Повідомлення користувача ред.

Якщо ви продовжуєте робити неправильні виміри, то бібліотекар заблокує вас. Не публікуйте повідомлення про видалення на сторінках, створених бібліотекарями.

Шаблон:Життєпис ред.

Вітаю. Якщо не важко, прохання подивитися, хтось десь поламав підтягування з вікіданих, понаставив ентерів та символів маркованих списків. Приклад тут (скріншот) --AMY (обговорення) 19:54, 7 вересня 2018 (UTC)Відповісти

ред. № 23287463Кащеєв Георгій Юхимович.--Avatar6 (обговорення) 04:14, 8 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Дякую за виправлення. Але ще залишилася та ж <li>-проблема в картці (Шаблон:Особа) щодо громадянства/підданства та місця поховання (див. Яковлєв Євген Григорович, скріншот). Поди́витесь? --AMY (обговорення) 11:38, 8 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Питання про Вікідані ред.

Вітаю! Останнім часом займаюся масовим імпортом в вікідані, і часто помічав вас за роботою там же. в зв'язку з цим хотів би попросити поради: а ви не стикалися з якимось зручним інструментом для імпорту координат з карток? витративши силу-силенну часу я так і не зміг знайти адекватне рішення. Дякую. --Andrei Kurbiko (обговорення) 23:53, 11 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Навзаєм. Так, бачив Ваші батчі. Нажаль з практики не підкажу, бо не вганяв координати. Імпортні вже загнані з ru та інших вікі, і, часто, або з недостатньою точністю, до минут, або з некоректною до сотих долей секунд. Метод переносу залежить від формата/шаблона, з якого тре переносити, бо використовуються 3 методи зберігання — десяткові градуси lat/lon, кутові гмс в шаблон:coord, окремі параметри lat_deg/min/sec. Ви з PWB не пробували працювати? Також цікава штука той Open refine, яким судячи з опису, можна заганяти все звідусіль.-Avatar6 (обговорення) 00:56, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
вперше чую, буду розбиратися. дякую! --Andrei Kurbiko (обговорення) 11:14, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти

@Andrew J.Kurbiko: Вітаю. Ось найближче до теми: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/coordinate_import.py , https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/Scripts#Wikidata — всі скрипьи pywiki, може ще не натрапили? Звісно як вивчити структуру wikibase і pithon все простіше :). Тут складніше — з яких форматів забирати і їх відформатувати, якщо "dms" в окремих параметрах, як раніше.--Avatar6 (обговорення) 15:28, 23 листопада 2018 (UTC)Відповісти

publishet/publisher ред.

Доброго дня. Якщо ви якось автоматизували виправлення лінків, то там при виправленні {{cite paper}} є опечатка, треба замінити publishetpublisher ред. № 23311430. --VoidWanderer (обговорення) 10:13, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Дякую. Я власний останок внеску роблю з андроїд-ос. Там, та не тільки, промахування літерами як клас помилок — є найвідсотковим — до уваги!!, і сам виправляю, (так) і сам створюю. ЗВІСНО ВИ ПРАВІ. тут можна й не питати, як очевидність (|publishet — зрозумійте — що щє це може бути за задумом автора, окрім його власної описки?), коли співбесідник адекватний, як автор змін, так і компетент, що бачить непорозуміння — наслідком запитів є виправлення інформації, і без обговорення, якщо
  1. воно очевидно непотрібне, відповідь на запит містить розуміння та/або пояснення запиту.
  2. то описка, і наслідки — не варта окремого обговорення, яка додає усім досвіду співрозуміння...--Avatar6 (обговорення) 17:56, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Це очевидно, що це описка. Якщо ви вручну правите, то моє зауваження звісно не має сенсу. Але якщо у вас був написаний скрипт із цією опискою, скрипт треба було б виправити. Про це і був запит. --VoidWanderer (обговорення) 18:00, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Розумієте, скрипт — то широке поняття. Скрипт-команда для одноразового виконання не створюється як окремий файл для повторного використання, але лише виконується як рядок-команда на кшталт "python pwb.py replace -transcludes:"не переведено 3" -regex "\{\{[Н|н]е переведено 3(.*)\}\}" "{{нп\1}}" -summary:"-".

Але ця помилка не скриптом а одноразова користувацька, хоч Ви бачете, що через блокування запиту на аккаунт бота, ботодії робить аккаунт власника, і очікуєте, що помилка в налаштуваннях ботодії.--Avatar6 (обговорення) 15:46, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Шаблон:Гора ред.

Підкажіть, що не так з координатами у статтях. Наприклад тут: Намче-Барва. Підставляти у кожну статтю координати формату 35°48′18″ пн. ш. 76°38′53″ сх. д. / 35.8050500° пн. ш. 76.6482528° сх. д. / 35.8050500; 76.6482528Координати: 35°48′18″ пн. ш. 76°38′53″ сх. д. / 35.8050500° пн. ш. 76.6482528° сх. д. / 35.8050500; 76.6482528, які виправляють помилку, не дуже хочеться. З повагою --ValeriySh (обговорення) 12:52, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

ред. № 23318901--Piramidion 12:55, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Дякую. Так просто. Думав сам виправити, але не наважився лізти у шаблон --ValeriySh (обговорення) 12:58, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Це не так "просто як здається", а зміни в модулі Wikidata призвели до сприйняття параметру як позиційного і зламали купи статей, які викликають шаблон wikidata із названим параметром |type=, оскільки так працювалл кілька років.--Avatar6 (обговорення) 15:55, 13 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Остія (Рим) ред.

Площа і висота криво відображається.--Анатолій (обг.) 20:00, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Попередження ВП:Е ред.

Доброго дня! Я звичайно розумію Ваші почуття щодо ВП:ІС, і щодо удосконалення правил (і навіть розділяю їх). Однак у даному коментарі, ред. № 23362194, Ви порушуєте правило ВП:Е. Не потрібно критикувати користувачів (чи групу користувачів), потрібно аргументовано критикувати правило. Будьте ввічливі!--『  』 Обг. 03:28, 21 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Основи, стержень розвитку популяції, не відмінити штучно. Змагання з природою триває, але, в перспективі, вона (природа) перемагає.--17:52, 21 вересня 2018 (UTC)

Прохання ред.

Прохаю Вас бути більш уважними — ред. № 23433711. І перевіряйте свої зміни. Хоча мені дуже дивно, що ніхто за місяць не помітив цього масового "]]".--『  』 Обг. 07:59, 1 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Населені пункти Білорусі ред.

Доброго дня. Для чого ви вилучаєте з карток населених пунктів Білорусі поле «етнохоронім», наприклад, тут? Це поле не вилучене, а перейменоване на «катойконім», тож воно мало б бути під цією назвою — NickK (обг.) 15:09, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Чи можете ви, будь ласка, відреагувати? Чи ви запустили бота з власного облікового запису й не передбачили його зупинку при повідомленнях на сторінку обговорення? — NickK (обг.) 15:28, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
@NickK:: - виклики шаблону із параметрами, які він нерозуміє, і не збирається розуміти. До Вашої ... конструктивної .. реакції-блокування із мотивом "Ваш обліковий запис заблоковано

Причина — незатверджений бот для масових неконсенсусних змін, відсутність реакції на звернення

Ви маєте право переглядати сторінки, але доступ до їхнього редагування та перейменування Вам заблоковано." категорія схудла начверть вилученням помилкових параметрів, — зменшивши ризик поширення помилок через їх заповнення — помилково — автоперекладені параметри не підтримуються.--Avatar6 (обговорення) 16:46, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Ви взагалі розумієте різницю між
  1. параметром, який підтримується
  2. параметром, який визначений, але порожній
  3. параметром, який непідтримується, але є визначений і виводиться через автопереклади і сумісність, втім, є порожній
  4. параметром, який підтримується, але невизначений

Ви знову в репертуар носа.

Заважитемете далі?--Avatar6 (обговорення) 16:46, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Може Вам Особисто навести усі перли значень , зазначені в цьому параметрі, які є автоперекладами,або плодом фантазії автора? Чи навести відсоток заповненості параметра в порівнянні із попередніми випадками його заповненості? Чи краще заблокуєте назавжди, бо невзрозумієте, .. як заважаєте... щоб невтзаважав Вашому невзрозумінню..--Avatar6 (обговорення) 17:15, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
А чим заважають невикористовувані параметри у викликах шаблонів?--Анатолій (обг.) 17:52, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Читай уважніше попередній пункт : "із параметрами, які він нерозуміє, і не збирається розуміти. Це зрозуміло, чи ще повторити, особисто для тих, хто нечитає-нерозуміє? Тим заважає, що туди ЗАВЖДИ почнуть щось пхнути БУДЬ-ЩО на власний розсуд. Повторюю : підтримка автоперекладених параметрів не є штатною функцією шаблону, неосновні назви параметрів підлягають виправленню на основні, якщо містять вміст, і видаленню якщо порожні. Заповнення вмісту шаблону виконується за наступним алгоритмом-пріоритетом:
  1. Твердження Вікіданих
  2. Вміст валідних (основних для ukwiki) параметрів, які підлягають перенесенню до Тверджень Вікіданих.
  3. Невалідні для ukwiki параметри:
    1. порожні — вилучаються
    2. непорожні — є вміст авторерекладу — потребує перегляду редактора і перенесення до попередніх класів.

--Avatar6 (обговорення) 18:29, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

приклад неконструктивної роботи над параметрами :
Категорія «Шаьлон:Письменник:Службова» не знайдена.
— параметри постійно, як вірус, копіюються зі статей, в яких містяться... не зважаючи на непідтримку шаблоном. Із {{річка}} розібрався, але нос продовжує основну функцію..--18:42, 7 жовтня 2018 (UTC)
ОК, припустимо, невикористовувані параметри шкідливі. Але в чому шкода порожніх параметрів? Якщо шаблон правильно написаний (порожні дані не відображаються), то цей параметр не заважає, а навпаки допомагає. Якщо я знаю чим заповнити той же катойконім, але я не знаю, який там має бути параметр, мені лізти в довідку шаблону і його шукати? Але я міг би просто заповнити порожній параметр в картці, а не шукати в довідці зайвий раз.--Анатолій (обг.) 18:47, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Avatar6, у ваших діях є дві проблеми:
  • по-перше, ви вилучали замість заміни. Я цілком розумію, що параметр «етнохоронім» не підтримується. Але він не підтримується лише тому, що це «етнохоронім» — це автопереклад або ж суржик, і грамотною українською це буде «катойконім». Відповідно, потрібно було замінити «етнохоронім» на «катойконім»
  • по-друге, ви запустили бота з-під свого основного облікового запису в найгіршому варіанті:
    1. а) попередньо не обговоривши зміни — консенсусу щодо вилучення полів з карток очевидно немає,
      Очевидно, що у вас нема консенсксу — це не моя проблема.
    2. б) масово розпатрульовуючи статті,
      це не моя проблема — моя прлюлема — підтримка і параметри шаблону. У Вас проблеми? Чим я можу допомогти із цими Вашими проблемами?.
    3. в) не реагуючи на звернення — ботовласник мав би реагувати на зауваження щодо бота, а в ідеалі бот мав би автоматично зупинятися при повідомленні на сторінці обговорення.
      Я Вам не бот — див. User:Avatar6 bot ... хм. в ідеалі, .. совісті вистачає карбувати претакі претензії... --Avatar6 (обговорення) 14:04, 8 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Ви цілком могли уникнути цього, однак єдиним способом зупинити неконсенсусні дії бота є блокування. Оскільки ви запустили бота з-під свого облікового запису, ваш обліковий запис заблоковано — NickK (обг.) 19:59, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Уникнути Ваших Власних Недорозумінь і Зловживань повноваженнями, які ґрунтуються на Ваших Власних Недорозуміннях можна, довівши це іншим користувачам. Ви не бачите Власні зловживаня, і Власні недоліки..--Avatar6 (обговорення) 14:04, 8 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Перепрошую, чому ви не могли замість вилучення поля «етнохоронім» зробити заміну поля «етнохоронім» на «катойконім»? Останніми місяцями було багато обговорень, у яких чітко видно негативне ставлення всіх, крім вас і Shmurak'а, до вилучення параметрів з карток. Або, якщо ви не можете належним чином здійснювати масові редагування, чому ви не можете подати відповідний запит на ВП:РДБ? — NickK (обг.) 06:48, 9 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Ви продовжуєте робити точно те саме, тільки цього разу щодо населених пунктів Вірменії. Будь ласка, не робіть масових редагувань з вилучення полів з помилками, натомість замінюйте поля на правильні. В разі продовження таких неконсенсусних дій ваш облікових запис може бути заблокований — NickK (обг.) 12:46, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Блокування ред.

 
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з запуском незатвердженого бота для масових неконсенсусних змін і відсутністю реакції на звернення для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 6 годин.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Див. звернення розділом вище та продовження масових дій попри зауваження — NickK (обг.) 16:01, 7 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Шаблон:НП ред.

Виводиться порожній район, навіть якщо P131 заповнено (див. напр. Каракуль (Узбекистан)).--Анатолій (обг.) 14:45, 12 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Щодо категорії помилок ред.

Добрий вечір. Дякую за коментар щодо категорії до статті Групова динаміка. Я намагався створити категорію Соціальна динаміка і переплутавши вікно помилково сворив її під назвою категорії помилок, що була створена автоматично, як неіснуюча. Вона висвітлювалася червоним, хоча в тексті статті її немає. Якщо її неможна видаляти, треба прибрати перенаправлення до категорії Соціальна динаміка, яка повинна існувати незалежно. Якщо Ви можете, допоможіть виправити цю помилку. З повагою, Pavelgorn (обговорення) 17:34, 15 жовтня 2018 (UTC).Відповісти

Блокування від 16 жовтня 2018 ред.

 
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вас було заблоковано за грубі образи щодо співрозмовника тут: ред. № 23529332 і тут ред. № 23529470. Ви не вперше і не вдруге дозволяєте собі персональні випади та образи щодо інших користувачів. Найчастіше щодо вашої поведінки просто не звертаються, проте це не значить, що вона припустима чи сприймається як належне.

Із найкращими намірами та побажаннями, я б рекомендував вам переглянути ваш підхід до спілкування.

Майте повагу до співрозмовників. Повірте, вони роблять над собою чималі зусилля, коли спілкуються із вами, оскільки ви зазвичай нестримані, не обтяжуєте себе зрозумілими і ясними формулюваннями, натомість спілкуючись із спільнотою через емоції та так-сяк зліплені уривки власних думок. У вас є добрі ідеї, але якщо ви не навчитеся доносити їх, ніхто їх не почує. Якщо ви не будете робити спроб говорити зрозумілою мовою, спільнота сприйматиме вас відповідно. На моє переконання, від цього не виграє ніхто, тому все у ваших руках. --VoidWanderer (обговорення) 21:01, 16 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer: , про повагу до співрозмовників. Тема нижче, не до співрозмовників — до колег! Це відношення до діяльності усіх, хто робить дописи. Власне, красноречний допис, який публікує власне відношення до діяльності дописувачів — як до тих, хто дописує проти поглядів "цього індивідуума" на процес створення дописів вікіпедії". Як з аналізом причин-наслідків і мотивації? Та звісно — не на часі, аб , не мій сектор, аб не сперечатися, аб , нецікаво.,..розумію... не профіль, неплатять :-). та...--16:40, 1 листопада 2018 (UTC)
Ваш пінг не спрацював, бо не містив підпису.
Повертаючись до вашої відповіді — мова у цьому випадку не йде про аналіз, причини та мотивацію. Я загалом розумію (чи думаю, що розумію) вашу мотивацію та походження конфліктів, які навколо вас спалахують. Але персональні випади та образи заборонені у Вікі. Ось просто так — заборонені, і все. --VoidWanderer (обговорення) 15:43, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Алфен-ан-ден-Рейн (місто) ред.

Доброго дня. Чи можете ви пояснити свої виправлення в цїй статті:

  1. Чому ви вважаєте, що в статті Алфен-ан-ден-Рейн (місто) в картці має стояти, що це не місто, а «село і кадастровий населений пункт у Нідерландах[d]»?
  2. Чому ви вважаєте, що читачам важливіше, що це «найбільше місто та адміністративний центр однойменного муніципалітету», а не те, що це «місто в нідерландській провінції Південна Голландія»? За аналогією для України ви б почали з того, що «Ходорів — місто в Україні» чи з того, що «Ходорів — найбільше місто та адміністративний центр однойменної міської громади»?

Дякую — NickK (обг.) 16:58, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

  1. Я сприймаю тих, кого Ви назвали "читачі" за колег, Ви! — за масу, якій треба готувати, подавати інформацію, кормити. Наглядно як працюють в уквікі. Від спийняття (надлишковоїдля них, але більш доречної місця наведення) інформації ніхто нею (інформацією) не пережереться, натомість кому вона важніше отримає її і швидше і доречніше.--Avatar6 (обговорення) 15:51, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти
    З радянських часів змінили порядок написання адреси на поштових відправленнях - то звісно супротив Ваших клієнтів.
  2. В енциклопедіях адмінподіл місць подають також не для Ваших клієнтів — від найменшого.
  3. Я, через Ваше власне розуміння "співпраці", не бачу в Вас колеги. Не тільки через ций допис. Натомість через Ваш постійний "поділ користувачів на дописувачів і читачів у Вашому Власному розумінні". Звісно Ви Особисто — ні те, ні се — ні дописувач, ні читач!!!. А "дещо", що бажає керувати, деструктивно для вікі, усілякими "постулатами", які розпихуєте будь-де, замість внеску, які роблять зацікавлені в розширені вмісту вікі, або будь-яким чином ставите перепони, блокуванням, балакниною, забалакуванням.... На все добре.--Avatar6 (обговорення) 16:08, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  1. Справа в тому, що зараз у тексті статті зазначено, що це місто, а в картці ви прибрали позначку про місто та замінили на село. Відповідно, стаття суперечить самій собі.
  2. Ні, в енциклопедіях прийнято не так. Звісно, Алфен-ан-ден-Рейн в українських енциклопедіях по суті відсутній, але значно більший Роттердам має рівно такий самий статус (найбільше місто, центр однойменного муніципалітету, в нідерландіській провінції Південна Голландія) та описаний в енциклопедіях. УРЕ: місто на Зх. Нідерландів, УСЕ: м. у Нідерландах. Акцент очевидно на Нідерландах, оскільки це найважливіше та найупізнаваніше для читача. У попередній версії та в еницклопедіях Нідерланди йдуть третім-четвертим словом, у вашому варіанті — одинадцятим. Чому ви вважаєте, що так краще? — NickK (обг.) 16:44, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Запрошення ред.

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:31, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

@Oleksandr Tahayev: дякую за запрошення, Олександре. В мене не перший "рік впорядкування Вікіпедії" триває :-{}. Разом із розробкою функцій шаблонів, карток борюся із їх автоперекладами (параметрів). Зокрема в {{clc|* К:Шаблон:НП:Службова (663) кілька місяців тому було понад 12000 викликів із автоперекладеними з рувікі параметрами. Такі перли як от автопереклад "|ЯндексКарта = " до "|ЯнГрусКарта=" чи інші парметри — "|оригинальну назву =", "|мову сайту =" тощо. Але я тут "неконсенсусний бот", якого треба заблокувати назавжди.--Avatar6 (обговорення) 15:58, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Ви можете вписати себе в таблицю і написати одним реченням про оці всі впорядкування, а список усіх статей подавати не потрібно. Це буде прикладом упорядкувань для інших.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:03, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
@Oleksandr Tahayev: А й ідея!
Оскільки я тиждень в нокдауні, прохання, додайте в задачі ці категорії:
Переважна більшість сторінок в наступних категоріях викликають шаблони (-картки) із назвами параметрів, які незрозумілі самим шаблонам. Якщо параметр містить "корисний вміст" — він потребує виправлення назви параметра на коректну (якщо така є), або додавання нового параметра до шаблона, або... варіанти для авторів шаблонів... Якщо параметр порожній — видаліть його із тіла шаблону.
Список

Можете дати список в проект? Більшість цих категорій в шаблони додавав я. Ось можете підрахувати кількість "лише виявлениї недоліків лише в цій темі. :).--Avatar6 (обговорення) 17:47, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Ще місячник півтора місяця триватиме, тож краще додасте потім самі, адже я в цьому нічого не розумію. Тільки крім інструкції зверху бажано ще в кількох словах дописати яку користь приносять такі виправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:29, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Отже "одним реченням описати" не виходить, щоб зрозуміли)).--Avatar6 (обговорення) 19:03, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Третій тиждень Польщі ред.

Доброго дня! Прошу Вас взяти участь та підтримати проведення третього тижня Польщі, присвяченого століттю незалежності Польщі. Дякую!--DiMon2711 11:16, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

@Димон2711: підтримую. Участь не можу взяти, ..серед цього середовища.--Avatar6 (обговорення) 17:05, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Блокування ред.

@Стефанко1982: Ви б сказали за які саме "неконсенсусні зміні" заблокували мій обліковий запис, та ще й за "неконсенсусні", начебто, "ботодії". Поясніть — які ботодії? Ваш висновок на яких фактах заснований?[1] Бо, насправді, миттєво заблокували за ред. № prev та через ред. № prev.

@VoidWanderer:, прохання порадити, чи підтвердити блокування.--Avatar6 (обговорення) 15:32, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Я не стежив за вашими діями та імовірними скаргами інших користувачів щодо них, тому пропоную зачекати на пояснення від адміністратора, який здійснив блокування. --VoidWanderer (обговорення) 15:39, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Щодо користувача вже було звернення ВП:ЗА#Бот. Перед тим було блокування за подібні дії, потім попередження. Але судячи з внеску Avatar6 це не подіяло. Тому заблокував на триваліший термін.--Стефанко1982 (обговорення) 15:49, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
 
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з незатверджений бот для масових неконсенсусних змін для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.
--плашка виставлена адміністратором Стефанко1982 після звернення колег.--Avatar6 (обговорення) 18:47, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
яке "було блокування", за які "подібні дії"?[2] Від кого блокування, і з якими аргументами блокування? Автору "блокування за подібні дії", "подібні дії" були повністю розтлумачені. Ви бажаєте отримати розтлумачення "подібних дій" особисто? Чи Вам достатньо "попередніх прецендентів блокування цього _бота_", як Ви висловилися, від адміністраторів, яким недостатньо зрозуміло внесок цього облікового запису? Будь-ласка, аргументуйте власний адміністративний внесок посиланнями на конкретні "подібні дії", у Вашій термінології. Які саме дії, до чого ці дії "подібні"? Як Ви дійшли висновку про "подібність" і до чого саме "подібність"? Що саме Вам незрозуміло, чи є деструктивним у внеску цього облікового запису, який Ви заблокували на тиждень без жодних аргументів із шаблоном-формулюванням "неконсенсусні ботодії, підрив нормального функціонування Вікіпедії"! Я "підриваю Ваше існування-функціонування, шановна Вікііпедія?[3] Які у Вас мотиви, шановна Вікіпедія, _особисто_ заблокувати цього користувача _за 5 хвилин від його _особисто до Вас звернення_ в розділі ВП:ОК#Видалянство червоних категорій із вмістом:
Від Вас не вперше. Пояснюю : Категорії (червоні) додаються ДЛЯ ТОГО ЩОБ ЇХ СТВОРИТИ. Так само як і червоні посилання на сторінках. Байдуже кому далі створити, автору їх додавання чи колегами. Але додаються вони аж ніяк не для того, щоб Ви видаляли правильні червоні посилання на них! Гадаю тут Special:WantedCategories Ви зможете витрачати свій вільний час ... на клац-хоткати, чханя-плюндрування витрат вільного часу колег, які додали червоні категорії до статей. Адже пару раз клацнути на хоткат-вилучення категорії в десятки разів менше клаців за набирання назв категорії на клавіатурі. І не повторюйте тут мені цю _фразу_ "то чого не створили?". — щоб Ви погралися в хоткей... б...--Avatar6 (обговорення) 14:48, 20 листопада 2018 (UTC)
То чому Ви збільшуєте Special:WantedCategories замість того, щоб зробити у ньому чим побільше синіх? --Стефанко1982 (обговорення) 18:54, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Тобто я заблокований за Ваш неконсенсусний Hotcat-delete? Оскільки Ви навіть не вдалися до роз'яснення на цій СО самостійно, а лише за запитом від колег, — вищеокреслений висновок логічний і послідовний. Ви не лише видаляєте доємний внесок інших, а й обмежуєте, блокуєте інших користувачів робити доємний чи конструктивний внесок.--Avatar6 (обговорення) 18:47, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Якщо користувач дасть згоду не використовувати бота, блокування буде знято і він зможе продовжити свою діяльність і Вікіпедії.--Стефанко1982 (обговорення) 16:15, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
@Стефанко1982: Тобто я - для Вас — не користувач Вікіпедії, а "бот", "підступний брехун" (ось нехай тут він збреше), якого треба ... тд..--Avatar6 (обговорення) 16:42, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
@Стефанко: тобто відповіді "які дії підривають нормальне функціонування Вікіпедії і є неконсенсусними змінами" у Вас нема. Адже Ви їх не можете навести.[4] Ви розумієте різницю між "масові неконсенсусні зміни" і "редагування сторінок із фреймворка"? Якщо ні — поясню. Але спочатку ще почекаю Вашої відповіді.— User:Avatar6 bot
Отже Ви не заперечуєте, що використовуєте бота в якому Вам відмолено?--Стефанко1982 (обговорення) 17:36, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
@Стефанко: Ви питання розумієте? Можете Власні дії з вирубання колег аргументувати постфактум? Тобто відповіді : "які дії підривають нормальне функціонування Вікіпедії і є неконсенсусними змінами" у Вас нема! Ви не розумієте вищеозначеної різниці, між тим, що називаєте "ботом" і роботою користувача з фреймворку. Останнє, не тільки описується, а й сприяється в проектах Віеімедіа. Див. напр. en:Help:Text_editor_support#Command-line_tools — з десятків подібних доків. Робота через інструменти = підвищення ефективності роботи. Це те саме, що й використання AWB, чи HotCat. Перестаньте використовувати бота-HotCat — ось рівноцінний "сенс" Вашої "пропозиції", разом із намаганням сприйняти мене за брехуна. Різниця між "підривом нормального функціонування Вікіпедії" і "використанням фреймворків для ефективної роботи" лежить на рівні Вашого її розуміння. Оскількі внесок тих, хто побажав потрапити до керма, часто призводить до бажаних ними наслідків (напр. User:Flavius1).— User:Avatar6 bot
Я не зрозумів більшої частини Вашої цитати. Мабуть, не доріс до Вашого рівня--Стефанко1982 (обговорення) 18:56, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
@Стефанко1982: тоді що Ви тут робите, відповідно зросту? Виконуєте роль Прокруста? В середньому віці даремно сподіватися дорости до чогось,... за зайняття віртуальної адміністративної посади.--Avatar6 (обговорення) 04:01, 24 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Ваш коментар порушує правило ВП:НО п.1 та п.7. При чому це не перші Ваші подібні випади до опонентів. Навчіться дискутувати без переходу на особистості і не треба буде жалітися, що Вам ставлять палиці в колеса тощо.--Стефанко1982 (обговорення) 05:39, 24 листопада 2018 (UTC)Відповісти

@Стефанко1982: Навчіться дискутувати — давати відповіді на питання, запити, що беспосередньо стосуються Ваших дій, Ваших дій, здійснених за наявністю повноважень, які Ви самі визнали надмірними, через те, що нерозумієте питань інших користувачів, 4 рази... Ваші дії порушують ВП:НО, а саме вилучення внеску колег є образою для них, нехтуванням іх людиногодин, тим більше використання адмінресурсу для повпушінга, і вилучення внеску інших, не зважаючи на їх попередні прохання не робити цього (вилучення червоних категорій) на Вашій особистій сторінці обговорення.

На окреслене 4 рази питання відповіді нема
  1. перше питання
  2. друге
  3. третє
  4. четверте

Я вп'яте поставлю питання, на яке, за 6 діб, вже годі чекати відповіді: Які дії користувача Avatar6 є неконсенсусними, і підривають функціонування Вікіпедії?--Avatar6 (обговорення) 18:22, 26 листопада 2018 (UTC)Відповісти

за використання бота, в реєстрації якого Вам відмовлено і за допомогою якого ви розпатрульовуєте велику масу статей.--Стефанко1982 (обговорення) 18:59, 26 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Так, із Вашим ботоконсенсусом із відсутність здатності людини _аналізувати власну діяльність_, зрозуміло. "Ботоадмін". Ви — бот, не я. Ботами керують, боти роблять те, що нездатні аргументувати, пояснити самі особисто.--Avatar6 (обговорення) 18:09, 6 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Мені відмовлнно у використанні аккаунта avatar6 bot, а не в тому, що ви ототожнюєте. Видалянствуйте користувачів, бот.--Avatar6 (обговорення) 18:24, 6 грудня 2018 (UTC)Відповісти

@Стефанко1982: Він «бота» вже не один місяць використовує, а ви аж тепер вирішили заблокувати… Ну добре хоч так.--Анатолій (обг.) 22:04, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Це "Вам добре"?! Розумію, "ненавиджу, але не скажу, тільки підтявкну". Він (Ahonc) за такою ботопрограмою" завжди "висловлюється". Бо спілкуватись і аргументувати не вміє, але шаалити — він тут завжди. )) Особиста неприязнь агонка до цього акаунта тягнеться роки зо два.--Avatar6 (обговорення)

mw:Help:Extension:Kartographer ред.

Демонстрація і тестування додатку, якому вже щонайменше рік.

Округ Снина
Снина (округ) · {{Округ Снина}}

Q837888: Снина

 
Громади (obce) округу Сніна

На мою думку всі ці можливості ( і більше ) можна і треба реалізувати в картах населених пунктів і адміністративних одиниць.

Я, напевно, невстигну, із такими перешкодами, палками в колеса, або ж, звісно, робити внесок до невдячного середовища є недоцільним. Не перший повалений системою ентузазізм.--Avatar6 (обговорення) 15:53, 23 листопада 2018 (UTC)Відповісти

en:Gmina Biecz ред.

@ZxcvU та Rar: Вітаю, перепоошую, що заблокований не відповідаю на пінги. Будь-ласка подивіться що не так в цій ґміні, в enwiki в шаблоні великий список сіл, яких нема в інших вікі, зокрема Q5472559: Фортеп'ян.--Avatar6 (обговорення) 03:40, 24 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю, в Польщі досить широка гама НП: крім міст та сіл є (в офіційному реєстрі SIMC) ще осади, колонії, присілки, частини сіл і інший "планктон". Разом понад 100 тисяч, у т.ч. ~1000 міст і 43 тисяч сіл. Бот заливає тільки села, а в англійській вікі є багато цього планктону без розрізняння село чи ні. Перше в англ. шаблоні Babiniec, Lesser Poland Voivodeship, польська версія дає "Babiniec - część wsi Rożnowice". Я поки цей планктон згадував тільки в дизамбігах і без вікіфікації. Бажаю успіхів!--Rar (обговорення) 12:46, 24 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Стосовно преамбули нп : я намагався підняти питання щодо стандартизації опису адмінподілу в преамбулі. Наразі всі польські статі написані як в plwiki, США — як в enwiki — послідовно — як в адресі. Громади Словаччини я робив за другим варіантом

, бо, імхо, він саме для енциклопедії, де все послідовно, за стандартами.

Наприклад, Нова Седлиця, тощо. Також цікаві думки щодо роботи картки {{Населений пункт Словаччини}} (обг. · викор. · ред.), на якій тестуються розробки для втілення в {{НП}}.--Avatar6 (обговорення) 03:52, 24 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Шаблон:Озеро ред.

Доброго дня! Ви не знаєте як зробити так, щоб об'єм у шаблоні був у м3 а не у км3?--DiMon2711 15:50, 4 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Скасував, бо картки ж інші заповнені під км3. Занесіть об'єм у вікідані в м³, здається там картка не глючить з ними, зараз ще гляну.--Avatar6 (обговорення) 15:55, 4 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Ц е звісно добре, проте навіть з уточненям що це куб. метр у статті пише "кубічний метр км3".--DiMon2711 16:32, 4 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Я бачу лие один вихід із цієї ситуації: потрібно попросити когось із ботовласників подоставляти уточнення км, км3, км2 і т.д. у статтях де використовується цей шаблон, а потім прибрати із сторінки шаблону уточнення км, км2 тощо.--DiMon2711 16:50, 4 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Вже не пише, я ж казав — подивлюся. Можете мене попросити, але я не бачу в цьому доцільності.--Avatar6 (обговорення) 17:28, 4 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Ви просто так довго дивилися, що я подумав, що Ви забули і перейшли до іншої справи. Добре, дякую!--DiMon2711 18:25, 4 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Я в нього з рік незаглядав. За цей час оновили модуль вікіданих, а код шаблону застарів, пробігся нашвидкоруч... хм., так би мовити :-).--Avatar6 (обговорення) 18:52, 4 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Шаблон Бібліоінформація ред.

Вітаю. В історії редагувань документації шаблону бачив Ваше скасування редагування одного з користувачів з коментарем «за результатами обговорення». Підкажіть, будь ласка, а де, власне, відбувалось обговорення? - Inflicted Voodoo (обговорення) 22:07, 4 грудня 2018 (UTC)Відповісти

@Inflicted Voodoo: Вітаю. Якщо я Вас вірно зрозумів — щодо розміщення, то обговорення відбулося тут — Обговорення шаблону:Бібліоінформація#Розміщення шаблону. Можливо десь раніше було, то вже непам'ятаю..--Avatar6 (обговорення) 03:57, 5 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Округи Словаччини ред.

Потрібна порада. Формат дати (чисельності населення), наприклад: "31 грудня 2017" у Вікіданих, неприпустимо розтягує картку статті округу. Чи не достатньо буде дату вказувати у форматі "2017", а в посиланні на джерело присутня повна дата у форматі "31. 12. 2017" --ValeriySh (обговорення) 08:05, 6 грудня 2018 (UTC)Відповісти

@ValeriySh: "жертвувати точністю задля краси" неможна в цьому випадку, принаймні "скорочувати інформацію, підганяти її під відображення в певній вікі" редагуванням в Елементі Вікіданих неприпустимо. Статистичний уряд публікує звіти двічи на рік і наводить дані чисельності на рік у трьох датах: на початок року (фактично на 31 грудня попереднього), на 1 липня, на 31 грудня. Теоретично у Вікіданих можуть міститися дані також і на 1 липня, одночасно із на 31 грудня..
Що можна, варіанти: в коді картки: зменшити шрифт поля |чисельність населення; зробити обмеження на максимальну ширину картки (тоді рядок перенесеться); непогано було б виводити дату невікіфікованою, тобто у форматі "31.12.2017", але то складнувато, втручання в Lua, комусь несподобається тощо. Інші варіанти ... поки не розглядав.--Avatar6 (обговорення) 08:47, 6 грудня 2018 (UTC)Відповісти
@ValeriySh:, зменшив шрифт p1082 в шаблоні. Який бравзер і які недоліки у Вас? Мені у FF недоуподоби великі крапки на початку ≤li> (населення).--Avatar6 (обговорення) 18:13, 8 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Дякую. Тепер все добре. Великі крапки мені також не дуже подобаються. --ValeriySh (обговорення) 06:38, 10 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Шаблон:Вищий навчальний заклад ред.

Вітаю. Після Ваших правок ред. № 21989059 шаблон перестав категоризувати за датою заснування. Будь ласка, поверніть цю його функцію. --Олег (обговорення) 07:21, 8 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Я поки що відкотив до версії, що категоризує. Знайдеться час — виправите. --Олег (обговорення) 07:48, 10 грудня 2018 (UTC)Відповісти
@Mr.Rosewater: дякую, що звернули увагу. Виправив. Лишилося небагато, категоризувати за десятиліттями та століттями, коли вказано дату с точністю до них. :-).--Avatar6 (обговорення) 07:41, 14 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Шаблон:Науковець ред.

Вітаю. Втручання в цей шаблон одного запеклого користувача, його спроби об'єднати все і вся призвели до певних порушень. Чомусь там двічі випадає "відомий завдяки" з різним наповненням (див. Амосов Микола Михайлович). Ви не могли б поправити? Не може бути відомою людина своєю галуззю роботи, а тільки внеском. З повагою, --АВШ (обговорення) 15:32, 8 грудня 2018 (UTC)[[]]Відповісти

там не один запеклий, за об'єднання я особисто аргументував, небезпідставно, хоча, особисто, робив би, і роблю (якщо) подібне об'єднання обережніше. Звісно, ніякої честі, на кшталт Категорія:Шаблони, написані... жоден із запеклих не гідний. :-).

Хоча, на диво, сам цей приклад, здивував, — бо цілком різні погляди на значнння "відомий завдяки" — з вікіданих, і локальне значення, — тут лише доповнили один одного!..--Avatar6 (обговорення) 17:18, 8 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Дякую. --АВШ (обговорення) 18:22, 8 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Всеж, я там ще повтручався-юся, і далі там. можливо. Перепрошую, як питання — звертайтеся.--Avatar6 (обговорення)

Недоречне перейменування ред.

Вітаю! Згідно з § 109 чинного правопису, -ik у слов'янських назвах передається як -ик. Прошу перейменувати назад. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:44, 9 грудня 2018 (UTC)Відповісти

вітаю. Ви, сподіваюсь, як мовознавець, знайомі з поняттями "здоровий глузд", "де-факто", "зворотній переклад"?
Будь-ласка, наведіть зворотній переклад за тим параграфом варіанта "Єсеник"!!!? — і куди той "переклед" приведе!!!!!!
Для користування "параграфами" необхідною умовою є розуміння _сфери, доречності розповсюдження їх повноважень_, окрім практичного володіння мовою. А Ваші перейменування, які заважають як ' роботі авторів, так і роботі читачів, — у вікіпедії — прохання припинити! Ви розумієте, що "тим правописам", що плюндрують міжмовне розуміння, достатньо (щонайбільше!) перенаправлень, чи reference?--Avatar6 (обговорення) 19:44, 9 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Параграфи правопису не повинні наводити написань всіх іншомовних назв, вони пояснюють тільки загальні принципи. У Вікіпедії автори повинні додержуватися чинного правопису і ніякі волання до полегшення міжмовного порозуміння не можуть бути аргументами його порушення. --В.Галушко (обговорення) 20:10, 9 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Якщо я перейменую відповідно до правил передачі слов'янських суфіксів, думаю, Ви не станете продовжувати війну перейменувань? Зрозумійте ж, що це неконструктивно. --В.Галушко (обговорення) 21:26, 13 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  1. На всіх картах Jesenik / Єсенік, а не пропоноване Вами Єсеник / Jesenyk / Есенык
  2. пошук Єсеник в домені gov.ua — і урядові, і міжурядові установи з Вами незгодні.
  3. Ситуація зворотньо подібна бажанню українців використовувати Kyiv замість Kiev в англійській мові (вікі).
  4. достатньо перенаправлення, але Ви всюди видаляєте практичну українську транскрипцію використану на всіх рівнях. Це поклоніння правопису, яким ніхто не користується. В сучасних умовах міжнародних комунікацій така практика яку мету має? Я так розумію — заважати і українцям і їх колегам співрозуміти один одного.

--Avatar6 (обговорення) 07:31, 14 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Якщо Ви ввжаєте доречним перейменування в таких складних випадках, Ви повинні замість самовілних перейменувань номінувати статтю на перейменування. Я перейменовую назад, а якщо Ви не згідні, подальші зміни — тільки через ВП: ПС. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:47, 14 грудня 2018 (UTC)Відповісти
? Хто самовпевнений? Самовілььно перейменував статтю саме "Ви" (В.Галушко) — і зробив це неодноразово, попри зауваження зроблені в коментаріях до перейменування від мене особисто (avatar6) і, автор перейменування взад, — В.Галушко, — не навів жодних джерел назви! Натомість йому надано посилання на домен .gov.ua.--17:45, 14 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Стаття Лісовод ред.

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Лісовод. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 08:40, 21 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Twisterd Pictures ред.

оставити!!! --Панн (обговорення) 15:29, 21 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Американські кіноакторкиАкторки кінематографу США ред.

Добридень, пане Avatar6! Будь ласка, поясніть розгорнуто, що означає «порядок слів для енциклопедії» як причина перейменування даної категорії? --Рассилон 09:30, 31 грудня 2018 (UTC)Відповісти

@Рассилон:Вітаю. Зі святами Вас!
  1. 'американський' прикметник від слова Америка (континент).
  2. категорія під назвою Американські кіноакторки (якщо використати таку назву) буде мати наступні підкатегорії:
    Південноамериканські кіноакторки (місце — частина світу)
    Північноамериканські кіноакторки (місце — частина світу)
    Кіноакторки Канади (місце — країна)
    Кіноакторки США (місце — країна)
    Афроамериканські кіноакторки (етнічна група)
  3. 'кіноакторка' — акторка кінематографу. Професія 'актор' класифікується на актор кінематографу, актор театру, актор цирку тощо. Єнциклопедичний пошук, принцип, класифікація бібліотечних каталогів виконується за словом-доменом-назвою класу, тут — актор / акторка.
--Avatar6 (обговорення) 10:23, 31 грудня 2018 (UTC)Відповісти
@Avatar6: Гаразд, щодо «американський» — частина світу, а «… США» — країна я ще можу погодитися. Але масове перейменування категорій відповідно до класифікатора професій, на мою думку, потребує досягнення консенсусу в ВП:ОК. --Рассилон 13:18, 31 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  1. "масове перейменування" дотепер виконано лише в Політики за країною, — де є явна неоднозначність-непорозуміння між поняттям країна (держава, політика країни, політична система країни) і національність політика (в укр. мові "національність" семантично ближче до "етнос", на відміну від англ., де "nationality" ближче до "громадянство"), і категорії де явний неоднозначний прикметникізм "американський-америцький" — за аргументами вище.
  2. якщо працюєте з категоріями раджу підглядати на структурування назв категорій у Вікісховище, а не, як часто роблять автоперекладаючи, в іншомовні вікі.
  3. ви бачили ті обговорення річної (кількарічної)!! давнини. Консенсусу в тих обговореннях нема й небуде, оскількі там приймають участь користувачі, не знайомі з поняттям "бібліотечна класифікація", "створення енциклопедій", структурування даних, "робота з базами даних"; яким саме "зручно називати так, як вони вживають в розмовній мові". Вони й далі будуть вигадувати прикметники від іншомовних назв країн і територій, бо ...так звикли. Що іншим їх результат не зрозуміти — їм самім незрозуміло...--Avatar6 (обговорення) 13:56, 31 грудня 2018 (UTC)Відповісти
Гаразд, хай лишається нова назва. Принаймні, поки що… З Новим роком! --Рассилон 18:57, 31 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Допомога з Картографером ред.

Вітаю! А випадково не маєте часу подивитися Шаблон:Заповідна зона? Я після кількох спроб так і не зрозумів, як туди запихнути динамічну карту, чи хоч якусь автоматичну карту. Був би вдячний за допомогу. Він зараз живе паралельно від Вікіданих. А суть там така ж як і у міст-держав-регіонів - він для статей про величезні територіі. --Andrei Kurbiko (обговорення) 19:34, 3 січня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Свят веселих. ред. № 24128742 - достатньо для відображення фрейма. щоб був контур (kml) треба щоб way або relation в базі osm мав теґ wikidata = Q... Наразі також на відміну від WIWOSM та Java-додатка, що під іконкою глобусу, у mapframe є обмеженя на тип relation : type = boundary. Чому вони так зробили не знаю, — перші беруть всі лінії і контури.--Avatar6 (обговорення) 20:06, 3 січня 2019 (UTC)Відповісти
Дуже дякую!--Andrei Kurbiko (обговорення) 19:51, 10 січня 2019 (UTC)Відповісти

Неконструктивне перейменування ред.

Вітаю! Маю повідомити, що Ваше перейменування Віниця суперечить чинному правопису, де приписується передавати -ica як -иця. Прошу також не видаляти посилання на український дизамбіг з Вікіданих: якщо Вам не подобається прикінцеве , створіть окремі сутності для латиничного запису (тоді Vinica і Виница не можуть бути однією сутністю) і двох кириличних. З повагою --В.Галушко (обговорення) 12:45, 4 січня 2019 (UTC)Відповісти

Прохання не доводити Ваше прагнення порушувати правопис до абсурду (я маю на увазі Ваше створення дубля Вініца (село) і заміна інтервікі). Наступного разу буде ставитися питання про накладення на Вас обмеження. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:43, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти

Прохання, якщо ВАМ ОСОБИСТО НЕЗРОЗУМІЛО ТРИЧІ звернення до ВАС ОСОБИСТО — НЕ ПЕРЕЙМЕНОВУВАТИ ВНЕСОК ІНШИХ, але ставити на обговорення — я не бачу — про що з ВАМИ. можна розмовляти?? Ідіть далі... у свій правопис... Вказуйте як писати українські топоніми латиницею... за російським зразком: Kiev, Vinnica тощо.--17:03, 6 січня 2019 (UTC)

Шаблон:Серія інші монети ред.

Доброго дня! Не так те, що всі 35 шаблонів серій ювілейних монет України мають однаковий вигляд, тому абсолютно відсутній сенс у тому, щоб 1 з них відрізнявся, до того ж при зміні шаблона треба знову перевіряти 100+ статей, та затверджувати їх, а проти вашої версії особисто нічого не маю, але хай залишається стара, така як і всі інші шаблони, бо ніякого покращення у вашій версії я не помітив, а тіки додалося мороки та зруйнувавня єдиний стандарт.--Olmi (обговорення) 10:49, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти

Сторінку Вініца (село) номіновано на вилучення ред.

Стаття Вініца (село), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 січня 2019. Що ще можна зробити? --В.Галушко (обговорення) 16:40, 6 січня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті Райони Молдови ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Райони Молдови був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:46, 9 січня 2019 (UTC)Відповісти

Категорія:Навігаційні шаблони:Процесори ред.

Доброго дня, хотів спитати, в чому саме проблема з категоризацією процесорів? Я думав, що якщо помістити Навігаційні шаблони:Процесори у Навігаційні шаблони:Апаратне забезпечення, яка в свою чергу є підкатегорією Шаблони:Апаратне забезпечення і Шаблони:Електроніка, то ці вищі категорії не потрібно проставляти. Якщо це не так, то не могли б ви розказати, більш узагальнено, як це все має працювати? Дякую.--BogdanShevchenko (обговорення) 20:24, 13 січня 2019 (UTC)Відповісти

Принцип такий самий, як і загальної категоризації — від узагальнення до конкретики. Базовий префікс підпростору є "Шаблони:". Підпростір "Нав. шаблони:" створюється лише коли в категорії "Шаблони:<тема>" достатньо вмісту і є доцільність відокремлення підкласу навігаційних, або ж коли є впевненість у достатньому наповненні намайбутнє базової "Шаблони:<тема>". Наприклад Special:Prefixindex/Категорія:Шаблони:Премія — практично є навігаційними, але нема потреби уточнювати це в назві категорій — префіксі підпростору. Також звертайте увагу на інтервікі, — присутність, відсутність, міжмовну стандартизацію.
За аналогією можна сказати, що:
кат шаблонів відповідник осн. простору
Категорія:Шаблони:Історія Категорія:Історія
Категорія:Навігаційні шаблони:Історія Категорія:Списки:Історія
.--Avatar6 (обговорення) 05:02, 14 січня 2019 (UTC)Відповісти
Зрозумів, дякую--BogdanShevchenko (обговорення) 08:43, 14 січня 2019 (UTC)Відповісти

Не зрозумів ред.

Вітаю. Щось Ви занадто агресивні на сторінці Кореб (син Мігдона). Я до Вас жодного разу так не коментував і коли звертався по допомогу, то такі емоції не робив. ? З Вікідати підтягнулося як батька Кореба стаття з німецької Вікі, тоді як є наша Мігдон. Чому я не можу її вставити? До речі, якщо «Картка:Міфічний персонаж» приносить на сторінку тільки одне слово, а "Особа" — значно більше, то доцільно було саме її використати, хоча це й різні сутності. Я бачив, що Ви працюєте над шаблоном "Міфічного персонажу", може щось підтягнете, але до цього виходу не було, на деяких сторінках були поставлені іншими користувачами шаблони «Особи». Я от зробив сотні міфологічних сторінок і змушений був вручну заповнювати там картки "Міфічний персонаж". --АВШ (обговорення) 18:03, 16 січня 2019 (UTC)Відповісти

не треба заповнювати вручну локальну вікі замість глобальної, Ви не розумієте, що локальним (за-/на)повненням Ви витрачаєте час, як власний, так і колег україномовних, і подаєте приклад колегам таким, — заповнюйте картки в міжмовному просторі — співпрацюйте з колегами вікі, незалежно від їх мови, це сінергія, процес в рази перспективніше за нашу з Вами бесіду, незалежно від ступені розуміння.--Avatar6 (обговорення) 18:28, 16 січня 2019 (UTC)Відповісти
Я вас зрозумів. На жаль, на сторінках багатьох міфологічних персонажів, які я створив, приходилося вносити в картку "Міфічного персонажу" те, чого немає у Вікідата, та й мені важко у Вікідаті найти відповідник, куди ж це внести. Ви знаєте, де побачити перелік усіх ідентифікаторів Вікідата (Statements)? Крім того, багато сторінок я створював без відповідників у Вікідата. І все ж таки, що на сторінці Кореб (син Мігдона) вставити у Вікідата Мігдон замість їхнього? --АВШ (обговорення) 19:02, 16 січня 2019 (UTC)Відповісти
Дякую за розуміння, перенесення даних із вікі (усіх) до вікіданих, так чи інакше, виконується, або потенціно може бути виконано. В даному випадку _ якраз приклад що наша уквікі сторінка-сирота, бо це, напевно, каже вікідані. тобто ми бачемо окрему назву, для якої є uk-відповвдник — треба зробити merge, якщо нема заперечень.--Avatar6 (обговорення) 19:23, 16 січня 2019 (UTC)Відповісти
Як питання — звертайтеся. --Avatar6 (обговорення) 19:23, 16 січня 2019 (UTC)Відповісти
Дякую. --АВШ (обговорення) 20:33, 16 січня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Edited у статті RationalWiki ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті RationalWiki був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:56, 17 січня 2019 (UTC)Відповісти

Війна редагувань ред.

Прошу схаменитися і припинити неконструктивні редагування на Він (грузинська літера). Ви, як програміст, не зобов'язані знати таких тонкощів, як відмінності між звуком і літерою, але в цих випадках треба залишити питання на розгляд обізнаним, а не комизитися у відстоюванні своєї версії. Спробую пояснити її хибність: після Вашого редагування фраза, що пояснює фонетичне значення літери («дзвінкий губно-зубний фрикативний [v]») перетворилася на нісенітне «дзвінкий губно-зубний фрикативний [звук] v [літера]» (тобто що дзвінкий губно-зубний фрикативний звук це латинська літера v). Що це абсолютно невірно, знає всякий, хто вчив, окрім англійської, і німецьку мову (там ця літера читається як [ф]). Це ж стосується і Вашого наміру ігнорувати чинний правопис, проштовхуючи свою правописну систему, взяту з якихось маргінальних сайтів. Згідно з прийнятим у Вікіпедії правописом, у слов'янських топонімах поки пишеться -ик і -иця, а не -ік, -іца. Прошу не вживати аватарівку у Вікіпедії, залиште її для власного блогу і форуму Ваших однодумців. З повагою --В.Галушко (обговорення) 12:53, 17 січня 2019 (UTC)Відповісти

I-blue ред.

Привіт. Ви редагували цей шаблон {{I-blue}} — він десь використовується? Бо по включеннях не видно. Чи можна вилучити?--Piramidion 21:18, 20 січня 2019 (UTC)Відповісти

@Piramidion: видаліть, то "особистий власний

шаблон".--Avatar6 (обговорення) 11:23, 23 січня 2019 (UTC)Відповісти

Сортування категорій ред.

Вітаю! Прохання не забирати ключі сортування з категорій як тут ред. № 24303065. Дякую--Andriy.v (обговорення) 11:18, 23 січня 2019 (UTC)Відповісти

Так. забув keepsortkey. додам скриптом.--Avatar6 (обговорення) 11:25, 23 січня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон:Науковець ред.

Прошу припинити впроваджувати силовим методом неконсенсусні зміни в цьому шаблоні. У випадку продовження про ваші дії буде повідомлено адміністраторів. --MMH (обговорення) 08:54, 25 січня 2019 (UTC)Відповісти

Я сам це зроблю, оскільки жодного конструктивного коментаря чи повідомлення "щодо неконсенсусної роботи шаблону для Вас" від Вас особисто я не бачу. Натомість бачу від Вас відкочування внеску 3 користувачів, збіднення (даунгрейд) функціоналу і захламлення назв параметрів замість іх стандартизації.--Avatar6 (обговорення) 09:08, 25 січня 2019 (UTC)Відповісти
Прокоментував на ВП:ЗА. --MMH (обговорення) 09:30, 25 січня 2019 (UTC)Відповісти
  • Привіт. Вирішив не створювати окремий розділ, оскільки питання стосується, зокрема, й обговорюваного шаблону. Отут видає якусь помилку Lua, її видно також при використанні шаблону {{Особа}}. Можете глянути, в чому справа?--Piramidion 20:43, 26 січня 2019 (UTC)Відповісти
@Piramidion:Module:Wikidata/Medals не грузить файл зовн. даних з вікісховища commons:Wikidata/awards order.tab, але до новорічних свят грузив. Схоже це сталося після останіх апгрейдів MW, може та заміна HHVM на PHP7? В рувікі працює, може там в налаштуваннях системних змінних рушія питання... Поки приглушив в {{особа}} помилки.--Avatar6 (обговорення) 15:27, 27 січня 2019 (UTC)Відповісти
Дякую. Так, я теж використовую PHP7 і теж подумав, що це може бути пов'язано. А помилка з'являлася через раз — іноді її не було, але достатньо було очистити кеш сторінки і вона знову виникала.--Piramidion 20:24, 27 січня 2019 (UTC)Відповісти
Дивно... але створена документація Module:Wikidata/Medals/документація каже те саме — файл з commons не вантажиться за командою-директивою Scribonto-Lua mw.ext.data.get( "Wikidata/awards order.tab" )a nil value — відсутність об'єкту — відсутність посилання на будь-що — змінна існює як задана із значенням "nil" — первинно лише оголошений директивою об'єкт. Може в налаштуваннях розширень (.tab) ховнішніх файлів не дозволено? Бо, янамене, це вперше такий виклик.--Avatar6 (обговорення) 20:56, 27 січня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон:Архітектор ред.

Вітаю. Шаблон зараз видає помилку в рядку нагороди (можна побачити в прикладі в документації шаблону): Нагороди Помилка Lua у Модуль:Wikidata/Medals у рядку 310: attempt to call global 'throwError' (a nil value). --AMY (обговорення) 11:31, 28 січня 2019 (UTC)Відповісти

Попередження — не доводьте до абсурду ред.

Доброго дня.

Щодо вашої репліки ред. № 24374943 був озвучений запит у ВП:ЗА ред. № 24377624.

Маю вас попередити, що гра з правилами (використання правил не за їх призначенням, із викривленням) та доведення до абсурду (навмисне перебільшена реакція на дію, яку ви вважаєте неправильною) — не краща стратегія для доведення своєї правоти чи захисту певної статті у Вікіпедії від вилучення. Та стаття (Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет) була прикладом всіх можливих порушень у Вікіпедії — перелік порушених правил я б втомився перераховувати. І, що головне — вона з великою ймовірністю не відповідала ВП:КЗ. Річки України — важливі. Загальне управління (Державне агентство водних ресурсів України) — також важливе, і в його рамках можна навести його організаційну структуру з поділом на річки і БУВРи. Окремі БУВР? — навряд значимі. У статті про кожну річку можна зазначити до якого БУВР вона належить, можна навести і певні важливі відомості від БУВР, і це буде справді доречно.

Також, ваш допис був сприйнятий як порушення ВП:Е. Зважаючи на те, що ви вже діставали блокування через образи #Блокування від 16 жовтня 2018, я маю вам нагадати норму ВП:Е:

  • Будьте ввічливі.

...

  • Інші користувачі не бачать Вас та не знають нічого про Ваш настрій. Іронія не є завжди очевидною, та написаний текст може видаватись грубим. Добирайте слова обережно — інші користувачі можуть думати не те, що Ви маєте на увазі.

Зважте на це попередження. Коли ви наступного разу говоритимете про «вилучення користувача», чи якось подібно, не дивуйтесь, якщо дістанете блокування через систематичне порушення ВП:Е.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 15:48, 1 лютого 2019 (UTC)Відповісти

ВП:ЗПА ред.

Вітаю! Будь ласка, впорядкуйте вашу заявку на ВП:ЗПА. Передусім я маю на увазі необхідність особистого підтвердження згоди кандидата. --Lystopad (обговорення) 19:09, 3 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон:Категорія за ред.

Вітаю. Від учора в категоріях з цим шаблоном почала з'являтися } — зайва дужка. Приклад: Категорія:Уродженці Острожця (Млинівський район). --Олег (обговорення) 05:20, 6 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вибачте, доведеться скасувати Ваше останнє редагування в шаблоні. --Олег (обговорення) 17:31, 8 лютого 2019 (UTC)Відповісти
Дякую. --Олег (обговорення) 18:30, 8 лютого 2019 (UTC)Відповісти
Я побачив одразу як зробив, втім ... хтів. досвіду щоб поширити функцій... поза мізерним _пробілом для парсера_ --Avatar6 (обговорення) 20:17, 9 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Сторінку Книги, що говорять номіновано на вилучення ред.

Стаття Книги, що говорять, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 лютого 2019. Що ще можна зробити?--Олексій Мажуга (обговорення) 03:07, 8 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Патрулювання ред.

Друже, дайте свою згоду, будь ласка, Вікіпедія:Заявки на права патрульного#Avatar6. Або навпаки, чого, я сподіваюся, не буде. --GC 007 (обговорення) 14:07, 8 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон пишу у статті Округи Словаччини ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Округи Словаччини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:51, 24 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Пряме інтервікі посилання ред.

Вітаю. Як розуміти пряме інтервікі посилання у категоріях? З повагою,DiMon2711 20:05, 26 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Як звичайне класичне інтервікіпосилання розуміти. Після поєднання ботом можете видаляти.--20:22, 26 лютого 2019 (UTC)
Не знав, що до сих пір боти цим займаються. Та і бачу, що на вікіданих ви отримали блокування. Надобраніч!--DiMon2711 20:31, 26 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Чек'юзери ред.

Вітаю. Можливо, сповіщення не прийшло, але Вас номіновано на права чек'юзера. Сподіваюся, дасте згоду. З повагою, DiMon2711 19:49, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти

Місячник 10000 необхідних статей ред.

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти

Знову про шаблон:Життєпис ред.

Вітаю. Чи можете подивитися, чому в статті Горвіц Олександр Борисович в шаблоні життєпис дата смерті 20 січня 1918 (Юліанський) з вікіданих виводиться як 7 (20) січня 1918, а тут же поряд в картці з тих саме вікіданих: 20 січня (2 лютого) 1918 (див. скріншот)? --AMY (обговорення) 18:05, 6 березня 2019 (UTC)Відповісти

Тиждень Словаччини 2019 ред.

Вітаю! Не бажаєте, раптом, долучитися  ? — Шиманський હાય! 07:30, 13 березня 2019 (UTC)Відповісти

Видалення запису з шаблону ред.

Шановний Avatar6! Я редагую статтю Стороженко Олекса Петрович, розділ «Біографія». В шаблоні «Письменник» там записано: Родичі Ревуцький Лев Миколайович і Ревуцький Дмитро Миколайович. О. Стороженко приходився Левку та Дмитру Ревуцьким троюрідним дідом по жіночій лінії і помер до їх народження, тому включати таку інформацію в шаблон недоцільно, вона не є настільки важливою. Я завжди намагаюсь зберегти правки інших користувачів, тому переніс інформацію про Ревуцьких в текст біографії, помістивши разом з указанням родинних зв’язків з іншими відомими родами. Запис про Ревуцьких із шаблону треба вилучити. Він був активований Вами заповненням поля Родичі, тому потрібен Ваш дозвіл на видалення, або ж, будь ласка, зробіть це самі, бо я погано розбираюсь в тонкощах Вікіпедії. З повагою.-- Редкан (обговорення) 11:25, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

Редкан Вітаю. Нема жодної необхідності видаляти коректні дані з шаблону-картки. Шаблон-картка надає тривіальні факти, — так би мовити, стислий вміст самої статті. Ці факти повинні зберігатися у Вікіданих, щоб їх можна було використати в інших проектах чи для будь-яких цілей. За цей параметр відповідає Властивість Вікіданих P1038: родич, який не має критерія "ступінь рідства", але ступінь рідства можна додати "уточненням" до нього. Зокрема з Вікіданих можна також автоматично отримувати генеалогічні дерева осіб. Тож, вважаю, нема причин перейматися зі вказаного приводу, адже параметр |родич = — коректний.--Avatar6 (обговорення) 09:57, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

Шановний Avatar6! Я не маю нічого проти використання параметру |родич =. Але у даному випадку у пересічного читача може скластись враження, що значимість О.Стороженка як українського письменника полягає у тому, що він був родичем братів Ревуцьких, хоча помер до їх народження, тому на його творчість вони не мали жодного впливу. У Олекси Стороженка були родичі і в інших відомих родах: Милорадовичі, Полуботки, Горленки, тоді їх теж треба включати в шаблон? На мій погляд, достатньо обмежитись записом у тексті біографії, як я і зробив. Можу конкретизувати той запис, навівши Вікідані Левка та Дмитра Ревуцьких. З повагою. -- Редкан (обговорення) 12:47, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

"Може скластись враження" — лише припущення. Картка містить факти (Твердження), а не "складає враження". І ті самі факти, які викладено в тексті (вмісті) статті.--Avatar6 (обговорення) 12:06, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

Шановний Avatar6! Не припущення, а саме таке враження у мене складається. А факти (Твердження) неповні, тоді і інших родичів треба включати в шаблон, я можу це зробити. З повагою. -- Редкан (обговорення) 14:54, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

Як забажаєте. В умовній мові опису даних відносно Тверджень є параметр очікувана повнота, який для параматра "|родичі =" дорівнює завжди неповний. Адже перелічення усіх родичів є і неможливе і недорочне водночас.--Avatar6 (обговорення) 14:09, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

Абсолютно з Вами погоджуюсь. Параметр "|родичі =" завжди неповний. Тому користувачі його і не використовують. Я редагував пару десятків статей Персоналії, але застосування параметра relative (P1038) бачу вперше. Вікідані Левка та Дмитра Ревуцьких включив у текст сатті, розділ Біографія. І приватне запитання: що треба зробити, щоб у моєму підписі автоматично вводилися час і дата, а то доводиться вводити вручну. З повагою. -- Редкан (обговорення) 18:47, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

Ну, параметр є "додатковий", непрямий, необов'язковий, хоча, якнамене, доречний цілком... Автоматичний підпис — стандарти вікірозмітки — у вас на панелі редагування повинна бути така "кнопа підпису", або вручну прокнопати два дефіси і чотири тильди підряд, тобто --~~~~ наприкінці тексу для створення автопідпису.--Avatar6 (обговорення) 17:42, 15 березня 2019 (UTC)Відповісти

ред. № 24704041 ред.

  • Для чого було ображати? Прошу, не переходьте на образи, бо наступний термін вже 2 тижні, а ваші знання потрібні вже зараз. Дякую за розуміння! — Alex Khimich 21:54, 20 березня 2019 (UTC)Відповісти
  • @Alex Khimich::
    1. Необґрунтоване видалянство внеску інших — ось де "образа".
    2. "блокування на тиждень, попереднє": Я так і не отримав обґрунтування, дифів дій — пояснень причин власного попереднього блокування строком на 1 тиждень, незважаючи на неодноразові звернення-прохання пояснити причини цього блокування, як до адміністратора, який здійснив це блокування, так і до інших представників адмінкорпусу. Результат незмінний — ігнорування із невнятими шаблонно-словесними конструкціями.
    3. Висновки: мій внесок (присутність у проекті) ображає.--Avatar6 (обговорення) 08:48, 21 березня 2019 (UTC)Відповісти

Редагування реплік ред.

Доброго дня! Прохання не редагувати репліки інших в обговореннях. Це суперечить етикету щодо ввічливого та цивілізованого спілкування. Це ж стосується й до сторінок особистого простору ВП:ОСК--『  』 Обг. 14:08, 25 березня 2019 (UTC)Відповісти

Я "не редагую "репліки інших"", якщо вони містять підпис і розташовані у відповідному місці. Але! — я скасовую "редагування інших, які: а)роблять кашу зі структури обговорення, бо відверто втулені; б) — на додачу — зроблені абияк і лише задля; — які точно суперечать ВП:Е і ВП ОСК. ... Якщо Ви про "Що то було?".
Прохання назустріч: Надавати темам осмислені назви, а не літери морзянки власних емоцій.--Avatar6 (обговорення) 14:34, 25 березня 2019 (UTC)Відповісти
ред. № 24734402 це не відповідне місце з підписом? Для чого використовувати бота для просторів "Вікіпедія:" "Обговорення вікіпедії:" "Користувач:" ? У запиті просилося "у статтях", а це основний простір. І Ви також зробили нашвидкоруч для основного простору. І ВП:ОСК це особиста сторінка користувача. Ви про які редагування мали на увазі? Скасовувати редагування користувачів, що є власниками своєї ОСК дозволено лише при вандальстві та грубому порушені ВП:НО.--『  』 Обг. 15:01, 25 березня 2019 (UTC)Відповісти
Навчіться формулювати Власні Думки, пане. Сфррмулювати аргументи-претензії Ви нездатні, не можете зрозуміти взаємо-часо-залежність включень шаблонів. Натомість, підняти піну, відволікти, засоціофагити власну присутність — то Ви. Вдалих скасувань-просувань, — невідповідностей норм української мови... будь-де. Наступного разу — ще раз!! — надавайте контекст! послідовності Ваших літер, а не бігайте-жалітися морзянкою "ВП:Е:ВП:НО мене незрозуміли", українською.--Avatar6 (обговорення) 15:25, 25 березня 2019 (UTC)Відповісти
У запиті ВП:ЗДР#Замінити «у склад» на «до складу» йшлося лише про основний простір. Поясніть, що Вам з цього не зрозуміло і чому Ви редагували простір "Обговорення Вікіпедії:", "Обговорення користувача:" та "Користувач:"?--『  』 Обг. 15:40, 25 березня 2019 (UTC)Відповісти

Посилання на елемент Вікіданих з картки-шаблону ред.

Вітаю! Чи не могли б Ви робити таку потрібну інтеграцію Вікіданих до карток-шаблонів більш легкою у використанні. Наприклад, як це зроблено в іспанців, або в іншим помітнішим чином. Така річ значно б покращила юзабіліті нового механізму карток і зняла б частину питань і роздратувань у новачків, які не розуміють як полагодити увесь той гармидер, що вилазить в картках їхніх статей. Наперед дякую! --Dim Grits 22:15, 25 березня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Міністерство транспорту і будівництва Словацької Республіки ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міністерство транспорту і будівництва Словацької Республіки був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:56, 27 березня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:29, 28 березня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Список міністрів транспорту і будівництва Словаччини ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список міністрів транспорту і будівництва Словаччини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:29, 28 березня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:28, 29 березня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Міністерство праці, соціальної політики і сім'ї Словацької Республіки ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міністерство праці, соціальної політики і сім'ї Словацької Республіки був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:29, 29 березня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міністерство сільського господарства і розвитку сільської місцевості Словацької Республіки був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:29, 29 березня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Географія Ангільї ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Географія Ангільї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 14:47, 3 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Міністерство внутрішніх справ Чехії ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міністерство внутрішніх справ Чехії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:32, 4 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Список виборів у Словаччині ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список виборів у Словаччині був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:34, 7 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:34, 10 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Список міністерств Словаччини ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список міністерств Словаччини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:35, 10 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Категорії ред.

Вітаю. Категорії не можуть мати нічого окрім декількох шаблонів (як {{commonscat}} чи {{категорія за}}) та категорій до категорії. Все.--DiMon2711 13:18, 11 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю.
  1. Категорії вікі — такі ж самі сторінки вікі, призначення яких є структурування даних, структурований в-міст ініормації.
  2. Шаблону {{категорія за}} не існує ніде, окрім ukwiki.
  3. Будь-ласка, надайте постлання на... підручник, який ви процитували, за яким, пане вказівник, робите власні особисті вказівки — кому, де, що, і як робити.
  4. все-невсе!?--Avatar6 (обговорення) 15:35, 11 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Ні, це не ті самі сторінки. А ось те, що їхня задача структурувати, це так, але існуючі статті. @AlexKozur: може краще розказати--DiMon2711 19:37, 11 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Національний статистичний інститут Болгарії ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Національний статистичний інститут Болгарії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:36, 12 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Список міністрів внутрішніх справ Чехословаччини ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список міністрів внутрішніх справ Чехословаччини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:37, 12 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Список міністрів фінансів Чехії ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список міністрів фінансів Чехії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:37, 12 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон ред.

{{Уряд Словаччини}} - шаблон містить неперекладені імена та назви, а отже не може бути відпатрульованим. Зніміть з нього позначку "відпатрульований", щоб уникнути непорозумінь. При створенні, вона ставиться автоматично, але її можна зняти. Коли все буде готово/транслітеровано, поставите її. — Alex Khimich 16:21, 12 квітня 2019 (UTC)  Так Зроблено усі 25 "назв" чекають "на когось". :)--Avatar6 (обговорення) 18:15, 12 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Блокування від 15 квітня 2019 ред.

 
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Зокрема оце ред. № 24900788 містить неспровоковані випади вбік декількох користувачів. Прошу надалі тримати Ваші особисті оцінки за межами Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 07:54, 15 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон пишу у статті Список міністрів юстиції Чехії ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список міністрів юстиції Чехії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 18:12, 18 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон пишу у статті Другий уряд Вацлава Клауса ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Другий уряд Вацлава Клауса був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:34, 21 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон пишу у статті Перший уряд Вацлава Клауса ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Перший уряд Вацлава Клауса був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:35, 21 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Йозеф Люкс ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Йозеф Люкс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:42, 22 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Шаблон Пишу у статті Список міністрів Чехії ред.

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список міністрів Чехії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:42, 22 квітня 2019 (UTC)Відповісти