Відкрити головне меню

Обговорення користувача:Avatar6


Зміст

Шаблон ВиданняРедагувати

Будь-ласка, зробіть ревізію останніх двох змін ред.№ 21660480 шаблону {{Видання}}, через них замість посилання на Вікіцитати сміття. Наприклад, в статті 1984 (роман) таке: [[[:Шаблон:Localurl:]] 1984] . --ReAlв.о. 00:08, 3 січня 2018 (UTC)

Айон-ОросРедагувати

Добрий день! Не робіть так, це різні сутності. Ви додали до статті Айон-Орос інтервікі до Афон. Це різні сутності: одна гора, інша держава. Тут потрібно роботи дизамбінг. Тож ваше редагування вводити в оману читачів які б хотіли почитати про Айон-Орос, наприклад в ангвікі. --くろねこ Обг. 08:47, 4 січня 2018 (UTC)

День добрий! Не робіть так. Саме я додав інтервікі у Вікідані і саме після їх відновлення на сторінці. Кожного разу проставляти {{пишу}} для особистих патрульних, які відкочуни внеску у лічені секунди, і ще й не розуміють їх призначення, недоречно. Не робіть видалення корисної інформації наступним редакторам. Достатньо тегувати їх html-коментом.--Avatar6 (обговорення) 14:27, 4 січня 2018 (UTC)
закоментуємо усю Вікіпедію?--くろねこ Обг. 14:31, 4 січня 2018 (UTC)
Як скажете, якщо вона заважає.--Avatar6 (обговорення) 14:40, 4 січня 2018 (UTC)

Додаткова сторінка неоднозначностіРедагувати

Вітаю! Щиро зізнатися, був чимало спантеличений наявністю (при існуванні тільки одної російської) двох ідентичних сторінок неоднозначності Власова і Власова (значення) з посиланнями від обох (!) на російський розділ. Річ не тільки в безглуздості зайвого дизамбіга, але й у віртуозності техніки роботи з інтервіками. Як Вам це вдалося зробити? Тоді Ви природжений хакер! --В.Галушко (обговорення) 11:50, 4 січня 2018 (UTC)

@В.Галушко:. {{Interwiki extra}} (і·о·д·р··#)
Q101352: прізвище і Q4167410: сторінка значень у проекті Вікімедіа — різні онтологічні сутності, принаймні прізвище — власна назва, і використовується як окрема сутність. Саме це і є причиною його семантично відокремлювати в людських знаннях від сторінок навігації по цим знанням.
Докладніше: en:WP:SIA.--Avatar6 (обговорення) 14:53, 4 січня 2018 (UTC)

Обговорення шаблону:ВидавництвоРедагувати

Прошу прочитати Обговорення шаблону:Видавництво. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 16:17, 5 січня 2018 (UTC)

Сторінку Власова (значення) номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Власова (значення), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 січня 2018. Що ще можна зробити? В.Галушко (обговорення) 15:11, 7 січня 2018 (UTC)

Шаблон:РечовинаРедагувати

Шановний @Avatar6:, можна Вас попросити доповнити шаблон? В ідеалі зробити його ідентичним, і взаємозамінним, до відповідного із англійської? Зараз по можливості перекладаю статті про речовини із англійської. Полів значно більше. Частину даних воно взагалі бере із вікіданих. Сам пробував розібратися, але не зумів  . З повагою, --Dars (обговорення) 11:14, 10 січня 2018 (UTC)

Модулі для ВікшідатиРедагувати

У вас тут людно… Але якщо матимете хвильку — подивіться, будь ласка, en:Module:EditAtWikidata та en:Module:WikidataCheck. І створіть таке у нас, якщо можливо. Хотів просто скопіювати сюди, але раптом там якісь тонкощі будуть з перенесенням. --Yakiv Glück 03:56, 13 січня 2018 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Вітаю. Будь ласка, за умови непогодження з іншим користувачем не варто влаштовувати постійну війну правок, тут вже доходить до абсурду історія. Обговорюйте шаблон/просіть коментар запитах на поведінку іншого користувача/відкрийте обговорення в технічній кнайпі, зверніться в решті решт до адмінів з продовженням війни правок (все одно колись доведеться обговорити зміни). Ви знаєте, що за війну редагувань може бути блокування, тому будь ласка так більше не робіть. (попередження, однакове, обом користувачам) --Helixitta (ut) 19:30, 22 січня 2018 (UTC)

ПробілРедагувати

Після ваших редагувань тепер у картці між фотографією та підписом до неї внизу незрозумілий пробіл/пусте місце. Цього раніше не було. Наприклад, Міккі Рокер. В усих статтях. --AnatolyPm (обговорення) 23:18, 22 січня 2018 (UTC)

Сторінку Зело номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Зело, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 січня 2018. Що ще можна зробити? --В.Галушко (обговорення) 13:37, 24 січня 2018 (UTC)

Тиждень Сумщини 2018Редагувати

Вітаю, пане Avatar6! З 22 січня по 4 лютого в Українській Вікпедії проходить тематичний тиждень, присвячений Сумщині, до якого я запрошую Вас долучатися! З повагою --Андрій Гриценко (обговорення) 18:08, 24 січня 2018 (UTC)

БойчукізмРедагувати

Бойчукізм

Вітаю! Ви можете нормально пояснити, навіщо Ви видаляєте посилання? Не подобається, як оформлено — то оформіть краще, але для чого псувати, примітка ж втрачає свій сенс, не ясно на що вона посилається.--Ahatanhel (обговорення) 21:27, 24 січня 2018 (UTC)

Сподіваюсь пояснив діями. Там є семантичний конфлікт шаблонів вікі і статей-означень понять людських знань. Маємо статтю Вікіпедії, яка має два посилання на окремі дві статті ЕСУ, що не часто трапляється, але є правильним. Перепрошую за поспішні відкоти, але сподіваюсь, що наші спільні редагування до консенсусу ведуть. То здебільшого, технічне питання, воно Вам може бути нецікаве, і незрозуміле, перепрошую ще раз.. --Avatar6 (обговорення) 15:44, 26 січня 2018 (UTC)

Теорія категорійРедагувати

@Avatar6: Доброго дня! Можна докладніше про позицію, що Вікіпедія:Проект:Категоризація і Теорія категорій мають настільки багато спільного, щоб перше повинно було бути згаданим у другому? Дякую. --Yuriz (обговорення) 01:34, 28 січня 2018 (UTC)

Фізична карта УкраїниРедагувати

Шановний пане Avatar6! Ще раз дякую за карту. Я використав її для статті Левкомігус білосніжний (можете подивитись) і маю намір використати ще й для наукової статті, яку зараз готую. Чи нема у Вас щодо цього заперечень? У науковій статті я хотів би подякувати Вам, але для цього мушу знати Ваші реальні ініціали та прізвище. Аби не розголошувати їх, напишіть мені у приватному порядку: voseve@yahoo.com.В. Николов (обговорення) 15:47, 3 лютого 2018 (UTC)

Альбер КамюРедагувати

Вітаю! Потрібна Ваша допомога. Альбер Камю, в низу статті є лінки на гугл-книги але дуже "шкарадні". Усі книги мають назву та авторів, але як їх поправити - не знаю (в коді їх не видно). Підкажіть або спрямуйте будь ласка (підказав Brunei) . З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:29, 9 лютого 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Тризуб ФМРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Тризуб ФМ був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 09:11, 19 лютого 2018 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Ще раз. Перенаправлення категорії вилучати не можна, доки вона має таку велику кількість включень. Включення можна повиправляти вручну, можна подати запит до ботів (ВП:ЗДР), можна попросити когось іншого їх повиправляти, і лише ПІСЛЯ ЦЬОГО додати шаблон про вилучення. Тому, якщо не хочете отримати блокування, прошу більше не повертати той шаблон, доки та категорія все ще міститиме сторінки. Дякую.--Piramidion 07:16, 20 лютого 2018 (UTC)

@Piramidion:, нащо ви пишете мені те, що призначене тим, хто здатний сам вирішувати за цим правилом?? Ви послідовність викладення завдань в категоріях, номінованих мною на вилучення, не зрозумили, або вирішили, що ваші колеги послідовності незрозуміють. Власне, це витрачання часу, або тих, хто не здатен розуміти, або на тих, хто не зрозуміє.--Avatar6 (обговорення) 21:07, 21 лютого 2018 (UTC)
Якщо Ви перепишете це запитання/зауваження так, щоб його можна було зрозуміти, — можливо, я знатиму, що на нього відповісти.--Piramidion 21:39, 21 лютого 2018 (UTC)

Шаблон:НПРедагувати

--Korystuvach (обговорення) 00:43, 21 лютого 2018 (UTC)

Шаблон:АвіакатастрофаРедагувати

Привіт. Після змін коду у шаблоні він розсипався у статті Катастрофа Ан-148 у Московській областіAlex Khimich 12:29, 28 лютого 2018 (UTC) `Ні, не так. Після виправлення параметріа виклику шаблону зі статті вона перестала розсипатися Катастрофа Ан-148 у Московській області : ред.№ 22152887. Там некирилиця, яку непобачити неозброэним оком була--Avatar6 (обговорення) 21:06, 28 лютого 2018 (UTC)

Дуже дякую. ) — Alex Khimich 22:02, 28 лютого 2018 (UTC)

Властивості на вікіданихРедагувати

Вітаю! Хочу додати в Q12097069: Городецький Тарас Йосипович властивість P106: рід діяльності або професія особи => Писанкарство, але воно упирається. Причина та ж, що з інтервікі — не стаття? Є якийсь людський спосіб, а не тимчасово відредагувати те писанкарство, закоментувавши перенаправлення, а потім повернути? --ReAlв.о. 20:27, 4 березня 2018 (UTC)

@ReAl: Доброго. Наразі мені невідомі інші методи, як 'розредиректити тимчасово' або створити статтю (сторінку-нередирект). Але писанкарство — то галузь, сфера, наука (P452: галузь промисловості або P2650: сфера інтересів). p106 повинна формулюватись як 'назва людини, яка створює дію чи продукт', тобто «писанкар» (або «писанкарствознавець», «писанкознавець» ?) Втім, елемент вікіданих, як формалізація знань, не повинен _обов'язково_ мати _одразу_ інтервікі, його можна описати твердженнями із посиланням на інші елементи..--Avatar6 (обговорення) 03:24, 5 березня 2018 (UTC)
Створив писанкаря Q50333861: писанкар, але зараз впнесловниківці заатакують.--Avatar6 (обговорення) 04:27, 5 березня 2018 (UTC)
Доброго дня! Чим? Все ж правильно [1]. От тільки країна походження точно Україна?--Чорний Кіт Обг. 11:32, 5 березня 2018 (UTC)
Я щодо статті писанкар мав на увазі вп-несловниковство.
Ви праві, неточно. Поставив що найближче, потребує перегляду, перекваліфікації, уточнення..., як традиційне ремесло українців, виникло на території сучасної України. Але то людська мова. Також ремесло — то писанкарство.--Avatar6 (обговорення) 12:10, 5 березня 2018 (UTC)
Банкіри з 2006. Взагалі про будь яку професію можна описати. Є ж письменник, актор, митець, коваль --Чорний Кіт Обг. 12:48, 5 березня 2018 (UTC)
Тоді пропоную створити {{profession-stub}}-статті (К:Незавершені статті про професії (114)) для діяльностей-професій, чи провести тижневик, щоб картки осіб посилалися на них замість чорних слів.--Avatar6 (обговорення) 15:07, 5 березня 2018 (UTC)
не думаю, що зацікавляться чим тижневиком. Але потрібно впихати такі статті у вже існуючі тижневики. --Чорний Кіт Обг. 03:37, 17 березня 2018 (UTC)

Категорія:Муніципалітети провінції ПадуяРедагувати

Вітаю! Може до кращих часів вилучити той шаблон:категорія за, бо букви українські, слова теж, а текст формується якийсь не зовсім. Бажаю успіхів! --Rar (обговорення) 21:13, 8 березня 2018 (UTC)

@Rar: Вітаю. Ні. Кращі часи створюють самі читачі-користувачі. Це вікіпедія для тих хто бажає отримувати інформацію українською, а не для тих, хто не володіє іншими, окрім української, і, через власні обмеження, бажає обмежувати доступ до інформації іншим читачам.--Avatar6 (обговорення) 04:18, 10 березня 2018 (UTC)
О.К. Але, якщо користувач дістався категорії Муніципалітети провінції Падуя, то яку додаткову інформацію українською дає (кострубата) фраза "Ця категорія містить "комуна Італії", для яких справедливе твердження Провінція Падуя." ?--Rar (обговорення) 20:37, 10 березня 2018 (UTC)
Інформацію про те, що назва цих сутностей неусталена українською, адже у першому словосполученні названа "комуна", у другому — "муніципалітет", що є природним на даному етапі розвитку мови, її стандартів. Не кажу вже про інтервікі, які семантично пов'язані саме через цей шаблон із відповідними сутностями і українською, і іншими мовами. Перепрошую, ці фрази, напевно, складно спрйняти.. У будь-якому разі, data mining таким чином в рази простіший, і пошуковики сприймають релевантніше. див. також обговорення {{Категорія за}} (і·о·д·р··#) Зрештою, можна запропонувати інше формулювання фрази-контексту, наприклад "Пов'язані теми: _, _,." Також я дещо пояснював ВП:Кнайпа (різне)#Дивне оформлення категорій.--Avatar6 (обговорення) 03:22, 11 березня 2018 (UTC)
Доброго дня! А хіба в Італії муніципалітети? Дивлюся по інтервікі скрізь комуни. Та й наче сам знаю, що там комуни. --Чорний Кіт Обг. 16:19, 11 березня 2018 (UTC)
Глянув на ВП:Кнайпа (різне)#Дивне оформлення категорій. Здається всі крім Вас там згідні, що такого тексту в категоріях бути не повинно. В обговоренні шаблону є питання про приклад "допомоги пошуковикам", Ви не відповіли. Повчальні фрази типу "Це вікіпедія для тих хто бажає отримувати інформацію українською", "Дякую що склали іспит, зкопіювавши текст зі шпаргалки" це не аргументи. --Rar (обговорення) 17:43, 11 березня 2018 (UTC)
@Rar: Краще будь-ласка долучіться до цього обговорення Обговорення шаблону:Категорія за--Чорний Кіт Обг. 18:01, 11 березня 2018 (UTC)
От якби там не стояв цей щаблон — це питання нікого не цікавило б ще наступне десятиріччя. Ось вам користь руйнування Вавілонської вежі в окремій мовній спільноті від цього шаблону, але це л ше користь для окремої мовної спільноти, яких сотні. Тож продовжуйте її будування "обговореннями недоречності", ваш рівень...

--Avatar6 (обговорення) 05:01, 12 березня 2018 (UTC)

Стиль написання шаблонівРедагувати

Добридень! У мене питання щодо Вашого редагування ред.№ 22220998: чим уживання мета-шаблону, наприклад, {{ifempty|{{{назва|}}}|{{PAGENAME}}}} краще за рідну (англ. native) конструкцію, наприклад, {{{назва|{{PAGENAME}}}}}? --Рассилон 10:25, 11 березня 2018 (UTC)

То граблі :) , які треба розуміти. Якщо параметр виклику шаблону заданий як назва (тобто текст після пайпу має назву параметру і знак "рівно", тобто "=" після тексту, який при наявності в ньому "=" сприймається як назва параметру , до рівно, і значення його, після рівно ) — параметру присвоєне значення після "=" — будь-яке, коли воно порожнє — воно замінить будь-що після "дефолтного пайпу", бо дефолтний пайп розуміє "назву параметру" як boolean, тобто є значення / немає , порожнє значення також є, тобто true, як заданий, але порожній, коли параметр названо. втім, у виклику він порожній рядок (string, - інший тип даних), тобто | ім'я = в картці виведе порожній рядок замість того, для чого передбачаємо ifempty ( тобто коли він може бути заданий (як рядок-string, але порожній). і якщо він порожній рядок, що, здебільшого, в нашому випадку, означає "заданий як порожній"). --Avatar6 (обговорення) 15:37, 11 березня 2018 (UTC)
Тобто Ви хочете сказати, що виняток (англ. exception) типу «параметр заданий, але порожній» можна обробити винятково в модулях мовою Lua? Чи то просто мені завжди траплялися картки з уже заповненим параметром {{{ім'я}}} як назва сторінки? В ідеалі треба б, аби рушій MediaWiki сам трімив[ru] назви ключа та значення після їх розділення по знаку рівності. Тоді й не довелося б вигадувати всілякі костилі  . --Рассилон 18:25, 11 березня 2018 (UTC)
та ні, lua тут нідочого, це не виняток, а різниця типів даних string і boolean, то властивість парсера рушія. Неодноразово ступав на ці граблі, тому й намагаюсь пояснити. Виклики шаблонів з порожніми параметрами (тобто |ім'я = ), призведе до виводу порожнього рядка, замість назви сторінки. Зкопійований незаповнений приклад картки з порожнім параметром призведе до перекриття значення після пайпу у потрійних фігурних дужках, замінить на порожній рядок- заданий в параметрі. Складно одразу надати посилання на доки, як знайду доречні — пінгану Вас. Дотично — {{trim}} (і·о·д·р··#)
@Рассилон: дока {{ifempty}} (і·о·д·р··#) : The MediaWiki parameter default function doesn't return the default value for empty parameters. That is, {{{logo|default.svg}}} does not return "default.svg" if the template was called like this: {{template|logo=}}.--Avatar6 (обговорення) 15:00, 15 березня 2018 (UTC)

Категорія:Статті з посиланнями на неавторитетні джерелаРедагувати

Чи можна її перенести до прихованих? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:51, 13 березня 2018 (UTC)

Скорочення картокРедагувати

Доброго вечора. Звертаю вашу увагу на обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Скорочення карток, де я вас пінгував, але ви не відреагували на пінг, натомість продовжили вилучати порожні поля з карток, наприклад, тут. Вилучення полів призводить до того, що редакторам буде складніше їх додати. Будь ласка, більше не вилучайте порожніх полів, якщо ми можемо резонно очікувати, що користувачі їх можуть заповнити. Дякую — NickK (обг.) 20:35, 16 березня 2018 (UTC)

@NickK: Трохи вище ми з Аватаром обговорювали те, що парсер/рушій Медіавікі вважає порожні параметри як not null, і тому не підставляє замість них значення за замовчуванням ({{{parameter_name|default_value}}}). Ризикну припустити, що Аватар6 видаляє порожні параметри задля усунення потенційних місць виникнення цього недоліку. На мою думку, тут треба писати баг-репорт на Фабрикаторі (знати б, як це правильно робиться). --Рассилон 23:46, 16 березня 2018 (UTC)
То не баг, то фіча. Конструкція {{{name|{{{назва|}}} }}} в шаблоні, викликана з параметрами {{шаблон|name=|назва=ТОВ "Доброго ранку"}} виведе порожній рядок |name=.--Avatar6 (обговорення) 04:26, 17 березня 2018 (UTC)
@Рассилон: Якщо в картці прописаний параметр, він розглядається як такий, що прописаний, але порожній. Справді, в наведеному вище прикладі name візьме гору, але таке написання абсурдне й не використовується в картках за винятком якихось глюків. Тут же мова про те, що є незаповнені дійсні параметри, і ніяких недоліків не виникає — що при незаповненому, що при відсутньому {{{тип_компанії}}} однаково видає, що це «бізнес-підприємство». Натомість втратили параметри, які редактор цілком міг би заповнити, скажімо, ключових осіб. Ніякої технічної проблеми немає, є рішення користувача Avatar6 вилучати порожні параметри, от і все — NickK (обг.) 18:39, 17 березня 2018 (UTC)
Більшість працюють не з кодом а з Редактором 2017. Але я не завжди бачу у ньому всі параметри. Можливо це допоможе у роботі новачків з шаблон-картками. --Чорний Кіт Обг. 03:41, 17 березня 2018 (UTC)
@NickK: Ви бачите повідомлення шаблону тут? А параметри шаблону TemplateData Шаблон:Картка компанії/Документація#TemplateData — тут бачите? Призначення К:Шаблон:Картка компанії:Службова (2022/1434/) Вам незрозуміло. Тож будь-ласка, не витрачаєте час свій на балачки, і пожирання часу інших на увагу до ваших "зауважень", відволікаючи користувачів від внеску у вікі.--Avatar6 (обговорення) 04:26, 17 березня 2018 (UTC)
То ви самі цей синонім назви параметру й прибрали з шаблону, звісно, що він перестав працювати. Конструктивніше було б дати запит до ботовласників на заміну цих синонімів на одну з основних назв. Але нехай вже та кількість працівників так і буде, а от {{{ключові_особи}}} ви навіщо вилучили? Це типовий приклад поля, яке дуже просто заповнити в картці — новачкові легко знайти, що це пані Батракова, і таким чином поліпшити статтю. І натомість заповнення цього поля доволі складне навіть для досвідчених користувачів — замість червоного посилання потрібно створити новий елемент Вікіданих, належним чином оформити, щоб його не вилучили, і після цього приєднати — і то не відобразиться, бо пересічний користувач майже напевно обере P169 або P1037, а картка приймає лише P3342. Ось ви й штучно ускладнили заповнення картки. Чи можете ви, будь ласка, пояснити, для чого ви вилучили конкретно поле {{{ключові_особи}}}? — NickK (обг.) 18:39, 17 березня 2018 (UTC)

ЕтикетРедагувати

Доброго дня! Так як це було недавно, місяць тому. Будь-ласка поводьтесь культурно. Ваша зброя повинна бути етикет, навіть у найскладніших ситуаціях! І більше не обзивайте користувачів. --Чорний Кіт Обг. 08:38, 24 березня 2018 (UTC)

¶∆π€ єпархіяРедагувати

Що це?--Анатолій (обг.) 12:36, 24 березня 2018 (UTC)

@Ahonc та Avatar6: Власне, я тут лише для того, щоб сказати, що я вирахував потрібний диф: ред.№ 21571426. --Рассилон 13:09, 24 березня 2018 (UTC)
Рассилон Я теж це бачив, мені цікаво, навіщо це.--Анатолій (обг.) 13:12, 24 березня 2018 (UTC)
@Ahonc та Рассилон: це ніщо, яке зникло чудовим змахом чарівної палички розробників; phabs. Тож використання (посилання сюди, як аргумент-звинувачення) цього допису є аргументом щодо недоліків власного інтерфесу співпраці з вікі — чи це доречне саме тому, хто на цей допис посилається? --Avatar6 (обговорення) 14:12, 8 квітня 2018 (UTC)
Якого звинувачення? Я запитав, що це таке. Ви додали до шаблону незрозумілий набір символів, то поясніть, нащо.--Анатолій (обг.) 14:19, 8 квітня 2018 (UTC)
Для того щоб він (шаблон) працював. Пояснюю "що це таке" - це рядок, який забезпечує перевірку відсутності існування повного рядка із підрядком "¶∆π€". Це використовується в алгоритмах шаблонів вже роки. Я не повинен особисто Вам це розписувати на перший запит, тим більше, як користувачу. який "бігає до бабусі", не розуміє самостійно призначення, але жаліється бабусям, що йому, мовляв, "не пояснила головна бабуся". --14:52, 8 квітня 2018 (UTC)
Ви про себе занадто високої думки.--Анатолій (обг.) 15:02, 8 квітня 2018 (UTC)
самоповага — це сприйняття суспільства, в якому існуєш, вище власного рівня існування, апріорі, якщо і коли _апріорі_ себе виправдовує..--Avatar6 (обговорення) 21:40, 8 квітня 2018 (UTC)

Персональне обмеженняРедагувати

Доброго дня. З огляду на скарги поламаних шаблонів (ред.№ 22313473, {{Станція}}, ред.№ 22335582) на Вас, у відповідності до ВП:ПЗВ92, накладено персональне обмеження у вигляді обмеження редагування простору Шаблон на 3 дні (до 31 березня 2018 року).--Чорний Кіт Обг. 05:56, 28 березня 2018 (UTC) Доброго дна. А ви історію редагувань, зокрема {{ Станція}} (і·о·д·р··#) розумієте? Що відкоти "позивачів" погіршили доданий функціонал на користь мізерної різниці-помилки в стилі css, які відкочуни невзмозі виправити? Що фільтр редагувань не дасть можливість виправити це автору? От цирк так цирк...--Avatar6 (обговорення) 08:55, 28 березня 2018 (UTC)

Шаблон:ГазетаРедагувати

Вітаю. Чи можете додати в шаблон параметр вікіданих, щоб у картці автоматично відображалася категорія вікісховища (p373) та дата припинення публікації (p576)? --AMY (обговорення) 10:08, 8 квітня 2018 (UTC)

 Так Зроблено, частково-швидко; я підгляну які властивості туди є ще.... Купи карток нема кому апгрейдити просто. Із Великоднем Вас, і всіх колег! --Avatar6 (обговорення) 12:27, 8 квітня 2018 (UTC)
Дякую. Навзаєм! --AMY (обговорення) 12:28, 8 квітня 2018 (UTC)
 Так Зроблено, все що знайшов. Обмежив дещо (p17...), щоб не конфліктувало.--Avatar6 (обговорення) 17:51, 8 квітня 2018 (UTC)

Категорія:Поховані на цвинтарі «Антакалніо»Редагувати

Вітаю. Для самого цвинтаря Категорія:Засновані 1809 є нормальною, але не для людей, що там поховані.--Олег (обговорення) 06:07, 12 квітня 2018 (UTC)

 Так Зроблено--Avatar6 (обговорення) 08:26, 13 квітня 2018 (UTC)
Таку систему карток у категоріях потрібно ще обговорити і такі зміни також. Я Вам це вже говорив. --Чорний Кіт Обг. 13:35, 13 квітня 2018 (UTC)
Обговорюйте. Замість обговорень ви видаляєте і "обговорюєте необхідність обговорення", якої ні в кого, окрім вас не виникло. Технічний недолік, з яким звернувся колега усунено автором шаблону, і не видаленням візуальної користі. У колеги не виникло питань щодо обговорень доцільності загалом подібного оформлення, оскільки подібне ручне оформлення існує не перший рік.. Відкрийте в мобільному додатку щоб побачити порожнечу... Нема предмета — нема питань. Корисна робота з розвитку балачок і накручення рахівника корисних адмін-редагувань. Як у вчителів...--Avatar6 (обговорення) 14:19, 13 квітня 2018 (UTC)
Це обговорювалось вже не перший рік, шукайте в архівах. Ми спільнота і такі року зміни повинні обговорюватися для впровадження та удосконалення Вікіпедії, те що десь колись на якійсь сторінці нічого не змінить для усієї Вікіпедії. Подивіться лише як працюють інші Вікіпедії, у них кожен пункт обговорюється. До це проект спільної праці. Я відкинув свою правку та поставив на обговорення. Конституція також не один день створювалась. Я думаю, що Ви мене зрозумієте.
Щодо шаблону цвинтар. Коли категорій більше 2, то список створюється лише один, для інших же залишається масивною розгорткою без горизонтальної прокрутки. --Чорний Кіт Обг. 15:31, 13 квітня 2018 (UTC)
Згоден і розумію. Але — чи бачите Ви обговорення від користувачів? Ніколи не побачите, у масі... Вони сприймають дійсність за належне, випрацьовують-сприймають наявне рефлективно, невідповідність межам існуючої наявності викликає рефлективну протидію. Це усюди. Матриця суспільства. Не з точки зору позовів до анархії, а з точки зору еволюції і процесів, які створюють еволюційні зміни.--Avatar6 (обговорення) 15:33, 15 квітня 2018 (UTC)
Щодо шаблону цвинтар : що означає категорій більше 2, випадки некоректного відображення для подальшого виправлення, будь-ласка наведіть.. — це є співпраця — розробка — впровадження — тестування — виправлення недоліків : синергія спільноти...--Avatar6 (обговорення) 15:33, 15 квітня 2018 (UTC)
Арлінгтонський Національний Цвинтар Лук'янівське військове кладовище, безкінечний список у шаблоні через підкатегорії --Чорний Кіт Обг. 15:38, 15 квітня 2018 (UTC)
Який брузер, платформа? І Chrome, І Firefox (кожен останній під Android) відображає за задумом, — назву категорії, під назвою категорії — її вміст — тобто назви вікісторінок (список сторінок в цій категорії), обмежений висотою, тобто параметром css-блоку "height:200px;". З дебі-мобі додатком фігня, як завжди, тулить вікірозмітку: <a href=.., але там воно в кінці блока картки, тобто лише відображене, коли користувач розгортає вміст картки — він побачить цей глюк в кінці вмісту картки.--Avatar6 (обговорення) 16:17, 15 квітня 2018 (UTC)
Chrome, Firefox, Edge. Зрозумійте такого не повинно бути ніде, бо кожен користувач використовує різні браузери, особливо для браузерів на базі Chromium, через його популярність. --Чорний Кіт Обг. 16:32, 15 квітня 2018 (UTC)
Розумію, не буду мати нічого проти, якщо Ви скасуєте ці дотичні зміни із поточною аргументацією. Але якщо допоможите вирішити причину невідображення "за задумом" браузерами на інших медіа чи ос — ще краще. 45% користувачів вікі — з мобільних браузерів (за даними enwiki). Синтаксис css складений за сучасною документацією, не перевіряв валідаторами, але вважаю, що пройде валідацію. Отже — питання в непідтримці браузерами певних аспектів, або конфлікти в css- стилях сайту / користувача тощо. Перед скасуванням - ци можете здампити вихідний html-код сторінки з вашого браузера, принаймні вищезгаданої картки, і версію браузера/ ос? Якщо складно — скасовуйте...--Avatar6 (обговорення) 17:08, 15 квітня 2018 (UTC)
Головне для чого це було зроблено, якщо для усієї категорії, то для мене це дико, тому що категорії можуть мати багато підкатегорій і читач лише заплутається в такому меленькому вікні. Код для виправлення з цим я бачу лише такий: |below = <div style="overflow:auto; height:200px;"> А якщо це зроблено щоб показати похованих людей, то краще використати P1791. --Чорний Кіт Обг. 18:53, 15 квітня 2018 (UTC)
Це не для усієї категорії зроблено, для цвинтарів – це 2 випадки — лише — власна категорія (гм.., фотки?); і могили-люди, зазаичай; тобто 2 категорії. Це зроблено для нафігації з картки, прям з неї, за її категоріями, без перемикання контексту. Так, я за цей час думав, в чому може бути проблема. Якщо вирішення зведеться до звичної огортки div-ом, — я згоден, сам хтів зробити чи запропонувати чи спробувати саме це, як воно в інших бравзерах, якщо спробували? Перепрошую, дякую?-19:52, 15 квітня 2018 (UTC)
У браузерах моїх норм, але я зараз не знаю як у мобілках, а через ф12 наче нормально. Якщо щось не так, то скасовуйте. --Чорний Кіт Обг. 20:02, 15 квітня 2018 (UTC)
Звісно ;). Але тут і без пепевірки (власноруч, поки що) впевнений... Ви ззпробили саме те, що й хтів зробити-перевіиити для уникнення попередньої несумісності. Дякую за співпрацю, це нечасто. Але цінується. Головне — влаштовує всіх, і є досягненням всіх, хто бажав це побачити кінцевою спільною метою. на Арлінгтонський Національний Цвинтарптацює, на другому прикладі — відсутність категорії поховарих у вікіданих, але то легко виправити. --Avatar6 (обговорення) 20:24, 15 квітня 2018 (UTC)
в дебі-мобідодатку — так само — питання до фабс-групи..--Avatar6 (обговорення) 20:38, 15 квітня 2018 (UTC)

Шаблон:Населений пункт СШАРедагувати

Знову вітаю! Я вважаю, що Ви сюди приносите багато прогресивного, але якби Ви перевіряли статті, які змінюються після редагування Вами шаблонів, які містять ці статті — Вам би ціни не було. Дивіться, Ви відредагували Шаблон:Населений пункт США. Ось Ваша версія ред.№ 22175018 ще від 4 березня. Весь цей час понад півтори тисячі статей, що включали цей шаблон, містили дві картки, одна під другою. Хіба це не помітно? Чому Ви не ставите там внизу при редагуванні шаблона назву будь-якої статті, яка його містить і не вмикаєте попередній перегляд, або просто не дивитесь, що трапилось зі статтями після редагування шаблона. Це ж не складно. Але без цієї дрібниці купа статей виявляється зіпсованою. Я закоментував у шаблоні його частину, яка викликала подвоєння картки. Виправіть її, будь ласка, або вилучіть. --Олег (обговорення) 06:13, 13 квітня 2018 (UTC)

@Mr.Rosewater: а Вас не дивує, що півтори місяці це ніхто окрім Вас не помітив? Будь-якому користувачу друга незаповнена картка відображалася лише в попередньому перегляді редагування коду, про що й казало повідомлення над цією другою карткою. Цей функціонал призначений щоб бачити які параметри і яким чином заповнені у Вікіданих. Замість заповнення-копіювання коду карток, назв полів карток і значень параметрів шаблонів з рувікі треба і наповнювати і перекладати вікідані українською. Ви знаєте механізми стимулювання користувачів до такої міжмовної співпраці? Бо чистити вручну автопереклади назв параметрів (ось вам дамп таких — "|офіційний мова

|російське назва |російська назва |Російська назва |статус від |Глава|Вид глави |карта регіона |розмір карти регіона |розмір карти района |Розмір карти країни |Розмір карти району |Розмір карти регіону

|Район |Яндекс?Карти

|Ширина прапора|Ширина герба |Lon_deg|Lat_deg |Район в таблиці|район в таблице

|вид регіона |висота центра НП |приналежність |ЯндексКарта|ЯнГрусКарта

|Мову сайту|мова сайта|мова сайта 2|мова сайта 3|мова сайта 4|мова сайта 5 |мову сайту |мову сайту 2 |мову сайту 3 |мову сайту 4 |мову сайту 5 |вид регіона |вид глави поселення |поселення в таблиці |вигляд поселення

|ранні назви|раніші назви|колишні імена|колишні назви|попередні імені|Колишні імена

|Етнохоронім|етнохоронім|этнохоронім

|площа суші|площа води |телефонні коди|почтові індекси |зображення_розмір |зображення_підпис |поштовий інГрус|поштові інГруси |вид глави

|острів |лічбовий ідентифікатор= |підпис")

— я не бот...--Avatar6 (обговорення) 08:24, 13 квітня 2018 (UTC)
Так, я здивований, але не розумію. Чому лише для мене вона подвоюється? До речі, я не авторизований теж бачу подвоєння у звичайному перегляді. Я не сумніваюсь у Ваших добрих намірах. Що значить, "я не бот"? Я знаю )) --Олег (обговорення) 14:15, 13 квітня 2018 (UTC)
Це може від браузера залежати, але звичайний механізм приховування стилем "display:none;" в блоці з класом "t-test". Можливо це через вбудування блочних елементів в рядковий тег span, не певен, але ризикую предположити чому Ви побачили. Перевірив щойно, міняючи клас — в Firefox не відображалося. Дякую за відгук і корекцію шаблону. "Не бот" — значить, що бігаю вручну параметри видаляю-виправляю, які шаблон не може і не буде розуміти, роблю роботу бота сам, а треба щоб люди створювали, а боти відтворювали їх задуми. :-) Якось так.--Avatar6 (обговорення) 14:32, 13 квітня 2018 (UTC)
Не знаю, може у мене у всіх браузерах якісь налаштування нетривіальні. Або у Вас. Щойно перевірив у Firefox, GoogleChrome і Opera. Подвоюється всюди. --Олег (обговорення) 15:24, 13 квітня 2018 (UTC)
Такі дії робляться ботом, а друга шаблон-картка лише буде заважати при редагування.--Чорний Кіт Обг. 15:40, 13 квітня 2018 (UTC)
@Mr.Rosewater: не тільки Вам.--Чорний Кіт Обг. 15:43, 13 квітня 2018 (UTC)

Готичні шрифтиРедагувати

Вітаю, наскільки pрозуміd, німецька назва статті, яку ви створили на місці перенаправлення готичний шрифт відповідає нашій готичний мінускул. --yakudza 10:12, 15 квітня 2018 (UTC)

Вітання колезі-земляку від профана в цих знаннях. За можливості вивчу тему докладніше. Але спромігся зберегти інтервікі понять, які різняться й в інших мовах (хоча там у вікіданих потрібен поліглот-лінгвіст-історик, щоб порозкидати ті статті і означення мовами), — принаймні "письмо" і "шрифт" — нетотожні навіть у загальному випадку, бо "шрифт" — тяжіє до..., стосується друкарства, як сучасного, так і історії друкарства (дотичного кореня "гот"), але "письмо" — до історичної графічної лінгвістики / мовознавства, рукопису "готів". Валити все в купу через недоліки вмісту чи тотожність "вмісту в окремій вікі" (на поточний момент часу) — збіднення мовних знань. Якщо поняття перетинаються в певних межах знань, але різняться в інших межах, — вони не є повністю тотожними — міняти їх на жорсткі перенаправлення, тим більше із вилученням відповідних інтервікі з вікіданих ( перед виставленням на швидке вилучення) — мовчазне, приховане шкідництво, зневага до мови і до знань мовою, в якій такі дії впроваджуються свідомо, отже цілеспрямовано. @Shmurak:, ви намагалися вичистити карму зміною нікнейма. Ваша карма не змінилася. Нікнейм — то тимчасове, завжди.--Avatar6 (обговорення) 14:56, 15 квітня 2018 (UTC)
мінускул - питання для вивчення поняття і пов'язаних ідентифікаторів поняття Q1538835: Gothic script. На жаль, хоч мені це дуже цікаво, не можу зосередитися зараз на цій темі, але гадаю- серед користувачів є такі яким це не тільки цікаво, а й більш доречно за звуження знань і можливостей їх діставати вікіпедією і за допомогою вікіпедії.--Avatar6 (обговорення) 15:09, 15 квітня 2018 (UTC)

Шаблон-картка шахістРедагувати

Я бачив, що Ви там внесли зміни до "Шаблон:Картка:Шахіст". Я затвердив. Я просто побачив, що він сам став показувати світлину і біографічні дані. Аби це якось можна ще було зробити як в російській Вікіпедії, щоб залишати поле поточного рейтингу пустим, а він сам оновлювався кожного місяця автоматично.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:08, 23 квітня 2018 (UTC)

я епізодично-випадково натрапив на цю картку, додав за стандартом параметри особи. Якщо ви приймете участь в роботі-відображенні параметрів шаблону (не автоперекладених) — можна проінтервікіти-провікіданити, за рувікі(-властивостями вікіданих). В роботі...--Avatar6 (обговорення) 16:56, 23 квітня 2018 (UTC)
Я чесно кажучи майже зовсім не розумію мови шаблонів. Я дотепер тільки перекладав деякі, які мені були потрібні. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:37, 23 квітня 2018 (UTC)

1Редагувати

Доброго дня! Поясніть це - ред.№ 22519767--Чорний Кіт Обг. 12:54, 28 квітня 2018 (UTC)

Доброго. З поверненням. Категорія: Дні в Вікіпедії шаблоном {{Categoryredirect}} вже довго каже, що міститься в Категорія:Перенаправлення категорій Вікіпедії. Перепрошую, якщо відволікаю від корисної роботи.

--Avatar6 (обговорення) 15:44, 28 квітня 2018 (UTC)

хорошо це добре, але чому Ваш бот редагує особистий простір користувачів. Подивіться по внеску бота і я говорю не про цей випадок уже. --Чорний Кіт Обг. 03:19, 29 квітня 2018 (UTC)
  1. Категорії Вікімедіа — не є особистим простором користувачів, і, у загальному випадку, не є призначені для вміщення сторінок особистого простору, тим більше підсторінок особистого простору. Винятки:
    • головна особиста сторінка користувача, яка категоризується за властивостями користувача на спеціально для цього призначених категоріях (за інтересами, вподобаннями, статусом тощо)
    • Доробок користувача в особистому просторі, який є корисним для роботи спільноти (саме вищезгаданий випадок).
  2. В жодному випадку — назви категорій Вікімедіа не є особистим доробком користувача, а належать спільноті.
  3. Вищеозначена категорія була перейменована більше 2 років тому; 44 сторінки з понад 360 були перенесені раніше, іншим користувачем (користувачем-ботом?).
То що, тримати усі можливі назви категорій для кожного користувача особисто? Співпадіння? Не думаю.--Avatar6 (обговорення) 03:59, 29 квітня 2018 (UTC)
Дякую за пояснення! Також помітив це Користувач:ChRoM/Чернетка. У такому вигляді їх не повинно бути. Тут здебільшого потрібна уважність. І ще одне: будь-ласка не називайте людину ботом, це не етично.--Чорний Кіт Обг. 06:56, 29 квітня 2018 (UTC)
/:-? Це тому що я ставлюся до колег не гірше ніж до себе, а самому працювати ботом, тобто вручну робити роботу бота, доводиться; і називаю себе ботом через ці необхідні дії. До того ж там інший контекст, я не знаю — чи перенесення 50 сторінок зроблено особисто, чи не особисто, а ботом, — тому й написав так. В будь-якому разі, я писав трохи вище, людям — творчість, ботам — рутина. Порозуміння усім, і миру.
На ВП:ОК — дотична тема.--Avatar6 (обговорення) 07:17, 29 квітня 2018 (UTC)
Але інші люди можуть Вас не зрозуміти. І подумати, що це якась образа. Думки в кожного на різні речі різні. Щодо ВП:ОК, то я не знаю для чого ці сторінки використовуються, але думаю для них можна зробити виняток. Я б їх переніс у проект чи в основний простір, бо фактично суперечить правилу. Але тут вирішувати не мені. Робота величезна проводилась. --Чорний Кіт Обг. 07:32, 29 квітня 2018 (UTC)
Щодо теми на ВП:ОК повністю з Вами згоден. Щодо непорозумінь користувач / бот / користувач-бот / бот-користувач..., — так, в кожного свій світ/світогляд, і на інформаційний простір, і на співіснування в ньому, і різні, як технічні, так і псхологічні можливості (властивості) існувати, взаємодіяти в ньому. Багато хто з облікових записів робить у вікі дії без жодного обговорення, і, навіть, без жодної рекції на зауваження щодо таких "дій особистого комфорту". Адже, багато хто вважає — якщо щось йому особисто непотрібно, або заважає, — то й усім іншим користувачам непотрібне, зайве..--Avatar6 (обговорення) 10:35, 29 квітня 2018 (UTC)

Шаблон:ВікіпосиланняРедагувати

Вітаю. Чи зможете подивитися, чому цей шаблон додає зайву кому наприкінці тексту посилання в параметр Родовід, який береться з вікіданих (property:P1185)? Приклад див. у статті Шульгин Олександр Якович (тут звідкись після цифр посилання 557027 додалася зайва кома). І, щоб два рази не вставати, чи можна додати у шаблон Шаблон:Картка:Лідер, аби в картці виводився параметр Родовід з вікіданих? Дякую. --AMY (обговорення) 11:43, 30 квітня 2018 (UTC)

Такий-сякий АватарРедагувати

Ну, чому б було не сказати мені одразу, що, замість того, щоб «бігати» по «своїх» сторінках (і не тільки по «моїх»), та й «прибирати» кожного разу після того, як пан Аватар поламав той чи інший шаблон, що набагато простіше було би надати йому у свій час «погони» патрульного УкрВікі!? Шаблони він все рівно ламатиме, але й при цьому, сам затверджуватиме їх, і мені не потрібно буде «бігати» за ним та й прибирати по кожній статті. А так мені прийшлося самому дійти такого висновку, коли відпатрулював Ваші зміни у шаблоні «Річка». Не знаю, як у інших, але у «моїх» річках все стало терпимо. Тепер висуватиметеся на патрульного – підтримуватиму, але тільки з цих наведених вище міркувань.   З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:05, 5 травня 2018 (UTC)

Перепрошую — передумав вас підтримувати. Подивіться на сторінку Renault. Представниця цієї фірми в Україні аж плаче, бо не може видалити ваш промоскальський вандалізм (у картці зверніть увагу на «папєрєдніків») Якби вас зробили патрульним, то я би це не і побачив. А так, як за вами ще до цих пір потрібно «бігати із віником», то й «вилізло». Фірма заснована ще у 19 сторіччі, а папєрєднік — 1938 року. Це може «утнути» тільки Аватар. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:32, 15 травня 2018 (UTC)
Дякую (хоча на Вікіданих прибирав Ваш друг). Над попередніми словами подумаю, хоча для початку перепрошую, якщо, не дай Бог, образилися через них. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:34, 15 травня 2018 (UTC)

ПитанняРедагувати

Доброго дня! Так письменники Республіки Македонії чи письменники Македонії? З огляду на те, що є грецька область та з огляду на цю категорію Категорія:Персоналії:Республіка Македонія--Чорний Кіт Обг. 08:15, 5 травня 2018 (UTC)

  • Звісно перше. як і переважна більшість македонських категорій. Аспекту синонімів категорій я поверхнево торкнувся у ВПОК. і займаюся питанням. --

ПопередженняРедагувати

Доброго вечора. Будь ласка, дотримуйтеся ВП:НО. Коментарі з образами на адресу інших користувачів, як-от у цьому редагуванні, навряд чи допоможуть вирішенню проблеми. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 20:13, 6 травня 2018 (UTC)

Перехід на особистостіРедагувати

Вітаю. Уникайте, будь ласка, переходів на обговорення особистостей, зокрема [2]. --yakudza 20:16, 7 травня 2018 (UTC)

ЦеРедагувати

Вітаю. У цьому зверненні Ви продемонстрували певні технічні знання. Отже, що власне мені (й схильний думати, не тільки) потрібно:

  1. чи є ресурс на кшталт GeoHack'а, але без Рєспубліка Крим;
  2. чи можливо технічно обмежити створення посиланнь та замінити існуючі GeoHack'и на карти цього іншого ресурсу, принаймні в укрвікі?

Дякую--SitizenX (обговорення) 03:44, 12 травня 2018 (UTC)

ШаблониРедагувати

Насправді категорії шаблонів по темі можуть входити до основних категорій цієї теми. Таких прикладів є достатньо, ось див., напр. Категорія:Футбол в Україні з підкатегорією Категорія:Шаблони:Україна:Футбол, чи, скажімо Категорія:США з підкатегорією Категорія:Шаблони:США. Така категоризація полегшує пошук за тематикою. Звичайно, категорії особистого простору в основний простір входити не можуть--Unikalinho (обговорення) 15:20, 29 травня 2018 (UTC)

Якщо включити їх особисто в простір категорій статей — то можуть, і як статі можуть рахуватися. В друзів поляків і росіян так не прийнято. Для полегшення пошуку є службові шаблони із незрозумілим формулюванням "головні шаблони...".--Avatar6 (обговорення) 13:02, 31 травня 2018 (UTC)

Перенаправлення категорійРедагувати

Що ви радите поліпшити? Щодо статей старих категорій, то я не залишаю їх так, але переношу до перейменованих. --Taromsky (обговорення) 21:17, 30 травня 2018 (UTC)

Якщо сказати коротко — я пропоную Вам полишити справу "особистого, на лише власне розуміння" перейменування (будь-чого, тим більше категорій) у Вікіпедії, без консультацій з іншими користувачами. Для цього існують системи ВП:Перейменування статей, ВП:ОК тощо. Оце "Сан-Франциська затока" — мені особисто остання крапля з Вашої "власної" української мови... Перепрошую.--17:27, 31 травня 2018 (UTC)
Шановний Avatar6, українська мова не є моєю власною. Доказ того, що ви розумієте те що я вам написав. Неможливо зробити усіх користуватися мовою за загальним взірцем. Усі мовці додають до неї свої вектори, що складає загальний напрям її поступу.--Taromsky (обговорення) 18:03, 31 травня 2018 (UTC)
Ви мене зрозуміли і розумієте. Я лише спромагаюся саме до того Вас аргументувати, що Ви щойно у власному дописі аргументували, але спрямували в ліс від поточної теми. Я тільки за ініціативу особисту і виправленя беззаперечних недоліків, але проти спотвореня і створення хаосу-ентропії-нерозуміння в назвах сутностей "за особистим сприйняттям". Якщо перейменовувати — треба або мати зрозумілі і доречні аргументи, або наводити власні аргументи (джерела аргументів), і доводити, аргументувати погляд на доцільність формулювання, в спілкуванні з користувачами, колегами, які, за замовченням, намагаються творити спільний прект, корисний спільноті.

Підсумую — особисте прохання — не перейменовуйте лише за власним погядом-розумінням — спілкуйтеся-питайтеся інших. Зрештою, якщо нема відповіді - сумління не сумнівається, якщо відповідь неаргументована або словоблуддя — так само.--Avatar6 (обговорення) 18:32, 31 травня 2018 (UTC)

Зрештою, Ви як редактор, не помітили, що автодія

{{otheruses}} (і·о·д·р··#) сплюндрована недоречним переймннуванням, — бо назва системна. Користувачі(нпйменувачі) — лише власники особистих поглядів, не розуміють системи і наслідків власного внеску. якби до вдосконалення системи прагнули...--Avatar6 (обговорення) 18:56, 31 травня 2018 (UTC)

Шановний Avatar6, я не займаюся "фантазуваннями". Я проводжу дослідження, дивлюся на застосування аналогічних форм, накопичую аргументи "за" та "проти" перед прийняттям рішення. Я роблю це виважено. З повагою.--Taromsky (обговорення) 19:35, 31 травня 2018 (UTC) Щодо мого моного стилю. Моєю мовною скарбницею є українська Біблія у перекладі Куліша та Пулюя.--Taromsky (обговорення) 19:39, 31 травня 2018 (UTC)

Шаблон:ОсобаРедагувати

Вітаю, можете глянути шаблон? Якщо дата народження за юліанським календарем береться в шаблон з вікіданих, а дата смерті невідома (це вказано в статті в укрвікі), то біля дати народження відображається [тризначне] число віку. Хоча й не повинно бути. Приклади тут: Громов Юхим Йосипович, Горбатюк Євдокія Василівна, Гісяк Марія Йосипівна, Гешко Домна Миколаївна, Гарбузов Василь Григорович. Завчасно дякую. --AMY (обговорення) 20:56, 3 червня 2018 (UTC)

Вітаю. Швидке і просте рішення — задавати P570: дата смерті в елемента Вікіданих у "невідоме значення".--Avatar6 (обговорення) 04:30, 4 червня 2018 (UTC)
Дякую. Я так і думав, але не міг знайти кнопочку, якою додається це значення параметру. Тепер все гаразд. --AMY (обговорення) 10:53, 4 червня 2018 (UTC)

Сучасний станРедагувати

Нема газу, періодично зникали ознаки цивілізації. Знову зникла вода, на невизначений термін. Це звично вже. Але коли зникає електрика — зникає зв'язок, "люди термінуються у віртуальному просторі". Просто пам'ятайте про ЦЕ.--Avatar6 (обговорення) 18:26, 7 червня 2018 (UTC)

УСРР/УРСРРедагувати

Вітаю. Може знаєте, як зробити, щоби при підтягуванні з вікіданих у шаблон Особа назва республіки виводилася правильно? На 1935 рік Української РСР не було, була Українська СРР. Наприклад тут, місце народження в картці. --AMY (обговорення) 18:17, 14 червня 2018 (UTC)

Вітаю. Це робиться або задаванням т.зв. "геочасового адмінустрою" на сторінці вікіданих місця (тобто або населеного пункту або його адмінодиниці, залежно від того чи адмінодиниця повнівстю входила до адмінодиниці вищого рівня на момент створення/скасування адмінодиниць) за допомогою кваліфікаторів — ...
Формально сторінка Q133356: Українська Радянська Соціалістична Республіка заповнена вірно. То модулі вікіданих не обробляють P1813: коротка назва із кваліфікаторами P580: час/дата початку / P582: час/дата закінчення.--Avatar6 (обговорення) 02:51, 15 червня 2018 (UTC)
Вітаю. Може побачите, чому на сторінці Афоніна Марія Єгорівна в картці — Українська СРР (вірно), а на сторінці Бабенко Антон Олександрович — Українська РСР (не вірно)? Начебто ж в/дані заповнені однаково? --AMY (обговорення) 10:11, 26 червня 2018 (UTC)

Щодо ВП:НЕКАТАЛОГ.Редагувати

Доброго дня!

У статті про Зміївську паперову фабрику я скасував Ваше скасування на простому правилі ВП:НЕКАТАЛОГ, яке ччітко визначає: Вікіпедія — не «жовті сторінки». Контактна інформація, така як номери телефонів і факсів, електронна пошта — не є енциклопедичною. Відповідно контактну інформацію, яка є неециклопедичною, слід подавати у картці-шаблоні. Також прошу Вас зважити, що ВП:ЧНЄВ є офіційним правилом, а тому вимагає дотримання від всіх дописувачів. Прошу Вас зважити на це. --Kharkivian (обг.) 07:50, 18 червня 2018 (UTC)

@Kharkivian: Вітаю! Я Вас зрозумів. Шодо некаталог жодна сусідня вікі не має такого "строгого формулювання". Далі у Вас виникне бажання зробити те саме зі школами, університетами, дитмадками, бібліотеками, музеямі тощо. Успішне збіднення української вікіпедії, яка не буде мати інформації, на відміну від інших вікі.--Avatar6 (обговорення) 08:55, 18 червня 2018 (UTC)
@Avatar6: бачте, це правило набуто такої жорсткої форми було надано на початку 2012 після обговорення у Кнайпі та підбиття підсумків, до речі, за моєї участі. До речі, ухвалення такого правила за аналогією з ен-вікі була спровокована боротьбою з недостабами, як згадана вище стаття, обсяг яких до критично необхідного набирався саме за рахунок контактної інформації. Да, і там також згадувалися школи, бібліотеки etc. Я розумію, що Ви з цим правилом можете бути не згодні, але воно було ухвалено внаслідок консенсусу. Ніхто об'єктивно не виступав аж вкрай проти цього. --Kharkivian (обг.) 11:34, 18 червня 2018 (UTC)
Консенсус не вічний. А у правилі з англівікіпедії говориться про списки. Та й самі жовті сторінки це списки. І якщо подивитесь сторінки в ангвікі, то там є контактна інформація у шаблонах. Наприклад, en:Hotel Colorado, ы таких сторінок купа, теж і в росвікі.--Чорний Кіт Обг. 12:03, 18 червня 2018 (UTC)
Напевно 6 років тому 50 % користувачів не користувалися вікіпедією з телефонів, тобто тоді вона була ближче "до класичної енциклопедичної інформації". Зараз нею більше користуються практично, як спільним багатоцільовим універсальним джерелом інформації.--Avatar6 (обговорення) 12:16, 18 червня 2018 (UTC)
@Avatar6 та AlexKozur: Відповім, одразу обом. Консенсус може зникати, так. Але правило про некаталог, як видно з обговорення 2011 року, стосується саме тексту статті, а не шаблону-картки. І я ТІЛЬКИ ЗА, якщо ця інформація перекочує до шаблону-картки та у відповідні розділи елемента Вікіданих! Тому не бачу суперечностей у цьому твердженні: контактна інформація може бути у картці-шаблоні, на вікіданих, а не у самому тексті (тілі) статті. --Kharkivian (обг.) 12:32, 18 червня 2018 (UTC)
@Kharkivian: добре. Хоч і незрозуміло чому — текст статті не повинен дублювати вміст картки (...за цим запропонованим сценарієм..., адже, навпаки, вміст тексту статті, здебільшого дублює твердження картки "для пересічного вікі-читача, а не бібліографа"), ...при нагоді — поміняю формулювання "настанови" із посиланням на наше обговорення... Також — додати цю гілку бесіди (посилання хоч...) до теми обговорення.--Avatar6 (обговорення) 18:47, 26 червня 2018 (UTC)
також скажу що це обговорюється у кнайпі. --Чорний Кіт Обг. 09:05, 18 червня 2018 (UTC)

Шаблон:ЖиттєписРедагувати

Ще раз вітаю. Може у вас є ідея, як в шаблоні змінити круглі дужки на квадратні в датах народження / смерті за юліанським календарем? Так, як того вимагають правила типографіки. --AMY (обговорення) 10:16, 26 червня 2018 (UTC)

І Вам вітання. Той шаблон дійсно "зашвидкий, задавній, експериментальний", по-перше. Він усе бере через "систему мета-шаблонів" на російському {{wikidata}} (тобто з усіх модулів-надбудов). Я дійсно навіть вперше чую від Вас, що ДСТУ юліанський каландар виводить в "[]". Тоді там в модулях копирсатися тре. Адже в картках теж тре міняти. А цей шаблон лише групує виклики в логічну послідовність вмісту.--Avatar6 (обговорення) 19:24, 26 червня 2018 (UTC)
Трохи не так. Є правила типографіки (див. Вікіпедія:Оформлення_тексту#Дужки). Форма дужок, якщо вони поторюються, мають змінюватися. Щось у такому вигляді (текст [текст2 {текст3}]). Така проблема є лише на початку статей, де й використовується шаблон, тому що інформація, яку він видає, завідомо вже в круглих дужках. У картках міняти нічого не потрібно, там тих додаткових круглих дужок немає. --AMY (обговорення) 20:09, 26 червня 2018 (UTC)
І ще, якщо не важко, гляньте будь ласка, Богиня Петро Іванович, що не так на вікіданих у Луганської області, треба, щоб виводилася Ворошиловградська область.  Так Зроблено --AMY (обговорення) 20:14, 26 червня 2018 (UTC)

Шаблон:Картка:ЛідерРедагувати

Вітаю. Чи зможете ви доробити шаблон, щоб він автоматом підставляв у картку параметри P27, P39, P69, P102, P109, P166, P172 з вікіданих, аналогічно, як це робиться в шаблоні «Особа». Приклад тут: Бабченко Микола Федотович. Завчасно дякую. --AMY (обговорення) 12:27, 26 червня 2018 (UTC)

І ще, якщо не важко, аналогічне прохання по шаблону Шаблон:Державний діяч. Приклад тут Бобров Іван Іванович. --AMY (обговорення) 13:45, 26 червня 2018 (UTC)
Гадаю, що дещо можна,... але з цим класом шаблонів в мене взагалі складні відносини. Вони розроблені в інших вікі ще "за Панка", тобто до вікіданих. Багато з користувачів просто відкидають без пояснень міжмовну інтервікі-співпрацю через вікідані, ...тож я свого часу, просто вирішив не чіпати такі шаблони, щоб даремно не витрачатися. Я гляну.--Avatar6 (обговорення) 18:57, 26 червня 2018 (UTC)
Дякую. Якщо не важко. --AMY (обговорення) 20:10, 26 червня 2018 (UTC)

Параметр Alma mater у шаблоні ОсобаРедагувати

Вітаю, гляньте, будь ласка, при редагуванні інколи виводиться такі застереження: раз, два. Можливо, опосередковано воно стосується і цього редагування (ред.№ 22863238). --AMY (обговорення) 11:13, 28 червня 2018 (UTC)

І ще, Шаблон:Письменник, який ви свого часу редагували, теж видає помилку. Скріншот. --AMY (обговорення) 17:36, 29 червня 2018 (UTC)

Шаблон:ПроблемиРедагувати

Вітаю! Можете глянути до шаблону цього? Перестав підтримувати вкладеність, і ніхто у ньому нічого не змінював. — Alex Khimich 10:34, 6 липня 2018 (UTC)

Георг Гартманн фон унд цу ЛіхтенштейнРедагувати

Доброго дня, пане Avatar6ǃ Ви радите заповнювати вікідані. Це, звичайно, чудово. Але в статтях на історичну тематику вони можуть не відображати факти, актуальні саме для неї. Було вказано назву міста, актуальну на вказаний час, Ви видалили параметри, змінивши їх на автоматичні і тепер відображається сучасна назва міста. Я, звичайно, зараз створю статтю і під місто. І збираюся вказати обідві назви, бо це буде точніше. І автоматичні параметри того не відобразять. Якщо Ви прагните зробити вікіпедію точнішою, Ві зі мною погодитеся. -- З повагою Htvfhr (обговорення) 12:03, 9 липня 2018 (UTC)

БлокуванняРедагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

ред.№ 22940367 Прошу перечитати правила ВП:Е та ВП:НО. Старайтеся відповідати ввічливо, принаймні на ввічливі запитання.--Piramidion 19:53, 13 липня 2018 (UTC)

Стосовно назви «Вельке Терьяковце»Редагувати

Доброго дня.

Ви створили статтю Вельке Терьяковце. Але відповідно до Правопису назва мала би бути «Вельке Тер'яковце». Хіба що є АД на цю назву. Інакше варто перейменувати.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 11:58, 16 липня 2018 (UTC)

Вітаю. Громади створюються зі списків в навшаблонах категорії Категорія:Шаблони:Округи Словаччини, тут створено з {{Округ Рімавска Собота}}. Я не створював назви громад (їх правопис) в цих списках, бо вважав, що назви червоних посилань узгоджені, з правописом, джерелами тощо. Якщо Вам ближче правопис, може переглянете червоні назви в навшаблонах на предмет правопису? Жьяр (округ Ревуца), наприклад, також? --Avatar6 (обговорення) 13:07, 16 липня 2018 (UTC)

Справа в тому, що я зараз не вдома, і не маю під рукою словників, та й інтернет - мобільний, відповідно швидкість невелика, трафік обмежений. Тому перевірити не можу. Зможу переглянути днів за 10.
Але буквосполучення «рь» в українській мові практично неможливе. Що й одразу впало в очі. (був один виняток: Горький)
А червоні посилання далеко не завжди правильні. Тому можеет сміливо їх правити відповідно до джерел та правопису.
З повагою, --V Ryabish (обговорення) 14:05, 16 липня 2018 (UTC)
Dobroho dňa, ja i tak ne zrozumiv, pro ščo jde mova ščodo šabloniv, ale červoni posylaňňa spravdi žachlyvo ponapysuvani, ne odyn ja jich pysav. Ja prypynyv stvorjuvaňňa novych statej, poky ne vpevnenyj u tomu, ščo znaju pravyľnyj ukrajinskyj vidpovidnyk, choču unyknuty konfliktiv. Možete meni pojasnyty vykorystovuvaňňa slova "hromada" ščodo slovacjkych sil? Bo ja zaraz dyvľusja v "Ukrajinsko-slovensky právnicky slovník, 2012" (avtor Štefan Uraz) a tam: naselenyj punkt: OBEC, osada, sídlisko. Te same navpaky: Česko-ukrajinský právnický slovník, 2009 (Myronova, Gazdošova): obec- naselenyj punkt. Ne peršyj raz arhumentuju: u slovacjkij movi može maty slovo biľše značeň, može buty OBEC u šyršomu rozumiňňi (naselenyj punkt) i obec u vužčomu rozumiňňi- selo. Maje v ukrajinskych zakonach poňaťťa NASELENYJ PUNKT- lehaľnu definiciju? Cikavo bulo b podyvytyja. Hadaju, ščo hromada tam ne pidchodyť.--Kamenarius (обговорення) 19:23, 16 липня 2018 (UTC)
@Kamenarius: Доброго. Звісно багато зі словників не торкаються Адміністративний поділ Словаччини. І "село", і "населений пункт" — є слово/словосполучення–узагальнення. Населений пункт може мати офіційний статус, як то село, селище, смт, місто — в Україні; в інших країнах — можуть бути й інші "назви статусів", а може не мати того статусу, а просто використовувати ці "префікси назви за традицією". І може також як бути окремою адміністративною одиницею, так і не бути нею, але бути частиною іншої адміністративної одиниці. В Україні значна кількість сіл мають статус села, але адміністративно підпорядковані сільрадам, зараз також громадам (адмінодиниці України III рівня) до яких входить кілька сіл, як населених пунктів. В Словаччині те саме, але не так часто. Obce — офіційно — адмінодиниця, але може містити кілька населених пунктів (сіл, часто колись окремих obce-адмінодиниць). Міста Словаччини, як адмінодиниці (typ obce: mesto) містять інші населені пункти. Іноді і сільські громади (typ obce: vidiecka obec) також містять кілька населених пунктів. Загалом, з кадастрового поділу все зрозуміло, він навіть в ОСМ нанесений із адміністративними рівнями і громад-obce, і населеними пунктами-селами, які входять до їх складу — підпорядковані адиіністративно. Приклад: obce Magnezitovce містить 2 населених пункти (колишні obce) Kopráš, Mníšany.--Avatar6 (обговорення) 08:54, 17 липня 2018 (UTC)
@Avatar6: Ščo bulo kolysj samostijne, ne je samostijne i pisľa zjednaňňa, ale je častynoju odnoho NOVOHO ciloho Zákon č. 369/1990 Zb.o obecnom zriadení:
(1) Dve obce alebo viac obcí sa môžu zlúčiť do jednej obce ... Zlúčením obcí zanikajú zlučované obce a vzniká nová obec ...
(2) Súčasťou návrhu na zlúčenie obcí je dohoda o zlúčení obcí a údaje o výsledkoch miestneho referenda zlučovaných obcí. Dohoda o zlúčení obcí obsahuje najmä
a) názvy obcí, ktoré dohodu uzatvárajú,
c) názov novej obce a sídlo jej orgánov,
d) označenie katastrálnych území novej obce,
(3) Nová obec, ktorá vznikla zlúčením obcí, je právnym nástupcom každej z nich.
Ja naviv pryklad z najkraščych perekladnych slovnykiv spomiž bahaťoch inšych, jaki maju, bo inši vidpovidnykiv ne majuť. Ukrajinska wiki rjasnije staťťamy pro hromady čy siľrady, slovaky čomus ne bačať sensu pysaty pro svoji obecne zastupiteľstva, mestske zastupiteľstva. A dodane selo do biľšoho sela abo mista ne zavždy je jeho častynoju (napr. mestska časť, miestna časť, časť), ale kožen naselenyj punkt, tobto oficijno vyznane selo abo misto maje svoju tablycju na počatku abo v kinci (a pro ci realiji my v peršu čerhu pyšemo, pravda?). Z druhoji storony, toj novyj instytut hromad abo siľrad v Ukrajini- poznačeno tablycjamy, de po dorozi kinčajeťsja odna a de počynajeťsja inša hromada/siľrada? Abo tablyci vse-taky poznačajuť, de kinčajeťsja odne selo i de počynajeťsja druhe selo odnoji i toji samoji hromady/siľrady? Dyviťsja Населений пункт. Hadaju, ščo kadastry tut ni pry čomu, ale zbyrajuťsja ukrajinski wikipedysty pysaty pro slovacjki siľski rady? V cjomu baču menše sensu, niž zajvo vytračaty čas na te, chto v jakomu seli-starosta.--Kamenarius (обговорення) 21:28, 17 липня 2018 (UTC)
@Kamenarius: От якраз в самостійності і є різниця понять. В Україні і в українській мові ні населений пункт, ні село, ні місто не мають автоматичної ознаки самостійність. я не розумію словацької мови, лише на загальному рівні як одну зі слов'янських мов, мені важко розуміти Ваш суржик ;-). Але в українській мові населений пункт (село, селище, місто, хутір тощо) — в першу чергу — мовно-географічне поняття (місце де спільно проживають люди), яке не має відношення до урядових постанов, які визначають державний статус як адміністративно-територіальної одиниці або одиниці місцевого самоврядування. І plwiki, і enwiki, і інші вікі розрізняють ці поняття, і пишуть:
тому що це різні рівні абстракції в кожній іншій мові.
druhoji storony, toj novyj instytut hromad abo siľrad v Ukrajini- poznačeno tablycjamy, de po dorozi kinčajeťsja odna a de počynajeťsja inša hromada/siľrada? Abo tablyci vse-taky poznačajuť, de kinčajeťsja odne selo i de počynajeťsja druhe selo odnoji i toji samoji hromady/siľrady?
В Україні, як раз, таблички не позначають і ніколи не позначали адиінодиниці III рівня: сільради/громади, а позначають райони і населенні пункти зі статусом міста, села, селища, смт, незалежно від того чи є нас.пункт окремою адмінодиницею.--Avatar6 (обговорення) 06:50, 18 липня 2018 (UTC)
@Avatar6: Pyšete pro taki slovacjki realiji (zlučene obce), jaki v suspiľstvi lyše obhovorjujuťsja uže kiľka rokiv čerez neefektyvnisť utrymuvaňňa malych sil, ale systematyčno dľa cjoho potribna administratyvna reforma na cilij terytoriji (ščob porivňuvaty te, ščo možna porivňuvaty a vodnočas te, ščo vy chočete porivňuvaty) ne ad hoc pryjednaňňa (maloho sela do biľšoho susidňoho) u konkretnych vypadkach, jake maly misce. A šče poprobujte slovakiv perekonaty, ščo jichni sela- to po suti taki sobi gminy a dľa cikavosti peredusim tych, jaki žyvuť biľa poľskoho kordonu :-) Jakščo ja odnoho harnoho dňa vyrišu perestaty dopysuvaty do ukrajinskoji wiki i zachoču vykorystaty svij potencial dľa rozbudovy slovacjkoji abo inšoji wiki (tut pro «suržyk» u prjamomu rozumiňňi jdeťsja:-), to poprobujte meni poradyty: ja inšu wiki možu zbahatyty staťťamy pro sela ta mista Ukrajiny, jak ja jich rozumiju, abo pro hromady ta siľrady? V čomu biľšyj sens? Tut potribno dyvytysja i na istoriju poseleň ta administratyvnych reform u Slovaččyni ta tradyciji toho, jak ščo perekladajeťsja v konkretnij krajini (ne kažu, ščo mnoju proponovanyj vidpovidnyk na 100 vidsotkiv točnyj, ale vin krašče peredaje suť bez zajvoji plutanyny), ne tiľky na movňi ňuansy v INŠYCH movach. A nazvy stattej v okruzi RS i tak dovedeťsja perepysuvaty, bo periodyka rusyniv-ukrajinciv okružnyj centr nazyvaje inakše. Čomu majete stiľky neporozimiň na storinci obhovoreňňa z inšymy dopysuvačamy? Ščo važlyviše u vašomu žytti: tvorčisť abo superečky? Za toj čas, ščo tut vytračajemo enerhiju, my mohly choč na trochy zbahatyty naš spiľnyj infoprostir. Bažaju Vam tvorčych uspichiv ta osobyste žyťťa BEZ konfliktiv (vono potim staje radisnišym :-) .--Kamenarius (обговорення) 20:09, 21 липня 2018 (UTC)

Персональне обмеженняРедагувати

Доброго вечора. З огляду на псування вами шаблону {{InfoboxImage}} (ви повернули зміни, які псують значну кількість статей, після того, як я вам повідомив про шкідливість цих змін та навів конкретний приклад статті для тестів) на вас накладено персональне обмеження у вигляді обмеження редагування простору шаблонів (крім пісочниць) на термін 3 дні згідно з ВП:ПЗВ92NickK (обг.) 20:57, 19 липня 2018 (UTC)

@NickK: чому Ви замість вирішення питань, займаєтесь відкотами і блокуваннями користувачів, які займаються вирішенням цих питань? Див. Обговорення шаблону:InfoboxImage. Ви якійсь корисний внесок в код зробили? Чи лише в обговорення і блокування тих, хто робить внесок в код?--Avatar6 (обговорення) 03:53, 20 липня 2018 (UTC)
Ви поставили конкретне питання, я його швидко вирішив так, щоб шаблон працював з різним набором параметрів. Це було не так і складно зробити, не відтворюючи тієї самої помилки — NickK (обг.) 08:35, 20 липня 2018 (UTC)

Яскравий приклад компетентних дій:

  1. двічи відкотити коректний код в шаблоні, через те, що "псує власну статтю" і нема можливості, нема часу розібратися в причинах.
  2. прогресивне обмеження користувачу в якого є можливості і час це зробити
  3. на зауваження, що "відкоти тут некоректі, працюють неправильно" — повернення власновідкоченого коду із внесенням власних потенційних помилок (відсутня перевірка порожніх параметрів) постійна версія № 22980248постійна версія № 22978652 (...я його швидко вирішив так, ...), замість виправлення первинної причини.
швидкі :applause:--Avatar6 (обговорення) 10:15, 20 липня 2018 (UTC)

Категорія:Історичні області ГрузіїРедагувати

Вітаю! Згідно з ВП:КАТ не рекомендується додавати сторінку до категорії та до її підкатегорії одночасно. Наполягаєте на поточних категоріях у Історичні області Грузії? --Ерідан (обговорення) 12:35, 2 серпня 2018 (UTC) @Ерідан: Дякую за звернення і увагу до питання. Я Вас не зрозумів, Ви можете запропонувати "точні категорії для неї"? Якщо запропонуєте — обговоримо або погодимось. Категоризація робиться ,... кажу як я її роблю — в ті категорії, які найдотичніші темі назви (і найточніші)... Ви поясните різницю між Регіони Грузії, Історичні області Грузії і Краї Грузії? Це все крос-категорії, семантично. Як також автор-учасник ВП:КАТ поясню свої мотиви:

  1. Категорія:Історичні області Грузії — для неї більш зрозуміла і більш відповідна назва "Історичні регіони Грузії", оскільки слово "область" має широкий спектр призначення-використання поза географією і має чітку аллюзію до назв адміністративних одиниць, зокрема, срср. Натомість слово "регіон" позначає названу або згадану географічну територію. Це набагато точніше позначення.
  2. Згадані Вами рекомендації як раз і містять уточнення шодо коли правило уникнення оверкатегоризації не працює — (не дослівно) : окрім випадків, коли назва категорії і назва статті співпадають (тобто коли категорія і стаття мають спільний сенс — тоді категоризуються в надкатегорії і стаття і її категорія). Це два різних простори назв, статті потрапляють в категорії, але якщо вони є означенням категорії — то потрапляють також і в надкатегорії такої власно-особистої категорії.--Avatar6 (обговорення) 14:24, 2 серпня 2018 (UTC)

Адміністративні одиниці першого рівня Грузії : Абхвзія, Аджарія, 9 мхаре і Тбілісі. Категорія яка:-??--Avatar6 (обговорення) 14:33, 2 серпня 2018 (UTC)

Сторінку Шаблон:Життєпис номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Шаблон:Життєпис, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 серпня 2018. Що ще можна зробити? --yakudza 22:25, 8 серпня 2018 (UTC)

Неякісні перекладиРедагувати

Вітаю. Я переглядаю останні сторінки, які ви створили. Там є невичитані автопереклади. Якби ви планували їх завершити найближчим часом, то мабуть поставили б шаблон "у роботі"? Оскільки такого шаблону нема, то не робіть таких перекладів. Краще перекладайте тільки вступ. --ASƨɐ 17:54, 15 серпня 2018 (UTC)

Шаблон:Картка компаніїРедагувати

Вітаю! Якщо є можливість, подивіться, що зламалось в Шаблон:Картка компанії. Заздалегідь дякую! --Vlasenko D (обговорення) 16:13, 17 серпня 2018 (UTC)

Однакові помилки, що в Шаблон:Картка компанії. Або у будь якій сторінці, що використовує цей шаблон. Нехай буде De Beers. --Vlasenko D (обговорення) 18:05, 17 серпня 2018 (UTC)
Vlasenko D перепрошую за гальмівну реакцію. Опишіть що не так. Зрештою що сами Ви вважаєте помилкою? Це — <форма власносності ≠ тип> — не помилка шаблону, а помилка класифікації, вона зроблена не шаблоном. Я не бачу того що мені не опишуть, перепрошую.--Avatar6 (обговорення) 16:14, 27 серпня 2018 (UTC)
Помилка зникла як і з'явилась. Постараюсь робити скріншоти. Думаю, це спростить пояснення.   Дякую за відповідь! --Vlasenko D (обговорення) 16:26, 27 серпня 2018 (UTC)

??Редагувати

У Вас якісь проблеми? Чи як пояснити Ваші дописи на ВП:ЗА? Може маєте якесь рішення, як змусити того вандала перестати вандалити? Може звернетесь до оператора, щоб заблокував йому доступ до Вікіпедії? Бо звертання адмінів наразі нічого не дали. Ви справді вважаєте, що вирішили б цю ситуацію краще за адмінів?--Piramidion 17:51, 17 серпня 2018 (UTC)

Лівінгстон (Нью-Джерсі)Редагувати

Вітаю, друже. Відносно вищезазначеної статті. По-перше, будьте люб'язні джерело звідки виходить правильність написання Лівінґстон. Джерело, в якому суто даний варіант буде вказано вірним, а мій хибним. Якщо ж обидва варіанти прийнятні, що я не заперечую, яка причина зміни того, що мною було написано? Чому Ви змінюєте український варіант «примітки» на «reflist», коли інструмент Вікіпедії розпізнає і український варіант? Ви на просторах Української Вікіпедії, все таки. З якого дива Ви ставити інтервікі на Російську Вікіпедію, коли ми обговорюємо агломерацію, яка знаходиться в США (мова про Нью-Йоркську агломерацію)? Чому не на АнглВікі? До чого пропаганда РуВікі, коли є більш якісний і відповідний, в зв'язку з темою статті, варіант? І, коли Ви додаєте до статті категорію, якої не існує, з якої причини Вам би просто не створити дану категорію, щоб не «маячили червоні вогні»? Таке редагування я можу цілком собі розпізнавати, як неконструктивне. Саме редагування. А Ви, далі перейшовши на особистості, вже принизили мене за допомогою приниження мого коментаря. Я ніколи не ходжу скаржитися, але просто, просив би Вас стримуватися. З величезною щирою повагою, GC 007 (обговорення) 13:06, 27 серпня 2018 (UTC)

Вітаю. Давайте по пунктах.
  1. "Ґ" виходить з практичної транслітерації (не транскрипції) англійської і інших латинічних мов. Мені самому ця гґ-свистопляска неподобається, але різниця — дозволяє однозначно повертатися до написанея оригіналу. Зрештою, за вимовою, там Лівінсто(у)н. Половина статей цього слова названа через г, інша через ґ... Такого джерела, як Ви означили, не існує, і навпаки також.
  2. Зміна "примітки" на "reflist" суб'єктивна, непринципово. Я не наполягаю і не роблю це принципово, втім у власних макросах саме reflist.
  3. ?яка різниця яка мова? Я частіше ставлю префікс мови [d] - вікіданих. Поставив ru, бо побачив переклад з рувікі, або текст тотожний. Зрештою стаття там є, а тут нема — "з якої причини Вам би просто не створити дану статтю, щоб не «маячили червоні вогні»? Таке редагування я можу цілком собі розпізнавати, як неконструктивне — створювати замість "червоних вогнів" порожнє місце. "Червоні вогні" — то не червона ганчірка, а позначення одиниці людських знань, яка ще не описана тут.
  4. Коментарі обговоримо, чи непорозуміння? Я незрозумів з вашого коментаря причин повного відкоту мого єдиног редагування вашої власної статті, і потім часткового повернення моїх редакцій. Для мене — і Ваш відкот, і його пояснення — принизливе. Тож квити :). Ні категорії, ні червоні статті не створюються єдиним кліком. Вони саме для того червоні, щоб іх можна було легше-зручніше створити надалі. Нічого особистого, але сподіваня на співрозуміння і співпрацю. Перепрошую, якщо певні моменти ми, колеги, сприймаємо і висловлюємо по-різному.--Avatar6 (обговорення) 15:53, 27 серпня 2018 (UTC)
Ну що ж, тепер і я по порядку.
  1. Тобто, мій варіант в моїй статті був цілком прийнятний? Відповідно, виправляти його не було необхідності і конструктивності в цьому виправленні ніякої.
  2. Так свій суб'єктивний варіант, будь ласка, використовуйте в своїх статтях чи в статтях де «примітки» необхідно вказати в зв'язку з відсутністю. Ми все таки в Українській Вікіпедії і для мене допустимий варіант один. Тобто, в даному редагуванні конструктивності теж немає?
  3. Мова має значення. Все таки Ви вказали не китайську мову або іспанську, а саме російську. При цьому, тема статті більш якісно описана в англійському розділі Вікіпедії і більш коректним було вказати інтервікі туди. Ось це дійсно суб'єктивно. Не моя, не Ваша суб'єктивність не може бути конструктивною за замовчуванням. А об'єктивно в АнглВікі якісніше матеріал, все таки.
  4. Я в Вікіпедії далеко не перший рік, як і Ви. За цей час у мене сформувалися свої методи життя на проекті. Основний — це оцінювання внеску окремим редагуванням. Якщо 51 і більше відсоток редагування відповідає адекватності, необхідності і являє собою конструктивний внесок, тоді подібна правка абсолютно правомірна на мій особистий погляд. Чому я скасував Ваше редагування, а потім дещо повернув до статті? Та тому що це дещо абсолютно адекватна частина правки. В іншому, я сприйняв це неконструктивним і вище аргументував причину. Простіше було відкотити всю правку і повернути кілька відсотків користі, ніж видаляти більшу половину від редагування. При цьому я не переходив на особистості, а просто скористався інструментом Вікіпедії для відкату і пояснив лаконічно свої дії. Ви ж перейшли на особистості, на жаль. Якби це був не я, а будь-який інший Користувач, вже велася б демагогія в зверненні до адміністраторів. Це не мої методи, не люблю скарг. Я завжди за мир, жуйку, рок-н-рол  . Просто пам'ятайте про ВП:НО та ВП:Е (особливо будьте обережні з урахуванням того, що Ви неодноразово вже отримували зауваження і блокування на цьому грунті). А категорію цілком собі можна створити парою кліків.
Друже, я теж дуже сподіваюся на розуміння й адекватне взаємовідношення. Я ставлюся до Вас з великою повагою, це щиро. Тому я тут контактую з Вами, а не десь обговорюю Ваші дії. Ви мене не переконали в конструктивності Вашої правки, на жаль. Тому залишу її як є, не буду патрулювати або скасовувати. З побажаннями тепла і з надією на адекватну співпрацю на благо Вікіпедії. --GC 007 (обговорення) 17:08, 27 серпня 2018 (UTC)

Шаблон:Картка організаціїРедагувати

Що трапилося з даним шаблоном?? Приклад: Відомство старожитностей Ізраїлю показує величезне зображення замість маленького. --Yuriz (обговорення) 09:47, 29 серпня 2018 (UTC)

Спробував підправити, але не вийшло. Зазначу, що деякі сторінки погано виглядаються, зокрема, Українсько-японські відносини також попсувались. --Vlasenko D (обговорення) 09:59, 29 серпня 2018 (UTC)
Можливо так (прибрав px, через який параметр вважався завжди присутнім) (чомусь воно показує, що я ще змінив розміри 300px → 250px, але я цього не чіпав) --ASƨɐ 11:24, 29 серпня 2018 (UTC)
А ні, перепрошую. Ви праві AS. Там дійсно передавалося |розмір=px, коли треба лише |розмір=<число><px>.--Avatar6 (обговорення) 11:56, 29 серпня 2018 (UTC)

Національна академія наук України - ось ще питання. Із зображеням і лого таке зовжди. Список дочірніх треба згортати.--Avatar6 (обговорення) 12:21, 29 серпня 2018 (UTC)

ПроханняРедагувати

Вітаю. Якщо Вам не важко, можете зробити так, щоб створений важливий Шаблон:ЗПСШ був скритий і відкривався, як більшість навігаційних шаблонів, натиском на «показати». Не розумію, чому він так не ховається, хоч я й начебто додав «state = collapsed». Я цей шаблон не робив, а в тих, що створив тупо користувався існуючими прикладами, тому все виходило, а отут змінити не можу. Дякую. З повагою, --АВШ (обговорення) 21:49, 29 серпня 2018 (UTC)

Вітаю і дякую за довіру. Він в нас вертикальний навшаблон, а, зокрема, в рувікі, звичниий горизонтальний. Ось тут використано за місцепризначенням горизонтального — Хвороба, яку спричинює вірус Ебола, бо переклад і структура статті з перекладу. Напевно в ріних вікі різні оформлення, якщо, це наше оформлення не є виключно місцевим, авторським. Я гляну Який він в інших копіях, щоб визначитися яким повинен бути, щоб автопереклади були сумісні, хм по-перше.--Avatar6 (обговорення)
Дуже дякую! --АВШ (обговорення) 14:18, 30 серпня 2018 (UTC)
 Так Зроблено @Franzekafka: нічого краще за дублювання не придумав, будь-ласка, переведіть де треба на вертикальний режим.--Avatar6 (обговорення) 08:54, 31 серпня 2018 (UTC)

Шаблон:ОсобаРедагувати

Немає такого параметру як Опис =... катка його не розпізнає є "підпис зображення" ...Петрущак Обг@ 09:22, 31 серпня 2018 (UTC)

Avatar6
Іван Григорович Денікевич
підпис

Wikidata tracking categoriesРедагувати

Hi! As far as I can understand, Категорія:Вікіпедія:P910:відсутня should be substituted by Категорія:Вікідані:P910:відсутня and Категорія:Вікіпедія:P1791:відсутня should be substituted by Категорія:Вікідані:P1791:відсутня. Am I wrong? Thank you! --Epìdosis (обговорення) 12:49, 31 серпня 2018 (UTC)

Epìdosis Hi. Wrong. Nameprefix (project name) indicates project where data could be transferred to. That categories indicates that Вікіпедія do not have categories, which could be transcluded by infobox using corresponding Wikidata properties, if editor wants to and creates such category in Вікіпедія.--Avatar6 (обговорення) 13:45, 31 серпня 2018 (UTC)

Шаблон:MiРедагувати

Навіщо було це робити? Шаблон Mi (маленька литера) використвується з метою стандартизувати вигляд номерів поштових марок за каталогом «Michel». Див.: Олімпійські ігри на поштових марках України, Футбол на поштових марках України та інши, що були зруйновані вашим редагуванням з позначкою «відкинув вандалізм». Sharmanschik Karlo (обговорення) 17:02, 31 серпня 2018 (UTC)

Дивно. Судячи з історії, Aibolytt чомусь перезатер шаблон, замість створити новий. Тобто, вам треба створити новий шаблон, і замінити на нього у 4 статтях. --ASƨɐ 17:16, 31 серпня 2018 (UTC)
AS! Чи зможете виправити (тобто видалити сумнівне непотрібне перенаправлення), щоб працювало в якості шаблона для філателістичного каталогу «Michel»? — Sharmanschik Karlo (обговорення) 17:24, 31 серпня 2018 (UTC)
Я це зараз зроблю. --ASƨɐ 17:17, 31 серпня 2018 (UTC)
Список сторінок, що були зруйновані Вами з колегою, що перезалив шаблон : Special:Whatlinkshere/ Шаблон:Mi, кількість = 266. Питання "навіщо було це робити" риторичне. Не можна перетирати-перепрофілювати шаблони, які мають включення за призначенням.--Avatar6 (обговорення) 03:55, 1 вересня 2018 (UTC)

Дивні зміниРедагувати

У чому глибокий сенс таких змін? Ви прибрали мова сайту 1, мова сайту 3 і мова сайту 5, але лишили ті самі параметри з парними номерами мов.--Анатолій (обг.) 09:33, 2 вересня 2018 (UTC)

К:Шаблон:НП:Службова (3055) — перший критерій. Другий — параметр "мова сайту" має менше долі відсотка повторного використання. Тож порожній — є зайвий. Оксільки набір параметрів автоперекладено разом зі статею, здебільшогою=, з рувікі. Усі параметри, які потенціально непотрібні, мають бути вилучені, і порожні такі — в першу чергу, хо парні, хоч непарні. Тобто, ботонаповнену вищеназвану категорію не зпорожнити за раз.--Avatar6 (обговорення) 14:55, 2 вересня 2018 (UTC)

А чого ви акаунт бота не заведете для таких дій?--Анатолій (обг.) 21:43, 6 вересня 2018 (UTC)

Категорія:Річки Донецької області за населеним пунктомРедагувати

Не розумію сенсу вашого перейменування, але проблем ви мені додали. Будь ласка поясніть свої дії. -- Олександр Гаврик (обговорення) 20:36, 3 вересня 2018 (UTC)

@Олександр Гаврик: Метакатегорії називаються "за ознакою", в однині, а не як в російській "по признакам". — за країною, за місцем, за часом, за роком, за століттям, за десятиріччям, за районом, за областю, тощо.--Avatar6 (обговорення) 03:33, 4 вересня 2018 (UTC)

Регіон в таблиціРедагувати

Ви про правопис чули? Правильно писати регіон у таблиці.--Анатолій (обг.) 17:02, 4 вересня 2018 (UTC)

Наведіть пункт правопису, який робить Вас самовпевненим. Збіг приголосних н-в-т не є важким для вимови, за означенням в правописі, бо не є збігом ні усіх дзвінких, ні усіх глухих, що зрозуміло і з параграфа правопису, і для більшості носіїв мови, і для авторів текстів українською, для яких вона природна. Може тільки Вам, як працівнику тяганин, і важко. Але шаблони Вам тільки відкочовутати. До наступних гастролей.--Avatar6 (обговорення) 17:18, 4 вересня 2018 (UTC)
§11, п.1 а).--Анатолій (обг.) 18:49, 4 вересня 2018 (UTC)
Процитую те, що Вам незрозуміло.
1. В українській мові чергуються як прийменники у, в, так і префікси у-, в- у словах. У вживається для того, щоб уникнути збігу приголосних, важких для вимови:...
Ви бачите уточнення важких для вимови, яке за правилами підпорядкування умов в умовних реченнях чітко відміняє наведені в переліку умови, якщо не виконуєтся (ця) вищенаведена відносно перелічених умов умова старшого порядку — приголосних, важких для вимови ? Отже, доведіть, що збіг приголосних "н-в-т" є важким для вимови — то є умова виконання нижченаведених умов тексту пункту правопису. Це означення не складно зрозуміти технічно. На практиці не вкладається, за звичкою.--Avatar6 (обговорення) 19:15, 4 вересня 2018 (UTC)
А як ви визначаєте, важкий чи ні? Як на мене, то н-в-т, ш-в-ч і в-п-р мають однакові складність.--Анатолій (обг.) 19:21, 4 вересня 2018 (UTC)
Ви не правильно розумієте правило: використовується для того, щоб уникнути збігу приголосних, важких для вимови — це написано, для чого вони вживаються, а не коли, а потім уже написано, коли (за якої умови): між приголосними, тобто умова тут одна. Важкі для вимови — це не умова, це призначення.--Анатолій (обг.) 19:25, 4 вересня 2018 (UTC)
Я розумію саме так, як написано. Не всі збіги приголосних є важкими для вимови, чи хочете сказати, що правопис, в цьому пункті, заперечує тезу "Не всі збіги приголосних є важкими для вимови", бо хоче сказати зворотнє —"усі збіги пригодосних є важкими для вимови"? Якщо це було б так, то не потребувало б жодних уточнень в правописах, які створюють неоднозначність спийняття. Отже, що написали мовознавці, має цілком логічне тлумачення. На те вони й мовознавці, щоб висловлюватись логічно зрозуміло.--Avatar6 (обговорення) 19:53, 4 вересня 2018 (UTC)
То поясніть, як визначити важкість. нвт, швч, впр якої важкості?--Анатолій (обг.) 20:28, 4 вересня 2018 (UTC)

Category duplicatesРедагувати

Hi! I found two category duplicates: Категорія:Меркезі <-> Категорія:Марказі and Категорія:Єзд (остан) <-> Категорія:Язд. Could you have a look? Thank you, --Epìdosis (обговорення) 16:55, 5 вересня 2018 (UTC)

well. As i see for now — it's 4 duplicates. I'll oversee them locally, some lately :).--Avatar6 (обговорення) 18:17, 5 вересня 2018 (UTC)

Два "шаблонні" проханняРедагувати

Вітаю!

  1. {{Місто}} {{НП}} (і·о·д·р··#) (див. обговорення, це різні щаблони, що не є гуд...-avatar6) висвітлює рядок район навіть коли такий не вказаний (та ще й з пустими квадратними дужками, див. Бенсонвіль). Певно варто цей рядок зробити факультативним, в невеликих країнах часто немає 3 рівня.
  2. {{Проект:Адміністративні одиниці країн світу}} кидає сторінку обговорення в загальну категорію проекту, або підкатегорію за країною відповідно до першого параметру. В неоднозначностях хотілося б кинути відразу до 2 чи більше підкатегорій (див. Белиця). Чи не могли б Ви коректно розкопіювати відповідну частину шаблону (скажімо до 5 безіменних параметрів), бо мені страшно ліньки розбиратися у всіх цих if1 та масі фігурних дужок.

Бажаю успіхів.--Rar (обговорення) 09:51, 7 вересня 2018 (UTC)

Вітаю. Дякую. Нам з Вами варто частіше спілкуватися темою, бо Ви тематично займаєтесь заливкою статей. Я не заливаю ботом статті, але більше займаюсь шаблонами, обслуговуванням.
  1. то бачив, буде виправлено наступною правкою, бо правлю гуртом, одразу кілька фіч, перепрошую що зачекати, зараз на шаблон:Місто переключився. Шукаю шляхи зручно збудувати адмінланки, як для відображення, так і для позкарт. Зрештою підчищаю рудиментарні параметри.
  2. if1 — умовний шаблон, який виконує все інше, коли перший параметр містить хоч щось. Не бачив в інших вікі, тому створив сам, бо для мене зручно. А дужки-вкладення-наслідування-локал-глобал... — то одвічний біч програмування.--Avatar6 (обговорення) 17:36, 7 вересня 2018 (UTC)
{{Проект:Адміністративні одиниці країн світу}} —  Так Зроблено? --Avatar6 (обговорення) 03:52, 8 вересня 2018 (UTC)

Шаблон:ЖиттєписРедагувати

Вітаю. Якщо не важко, прохання подивитися, хтось десь поламав підтягування з вікіданих, понаставив ентерів та символів маркованих списків. Приклад тут (скріншот) --AMY (обговорення) 19:54, 7 вересня 2018 (UTC)

ред.№ 23287463Кащеєв Георгій Юхимович.--Avatar6 (обговорення) 04:14, 8 вересня 2018 (UTC)
Дякую за виправлення. Але ще залишилася та ж <li>-проблема в картці (Шаблон:Особа) щодо громадянства/підданства та місця поховання (див. Яковлєв Євген Григорович, скріншот). Поди́витесь? --AMY (обговорення) 11:38, 8 вересня 2018 (UTC)

Питання про ВікіданіРедагувати

Вітаю! Останнім часом займаюся масовим імпортом в вікідані, і часто помічав вас за роботою там же. в зв'язку з цим хотів би попросити поради: а ви не стикалися з якимось зручним інструментом для імпорту координат з карток? витративши силу-силенну часу я так і не зміг знайти адекватне рішення. Дякую. --Andrei Kurbiko (обговорення) 23:53, 11 вересня 2018 (UTC)

Навзаєм. Так, бачив Ваші батчі. Нажаль з практики не підкажу, бо не вганяв координати. Імпортні вже загнані з ru та інших вікі, і, часто, або з недостатньою точністю, до минут, або з некоректною до сотих долей секунд. Метод переносу залежить від формата/шаблона, з якого тре переносити, бо використовуються 3 методи зберігання — десяткові градуси lat/lon, кутові гмс в шаблон:coord, окремі параметри lat_deg/min/sec. Ви з PWB не пробували працювати? Також цікава штука той Open refine, яким судячи з опису, можна заганяти все звідусіль.-Avatar6 (обговорення) 00:56, 12 вересня 2018 (UTC)
вперше чую, буду розбиратися. дякую! --Andrei Kurbiko (обговорення) 11:14, 12 вересня 2018 (UTC)

publishet/publisherРедагувати

Доброго дня. Якщо ви якось автоматизували виправлення лінків, то там при виправленні {{cite paper}} є опечатка, треба замінити publishetpublisher ред.№ 23311430. --VoidWanderer (обговорення) 10:13, 12 вересня 2018 (UTC)

Дякую. Я власний останок внеску роблю з андроїд-ос. Там, та не тільки, промахування літерами як клас помилок — є найвідсотковим — до уваги!!, і сам виправляю, (так) і сам створюю. ЗВІСНО ВИ ПРАВІ. тут можна й не питати, як очевидність (|publishet — зрозумійте — що щє це може бути за задумом автора, окрім його власної описки?), коли співбесідник адекватний, як автор змін, так і компетент, що бачить непорозуміння — наслідком запитів є виправлення інформації, і без обговорення, якщо
  1. воно очевидно непотрібне, відповідь на запит містить розуміння та/або пояснення запиту.
  2. то описка, і наслідки — не варта окремого обговорення, яка додає усім досвіду співрозуміння...--Avatar6 (обговорення) 17:56, 12 вересня 2018 (UTC)
Це очевидно, що це описка. Якщо ви вручну правите, то моє зауваження звісно не має сенсу. Але якщо у вас був написаний скрипт із цією опискою, скрипт треба було б виправити. Про це і був запит. --VoidWanderer (обговорення) 18:00, 12 вересня 2018 (UTC)
Розумієте, скрипт — то широке поняття. Скрипт-команда для одноразового виконання не створюється як окремий файл для повторного використання, але лише виконується як рядок-команда на кшталт "python pwb.py replace -transcludes:"не переведено 3" -regex "\{\{[Н|н]е переведено 3(.*)\}\}" "{{нп\1}}" -summary:"-".

Але ця помилка не скриптом а одноразова користувацька, хоч Ви бачете, що через блокування запиту на аккаунт бота, ботодії робить аккаунт власника, і очікуєте, що помилка в налаштуваннях ботодії.--Avatar6 (обговорення) 15:46, 13 вересня 2018 (UTC)

Шаблон:ГораРедагувати

Підкажіть, що не так з координатами у статтях. Наприклад тут: Намче-Барва. Підставляти у кожну статтю координати формату 35°48′18″ пн. ш. 76°38′53″ сх. д. / 35.8050500° пн. ш. 76.6482528° сх. д. / 35.8050500; 76.6482528Координати: 35°48′18″ пн. ш. 76°38′53″ сх. д. / 35.8050500° пн. ш. 76.6482528° сх. д. / 35.8050500; 76.6482528, які виправляють помилку, не дуже хочеться. З повагою --ValeriySh (обговорення) 12:52, 13 вересня 2018 (UTC)

ред.№ 23318901--Piramidion 12:55, 13 вересня 2018 (UTC)
Дякую. Так просто. Думав сам виправити, але не наважився лізти у шаблон --ValeriySh (обговорення) 12:58, 13 вересня 2018 (UTC)
Це не так "просто як здається", а зміни в модулі Wikidata призвели до сприйняття параметру як позиційного і зламали купи статей, які викликають шаблон wikidata із названим параметром |type=, оскільки так працювалл кілька років.--Avatar6 (обговорення) 15:55, 13 вересня 2018 (UTC)

Остія (Рим)Редагувати

Площа і висота криво відображається.--Анатолій (обг.) 20:00, 18 вересня 2018 (UTC)

Попередження ВП:ЕРедагувати

Доброго дня! Я звичайно розумію Ваші почуття щодо ВП:ІС, і щодо удосконалення правил (і навіть розділяю їх). Однак у даному коментарі, ред.№ 23362194, Ви порушуєте правило ВП:Е. Не потрібно критикувати користувачів (чи групу користувачів), потрібно аргументовано критикувати правило. Будьте ввічливі!--『  』 Обг. 03:28, 21 вересня 2018 (UTC)

Основи, стержень розвитку популяції, не відмінити штучно. Змагання з природою триває, але, в перспективі, вона (природа) перемагає.--17:52, 21 вересня 2018 (UTC)

ПроханняРедагувати

Прохаю Вас бути більш уважними — ред.№ 23433711. І перевіряйте свої зміни. Хоча мені дуже дивно, що ніхто за місяць не помітив цього масового "]]".--『  』 Обг. 07:59, 1 жовтня 2018 (UTC)

Населені пункти БілорусіРедагувати

Доброго дня. Для чого ви вилучаєте з карток населених пунктів Білорусі поле «етнохоронім», наприклад, тут? Це поле не вилучене, а перейменоване на «катойконім», тож воно мало б бути під цією назвою — NickK (обг.) 15:09, 7 жовтня 2018 (UTC)

Чи можете ви, будь ласка, відреагувати? Чи ви запустили бота з власного облікового запису й не передбачили його зупинку при повідомленнях на сторінку обговорення? — NickK (обг.) 15:28, 7 жовтня 2018 (UTC)
@NickK::
Шаблон:НП:Службова(4 К, 3051 С)
- виклики шаблону із параметрами, які він нерозуміє, і не збирається розуміти. До Вашої ... конструктивної .. реакції-блокування із мотивом "Ваш обліковий запис заблоковано

Причина — незатверджений бот для масових неконсенсусних змін, відсутність реакції на звернення

Ви маєте право переглядати сторінки, але доступ до їхнього редагування та перейменування Вам заблоковано." категорія схудла начверть вилученням помилкових параметрів, — зменшивши ризик поширення помилок через їх заповнення — помилково — автоперекладені параметри не підтримуються.--Avatar6 (обговорення) 16:46, 7 жовтня 2018 (UTC)

Ви взагалі розумієте різницю між
  1. параметром, який підтримується
  2. параметром, який визначений, але порожній
  3. параметром, який непідтримується, але є визначений і виводиться через автопереклади і сумісність, втім, є порожній
  4. параметром, який підтримується, але невизначений

Ви знову в репертуар носа.

Заважитемете далі?--Avatar6 (обговорення) 16:46, 7 жовтня 2018 (UTC)

Може Вам Особисто навести усі перли значень , зазначені в цьому параметрі, які є автоперекладами,або плодом фантазії автора? Чи навести відсоток заповненості параметра в порівнянні із попередніми випадками його заповненості? Чи краще заблокуєте назавжди, бо невзрозумієте, .. як заважаєте... щоб невтзаважав Вашому невзрозумінню..--Avatar6 (обговорення) 17:15, 7 жовтня 2018 (UTC)
А чим заважають невикористовувані параметри у викликах шаблонів?--Анатолій (обг.) 17:52, 7 жовтня 2018 (UTC)
Читай уважніше попередній пункт : "із параметрами, які він нерозуміє, і не збирається розуміти. Це зрозуміло, чи ще повторити, особисто для тих, хто нечитає-нерозуміє? Тим заважає, що туди ЗАВЖДИ почнуть щось пхнути БУДЬ-ЩО на власний розсуд. Повторюю : підтримка автоперекладених параметрів не є штатною функцією шаблону, неосновні назви параметрів підлягають виправленню на основні, якщо містять вміст, і видаленню якщо порожні. Заповнення вмісту шаблону виконується за наступним алгоритмом-пріоритетом:
  1. Твердження Вікіданих
  2. Вміст валідних (основних для ukwiki) параметрів, які підлягають перенесенню до Тверджень Вікіданих.
  3. Невалідні для ukwiki параметри:
    1. порожні — вилучаються
    2. непорожні — є вміст авторерекладу — потребує перегляду редактора і перенесення до попередніх класів.

--Avatar6 (обговорення) 18:29, 7 жовтня 2018 (UTC)

приклад неконструктивної роботи над параметрами :
Категорія «Шаьлон:Письменник:Службова» не знайдена.
— параметри постійно, як вірус, копіюються зі статей, в яких містяться... не зважаючи на непідтримку шаблоном. Із {{річка}} розібрався, але нос продовжує основну функцію..--18:42, 7 жовтня 2018 (UTC)
ОК, припустимо, невикористовувані параметри шкідливі. Але в чому шкода порожніх параметрів? Якщо шаблон правильно написаний (порожні дані не відображаються), то цей параметр не заважає, а навпаки допомагає. Якщо я знаю чим заповнити той же катойконім, але я не знаю, який там має бути параметр, мені лізти в довідку шаблону і його шукати? Але я міг би просто заповнити порожній параметр в картці, а не шукати в довідці зайвий раз.--Анатолій (обг.) 18:47, 7 жовтня 2018 (UTC)
Avatar6, у ваших діях є дві проблеми:
  • по-перше, ви вилучали замість заміни. Я цілком розумію, що параметр «етнохоронім» не підтримується. Але він не підтримується лише тому, що це «етнохоронім» — це автопереклад або ж суржик, і грамотною українською це буде «катойконім». Відповідно, потрібно було замінити «етнохоронім» на «катойконім»
  • по-друге, ви запустили бота з-під свого основного облікового запису в найгіршому варіанті:
    1. а) попередньо не обговоривши зміни — консенсусу щодо вилучення полів з карток очевидно немає,
      Очевидно, що у вас нема консенсксу — це не моя проблема.
    2. б) масово розпатрульовуючи статті,
      це не моя проблема — моя прлюлема — підтримка і параметри шаблону. У Вас проблеми? Чим я можу допомогти із цими Вашими проблемами?.
    3. в) не реагуючи на звернення — ботовласник мав би реагувати на зауваження щодо бота, а в ідеалі бот мав би автоматично зупинятися при повідомленні на сторінці обговорення.
      Я Вам не бот — див. User:Avatar6 bot ... хм. в ідеалі, .. совісті вистачає карбувати претакі претензії... --Avatar6 (обговорення) 14:04, 8 жовтня 2018 (UTC)
Ви цілком могли уникнути цього, однак єдиним способом зупинити неконсенсусні дії бота є блокування. Оскільки ви запустили бота з-під свого облікового запису, ваш обліковий запис заблоковано — NickK (обг.) 19:59, 7 жовтня 2018 (UTC)
Уникнути Ваших Власних Недорозумінь і Зловживань повноваженнями, які ґрунтуються на Ваших Власних Недорозуміннях можна, довівши це іншим користувачам. Ви не бачите Власні зловживаня, і Власні недоліки..--Avatar6 (обговорення) 14:04, 8 жовтня 2018 (UTC)
Перепрошую, чому ви не могли замість вилучення поля «етнохоронім» зробити заміну поля «етнохоронім» на «катойконім»? Останніми місяцями було багато обговорень, у яких чітко видно негативне ставлення всіх, крім вас і Shmurak'а, до вилучення параметрів з карток. Або, якщо ви не можете належним чином здійснювати масові редагування, чому ви не можете подати відповідний запит на ВП:РДБ? — NickK (обг.) 06:48, 9 жовтня 2018 (UTC)
Ви продовжуєте робити точно те саме, тільки цього разу щодо населених пунктів Вірменії. Будь ласка, не робіть масових редагувань з вилучення полів з помилками, натомість замінюйте поля на правильні. В разі продовження таких неконсенсусних дій ваш облікових запис може бути заблокований — NickK (обг.) 12:46, 21 жовтня 2018 (UTC)

БлокуванняРедагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з запуском незатвердженого бота для масових неконсенсусних змін і відсутністю реакції на звернення для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 6 годин.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Див. звернення розділом вище та продовження масових дій попри зауваження — NickK (обг.) 16:01, 7 жовтня 2018 (UTC)

Шаблон:НПРедагувати

Виводиться порожній район, навіть якщо P131 заповнено (див. напр. Каракуль (Узбекистан)).--Анатолій (обг.) 14:45, 12 жовтня 2018 (UTC)

Щодо категорії помилокРедагувати

Добрий вечір. Дякую за коментар щодо категорії до статті Групова динаміка. Я намагався створити категорію Соціальна динаміка і переплутавши вікно помилково сворив її під назвою категорії помилок, що була створена автоматично, як неіснуюча. Вона висвітлювалася червоним, хоча в тексті статті її немає. Якщо її неможна видаляти, треба прибрати перенаправлення до категорії Соціальна динаміка, яка повинна існувати незалежно. Якщо Ви можете, допоможіть виправити цю помилку. З повагою, Pavelgorn (обговорення) 17:34, 15 жовтня 2018 (UTC).

Блокування від 16 жовтня 2018Редагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Вас було заблоковано за грубі образи щодо співрозмовника тут: ред.№ 23529332 і тут ред.№ 23529470. Ви не вперше і не вдруге дозволяєте собі персональні випади та образи щодо інших користувачів. Найчастіше щодо вашої поведінки просто не звертаються, проте це не значить, що вона припустима чи сприймається як належне.

Із найкращими намірами та побажаннями, я б рекомендував вам переглянути ваш підхід до спілкування.

Майте повагу до співрозмовників. Повірте, вони роблять над собою чималі зусилля, коли спілкуються із вами, оскільки ви зазвичай нестримані, не обтяжуєте себе зрозумілими і ясними формулюваннями, натомість спілкуючись із спільнотою через емоції та так-сяк зліплені уривки власних думок. У вас є добрі ідеї, але якщо ви не навчитеся доносити їх, ніхто їх не почує. Якщо ви не будете робити спроб говорити зрозумілою мовою, спільнота сприйматиме вас відповідно. На моє переконання, від цього не виграє ніхто, тому все у ваших руках. --VoidWanderer (обговорення) 21:01, 16 жовтня 2018 (UTC)

@VoidWanderer: , про повагу до співрозмовників. Тема нижче, не до співрозмовників — до колег! Це відношення до діяльності усіх, хто робить дописи. Власне, красноречний допис, який публікує власне відношення до діяльності дописувачів — як до тих, хто дописує проти поглядів "цього індивідуума" на процес створення дописів вікіпедії". Як з аналізом причин-наслідків і мотивації? Та звісно — не на часі, аб , не мій сектор, аб не сперечатися, аб , нецікаво.,..розумію... не профіль, неплатять :-). та...--16:40, 1 листопада 2018 (UTC)
Ваш пінг не спрацював, бо не містив підпису.
Повертаючись до вашої відповіді — мова у цьому випадку не йде про аналіз, причини та мотивацію. Я загалом розумію (чи думаю, що розумію) вашу мотивацію та походження конфліктів, які навколо вас спалахують. Але персональні випади та образи заборонені у Вікі. Ось просто так — заборонені, і все. --VoidWanderer (обговорення) 15:43, 20 листопада 2018 (UTC)

Алфен-ан-ден-Рейн (місто)Редагувати

Доброго дня. Чи можете ви пояснити свої виправлення в цїй статті:

  1. Чому ви вважаєте, що в статті Алфен-ан-ден-Рейн (місто) в картці має стояти, що це не місто, а «село і кадастровий населений пункт у Нідерландах[d]»?
  2. Чому ви вважаєте, що читачам важливіше, що це «найбільше місто та адміністративний центр однойменного муніципалітету», а не те, що це «місто в нідерландській провінції Південна Голландія»? За аналогією для України ви б почали з того, що «Ходорів — місто в Україні» чи з того, що «Ходорів — найбільше місто та адміністративний центр однойменної міської громади»?

Дякую — NickK (обг.) 16:58, 21 жовтня 2018 (UTC)

  1. Я сприймаю тих, кого Ви назвали "читачі" за колег, Ви! — за масу, якій треба готувати, подавати інформацію, кормити. Наглядно як працюють в уквікі. Від спийняття (надлишковоїдля них, але більш доречної місця наведення) інформації ніхто нею (інформацією) не пережереться, натомість кому вона важніше отримає її і швидше і доречніше.--Avatar6 (обговорення) 15:51, 1 листопада 2018 (UTC)
    З радянських часів змінили порядок написання адреси на поштових відправленнях - то звісно супротив Ваших клієнтів.
  2. В енциклопедіях адмінподіл місць подають також не для Ваших клієнтів — від найменшого.
  3. Я, через Ваше власне розуміння "співпраці", не бачу в Вас колеги. Не тільки через ций допис. Натомість через Ваш постійний "поділ користувачів на дописувачів і читачів у Вашому Власному розумінні". Звісно Ви Особисто — ні те, ні се — ні дописувач, ні читач!!!. А "дещо", що бажає керувати, деструктивно для вікі, усілякими "постулатами", які розпихуєте будь-де, замість внеску, які роблять зацікавлені в розширені вмісту вікі, або будь-яким чином ставите перепони, блокуванням, балакниною, забалакуванням.... На все добре.--Avatar6 (обговорення) 16:08, 1 листопада 2018 (UTC)
  1. Справа в тому, що зараз у тексті статті зазначено, що це місто, а в картці ви прибрали позначку про місто та замінили на село. Відповідно, стаття суперечить самій собі.
  2. Ні, в енциклопедіях прийнято не так. Звісно, Алфен-ан-ден-Рейн в українських енциклопедіях по суті відсутній, але значно більший Роттердам має рівно такий самий статус (найбільше місто, центр однойменного муніципалітету, в нідерландіській провінції Південна Голландія) та описаний в енциклопедіях. УРЕ: місто на Зх. Нідерландів, УСЕ: м. у Нідерландах. Акцент очевидно на Нідерландах, оскільки це найважливіше та найупізнаваніше для читача. У попередній версії та в еницклопедіях Нідерланди йдуть третім-четвертим словом, у вашому варіанті — одинадцятим. Чому ви вважаєте, що так краще? — NickK (обг.) 16:44, 1 листопада 2018 (UTC)

ЗапрошенняРедагувати

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:31, 1 листопада 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: дякую за запрошення, Олександре. В мене не перший "рік впорядкування Вікіпедії" триває :-{}. Разом із розробкою функцій шаблонів, карток борюся із їх автоперекладами (параметрів). Зокрема в К:Шаблон:НП:Службова (3055) кілька місяців тому було понад 12000 викликів із автоперекладеними з рувікі параметрами. Такі перли як от автопереклад "|ЯндексКарта = " до "|ЯнГрусКарта=" чи інші парметри — "|оригинальну назву =", "|мову сайту =" тощо. Але я тут "неконсенсусний бот", якого треба заблокувати назавжди.--Avatar6 (обговорення) 15:58, 20 листопада 2018 (UTC)
Ви можете вписати себе в таблицю і написати одним реченням про оці всі впорядкування, а список усіх статей подавати не потрібно. Це буде прикладом упорядкувань для інших.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:03, 20 листопада 2018 (UTC)

Третій тиждень ПольщіРедагувати

Доброго дня! Прошу Вас взяти участь та підтримати проведення третього тижня Польщі, присвяченого століттю незалежності Польщі. Дякую!--DiMon2711 11:16, 1 листопада 2018 (UTC)

БлокуванняРедагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з незатверджений бот для масових неконсенсусних змін для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

@Стефанко1982: Ви б сказали за які саме "неконсенсусні зміні" заблокували мій обліковий запис, та ще й за "неконсенсусні", начебто, "ботодії". Поясніть — які ботодії? Ваш висновок на яких фактах заснований? Бо, насправді, миттєво заблокували за ред.№ prev та через ред.№ prev.

@VoidWanderer:, прохання порадити, чи підтвердити блокування.--Avatar6 (обговорення) 15:32, 20 листопада 2018 (UTC)

Я не стежив за вашими діями та імовірними скаргами інших користувачів щодо них, тому пропоную зачекати на пояснення від адміністратора, який здійснив блокування. --VoidWanderer (обговорення) 15:39, 20 листопада 2018 (UTC)
Щодо користувача вже було звернення ВП:ЗА#Бот. Перед тим було блокування за подібні дії, потім попередження. Але судячи з внеску Avatar6 це не подіяло. Тому заблокував на триваліший термін.--Стефанко1982 (обговорення) 15:49, 20 листопада 2018 (UTC)
Якщо користувач дасть згоду не використовувати бота, блокування буде знято і він зможе продовжити свою діяльність і Вікіпедії.--Стефанко1982 (обговорення) 16:15, 20 листопада 2018 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «Avatar6».