Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Strakhovskyi Group

• Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 02:55, 8 лютого 2019 (UTC)
•  За:

1. Номінувалася на швидке, авторка прибрала службовий шаблон. На мою думку — реклама, але я не фахівець в цьому напрямку --Олексій Мажуга (обговорення) 02:55, 8 лютого 2019 (UTC)
2. @Олексій Мажуга: якщо користувачка забрала шаблон про ШВ, тисніть "відкіт".--Di^Mon₂₇₁₁ 08:10, 8 лютого 2019 (UTC)

   @Димон2711: У цьому випадку непобачив сенсу тиснути відкіт, тому що користувачка ще редагувала статтю і я вирішив що краще обговорити вилучення. Але Димон ви буває також надто швидко розкидаєтися шаблонами на вилучення (наприклад стаття Сушак), тому давайте обійдемося без вказівок що кому робити.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:47, 9 лютого 2019 (UTC)

3. Реклама --Юрко (обговорення) 22:28, 9 лютого 2019 (UTC)
4. Не відповідає критеріям, реклама --Anntinomy^обг 00:56, 10 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:

Стаття буде доповнюватись, не поспішайте з висновками. Буде ще додана інформація та матеріали з профільних незалежних джерел.

1. Є всеукраїнська нагорода, тож гадаю значимість присутня.--Yasnodark (обговорення) 14:35, 16 лютого 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Прошу вибачення, відверто скажу, так я давно на сайті. Але виникла потреба написати статтю, я не одразу зрозуміла звідки береться те вікно і хто його вставляє. Прошу поради. Що мені потрібно зробити, де доопрацювати,щоб залишити дану публікацію????? — Це написав, але не підписав користувач Alina.Oktysuk (обговорення • внесок).

   Прочитати ВП:АД та ВП:КЗО. Якщо коротко: потрібне висвітлення в надійних незалежних джерелах. --『　　』 ^Обг. 23:31, 9 лютого 2019 (UTC)

Підсумок

Відверта реклама. Всеукраїнську нагороду отримав ЖК, а не компанія, відзнака ж компанії - від міської ради. Фактично незалежних вторинник АД немає. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 08:03, 18 березня 2019 (UTC)

Книги, що говорять

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 03:05, 8 лютого 2019 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без джерел, без категорій, у такому вигляді вікіпедія не смітник --Олексій Мажуга (обговорення) 03:05, 8 лютого 2019 (UTC)
2. Просто посеред тексту може з'явитися "...". Жах! Про зауваження вище взагалі мовчу. На ШВ як спам--Di^Mon₂₇₁₁ 13:52, 8 лютого 2019 (UTC)
3. Як вище --Neon Knight (обговорення) 20:41, 9 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Важливий проект. Проте в такому вигляді статтею не є.--Yasnodark (обговорення) 17:57, 13 лютого 2019 (UTC)

Попередній підсумок

Словниковість статті не виправлена, джерел не додано, помилки у тексті не виправлені, незв'язний вміст залишився, слова суржиком також присутні. Вилучити. @Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 18:25, 15 березня 2019 (UTC)

Підсумок

Значимість не показано. Вилучено.--Piramidion 18:32, 15 березня 2019 (UTC)

Різанина в Солотвині

• Поставив: --Долинський (обговорення) 10:12, 8 лютого 2019 (UTC)
•  За:

1. Не має самостійної значимості, відсутні авторитетні нейтральні джерела. --Долинський (обговорення) 10:12, 8 лютого 2019 (UTC)
2. Не відповідає ВП:ЗН. Кількість упокоєних, згідно польських джерел, під час цього інциденту не вартує не те що статті а навіть згадки у історії Солотвина --Юрій (обговорення) 16:29, 8 лютого 2019 (UTC)
3. Не відповідає. Джерела відсутні --Юрко (обговорення) 22:34, 9 лютого 2019 (UTC)
4. Стаття створена в рамках тижня Івано-Франківщини, є польська інтервікі, але як на мене подія все ж незначима, і бракує джерел. Можна перенести інформацію в статтю про сам населений пункт. --August (обговорення) 13:09, 10 лютого 2019 (UTC)
5. З того, що знайшов єдина книга. Автори: перший - (не впевнений, що правильно вимовляю прізвище Сикірка)- член «Асоціації пам'яті жертв злочинів українських націоналістів». Його спеціалізація висвітлювання злочинів українців. Прибічник депортації українців підчас «Вісли». Ця тематика його хліб, але інших публікацій на цю тему не знайшов; другий - Генрік Команскіий, член волинської самооборони. Щось мутне, таке.--Blitz1980 (обговорення) 07:47, 11 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Українських джерел не знайшов. Польські ж зафіксували такий факт. Перекладаючи з польської, керувався переконанням, що Вікіпедія покликана безкомпромісно констатувати всі факти, хоч би ким і де вони були вчинені. Якщо польські джерела неавторитетні, треба поставити під сумнів і польськомовну статтю.--Словолюб (обговорення) 11:33, 8 лютого 2019 (UTC)

-) ) повністю підпадає під ознаки упередженості і ненауковості. До речі, польська стаття неймовірно примітивна (за 10 років написано аж не повних 3 рядки) і посилається також на єдине джерело, а в Польщі сотні дослідників цієї теми !!! (Польські вікіпедисти просто із національної солідарності не наважуються ставити на видалення). Порівняйте, наприклад версії цієї статті на двох мовах : Різанина в Сагрині. --Долинський (обговорення) 13:17, 8 лютого 2019 (UTC)

Користувач:Slovolyub Поставте --Юрко (обговорення) 22:34, 9 лютого 2019 (UTC)

Користувач:Юрій Градовський! Ваше звернення не за адресою! Поставити має той, хто першим засумнівався. Не перекладайте на мене не мою роботу. Ви сумніваєтесь, ставте!--Словолюб (обговорення) 09:13, 10 лютого 2019 (UTC)

Пане Словолюб, Ви ж досвідчений користувач із вагомим внеском, зверніть увагу на Оцінку джерел. Наведене Вами єдине джерело (дублюєте у посиланні та коментарі

Статтю було поставлено до написання в рамках Тижня Івано-Франківщини. Може, слід уважніше добирати пропозиції до списку статей для створення? Я побачив пропозицію, зрозумів це як суспільний запит, тому й переклав.--Словолюб (обговорення) 14:24, 8 лютого 2019 (UTC)

Словолюб Суспільний запит на антиукраїнську маячню?--Юрко (обговорення) 11:49, 10 лютого 2019 (UTC)

@Юрій Градовський: Знову не за адресою! Не я пропонував таку статтю до написання.--Словолюб (обговорення) 18:26, 10 лютого 2019 (UTC)

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 08:07, 18 березня 2019 (UTC)

Нова Березівка (Макарівський район)

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:47, 8 лютого 2019 (UTC)
•  За:

1. Реклама сумнівного котеджного містечка, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 18:47, 8 лютого 2019 (UTC)
2. per Brunei--Di^Mon₂₇₁₁ 19:38, 8 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. За аргументами «за». Стаття не відповідає ВП:КЗ, без вторинних незалежних ВП:НАД --『　　』 ^Обг. 11:14, 24 лютого 2019 (UTC)

Планета (телеканал)

• Поставив: --Brunei (обговорення) 19:00, 8 лютого 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість телеканалу, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 19:00, 8 лютого 2019 (UTC)
2. Реклама та неенциклопедичний стиль--Di^Mon₂₇₁₁ 19:07, 8 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Розібрався з тими телеканалами, знімаю номінацію. Там їх ціла купа понастворювана, щоб втекти від судових позовів Нацради. Кому цікаво, осьо воно: Уніка-TV. --Brunei (обговорення) 20:47, 8 лютого 2019 (UTC)

Слов’янські театральні зустрічі

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 19:37, 8 лютого 2019 (UTC)
•  За:

1. Рекламний характер. Неенциклопедичний стиль. Без джерел. --Di^Mon₂₇₁₁ 19:37, 8 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Перепрошую, на момент перевірки стаття ще правилась. Фестиваль є НЕ комерційний (державний) та один з найстаріших в Україні. Джерело на Положення додано. Посилання є на сайт Міністерства культури України. Прохання залишити сторінку. З повагою, адміністрація Чернігівського драмтеатру. --Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації 13:17, 9 лютого 2019 (UTC)
2. Міжнародний рівень, тривалий час проведення і т.д. і т.п.--Юрій (обговорення) 18:47, 10 лютого 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Стаття суттєво поліпшена, додані джерела, прибрано рекламний та неенциклопедичний текст. На правах номінатора знімаю статтю з номінації на вилучення.--Di^Mon₂₇₁₁ 20:48, 10 лютого 2019 (UTC)

Підсумок

Статтю допрацьовано. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:11, 18 березня 2019 (UTC)