Вікіпедія:Завдання для роботів

(Перенаправлено з Вікіпедія:РДБ)
Завдання для роботів
Gnome-preferences-other.svg
Скорочення
ВП:ЗДР
ВП:ЗР
ВП:ЗДБ
ВП:РДБ

На цій сторінці відбувається подання запитів на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом (ботом), а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його.

У випадку, якщо ботовласник береться за виконання завдання, він мусить повідомити про це в коментарі до запиту, а після виконання використати шаблон {{зроблено}}; якщо ж з якихось причин виконати описане в запиті завдання не вдалося — ставиться шаблон {{не зроблено}}.

Якщо Ви не впевнені на 100%, що ваш запит не зустріне заперечень і буде виконаний, то спочатку обговорить свою ідею в іншому місці, наприклад на сторінці Обговорення категорій або у Кнайпі.

У разі, якщо ваше завдання містить технічний запит, краще звернутися до Адміністраторів інтерфейсу або на сторінку Запитів на шаблони.

Зауважте, ця сторінка не призначена для запитів на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону з малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями), це краще робити власноруч. Для швидшої роботи з категоріями Ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

ПОДАТИ ЗАПИТ


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12


Оновлення ОБЄРедагувати

Вікіпедія:Об'єднання статей - було би чудово, якщо хтось зробить цей список обновлюваним як на ВП:ВИЛ.--白猫しろ ねこОбг. 06:38, 25 травня 2022 (UTC)

@AlexKozur: Тут варто звернутись до власника бота, який робив оновлення для ВП:ВИЛ. У нього вже є напрацювання. --Salween (обговорення) 20:57, 26 травня 2022 (UTC)

Перестановка шаблонівРедагувати

Колеги, потрібно замінити конструкції вигляду

[http://www.example.com Заголовок{{ref-xx}}]

на

[http://www.example.com Заголовок]{{ref-xx}}

де xx — будь-які літери. Як виявилось, це не просто неакуратність оформлення, це може призводити до ламання посилань ботом-архіватором. Ці помилки потрібно буде виправляти постійно по мірі появи нових, тож це треба включити до списку завдань якогось постійно діючого бота. Sneeuwschaap (обговорення) 12:16, 10 травня 2022 (UTC)

@Sneeuwschaap: Можу лише не на постійній основі зробити. Не знаю, чи варто. --Salween (обговорення) 10:34, 15 травня 2022 (UTC)
Питання в тому, яку загрозу ці помилки становлять. Я проглянув останні редагування InternetArchiveBot, і схоже, що ламання приміток — рідкісне явище, але ж якщо воно відбувається, це серйозно псує статті. Взагалі-то подібні виправлення краще робити на додачу до більш суттєвих, а не самі по собі. Але якщо можна лише так — ну, мабуть, краще так, ніж ніяк. Sneeuwschaap (обговорення) 11:21, 15 травня 2022 (UTC)
@Sneeuwschaap: Тут є декілька проблем. В заголовку використовують будь-які символи. І мені у видачу потрапляють доволі дивні конструкції. Де є декілька вкладених посилань. Розірваних посилань. З архівуванням чи використанням шаблонів всередині. Інколи все зламано. Звичайно всі випадки можна врахувати і виокремити саме заголовки, але на це піде час, який я не хочу витрачати. Тому питання: така заміна {{ref-xx}}] на ]{{ref-xx}} саме для таких(відразу враховуємо все що я про проблемні посилання вище писав) посилань влаштує? А можна ще простіше, тоді мені взагалі нічого не доведеться писати: така заміна {{ref-xx}}] на ]{{ref-xx}} для усіх посилань для сторінок де знаходяться такі конструкції[http://www.example.com Заголовок{{ref-xx}}]. І тут уважно, тому що може здатись що різниці між цими двома варіантами немає, але вона є(є конструкції де http на початку не використовують, замість цього використовують, наприклад, Cite web). --Salween (обговорення) 15:36, 16 травня 2022 (UTC)
Я не бачу потенційних проблем від жодного з цих варіантів (що не означає, що їх нема). Якщо у Вас є видача, значить, Вам видніше. Як я розумію, другий (за вашими словами, найпростіший) варіант охопить меншу кількість сторінок, бо не охопить випадки, коли оформлено через Cite web, але чомусь присутнє й {{ref-xx}}]. Їх і не треба охоплювати, це була б заміна однієї помилки на іншу. Sneeuwschaap (обговорення) 15:59, 16 травня 2022 (UTC)
@Sneeuwschaap: Ні, він охопить таку ж кількість сторінок. Але на самій сторінці може бути безліч посилань з різним оформленням. Але все ж таки пропоную рухатись поступово. Я буду поступово збільшувати кількість після вашої перевірки, ми не зможемо унеможливити усі проблеми, але спробуємо хоча б запобігти цьому. --Salween (обговорення) 16:33, 16 травня 2022 (UTC)
Так, добре. Sneeuwschaap (обговорення) 16:49, 16 травня 2022 (UTC)
@Sneeuwschaap: Запустив. Перевіряйте. Не тільки самі правки, але і сторінки. https не чіпав, якщо потрібно — додам. --Salween (обговорення) 10:17, 17 травня 2022 (UTC)
Дякую. Звичайно, протоколу https це стосується так само, як і http, і з міркувань мінімізації кількості редагувань варто додати одразу. Sneeuwschaap (обговорення) 12:30, 17 травня 2022 (UTC)
@Sneeuwschaap: Поки що немає за що. Чекаю на зворотній зв'язок: SalweenBot (обговорення · внесок). Потім далі рухаємося. --Salween (обговорення) 14:49, 17 травня 2022 (UTC)
Очевидно, всі ці зміни на краще. Крім випадків, де був один треш, а став інший рівноцінний. Можна продовжувати. Додайте, будь ласка, і https, нині він зустрічається частіше. Sneeuwschaap (обговорення) 15:08, 17 травня 2022 (UTC)
Можна було б ще позбутись того пробілу перед квадратною дужкою, якщо це неважко зробити, але це несуттєво. Sneeuwschaap (обговорення) 15:46, 17 травня 2022 (UTC)
@Sneeuwschaap: А потім буде кома ред.№ 35786530. Врахувати наявність декількох шаблонів.   Перевіряйте нові правки, можливо ще щось знайдете. Пробіл прибрав. --Salween (обговорення) 16:23, 17 травня 2022 (UTC)
Всі збочення не передбачити;) В випадку з комою стало менш акуратно, але це рідкість. Поправив вручну. В цілому, безумовно, переважає користь. Sneeuwschaap (обговорення) 16:38, 17 травня 2022 (UTC)
@Sneeuwschaap:  Так Зроблено --Salween (обговорення) 13:11, 22 травня 2022 (UTC)
Дякую! Це унеможливило велику проблему, не кажучи вже про виправлення оформлення! Sneeuwschaap (обговорення) 16:49, 22 травня 2022 (UTC)

Вітряна → Вітрова (якщо мова про електростанцію)Редагувати

Замінити поєднання слів

  • "вітряна електростанція" → "вітрова електростанція"
  • "вітряна станція" → "вітрова станція"
  • "вітряних станц" → "вітрових станц"
  • "вітряними станц" → "вітровими станц"
  • "вітряних електрост" → "вітрових електрост"
  • "вітряними електрост" → "вітровими електрост"

по результатам обговорення. — Alex Khimich 20:31, 7 травня 2022 (UTC)

@VRar:, я бачу що ви робили перейменування та заміни з вітрова на вітряна посилаючись на нормами української мови, хотілося б почути вашу думку. --Salween (обговорення) 09:20, 9 травня 2022 (UTC)
Обговорення, бачу пройшло, хоч і дуже по мінімуму, тому думка вже не має великого значення.
Нажаль, за багато часу виникла мішанина: у нормативних документах та документах НКРЕКП вживаються назви і вітрова, і вітряна; у юридичних назвах використовють частіше "Вітряний парк", а як назви безпосередньо станцій "Вітрова". Гугл пошук показує 14 300 результатів по запиту "вітрова електростанція" та 50 000 "вітряна електростанція". Згідно з нормами української мови, наскільки зміг вивчити це питання, правильно "вітряна", але, часом буває, у нормативку йдуть не коректні назви, та чи є вікіпедія передруком нормативних документів?
Підсумок: якщо по троху складається все, що буде більш широковживана назва "вітрова", то хай буде. Особисто, поки не бачу однозначності, і хотів би бачити більш широку дискусію.
Не по темі, але для прикладу в електроенергутиці є велика проблема з терміном "Розподільчий(а)/Розподільний(а) пристрій/устрій/установка" і з цим і в нормативній документації, і професійному вжитку ще гірше справи. Сподіваюсь з часом склажеться якесь одне, чи від початку мовно правильне, чи щось, що стане новою нормою, як і "вітрова". --VRar (обговорення) 08:56, 10 травня 2022 (UTC)
@Alex Khimich, Ahonc та Кучер Олексій:, ви не проти якщо ми трохи відтермінуємо підсумок? Я перенесу аргументацію VRar і можливо він долучиться до дискусії, мені здається, що це може піти на користь. А потім вже зроблю заміну. --Salween (обговорення) 14:15, 10 травня 2022 (UTC)
Так уже ж ніби позамінювали.--Анатолій (обг.) 21:28, 10 травня 2022 (UTC)
Зрозумів про що ви. Тоді моє прохання неактуальне. Мій бот зробив ще декілька сотень замін після нього. --Salween (обговорення) 04:10, 11 травня 2022 (UTC)
  • Я не проти. — Alex Khimich 16:15, 10 травня 2022 (UTC)

КартиРедагувати

Добрий день. Зіштовхнувся з такою проблемою. У статтях про населені пункти прописую шаблон топографічної карти, наприклад M-44-08. Однак у налаштуваннях самого шаблону прописано, що потрібно вказувати M-44-8. І тепер величезна купа статей не мають посилання на відповідну карту, адже стоїть зайвий нуль. Чи можна вирішити цю проблему, наприклад прибиранням в усіх шаблонах (наприклад, {{Карта|M-44-08}}) того самого нулика? Але ж при цьому треба врахувати усі можливі варіанти: усі латинські літери (там, де латинська M), усі варіанти першого числа (там, де 44), усі варіанти з можливим нуликом (01-09). Чи можливо це взагалі? --Вальдимар 08:04, 4 травня 2022 (UTC)

А чи можна якось у шаблоні прописати існування обох варіантів 01 та 1...09 та 9?. --Вальдимар 08:33, 4 травня 2022 (UTC)
Вальдимар, а можна, будь ласка, посилання на приклад де треба заміна? --塩基Base 08:06, 4 травня 2022 (UTC)
Для прикладу село Поспіліха. --Вальдимар 08:33, 4 травня 2022 (UTC)
А ті посилання взагалі працюють? Там в основному російські сайті, а їх в Україні зараз багато заблоковано.--Анатолій (обг.) 21:15, 7 травня 2022 (UTC)
Ahonc, чим це відрізняється від пейволу чи друкованих джерел? --塩基Base 01:00, 8 травня 2022 (UTC)
Там ти, фактично, на першоджерело посилаєшся, тут же, грубо кажучи, ти розмістив на своєму сайті, при цьому, якщо narod заблокований в нас, то g151.ru, схоже, взагалі не працює.--Анатолій (обг.) 07:28, 8 травня 2022 (UTC)

Заміна посиланьРедагувати

Замініть будь ласка посилання у всіх статтях з Категорія:Алтайський край:

Дані перепису населення 2010 року на Дані перепису населення 2010 року
{{RUS-CHI-lingvarium}} на Чисельність населення за національністю в Алтайському краї (краще було б на конкретний файл, однак зараз цей ресурс не працює)

Дякую. --Вальдимар 14:06, 18 квітня 2022 (UTC)

@Вальдимар: Я так розумію, що категорія тут ролі не грає. Якщо так, то у першому випадку я можу пройтись по всім статтям де ці посилання використовуються і зробити заміну. А у другому випадку вам варто шаблон виправити, там бот не потрібен. --Salween (обговорення) 09:48, 19 квітня 2022 (UTC)
Треба пройти по всім можливим статтям з різних категорій вищої категорії, яку я вказав. Я вказав вищу з розрахунку, щоб не давати декілька нижчих. Виправлення шаблону не допоможе. --Вальдимар 09:56, 19 квітня 2022 (UTC)
Добре. Потім зроблю. --Salween (обговорення) 10:39, 19 квітня 2022 (UTC)
@Вальдимар: + --Salween (обговорення) 16:16, 19 квітня 2022 (UTC)
Так якщо посилання всюди однакове, зробити для нього шаблон. І потім просто в шаблоні міняти в разі потреби.--Анатолій (обг.) 07:31, 8 травня 2022 (UTC)

Замінити категоріюРедагувати

Прошу перекатегоризувати усі статті в Категорія:Села Леґницького повіту на Категорія:Села Легницького повіту згідно з правописом основної назви.--Nina Shenturk (обговорення) 22:17, 17 квітня 2022 (UTC)

Видалення шаблону «Бібліоінформація»Редагувати

Видалити шаблон:Бібліоінформація з Категорія:Вікіпедія:Шаблон «Бібліоінформація» пустий. Наскільки розумію, всі дані статті без відповідних ідентифікаторів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:58, 21 березня 2022 (UTC)

Непотрібна і шкідлива дія. Пустий шаблон не відображається і не заважає, а рано чи пізно перестане бути пустим. Sneeuwschaap (обговорення) 16:06, 21 березня 2022 (UTC)
Там більше половини статей нема інтервік. І даний шаблон з'явиться у лічених статтях. До того ж, дана категорія скоротилась майже на 10 000 записів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:34, 22 березня 2022 (UTC)
Отже, шкода від пропонованих дій невелика, а користь — строго нульова. Кількість включень у цій категорії не має значення. Захаращення без потреби історій редагувань в Вікіпедії не вітається. Sneeuwschaap (обговорення) 15:33, 22 березня 2022 (UTC)