Архіви


Август ГюльденстольпеРедагувати

Вітаю! Я вилучив зі статті Категорія:Дипломати Швеції, оскільки вона є надкатегорією для Категорія:Міністри закордонних справ Швеції. Таким чином сторінка Август Гюльденстольпе після Вашого скасування (без коментаря) двічі міститься в Категорія:Дипломати Швеції. --Mcoffsky (обговорення) 15:55, 24 січня 2021 (UTC)

Вітаю, @Mcoffsky: ! Ваша точка зору була би права, якби сабж був тільки міністром, однак він також був послом, тож цілком логічно, що категорія має бути у статті. Принаймі така сама ситуація і в англійській і в шведській вікіпедіях.--reNVoy (обговорення) 16:08, 24 січня 2021 (UTC)
Міністр закордонних справ = дипломат автоматично. Посол = дипломат також автоматично. Міністр закордонних справ не тотожний з послом автоматично. Тому Ви були би праві, якби я вилучив Категорія:Посли Швеції, а Ви скасували б моє редагування. --Mcoffsky (обговорення) 16:11, 24 січня 2021 (UTC)
@Mcoffsky:, гаразд, згідний. P.S. Додав Категорія:Посли Швеції--reNVoy (обговорення) 16:18, 24 січня 2021 (UTC)

Запрошую до проєкту із патрулювання статей до ВікімарафонуРедагувати

Вітаю! Зараз в українській Вікіпедії триває традиційний Вікімарафон; цьогоріч він чотириденний і розпочався вчора. У цей період до Вікіпедії приходить багато новачків, які потім можуть залишитися з нами надовго, якщо їм допомогти або принаймні не відлякати їх   Тому традиційно потрібна допомога патрульних у перевірці статей Вікімарафону і допомозі новачкам.

Ви брали участь у проєкті з патрулювання статей до Вікімарафону минулого року — тож сподіваюся, що вам було б цікаво долучитися і тепер. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів  . Буду радий вашій участі! --Acedtalk 15:19, 29 січня 2021 (UTC)

ЗгущівкаРедагувати

  Згущівка
Дякую Majaelin (обговорення) 11:13, 5 лютого 2021 (UTC)
@Majaelin:, прошу! Однак прохання не завантажувати будь-які файли з інтернету у Вікісховище. Це порушення авторських прав.--reNVoy (обговорення) 11:16, 5 лютого 2021 (UTC)

Розкажіть про Україну світові — долучайтеся до Місяця культурної дипломатіїРедагувати

Вітаю! Запрошую вас долучатися до Місяця культурної дипломатії України. Його мета — покращити статті про Україну та українську культуру для якомога ширшого кола читачів.

Писати статті можна як українською, так і будь-якою іншою мовою:

Долучатися можна до 10 березня. Для активних учасників та учасниць передбачені призи від організаторів — «Вікімедіа Україна», Українського інституту та Міністерства закордонних справ України.

Ви отримали це повідомлення, бо указали на своїй сторінці користувача, що цікавитеся однією чи кількома підтемами проєкту: наприклад, літературою і/або кіно. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:56, 22 лютого 2021 (UTC)

Невільний File:Олег_Денисюк.jpg, який не використовуєтьсяРедагувати

 

Дякуємо за завантаження файлу File:Олег_Денисюк.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --Andriy.vBot (обговорення) 02:25, 26 лютого 2021 (UTC)

ЗауваженняРедагувати

Вітаю. На жаль, ваші дії щодо винесення на вилучення внеску користувачки Jan777 лише сприяють ескалації вашого з нею конфлікту. На мою думку вони є на межі із переслідуванням. Так, у цих статтях є порушення але зауважте, як сказано у ВП:НПК "коли один користувач попереджає іншого щодо порушень, це не є переслідуванням, якщо заяви зроблено цивілізовано, з передбаченням добрих намірів та в спробі вирішити конфлікт, замість його ескалації" Думаю, що такі дії краще не здійснювати на емоціях. --yakudza 13:22, 3 березня 2021 (UTC)

@Yakudza:Користувачка сама мені декілька разів писала, щоб я краще перевірив її внесок, чим я і зайнявся.--reNVoy (обговорення) 13:25, 3 березня 2021 (UTC)
Як хочете, але такі конфлікти ніколи не бувають конструктивними. Моя порада, зробіть паузу, емоції зменшаться. --yakudza 13:28, 3 березня 2021 (UTC)
@Renvoy: перевіряючи мій внесок, Ви могли б покращити статті, а не видаляти інформацію. Крім того, Ви пропонуєте вилучити сторінку футбольного клубу Збірна журналістів. Куди Ви ще в своєму гніві зайдете? Я це сприймаю, як переслідування мене, як користувача Вікіпедії і як журналіста. Jan777)
@Jan777:, я просто повідомив вас про порушення.--reNVoy (обговорення) 14:36, 3 березня 2021 (UTC)
@Jan777:, скажіть, навіщо було прибирати службові шаблони?--reNVoy (обговорення) 15:09, 3 березня 2021 (UTC)
@Renvoy: видаляючи мій внесок, навіщо Ви ведете війну проти мене? Jan777)
@Jan777:, ніякої війни я не веду. Ви порушили авторське право. Чекаю відповіді на запитання.--reNVoy (обговорення) 15:14, 3 березня 2021 (UTC)
@Renvoy:, це Ваша суб'єктивна думка, ніяких авторських прав я не порушувала Jan777)
@Jan777:, це факт. Ще раз питаю, навіщо було прибирати службові шаблони?--reNVoy (обговорення) 15:21, 3 березня 2021 (UTC)
@Renvoy: у Вас якась своя війна проти мене. Не хочу далі вступати в дискусію. Ви здійснюєте наклеп і ображаєте мене. Спроба порозумітися нічого не дала. Jan777)
@Jan777:, на жаль, я був все ж неправий. Порозумітись із вами неможливо. І, незажаючи на те, що вас жодним словом не образив, ви далі маніпулюєте. До речі правки, де я видаляю декларації я так і не отримав. Я також більше не хочу з вами спілкуватись. Далі слово за адмінами. Хай щастить, колего.--reNVoy (обговорення) 15:33, 3 березня 2021 (UTC)

Долучайтеся до WikiGap 2021Редагувати

Вітаю! Сьогодні розпочався WikiGap 2021 — онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 21 березня.

10 березня о 18:00 ми проведемо вебінар, приурочений до марафону (реєстрація).

За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної». Також за окремі призи можна поборотися у споріднених проєктах: міжнародному марафоні WikiGap Challenge (починається через кілька днів) або у WikiGap в українських вікіцитатах.

Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у WikiGap 2020.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:26, 5 березня 2021 (UTC)

Подяка за перевірку статей ВікімарафонуРедагувати

Згущені вершки
Привіт! Дуже дякую за активність у патрулюванні статей Вікімарафону. Цього року уперше вдалося перевірити практично усі статті — і в цьому велика твоя заслуга. Вікіпедія та її новачки тобі вдячні  
Поки лови віртуальну нагороду, але скоро також надішлемо і фізичні подарунки; напишу щодо цього детальніше вікіпоштою. Acedtalk 11:04, 8 березня 2021 (UTC)

БорщівРедагувати

Не треба так робити. Не можна було дочекатися опублікування постанови?--Анатолій (обг.) 18:36, 11 березня 2021 (UTC)

@Ahonc:, чомусь була помилка у ЗМІ щодо назви, я звідти це взяв.--reNVoy (обговорення) 18:39, 11 березня 2021 (UTC)
Так а чого не можна було почекати опублікування? ЗМІ можуть і достроково оголосити село перейменованим, не дочекавшись рішення ВРУ а тільки за рішенням облради. У таких випадках не можна довіряти ЗМІ, а треба дивитися офіційні документи. Ну і власне постанова чинності набула лише після опублікування.--Анатолій (обг.) 18:46, 11 березня 2021 (UTC)
@Ahonc: Перейменування роблять постановами вру, а не "законами", тобто вони вступаютьу силу одразу від голосування та підпису голови вру. Але так, треба було чекнути на сайті вру. Вибачай.--reNVoy (обговорення) 18:48, 11 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у ВікіцитатахРедагувати

--Сергій Липко (обговорення) 02:43, 12 березня 2021 (UTC)

Кандидати у добрі статтіРедагувати

Перепрошую, не те нажав.   --Roman333 (обговорення) 13:05, 20 березня 2021 (UTC)

Семенченко Семен ІгоровичРедагувати

Велике прохання: думайте двічі перед тим, як чіпати статті інших учасників. У розділі «Звинувачення від СБУ у створенні ПВК та контрабанді» йдеться про поточні події і гучний державний розголос. І на даний момент, варто описати його детально — зараз велику частину користувачів, що заходять на ту сторінку, цікавлять саме вони. Пізніше, коли все проясниться, обвинувачення підтвердяться (чи не підтвердяться) і справа дійде до якогось логічного кінця, подробиці вже не будуть важливими і статтю варто буде стиснути — тоді і треба буде повидаляти деталі, які втратять актуальність. А зараз прошу не займатися необгрунтованими правками по -2000 знаків: після такого хочеться піти з Вікіпедії назавжди. Ви хочете писати її один? Сергій Бойко (обговорення) 13:29, 25 березня 2021 (UTC)

@Сергій Бойко:, по-перше, з якого це дива я не маю права редагувати статті інших учасників? Ви стверджуєте, що Вам належить статя чи що? Так, ідеться про поточні події і гучний державний розголос і саме тому Вікіпедії треба бути об'єктивною. Ви правило ВП:БЖЛ читали? Дуже раджу. Саме коли "все проясниться, обвинувачення підтвердяться" можна давати якість серйозні подробиці, зараз треба бути дуже обережним. І, будь ласка, не треба мене лякати примарним залишенням проекту.--reNVoy (обговорення) 16:19, 25 березня 2021 (UTC)
Я нічого не говорив про чиїсь права і не треба їх мені качати. Видаляти 2 тис. знаків за раз — це дуже серйозне «редагування», яке потребує попереднього осмислення, інакше це вандалізм. Колись я так само детально писав про громадянську війну у Лівії (2011) і стаття була дуже читабельна. З часом, деталі втратили актуальність і їх частково поредагували, більшість видалили — час розставляє все на свої місця. Те, що вам байдуже до популярності проекту, зрозуміло, але можна просто не заважати? Події ще будуть розвиватися і я б дуже хотів продовжити дописувати статтю і, було б добре, аби мені не довелося докладати зайві зусилля на відкочування вашого вандалізму. Сергій Бойко (обговорення) 17:40, 25 березня 2021 (UTC)
@Сергій Бойко:, так, мені байдуже на популярність (крім того вона тут непричому). Мене турбує дотримання правил. Якщо якась інформація порушує правила, я і 20000 байтів можу видалити, тут не питання в кількості байтів. Ви розумієте, що невідомо у кого саме вилучили зброю, яку саме роль грає Семенченко там і т.д.--reNVoy (обговорення) 18:00, 25 березня 2021 (UTC)
@Сергій Бойко:, будь ласка, почитайте Вікіпедія:Авторитетні джерела та зваженість викладу--reNVoy (обговорення) 18:09, 25 березня 2021 (UTC)

СтаттяРедагувати

Вітаю! Створив статтю про українську модель - Савісько Альона Миколаївна. Постарався зібрати тільки авторитетні джерела. Подивіться будь ласка, значима дана стаття? Щиро Дякую! 2A00:1FA1:4338:3131:F54E:6BA8:9E4F:CE44 18:01, 31 березня 2021 (UTC)

Вітаю! Зважаючи на те, що відповідна стаття в російській вікіпедії була видалена, а текст статті повністю співпадає з ось цим сайтом, боюсь предмет статті незначимий.--reNVoy (обговорення) 19:32, 31 березня 2021 (UTC)

Конкурс «Європейська весна 2021»: Корисна інформаціяРедагувати

Доброго дня! Дякую, що долучилися до конкурсу статей «Європейська весна». Кілька важливих нагадувань і новин від організаторів:

  • Нагадуємо, що цьогоріч конкурс триватиме до кінця квітня. До завершення конкурсного періоду ви можете покращувати створені раніше статті; чим якіснішою буде стаття станом на кінець 30 квітня, тим вищу оцінку журі вона отримає.
  • Якщо ще не бачили, зверніть увагу, що організатори створили для кожної країни списки популярних статей в інших мовних розділах, які відсутні або надто короткі у нас. Обирайте цікаві вам країни на сторінці Вікіпедія:Європейська весна 2021/Список статей до створення (списки популярних статей — на початку сторінки кожної країни). Робота над цими списками не лише принесе вам додаткові бали при оцінюванні, а й забезпечить, що ваші статті читатиме більша кількість людей  
  • Наступного вівторка, 20 квітня, ми проведемо вебінар із редагування Вікіпедії до конкурсу. Він буде найбільш корисним користувач(к)ам, у яких немає великого досвіду у Вікіпедії. Долучайтеся самі або розповідайте друзям. Зареєструватися можна за посиланням (також доступний запис попереднього вебінару).

Ви отримали це повідомлення, бо взяли участь у конкурсі статей «Європейська весна 2021» --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:10, 14 квітня 2021 (UTC)

ОбговоренняРедагувати

@Renvoy:, — перепрошую а чого ви взяли коли стаття отримує статус доброї статті тоді я можу приймати в участі на вибрану статтю --Козленко Євген (обговорення 14:06, 20 квітня 2021 (UTC)

@Козленко Євген:, прохання не видаляти нічого із моєї сторінки обговорення.--reNVoy (обговорення) 11:10, 20 квітня 2021 (UTC)

Щодо вилучення категорійРедагувати

Вітаю! Для мене не є очевидними номінації деяких категорій на вилучення. Наприклад, для мене не є тотожними поняття телепередачі та телесеріали. Щодо завузьких понять: можливо, але знову ж не очевидно. Щодо гравців ФК, то доцільно було б спочатку зробити перенаправлення між категоріями та замінити категорії власне у статтях, а вже після того вилучити порожню категорію. --Mcoffsky (обговорення) 09:57, 23 квітня 2021 (UTC)

@Mcoffsky:, щодо телепередач: зважаючи на те, що ключили у ці категорії, у нас телепередачі ототожнюють з телесеріалами. Хоча я розумію, що "передача" це ширше поняття, ніж серіал. Я поглянув як це влаштовано, англвікі. Думаю варто зробити все ж наступним способом: залишити категорії про телепередачі, а категорії про телесеріали вилучити попередньо перемістивши статті до "передач". Тобто зробити категорію більш ширшою, куди можна було би включати, як і художні так і документальні передачі. З футболістами зараз теж все виправлю.--reNVoy (обговорення) 10:14, 23 квітня 2021 (UTC)

Конкурс «Європейська весна» завершився: що даліРедагувати

Привіт! Дякую, що долучилися до конкурсу «Європейська весна». За попередніми оцінками, маємо понад 1600 створених і поліпшених статей від 70+ учасників і учасниць. Станом на зараз це із великим відривом найбільше серед усіх мовних розділів, що беруть участь у міжнародному конкурсі  

Що далі
  • Основне — цього року організатори дають час до 31 травня на покращення статей, які ви започаткували протягом конкурсу. Тобто статті, створені у травні, подавати на конкурс уже не можна (хоча варто поставити конкурсний шаблон на статті, які ви започаткували у квітні, але забули чи не встигли подати на конкурс, якщо такі є) — але можна і варто поліпшувати уже створені статті. Статті оцінюватимуться станом на кінець травня, тому чим більше ви їх покращите протягом травня, тим вищими будуть ваші оцінки.
    • Організатори та журі спробують до середини травня проглянути внесок учасників та учасниць і надати пропозиції до покращення статей. Пріоритетними для цього будуть новачки конкурсу. Навіть якщо ми не зможемо надати зворотній відгук особисто вам, запрошуємо вас самостійно поліпшувати статті згідно з умовами конкурсу, загальними порадами до стилю статей та іншими правилами.
    • У червні почнеться безпосередньо оцінка статей членами журі. Після її завершення ми визначимо переможців та анонсуємо їх.
  • Якщо ви не претендуєте на перемогу в конкурсі, маєте великий досвід у Вікіпедії і хотіли б допомогти у покращенні якості статей та їхній оцінці, запрошуємо до 10 травня зголошуватися до журі.
  • Також можна і варто створювати статті про Україну іншими мовами. Стежте за нашими новинами (наприклад, сторінкою обговорення конкурсу чи Telegram-каналом «Вікімедіа Україна») — наступного тижня плануємо детальніший анонс щодо цього.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:43, 1 травня 2021 (UTC)

Про непорозуміння під час обговорення Добрих і ВибранихРедагувати

Доброго вечора.

Під час обговорення кандидата на Вибрану (постійна версія № 31673469) ви мені дали посилання на інше обговорення. Що саме ви мали на увазі?

Я правильно розумію, що цим ви натякали на норму з критеріїю Стаття може бути обрана вибраною, якщо її підтримало не менше п'ятьох користувачів, кількість голосів «за» перевищує дві третини і немає аргументованих зауважень., причому під зауваженнями ви мали на увазі окрему секцію обговорення? --VoidWanderer (обговорення) 17:50, 15 травня 2021 (UTC)

@VoidWanderer: ні, я натякав на рекомендацію "Стаття отримує статус, якщо [...] і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання."--reNVoy (обговорення) 17:54, 15 травня 2021 (UTC)
То все ж були заперечення і зауваження чи ні? --VoidWanderer (обговорення) 17:56, 15 травня 2021 (UTC)
ну це питання не до мене  --reNVoy (обговорення) 18:01, 15 травня 2021 (UTC)
Чому не до вас? Ви підбивали підсумок, а отже мали перевірити критерій. --VoidWanderer (обговорення) 18:04, 15 травня 2021 (UTC)
@VoidWanderer: формальним критеріям стаття відповідає.--reNVoy (обговорення) 18:07, 15 травня 2021 (UTC)
Чи відповідає чи ні — на це є більш ніж одна точка зору. Саме для з'ясування цього моменту існує процедура номінації і обговорення, зі своїми вимогами. --VoidWanderer (обговорення) 18:16, 15 травня 2021 (UTC)

Перейменування статейРедагувати

Доброго дня, пане reNVoy. Помітив, що Ви почали активно перейменовувати статті. Я не вдаватимуся в дискусії, оскільки навіть частково підтримую Ваш варіант, але існують правила. Зміняться правила, тоді не буде жодних заперечень. На даний час вони такі (наводжу для зручності повністю):

ПерсоналіїРедагувати

Статті про осіб (персоналії) іменуються двома порядками — енциклопедичним (східним) і канонічним (західним). Енциклопедичним найменуванням статей вважатимемо порядок, що відповідає Прізвище Ім'я По батькові, канонічним навпаки — Ім'я По батькові Прізвище.

Імена осіб з України, із країн СНД, колишнього СРСР, Східної Азії й В'єтнаму слід записувати в енциклопедичному порядку найменування, напр. Шевченко Тарас Григорович. Можливі перенаправлення з канонічного на енциклопедичний порядок іменування. Про перенаправлення назв див. нижче.
У канонічному (Ім'я + (Середні імена) + Прізвище) порядку подаються широко вживані й відомі псевдоніми (напр., Остап Вишня), а також імена осіб з країн, в яких є відповідна традиція іменування. Зокрема:

При цьому слід віддавати перевагу найбільш вживаному варіанту імені.

@Долинський:, вітаю! Я чудово знаю це правило і всі мої перейменвання зроблені відповідно до нього.--reNVoy (обговорення) 09:33, 18 травня 2021 (UTC)
А чим знаменитий вчорашній день, що Ви (досвідчений вікіпедист) почали "втілювати в життя" свою версію розуміння даних правил ? Для Вас перейменовані особи не з України ? Почали б із дуже знакових фігур, наприклад Тарас Шевченко. --Долинський (обговорення) 09:48, 18 травня 2021 (UTC)
@Долинський:, навіщо ці маніпуляції з Шевченком. Ось наприклад Крип'якевич Лев, якого ви вже перейменували. Він був громадянином США, людина з західного світу.--reNVoy (обговорення) 09:53, 18 травня 2021 (UTC)
Пане @Renvoy:, я зовсім не вдаюсь до маніпуляцій, просто хочу дотримуватись правил Української Вікіпедії. Крип'якевич Лев народився в Україні, так як і Дудинський Роман, який навіть громадянства США не мав :-). Так само Коновалець Євген, Бандера Степан, Мельник Андрій були "громадянами" країн Західного світу, але ніхто не заперечить, що вони "особи з України". А ось Христя Фріланд, Віра Фарміга, Павло Ґрод - це є 100% українці, але "особи з країн Західного світу". Давайте писати побільше статей, дотримуючись правил. Успіхів ! --Долинський (обговорення) 11:22, 18 травня 2021 (UTC)
@Долинський:, ви бачите у правилі норму за якою назва статті про особу може бути у такій формі: Прізвище + Ім'я? Я не бачу. У нас або Ім'я + Прізвище або ПІБ. Все, інших форм немає. --reNVoy (обговорення) 11:46, 18 травня 2021 (UTC)
@Renvoy:, тут я з Вами погоджуюсь. Прізвище + Ім'я - це у випадках, коли немає інформації про ім'я батька або ще не внесли. --Долинський (обговорення) 19:59, 18 травня 2021 (UTC)
Безнадійно! Патріоти заднім числом русифікують УПА. Це мабуть така «форма примирення» УПА з НКВД та РККА. Я б іще зрозумів, якби це робив хтось у житті російськомовний із Харкова чи Києва. Перейменування на Софія Галечко було 100% правильне: у нас зворотним порядком іменуються лише японці, навіть для мадярів вирнятку не зробили, але для к-ча Долинського - всі наші це ті самі японці! На догоду російсько-орієнтованим авторам правила, яке саме собі заперечує і містить суперечності в кожному своєму реченні, антиєвропейськість, посилання на «СНГ» та інші нонсенси, давати усім по-батькові, особливо тим, хто його одвіку не мав? Ганьба! Українці всі — це європейці, люди Заходу! От до чого слід йти! А якщо не можна, бо більшість не пустить - відстоювати хоча б своїх - УПА, Галичан, Волиняків, Гуцулів. Степан Андрійович із Євгеном Михайловичем :-( Ех... Mykola Swarnyk (обговорення) 02:46, 19 травня 2021 (UTC)
Пане Mykola Swarnyk, частково поділяю Вашу думку, (штучно звучить по-батькові у галичан чи буковинців, які ніколи цю форму не використовували), але категорично проти анархії в усьому, і в Українській Вікіпедії зокрема. Не може бути окремих правил для гуцулів чи поліщуків! Погляньте на білоруські Вікіпедії з двома правописами, з різними правилами, а разом їх читає 1% населення Білорусі. Якщо щось не подобається - потрібно міняти правила і тоді вони стануть обов'язковими для усіх. Крім того, підозрюю, що у Вашому паспорті Ваше повне ім'я написано "по-японськи" і з по-батькові :-) І тут є поле для діяльності, можна боротись у судах, щоб писало як в "людини Заходу". Мабуть, не буду більше дискутувати на сторінці шановного користувача. А якщо пан Mykola Swarnyk буде ініціювати перегляд правил, то готовий підтримати позицію про недоцільність по-батькові у тих осіб, які таку форму офіційно не використовували за життя.--Долинський (обговорення) 07:57, 19 травня 2021 (UTC)
Чому вкотре пояснювати ази? Вікіпедія керується не паспортами чи протоколами допитів, а публікаціями. У людей з «підросійської» України, дійсно, набереться N-не число праць/книжок/біографічних довідок з ім'ям-по-батькові (в тому чилі в мене за радянський період). Але вже від 1991 року практично всі публікації - просто Микола Сварник. Будь ласка, так про мене й пишіть. Але ні, «інерційна більшість» скиглить своє - ні, діти в інституті вас кличуть через по-батькові... Тепер візьмімо УПА-Захід. Імена, прізвища, псевда. По-батькові з'являються лише в протоколах допитів. Куля в потилицю, і тітка Василина вже стала Василиса Фёдоровна, а свої хлопці переписують ті Федорівни аж язики виставили, в тому числі багато де і в "Літописі" і далі. І ще, для прикладу, хтось з Бережан, вчився у Львові до 1939, потім Прага, Мюнхен, Вінніпеґ. Приїхав раз на конференцію до Києва - і вже йому Історична енциклопедія тулить по-батькові! І А сотні інших публікацій? І ніде крім окремих «енциклопедичних» публікацій "японського" порядку нема. Дивна логіка і дивна запрограмованість. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:43, 19 травня 2021 (UTC)

Шаблон edited у статті Формула-1 — Гран-прі Монако 2021Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Формула-1 — Гран-прі Монако 2021 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:36, 30 травня 2021 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Слапчук Василь ДмитровичРедагувати

Доброго дня! Хочу уточнити. Справа в тому, що матеріал, який знаходиться на сайті https://www.ukrlib.com.ua/bio/printit.php?tid=8998 взятий саме з Вікіпедії. Написав його письменник Олександр Клименко на прохання Василя Слапчука. Між ними ця справа узгоджена. Дякую! — Це написав, але не підписав користувач SVD (обговореннявнесок).

@SVD:, якщо це насправді так, то потрібно оформлювати дозвіл OTRS--reNVoy (обговорення) 14:35, 11 червня 2021 (UTC)
@ReNVoy:, для цього в мене недостатньо відповідної кваліфікації. Незрозуміло чому я повинен брати дозвіл, через те, що якийсь сайт поцупив інфомацію з Вікіпедії і використав її без посилання? Якщо у Вас такі правила гри, то я не збираюся воювати на рівному місці. Нехай йде на видалення, це лишиться на Вашій совісті - патрульного Вікіпедії.
@SVD:, проблема у тому, що якщо цей письменник опублікував текст раніше раніше, ніж він був опублікований тут, у Вікіпедії, - потрібний дозвіл.--reNVoy (обговорення) 21:26, 12 червня 2021 (UTC)

Слапчук Василь ДмитровичРедагувати

Доброго дня. Ви вилучили розділ "Літературна творчість" з написаної мною вікіпедійної статті про Василя Дмитровича Слапчука. Я є автором статті "Еволюція творчості Василя Слапчука", яка ввійшла до моєї збірки "Від не-початку і до не-кінця" (видавництво "Ярославів Вал", 2013). Подаю посилання на вікіпедійну статтю про книжку "Від не-початку і до не-кінця". Написаний і розміщений мною 11 січня 2011 року розділ вікіпедійної статті про літературну творчість Василя Слапчука - це моя стаття "Еволюція творчості Василя Слапчука". Передрукована ресурсом УкрЛіб стаття про творчість Слапчука, на яку Ви посилаєтесь, якраз і поширюється сайтом УкрЛіб без мого відома і зазначення мого авторства. На правах правовласника статті і згідно рекомендацій, зазначених у шаблоні, додаю згоду на публікацію моєї статті у Вікіпедії: "Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах". Буду вдячний Вам за поновлення статті про Василя Слапчука. З повагою, --Олександр Клименко (обговорення) 06:26, 13 червня 2021 (UTC)

@Олександр Клименко: Вітаю! Напишіть ось це все, але на ось цю електронну адресу permissions-uk wikimedia.org, щоб надати офіційний дозвіл. Коротка інструкція зазначена тут--reNVoy (обговорення) 06:31, 13 червня 2021 (UTC)
@Renvoy: Дякую за швидку відповідь! Так і зроблю. --Олександр Клименко (обговорення) 06:33, 13 червня 2021 (UTC)