Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 123

Неприйнятне ім'я користувача

KadryNSPU (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
PR Kolos (обговорення • внесок • Kolos WHOIS • Kolos RDNS • Kolos RBLs • заблокувати • блокування)
NashePravo (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
Knnidonduvs (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
Saeezmi (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) (додатково попереджав користувача тут, але реакції не було)
Pressnapa (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
Дякую.--reNVoy (обговорення) 21:10, 19 червня 2021 (UTC)

• Так Зроблено --Mykola ^обг 21:40, 19 червня 2021 (UTC)

Загальне оголошення

Прибрати інформацію про голосування щодо проєкту про підбивачів підсумків, додати голосування щодо Обмеження сторінок обговорення в шаблоні {{Загальне оголошення}}. --Kisnaak ^Обг._Внесок 19:23, 19 червня 2021 (UTC)

Об'єднання історій

П’ядицька сільська громада та П'ядицька сільська громада. --Tohaomg (обговорення) 18:47, 19 червня 2021 (UTC)

Григорій Монастирський

Прошу адмінів глянути сюди.--Maks (обговорення) 16:51, 19 червня 2021 (UTC)

Оцінити коментарі пана Панасюка

Прошу оцінити і за потреби попередити користувача ред. № 32747333. Як мінімум його випад щодо невідвідування мною його СО - це можна трактувати як порушення ВП:Е. --Kharkivian (обг.) 22:27, 18 червня 2021 (UTC)

Ви додали досить сумнівний шаблон, і допис на сторінку користувача. Яким чином можна вимагати дозволу на публікацію від автора фото, автор якого невідомий? Ніяким чином ви своїх дій не пояснили. Вас вже неодноразово попереджали, що зловживання шаблонами може розцінювати як порушення ВП:НПК, тим більше, коли користувач наполегливо і неодноразово прохав вас не переслідувати його на його сторінці обговорення. Якби мова йшла про те, що користувач відкидає якісь конструктивні обговорення на його сторінці, але тут зовсім не те - він вчергове просить вас не порушувати правил, не провокувати конфліктів. --yakudza 02:39, 19 червня 2021 (UTC)

Допис на СО автоматично додає скрипт. Я це вже пояснював користувачу Леонід Панасюк. Навіть якщо хтось в чомусь неправий - правила не не передбачають образ у відповідь, а вони є вже кілька разів, що видно з історії СО.--Юрко (обговорення) 04:02, 19 червня 2021 (UTC)

@Yakudza: мова не сумнівність, а про авторське право. Неправильно вважати фото вільним, якщо немає доказів, що автор цього фото помер до 1951 року чи під час першої публікації не було вказано автора (треба дивитися джерела). В таких випадках ставиться шаблон. Цей же шаблон вимагає повідомити дописувача про постановку такого шаблону (я не юзаю такий скрипт, таки треба буде поставити його собі, щоби автоматизувати процес). Я не займаюся чиїмось переслідуванням, я просто побачив некоректно ліцензований файл - я поставив відповідний шаблон і діяв за правилами. А от така реакція - це зайве. Зрештою, стан справ у нашій спільноті доводить, що не дарма Україна - номер один за порушеннями у сфері авторського права у Європі за даними ФБР та ЦРУ, адже дехто з адмінів закриває очі на порушення ліцензування зображень. --Kharkivian (обг.) 08:16, 19 червня 2021 (UTC)

Мушу перепросити - в цьому випадку я помилився зі скриптом.--Юрко (обговорення) 09:24, 19 червня 2021 (UTC)

Kharkivian 1)Вас неодноразово попереджали щодо необхідності детальніше пояснювати свої дії і не зловживати шаблонами. 2) Простановка шаблона щодо файла, у якого вказано, що автор невідомий з вимогою надіслати на пошту дозвіл від автора виглядає як порушення ВП:НДА. 3) У вас неодноразово були конфлікти із користувачем, тому варто ретельніше ставитись до взаємного спілкування. --yakudza 09:32, 19 червня 2021 (UTC)

Навряд чи ФБР рахувало збитки невідомо кого від комерційного використання старого фото, скоріше збитки правовласників від використання неліцензійної операційки, безкоштовного прослуховування музики etc. Але емоційність того пана мені особисто зрозуміла, бо закриті очі адмінів на ось такі дії не зрозумілі зовсім. Якщо тік-ток не ОД, то чи можна вилучити частину інформації зі статті про Василя Гоголя? Можливо це у вас була така спроба у такий-сякий спосіб привернути до себе увагу? Але ж існують інші засоби етичної комунікації, ніж провокативні. З повагою.--Ukrwikicolo (обговорення) 09:17, 19 червня 2021 (UTC)

• Ви мене все більше і більше дивуєте, бюрократе. Опис зображення як мінімум порушує commons:COM:EVID. Чому шаблон дозвіл теж елементарно зрозуміло, є Умови та правила користування електронною версією «Енциклопедії Сучасної України», чи це є першопублікацією чи ні - невідомо. Невідоме й джерело першої публікації. А замість образ, завантажувач цілком міг переробити файл за ВП:КДВ. Але чому адміністратор закриває очі на образи... це вже риторичне питання... мабуть це "ви не розумієте, це інше". У нас активних користувачів можна перерахувати на пальцях, майже усі між собою мали якийсь конфлікт. Звична справа в житті. Але є правила і норми поведінки. @Ukrwikicolo: Ваш коментар можна трактувати як переслідування, бо а) ця тема не про Василя Гоголя; б) це питання можна вирішити на СО--『Gouseru』 ^Обг. 15:10, 19 червня 2021 (UTC)

Правка всупереч досягнутому консенсусу. Війна правок

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Прошу адміністраторів негайно втрутитися в ситуацію! Протягом довгого часу йшла вперта й дуже непроста дискусія щодо можливості категорії "Трансгендер" у статті "Досифея Київська". Було досягнуто згоди створити нову категорію. Одразу після цього до статті додано цілий розділ під такою назвою! Вважаю це просто знущанням над самим поняттям консенсусу й згоди. Прошу знову захистити статтю від редагування. На даний момент Iskatelb (обговорення) уже розпочав війну правок, відкотивший моє видалення. -- Александр Васильев (обговорення) 19:59, 18 червня 2021 (UTC)]

Категорії не було проставлено, був доданий Розділ Трансгендерність підтверджений джерелами. Між тим щодо ВП:КОНС, то він передбачає аргументацію на підставах джерел. Від Александр Васильев йшло ж суцільне ОД, що йому неприйнятна трансгендерність. А щодо категорії, то згідно АД в статті, вона могла бути додана як Трансгендери, але сподіваючись на добрі наміри Александр Васильев, який погодився на підкатегорію до категорії Трансгендери і продовживолось обговорення про підкатегорію, тож за умовчання, якщо є узгоджена основна категорія Трансгендери, то звісно вона має грунтуватися на джерелах, що були надані у відповідному Розділі. --Iskatelb (обговорення) 20:25, 18 червня 2021 (UTC)

Мій опонент свідомо (образа вилучена). Уся причина довгого протистояння полягала в неприйнятності вживання визначення "трансгендер" до святого з докорінно відмінною від решти трансгендерів мотивацією. Користувач чудово усвідомлює, що (образа вилучена). Дуже сподіваюся, що адміністрація нарешті займеться (образа вилучена). -- Александр Васильев (обговорення) 23:30, 18 червня 2021 (UTC)]

У Вікіпедії чинне правило ВП:НТЗ, де вказується, що: ця політика встановлює, що ми повинні чесно представити всі існуючі точки зору і стаття не повинна декларувати, мати на увазі або натякати на те, що яка-небудь із представлених точок зору є єдино правильною.. Про що Александр Васильев було багато разів доведено, але він віирішив діяти ВП:ПОКОЛУ. Також прошу адмінів, оцінити верхній комент від Александр Васильев щодо порушення ВП:НО та ВП:Е. --Iskatelb (обговорення) 21:24, 18 червня 2021 (UTC)

Обговорення було щодо категоризації, і консенсус теж стосувався саме питання категоризації. Не змішуйте все в одну купу. Якщо у вас є якісь причини вважати, що інформація щодо сприйняття Досифеї в наш час не може бути додана до статті, можна розпочати ще одне обговорення стосовно цього. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:45, 18 червня 2021 (UTC)

Підсумок

Підвів підсумок обговорень і захистив статтю ще на місяць для запобіганню війні редагувань. На нещодавньому Форумі адміністраторів вікіпроектів на мене справила сильне враження теза доповідача за темою "Вирішення конфліктів – Колективна відповідальність" Асафа Бартова: «Ми маємо прагнути вирішити конфлікт припинивши його, а не припинити конфлікт вирішивши його... І тому замість підтримувати конфлікт, поки справу не буде вирішено, ми маємо вирішити конфлікт, поклавши йому край.» Цей конфлікт із самого початку був непродуктивним, до нього учасники долучають вже, як мінімум, 20 користувачів, серед яких було, як мінімум, 5 адміністраторів, які намагались його вирішити. Поведінку головних учасників конфлікту можна ретельно проаналізувати на предмет дотримання правил, і буде видно, що кожен із них ті чи інші правила порушує. Там були і образи, і провокації, і постійне порушення норм обговорення, НЕТРИБУНА, ПОКОЛУ тощо. Порушували обидві сторони. Я вважаю, що варто на основних учасників конфлікту, користувачів Iskatelb, Александр Васильев та BogdanShevchenko накласти топік-бан із забороною будь-яких дій і обговорень на цю тему з блокуванням при будь-якому порушенні цієї заборони. Спільнота вже втомилась від цього непродуктивного конфлікту. --yakudza 02:22, 19 червня 2021 (UTC)

Вандал

Зозоба (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), будь ласка. --Досвітній морок (обговорення) 14:20, 18 червня 2021 (UTC)

Користувач заблокований довічно. --Рассилон 14:30, 18 червня 2021 (UTC)

Дякую. --Досвітній морок (обговорення) 23:05, 18 червня 2021 (UTC)

Потрібна допомога (вандал)

Дивіться тут: Обговорення користувача:Pr12402#Нагибайся, ред. № 32741908, ред. № prev -- pr12402, 18 червня 2021

• Так Зроблено --Mykola ^обг 07:53, 18 червня 2021 (UTC)

Вандальні та не консенсуальні правки

Прохання до адміністраторів розгляти внесок 46.118.105.96 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) та заблокувати. Майже всі правки або ванальні, або не консенсуальні. Ванальних на мою думку 90%. --GPV (обговорення) 06:18, 18 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Mykola ^обг 06:42, 18 червня 2021 (UTC)

Користувач:Сер штопаний кондом-2

Щось можна зробити з цією обліковкою, щоб цей маньяк не писав мені на пошту?--Кучер Олексій (обговорення) 20:28, 17 червня 2021 (UTC)

Заблокував можливість відправки вікілистів. --Yukh68 (обговорення) 20:31, 17 червня 2021 (UTC)

Дякую.--Кучер Олексій (обговорення) 20:33, 17 червня 2021 (UTC)

Стара Градишка

Прошу звернути увагу на поведінку цього анонімного користувача ред. № 32733885.--Словолюб (обговорення) 10:08, 17 червня 2021 (UTC)

• Так Вже звернув. --Mykola ^обг 10:11, 17 червня 2021 (UTC)

Вже побачив, дякую за оперативність.--Словолюб (обговорення) 10:21, 17 червня 2021 (UTC)

Вандал

• Отец Гриша (обговорення • внесок • Гриша WHOIS • Гриша RDNS • Гриша RBLs • заблокувати • блокування)
• Отец Серафим (обговорення • внесок • Серафим WHOIS • Серафим RDNS • Серафим RBLs • заблокувати • блокування), будь ласка. --Досвітній морок (обговорення) 21:36, 16 червня 2021 (UTC)

  Так Зроблено з Aced. --Mykola ^обг 21:49, 16 червня 2021 (UTC)

Дякую. --Досвітній морок (обговорення) 23:22, 16 червня 2021 (UTC)

сторінка Ткачук Євген Валерійович

ip 46.211.14.154 редагується більше 6 годин в кінці з'явились картинки з цікавими конями на весь екран ip 94.153.55.211 прошу перевірити чи то є вірно Romkabaz (обговорення) 14:58, 16 червня 2021 (UTC)

Відкотив до Вашого останнього редагування, а то з оформленням там дійсно не розберешся. --Yukh68 (обговорення) 15:00, 16 червня 2021 (UTC)

Модуль:Navbar

Змінити відображення П •О •Р на П • О • Р. Для цього потрібно, щоб код був не через тег маркованого списку — li, а через стиль рядкового елементу — span, з окремо заданими булітами. Можна просто запозичити тут частину коду в росіян, наприклад. Дякую!--Dim Grits 14:25, 16 червня 2021 (UTC)

Наразі додав пробіли, а якщо замінити на span і дописати оті круглі маркери, то чомусь підкреслює літери пунктирною лінією, як у {{comment}} (не знаю, добре це чи погано, і як це прибрати).--Piramidion 19:25, 16 червня 2021 (UTC)

Підбити

Прохання підбити підсумок обговорення-уточнення щодо поняття «Вибуття» арбітра. --Kisnaak ^Обг._Внесок 22:31, 13 червня 2021 (UTC)

Прибрали із {{Загальне оголошення}} — чудово! Чи таки буде підсумок? --Kisnaak ^Обг._Внесок 14:50, 15 червня 2021 (UTC)

@AlexKozur, Andriy.v та Piramidion: Зможете підбити? Підбивачів же немає, а як я підіб'ю — знову звинувачуватимуть у тому, що я сам брав участь в обговоренні, хоч чинними правилами це й не заборонено. --Kisnaak ^Обг._Внесок 13:47, 18 червня 2021 (UTC)

Вилучення вмісту сторінки

126.160.213.220 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вилучив вміст статті Кінематограф СРСР до рівня заготовки --Vlad Обговорення 04:06, 15 червня 2021 (UTC)

Відстрочено: за єдине редагування не блокують. Скасували, та й по всьому. --Рассилон 04:57, 15 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка,
1) Церква Пресвятої Діви Марії Переможниці (Краків) → Костел Пресвятої Діви Марії Переможниці (Краків),
2) Старий Ринок в Познані → Старий Ринок (Познань),
3) Церква святого Андрія (Краків) → Костел святого Андрія (Краків). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:08, 14 червня 2021 (UTC)

може Площа Старий Ринок? Хоча найкраще іменувати як Старий Ринок (площа, Познань), бо шукати найкраще за іменною частиною.--『Gouseru』 ^Обг. 16:18, 14 червня 2021 (UTC)

AlexKozur «Старий Ринок в Познані» містить очевидну ортографічну помилку... --Vujko Mytró (обговорення) 13:27, 15 червня 2021 (UTC)

та це я бачу, поки перейменовано на Площа Старий Ринок (Познань), за так званою традицією іменування площ у нашій Вікі --『Gouseru』 ^Обг. 13:48, 15 червня 2021 (UTC)

Церква Ядвіги в Забже → Костел святої Ядвіги (Забже).
Храм святого Петра (Перемишль) → Церква святого Петра (Перемишль). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:28, 15 червня 2021 (UTC)

Об'єднання історій

Прошу об'єднати історії Категорія:Релігійні споруди Познані та Категорія:Культові споруди Познані. Дякую. PS. Прохання перейменувати статті, згадані в попередніх запитах. --Vujko Mytró (обговорення) 14:03, 14 червня 2021 (UTC)

об'єднати історії — Так Зроблено. Хоча технічні категорії можуть і не об'єднуватися.--『Gouseru』 ^Обг. 16:23, 14 червня 2021 (UTC)

Користувач:Mik1980

робить чимало перейменувань з Г на Ґ, причому випадки далеко неоднозначні. На контакт не йде абсолютно. --Jphwra (обговорення) 20:48, 13 червня 2021 (UTC)

які саме випадки Ви вважаєте неоднозначними? Логіка перейменувань та правок досить проста: ג (ґімель) у івриті відповідає «ґ», ה (гей) - «г», כ(хаф) та (хет)ח - «х». Мої правки стосуються лише «івритських» власних імен Mik1980 (обговорення) 21:54, 13 червня 2021 (UTC)

@Mik1980 було б добре мати не Ваші власні думки, а надійні джерела з передачі івриту українською. У даному випадку прохання це все обговорити у Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація). Я думаю, що скласти план краще, чим суперечки. П.С.: я цілком припускаю таку передачу, це всетаки азія, а там є мови які мають х, г і ґ. Українська всетаки не єдина така мова.

Запит можна закрити як такий, що не має доадміністративного обговорення. --『Gouseru』 ^Обг. 10:39, 14 червня 2021 (UTC)

Внесок користувача 2401:4900:22A0:94C:0:0:82F:1446

Блокуйте --Jphwra (обговорення) 13:13, 13 червня 2021 (UTC)

Лише одне редагування. Не бачу, поки що потреби в блокуванні. --Mykola ^обг 13:23, 13 червня 2021 (UTC)

Вандал

213.94.53.222 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), заблокуйте, будь ласка. --Досвітній морок (обговорення) 11:22, 13 червня 2021 (UTC)

• Так Зроблено --Mykola ^обг 11:26, 13 червня 2021 (UTC)

Дякую. --Досвітній морок (обговорення) 11:28, 13 червня 2021 (UTC)

Перейменування

дивно, що це досі є... Архієпархія Праги → Празька архидієцезія, або Празька архідієцезія. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:19, 13 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено за приміткою до § 31 п.4 дозволено архи- та архі-, обрано архі-, бо ширше використане у Вікіпедії (архідієцезія) та можливо поза нею, але це краще обговорити окремо.--『Gouseru』 ^Обг. 16:29, 14 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка, Август Александер Чарторийський → Август Олександр Чорторийський. Схоже, що перейменувати зможуть тільки адміністратори. Стаття про представників цього роду - Чорторийські.
2) Гаетано Кьявері → Гаетано К'явері, або Ґаетано К'явері.
3) Церква Божої Матері Неустанної Помочі та Святої Марії Магдалини (Познань) → Колегіата Божої Матері Неустанної Помочі та святої Марії Магдалини (Познань), або Костел Божої Матері Неустанної Помочі та святої Марії Магдалини (Познань). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:06, 13 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено. П.С.: церква теж є правильною, але це вже вплив Речі Посполитої на Україну, її ще називають базилікою, тому поки що перейменовано на Костел--『Gouseru』 ^Обг. 16:40, 14 червня 2021 (UTC)

Вандал

Холого (обговорення · внесок) --AS 13:18, 11 червня 2021 (UTC)

• Так Зроблено --Mykola ^обг 13:22, 11 червня 2021 (UTC)

Мудрая туча (обговорення · внесок)--Dgho (обговорення) 11:20, 12 червня 2021 (UTC)

• Так Зроблено --Mykola ^обг 11:28, 12 червня 2021 (UTC)

Неконсенсусне скасування перейменування статті після ВП:ПС

Вітаю. Користувач A1 самовільно перейменував статтю Орган Гаммонда назад після того, як вона була раніше перейменована у рамках обговорення на ВП:ПС. На сторінці обговорення видно, що він не реагує на прохання подати нову заявку на ВП:ПС процедуру обговорення перейменування ще раз, і натомість перейменував її самовільно. Таким чином він не дав можливість аргументовано обговорити перейменування і натомість провокує війну редагувань. Прошу звернути увагу користувачу на неприпустимість таких неконструктивних дій і перейменувати статтю до стану, в якому вона була після заявки. --Юрій Булка (обговорення) 11:27, 11 червня 2021 (UTC)

• Так Зроблено by Piramidion. --Mykola ^обг 12:46, 12 червня 2021 (UTC)

Запит на блокування користувача Ярифей

Шановні адміністратори прохання розглянути внесок користувача Ярифей. Більшість внеску носить характер ВП:ОД, а інколи вандалізму. Приклади деструктивних та не консенсуальних редагувань з вилученням джерел - ред. № 32632658 та ред. № 32631768. Звернення наприклад на СО статті чи СО користувача ред. № 32631914 залишаються без відповіді, хоча користувач проводовжує редагування в основному просторі. Таким чиноред. № 32631826м, навіть враховуючи добрі наміри користувача, досягти консенсусу не можливо через повне та тотальне ігнорування з боку користувача обговорень, зауважень чи попереджень від адміністраторів. Враховуючи, що це вже не вперше і користувач уже був заблокований за подібні дії, прошу прогресуюче блокування на розсуд адміністратора. Частину внеску я відпатрулював, якщо хтось бажає, то може долучитись до перевірки внеску користувача. Дякую. --GPV (обговорення) 13:11, 10 червня 2021 (UTC)

Заблокував на 2 дні. --Yukh68 (обговорення) 13:23, 10 червня 2021 (UTC)

треба на тиждень мінімум бо блокування попереднє не допомогло. --August (обговорення) 11:21, 11 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка:

• Карл Хуман → Карл Гуман чи Карл Гуманн.
• Куфальдт Георг Фрідріх → Георг Куфальдт.
• Август Александер Чарторийський → Август Олександр Чорторийський.
• Крістоф Діенценгофер → Крістоф Дінценгофер. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:20, 10 червня 2021 (UTC)

Остаточний підсумок

Велике прохання підбити остаточний підсумок у обговоренні щодо Підбивачів підсумків. І, якщо можливо, це має зробити людина, що не брала участі в цьому обговоренні. --Kisnaak ^Обг._Внесок 07:00, 10 червня 2021 (UTC)

І знову ніякої реакції... --Kisnaak ^Обг._Внесок 19:57, 11 червня 2021 (UTC)

Дуже дякую, пане Brunei. Якщо не складно, замініть у {{Загальне оголошення}} інформацію про розпочате голосування. --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:26, 12 червня 2021 (UTC)

Заблокувати вандала

Зблокувати вандала Користувач:Чёрный бароон --GPV (обговорення) 20:04, 9 червня 2021 (UTC)

• Так Already done --Mykola ^обг 20:06, 9 червня 2021 (UTC)

Вандал

94.158.88.224 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), заблокуйте, будь ласка. --Досвітній морок (обговорення) 15:20, 9 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка:

• Собор Святого Стефана (Літомержице) → Собор святого Стефана (Літомержиці), чи Собор Святого Стефана (Літомержиці)
• Єпархія Літомержице → Літомержицька дієцезія (чи Дієцезія Літомержиці)
• Костел Святої Катерини у Вільнюсі → Костел святої Катерини (Вільнюс). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:35, 9 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено --  Gzhegozh _обг. 12:25, 9 червня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка, Джованні Агнеллі → Джованні Аньєллі (1921—2003) чи якось інакше. Джованні Аньєллі теж треба перейменовувати. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:15, 9 червня 2021 (UTC)

Готово --Goo3 (обговорення) 09:34, 9 червня 2021 (UTC)

Moneyveo

Привіт!

У згаданій сторінці преамбула не відповідає ВП:НТЗ завдяки Goo3 та Olvin, також саме твердження "Грабіжницьке кредитування" є суб'єктивною характеристикою компанії і фактично є ОД як твердження щодо компанії (жодне ЗМІ так не характеризує компанію) так і сама сторінка Грабіжницьке кредитування є частковим ОД, адже даного словосполучення не існує (воно не вживається ні в юридичній, ні в цивільній площині).

Я на СО неодноразово пояснювати чому дане словосполучення не можна використовувати, але користувачі Goo3 та Olvin вперто стоять на своєму, маю підозру що ведуть комунікацію поза межами Вікіпедії, і покривають дії один одного. Також Goo3 погрожував мені блокуванням за видалення джерел у моєму редагуванні де я джерела не видаляв (а сам джерела видаляє без пояснення причин). Якщо кому цікаво я розгорнуто відповів на СО користувача. Не знаю де просити привернення уваги до таких дій саме адміністрації.

Наголошу що запропонована мною об'єктивна преамбула без порушень ВП:НТЗ та ВП:ОД була висвітлена ще 18 травня, але жоден з користувачів не приєднався до обговорення, що є не дуже коректно, це показує що жодному із згаданих користувачів не цікаво покращувати сторінку, а лише працювати на її "вичорнення"

Прошу приєднатися до обговорення зацікавлених сторін, або підказати хто би міг допомогти у вирішенні нашого спору.--МоторнийПривид (обговорення) 08:59, 9 червня 2021 (UTC)

• Цю сторінку не призначено для Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього э сторінка обговорення статті, а також кнайпа. --GPV (обговорення) 09:28, 9 червня 2021 (UTC)

  Я скаржуся а на дії їх як користувачів що редагують Вікіпедію, не як адміністраторів. А щодо Goo3 в даний момент просто констатую факт що він погрожує мені блокуванням.--МоторнийПривид (обговорення) 14:10, 9 червня 2021 (UTC)

  Для вирішення конфлікту зверніться до адміністративної кнайпи, або спробуйте інші способи вирішення конфліктів і як останній засіб — запит на арбітраж. --GPV (обговорення) 09:32, 9 червня 2021 (UTC)

Сорос

Користувач Zibex, вже не вперше займається тим, що додає сумнівні твердження та подає чиїсь думки як 100% правду на сторінці про Джорджа Сороса. @Goo3: користувача вже попереджав, прохання зреагувати.--reNVoy (обговорення) 08:02, 7 червня 2021 (UTC)

Принаймні, вандалізмом це не є, якісь джерела наведені. Чи вони адекватні і чи місце цій інформації у вступі обговоріть із користувачем на СО статті. У вступі до англомовної статті сказано "Soros is known as "The Man Who Broke the Bank of England" because of his short sale of US$10 billion worth of pounds sterling, which made him a profit of $1 billion during the 1992 Black Wednesday UK currency crisis." Так що, це не таке вже й ОД. --yakudza 09:02, 7 червня 2021 (UTC)

Вандалізмом є саме знищення мої правок. Якщо потрібно, я ще 50 посилань поставлю на твердження про те що Сорос є фінансовим спекулянтом. На Заході це росповсюджений від діяльності. А чим по-вашому він заробив свої мільярди, філантропією?? Basically George Soros is a master speculator who is willing to place financial bets on just about any economy or market which he feels could yield him a profit. --Zibex (обговорення) 09:23, 11 червня 2021 (UTC)

Взагалі-то спекуляція - це ризикована фінансова операція, і термін не повинен мати негативного значення. Але нам у спадок з радянського минулого передалося значення спекуляції як кримінальний злочин, майже як шахрайство.--Стефанко1982 (обговорення) 09:46, 11 червня 2021 (UTC)

Ага. "Жалко, такой хороший женщин, а отец – барыга, спекулянт" --Zibex (обговорення) 11:53, 11 червня 2021 (UTC)

Модуль lang

Потрібно додати гасконську мову (gsc). Дякую!

Такий ? --Yukh68 (обговорення) 18:19, 6 червня 2021 (UTC)

Ні. Додати код gsc = {"гаск.", "Гасконська мова"}, у Модуль:Languages/data. І щоб знов не прохали, можна відразу додати з російської відсутні.--Dim Grits 17:19, 7 червня 2021 (UTC)

@Dim Grits:, додав, але все одно в статті не відображається, можливо ще десь треба зміни внести? --Yukh68 (обговорення) 11:20, 8 червня 2021 (UTC)

{{lang-oc}}. Потім подивлюся.--Andriy.v (обговорення) 12:12, 8 червня 2021 (UTC)

@Yukh68 та Andriy.v: Так, помилився, то для шаблону (гаск.). Код потрібно додати на сторінки Модуль:Language/data/ISO 639-3 і, можливо, Модуль:Language/data/iana languages. Повинно запрацювати.

Зробив також виправлений переклад + додані мови у своїй чернетці для списку мов. Будь ласка додайте їх на сторінку Модуль:Languages/data. -Dim Grits 19:21, 8 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 22:46, 8 червня 2021 (UTC)

Але цей шаблон порожній --Vlad Обговорення 03:56, 15 червня 2021 (UTC)

Війна редагувань

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Доброго дня.

Виникла в мене запальна дискусія із користувачем Dƶoxar (загалом не перша). Стосується вона у даному випадку статті Лос-Сетас і пов'язаних сторінок та шаблонів.

Суть суперечки в тому, що користувач Dƶoxar уперто ігнорує Правопис стосовно географічних назв. А саме, подає географічні назви у формі «Ґватемала», «Нікараґуа» і т.д., що прямо суперечить правопису. На всі мої аргументи, в тому числі посилання на конкретні параграфи та пункти правопису користувач Dƶoxar ігнорує, «аргументуючи» тим, що неправильне вживання теж часом трапляється, і тому це «паралельні» форми, які цілком допустимо вживати.

Це не перша дискусія із користувачем Dƶoxar. У попередніх до неї були залучені користувачі-мовознавці, які наводили вагоміші аргументи, авторитетні джерела, пояснювали етимологію слів тощо. Але користувач Dƶoxar все це ігнорує, і відкочує всі спроби привести статті у відповідність до Правопису.

Не хотілось би продовжувати цю війну редагувань, тому прохання пояснити користувачу Dƶoxar необхідність дотримання чинних правописних норм, навіть якщо вони йому особисто не подобаються.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 19:02, 7 липня 2021 (UTC)

Є фактична мовна практика, якої дотримується більшість видавництв і багато видань, а також деякі офіційні установи. Отже, це не суперечить правопису. Варіанти типу Гватемала/Ґватемала є фактично паралельними. Війна редагувань почалася з ініціативи користувача V Ryabish, який нав’язує своє несприйняття цієї ситуації цілому проєкту. Аргументи, що роз’яснюють цю ситуацію, його, на жаль, не цікавлять. Дискусія зводиться до того, що "так не можна, бо не можна так".--Dƶoxar (обговорення) 09:01, 8 липня 2021 (UTC)

На мою думку, поведінка V Ryabish — це зловживання правилами, яке суперечить цілям проєкту.--Dƶoxar (обговорення) 09:06, 8 липня 2021 (UTC)

Dƶoxar я теж не розумію вашої позиції --Jphwra (обговорення) 15:20, 8 липня 2021 (UTC)

Jphwra, ви не розумієте, що таке фактичні парелельні форми?--Dƶoxar (обговорення) 15:24, 8 липня 2021 (UTC)

В сучасному українському правописі є моменти, які досі не вирішено. Частина тягне в один бік, частина — в інший. Через це виникають паралельні форми. Неврегульованість вживання Ґ є наслідком штучної заборони букви у 1930-ті. Є маса наукової літератури, словників, видань НАНУ, праць, рекоментованих міністерством освіти, офіційних сайтів тощо, де вживають форми типу Ґватемала та Нікараґуа. Якщо так багато людей на такому високому рівні повторюють ту саму форму, то ця форма фактично прийнятна. Крім того немає жодної праці, в якій би "надмірне" вживання Ґ вважалося помилкою (я маю на увазі роботи з серії "антисуржик").--Dƶoxar (обговорення) 15:30, 8 липня 2021 (UTC)

Так от, вже скоро літери Г та Х треьа вносити в червону правописну книгу. І покажіть джерела на ті Ґ? --Jphwra (обговорення) 16:37, 8 липня 2021 (UTC)

Паралельні форми — це коли і Гватемала, і Ґватемала є нормальним. До чого тут червона книга? Приклади (випадкові, їх маса):

• Науковий стиль: [1] [2]
• Офіційний стиль: [3] [4] --Dƶoxar (обговорення) 06:42, 3 липня 2021 (UTC)

і де я там маю шукати??? На якій сторінці?? 100, 156, 254? Це цирк, я просив приклад, а не просто скидання якогось документу на купу сторінок. Вам вже відповіли, вказали на параграф, тож дотримуйтесь правил, а не власного бажання. --Jphwra (обговорення) 17:24, 8 липня 2021 (UTC)

Ґазетир? Серйозно? Спеціалізовані джерела митної служби, економіки, але НЕ мовознавства... боже та вони Anguilla пишуть як Ангілья. Чинний правопис вилучив Ґренландію, і залишив ґ лише для прізвищ та імен. Усе. Звертайтесь до НАН України для роз'яснення ситуації. Чому? Бо ми і так раз-за-разом конфліктуємо через це й втрачаємо дорогоцінний час. Інформацію ніхто не напише, а правопис легко змінити ботами. А нині консенсус є до УЛІФ, в УЛІФ немає Ґватемали. --『Gouseru』 ^Обг. 17:34, 8 липня 2021 (UTC)

Це ви конфліктуєте, не я :) Я пишу статті.--Dƶoxar (обговорення) 18:04, 8 липня 2021 (UTC)

@Dƶoxar: Вікіпедія дотримується чинного правопису (ВП:МОВА), згідно з яким передача g як г можлива тільки в прізвищах та іменах людей (§ 122). Ґватемала та Нікараґуа ніяк не підпадають під той параграф правопису, тому прошу Вас більше не порушувати попередньо вказаного правила. Сподіваюсь на розуміння.--Andriy.v (обговорення) 16:47, 8 липня 2021 (UTC)

Чинний правопис не забороняє писати Ґватемала.--Dƶoxar (обговорення) 17:13, 8 липня 2021 (UTC)

Правопис взагалі нічого не забороняє. Він каже, як писати. У певних моментах він допускає паралельні форми (наприклад, у власних іменах), але не в даному випадку - все однозначно. Я Вам наводив параграфи, де це все прописано --V Ryabish (обговорення) 18:01, 8 липня 2021 (UTC)

Війну редагувань почав Рябіш у статті, де первинно було вжито форми через Ґ. Я виправляю їх не для того, щоб погратися у війну чи щось вам довести, а для того, щоб звернути увагу на абсурд, до якого доходить таке трактування правопису. Мова має певну практику, яку деякі користувачі вікіпедії, прикриваючись словом "спільнота", намагаються витіснити.--Dƶoxar (обговорення) 17:20, 8 липня 2021 (UTC)

І Гватемала, і Ґватемала є нормальним українським правописом, що підтверджують тисячі видань, наукових праць і словників. Тому пропоную трохи ширше глянути на це питання і дати спокій з цими безглуздими суперечками. Пишіть Гватемала, я писаму Ґватемала — не бачу проблеми.--Dƶoxar (обговорення) 17:22, 8 липня 2021 (UTC)

Пишіть Гватемала, я писаму Ґватемала — не бачу проблеми - проблеми би не було, якби Ви писали так, як Вам хочеться, у власних книжках, статтях, чи на своїй сторінці у фейсбуці. Але Вікіпедія - це суспільний енциклопедичний ресурс. Де я певні правила та норми. Ви можете ініціювати їхню зміну чи доповнення, але поки вони діють - їх слід дотримуватись. --V Ryabish (обговорення) 18:01, 8 липня 2021 (UTC)

Ви апелюєте до правопису, а правопис не забороняє писати Ґватемала, інакше цього б не писали у виданнях НАНУ. Замкнуте коло?--Dƶoxar (обговорення) 18:03, 8 липня 2021 (UTC)

Підсумок

@Dƶoxar: у Вікіпедії варто подавати за назвою статті. З наведених Вами джерел три галузеві, для внутрішнього користування, щодо МЗС, то посольству у Гватемалі. Не варто влаштовувати війну редагувань. Правопис потрібно вирішувати у назві статті. Продовження заміни буде розцінюватися як порушення правил, з можливими обмеженнями. --Submajstro (обговорення) 17:59, 8 липня 2021 (UTC)

Самі собі придумали правила? Добре, чекаю на блокування.--Dƶoxar (обговорення) 18:01, 8 липня 2021 (UTC)

Вандалізм у статті про кобзарів

У статті Розстріляний з'їзд кобзарів @Іван гонта: вилучає підтверджену джерелами інформацію про те. що оцей з'їзд - легенда. Прошу зупинити серію неконсенсусних редагувань в цій статті. Дякую. --Kharkivian (обг.) 21:47, 6 липня 2021 (UTC)

Подія

1.100.000 у віківідтинку українською. А топіка нема. Можливо авторитетні люди звернуть увагу? Було б добре --Л. Панасюк (обговорення) 20:25, 6 липня 2021 (UTC)

Де має бути? --AS 09:47, 7 липня 2021 (UTC)

Na tytulnij storinci --Л. Панасюк (обговорення) 10:23, 7 липня 2021 (UTC)

Не знаю, мені здається, що ніколи такого не робили. --AS 12:00, 8 липня 2021 (UTC)

zle zdajetsia 1 000 000

• 900 000
• 800 000
• 600 000
• 500 000
• 300 000
• 100 000
• 1 100 000 ............. --Л. Панасюк (обговорення) 12:19, 8 липня 2021 (UTC)

Не розумію, як це стосується титульної сторінки. У нас викладали посилання на прес-релізи на Головній сторінці? --AS 12:28, 8 липня 2021 (UTC)

česne slovo ne rozumiju jak možu´t dorosli ljudy prykyduvatysia šlanhamy. Vy choč na posylanna podyvitsia - a vubacte vucodyt tak - Nie čital no osuždayu --Л. Панасюк (обговорення) 12:33, 8 липня 2021 (UTC)

Особисто я не вважаю доцільним відзначати кожну сотню після мільйона. До мільйона — так, але не після. --Рассилон 13:08, 8 липня 2021 (UTC)

ваша справа. Сплін - теж хвороба. Питання знято --Л. Панасюк (обговорення) 15:16, 8 липня 2021 (UTC)

Чому вилучили?

Опис мого редагування ось тут? Якщо я щось і писав (не пригадую, чи щось писав), то винятково в рамках пристойности. Дякую за пояснення. --Vujko Mytró (обговорення) 11:39, 6 липня 2021 (UTC)

@Бучач-Львів: Цим редагуванням Ви скасували редагування користувача, одне зі слів у нікнеймі якого є лайливим. От саме це слово і стало причиною вилучення всього опису Вашого редагування. --Рассилон 12:20, 6 липня 2021 (UTC)

Рассилон Але так складається враження, що будь-хто инший, хто скасовує редагування таких к-чів, теж порушує ВП:Е тощо. Було б незле зробити так, щоби навіть тінь підозри не падала ) Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 12:24, 6 липня 2021 (UTC)

@Бучач-Львів: потрібно при скасуванні вилучати опис редагування або на щось замінити.--Submajstro (обговорення) 12:31, 6 липня 2021 (UTC)

Вандал

Regalowka3 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) і приховайте короткий опис редагувань. --АВШ (обговорення) 22:48, 4 липня 2021 (UTC)

Захист СО

Будь ласка, поставте захист на мою СО. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:03, 4 липня 2021 (UTC)

Про перегляд персонального обмеження (блокування)

2 липня 2021 року адміністратором Submajstro, без жодного повідомлення на моїй СО, на мене було накладено персональне обмеження (блокування) на редагування сторінки Тимошенко Юлія Володимирівна з арґументацією "війни редагувань". Жодних війн редагувань з мого боку не було, про що свідчить історія статті та її сторінки обговорень. На моє звернення ад-р не відповів. Прошу переглянути це рішення.--Юрко (обговорення) 08:12, 4 липня 2021 (UTC)

Ця сторінка не призначена для скарг на дії адміністраторів. --Fessor (обговорення) 14:00, 4 липня 2021 (UTC)

@Fessor:, а я й не скаржусь на дії, а прошу перегляду, відповідно до офіційного правила ВП:ПО. Прошу відкрити запит.--Юрко (обговорення) 14:12, 4 липня 2021 (UTC)

Точно... Так Зроблено --Fessor (обговорення) 14:34, 4 липня 2021 (UTC)

Зигмунд Фрейд

Активна війна редагувань від аноніма 91.210.21.6. Прошу втрутитися. Може поставити на сторінці короткочасний захист від анонімів? --АВШ (обговорення) 22:09, 3 липня 2021 (UTC)

Криворожист

• 46.118.105.96 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Прохання продовжити йому блокування вже з на кілька місяців. ІР ніби статична, а до нього так і не доходить, що те, що він робить, є неприйнятним.--Кучер Олексій (обговорення) 14:30, 2 липня 2021 (UTC)

Неприйнятне ім'я Coliving ONE

Прошу попередити користувача Coliving ONE про неприпустимість імені користувача, яке тотожне назві одного з колівінгів (житлових комплексів) і є рекламним. Дякую. --Kharkivian (обг.) 18:47, 1 липня 2021 (UTC)

• Користувач був попереджений 2 тижні тому. Заблоковано. --Mykola ^обг 18:50, 1 липня 2021 (UTC)

Зарівна Дарія Олександрівна

Прошу адмінів глянути сюди.--Maks (обговорення) 11:29, 1 липня 2021 (UTC)

Користувач:Krutyvuss

Як він отримав права патрульного? Внього купа статей з сирим перекладом і вони автоматом вже йдуть з пперевіркою. І нульова реакція на те щоб щось змінити та вичитати тексти. --Jphwra (обговорення) 16:38, 30 червня 2021 (UTC)

Вам сюди. Наведіть там факти порушення ВП:ПАТ і користувача ймовірно позбавлять прав.--Andriy.v (обговорення) 16:42, 30 червня 2021 (UTC)

Editprotected Шаблон:Без ліцензії

Прохання відредагувати Шаблон:Без ліцензії:

1. У першому рядку прибрати непотрібні теги noinclude.
2. Замінити «при постановці шаблона» на «при підстановці шаблону».
3. Замінити «учасника» на «користувача».

Дякую. --  Gzhegozh _обг. 11:46, 29 червня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 11:53, 29 червня 2021 (UTC)

Додати до загального оголошення

Будь ласка, додайте в загальне оголошення обговорення щодо доповнення ВП:КШВ, яке розпочато отут. --  Gzhegozh _обг. 12:41, 28 червня 2021 (UTC)

• Так Зроблено --Mykola ^обг 12:56, 28 червня 2021 (UTC)

Нові дрібні провокації від Бучач-Львів в статтях спортивної тематики

Є рішення по даному користувачу. Я вже звертався з приводу використання літературного -ОВІ (РоманОВІ) цим користувачем замість енциклопедичного -У (РоманУ), тоді це завершилось политтям брудом мене і жодним прикладом з класичної ЕНЦИКЛОПЕДІЇ: УРЕ, ВУЕ на оте -ОВІ. Але тепер він знову вдався до дрібних провокацій простим переставлянням терміну → ред. № 32830753; ред. № 32830885. В мене виникає питання для чого це робиться даним користувачем? Який сенс нищити уніфікацію спортивних статей? Для чого знову тривають ці провокації? --Jphwra (обговорення) 10:43, 27 червня 2021 (UTC)

Прохання

Прошу зняти ні на чому не засновану і дещо образливу примітку адміністратора в статті "Другий закон термодинаміки". Цитую: Ця стаття є сирим перекладом з іншої мови. Можливо, вона створена за допомоги машинного перекладу або перекладачем, який недостатньо володіє обома мовами. Будь ласка, допоможіть поліпшити переклад. (листопад 2019). По- перше, я пишу статті з фізики і термодинаміки, як в россійську Вікіпедію, так і в українську, а не займаюсь перекладами чужий статей. Наприклад, мій суттєвий внесок в статтю "Внутрішня енергія" не буде перекладений мною на російську мову. По - друге, українську мову і літературу я вивчав школі в УРСР у повному об'ємі середньої школи. Хоча я володію російською мовою краще ніж українською, обидві мови я вважаю рідними. Що стосується домислів адміна про використання машинного перекладу, то я наведу приклади, як він перекладає: Ім'я фізика Саді Карно (рос. - Сади Карно), перекладається як Сади Карно, а при зворотному перекладі - Сады Уголовно. Фраза Планка: "Стоит и падает термодинамика" перекладається як "Коштує і падає...." і так далі. Не знаючи мови, неможливо користуватись перекладачами. Я розумію, що за 66 років українська мова і правопис дещо змінились і я дуже вдячний користувачам, що знаходять і виправляють помилки, але звинувачувати мене в недостатньому володінню обома мовами це вже занадто. З другого боку в мене є підозра, що і адмін помилився: " створена за допомоги" слід писати " створена за допомогою".--Thermokon 03:35, 27 червня 2021 (UTC)

Я глянув тільки вступ і виправив помилки машинного перекладу, бо є його ознаки, а стаття перекладалася з рувікі. Так, що шаблон ще актуальний, потрібно вичитувати статтю. --Submajstro (обговорення) 06:11, 27 червня 2021 (UTC)

• (1) Шаблон встановлений не адміністратором. (2) Шаблон не встановлено для того, щоб Вас образити чи звинуватити, а лише для поліпшення статті. (3) Якщо Ви вважаєте, що шаблон потрібно зняти, то можете його прибрати; краще звернутися до інших користувачів та спитати їхню думку (що Ви в принципі вже зробили); якщо Вас дуже бентежить саме цей шаблон, можна замінити його на «шаблон:помилки» (адже користувач вище підтвердив, що вони ще є); (4) У Вашому запиті нема вказаної адміндії, яку треба виконати, тому краще це обговорити не тут, а десь у Кнайпі. --Brunei (обговорення) 07:10, 27 червня 2021 (UTC)

Вандал

• Риляка (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Nickispeaki (обговорення) 11:29, 24 червня 2021 (UTC)

Той самий

• Щобінтра (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Прохання заблокувати, відкотити, приховати та захистити сторінку, оскільки він не скоро від неї відчепиться.--Кучер Олексій (обговорення) 10:46, 24 червня 2021 (UTC)

Чергове ВП:ТАТО та ВП:НО

ред. № 33037390--Юрко (обговорення) 16:18, 23 липня 2021 (UTC)

Я писав користувачу, щоб він звертався до мене, коли буде потрібна допомога. Юрко Градовський, прошу вас не влаштовувати війну редагувань, а скористайтесь сторінкою обговорення для суперечливих питань. --yakudza 17:04, 23 липня 2021 (UTC)

@Yakudza:, не вигадуйте, жодної ВР з мого боку немає. Писали Ви чи не писали, а ВП:ТАТО та ВП:НО присутнє. Далі. Обговорювати що? ВП:НО "Градовський видаляє джерела" я не збираюся, це без сенсу. Стаття перевантажена незначущим фактами, є стрічкою новин і користувач продовжує вантажити її зайвими джерелами. Яке значення там має те, що Зеленський також проводитиме референдум?--Юрко (обговорення) 17:51, 23 липня 2021 (UTC)

Будь-ласка гляньте на це редагування користувача Юрко Градовський.https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%AE%D0%BB%D1%96%D1%8F_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=33036491&oldid=33035270 . Видалив без обговорення інформацію з АД. --Karlaz85 (обговорення) 17:19, 23 липня 2021 (UTC)

Перед тим, як видаляти джерела, прошу Вас шановний користувач Юрко Градовський обговорити це питання на сторінці обговорення. Насамперед дякую. --Karlaz85 (обговорення) 16:26, 23 липня 2021 (UTC)

Війна редагувань за Герб України

Арктурус (обговорення · внесок) - користувач додає і продовжує додавати конфліктну правку у трьох статтях Руський лев, Герб України, Галицько-Волинське князівство, попри обговорення на СО Герб України (я там вже висловився, тому я "у суперечці"). Прохання пояснити користувачу правила Вікіпедії. --『Gouseru』 ^Обг. 20:54, 22 липня 2021 (UTC)

Внесок користувача Гетман

а це ще один представник «відірватись від москви» чи як? --Jphwra (обговорення) 16:40, 22 липня 2021 (UTC)

На своїй сторінці обговорення пояснив перейменування, продублюю тут: у різних статтях було подано різні варіації імен та прізвищ, при чому різниця була іноді і в тексті однієї статті. Наприклад, я виправив частину імен Олена на Гелена, бо з цих двох варіантів Олена як правило використовується як слов'янське ім'я, а Гелена — як переклад західного Helene. В деяких статтях було прибране німецьке цу і з назви регіону складено прикметник, як це вже зроблено в більшій частині статей. Ще в частині статей звуки h та g підведені під українські відповідники г та ґ в тих іменах, де це використовується в українській мові (Ядвіґа, Людвіґ, Вольфґанґ, Аґнеса тощо), що робить звучання слів правильним, порівняно зі старими правописами, де буква ґ не використовувалась для передачі звуку g, хоча це відповідає тій же німецькій мові. Якщо ви бажаєте винести це на обговорення, я не проти. На даний момент у вікі є дуже багато розбіжностей у назвах та текстах статей, я виключно почав підводити їх під правильне звучання при наявності кількох варіантів. І відкат таких правок не буде рішенням проблеми, бо поверне розбіжності читання навіть в рамках однієї статті.--Гетман (обговорення) 17:12, 22 липня 2021 (UTC)

то у нас тепер АНАРХІЯ? Хочу і роблю купу перейменувань? --Jphwra (обговорення) 17:27, 22 липня 2021 (UTC)

• Гетман, у Вікіпедії будь-які масові дії варто обговорювати наперед. Для таких суперечливих перейменувань існує сторінка ВП:ПС, де можна це обговорити. Будь ласка, користуйтесь на майбутнє нею, а зроблені вами неконсенсусні перейменування доведеться повернути. --yakudza 00:07, 23 липня 2021 (UTC)

Не нормативна лексика

94.153.36.47 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) заблокувати, внесок вилучити. --GPV (обговорення) 12:02, 22 липня 2021 (UTC)

• Репліку вилучив. IP-адреса динамічна, тому маловірогідно, що він ще на ній. --Mykola ^обг 12:37, 22 липня 2021 (UTC)

Зробити попередження

Шановні адміністратори прохання зробити попередження Користувач:Povar0403. Підстава ред. № 33024312. Видалення вмісту статті підвердженого ВП:АД. --GPV (обговорення) 10:33, 22 липня 2021 (UTC)

• Так Зроблено. --Mykola ^обг 10:36, 22 липня 2021 (UTC)

Застосування ШВ поза правилами та ВР

у статті Тринадцятий міський цвинтар (Харків).--Юрко (обговорення) 21:37, 21 липня 2021 (UTC)

Виконання Арбітражного комітету за ПЗВ151

Прохання до адміністраторів, що раніше не редагували відповідних статей виконати Вікіпедія:ПЗВ151 - перевірити внесок. Одну з статей я викіфікував верифікатором, вибачаюсь зразу не побачив шабону, потім прочитав. Тому звернувся сюди. Дякую. --GPV (обговорення) 09:55, 21 липня 2021 (UTC)

Вандал

Навесні була розмова щодо вандала з київстара і подання заяви на нього до нацполіції. Тож які там на сьогодні дії? Особисто мені набридло читати всю ту гидоту на свою адресу. Якщо ніхто нічого не збирається робити, то я готовий сам звернутись до нацполіції. --Jphwra (обговорення) 19:40, 20 липня 2021 (UTC)
І прошу все приховати в статті Баскетбол на літніх Олімпійських іграх 2020. --Jphwra (обговорення) 19:41, 20 липня 2021 (UTC)

Зі статтею Так Зроблено. --Mykola ^обг 19:46, 20 липня 2021 (UTC)

Прошу закрити необґрунтовану номінацію на вилучення

Наскільки мені відомо, всі посли Галицьких сеймів (станового, крайового) - автоматично значимі, як і народні депутати України, депутати трудящих УРСР тощо. Отже, номінація на вилучення від IvanKykich - некоректна і непродумана, тому прошу її закрити. Дякую. PS. Своєю чергою я знаю, де шукати підтвердження того, що не потребує підтвердження - бо праця Ігоря Чорновола вартує довіри. --Vujko Mytró (обговорення) 13:04, 20 липня 2021 (UTC)

Порушення ВП:НЕТРИБУНА та ВП:НО від Александр Васильев (обговорення · внесок)

Нова серія війни трансгендерів проти Української Вікіпедії. Враховуючи загальний продовжуючий деструктивний настрій цього користувача, прошу належної адміністративної реакції. P.S. І до того знову перекручучи мій нік порушуючи вчергове ВП:НО п.5 користувач ІскатєльБ знову прагне бігти попереду паровоза Разом з іншими порушеннями ВП:НО, наприклад: ЛГБТ екстремісти --Iskatelb (обговорення) 20:50, 19 липня 2021 (UTC)

Порушення ВП:НО п.5 від Александр Васильев (обговорення · внесок)

Навмисне перекручування імені користувача ред. № 33004796. Враховуючі його диструктивну поведінку, зокрема до мене особисто, про що можна пересвідчитися на його СО та журналі блокувань, прошу відповідно зреагувати в тому числі зі збільшенням терміну щодо його блокування. --Iskatelb (обговорення) 20:29, 19 липня 2021 (UTC)

• Приєднуюся до запиту. Це при тому, що я особисто користувачу вже пояснював про нікнейми користувачів, їх транскрипції та відмінювання. І ще прошу адмінів оцінити назву розділу обговорення Обговорення:Досифея_Київська#Нова_серія_війни_трансгендерів_проти_Української_Вікіпедії.--Кучер Олексій (обговорення) 20:43, 19 липня 2021 (UTC)
• Приєднуюсь до запиту. Користувач веде війну за свою паралельну реальність без інакших. --Kharkivian (обг.) 20:50, 19 липня 2021 (UTC)
• * * Ухтииии! Всі на одного! Місяць цей старпер Александр Васильев мовчав, і тільки-но Iskatelb таки протяг на сторінку свій омріяний розділ, тільки-но я - не першим! - вже вп'яте чи вшосте скасував його правку - як отримав по пиці за війну правок саме я! Аж весело спостерігати, до кої ницості можуть дійти люди в гонитві за подвійні стандарти! // З усіма чемно прощаюся. Більше ви мене тут, либонь, не побачите. Александр Васильев (обговорення) 21:16, 19 липня 2021 (UTC)

Oleh z Kalusha

Це вже не вперше... К-ч Oleh z Kalusha знову просуває спольщені назви ґмін. Знову усуває назву Станиславівський, вживаючи менш поширену - Станіславський. [5] Прошу вжити заходів, оскільки Oleh z Kalusha не зважає на жодні аргументи. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:05, 18 липня 2021 (UTC)

Користувач неактивний з позавчора, тому не міг бачити Вашого коментаря на СО. Почекаємо реакції, поки для адміндій приводу нема.--Brunei (обговорення) 11:39, 18 липня 2021 (UTC)

@Brunei та Yakudza: тут питання і до автору запиту, бо знову починає застосовувати застарілі слова в статтях «власного авторства». Наскільки я пригадую діалекти в нас заборонено вживати в статтях + йде безпідставне зловживання літерою Ґ у статтях: Нестайко Юліян Денисович, Витвицький Василь та Рибак Норберт Миколайович. Варто вам ознайомитись з його стилистикою останніх редагувань в цих статтях. --Jphwra (обговорення) 14:23, 18 липня 2021 (UTC)

Вичерпну відповідь автору претензій я щойно дав на сторінці обговорення статті Станіславський повіт.--Oleh z Kalusha (обговорення) 05:19, 20 липня 2021 (UTC)

Jphwra. Перед тим, як укотре робити безпідставні випади, треба бодай історію статті продивитися. --Vujko Mytró (обговорення) 12:04, 20 липня 2021 (UTC)

Користувач:Ростислав Тимошенко

Мабуть варто блокувати за деструктив. Вилучає купу тексту з статей. --Jphwra (обговорення) 20:12, 15 липня 2021 (UTC)

Попередив користувача, сподіваюсь блокувати не доведеться. --Mykola ^обг 20:59, 15 липня 2021 (UTC)

Асенізатор хоче прибратися

Очищувач великий (обговорення • внесок • великий WHOIS • великий RDNS • великий RBLs • заблокувати • блокування)

--Кучер Олексій (обговорення) 15:54, 14 липня 2021 (UTC)

• @Mr.Rosewater:.--Кучер Олексій (обговорення) 15:59, 14 липня 2021 (UTC)

Вандалізм від Carollina Jail

Користувач:Carollina Jail вандалізм користувача. Звернути увагу, та заблокувати відповідно до правил ВП:БЛОК --GPV (обговорення) 07:16, 14 липня 2021 (UTC)

Заблокував і вилучив коментарі. --Yukh68 (обговорення) 07:26, 14 липня 2021 (UTC)

Деструктивний внесок

193.111.1.153 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - деструктивний внесок, вандалізм. Заблокувати --GPV (обговорення) 19:06, 13 липня 2021 (UTC)

Порушення правил Вікіпедії патрульним В.Галушко

Патрульний В.Галушко порушив кілька правил Вікіпедії: приписав до статті Борщ[6] своє оригінальне дослідження ВП:ОД авторитетному джерелу[7] (НАН України) те, чого воно не має; я скасував це редагування [8], В.Галушко знову повернув своє редагування[9] не підкріплюючи його джерелами ВП:АД. Після цього В.Галушко на моїй СО почав писати, що нібито я пишу "маячню в статтях", що нібито "Автори джерел, якими Ви користуєтеся, часто страждають йододефіцитом"[10], до цього В.Галушко ще додав наступне[11] "з релігійною запеклістю (вірите в свої брошурки як дикун у шаманський бубон)" ВП:Е. Прошу адміністраторів задіяти адміністративні міри щодо порушень правил Вікіпедії коритувачем В.Галушко. --Lanamy (обговорення) 05:12, 13 липня 2021 (UTC)

Попередив користувача про неприпустимість порушень правил. --Brunei (обговорення) 10:09, 13 липня 2021 (UTC)

Прохання

Негайно закрити обговорення, а автора цієї ідеї направити на написання статей літературною українською мовою в енциклопедичному стилі та нагадати, що Вікіпедія базується на чинних правилах, а не бажаннях окремих учасників і вона не місце для мовних експериментів. --Jphwra (обговорення) 05:16, 11 липня 2021 (UTC)

Pavlo4

Користувач вже не вперше в статті Пльзень вносить дивні правки на власний смак. Прошу пояснити йому це ще раз. В історії статті він вже двічі міняв назву міста в статтях, навіть незважаючи на це обговорення --Jphwra (обговорення) 17:33, 10 липня 2021 (UTC)

Заблокував користувачу можливість редагування статті на місяць, та написав йому про неприпустимість таких дій. --Yukh68 (обговорення) 17:47, 10 липня 2021 (UTC)

@Yukh68: подивись ще правки аноніма, це мій запит внизу. Ти ж медик, тобі біологічна тема близька. Дякую. --Jphwra (обговорення) 17:50, 10 липня 2021 (UTC)

Внесок користувача 31.131.106.165

Може хто з адмінів запитає в аноніма для чого він вставляє посилання на російсьмовні джерела? Або можливо хтось з наших біологів гляне на ті джерела @Brunei:. --Jphwra (обговорення) 17:14, 10 липня 2021 (UTC)

Не сильно авторитетне джерело, вже скасовували. Але блокувати буду тільки при продовженні вставляння цього джерела. --Yukh68 (обговорення) 17:58, 10 липня 2021 (UTC)

імовірний баг

Категорія:1987 у Португалії автоматично причіплюєть до англоваріанту Категорія:1987 в Україні. Щось не спрацьовує? Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 18:09, 9 липня 2021 (UTC)

так баг в Шаблон:Роки в Португалії. П.С. шаблон бажано перевірити знавцям коду, бо Avatar6 так намудрував. --『Gouseru』 ^Обг. 18:24, 9 липня 2021 (UTC)

Закрити номінацію

Прохання закрити номінацію Шаблон:Платне редагування без розкриття як ВП:НДА--『Gouseru』 ^Обг. 11:41, 6 серпня 2021 (UTC)

Так Зроблено адміністратором VoidWanderer. --Mcoffsky (обговорення) 20:01, 6 серпня 2021 (UTC)

ванд

46.211.90.125 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), будь ласка. --Досвітній морок (обговорення) 21:32, 5 серпня 2021 (UTC)

46.211.13.131

46.211.13.131 (обговорення · внесок) --AS 17:05, 5 серпня 2021 (UTC)

Глива Ольга Сергіївна

Перейменуйте Глива Ольга Сергіївна на Гліва Ольга Сергіївна без створення перенаправлення. Дякую!--Maks (обговорення) 11:16, 5 серпня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 11:39, 5 серпня 2021 (UTC)

Етичність спілкування

Прошу оцінити ред. № 33135586 на порушення ВП:НО і ВП:Е і вжити необхідних заходів. Можете також оцінити для порівняння подібні повідомлення користувача на СО Mcoffsky. --Mykola ^обг 17:29, 4 серпня 2021 (UTC)

Випадково зайшов на Вашу СО та залишив коментар, можливо недостатньо формальний, але з попередженням. Коли це стосується мене одного, ставлюся до подібного по-філософському через довгий стаж спілкування з користувачем. Проте нині бачу, що все зайшло надто далеко. --Brunei (обговорення) 17:45, 4 серпня 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola ^обг 17:56, 4 серпня 2021 (UTC)

ВП:ПЗВ122, блокування від одного тижня, пункт 4. Звинувачення в порушенні правил без дифі, звинувачення у ВП:ВАНД (переклад не є вандалізмом, а порушенням ВП:УКРМОВА), крім того згадування давніх подій це є провокацією на конфлікт і є явним порушенням ВП:Е. Відповідно до ВП:ПО "свій голос" це таких же голос як і при будь-якому голосування і це вже давно сказав автор проєкту ред. № 23693346 та й це логічно, людям, що мають ПО на простір Вікіпедія, заборонили висловлюватися у просторі Вікіпедії. --『Gouseru』 ^Обг. 14:23, 5 серпня 2021 (UTC)

Вандалізм

Вандалізм з 94.153.78.252 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)- заблокувати та внесок вилучити. --GPV (обговорення) 11:41, 4 серпня 2021 (UTC)

• Так Зроблено --Mykola ^обг 11:45, 4 серпня 2021 (UTC)

  Дякую user:Mykola7 Також прошу:

  94.153.67.255 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) заблокувати та внесок вилучити.

  Захистити мою сторінку обговорення від анонімів --GPV (обговорення) 11:47, 4 серпня 2021 (UTC)

  Так Вже зроблено --Mykola ^обг 11:48, 4 серпня 2021 (UTC)

Прошу закрити тему

Деякий час назад я відкрив тему Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 липня 2021#Статті про Рахівський і Тячівський райони бо думав що у результаті обговорення Вікіпедія:Проєкт:Україна/Нові райони вирішили створювати окремі статті для нових районів лише коли межі району значно змінилися. Але декілька користувачів запевнили мене що я неправильно зрозумів підсумок того обговорення і окремі статті потрібні для всіх нових районів, навіть коли межі не змінювалися, як то Верховинський район і Верховинський район (1966—2020). Тому прошу закрити тему, бо виявилося що я неправильно зрозумів підсумок обговорення Вікіпедія:Проєкт:Україна/Нові райони і видалення себто об'єднання статей непотрібне --Delasse (обговорення) 11:11, 4 серпня 2021 (UTC)

• Так Зроблено --Mykola ^обг 11:45, 4 серпня 2021 (UTC)

Вандал

94.153.72.253 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:33, 4 серпня 2021 (UTC)

 IP-адреса заблокована терміном на 1 добу. --Рассилон 09:43, 4 серпня 2021 (UTC)

94.153.78.125 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). @Рассилон: так само - заблокувати, внесок вилучити. --GPV (обговорення) 09:50, 4 серпня 2021 (UTC)

Аналогічно . --Рассилон 10:21, 4 серпня 2021 (UTC)

Вікіпедія:Бюрократи#Позбавлення_прав_бюрократа

Все норм.? У мене вона висить.--Citizen X ^✉ 18:39, 3 серпня 2021 (UTC)

• Те саме. Здається, не випадково).--Кучер Олексій (обговорення) 19:10, 3 серпня 2021 (UTC)

  Та не думаю, що навмисне. Радше хто талановитий зробив «покращення вже сьогодні»--Citizen X ^✉ 19:14, 3 серпня 2021 (UTC)

• @Andriy.v:, може знаєте, що тут може бути, схоже проблема в усіх, при чому лише на цю сторінку. Це може бути якоюсь тех проблемою, чи хтось DDoS-атаку запустив? --Mykola ^обг 19:24, 3 серпня 2021 (UTC)

  Це працівник фонду нечайно спровокував вічну ітерацію в скрипті що рахує голоси. Вже виправив.--Andriy.v (обговорення) 19:31, 3 серпня 2021 (UTC)

ЛГБТ активізуються

[12]

• До чого тут ЛГБТ взагалі? Чи це аби що-небудь? Ще прошу адміністраторів звернути увагу на назву теми, яка є явним порушенням ВП:НЕТРИБУНА.--Кучер Олексій (обговорення) 17:49, 3 серпня 2021 (UTC)

46.211.29.114

46.211.29.114 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:40, 3 серпня 2021 (UTC)

• Підтримую запит. Відвертий вандалізм з категоріями. Заблокувати користувача. --GPV (обговорення) 12:00, 3 серпня 2021 (UTC)

  Так Зроблено --Mykola ^обг 12:03, 3 серпня 2021 (UTC)

Корпорація «АТБ»

Прохання якнайшвидше підвести підсумок по Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2021. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:51, 3 серпня 2021 (UTC)

Прошу перейменувати

Категорія:Випускники Київського інституту фізичної культури на Категорія:Випускники Національного університету фізичного виховання і спорту України. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:35, 3 серпня 2021 (UTC)

Відхилено Назва категорії повинна бути впізнавана і найкоротша. Крім того перенаправлень категорій не допускається, тому вилучена.--Submajstro (обговорення) 18:26, 4 серпня 2021 (UTC)

Також прошу реакції адміністраторів щодо необґрунтованих закидів користувача Τǿλίκ 002

Τǿλίκ 002 необґрунтовано ставить шаблони, знімає мої редагування (які якраз і були спрямовані на подачу виносок). При чому перекручує факти. Наприклад, коли я подав посилання на авторитетний енциклопедичний довідник https://www.names52.ru/tpost/r0jfvhuvt1-hovanov-nikolai-petrovich, він змінив їх знову на crimea.ru Далі цитую: "в кольорах рос. прапора точно не авторитетне, проте заміняти його іншим в примітках не можна(!??), бо ця інформація на тому сайті, на іншому її нема". Ця інформація є НЕДОСТОВІРНОЮ і ПЕРЕКРУЧЕНОЮ, бо ці всі факти викладені на https://www.names52.ru/tpost/r0jfvhuvt1-hovanov-nikolai-petrovich та на http://krotov.info/libr_min/08_z/ab/veniyu_06.htm (про що може переконатися будь-хто, переглянувши сайти) Крім того, видається, що цей користувач аж ніяк не є людиною, яка САМОСТІЙНО визначає авторитетність чи неавторитетність джерела!!! Користувач Τǿλίκ 002 свідомо йде на конфліктну ситацію, провокує якісь непорозуміння і конфлікти, прискіпується до виносок і т.д. Взагалі цікаво, коли Τǿλίκ 002 сам (!) організовує конфлікти, починає якісь придирки до джерел, а потім вимагає заблокувати іншого користувача. -- MikeZah (обговорення) 10:55, 3 серпня 2021 (UTC)

Прочитайте, будь ласка, ВП:АД, і зрозумієте "придирки". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:42, 3 серпня 2021 (UTC)

Ви свідомо провокуєте конфлікт і самочинно визначаєте неавторитетність джерел. При чому, коли без цитування "кримського сайту з рос.прапором" можна обійтися, бо інформація повторена в інших джерелах, то користувач Τǿλίκ 002 СПЕЦІАЛЬНО зробив відкіт до тієї версії, де був згаданий цей сайт. Зазначу, що в правилах Вікіпедії ніде не вказано, що "кримські сайти" - це неавторитетні джерела. Тому, вважаю, що користувач Τǿλίκ 002 діє свідомо і прагне конфлікту.-- MikeZah (обговорення) 11:25, 3 серпня 2021 (UTC)

Пане MikeZah, співчуваю, що й Ви зіткнулись з такою неадекватною поведінкою користувача. Витримки Вам! Сподіватись на реакцію адмінів? Це як чекати з весни на реакцію щодо запиту про спотворення інформації підтвердженої джерелом ред. № 30998657. Одному ліньки проставити посилання на існуючі АД для його версії, «і так пройдьоть». А в інших прокрастинація зведена в куб, бо вибори, перевибори, телеграми, досіфеї... Поодиноким зацікавленим потрібно буде тричі докладно пояснювати алгоритм дій який від них вимагається. Але відкоментувати ваш запит шаблонним ВП:ЗПП, ВП:ДТП, ВП:АБИРВАЛГ, або й погрозами такі завжди знайдуться.--Dim Grits 11:40, 3 серпня 2021 (UTC)

• Анатолій 2000, ви поставили шаблон "недостатньо джерел" у коротеньку статтю у якій щось 5-7 джерел, крім того ви додали шаблон "неавторитетне джерело" ніяк не обґрунтувавши це на сторінці обговорення. Тому ці шаблони цілком справедливо були вилучені. Нещодавно прийняте правило Вікіпедія:Встановлення шаблонів упорядкування передбачає необхідність обґрунтування таких шаблонів і можливість їх вилучення без обговорення. Будь ласка, уважніше будьте з такими діями, надмірна увага з дрібними зачіпками до статті якогось користувача, необґрунтоване "бомбардування" шаблонами може бути розцінено як порушення ВП:НПК.--yakudza 14:11, 3 серпня 2021 (UTC)

Прошу реакції адміністраторів

Користувач:MikeZah прибирає шаблони зі статті Хованов Микола Петрович (див. іст. ред.) при цьому не усуваючи проблем. А також порушував ВП:Е на моїй СО. Прошу адміністраторів попередити чи заблокувати на певний час користувача, аби він усвідомив неприпустимість таких дій. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:17, 3 серпня 2021 (UTC)

не припиняє --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:39, 3 серпня 2021 (UTC)

Провокація і доведення до абсурду. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:43, 3 серпня 2021 (UTC)

Системний деструктивний вандалізм

Прохання розглянути внесок 86.58.125.137 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) та заблокувати відповідно до правила ВП:БЛОК 6.2.4.1.2. чи 6.2.4.1.1. за вандалізм. --GPV (обговорення) 19:59, 2 серпня 2021 (UTC)

Відновлення вилученої статті в обхід механізму відновлення

Прохання до адміністраторів попередити Користувач:Olena Tereshchenko, про необхідність дотримуватись правил та настанов. Відновлену статтю в обхід ВП:ВВС вилучити та розглянути відповідний запит на сторінці відновлення вилучених сторінок. Дякую --GPV (обговорення) 13:59, 2 серпня 2021 (UTC)

• Статтю вилучив, користувачці, бачу, вже написали. --Mykola ^обг 14:06, 2 серпня 2021 (UTC)

  Дякую. Але краще хай адмін напише попередження з посиланням на правила, а також ще залищився не закритий запит на ВП:ВВС. --GPV (обговорення) 14:11, 2 серпня 2021 (UTC)

Можливий масовий вандалізм

Прохання до адміністраторів на певний час узятись відслідковувати дії користувача BogdanShevchenko у зв'язку з підозрою на масовий вандалізм під прикриттям звичайної вікіроботи. Не можна виключати того, що обліковий запис зламаний. Користувач масово проводить декагоризацію статей і категорій, потім виставляє категорії на видалення з формулюванням "пуста категорія". Я запросив відповідь у користувача на його СО, і якщо її завтра впродовж дня не буде, або його відповідь не пояснить його дії - очевидно, що необхідно буде його заблокувати, а весь його деструктив відкотити. Також необхідно буде детальніше проаналізувати його внесок. Я завтра буду неактивний і..... я б зробив блокування негайно, але... якщо це таки вандал, то нетиповий. Не хочу робити помилкову адміндію. -- Green Zero обг 23:02, 1 серпня 2021 (UTC)

@Green Zero: ніякого вандалізму немає. Користувач упорядковує категоризацію, яка, вже не раз про це говорилася, у нас у жахливому стані, зокрема багато змішування загального та конкретного, пов'язування понять, які подібні тільки за назвою, категорії з невеликим включенням, віднесення до більш загальної категорії та інше. Правда не все робиться коректно, наприклад Фізичні процеси коректна категорія і має право на існування. Тому BogdanShevchenko варто уважніше підходити до категоризації і у спірних випадках, особливо коли є інтервікі це обговорювати. --Submajstro (обговорення) 04:02, 2 серпня 2021 (UTC)

Вітаю, я як раз пишу вам відповідь на своїй сторінці, тому перенесу її сюди. Я займаюся впорядкуванням категорій з фізики, і відділенням дерева фізичних категорій від решти, що не стосуються фізики. Категорії, що вказані вище - погані з різних причин. Так, "Фізичні ефекти і явища" дублює наявну категорію Категорія:Фізичні явища. Категорії "Тепло" і "Холод" погані, бо вони поєднують різні речі, що пов'язані між собою лише за зовнішніми ознаками, і включають їх в категорію "температура" (що має включати статті, що стосуються фізичної величини "температури"). Таким чином у цю категорію включалися, наприклад, галузь біології "кріобіологія", галузь техніки "кріотехніка", категорія "Аномальні морози", що має відноситися, мабуть, до кліматології чи метеорології, тощо. Категорія "Біляве волосся" містила лише одну статтю " біляве волосся". Категорія "Колірні схеми" просто не містила нічого про колірні схеми, там були відтінки кольорів, якась людина, і стаття "колірний простір" з відповідною категорією "колірні простори" (загалом, категорія "Колірні схеми" за суттю має майже дублювати категорію "Колірні простори"). Категорія "Фізичні процеси" - наразі не має великого сенсу, бо там були зібрані якісь випадкові окремі фізичні процеси з сотень реальних. Можливо конкретно з нею я неправильно зробив що виставив на видалення, оскільки загалом, збираюся її заповнити, після того як будуть впорядковані підкатегорії з категорії "Розділи фізики", бо зараз "процеси" виділені лише в пари розділів (причина видалення "щоб не заважала поки що", дійсно є неправильною). Категорія "Фізичні методи" також, вочевидь, слабко заповнена, і до того ж не ясно, що саме в ній взагалі має бути. Фізичні методи аналізу? Чи, наприклад, фізичні методи лікування теж? Фізичні методи дезінфекції? Ймовірно, можна перейменувати її на щось більш зрозуміле, і тоді заповнити відповідно. Категорія "Аудіювання" складалася лише з підкатегорії "Слух", через що в категорію "Акустика" підв'язувалася вся анатомія вуха, захворювання вуха, фільми про глухих, тощо - речі, які безпосередньо до акустики не мають ніякого стосунку. --BogdanShevchenko (обговорення) 07:39, 2 серпня 2021 (UTC)

Загалом, так, якщо мої пояснення по якихось видаленнях (або всіх) викликають питання, напишіть, будь ласка, я перенесу це на "обговорення категорій". Бо коли робиш багато правок з категоризації, око може замилитися, і, як от з процесами, мені могло здатися, що категорію точно треба прибрати, хоча це було не точно. --BogdanShevchenko (обговорення) 07:56, 2 серпня 2021 (UTC)

@BogdanShevchenko та Green Zero: Пропоную обговорення перенести на Вікіпедія:Обговорення категорій, де створив відповідний розділ. --Submajstro (обговорення) 07:58, 2 серпня 2021 (UTC)