Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Чергові порушення від Jphwra

Alex Khimich. Щось помінялося у правилах? Раніше у випадку непідтвердженого ЗПК вважалося нормою вибачитися? Той раз знову ж таки була репліка з порушенням від Jphwra, без вибачень. Мало того, вона залишилася без санкцій. Крім того, його просили "забути" про мене. Що натомість? Якщо в правилах нічого не помінялося - де елементарне дотримання ВП:Е? Вам не соромно? Де реакція на порушення від Агонка? --Vujko Mytró (обговорення) 14:47, 5 травня 2019 (UTC) Alex Khimich. Ваші дії, як і загалом усього корпусу у цих двох випадках, упереджені, необ'єктивні, перейшли межу. От тепер усе ясно, хто є хто і що за порядки у цій вікіпедії. От тепер ніби все. --Vujko Mytró (обговорення) 14:52, 5 травня 2019 (UTC)

Мосейчук Наталія Миколаївна

вандалізм --Ілля (обговорення) 11:32, 5 травня 2019 (UTC)

Відкинув і захистив — NickK (обг.) 11:59, 5 травня 2019 (UTC)

SitizenX

ПРошу заблокувати користувача за систематичне порушення ВП:НО після багатьох попереджень та блокувань--Di^Mon₂₇₁₁ 20:55, 4 травня 2019 (UTC)

• Приховав диф, скоріш за все випадково спрацював пінг[3]. — Alex Khimich 13:32, 5 травня 2019 (UTC)

ВП:ЗПА

Там завершується голосування завтра, а воно досі вісить як нове. --Jphwra (обговорення) 19:16, 4 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено Наче 43 адміна, повинні були слідкувати. --『　　』 ^Обг. 20:33, 4 травня 2019 (UTC)

Потрібна реакція адмінів

Вітаю! Сьогодні користувач NataliiiK створив статтю Бурик Зоряна Михайлівна. Я подав статтю на швидке вилучення у зв'язку із незначимістю і саморекламою. Зараз я бачу, що шаблон зі сторінки прибраний (правку відкотив) і на сторінці обговорення з'явилось фальшиве повідомлення про "відновлення статті у зв'язку з доведеною значимістю". Це підпадає під ВП:Блокування 2.5. Підрив нормального функціонування Вікіпедії, підробка, фальсифікація. Прошу вжити заходів.--NV (обговорення) 16:34, 4 травня 2019 (UTC)

• NV, я статтю поставив на вилучення з обговоренням, стаття не дуже таки підпадає під ВП:КШВ, хоча явні проблеми зі статтею є. Заспокойтесь і не шийте новачку підрив нормального функціонування, а то взагалі щось писати боятиметься. — Alex Khimich 18:19, 4 травня 2019 (UTC)
  • Alex Khimich Не хвилюйтесь, я спокійний). Але погодьтесь тут явне порушення правил. ReAl обговорення почистив через явну фальсифікацію. Я з такою ситуацією стикаюсь вперше, тому реакція адмінів мала бути у будь-якому випадку.--NV (обговорення) 18:27, 4 травня 2019 (UTC)
    • Я погоджуюсь, ну, давайте їй пробачимо, вона 2-й день тут, думала що так можна. — Alex Khimich 18:36, 4 травня 2019 (UTC)
    • Для чистка є шаблони швидкого. Вони прописані в ВП:КШВ. --『　　』 ^Обг. 20:35, 4 травня 2019 (UTC)
      • Під «нецільове використання» це не підпадало (шаблони фальсифікували стан статті, але вони таки цілком стосуються статті), під інше (вандалізм, тест, …) також. Навіть непристойностей чи іншого вартого приховування вандалізму (на зразок шаблону «нещодавно помер» для живої людини) нема. Тому, на мій погляд, вилучати було не варто, просто прибрати. Це історія порушень користувачем правил, і «не знав, що так не можна» (як от, наприклад, з прибиранням шаблону ШВ замість встановлення Hangon) тут не проходить, це явна фальсифікація. Втім, я давно не адмін, може тут у вас щось і помінялося. --ReAl, в.о. 21:00, 4 травня 2019 (UTC)

Порушення ВП:Реклама

Прошу виписати попередження або заблокувати користувача Totti10francesco за неодноразові порушення ВП:Реклама
Внесок користувача - [4]
Upd. Ще один порушник - [5] Доповнює бібліографію статтями одного і того ж автора (підозрюю, що себе). --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:22, 4 травня 2019 (UTC)

• Щодо Totti10francesco Попросив так не робити, пояснив на його СО, для початку так. — Alex Khimich 18:41, 4 травня 2019 (UTC)
• Щодо 93.73.107.121, то потрібно дивитись кожен випадок окремо, з того що я побачив — інколи це дійсно ожиріння списку літератури (ви там навіть одну правку прибрали), інколи доповнення доречні і навіть відпатрульовані. — Alex Khimich 19:07, 4 травня 2019 (UTC)

@Alex Khimich:

• Щодо Totti10francesco - дякую за реакцію.
• Щодо 93.73.107.121, не зовсім зрозумів вас. Якщо ви переконались, що користувач здійснює небажані дії, чому ви не бажаєте звернутись до нього з тим же проханням, що і до Totti10francesco і попрохати (з авторитетом адміністратора) відповідальніше ставитись до редагувань. Мені здається профілактика краще, ніж потім розбирати "кожен випадок окремо". --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:12, 4 травня 2019 (UTC)

• Але ж ВП:НЕКАТАЛОГ. Такі списки потрібно упорядковувати. --『　　』 ^Обг. 20:36, 4 травня 2019 (UTC)

Каденюк Леонід Костянтинович

Мабуть слід змінити видимість ред. № 25069412? --АВШ (обговорення) 11:36, 4 травня 2019 (UTC)

• Приховав — Alex Khimich 19:07, 4 травня 2019 (UTC)

Прохання захистити мене від систематичних переслідувань особистих атак

Вітаю! Прохання оцінити слова деяких користувачів у цьому обговоренні на предмет порушення ВП:Персональна атака на тій сторінці, зокрема пункту «Обговорюйте не авторів, а зміст статей» та факту того що у тому обговоренні редактори неодноразово зверталися до обговорення не моїх правок а мене особисто (що до речі було неодноразово зроблено і в минулому, зокрема Yasnodark'ом та UeArtemis'ом), тобто обзивали мене "мовним шовіністом", тощо.

Також, прохання оцінити останні дії Yasnodark'a на предмет ВП:НПК. Згідно з твердженням Yakudza тут, це de-facto повноцінне правило укрвікі оскільки його прийняли в період коли всі правила що перекладалися з англвікі були автоматично прийняті в ранці "офіційних правил". Є місце постійне переслідування мене (цим Yasnodark займається вже 2-3 роки і переслідує мене практично у більшості статей де я редагую) що також включає персональні атаки (Yasnodark робив персональні атаки на мене неодноразово протягом останніх двох років й за що неодноразово отримував попередження від адмінів (осу тут від NickK diff ще на якихось СО від інших адмінів, зараз знайти не можу). У 2018 він мене мабуть в більш як 20-ти місцях назвав як не "ФСБ'шником" то "сибірським цирюлником" diff на маргінала та "це" diff на користувача "з Сибірських просторів" diff на "людину з Сибіру" diff на "Сибірський кадр" diff на ФСБ'ника 1 diff на замаскованого агента російських спецслужб, що редагує з Сибіру від 2018 року diff на звинувачення на роботі в рос. спецслужбах diff на сибірського цирюльника в червні 2018 diff на сибірського цирульника в квітні 2019 (тут це було сказано у коментарі до редагування, але потім він замів свої сліди та попрохав когось з адмінів витерти опис того редагування, тому зараз його не видно), але я у 2018 році жодного разу спеціально не звертав на це увагу адмінів, бо вважав що 1) якщо його проігнорувати, то особисті атаки й самі припиняться 2) адміни й так мають очі та зроблять відповідні дії побачивши переслідування та особисті атаки. Я навіть проігнорував коли користувач ось тут в ВП:ЗПК відкрито спробував "деанонімізувати" мене стверджуючи що я «"редагую з Азіатської частини СНД, найпевніше РФ"» diff. Зауважу, щ ви як адмін можете сказати "навіщо робити якісь адмін дії - то ж були особисті атаки в 2018 році, нащо ворушити минуле", але ж користувач показав що не збирається припинити атаки, обізвавши мене тими самими пейоративами знову у квітні 2019, потім продовжив атаки diff на диверсанта з Росії тощо у травні 2019. І згідно його дій у 2018, він взагалі не вважає свої дії особистими атаками проти мене.

Коли я нещодавно попрохав користувача вибачитися за особисті атаки та припинити їх diff - то користувач так і не вибачився переді мною й продовжив атаки (ось свіже попередження від Piramidion вже після мого прохання про припинення особистих атак diff) . Якщо подивитися на історію редагувань користувача diff величезна к-кість його дій спрямовані на преслідування мене (це лише в цьому році - якщо копнути глибше, 2-3 роки тому то це продовжується вже роками).

Прошу зробити що не-будь аби припинити постійні переслідуванн+особисті атаки користувача проти мене. Ці переслідування у 2019 не є чимось новим - у 2018 році я вже просив Стефанко1982 захистити мене від переслідувань Yasnodark'a, а AlexKozur попрохав Yasnodarka не редагувати сторінки де редагую я, бо це може сприйматися як переслідування diff, але Yasnodark так ніколи й не припинив мене переслідувати й продовжує це робити--piznajko (обговорення) 07:07, 4 травня 2019 (UTC)

Дикий Кабан Травень 2019

• Дикий Кабан Травень 2019 (обговорення • внесок • Кабан Травень 2019 WHOIS • Кабан Травень 2019 RDNS • Кабан Травень 2019 RBLs • заблокувати • блокування)

лише вандалізм. Прошу безстрокове--Di^Mon₂₇₁₁ 19:39, 3 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено: Три години поспіль здійснював лише вандальні редагування. --Рассилон 20:12, 3 травня 2019 (UTC)

Підбити кілька підсумків

Прошу когось із небайдужих адміністраторів підбити підсумки до цих обговорень статей, як якщо не хочете всі — то принаймні по одному підсумку на адміністратора:

1. Обговорення:Балаян Роман Гургенович
2. Обговорення:Роднянський Олександр Юхимович (тут я вже частково відреагував)
3. Обговорення:Дзиґа Вертов
4. Обговорення:Український кінематограф (цей випадок дещо складніший за попередні)

Сам не хочу ці підсумки підбивати, оскільки я вже «пригрозив» блокуваннями двом найактивнішим сторонам конфлікту, і не хотів би, щоб потенційне блокування і підбиття підсумку виглядали як підтримка однієї зі сторін конфлікту. Буде краще, якщо це зробить інший адміністратор.--Piramidion 19:10, 3 травня 2019 (UTC)

Файли на ШВ

Хтось слідкує за цією категорією?--Di^Mon₂₇₁₁ 18:23, 3 травня 2019 (UTC)

Я слідкую, і AlexKozur теж. Там файлів не так вже й багато, завалів нема, тож не варто робити з цього проблему. --Piramidion 19:00, 3 травня 2019 (UTC)

Їх було раніше понад сотні.--『　　』 ^Обг. 19:12, 3 травня 2019 (UTC)

а зараз 77, якщо брати підгатегорії--Di^Mon₂₇₁₁ 19:16, 3 травня 2019 (UTC)

Відновити статтю в основний простір

Прошу відновити в основний простір суттєво покращену статтю Користувач:Alice Redhotroof/Джалапіта (гурт).--Alice Redhotroof (обговорення) 19:44, 2 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено, тільки додайте ще категорії. — Alex Khimich 03:54, 3 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:34, 3 травня 2019 (UTC)

Білоруська атомна електростанція

Прошу перейменувати на Білоруська АЕС та поставити блокування на перейменування--Zvr (обговорення) 11:38, 2 травня 2019 (UTC)

@Zvr: Чому скорочено АЕС, а не повністю? Де консенсус? Чи вкажіть, будь ласка, іншу підставу для перейменування. --Рассилон 13:00, 2 травня 2019 (UTC)

На 02.05.2019 абсолютна більшість назв статей електростанцій в укрвікі має у назві абревіатури, а саме ГЕС, ТЕС, АЕС, тому або весь масив назв перейменовуйте, або залиште в цьому випадку первісну назву, а саме — Білоруська АЕС --Zvr (обговорення) 13:11, 2 травня 2019 (UTC)

Прямо суперечить ВП:ІС щодо використання акронімів та скорочень у назвах сторінок.--PsichoPuzo (обговорення) 13:25, 2 травня 2019 (UTC)

Ще раз — має бути уніфікація назв, тому або повертаємо первісну назву, або весь масив назв перейменовуйте--Zvr (обговорення) 13:34, 2 травня 2019 (UTC)

• Вони тільки для України дійсно називаються по-різному: Категорія:Атомні електростанції України, у решті випадків цілком логічно — АЕС: Категорія:Атомні електростанції Франції, Категорія:Атомні електростанції Росії, Категорія:Атомні електростанції Японії. Оскільки АЕС, ТЕЦ, ТЕС, ГЕС, АТЕЦ є загальноприйнятими абревіатурами відомими з шкільної програми, варто повернути скорочене написання. PS. У ВП:ІС я не знайшов нічого, що могло б прояснити ситуацію. — Alex Khimich 15:20, 2 травня 2019 (UTC)

І в Україні вони первісно мали назви АЕС, перейменовані PsichoPuzo, тому прошу повернути і їх первісні назви--Zvr (обговорення) 16:04, 2 травня 2019 (UTC)

К:СШВ

Чому так мляво чистимо тут? --Jphwra (обговорення) 17:41, 1 травня 2019 (UTC)

Почистив очевидне, решту статей (станом на час повідомлення), на мою думку, можна поліпшити принаймні на основі інтервікі. --Рассилон 21:32, 2 травня 2019 (UTC)

ВР

Прошу заблокувати 94.178.72.104 за війну редагувань зі мною. Я навів йому на СО джерела, до нього не дійшло--Di^Mon₂₇₁₁ 17:10, 1 травня 2019 (UTC)

Додайте, будь ласка, джерела до статті, інакше блокування навряд чи можна буде вважати "легітимним". Користувачі, наскільки знаю, мають повне право видаляти сумнівну інформацію без джерел. Зробіть так, щоб інформація не була сумнівною — і проблема мала б вирішитися сама по собі. Інформацію ж, підтверджену надійними джерелами, видаляти зазвичай не можна. --Piramidion 17:19, 1 травня 2019 (UTC)

Святковий логотип

Час прибрати понад два тижні минуло. Вже просто історія. --Jphwra (обговорення) 15:32, 1 травня 2019 (UTC)

для таких запитів є ВП:ЗАІ--Di^Mon₂₇₁₁ 15:41, 1 травня 2019 (UTC)

До речі, наступного разу, будь ласка, додайте шрифт трохи сучасніший, бо наразі це такий собі привіт із нульових. --  Gzhegozh (обговорення) 15:44, 1 травня 2019 (UTC)

Linux Libertine це один зі стандартний вільних шрифтів. Якщо маєте пропозиції щодо вільних шрифтів пишіть. --『　　』 ^Обг. 19:21, 1 травня 2019 (UTC)

• Двох тижнів ще нема — логотип виставили 19 квітня, якщо не помиляюся. Може хай ще повисить кілька днів?--Piramidion 17:42, 1 травня 2019 (UTC)

Відновити статтю в особистий простір

Відновіть, будь ласка, статтю Джалапіта (гурт) у мій особистий простір. 13 червня 2018 Jphwra вилучив цю статтю через незначимість. Гурт активний, проводить акції, і я спробую зробити доповнення для обґрунтування його значимості.--Alice Redhotroof (обговорення) 11:12, 1 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено: Користувач:Alice Redhotroof/Джалапіта (гурт). --Piramidion 11:37, 1 травня 2019 (UTC)

ВП:ЗПП

Заявку Анатолій 2000 можна закрити, можливо також і Uliatit. --Jphwra (обговорення) 10:25, 1 травня 2019 (UTC)

Valet 2009

Вкотре прошу накласти обмеження на створення статей. Користувач не слухає нікого і продовжує створювати статті без джерел, без оформлення, із купою помилок та без значимості.--Di^Mon₂₇₁₁ 11:28, 30 квітня 2019 (UTC)

Орфорак

Панове адміністратори або поясніть або вже давайте обмеження. Знову створив вже існуючу статтю ''Богатир Іван Іванович''‎. Скільки ще він їх створить? --Jphwra (обговорення) 08:50, 30 квітня 2019 (UTC)

Дублікат Ні Видалено згідно з п. 2.5 ВП:КШВ, автора попереджено. --Рассилон 10:00, 30 квітня 2019 (UTC)

Агонк порушив ВП:Е та ВП:НДА

У статті Костел Внебовзяття Пресвятої Богородиці (Винники) він посилається на недоступний мені, наприклад, реєстр. Який, очевидно, подає відверто хибне твердження про "Вознесіння Богородиці". Крім того, грубо безпідставно звинуватив "у черговому вандалізмі", сам нехтуючи АД щодо традицій та догм РКЦ. Мова про опис його редагування. Не можу дати диф - гаджет. @AlexKozur:, за його словами, свого часу звертався за поясненням до представників латинського кліру, тому було б незле, якби він тут підтвердив те, що йому говорили власне про Внебовзяття! Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:45, 29 квітня 2019 (UTC)

На додачу ще й черговий вандалізм від @Dimon2711:, який знову вирішив у такий спосіб утрутитися в чергову статтю на тему, про яку не написав жодної статті. Звичайно, незважаючи на попередні прохання-попередження адміністраторів. Ну і на додачу - командний тон на СО. На якій підставі? --Vujko Mytró (обговорення) 19:47, 29 квітня 2019 (UTC)

на тій підставі, що Ви почали чергову ВР. Я намагався створити та почати обговорення, навіть Аеоу щось написав. Але Ви продовжуєте вносити неконсенсусні зміни. Те, що я не редагував цю статтю не означає, що я не знаю, що таке консенсус та війна редагувань. Спробуйте обговорити, а не воювати--Di^Mon₂₇₁₁ 19:51, 29 квітня 2019 (UTC)

вашим діям просто потурають, бо вони проти мене. Бо те, що ви робите, це очевидні ВП:ВР та вандалізм. Бо ви знов, як у ст. Ярчів, жодного консенсусу не шукаєте і не володієте темою. ПДН від вас не було й немає. Агонк не навів надійних джерел для перейменування, на відміну від мене. Я зрозуміло пояснив? --Vujko Mytró (обговорення) 20:43, 29 квітня 2019 (UTC)

Із Вами спілкуватися я більше не маю бажання, ні до чого хорошого це не приведе. Лише в позові ми з Вами пересічемося, а надалі я відповідати на Ваші запитання не збираюся. (про всяк випадок скажу, що моя репліка не порушує ВП:Е, а навпаки відповідає "Якщо Ви сперечаєтесь, зробіть перерву")--Di^Mon₂₇₁₁ 21:07, 29 квітня 2019 (UTC)

Сперечатися треба джерелами, очевидними фактами - так кажуть правила. Де ваші джерела, факти, де? Немає. Є вандалізм розділу Назва у статті, який має бути допрацьований. І не пишете ви на цю тематику. --Vujko Mytró (обговорення) 21:17, 29 квітня 2019 (UTC)

На ВП:ПС обговорювалися назви 5 різних костелів Успіння і в жодному випадку назва Внебовзяття не була підтримана. Але ж Бучач-Львів, порушення і вважає, що його позиція єдино правильна. Тож сенсу в обговоренні я не бачу.--Анатолій (обг.) 21:18, 29 квітня 2019 (UTC)

На відміну від противників варіянту Внебовзяття, я посилаюся на, скажу так, фундаментальне твердження: догму Папи Римського, що РКЦ відзначає Внебовзяття, але не Успіння, чи тим більше Вознесіння, Пресвятої Діви Марії. На що посилаються опоненти? Вірно, на різного роду АД різної давности, в т. ч. й чи не радянські, де стверджується те, що однозначно суперечить правилам РКЦ... Дивує також поширення цієї помилки навіть на сайтах структур РКЦ... Недавно одна відома авторка багатьох матеріялів про костели чесно зізналася мені, що вона не знала різниці між Внебовзяттям - Успінням - Вознесінням. Очевидно, що хибні варіянти переважають в українськомовних джерелах. На відміну від хоча б польськомовних, де не зустрічав поки жодного костелу Успіння, чи тим більше Вознесіння Пресв. Діви Марії. Подивіться, як називаються такі костели на Вікісховищі, в інших вікі (крім російської, звісно). Ситуація нагадує історію з перейменуванням цвинтар-кладовище, де один з учасників влучно підмітив, що в їхньому регіоні є своя назва некрополя, але це не привід так називати статтю. Тобто. Так, ми де факто переважно країна східного обряду з потужним ще впливом як московського православ'я, так і пострадянської "спадщини", що видно по "костелах Успіння чи Вознесіння ПДМ". Але це не привід пропагувати помилки. --Vujko Mytró (обговорення) 04:42, 30 квітня 2019 (UTC)

• Dimon2711. З цього моменту я вас дуже прошу не втручатись і залишити це питання комусь з адміністраторів. Це питання стосується Vujko Mytró та Ahonc, потрібно бачити саме їхні коментарі. Дякую за розуміння. — Alex Khimich 21:22, 29 квітня 2019 (UTC)

От і чергове підтвердження "дотримання правил" як від діючих, так і колишніх адмінів... У принципі - не дивно. Помилкові назви статей - навіть якщо це очевидно - ще довго будуть стовбичити у цій вікі. --Vujko Mytró (обговорення) 19:13, 4 травня 2019 (UTC)

користувач:Alex Khimich. Не підкажете, де належна реакція адм-в? і самого Ahonc? Я щось пропустив? --Vujko Mytró (обговорення) 12:29, 5 травня 2019 (UTC)

Vujko Mytró, я не можу реагувати на все, тим більше, багато хто вважає, що я до вас поблажливо відношусь. Чекайте, може хтось відреагує. На номінаціях багато хто голосує проти кандидатур на адміністратора, ось і наслідок, нема кому всі склоки розгрібати. — Alex Khimich 13:19, 5 травня 2019 (UTC)

А тут усе просто - є той, хто порушив, себто Агонк. Так зрозумів, йому можна. То що я маю думати про цю вікі? Мої дрібніші порушення швиденько бачили "доброзичливці"... Багато хто керується очевидним порушенням усіх правил... --Vujko Mytró (обговорення) 14:59, 5 травня 2019 (UTC)

Albedo

Користувач Albedo і дивні перейменування причому вже не вперше: Хунгарія керут (стадіон). --Jphwra (обговорення) 09:36, 29 квітня 2019 (UTC)

Дублікати статей від користувача Орфорак

Черговий дубль та і ще поганої якості Бронзіно Аньоло. Вже робіть щось з ним або поясніть детально як перевірити наявність статті, і що таке інтервікі! --Jphwra (обговорення) 19:59, 28 квітня 2019 (UTC)

Файл

Файл:FC Stahl Brandenburg.png прошу вилучити, помилково завантажив. Дякую. --Jphwra (обговорення) 13:48, 28 квітня 2019 (UTC)

ВП:КШВ: {{db-author}} --『　　』 ^Обг. 15:23, 28 квітня 2019 (UTC)

Об'єднання статей

Статті Богатир Іван Іванович і Богатир Іван Антонович про одну і ту саму особу але перша має правильну назву і створена сьогодні, а друга раніше з неправильним написанням по-батькові замість Іванович — Антонович, а треба навпаки. Тож треба робота адміністраторів. --Jphwra (обговорення) 07:47, 28 квітня 2019 (UTC)

там є проблеми з авторським правом, не об'єднано. --『　　』 ^Обг. 16:47, 28 квітня 2019 (UTC)

Pechkurov Aleksej

Прошу звернуть увагу на діяльність анонімних користувачів. Весь день знімають шаблон швидкого видалення. --Mitte27 (обговорення) 18:04, 27 квітня 2019 (UTC)

• Вилучив за ВП:ШВ — Alex Khimich 18:09, 27 квітня 2019 (UTC)

  LOViFM.com теж саме. --Mitte27 (обговорення) 18:30, 27 квітня 2019 (UTC)

Супервандал

Внесок і поверніть мені права відкочувача, щоб я без зайвих рухів відкмидав правки вандалів бо трохи задовбують ці зайві рухи. Дякую. --Jphwra (обговорення) 12:35, 27 квітня 2019 (UTC)
І підчистити там за ним треба матюки (Вікіпедія:Переклад‎). --Jphwra (обговорення) 12:46, 27 квітня 2019 (UTC)

Орфорак

вилучіть перенаправлення з статті Дмитро Сидорович Биченко‎, воно зайве. --Jphwra (обговорення) 09:35, 27 квітня 2019 (UTC)
Потрібне обмеження на створення нових статей, приклад свіжий: Дмитро Сидорович Биченко; Биченко, Дмитро Сидорович. Звернення на СО як ігнорувались так і ігноруються. --Jphwra (обговорення) 14:08, 27 квітня 2019 (UTC)

Користувач:Орфорак

Його статті тут внизу вже є. Прошу просто звернути увагу на його доробок і повне ігнорування звернень. --Jphwra (обговорення) 19:39, 25 квітня 2019 (UTC)

Написав користувачу попередження (останнє китайське). При подальшому ігноруванні звернень та правил Вікіпедії, буде блокування. Підчистив трохи його внесок.--Стефанко1982 (обговорення) 20:07, 25 квітня 2019 (UTC)

Енгельгардт, Михайло Олександрович

Поясніть автору правила написання заголовків статей. --Jphwra (обговорення) 19:15, 25 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено. @Jphwra: Перенаправлення вилучено, користувача попереджено. --Рассилон 20:42, 25 квітня 2019 (UTC)

Бенфіка (Лісабон)

Прошу повернути статтю до нормального стану бо перенаправлення та обговорення до нього немає нічого спільного з офіційними правилами нашої Вікіпедії. Є чітка неоднозначність Бенфіка решта це вже відверте ОД. --Jphwra (обговорення) 19:10, 25 квітня 2019 (UTC)

Василь, Павлович Енгельгардт

прошу вилучити статтю бо це копія наявної Енгельгардт Василь Павлович. --Jphwra (обговорення) 17:59, 25 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено. @Jphwra: Дозвольте питання: чому Ви не вікіфікуєте назви сторінок? Хіба так не швидше можна перейти куди треба? --Рассилон 18:15, 25 квітня 2019 (UTC)

Щоб зайвої вікіфікації не було. --Jphwra (обговорення) 18:30, 25 квітня 2019 (UTC)

Перевірити активність

Прохання перевірити активність користувачів Mitte27 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), Zvr (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), Олексій Мажуга (обговорення • внесок • Мажуга WHOIS • Мажуга RDNS • Мажуга RBLs • заблокувати • блокування) - якийсь вал видалянства з необгрунтованими номінаціями.--PsichoPuzo (обговорення) 17:27, 25 квітня 2019 (UTC)

• Відсутність у статтях ВП:ЗНАЧ та ВП:АД це необґрунтовано? --Mitte27 (обговорення) 08:28, 26 квітня 2019 (UTC)

ВП:ВР

Прошу заблокувати користувача PsichoPuzo за часті війни редагувань, так ще й некоректні або заборонити скасовувати редагування. Подивіться його внесок і введіть у поле "Мітки" напис "mw-undo" і побачите. Нещодавно була ВР у шаблоні останні новини, де він навіть після декількох зауважень не змінив думки. Блокування вже були за це, і навіть не один раз. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 15:42, 25 квітня 2019 (UTC)

То ти ще й такий красунчик.--PsichoPuzo (обговорення) 17:24, 25 квітня 2019 (UTC)

Це ж чудово, бо заднім числом, а користувача за цей проміжок часу діяльність зводиться до ведення війни редагувань з вилученням джерел й маніпуляції на цьому ґрунті. Dimon2711 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), 94.231.68.38 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --PsichoPuzo (обговорення) 17:35, 25 квітня 2019 (UTC)

Ви ведете війни редагувань, де самі ж вандалите і відлякуєте людей! Там не було АД, тому прибрати той текст - навпаки добре. А як Ви поясните війну в шаблоні Останні новини? Я ж Вас і попереджував, і казав розпочати обговорення із Dgho, але ніц! Вас блокували, зараз порахую, 11 разів за ВР! І що Ви з цього зрозуміли? А лише погрожували адмінам позбавленням. Тому зарашнє блокування повинне бути якщо не безстроковим, то хоча б на кілька тижнів. Сподіваюся, воно Вас навчить. Перепрошую за мій тон, накипіло--Di^Mon₂₇₁₁ 17:44, 25 квітня 2019 (UTC)

@Стефанко1982: перепрошую, що відволікаю. Прошу Вас як неупередженного користувача прокоментувати цю ситуацію--Di^Mon₂₇₁₁ 17:47, 25 квітня 2019 (UTC)

Перечитай правила блокування, може? Та що за собою тягнуть безпідставні звинувачення у вандалізмі, буде корисно.--PsichoPuzo (обговорення) 18:48, 25 квітня 2019 (UTC)

Правилами не передбачено довічне блокування чи блокування на тривалий термін через війну редагувань, лише з рішенням АК. Щодо війни редагувань у шаблоні новин, то вже пройшло 6 днів і цей конфлікт втратив актуальність. При продовжені ВР у статті Пам'ятники Леніну в Україні доведеться захищати статтю, але блокуваннями, на цьому етапі, я не буду займатися. І прошу утриматися всіх від агресивних коментарів.--Стефанко1982 (обговорення) 18:54, 25 квітня 2019 (UTC)

Шаблон:Особа

Перевірити останню зміну (за 25 квітня). --Roman333 (обговорення) 14:13, 25 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено. @Roman333: Надалі з подібними проханнями звертайтеся, будь ласка, до патрульних. --Рассилон 16:57, 25 квітня 2019 (UTC)

@Рассилон: Надалі я буду звертатися туди, куди вважаю за потрібне. Якщо вам важко, або не розумієте для чого написано саме сюди — залиште іншим. Сподіваюсь на розуміння. --Roman333 (обговорення) 18:32, 25 квітня 2019 (UTC)

Мангеттен/Манхеттен

Прохання когось з адміністраторів (або інших досвідчених користувачів) підбити накінець остаточний підсумок в обговоренні Вікіпедія:Перейменування статей/Мангеттен → Манхеттен, яке вже тягнеться півтора року. Було багато запитів на цю сторінку і тільки адміністратор Piramidion відгукнувся і підбив підсумок, який згодом оскаржили. Оскільки після підсумку Piramidion'а ніхто більше не наважився підбити підсумок (окрім спроби користувача Dimon2711), а запити на цю сторінку були проігноровані, маю намір подати позов до АК у разі якщо впродовж наступних днів ситуація навколо цього обговорення не вирішиться.--Andriy.v (обговорення) 10:11, 25 квітня 2019 (UTC)

• Після запиту нижче #Мангеттен - Манхеттен (21 квітня) майже все зроблено, лише трохи лишилося. За два роки багато аргументів назбиралося. — Юрій Дзядик (о•в) 09:46, 28 квітня 2019 (UTC).

  @Andriy.v: подав запит. Вікіпедія:Запити на арбітраж/Мангеттен--Di^Mon₂₇₁₁ 23:41, 3 травня 2019 (UTC)

Прошу оголосити про початок обговорення зміни Критеріїв значимості для керівники влади в містах та районах України

Прошу включити в {{Загальне оголошення}} такий рядок:

Розпочалося обговорення змін до критеріїв значимості для керівників влади в містах та районах України

--Perohanych (обговорення) 14:05, 24 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 14:31, 24 квітня 2019 (UTC)

Шилова Вікторія Віталіївна

Іде повільна та впевнена ВР, якщо у кого є бажання... — Alex Khimich 21:28, 23 квітня 2019 (UTC)

Александр Македонський

Від анонімів треба захист, а того аноніма заблокуйте. --Jphwra (обговорення) 16:12, 23 квітня 2019 (UTC)

Запит від 5.58.77.77

Змініть, будь ласка, назву Тернопільського державного медичного університету на НАЦІОНАЛЬНИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — Ця репліка додана з IP 5.58.77.77 (обг.) 09:15, 23 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено: перейменовано згідно з першоджерелом. --Рассилон 10:37, 23 квітня 2019 (UTC)

Потрібна реакція

Користувач Андрій Гриценко у своєму дописі Обговорення користувача:Реборн#Деструктивна активність висловив думки, які я вважаю образливими для мене. Відреагуйте будь ласка. --Реборн (обговорення) 16:45, 22 квітня 2019 (UTC)

К:СШВ

Зробіть ласку зачистить бо занадто багато там мотлоху зібралось. --Jphwra (обговорення) 14:09, 22 квітня 2019 (UTC)

Мангеттен - Манхеттен

Три підсумки підбили, проте дехио ніяк не угомониться, що його варіант неправильний. Прошу адмінів втрутитися--Di^Mon₂₇₁₁ 07:33, 21 квітня 2019 (UTC)