Час краще витрачати на родину та друзів [1]

Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

RetiredРедагувати

ВідкітРедагувати

Привіт! Я тимчасово відкинув Ваше редагування у Шаблон:Стаття вікіпроєкту. Я згідний, що слово проект суперечить Правопису. Проте Ваша правка поламала шаблон, що використовується у 300 тис статтях. Треба придумати як безболісно замінити проект на проєкт... можливо, тоеба звернутися до ботовласників?--Стефанко1982 (обговорення) 08:35, 5 жовтня 2020 (UTC)

Привіт @Стефанко1982: перепрошую (не знав що Шаблон:Стаття вікіпроєкту використовується у 300 тис. статтях і просте перенаправлення не спрацює - бо у минулому, на скільки мені відомо, з перенаправленням шаблонів проблем ніколи не було; єдине де є проблеми - це при перейменування категорій (бо вміст категорій автоматично не переноситься у категорію з новою назвою). Можете спробувати ВП:Завдання для роботів - у мене с тією сторінкою був лише негативний досвід, але може у вас вийде отримати там допомогу конструктивно, без якихось конфліктних перепалок. Успіхів!--piznajko 23:15, 5 жовтня 2020 (UTC)

пане ВипаздерРедагувати

а шо то ви робите? То українських класиків не екранізували? --Л. Панасюк (обговорення) 21:00, 16 жовтня 2020 (UTC)

@Леонід Панасюк: Українських класиків екранізовували, але назву категорії слід змінити з Категорія:Екранізовані українські твори на Категорія:Екранізовані романи українських авторів та Категорія:Екранізовані п'єси українських авторів (для згармонійності з Категорія:Екранізації творів українських письменників). Я в процесі оновлення, будьте терплячі.--piznajko 21:07, 16 жовтня 2020 (UTC)
а українські радянські письменники де поділися? --Л. Панасюк (обговорення) 21:14, 16 жовтня 2020 (UTC)
@Леонід Панасюк: якщо мати категорію "українські радянські письменники", то чим гірші категорії для Категорія:українські УНРівські письменники Категорія:українські астро-угорськоімперські письменники Категорія:українські російсько-імперські письменники? Не потрібні категорії для окремих історичних періодів України (Радянської України, УНР, підавстрійсько-угорської України, підросійсько-імперської України тощо) --piznajko 21:34, 16 жовтня 2020 (UTC)
не розумію вас. ви відповідаєте запитанням на запитання. логіки у ваших відповідях не уздрів --Л. Панасюк (обговорення) 21:43, 16 жовтня 2020 (UTC)
@Леонід Панасюк: я не відповідаю запитанням на запитанням. Я відповідаю риторичним запитанням: якщо ви вважаєте що просто категорії Категорія:Українські письменники не достатньо й що слід створити окрему категорію для Категорія:українські радянські письменники, то я вам кажу будтьте послідовні, також тоді створюйте й Категорія:українські УНРівські письменники, Категорія:українські астро-угорськоімперські письменники, Категорія:українські російсько-імперські письменники тощо. п.с. До речі, я вам раджу закреслити "пане Випаздер", бо це може бути інтерпреновано як особиста атака--piznajko 21:48, 16 жовтня 2020 (UTC)

а це що? Категорія:Екранізовані романи за країною - країни перестали екранізувати романи @Piznajko: ? --Л. Панасюк (обговорення) 21:45, 16 жовтня 2020 (UTC)

Щодо Категорія:Екранізовані романи за країною -> дивіться як це діло організовано в англвікі: Category:Novels adapted into films -> там країни є підкатегоріями цієї категорії "Category:Novels adapted into films".--piznajko 21:49, 16 жовтня 2020 (UTC)

Випаздерити, паздерити: - це не Ваша титулька? У мене пише Користувач:Леонід Панасюк.Бо це я. Відповідно - так я сприймаю і вікідрузів. Чи ви не вікі друг? Ви вікі недруг? І взагалі - по спілкуванню з Парусом - таке у вікіукрвідтинку вже було - не будьте аж таким молодим. Чесслово це вже бачив сьмо. Дякував --Л. Панасюк (обговорення) 18:43, 17 жовтня 2020 (UTC)

@Леонід Панасюк: Ну так хоч б окличний відмінок зробіть :) -> себто Пане Випаздерко, чи Пане Випаздере. А якщо серйозно - я не ображаюся на прізвиська, бо вже не у дитсадочку чи у початковій школі - тож можете мене називати хоч горщиком ходячим, мені по-барабану. Аби лишень ви розбудовували укрвікі, все решта (включно з тим яким прізвиськом до мене звертаються) мене не хвилює.--piznajko 18:52, 17 жовтня 2020 (UTC)
дякував вельми пану Пізнайкові --Л. Панасюк (обговорення) 19:09, 17 жовтня 2020 (UTC)

Не чіпайте категоріїРедагувати

Знову прошу Вас — не чіпайте категорії радянських фільмів за роками. Розумію, Вам не подобається СРСР, але це не привід зливати мою багаторічну працю.--Mykola (обговорення) 08:19, 17 жовтня 2020 (UTC)

Привіт @Парус: можеш сказати про яку саме категорію радянських фільмів за роками йде мова (бо там їх кіпа)? Дякс. п.с. ок, вже роздуплився що це ви про оце редагування говорити diff - відписав у вашому повідомленні на Вікіпедія:Кнайпа (різне). --piznajko 17:01, 17 жовтня 2020 (UTC)

Категорія:Літературні твори з юридичною казуїстикоюРедагувати

Добридень,
чим ця категорія завинила, що ви її спорожнили? --Nina Shenturk (обговорення) 00:38, 21 жовтня 2020 (UTC)

Вітаю Nina Shenturk, мені ця категорія здалася зайвою (занадто мікро-деталізований рівень). Також мене насторожило що не було жодної інтервікі (навіть до англвікі, у яких категорізація, у мевному сенсі, вже й так на надо мікро-деталізованому рівні).--piznajko 02:35, 21 жовтня 2020 (UTC)

«Так звані» Свідки Єгови?Редагувати

Привіт! Чому у своїх редагуваннях ви називаєте переклади Біблії, які зробили Свідки Єгови, «так званими»? Згідно Словника української мови мовний конструкт «так званий» має 2 значення: а) який має умовну назву; б) який виражає іронічне, зневажливе ставлення до кого-, чого-небудь[1].

«Біблія. Переклад нового світу», «Християнські Грецькі Писання. Переклад нового світу» — це офіційні назви, а не умовні. Отже, своїми редагуваннями ви конструюєте негативний образ цієї конфесії, що є порушенням правил Вікіпедії (див. ВП:НТЗ). --Тарас Самборський (обговорення) 15:15, 28 жовтня 2020 (UTC)

@Тарас Самборський: Я перепрошую якщо вжив якийсь неправильний вираз при описі Євідків Єгови, це було ненавмисно. Прохання виправити якщо я вжив якісь недоречні вирази.--piznajko 15:36, 28 жовтня 2020 (UTC)
Примітки

Сторінку Підросійсько-царська Україна, Підросійсько-радянська Україна, Підавстро-угорська Україна номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Підросійсько-царська Україна, Підросійсько-радянська Україна, Підавстро-угорська Україна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 жовтня 2020|відповідній сторінці обговорення}}. Що ще можна зробити? — NickK (обг.) 18:59, 31 жовтня 2020 (UTC)

Українська_латинкаРедагувати

Прошу повернути посилання

Це найзручніший інструмент для ознайомлення і дослідження латинки у найпоширеніших браузерах. Pavel.ivashkov (обговорення) 15:57, 3 листопада 2020 (UTC)

@Pavel.ivashkov: повернув Ukraïnśka Latynka Додаток для браузерів до статті Українська_латинка у розділ "Посилання".--piznajko 17:41, 3 листопада 2020 (UTC)

TiliaРедагувати

Вітаю. У статті Чернишевський Микола Гаврилович ви раз у раз згадуєте рослину Tilia. Якщо після 5 років досвіду ви справді не бачите проблеми використовувати розмовний стиль, це погано. --AS 04:17, 8 листопада 2020 (UTC)

Вітаю @AS: А хіба слово липа - це розмовний стиль? Як на мене це слово з "ділової української" а не "розмовної української", й воно в рази краще за кальку з англійської фейк (від fake). Чи ви вваєате що запозичене слово фейк має пріоритет перед українським словом липа?--piznajko 04:21, 8 листопада 2020 (UTC)
Так. СУМ подає примітку "перен., розм.", УЛІФ — "розм., жарт.". "Липовий" = "неправдивий", "липа" = найчастіше "міф". --AS 04:30, 8 листопада 2020 (UTC)
@AS: ци ти про визначення слова липа у новітньому СУМ-20? Мо там пристаркуваті 100-річні патоно-поклоняльні дідки-мовознавці з НАНУ і додають "перен., розм." до визначення слова липа, а сучасний УТС-Бусела такої приставки для слова липа немає (є лише "перен.") (як немає такої примітки про розмовність і в радянського динозавра 1970-их років СУМ-11, хоча я й СУМ-11 не вважаю надто авторитетним). Я зроду не чув щоб липа було "розмовним" словом - це звичайне слово з ділової української. А на пристаркуватих дідків з НАНУ не звертайте уваги - більшість з того що виробляє НАНУ це псевдонауковий й часто сплагіачений маразм.--piznajko 04:51, 8 листопада 2020 (UTC)
Можливо ми з вами розуміємо різні стилі, бо діловий стиль моєї української уникає неточностей і образности, одним з проявів яких є переносні значення. Можете навести означення, який стиль маєте на увазі, і чому він допустимий у вікіпедії? --AS 05:38, 8 листопада 2020 (UTC)
@AS: у вкіпедії допустимий здоровоглуздовий стиль. У цьому здоровоглуздовому стилі має використовуватися сучасна ділова українська мова, що для пунктуаці використовує найновіший правопис української мови 2019 року.--piznajko 05:45, 8 листопада 2020 (UTC)
Є дві тези: 1) переносне значення є проявом неточности або образности. 2) неточність або образність не є притаманні діловому стилю мовлення. З якою саме тезою ви не згідні? --AS 05:59, 8 листопада 2020 (UTC)
@AS: слова у переносному значенні є важливою частиною ділової української мови. Чи ви вважаєте що коли президент України Леонід Кравчук у 1991 році під час своєї інавгураційної промови вжив слово крижневий у переносному зннченні, то це він говорив не діловою українською мовою? Слова у переносному значенні є важливим джерелом синонімів і є невід'ємною частиною ділової української мови.--piznajko 19:45, 8 листопада 2020 (UTC)
Тобто ви не згідні з 2 тезою, так? --AS 19:48, 8 листопада 2020 (UTC)
Хоча, чого ми вчепилися ділового стилю, якщо тут використовується енциклопедичний --AS 20:54, 8 листопада 2020 (UTC)
Стиль все одно використовує якийсь вид мови (бо не існує "енциклопедичної мови"); для української мови енциклопедичний стиль використовує ділову українську мову (на противагу colloquial / розмовної української мови). Он навіть у нашому шаблоні {{Стилі_мовлення}} є "ділова українська мова" та "розмовна українська мова", але немає "енциклопедичної української мови".--piznajko 21:03, 8 листопада 2020 (UTC)
"для української мови енциклопедичний стиль використовує ділову українську мову" — наведіть, будь ласка, джерело цього твердження. Енциклопедичний стиль це піджанр наукового. Він цілком є у шаблоні {{Стилі_мовлення}}. --AS 21:53, 15 листопада 2020 (UTC)

ПерейменуванняРедагувати

Доброго дня. Звертаю увагу, що останнім часом у вас все більше перейменувань суперечать правилам і полягають в заміні поширенішої усталеної назви на неусталену або невідповідну правилам.

Будь ласка, зважайте на правила Вікіпедії при перейменуваннях, оскільки така кількість неконсенсусних перейменувань за місяць — це чимало. Сподіваюся, ви уважніше перевірятимете відповідність нових назв правилам та не здійснюватимете надалі перейменувань всупереч джерелам, консенсусу або правилам Вікіпедії. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 12:22, 15 листопада 2020 (UTC)

Вітаю NickK. Пишіть повідомлення на СО відповідних статей (а не у мене на СО, де ніхто цієї інформації не побачить; хіба що постячи у мене на СО ви просто планували робити стандартну тактику по "накопиченню попереджень на СО користувача" аби на СО користувача була видимість про велику кількість нещодавніх попереджень (у цих двох ессе ці дії читається між рядками як справжня причини "ліплення великої к-сті повідомлень про попередження на СО Користувача": Wikipedia:Don't template the regulars та Wikipedia:Mark of Cain). Я припускаю добрі наміри, тож волію вважати що це ви мене написали на СО (а не на СО відповідних статей) не через "лихі наміри", а через неуважність, тож переніс кожен ваш дорік мені на СО відповідної статті. Там давайте конкретний ваш закид по перейменуванню й обговорювати. Шануйтеся.--piznajko 20:20, 15 листопада 2020 (UTC)
Я відновив своє повідомлення, оскільки ви самовільно викинули й перекрутили: частину щодо Новинний стиль мовлення ви перенесли в нікуди, частину щодо Шашкевичівка ви відвели від суті (перейменування на правопис Шашкевича не факт, що порушувало б правила, перейменування на Шашкевичівка порушує їх, бо вжиток у джерелах не на те, про що стаття). Можете вважати це попередженням щодо перейменування статей, і це не тактика, а інформування вас про необхідність дотримання правил. Я ще раз прошу вас не перейменовувати без обговорення статті там, де ваш варіант не відповідає правилам або поступається у вжитку. Сподіваюся на розуміння — NickK (обг.) 00:03, 16 листопада 2020 (UTC)
NickK Я видно пропустив Публіцистичний стиль мовлення -> переніс ваше повідомлення про нього на СО відповідної статті. Пропоную вести подальше обговорення саме там, аби від нього була користь ширші спільноті укрвікі.--piznajko 00:38, 16 листопада 2020 (UTC)
Перепрошую, але ви вже четвертий день не відповідаєте, і в той же час встигли започаткувати чимало нових обговорень. Зокрема, мова про Обговорення:Правопис Шашкевича, де важлива саме ваша відповідь, бо ніхто більше таких варіантів не захищає. Сподіваюся, ви просто забули про ці обговорення, а не перенесли куди подалі, щоб не відповідати. Дякую — NickK (обг.) 10:04, 19 листопада 2020 (UTC)
Вітаю NickK, не забув але заклопотаний. Відповів там.--piznajko 17:32, 19 листопада 2020 (UTC)

Питали — відповідаюРедагувати

З приводу посилання на джерело інформації, яке вас так обурило. Так, я дійсно часто порушую правила, й не тільки у Вікіпедії, а й взагалі, особливо якщо вважаю їх неважливими або просто умовними. Я не технар, я художник слова. Крім того, я дуже зайнята людина, й часто не маю часу на пошуки, тож публікую те, що підвернулося першим. Наступного разу просто замініть посилання на більш підходяще, я не проти (як пожартувала Ірена Карпа в одному зі своїх творів — "тетрадь общая, танцуют все"). Будь ласка, не турбуйте мене через дрібниці й не відволікайте від важливіших справ. Відповідати не потрібно. Ivan Borodin Verner (обговорення) 19:57, 16 листопада 2020 (UTC)

Привіт @Ivan Borodin Verner: дякую що роз'яснили - я так і зробив як ви порадили (замінив на україномовне джерело diff), але ви ж розумієте що ви не єдині: у мене теж часу обмаль, тож якби ви відразу додали україномовне джерело, то це збеерегло б 10 хв. мого життя. Тож просто прошу вас ставитися до часу інших, так як ви ставитеся до свого - поважати його. Дякую.--piznajko 20:31, 16 листопада 2020 (UTC)

ПроєктРедагувати

Доброго дня. Ваше редагування одного шаблона поламало чимало посилань на сторінки проектів і майже всю категоризацію. Чи ви пробували виправити це? чи зверталися до адмінів чи ботоводів з проханням зробити це масово? чи ви плануєте зробити це, якщо ще ні? -- Ата (обг.) 13:04, 18 листопада 2020 (UTC)

Я так зрозумів з редагування Стефанко1982 diff], що він тоді ще тоді скасував моє редагування через те що там з категоризацією були проблеми (він мені про це і на СО повідомляв).--piznajko 16:22, 18 листопада 2020 (UTC)

Запрошення до Транспортного марафонуРедагувати

 
Шановний Piznajko, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» !
Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться.
Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані.
Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени.

Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak Обг.Внесок 15:37, 20 листопада 2020 (UTC)

Проєкт ЮщукаРедагувати

Доброго здоров'я! Скажіть, будь ласка, чим ви керувалися перейменувавши статтю «Проєкт правопису Івана Ющука (2008)» на «Проєкт правопису 2008 року»? —NachtReisender (обговорення) 02:00, 21 грудня 2020 (UTC)

Оригінальне дослідженняРедагувати

Вітаю! Звернув увагу на Ваші редагування на Каструля, мушу повідомити, що вони дуже сумнівні. Ви поставили слово «баняк» синонімом до «каструля» з посиланням на СУМ-20, хоча словник цього значення не підтверджує. Отже, наявна фальсифікація джерела. По-друге, Ви додали синонімами кілька лексем, що насправді є гіпонімами. По-третє, Ви прибрали шаблон «Без джерел», додавши лише одне джерело, яке тут очевидно зайве і малозмістовне. Прохання перестати займатися ОД і необґрунтованими перейменуваннями. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:50, 15 січня 2021 (UTC)

Також це стосується статті Сотейник. Слово sautésauter) не значить «замочувати в соусі» (tremper). --В.Галушко (обговорення) 19:10, 15 січня 2021 (UTC)

Вікімарафон-2021: подаруйте Вікіпедії статтю до 17-річчя Вікіпедії!Редагувати

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Piznajko!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2021, який присвячений 17-річчю української Вікіпедії! До кінця тижня (від сьогодні, 28 січня, до неділі 31 січня включно) закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме Вікімарафон стане гарним приводом повернутися до наповнення Вікіпедії?   Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, можуть отримати пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до онлайн-вікізустрічей. У п'ятницю та суботу пройдуть вебінари із редагування Вікіпедії, реєструйтеся на них тут. Також кожного дня з четверга по неділю о 18:00 можна буде долучитися до онлайн-консультації і поставити будь-яке запитання про Вікіпедію.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону 2021 11:54, 28 січня 2021 (UTC)

Шаблон: Твори Миколи ГоголяРедагувати

Вітаю. Ви зробили 8 правок шаблону твори Миколи Гоголя. В мене є декілька зауважень.

1.Через якусь причину повість "Візок" ви назвали оповіданням та прибрали з циклу Петербурзьких повістей.

2. Ви прибрали розбиття на декади у підрозділі "Кінематографічні твори". На сторінці обговорення я про цю ініціативу писав коли не був патрульним. Її реалізував інший патрульний. Зараз я теж став патрульним, і виступаю за розділення фільмів по періодах. Ви це прибрали не порадившись.

3. Також з незрозумілих причин ви прибрали розділ "Незавершені твори". Хочу почути пояснення. Доки я повертаю видалені розділи.--Князь Полтавський (обговорення) 13:07, 8 лютого 2021 (UTC)

Сторінку Шаблон:Проросійські партії України номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Шаблон:Проросійські партії України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 лютого 2021. Що ще можна зробити? --reNVoy (обговорення) 15:49, 17 лютого 2021 (UTC)

Невільні файли, які не використовуютьсяРедагувати

 

Дякуємо за завантаження файлів список яких вказаний нижче. В описі файлів вказано, що вони є невільними і можуть використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз ці файли не використовуються в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше ці файли використовувалися в якихось статтях, будь ласка, перейдіть на ці статті й гляньте, чому вони були звідти вилучені. Ви можете додати йх до статтей ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлів можлива вільна заміна, їх не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо.

Список файлів:

  1. File:KMBooks_Logo.png
  2. File:Ruslan_i_Liudmila_(UKR,_Molod,_1949).jpg
  3. File:Asociaziya_spryyannia_rozvytku_kinematografa_v_ukrayini_Logo_.svg
  4. File:Lisova_pisnia._Mavka_(UKR_poster,_1981).jpg
  5. File:Opanas_Markevytch_ta_Mariya_Vilinksa.jpg

--Andriy.vBot (обговорення) 02:24, 26 лютого 2021 (UTC)

Статус файлівРедагувати

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файли, список яких вказаний нижче. Однак на сторінці опису файлів немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даних файлів, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлів, тобто дати посилання на сайти (або інші джерела), з яких ви взяли ці файли, а також умови використання файлів із вказаних сайтів.

На сторінці опису файлів завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковані ці праці. Якщо ви є їх автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файли під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажені вами файли із сервера.

Список файлів:

  1. File:Kapryz_(UKR_poster_2006).jpg
  2. File:Prysmerk_(UKR_poster_2004).jpg

Дякуємо за розуміння. --Andriy.vBot (обговорення) 11:31, 26 лютого 2021 (UTC)

СлухиРедагувати

Люди кажуть, шо ти ПЕДОФИЛ. Це правда?— Це написав, але не підписав користувач 46.211.72.61 (обговореннявнесок) 22:25, 27 лютого 2021‎.

Які люди? Старі? Бо якщо це старі люди що це кажуть - значить правда. Згадався фільм Прометей Івана Кавалерідзе 1936 року де актор Іван Твердохліб, у відповідь на запитання «Ух, спекотно, а ти всю дорого отак... у мундірах?» відповідає «Не скидаю... Старі люди кажуть: доки на мені, доки й моє...» Шануйся анонімний хлопе.--piznajko 22:40, 27 лютого 2021 (UTC)

Сторінку Kharkiv.live номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Kharkiv.live, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 березня 2021. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 13:15, 9 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у ВікіцитатахРедагувати

--Сергій Липко (обговорення) 01:41, 12 березня 2021 (UTC)

Сторінку Українські актори дубляжу номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Українські актори дубляжу, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 березня 2021. Що ще можна зробити? --Kanzat (обговорення) 13:29, 25 березня 2021 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Вітаю. На цій сторінці Ви порушуєте правило ВП:НЕТРИБУНА, займаючись представленням своєї власної точки зору замість обговорення проблем конкретної статті. Будь ласка, утримайтеся надалі від цього офтопу.--Brunei (обговорення) 17:06, 30 березня 2021 (UTC)

Написав відповідь тут. Продублюю ще тут - це ваше попередження мені у зв'язку з обговоренням цій сторінці «висвітленні своєї власної точки зору замість обговорення проблем конкретної статті» - то це лютий треш; ви берете свої позавікіпедійні політичні погляди (які протилежні моїм) і намагаєтеся заткнути мені рота псевдотрактуванням правил укрвікі. Вважаю це проявом переслідування мене через мої політичні погляди (беручи до увагу вашу поведінку Brunei по відношенню до мене за останні 2-3 роки).--piznajko 15:00, 31 березня 2021 (UTC)

БлокуванняРедагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з грубим порушенням ВП:НГП для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Вчора я вас принаймні двічі просив не маніпулювати правилами. І останній випадок ред.№ 31120888 уже ні в які ворота не лізе. Я не вірю, що ви не знаєте про існування функції «лист користувачеві», а отже, єдина мета того вашого допису — злісна маніпуляція для доведення власної правоти. --Piramidion 23:50, 31 березня 2021 (UTC)

@Piramidion будь-який метод спілкування поза-вікіпедією (включно з використання відправлення «листа користувачеві») є неприйнятним, у тих випадках коли тема цих розмов мала б сейозні наслідки якби вони були оприлюднені у-вікіпедії (тобто відкрито, усередині Вікіпедії, де усі б могли побачити цю розмову). Цитую згаданий мною WP:ARBEE зокрема підсторінка WP:ARBEE Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Eastern European mailing list де підпункт 9 рішення АрбКому (де розглядалося питання позавікіпедійного спілкування окремими редакторами та адміністраторами англвікі що стався у 2007 році) чітко говорить:

  • «9) While discussion of Wikipedia and editing in channels outside of Wikipedia itself (such as IRC, mailing lists, or web forums) is unavoidable and generally appropriate, using external channels for coordination of activities that, on-wiki, would be inappropriate is also improper. That such conversations can be, or are, done in secret makes it more difficult to detect but does not reduce the impropriety of holding them.» (укр. переклад: «[...] використання каналів для координації дій які б, у [випадку озвучення цих тез] у-вікі, вважалися б неприпустимими, є також неприпустимим. Те що такі [позавікіпедійні] розмови можуть, та відбуваються, кулуарно, робить їх виявлення складним, але не нівелює неприпустимість ведення таких позавікіпедійних кулуарних розмов».

Позавікіпедійне кулуарне обговорення (незалежно від того який саме спосіб позавікіпедійно спілкування було використано - функуцію «лист користувачеві», соцмережі чи якісь messenger застосунки) між вами та ще одним (чи кількома) адмінами щодо безстрокового блокування мене у 2019 році (у якому ви самі зізналися) підпадає під визначення АрбКому угорі щодо виду позавікіпедійного кулуарного спілкування яке є неприйнятним (навіть довідка Довідка:Повідомлення іншим / Wikipedia:Emailing users згадує функцію відправити «лист користувачеві», Спеціальна:Лист користувачеві, як під-вид приватного спілкування, себто позавікіпедійного, "off-wiki").--piznajko 03:30, 1 квітня 2021 (UTC)

Хотів прокоментувати про кричущу відмінність між тими двома випадками (як і багатьма іншими), але не стану. Це — дуже яскравий приклад маніпуляції з вашого боку, я б сам не знайшов кращого.--Piramidion 05:53, 1 квітня 2021 (UTC)

Сторінку Володарський Юрій Алімович номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Володарський Юрій Алімович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 квітня 2021. Що ще можна зробити? Sergiy Bobok (обговорення) 18:53, 18 квітня 2021 (UTC)

Сторінку Агенція Сінема номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Агенція Сінема, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 квітня 2021. Що ще можна зробити? --Asketbouncer (обговорення) 06:52, 21 квітня 2021 (UTC)

Щодо Файл:Dmytro Korchynskyi myslytel 2021.jpgРедагувати

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Dmytro Korchynskyi myslytel 2021.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Andriy.v (обговорення) 04:26, 24 квітня 2021 (UTC)

Файл Файл:Dmytro Korchynskyi myslytel 2021.jpg номіновано на вилученняРедагувати

Файл Файл:Dmytro Korchynskyi myslytel 2021.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 квітня 2021. Що ще можна зробити? --piznajko 04:05, 29 квітня 2021 (UTC)

АрбітражРедагувати

Вітаю! Повідомляю про відкриття арбітражу стосовно конфлікту по ряду статей про українське православ'я. --Юровский Александр (обговорення) 10:34, 4 травня 2021 (UTC)

До @Юровский Александр: перепрошую за затримку з відповіддю, брав певну віківідпустку.--piznajko 20:37, 23 травня 2021 (UTC)
До членів АрбКому @Kisnaak, Mcoffsky та Dgho: перепрошую за затримку з відповіддю, брав певну віківідпустку. Пінгаю тут бо зараз маю обменження на редагування ВП простору. Я щойно побачив інфу про цей позов, але бачу ви сьогодні вже прийняли рішення у цьому позові. Зважаючи на велику кількість тексту у цьому позові (і те що я його помітив лише зараз), то я не ознайомився ще з усім чи навіть частиною тексту позову/обговорення. Тим не менш, я не знаю які там усі правила обговорення позовів АрбКому, але якщо ви мені дозволити я можу додати "Коментар відповідача" з короткою відопвіддю на позов унизу (хоча не знаю чи такий коментар дозволений, зважаючи що сьогодні ви вже прийняли рішення по позову, відповідно будь-який коментар з мого боку все одно нічого не вирішуватиме. Але для нейтральності я в принципі думаю що додати "Коментар відповідача" (мене) унизу було б справедливо, але вирішувати вам члени АрбКому чи дозволите ви мені додати "Коментар відповідача" унизу.--piznajko 20:37, 23 травня 2021 (UTC)
Створив для Вас розділ. --Dgho (обговорення) 20:50, 23 травня 2021 (UTC)
Всупереч черговому порушенню етики, а також тому, що арбітр Dgho не мав права цього робити, адже інші арбітри не встигли навіть висловитися, вже мовчу про підтримку цього, я не буду завзято протистояти вашому коментарю на сторінці позову і перенесу його у відповідний розділ. Проте попереджу вас відразу, якщо коментар буде порушувати ВП:НЕТРИБУНА — він не буде перенесений. Що ж до ваших слів, я їм не вірю, оскільки вони не відповідають фактам: позов був прийнятий до розгляду 9 травня, опублікований 4, а рішення було опубліковане сьогодні, тобто розгляд тривав понад 2 тижні. За цей час, якщо вірити вашому внеску, ви проявляли майже щоденну активність, крім того, під час процесу обговорення позову вас неодноразово згадували за допомогою шаблону {{ping}}, крім того, ви (відповідно до регламенту) були попередженні на СО про цей позов — ви фізично не могли пропустити його. З повагою, --Kisnaak Обг.Внесок 21:17, 23 травня 2021 (UTC)
@Kisnaak: це ваше право мені невірити, але я вам сказав правду: я брав певну віківідпустку й інформацію про позов побачив лише сьогодні, 23 травня 2021 року, коли зайшов на свою СО => й на свою СО я пішов не через цей позов в АрбКом, а тому що у мене раптово сьогодні висвітилася помилка при редагуванні й я дізнався що мене заблокував адмін Andriy.v й саме тому я пішов на СО розбиратися за що саме мене заблокував Andriy.v. Зазначу, що я дійсно в останні кілька тижнів з 4 травня 2021 року робив деякі редагування статей, але на свою СО не ходив, бо брав віківідпустку від обговорень через певний негативізм укрвікі. --piznajko 21:25, 23 травня 2021 (UTC)
148 редагувань в період з 20:54, 9 травня до 15:53, 23 травня. З них 18 — простору «Обговорення» і 8 «Вікіпедія». --Kisnaak Обг.Внесок 21:36, 23 травня 2021 (UTC)
@Kisnaak: І? Я не рахував поредагувально свої редагування за останні кілька тижнів, але в обговоренні я точно не вступав (а на свою СО не ходив); 18 редагувань в простору «Обговорення» та 8 в «Вікіпедія про які ви згадали є ймовірно переважно сьогоднішніми редагуваннями. Ще раз повторюю: на свою СО в останні тижні не ходив, на пінги не дивився бо брав певну віківідпустку від обговорень укрвікі, але ви я бачу чомусь уперто вирішили що "брехло" й просто злісно ігнорував АрбКом (це не так, я просто не бачив цього обговорення). --piznajko 21:52, 23 травня 2021 (UTC)

НомінаціяРедагувати

Номінував вас на права відкочувача, ви принесете користь з цими правами. --Невазан (обговорення) 12:04, 4 травня 2021 (UTC)

Довідка:Рекомендації щодо іменування статей про іншомовні твори мистецтваРедагувати

Вітаю! Ви написали цю довідку, чи було якесь обговорення спільноти, щоб прийняти її як довідку? --Igor Yalovecky (обговорення) 12:29, 6 травня 2021 (UTC)

@Igor Yalovecky: перепрошую за затримку з відповіддю, брав певну віківідпустку. Щодо Довідка:Рекомендації щодо іменування статей про іншомовні твори мистецтва то я не робив спроб прийняти її як офіційне правило чи настанову згідно з ВП:Правила і настанови; я просто пам'ятаю що в ті роки було підвищена кількість суперечок/лайки/сварок щодо найменування статей про іншомовні твори мистецтва, й саме тому я вирішив цю довідку написати. Й до речі настільки мені відомо консенсусу спільноти (на відміну від прийняття правил чи настанов) не потрібно для довідок (те що в англвікі звуть Information page, How-to Guide та Supplement; див. Wikipedia:Project_namespace#How-to_and_information_pages) /ессе (те що в англвікі звуть Essays; див. Wikipedia:Project_namespace#Essay pages).--piznajko 20:26, 23 травня 2021 (UTC)
Дякую, у мене виникло це питання через Вікіпедія:Перейменування статей/Джон Вік → Джон Уік. Тепер все більм-менш зрозуміло. --Igor Yalovecky (обговорення) 21:52, 23 травня 2021 (UTC)
@Igor Yalovecky: прошу; до речі бачив ваш коментар тут, то маю кілька порад: по-перше) ви здається послалися не на те моє коментування що треба (ви послалися на [2] а я так розумію що хотіли на [3], по-друге), ви абсолюто вірно підмітили що оскільки Довідка:Рекомендації щодо іменування статей про іншомовні твори мистецтва це всього лише Довідка, то вона не відображає консенсус спільноти, але лише думку окремих редакторів (на відміну від ВП:Правила і настанови які приймаються після серйозного обговорення з пошуку консенсусу спільноти); радив в би вам оновити текст шаблону {{Інформація}} (який знаходиться вгорі Довідка:Рекомендації щодо іменування статей про іншомовні твори мистецтва й інформує що це всього лише Довідка, а не правило/настанова) й підправити його текст щоб там було чітко видно що це всього лише Довідка, а не ВП:Правила і настанови, відповідний текст можете взяти з англвікі: Template:Information page: «This is an information page. It is not one of Wikipedia's policies or guidelines, but rather intends to describe some aspect(s) of Wikipedia's norms, customs, technicalities, or practices. It may reflect varying levels of consensus and vetting.»--piznajko 22:26, 23 травня 2021 (UTC)

Статтю Перелік оригінального контенту Netflix висунуто на поліпшенняРедагувати

Стаття Перелік оригінального контенту Netflix, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 8 травня 2021, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Kharkivian (обг.) 19:26, 8 травня 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:Serhiy Lunin 2020.jpgРедагувати

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Serhiy Lunin 2020.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи Gouseru Обг. 22:27, 11 травня 2021 (UTC)

Сторінку Фільмографія Андрія Середи номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Фільмографія Андрія Середи, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 травня 2021. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 17:31, 17 травня 2021 (UTC)

Сторінку Лунін Сергій Ігорович номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Лунін Сергій Ігорович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 травня 2021. Що ще можна зробити? --yakudza 17:25, 20 травня 2021 (UTC)

Блокування від 23 травня 2021Редагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з черговими порушеннями ВП:ОД та ВП:БЖЛ для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Вітаю. Вас заблоковано на 2 тижні через чергові порушення ВП:ОД та ВП:БЖЛ. Блокування стосується Ваших дій у статті Лунін Сергій Ігорович, де Ви без жодного АД назвали особу українофобом (ред.№ 31984117) посилаючись тільки на петицію до президента (повне ОД). Вважаю, що це дуже серйозне порушення, тому і термін блокування вибраний відповідно. Прошу Вас більше не вдаватися до таких дій.--Andriy.v (обговорення) 17:11, 23 травня 2021 (UTC)

  • @Andriy.v: а хіба я сам не сказав згодом що змінив свою думку щодо українофобії у статті Лунін Сергій Ігорович й погодився з іншим редактором що цю тезу слід виключити, зокрема у відповідь на коментарі/редагування інших редакторів, думку яких поважаю?--piznajko 17:14, 23 травня 2021 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Пінгаю @Yakudza: й прошу вас виступити посередником у питанні блоку Andriy.v. Зокрема прошу оцінити дії адміністратора Andriy.v щодо відповідності до ВП:БЛОК, зокрема його підпункту «Варто пам'ятати, що метою блокування є не покарання, а запобігання — у цьому випадку, блокування прийнятне лише тоді, коли поводження даного користувача явно заважає нормальній роботі інших користувачів», адже видається що Andriy.v використав функцію ВП:БЛОК у якості покарання, адже я сам вже публічно заявив що походжуюся що слід вилучити згадку про українофобію зі статті. Дякую.--piznajko 17:19, 23 травня 2021 (UTC)

  • @Andriy.v:, чи можете Ви переглянути власне рішення? --Юрко (обговорення) 17:26, 23 травня 2021 (UTC)
    Звісно, але блокування повністю не маю наміру скасовувати через серйозність порушення та ВР з користувачем Ahatanhel, яку я не врахував вище. Термін зменшено до 2 днів. Якщо хтось інший з адміністраторів вважатиме за доцільне повне розблокування — нехай розблоковує, я не буду заперечувати.--Andriy.v (обговорення) 17:45, 23 травня 2021 (UTC)
    @Andriy.v: прохання розблокувати мене адже згідно з ВП:БЛОК ««Варто пам'ятати, що метою блокування є не покарання, а запобігання»», й виглядає так що ви мене просто караєте, оскільки я абсолютно не збираюся вести війни редагувать у статті Лунін Сергій Ігорович; крім цього прошу вас ВП:Припускати добрі наміри та не звинувачувати мене у веденні у минулому війни редагувань у статті Лунін Сергій Ігорович адже з історії редагувань статті ви можете побачити що у нас з Ahatanhel була радше не війна редагувань, а серія ВП:Рішучих редагувань, а у момент коли нам здалося ймовність початку війни недагувань, ми обоє перейшли на СО статті й почали там вести конструктивне обговорення. --piznajko 18:26, 23 травня 2021 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Вітаю @Mykola7: (боюся що можливо ви досі ображені на мене за те що я, побачивши аргументацію Yakudza, проголосував проти вас на вашій номінації в адміністартори, але надіюсь що ви все ж не тримаєте зла на мене за те голосування й будете неупередженим) прохання розблокувати мене, оскільки адмін Andriy.v вгорі зазначив що не буде заперечувати «Якщо хтось інший з адміністраторів вважатиме за доцільне повне розблокування». Я вже вгорі пояснив Andriy.v що метою ВП:БЛОК є "не покарання, а запобігання" порушенням, й я вже сказав вгорі абсолютно не збираюся вести війни редагувать у статті Лунін Сергій Ігорович.--piznajko 18:38, 23 травня 2021 (UTC)

  • @Andriy.v, Mykola7 та Yakudza: (усі, кого тут було згадано): користувач не вперше апелює до «не покарання, а запобігання» (шукайте за словом «запобігання»), але якщо так робитимуть усі (типу «розблокуйте, я більше так не буду»), то блокування взагалі не матимуть сенсу — усі порушуватимуть правила скільки влізе, а коли комусь з адмінів увірветься терпець, то «розблокуйте, я більше так не буду» й поготів. Я вважаю тут порушення дуже серйозними — насправді ж не йдеться лише про одну статтю. Користувач і вікіпедію «прославив», і я гадаю, що скорочення терміну було даремним.--Piramidion 18:49, 23 травня 2021 (UTC)
    @Piramidion щодо статті Zaborona.com про Українську Вікіпедію, то ось даю посилання на обговорення цієї статті, бо ця стаття була частиною переслідування окремих редакторів урквікі Катериною Сергацковою, та її спроби доксінгу редакторів укрвікі: Обговорення:Сергацкова_Катерина_Ігорівна#Спроба_доксінгу_предметом_статті_редакторів_які_редагували_статтю. --piznajko 19:39, 23 травня 2021 (UTC)
Вітаю. Я не тримаю ні образ ні зла на вас, однак зважаючи на останні ситуації в яких ви фігурували, я утримаюсь від вашого розблокування. --Mykola обг 19:39, 23 травня 2021 (UTC)
@Mykola7 щодо "останні ситуації в яких ви фігурували", то зараз в укрвікі (та як ми бачимо й поза вікі, по наводці пані Катерини Сергацкової) ведеться планомірне цькування та переслідування мене. Але цей конкретний блок було накладено Andriy.v за порушення ВП:ОД та ВП:БЖЛ через додавання фрази про "українофоба" у статті Лунін Сергій Ігорович, однак ще до блоку я змінив свою думку й погодився з іншими редакторами про доцільність вилучення інформаціх про українофобію зі статті. Тоді Andriy.v оновив опис блоку скоротивши його з 2 тижнів до 2 днів й замінив його зі "2 тижні блоку за порушення ОД/БЖЛ й додавання інформації про українофобію у статтю Лунін Сергій Ігорович" на "2 дні за війну редагувань у статті Лунін Сергій Ігорович", хоча я пояснив угорі Andriy.v що не вів війни редагувань у статті з Ahatanhelom, натомість ми обоє робили серію ВП:Рішучих редагувань й окрім цього я повідомив Андрію.в що не збирався та не збираюся у майбутньому вести війну редагувань у статті Лунін Сергій Ігорович й тому цей 2-денний блок виглядає як «покарання а не запобігання», що суперечить ВП:БЛОК. --piznajko 19:48, 23 травня 2021 (UTC)
  • Andriy.v, тут дійсно не можу однозначно сказати чи була між користувачами Piznajko та Ahatanhel війна редагувань чи "серія рішучих редагувань", тут досить тонка межа. Але хотів би вас попрохати, якщо вважаєте за потрібне, зробити зауваження користувачу Ahatanhel в контексті Вікіпедія:Будьте рішучими#Але не будьте безрозсудні!. Досить часто рішучі редагування однієї сторони у статті з довгою історією стають каталізатором війни редагувань і до неї підключаються інші користувачі. Звісно, і користувача Piznajko це також стосується, але його тут уже попередили. --yakudza 01:15, 24 травня 2021 (UTC)
    Yakudza, дозвольте поцікавитися, де саме я у своїх редагуваннях був «безрозсудним»? Стаття, яку я взявся редагувати, не була «результатом тривалих і важких переговорів та узгодження позицій сторін». Орім самого Пізнайка ніхто суттєвих редагувань там не робив, лише дрібні правки й випадкові відкоти. Історію редагувань, перш ніж починати редагувати, я переглянув, а коментарів на сторінці обговорення тоді ще не було. До того ж я за дві доби до початку редагування поставив у статті шаблон {{fact}}, на який Пізнайко не спромігся адекватно відреагувати. А коли він почав скасовувати мої редагування, то саме я ініціював дискусію на СО. На мою думку, я діяв там цілком згідно правил, в тому числі ВП:БР. --Ahatanhel (обговорення) 12:27, 25 травня 2021 (UTC)
    Додам також, що мої дії відповідали ВП:БЖЛ: «Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення». --Ahatanhel (обговорення) 19:58, 25 травня 2021 (UTC)

Сторінку Сніг (значення) номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Сніг (значення), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 червня 2021. Що ще можна зробити? --ЛютийПан (обговорення) 14:55, 2 червня 2021 (UTC)

Сторінку ABH Holdings S.A. номіновано на вилученняРедагувати

Стаття ABH Holdings S.A., значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 червня 2021. Що ще можна зробити? --ЛютийПан (обговорення) 15:00, 2 червня 2021 (UTC)

Сторінку Список нагород та номінацій Сергія Лозниці номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Список нагород та номінацій Сергія Лозниці, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 червня 2021. Що ще можна зробити? --ЛютийПан (обговорення) 15:03, 2 червня 2021 (UTC)

Сторінку Жовтень-прокат номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Жовтень-прокат, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 червня 2021. Що ще можна зробити? --ЛютийПан (обговорення) 15:06, 2 червня 2021 (UTC)

Щодо Файл:Vladimi Gostjuhin (2014).jpgРедагувати

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Vladimi Gostjuhin (2014).jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. INS Pirat (обговорення) 00:15, 28 червня 2021 (UTC)

WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.Редагувати

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 179 757 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс: Шаблон:WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Piznajko}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 16:53, 9 липня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!Редагувати

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова У вікі з К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
  Ravidreams Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu) Індія / Катар тамільська 2005 35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987) адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
  AshLin полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur) Індія конкані 2006 33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492) автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії 32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
  Adamw Адам Вайт (Adam Wight) Німеччина англійська 2012 3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378) 7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
  Victoria Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) Велика Британія російська 2007 80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452) адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
  Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща / США польська 2007 15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516) чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
  Waltercolor Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter) Франція французька 2011 1.247, найактивніша — фр. ВП (891) членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
  Reda Kerbouche Реда Кербуш (Reda Kerbouche) Алжир / Росія арабська та шавія 2010 45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688) співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
  Laurentius Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) Італія італійська 2004 268.449, найактивніша — Вікідані (246.108) адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки» магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
  ProtoplasmaKid Іван Мартінес (Iván Martínez) Мексика іспанська 2006 67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728) адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду 3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
  GerardM Герард Мейссен (Gerard Meijssen) Нідерланди нідерландська 2003 2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183) активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм засновник Omegawiki звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
  Raavimohantydelhi Рааві Моханті (Raavi Mohanty) Індія гінді 2016 1.140, найактивніша — англ. ВП (550) зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства 25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
  Fjmustak Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) Палестина арабська й англійська 2005 10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595) член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
  Mike Peel Майк Піл (Mike Peel) Іспанія англійська 2005 370.305, найактивніша — Вікідані (176.041) адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
  Vini 175 Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira) Бразилія португальська 2007 39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890) заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+ забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
  Discott Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott) Південна Африка англійська 2006 15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917) активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
  Rosiestep Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) США сербська (підзабула), англійська 2007 319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214) адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016 магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
  Pavan santhosh.s Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi) Індія телугу 2013 49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056) адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
  Lionel Scheepmans Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans) Бельгія французька 2011 29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811) 10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія) забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
  Yasield Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao) Кот-д'Івуар французька 2013 1.960, найактивніша — фр. ВП (877) віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці 8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень


Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

ПроханняРедагувати

Добрий день. Прохання не робити так більше ред.№ 30028136. monolingualLangTemplate є необхідним так як шаблон, в який обертається мономовний текст (для властивостей типу «мономовний текст»). --Gouseru Обг. 22:23, 14 вересня 2021 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Вітаю. Думаю Ви прекрасно знаєте, що у Вікіпедії існує ВП:ВР, і що Ваші дії у статті Ґарґантюа та Пантаґрюель ніяк цьому правилу не відповідають. Усі розбіжності потрібно вирішувати через СО статті, відповідно до ВП:ВК, а не через взаємні скасування як це зробили Ви. Загалом за ВР у нас можуть заблокувати навіть на довгий період, тому прошу Вас більше цього не повторювати, бо а наступний раз буде майже неможливо уникнути блокування. Сподіваюсь на розуміння.--Andriy.v (обговорення) 19:51, 19 вересня 2021 (UTC)

Вітаю @Andriy.v:, згідно з ВП:ВР я не вів війни редагувань й відповідно попередження мені від вас є невиправданим. Виніс це питання на ВП:К-А. --piznajko 21:02, 19 вересня 2021 (UTC)

порадаРедагувати

Вітаю!

Викреслений голос враховується:

  1. user 1
  2. user 2
  3. user 3

Потрібно зробити відступ:

  1. user 1
    user 2
  2. user 3

Yuri V. в) 22:33, 20 вересня 2021 (UTC).

Дякую Юрію зараз зроблю відступ (відступ - це ":" так?) --piznajko 22:35, 20 вересня 2021 (UTC)

Порожні заготовки розділу підсумків у обговоренняхРедагувати

Вітаю.

Ви декілька разів створили порожні розділи Підсумок і зайві розділи Обговорення у Кнайпі (ред.№ 33461710, ред.№ 33472783, ред.№ 33486246). Не робіть такого надалі.

  • Коли ви створюєте порожню заготовку під Підсумок, то при швидкому огляді всієї сторінки, шаблон її Змісту (Довідка:Магічні слова § Зміст) дає хибне враження, ніби це обговорення вже дістало підсумок. Це погано: інші користувачі можуть минути увагою таке обговорення взагалі, якщо не проглянуть всю сторінку повністю.
  • Створення окремого розділу Обговорення у кожному обговоренні теж позбавлений змісту, бо Кнайпа — це одне велике обговорення.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 16:16, 25 вересня 2021 (UTC)

Перейменування Kiev на KyivРедагувати

Привіт! Непоміченою відбулася перша річниця (16 вересня) з підбиття підсумків і перейменування Kiev на Kyiv.

Рік тому я писав пост у вільному блозі https://wikiukraine.wordpress.com/2020/09/17/kyiv-not-kiev/

Щойно від Вас дізнався, що Ви безпосередньо причетні до цієї великої ваги події.

Буду вдячний за опис цієї історії. Спробую просунути її в якесь з авторитетних видань. Матеріал можете прислати на perohanych@gmail.com, підстрахувавши тел. дзвінком на 067 505 1201.

Наперед вдячний --Perohanych (обговорення) 07:35, 27 вересня 2021 (UTC)

ВіківідпусткаРедагувати

На війні як на війні, нагороди не завжди вчасно знаходять героїв. Але знайте, що є люди, які вважають Вас Героєм. І є Господь Бог — він також усе бачить. А при житті — про подвиги, в тому числі власні, треба нагадувати. Скромність — шлях у забуття :)

До речі, не можу найти сторінку з остаточним підбиванням підсумку по перейменуванню Kiev на Kyiv. Можете допомогти? --Perohanych (обговорення) 07:41, 4 жовтня 2021 (UTC)

Позов до АКРедагувати

Вітаю. Повідомляю Вас про поданий позов до АК. --Flavius (обговорення) 16:21, 8 жовтня 2021 (UTC)

Блокування від 14 жовтня 2021Редагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушення ВП:НГП, ВП:НВМ та ВП:БЛОК для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Вітаю. Вас заблоковано на 1 тиждень через чергове порушення ВП:НГП, ВП:НВМ та ВП:БЛОК у зв'язку із ситуацією, яка виникла у статті Перелік україномовного вмісту на Netflix де Ви свідомо використовувати відкриті проскі/VPN для редагування (див. ВП:Запити_на_перевірку_користувачів#Дивний_внесок_у_статті_Перелік_україномовного_вмісту_на_Netflix). Відкриті проксі у нашому мовному розділі забороняються відповідно ВП:БЛОК (п 2.9.), а їх використання дозволяється лише в окремих випадках і лише у разі залогінення. При повторному порушенні правил Вікіпедії Вас буде заблоковано на довший термін. Сподіваюсь на розуміння (хоча знаючи Вашу поведінку ці сподівання марні).--Andriy.v (обговорення) 17:22, 14 жовтня 2021 (UTC)

Andriy.v, тут все таки є кілька важливих тонкощів. п 2.9. ВП:БЛОК не передбачає блокування користувачів за використання відкритих проксі. За ним лише можна блокувати самі проксі. У нас поки що нема правила щодо відкритих проксі, але правило на меті щодо Open proxies стверджує Публічно доступні проксі (включаючи платні проксі) можуть бути заблоковані на довільний період часу. Хоча це може вплинути і на добросовісних користувачів, вони не є тими цілями, на яких спрямовується це правило, а тому можуть вільно користуватися проксі-адресами, аж доки ці адреси не будуть заблоковані. Хіба що у російській Вікіпедії існує повна заборона використання відкритих проксі. @NickK:, далеко не всі редагування з акаунту та анонімні правки можуть вважатись порушеннями ВП:ЛТ: Анонімні правки з IP-адреси можуть розглядатися як редагування з різних облікових записів, якщо вони мають деструктивний характер або порушують правила. Користувач не був заблокованим, тому редагування його також не порушували ЛТ. Та й з точки зору здорового глузду це все виглядає якось дивно. Користувач робив конструктивні дрібні редагування у одній статті, ні в які конфлікти не втручався, а результаті виник конфлікт на рівному місці. Я розумію, що його манера висловлювати дуже дратує, але тут дійсно нема підстав блокувати користувача за використання цих проксі. Його дійсно було за що блокувати за попередні порушення, але тут я не бачу підстав. Проксі так, потрібно блокувати. Andriy.v, прохання зняти блокування з користувача. --yakudza 01:21, 15 жовтня 2021 (UTC)
@Yakudza:, йому щось заважало це робити зі звичайної адреси? Я заблокував одну, другу, п'яту, нє, людина спеціально, нагло шукала ці proxy. Простирадло тексту на ВП:ЗЧ говорить само за себе, суцільне НГП НВМ і НДА. Я підтримую блокування. --Mykola обг 01:52, 15 жовтня 2021 (UTC)
Я й не блокував користувача відповідно 2.9. ВП:БЛОК, я заблокував його за порушення цього правила, а отже й за порушення ВП:НГП, ВП:НВМ зважаючи на бекграунд його дій. Дію з використанням проксі можна порівняти до створення статті, яка не відповідає ВП:КШВ, користувача за порушення правила загалом не блокують відповідно ВП:ПДН, але користувач принаймні отримує попередження і в перспективі може бути заблокований, якщо порушення правила будуть повторюватися. У випадку з Piznajko припускати добрі наміри після усіх обговорень щодо його порушень я вже не взмозі, і я знову повторюю, що бачу у цих діях порушення ВП:НГП та ВП:НВМ. Можливо якби користувач не піднімав би простирадло тексту зі звинуваченнями в бік Mykola7, цього блокування ймовірно би не було, але він якраз використав цей момент для звинувачень у бік адміна/чек'юзера і подальшої його дискридитації, а це вже мені дає припускати, що використання проскі було використано саме для цього.--Andriy.v (обговорення) 06:01, 15 жовтня 2021 (UTC)
@Yakudza: А можеш пояснити, будь ласка, з якими добрими намірами можна редагувати одну й ту саму статтю поперемінно з власного акаунту й з відкритих проксі? Я не бачу жодного кейсу, при якому було б порядно так робити — NickK (обг.) 08:58, 15 жовтня 2021 (UTC)
Та безліч причин. Користувач заявив, що залишив Вікіпедію, але Вікіпедія так просто не відпускає. Він не бере участі ні в жодних обговореннях, конфліктах, але редагує оцю статтю. Мабуть шкода кидати колись почате. Редагує, не заходячи зі свого акаунту, але не хоче світити свій ай-пі, мабуть з причин особистої безпеки. Він це робить не задля уникнення вивчення, бо характер його редагувань очевиден. Тобто тут нема порушення ЛТ, він не був заблокованим, він робив лише безконфліктні редагування. Заборони на використання відкритих проксі з добрими намірами у нас нема. Я не розумію, навіщо на них взагалі було звертати увагу. Було й так зрозуміло, що це він. Редагує собі оту одну статтю, ні у які конфліктні статті не лізе, ну й добре. А так вийшло, що через цю перевірку виник конфлікт на рівному місці. Я пригадую історію із Pavlo1, якого хтось постійно цькував через те, що його комп'ютер час від часу розлогінювався і він заходив з ай-пі. Ну дійсно, коли Пізнайка треба було заблокувати за реальні порушення, за війни редагувань, за повернення до старих конфліктів, то цього не робили. А зараз заблокували за якусь дурницю. --yakudza 00:59, 16 жовтня 2021 (UTC)
  • Andriy.v, зважаючи на результати останніх перевірок, знімаю питання щодо зняття цього блокування. --yakudza 00:34, 18 жовтня 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:Kinopalityrka romany Storojova Zastava (2017) UKR.jpgРедагувати

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Kinopalityrka romany Storojova Zastava (2017) UKR.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Gouseru Обг. 05:10, 6 грудня 2021 (UTC)

Статус файлу Файл:Ivan Franko - Zahar Berkut (UKR kinopalityrka, 2019).jpgРедагувати

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ivan Franko - Zahar Berkut (UKR kinopalityrka, 2019).jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Gouseru Обг. 22:03, 7 грудня 2021 (UTC)

Хакатон для вікіспільноти: Попередня реєстраціяРедагувати

Вітаю!

ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.

У заходу буде дві цілі: 1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому; 2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.

Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації. Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону

Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:29, 13 грудня 2021 (UTC)

Вікімарафон-2022: напишіть статтю з нагоди 18-річчя Вікіпедії!Редагувати

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Piznajko!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2022, який присвячений 18-річчю української Вікіпедії! Марафон триває до понеділка 31 січня включно, тож закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме 18-річчя Вікіпедії стане нагодою написати нову статтю?   Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до вікізустрічей, переважно онлайн, хоча в деяких регіонах карантинні обмеження дозволяють і офлайн. Детальніша інформація доступна тут: Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Вікізустрічі.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону-2022 09:44, 29 січня 2022 (UTC)

Стипендії на онлайн-участь у міжнародному вікіхакатоніРедагувати

20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.

Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Про підтримку вікіспільноти під час війни читайте за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:35, 1 травня 2022 (UTC)

Невільний Файл:Ahenziya cinema loho.jpg, який не використовуєтьсяРедагувати

 

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ahenziya cinema loho.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 09:01, 22 червня 2022 (UTC)

Невільний Файл:Chernobyl 2019 Miniseries.jpg, який не використовуєтьсяРедагувати

 

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Chernobyl 2019 Miniseries.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 18:39, 23 червня 2022 (UTC)

Невільний Файл:Zhovten - prokat logo 2018.png, який не використовуєтьсяРедагувати

 

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Zhovten - prokat logo 2018.png. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 18:48, 23 червня 2022 (UTC)

Невільний Файл:Kristal book logo.jpg, який не використовуєтьсяРедагувати

 

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Kristal book logo.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 18:57, 23 червня 2022 (UTC)