Вікіпедія:Завдання для роботів

Скорочення
ВП:ЗДР
ВП:ЗДБ

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10

На цій сторінці ви можете подати запит на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом, а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його.

Ambox important.svg Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону з малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях.

Додати новий запит

Посилання на Банківська енциклопедіяРедагувати

Посилання на www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 вже не дійсне. В шаблоні виправив: https://old.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 Але залишились посилання, створені без використання шаблону. Допоможіть створити бот,який би всі посилання на www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 переадресовував на https://old.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 Shynkar (обговорення) 05:23, 17 вересня 2020 (UTC)

Статистика по короніРедагувати

Чи може бот автоматично оновлювати Шаблон:COVID-19 в Україні, черпаючи дані наприклад з https://covid19.rnbo.gov.ua/ ? Вручну не те щоб ліниво, але психологічно пригнічує. --A1 (обговорення) 19:07, 12 вересня 2020 (UTC)

КлопиРедагувати

Вітаю. Прохання змінити всі посилання на сторінку перенаправлення Клопи на сторінку Напівтвердокрилі. Надалі назва «Клопи» буде використана для іншої статті. Дякую. --Brunei (обговорення) 22:17, 16 вересня 2020 (UTC)

Видалити усі посилання на піратські сайтиРедагувати

Потрібно видалити усі посилання на піратський торент-трекер сайту Гуртом. На даний момент їх мінімум 416. Приклади: Квітка папороті, Із життя пернатих. Вікіпедія не можна просувати чи базуватись на сайтах, які порушують авторські права. --Kanzat (обговорення) 07:56, 4 вересня 2020 (UTC)

Посилання на rutracker і т.д. теж треба поприбирати. Те, що через пошук можна знайти, я уже прибрав, але має бути значно більше. --Kanzat (обговорення) 13:16, 4 вересня 2020 (UTC)
а є якісь інструменти, щоб знайти сторінки з такими посиланнями? Просто пробігатися по всьому мільйону сторінок така собі ідея, хоча можна пробігтися лише по Категорія:Кіно, але все одно буде дуже довго--Dimon2712 (обговорення) 20:32, 4 вересня 2020 (UTC)
Ввести в пошуку insource: і далі вираз. Ось документація. На даний момент insource:"toloka.to/" дає 745 результатів, insource:"toloka.hurtom.com/" дає 269 результатів. Правда я сьогодні, коли вилучав посилання на rutracker бачив випадки, коли джерело (книгу) оформлювали з посиланням на рутрекер - у такому разі назву книги треба лишити (і може навіть трохи підправити, щоб було зрозуміло що це за книга), а посилання видаляти. Приклад: ред.№ 29432524. --Kanzat (обговорення) 21:36, 4 вересня 2020 (UTC)
Можливо якщо автоматично не вийде виправити, то варто хоча б позначити усі такі статті новою категорією впорядкування типу "ненадійні джерела" та/або Шаблон:Неавторитетне джерело і потім чекати поки спільнота розбере все - це теж варіант. Можна ще розширити ідею - скласти список усіх ненадійних джерел - від фейсбука, і блогів до рос пропагандистських сайтів і торент-трекерів, і поставити бота ранити на постійній основі (команда insource дуже швидка насправді). Мені навіть здавалось, що щось таке уже тут є. --Kanzat (обговорення) 21:36, 4 вересня 2020 (UTC)
Чи проводилося якесь обговорення по темі, де було вирішено видалити усі посилання на піратські сайти?--Andriy.v (обговорення) 20:33, 4 вересня 2020 (UTC)
Я не бачу жодних причин залишати посилання на піратські сайти. Вони не є авторитетними джерелами за визначенням. Хіба ні? --Kanzat (обговорення) 21:36, 4 вересня 2020 (UTC)
Це так і я особисто такої же думки, але масові неочевидні зміни потрібно обговорювати, бо інакше мого бота заблокують і заберуть прапорець бота. Такі зміни потребують обговорення, бо я пам'ятаю, що було багато різних обговорень на таку тему і думок було багато, з яких навіть ті, які виступали за залишення. Рекомендую спершу відкрити обговорення, наприклад на Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції), та почути думку інших користувачів.--Andriy.v (обговорення) 21:47, 4 вересня 2020 (UTC)
Я категорично проти такого видалення. Гуртом - пірати, але це - найбільше джерело інформації про фільми українською мовою. Тексти про фільми на Гуртомі пишуть волонтери так само як і Вікіпедію. Тому це адекватне і прийнятне джерело інформації про фільми. Насправді тут йдеться не про Гуртом, а про мого бота, який заливав текстову інформацію про фільми з Гуртому. Так, ці статті не добрі чи вибрані, але без бота цих статей ще багато років не було б у Вікіпедії.--Krystofer (обговорення) 16:50, 5 вересня 2020 (UTC)
і? комікси також перекладає фендом, але я щось не бачу посилань в вікі на піратські сайти. Ми хочемо дотримуватися АП і спам, але ігноруємо піратські сайти? Imdb також пишуть волонтери, але між ним є відмінність.--Gouseru Обг. 17:37, 5 вересня 2020 (UTC)
краще мати піратський сайт як джерело чи не мати джерела? (чи позначити його як неавторитетне, але факт того, що Вікіпедія посилається мало того, що на неавторитетне джерело, так ще й на піратське...)--Dimon2712 (обговорення) 19:30, 5 вересня 2020 (UTC)
Гуртом ніяк не впливає на авторське право у Вікіпедії. Я посилаюся на Гуртом виключно як джерело інформації про фільми, бо я взяв інформацію з цього джерела.--Krystofer (обговорення) 20:57, 5 вересня 2020 (UTC)
посилання на піратські сайти лише псує авторитет Вікіпедії. З одного боку в конкурсах ми намагаємося дотримуватися міжнародних законів, з іншого боку даємо посилання на піратські сайти, де юзери можуть завантажити піратські фільми--Gouseru Обг. 04:48, 6 вересня 2020 (UTC)

Відкрив гілку у кнайпі з пропозиціями. --Kanzat (обговорення) 09:19, 6 вересня 2020 (UTC)

Заміна посилань zakon.rada.gov.ua на шаблониРедагувати

Треба перетворити усі посилання до zakon[1-9].rada.gov.ua у відповідні шаблони Категорія:Шаблони:Джерела у законодавстві. — Це написав, але не підписав користувач Dimitriy Ryazantcev (обговореннявнесок).

Dimitriy Ryazantcev, уточніть, будь ласка, як ви бачите таку автоматизовану заміну; я щось не уявила отак зразу. -- Ата (обг.) 08:26, 6 вересня 2020 (UTC)

Перенаправлення COVID-19Редагувати

Створити такі й подібні перенаправлення для кожної країни з шаблону {{Пандемія коронавірусної хвороби 2019 у світі}}

  • COVID-19 у США
  • Пандемія COVID-19 у США
  • Поширення COVID-19 у США
  • Пандемія коронавірусної хвороби 2019 у США
  • Поширення коронавірусної хвороби 2019 у США
  • Пандемія COVID-19 в США
  • Поширення COVID-19 в США
  • Пандемія коронавірусної хвороби 2019 в США
  • Поширення коронавірусної хвороби 2019 в США

--Gouseru Обг. 08:54, 30 серпня 2020 (UTC)

зроблю--Dimon2712 (обговорення) 12:15, 30 серпня 2020 (UTC)
@AlexKozur: я ще додав деякі перенаправлення для "на" (на Кабо-Верде, Шрі-Ланці, наприклад). Чомусь воно вирішило чекати по 18 секунд на кожне перенаправлення (а таких понад тисяча), тож завдання буде виконано нескоро--Dimon2712 (обговорення) 14:31, 30 серпня 2020 (UTC)

Почистити карткиРедагувати

Будь ласка, вилучіть пусті |карта розташування1= зі статей, де є {{Населений пункт Росії}}. Дякую. --Fessor (обговорення) 16:46, 28 серпня 2020 (UTC)

А сенс? Воно заважає?--Unikalinho (обговорення) 05:49, 29 серпня 2020 (UTC)
Мені - дуже заважає: у багатьох випадках це Категорія:Сторінки, що містять шаблон із кількома значеннями одного й того ж параметра. --Fessor (обговорення) 06:29, 29 серпня 2020 (UTC)
Тоді напевно треба видалити цей параметр тільки в тих статтях, де він просто двічі прописаний. Ну в сенсі, видалити зайвий--Unikalinho (обговорення) 06:59, 29 серпня 2020 (UTC)
Тоді, напевно, я не хочу ускладнювати життя ботовласникам і роблю запит саме так, як сформулював. --Fessor (обговорення) 13:56, 29 серпня 2020 (UTC)
Тоді, напевно, ботовласники зрозуміють, що цей параметр, якщо не заважає (тобто якщо не дублюється), то нема потреби його видаляти, бо його можна буде заповнити--Unikalinho (обговорення) 16:32, 29 серпня 2020 (UTC)

Кримінальні правопорушенняРедагувати

У зв'язку зі змінами до КК прошу у назвах, текстах та категоріях шаблонів з цієї категорії замінити «злочини» на «кримінальні правопорушення». Дякую.--Oloddinобг 14:44, 25 серпня 2020 (UTC)

Бот для фільмографій акторівРедагувати

На вікіпедії є сотні акторів, але розділ з фільмографією часто застаріває і його приходиться правити вручну. Є ідея створити "кінобота", який би генерував розділ "Фільмографія" автоматично базуючись на даних wikidata.

Конкретніше: є властивість P161 "у ролях" https://www.wikidata.org/wiki/Property:P161 , яка прописується для фільмів та серіалів. Приклад: https://www.wikidata.org/wiki/Q79784 серіал "Друзі" містить посилання на головних акторів та їхніх персонажів.

Відповідно можна досить легко згенерувати табличку з фільмографією на основі шаблона

Рік Українська назва Оригінальна назва Роль
19942004 с Друзі Friends Фібі Буффе

Складнощі: на вікіданих немає багато фільмів (особливо маловідомих), і рідко прописується персонаж, якого грав актор, тому треба розраховувати, що фільмографія буде правитись вручну і ці зміни не можна затирати ботом.

Додатково: можна також генерувати автоматично розділ "У ролях" для сторінок фільмів/серіалів.

Я колись брався за цю задачу, але потім закинув. Уже й не пам'ятаю чому. Якщо ж раптом такий бот існує у нас, або в інших мовних розділах, а я його не помічав, то дайте знати. --kanzat (обговорення) 11:13, 19 серпня 2020 (UTC)

Вилучення включеньРедагувати

Прохання до ботовласників вилучити включення шаблону {{Коротко}} за результатами обговорення на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 березня 2020 --RLuts (talk) 17:45, 17 серпня 2020 (UTC)

 Так Зроблено З основного простору прибрано. -- АтаБот (обговорення) 14:03, 18 серпня 2020 (UTC)

Автоматичне прибирання шаблонівРедагувати

Боти перестали прибирати шаблони Не перекладено та Ізольована стаття. Власники ботів PavloChemBot та BunykBot зараз малоактивні і не завжди можуть вчасно виправляти їх роботу. Якщо є можливість, прохання комусь з активних ботовласників допомогти. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 20:23, 15 серпня 2020 (UTC)

Краще мабуть пінгнути ботовласників @Pavlo Chemist та Bunyk: для першого та @Sergento: для другого: можливо, ви активізуєте ботів або допоможете якимсь іншим ботовласників підняти бота, аналогічного вашому? Дякую — NickK (обг.) 21:56, 16 серпня 2020 (UTC)

Так SashkoR0B0T пихтить-кряхтить але прибирає ніби. Запускати ще більше ботів нема особливо сенсу, бо посилання прибираються не тому що вікіпедія нещадно тротлить. Більше ботів - буде ще більше тротлінгу. Якщо хтось має бажання придумати як би то робити поменше реквестів - https://github.com/bunyk/wikidump/blob/master/iw.py. Може дампи викачувати час від часу, чи якийсь SPARQL до вікіданих, я без ідей поки. Ще б варто його навчити бачити шаблон {{пишу}}, бо користувачі дратуються: ред.№ 28423894. --Буник (обговорення) 20:49, 17 серпня 2020 (UTC)

Мій бот перестав працювати, оскільки Тулс сервери перейшли на Пітон 3. Так що, SashkoR0B0T працює і не має особливої необхідності перелаштовувати мого бота під Пітон 3? --Pavlo Chemist (обг.) 08:41, 23 серпня 2020 (UTC)

ХІУ -ХУІІ ст та інші комбінаціїРедагувати

Через використання авторами кирилиці для позначення століть (ХУ століття замість XV століття), зокрема літер У, Ш, П утворилися такі покручі: ХУП ст, ХУІ ст, ХІУ ст, ХУ ст, ХУІІ ст, ХШ ст, ХУІІІ ст, ХУІІ-ХУІІІ ст, ХУ-ХУІІІ ст, і навіть ХУП-ХУШ ст, ХУІІ-ХУІІІ ст чи ХІУ -ХУІІ ст. Може є ще якісь комбінації. --46.232.133.157 07:31, 15 серпня 2020 (UTC)

Частіше, ніж ні, ці покручі свідчать про копіпаст з відсканованих-розпізнаних джерел, тобто про трохи більшу проблему, ніж оформлення — порушення авторських прав. Зрідка АтаБот таке виправляє, але мені все одно трапляються комбінації, які я не передбачила. Я це роблю простими замінами, бо написати складний регулярний вираз, який би всяке таке врахував, у мене щось не стало духу. -- Ата (обг.) 10:57, 22 серпня 2020 (UTC)

Шаблон в розділі (поправити бота)Редагувати

Німецько-радянська війна є шаблон {{Пишу-розділ}} вже... скільки років? Поправте будь-ласка бота так, щоб це діяло й на такі випадки. --Gouseru Обг. 14:41, 10 серпня 2020 (UTC)

@Ivan A. Krestinin:--Dimon2712 (обговорення) 11:52, 13 серпня 2020 (UTC)

Категорія:Фірмові потягиРедагувати

Прохання перейменувати саму категорію на Категорія:Фірмові поїзди, а в її статтях, де є уточнення "потяг", замінити це уточнення на "поїзд". Причина: основна стаття називається Поїзд, а не Потяг, категорія також називається Категорія:Поїзди, і більшість її підкатегорій теж містить у назві слово "поїзди". Також слід врахувати той факт, що слова "поїзд" і "потяг" є обидва коректними з точки зору правопису, але друге з цих слів, з огляду на свою полісемію, менш придатне саме для іменування статей, і в ролі уточнення виглядає також менш доцільно; а отже, перейменування вищевказаних сторінок у протилежний бік очікувати не варто--Unikalinho (обговорення) 19:52, 5 серпня 2020 (UTC)

Тайя → ТаяРедагувати

Будь ласка, замініть Тайя на Тая в статтях з категорії Категорія:Міста Нижньої Австрії. Там воно переважно зустрічається як частина назв НП, які складаються з декількох слів. --  Gzhegozh обг. 14:33, 1 серпня 2020 (UTC)

Шаблони {{ДН}}, {{ДС}} у статтях не про особиРедагувати

Використання цих шаблонів у списках вносить ці списки в категорії "Народились тоді то", ... (приклад). Прохання перекодувати в дати в статтях "Перелік ххх", "Список ххх". --Rar (обговорення) 20:33, 4 липня 2020 (UTC)

@Rar: я не дуже зрозумів суть вашого запиту та чому ви його поставили сюди а не на ВП:КТП. Втім напевно зрозумів, що проблема з категоризацією, бо використання цих шаблонів категоризує за датою народження та смерті відповідно. Моє рішення — позабирати категоризування через ті 2 шаблони. У кошній статті про особу автоматична категоризація має відбуватися через шаблон-картку, інакше потрібно буде заборонити використання шаблону у списках та загалом більше ніш один раз на у кожній статті. Що скажите?--Andriy.v (обговорення) 20:50, 4 липня 2020 (UTC)
@Andriy.v: В обговоренні Шаблон:Дата народження сказано "може використовуватись у статтях про людей (тільки поза шаблонами-картками)", тобто в списках його не повинно бути. Забирати категоризацію за цими шаблонами страшнувато, не всі статті мають картки, не всі картки спрацюють і додадуть відповідну категорію. Тому, добре було б пробігтися по всіх статтях з цими шаблонами і явно-не-про-особу і замінити на текстові дати.--Rar (обговорення) 21:17, 4 липня 2020 (UTC)
Зрозуміло. Я спробую якось перевірити чи статті, у яких використовуються ці 2 шаблони мають картки та чи проводиться у них категоризація через Вікідані або через саму картку. Просо я все більше впевнений, що категоризація через ці 2 шаблони не є корисною.--Andriy.v (обговорення) 09:38, 5 липня 2020 (UTC)
Практично всі картки для осіб підтягують відповідні категорії через WD, тому категоризація через зазначені шаблони зайва, хоч іноді полегшує виявлення помилок у датах (через наявність двох різних категорій), але це не переважує. --Mcoffsky (обговорення) 18:05, 5 липня 2020 (UTC)
Добре, тоді я прибираю категоризацію через шаблони {{ДН}} та {{ДС}}. Бачу, що від цієї категоризації більше проблем чим користі.--Andriy.v (обговорення) 18:22, 5 липня 2020 (UTC)
@Andriy.v та Mcoffsky: Почались проблеми не-категоризації, зараз побачив в тенісистів (Пем Вайткросс), але думаю це не єдиний випадок. Може все ж відновити категоризацію, а повичищати цей шаблон з не-осіб? Інший варіант - додати ботом категорії до статей де є {{ДН}}, {{ДС}} та подібні, а в категоріях цих статей немає. Другий варіант довший, але має одну перевагу - ці технічні категорії підуть на кінець.--Rar (обговорення) 07:52, 16 липня 2020 (UTC)
@Rar: я трішки проаналізував які сторінки категоризуються через ці шаблони. Побачив справжній жах, до категорії попадають навіть чисельні сторінки про райони, вже не говорю про списки. Шаблони ДН та ДС мають використовуватися виключно для перетворення дати з цифрової форми до повної, отже їх логічно використовують у будь-яких статтях. Категоризування має проводитися виключно через шаблон-картку (як в інших вікі). Вся суть йде до того, що якщо вибирати між некатегоризацією та поганою категоризацією - вибирається все перша. Тож я проти повернення категоризації через ці 2 шаблони.--Andriy.v (обговорення) 08:46, 16 липня 2020 (UTC)
@Rar: проблему категоризації з легкістю розв'язують Вікідані через відповідні картки, {{особа}} та їм подібні. Решта включень цих шаблонів дають хибну категоризацію. --Mcoffsky (обговорення) 10:13, 16 липня 2020 (UTC)
@Mcoffsky: Я власне подав приклад картки яка цю проблему не розв'язала (в Пем Вайткросс і інших), думаю є ще. Якщо Ви на цьому знаєтесь, доповніть, будь ласка, {{Тенісист}}.--Rar (обговорення) 14:18, 16 липня 2020 (UTC)
@Mcoffsky: Ага, зрозумів. Працює якщо вичистити поле в картці.--Rar (обговорення) 16:21, 16 липня 2020 (UTC)

Категорія:Хокеїсти «Пардубице»Категорія:Хокеїсти «Динамо» (Пардубиці)Редагувати

Переглянув нову інформацію й дізнався, що клуб було перейменовано 2015 року. --  Gzhegozh обг. 13:57, 27 червня 2020 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 15:52, 27 червня 2020 (UTC)