Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Архів 10

Вікідані-2

Ромуальдас Марцинкус. Чи можна якось із другого шаблона прибрати дублюючу інформацію. --Roman333 (обговорення) 18:29, 15 січня 2017 (UTC)

@Roman333: Цікава ситуація. Додав опцію, яка дозволяє приховати інформацію з Вікіданих (але залишає порожній рядок), ще треба буде доробити, щоб воно не показувало весь рядок. Зараз це можна втиснути до такого варіанту як Паламарчук Микола Петрович. Але в будь-якому разі для Марцинкуса поточний варіант мені виглядає кращим: от якби був окремий розділ про його футбольну кар'єру, там варто було б поставити відповідну картку — NickK (обг.) 21:25, 22 січня 2017 (UTC)
@NickK: Дякую, буду мати на увазі. Про інше:
  1. На деяких сторінках, які містять Шаблон:НП і Шаблон:Футболіст, з'являється червона категорія «Pages with unresolved properties» (наприклад, Бостон і Оскар Мачапа). Десь-хтось побешкетував.
  2. Афанасьєв Борис Іванович. Чи можна зробити, щоб у Шаблон:Футболіст «Місце народження» і «Місце смерті» розбивав інформацію на декілька рядків. Візуально виглядає не дуже охайно. --Roman333 (обговорення) 10:18, 23 січня 2017 (UTC)
@Roman333: Щодо Марцинкуса поки що нема за що, бо я ще не додав вимкнення.
  1. У футболістів виправив: проблема була в тому, що шаблон шукав поточний клуб для гравців, для яких він не зазначений на Вікіданих. Категорію перейменував на Категорія:Сторінки з недійсними властивостями Вікіданих, незабаром сторінки мають перейти в україномовну. З {{НП}} я не можу розібратися: в тому шаблоні просто нечитабельний код.
  2. Тут вирішив простіше, скоротивши на Вікіданих назву до Російської РФСР. Зробити в кілька рядків поки не знаю як — NickK (обг.) 19:25, 23 січня 2017 (UTC)
  1. @NickK: Я сюди пишу про проблеми, які не можу вирішити самостійно. Якщо це виправити елементарно — добре, якщо якісь складнощі — нічого страшного. Можливо, якось можна викрутитись по-іншому. Марцинкуса я залишу в такому вигляді, мені також наче краще (але коли робив з нуля, то заповнити шаблон «Футболіст» було набагато швидше).
  2. Нещодавно мені один користувач писав, що потрібно додати до шаблону «Футболіст» style="width:22em" (щоб форматувало у декілька рядків). Чи це правильно, я не знаю.
  3. Я так розумію, що по категорії «Сторінки з недійсними властивостями Вікіданих», можна буде перевіряти застарілу інформацію для футболістів. Приймані, як один з варіантів. --Roman333 (обговорення) 17:09, 24 січня 2017 (UTC)
@Roman333: Ні, остання категорія радше свідчить про проблеми з шаблоном. Після моїх змін ця категорія не повинна більше випадати в статтях про футболістів. З шаблоном футболіста треба було б підібрати ширину, за якої не розривало б довгі назви команд, на кшталт «„Карпати“ (Кам'янка-Бузька)», і це точно не 22em, а на око 35 чи 40. Там проблема в старому (не через {{Футболіст рядок 0}}) форматі статистики: з неправильними переносами він стає нечитабельним, тож поки в нас лишається багато статей з таким форматом, вважаю кращою зашироку картку, ніж перекошену статистику — NickK (обг.) 17:21, 24 січня 2017 (UTC)
@NickK: Я десь так і думав, що проблема — в тому, що шаблон «Футболіст» досить відрізняється від інших шаблонів типу «Особа». Але не зметукував, що наведений параметр — фіксований розмір ширини шаблону. Якщо так, то цілком з вами погоджуюся — краще мати два довгі рядки (які легко можна переробити), ніж криву статистику.
І ще один випадокІллюшин Сергій Володимирович. Якщо немає заповненого місця народження — видає «Помилка Lua: bad argument #1 to 'len' (string expected, got nil).». Я тут виправив, але більш за все, це загальна проблема для всіх сторінок з цим шаблоном. Перепрошую, що відбираю у вас скільки часу. --Roman333 (обговорення) 08:42, 25 січня 2017 (UTC)
@Roman333: Ця помилка виникає, коли місце народження на Вікіданих не заповнене ні українською, ні англійською, бо шаблон у такому разі не може отримати назву місця народження. Це можна виправити так:
  • перейти на Вікідані (посилання «Елемент Вікіданих» на панелі ліворуч), потрапляємо на d:Q175457
  • пройти до твердження «місце народження», бачимо там замість назви українською чи англійською Q та набір цифр: d:Q4161639
  • відкрити відповідний елемент і додати йому назву українською
Після цього в статті замість помилки буде акуратне червоне посилання. Можете спробувати це зробити — NickK (обг.) 09:18, 25 січня 2017 (UTC)

Як позбутися нав'язаного посилання?

Вельмишановні добродії! Я зробив сторінку Мариковський Павло Іустинович, а у картці про цю особу з'явилося посилання на його Альма Матер - неіснуючу сторінку Far East State Medical University. Сеансу у такому посиланні ніякого, бо існує російськомовна стаття про цей "Дальневосточный государственный медицинский университет". Не певен, що така стаття потрібна в УкрВікі. Але якщо вже комусь (кому? боту?) здається, що без посилання в моїй статті не обійтися, то слід посилатися на російський варіант - він, принаймі, існує. Але 1) видалити оте червоне посилання на англВікі я не в змозі, 2) дописав посилання на росВікі - воно не спрацьовує. Хтось розумніший і обізнаніший - будь ласка, допоможіть! В. Николов (обговорення) 19:12, 22 січня 2017 (UTC)

А так краще? Дані у картці не замінюють дані у Вікіданих? --Basio (обговорення) 19:23, 22 січня 2017 (UTC)
Дуже погано, що оце [d] закриває [ru], посилання на російську статтю. Де б це пофіксити? artem.komisarenko (обговорення) 19:49, 22 січня 2017 (UTC)
@Artem.komisarenko: А де там взагалі [ru]? У нас же скасували фолбек, тому посилання на російську Вікіпедію більше не повинні випадати — NickK (обг.) 20:08, 22 січня 2017 (UTC)
Не бачу проблеми в «перекриванні», бо через [d] можна потрапити на вікідані і побачити весь перелік статей. Так, тут статті була б одна — російською, але у загальному випадкові їх більше. --ReAlв.о. 20:19, 22 січня 2017 (UTC)
ReAl, там просто неправильно шаблон стояв, Nikk пофіксив artem.komisarenko (обговорення) 20:51, 22 січня 2017 (UTC)
Щиро дякую, друзі! Ваші перемовини за межами мого розуміння ("фолбек" і т. ін.), але стало так, як мені хотілося. Гадаю, посилання на неперекладену російську статтю теж зайве (нам вистачає, чого перекладати суттєвішого), тому прибираю і його. В. Николов (обговорення) 20:46, 22 січня 2017 (UTC)
@В. Николов: А оце вже даремно. Якщо існує стаття іншою мовою, про це слід вказати, якщо користувач її знає і хоча прочитати — хай читає. Захоче перекласти — то його справа, що більше суттєвіше для перекладу. artem.komisarenko (обговорення) 20:50, 22 січня 2017 (UTC)
  • Що ж, нехай буде. Я взагалі-то намагаюся уникати дріб'язкових посилань. Мені здається, що вони трохи заважають читачеві. Але розумію, що можу бути неправий, бо ви маєте "свою рацію". В. Николов (обговорення) 21:02, 22 січня 2017 (UTC)
@В. Николов: Поясню трохи детальніше, чому так виходить. Деякі картки беруть інформацію з Вікіданих, зокрема у випадку, коли ви не заповнили певне поле картки, але відповідна інформація є на Вікіданих. В цьому випадку ви не зазначили назву Alma Mater, але така інформація була на Вікіданих, щоправда, лише англійською. Тому в статті опинилося посилання англійською Far East State Medical University (за відсутності назви українською підставляє назву англійською). Якщо ви хочете це виправити, ви можете перейти на Вікідані (маленьке посилання [d]) та додати назву українською мовою. Після цього в статті з'явиться червоне посилання вже українською мовою — NickK (обг.) 00:18, 23 січня 2017 (UTC)
  • @NickK: Я зрозумів! Добре, що не лише знаєтесь на цих тонкощах, а й вмієте їх пояснювати. Дякую, пане NickK! В. Николов (обговорення) 06:21, 23 січня 2017 (UTC)
@В. Николов:, зауважу лише що цитати слід перекладати з будь-якої мови (російської, польської, англійської). Для цього є спеціальний шаблон {{oq}}. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:57, 1 лютого 2017 (UTC)

Назви літературних творів, неперекладених українською

Як бути зі статтями, що мають містити інформацію про книжки, фільми, що не мають перекладів українською? Наприклад, Oms en série, Le Grand Secret, La Nuit des temps?

--В.Галушко (обговорення) 17:15, 31 січня 2017 (UTC)

Як на мене, треба давати назву твору мовою оригіналу і додавати у дужках власний переклад. Може, він буде неточним, але все одно корисним для користувача. Тобто: Le Grand Secret («Великий секрет»).В. Николов (обговорення) 18:28, 31 січня 2017 (UTC)
А якщо назва твору має бути заголовком статті? Yasnodark висловив побажання бачити в Українській Вікіпедії переклади французьких статей про науково-фантастичні романи, а їхніх перекладів українською досі не з'явилося.
--В.Галушко (обговорення) 19:33, 31 січня 2017 (UTC)
Тоді, може, якось так: Роман "Le Grand Secret" - це заголовок. А у першому ж рядку: "Роман "Le Grand Secret" («Великий секрет») французького письменника..." і т.д. Гірше буде, коли підуть романи на арабській чи на івриті... В. Николов (обговорення) 20:01, 31 січня 2017 (UTC)
В.Галушко "Велика таємниця" і ніяк інакше. Це українська вікіпедія, а не мовний придаток до інших. Має бути точний україномовний переклад іноземної назви, на переклад назви джерел не треба - не доводьте до абсурду. Бо українською взагалі майже нічого не перекладено. Інша справа - коли з'явився переклад.--Yasnodark (обговорення) 14:53, 3 лютого 2017 (UTC)
Тоді бажано обговорити цю трудність і внести відповідні поправки до правил.
--В.Галушко (обговорення) 20:08, 31 січня 2017 (UTC)
Трошки офтопу. При перекладі назв опублікованих іншомовних творів слід пам'ятати, що бібліографічний опис має бути лише мовою оригіналу. Бо щось почастішали випадки, коли проганяють через автотранс усе підряд - і прізвище, і місце публікації, і видавництво. Це груба помилка, адже знайти такий твір стає неможливо, чим порушується основоположний принцип - перевірність. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:41, 1 лютого 2017 (UTC)
Тобто при створенні статей про твори неперекладених українською мовою, називати їх мовою оригіналу? В цьому є певна логіка, але наприклад було б дивно назвати статтю "Дюна" англійською (на разі українського перекладу немає). І це відноситься не тільки до літератури, але і до всіх художніх творів. Я думаю що таке мало вже б обговорюватись, тому чи хтось натикався на якісь правила чи поради щодо цього? Загалом я ще навіть для себе не вирішив, як було б правильніше. Можливо зразу при створенні робити сторінки-перенаправлення з перекладеної назви на оригінальну (чи навпаки). А з іерогліфами складніше, можливо використовуючи японський (ромаджі) приклад давати латинську транслітерацію? --Ollleksa (обговорення) 12:53, 3 лютого 2017 (UTC)
@Ollleksa: Ні, Mykola Swarnyk мав на увазі посилання на джерела. --Буник (обговорення) 14:41, 3 лютого 2017 (UTC)
Це українська вікіпедія, а не мовний придаток до інших. Статті мають носити українську назву. Тут має бути якомога точніший україномовний переклад іноземної назви, на переклад назви джерел не треба - не треба доводити до абсурду. Інша справа - коли з'явився переклад. Щодо бібліографій та згадок у тексті, треба обережніше з перекладом, в енциклопедіях бажано вказувати переклад назви твору, а в скобках - назва мовою оригіналу.
http://www.sf-encyclopedia.com/entry/barjavel_rene
http://www.fantastika3000.ru/authors/b/barjavel.r/barjavel.htm . В джерелах, Mykola Swarnyk правильно сказав - взагалі переклад недоречний.--Yasnodark (обговорення) 14:53, 3 лютого 2017 (UTC)

Мадлер

Хто підкаже, з чим пов'язане перенаправлення Мадлер на Зеленопіль?

--В.Галушко (обговорення) 12:46, 5 лютого 2017 (UTC)

Відновлення доступу до облікового запису

Доброго дня!
До кого можна звернутись за допомогою із відновленням доступу до облікового запису? Конкретний адміністратор?
Проблема полягає в тому, що відсутній доступ до електронної пошти на яку було зареєстровано обліковий запис. Пошта, як і обліковий запис довший час були не активними, тому паролі згадати нереально, а служба підтримка електронної пошти відмовилась відновлювати доступ до електронної пошти. Реєстрував пошту давно, і тоді, й мови не було про альтернативну пошту (для відновлення) чи мобільного номера телефону.
Незважаючи на вищевикладене можу надати деякі дані, щоб підтвердити, що обліковий запис дійсно мій.
Чи варту по-новому зареєструватись?
Наперед вдячний за відповідь. --109.207.120.223 15:42, 5 лютого 2017 (UTC)

Адміністратори не мають доступу до налаштувань користувачів і не можуть змінити вам пошту або дати новий пароль. Або користувач може відновити доступ через електронку, або (те саме, якщо б пошти і не було вказано при реєстрації) не може зовсім. Якщо не дуже шкода свого внеску за попереднім іменем, то реєструйтесь заново, або ж таки намагайтеся згадати пароль до пошти   -- Ата (обг.) 15:59, 5 лютого 2017 (UTC)
Теоретично розробники Фонду Вікімедіа можуть скинути пароль, але вони навряд чи це будуть робити, якщо ви не знайдете переконливих доказів (наприклад, ви відвідували вікізустрічі та знайомі з кимось із вікіпедистів особисто, див. wikitech:Password reset/Confirming identities). Якщо ви не мали значного внеску зі старого облікового запису, ймовірно, вам простіше буде створити новий обліковий запис та згадати старий на сторінці користувача — NickK (обг.) 19:40, 5 лютого 2017 (UTC)
Не те щоб якийсь значний внесок, просто, планую продовжити працювати над темою, яка була в мене основна тоді. На додаток - там мав "автопатрульного + патрульного", але "то таке". Докази в мене є, правда не знаю чи достатньо їх буде, і, якщо їх надаватиму, то, можливо, краще було б викласти їх у вигляді приватного електронного листа. Хоча, скоріш за все, найближчих декілька днів зареєструюсь по-новому. Дякую всім за поміч! --109.207.120.223 20:31, 5 лютого 2017 (UTC)

Російські(о)(-)окупаційні війська

У статті Бої за Авдіївку скасували моє редагування заміни "російсько-окупаційні війська" на "російські окупаційні війська". Як правильно? Чи це не дуже принципово?--H3tm8n (обговорення) 07:17, 3 лютого 2017 (UTC)

@H3tm8n: Я це розумію так, що російсько-окупаційні війська складаються з росіян і окупантів, а російські окупаційні війська складаються з росіян, які є окупантами. Тут же правильнішим терміном, мабуть, буде «російсько-терористичні сили», бо вони складаються з росіян (кадрових військових ЗС РФ) і терористів (терористичних організацій ДНР і ЛНР) — NickK (обг.) 15:52, 3 лютого 2017 (UTC)
@NickK: Так, дякую. Тут же, мабуть, росіяни=окупанти.--H3tm8n (обговорення) 08:10, 6 лютого 2017 (UTC)

Рід Сікорських

Чи є у когось інформація про рід православних священиків Сікорських з півдня Правобережної Київщини?

Як мені здається логічним, може бути якийсь зв'язок між Полікарп (Сікорський) та предками Ігор Сікорський. --TimeWaitsForNobody (обговорення) 08:26, 6 лютого 2017 (UTC)

W

Проясніть ситуацію — зображення з Вікімапія дійсно можливо перезавантажувати у Commons під ліцензією Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0? --Tryhlav (обговорення) 10:39, 6 лютого 2017 (UTC)

@Tryhlav: Так, зображення з Вікімапії під вільною ліцензією, на Commons є відповідний шаблон. Як приклад (перше, що трапило під руку) можете взяти Файл:Kyiv Skhid Stadium1.jpg. Щоправда, є рідкісні випадки, коли зображення на Вікімапії крадені, але таких меншість — NickK (обг.) 10:46, 6 лютого 2017 (UTC)
Як дж вказ адреса зобру? Адже як сторінку з описом конкретного файлу знайти на мапії не зрозуміло --Tryhlav (обговорення) 10:59, 6 лютого 2017 (UTC)
@Tryhlav: Клікніть на конкретний файл, там буде у верхньому рядку автор, а саме посилання треба зазначити як джерело. Наприклад, ось це явно крадене, а оце взяте з російської Вікіпедії (ru:Файл:Svjatoslav.jpg). Оце наче власне, але якість погана. Конкретно в цьому випадку, мабуть, найкраще перенести до нас ru:Файл:Svjatoslav.jpg з російської Вікіпедії. На Сховище цей пам'ятник вантажити не варто: через відсутність в Україні свободи панорами фото сучасних пам'ятників можуть бути вилучені з Вікісховища — NickK (обг.) 11:10, 6 лютого 2017 (UTC)
З ru не хочу - на ньому видно як птічкі погадили та наявні зайві фонові деталі. Гадаю ці два варіанти ліпші. Перенесу до укр з no fop--Tryhlav (обговорення) 11:14, 6 лютого 2017 (UTC)

Єдність картографічних і живописних творів

(Переношу повідомлення @Oprychok: зі сторінки Вікіпедія:Дошка оголошень/Оголошення, бо там ніхто не помітив — NickK (обг.) 14:46, 12 лютого 2017 (UTC))

Підготував статтю ("Єдність картографічних і живописних творів") і вперше розмістив її у Вікіпедії. Прошу висловити критичні міркування та доречні побажання тих учасників спільноти, які вже мають достатній досвід подібної діяльності. Заздалегідь вдячний автор... — Це написав, але не підписав користувач Oprychok (обговореннявнесок).

Вітаю! Дякую за внесок. Стаття вийшла доволі ґрунтовна, з вікіфікацією (форматування, посилання тощо) вам тут допоможуть, але є деякі речі, які варто робити автору статті, оскільки він краще володіє тематикою. Важливо, щоб стаття починалася з короткого вступу, який буде зрозумілий і не спеціалісту й одразу сповістить, про що стаття взагалі. Наприклад: Єдність картографічних і живописних творів — мистецтвознавча концепція, яка стверджує, що (це просто як приклад). Далі вже буде тіло, де розкриється тема. Як приклад, перше, що спало на думку — Соліпсизм (це не найкраща стаття, скоріш заготовка до статті, але має вже оформлену структуру: вступ, розкриття теми). Також щодо стилю. Вікіпедія (якщо йдеться про статті на наукову тематику) базується на наукових статтях, підручниках Енциклопедіях тощо, сама вона досліджень не містить. Тобто в статті подається концепція, основні положення, але доводиться концепція не у Вікіпедії, а десь інде, в тому, що вважається авторитетним джерелом і дуже бажано, щоб була присутня критика підходу якщо вона є/була, навіть якщо не актуальна; історія питання тощо. artem.komisarenko (обговорення) 17:03, 12 лютого 2017 (UTC)

Пропала англійська розкладка

У мене чомусь на англійській розкладці (от зараз пишу) строчить українською. І тільки у вікіпедії. Це персональний глюк? І як це виправити? Наперед дякую. --Павло (обговорення) 15:20, 14 лютого 2017 (UTC)

@Pavlo1: Там внизу справа вікна редактора часом вилазить така маленька клавіатурка, може то вона? --Буник (обговорення) 15:21, 14 лютого 2017 (UTC)
Дякую. Thank you very much   --Павло (обговорення) 15:28, 14 лютого 2017 (UTC)

Допоможіть!!!

Я написав статтю у пісочниці і не знаю чи хто її побачить?

Пісочниця не показується у зовнішньому пошуку. Ваша стаття є оригінальне дослідження, тому не може бути в основному просторі. --Basio (обговорення) 20:32, 16 лютого 2017 (UTC)

Шаблон перекладу

Вітаю! Може я де пропустив обговорення. Якщо стаття перекладена то шаблон про переклад потрібно ставити у будь-якому випадку, чи можна обмежитися фразою «переклад з такої-то Вікіпедії» в описі редагувань? Дякую!--З повагою, TnoXX parle! 21:21, 17 лютого 2017 (UTC)

@TnoXX: Якщо робиш редагування яке додає звідкись переклад - можна в описі писати звідки. Принаймі мені колись так Антанана казала. Але якщо стаття вже перекладена - то єдиний варіант - на сторінці обговорення. --Буник (обговорення) 23:36, 17 лютого 2017 (UTC)
Краще все ж таки мати шаблон. Тоді можна дивитись статистику, на які / з яких мов перекладають, списки перекладених статей видно. artem.komisarenko (обговорення) 12:29, 18 лютого 2017 (UTC)

Автограф літературного твору

Які існують обмеження для використання у Вікіпедії автографів літературних творів, за умови, якщо твір був опублікований понад 150 років тому, а автор помер понад 100 років тому?

--В.Галушко (обговорення) 15:34, 17 лютого 2017 (UTC)

З точки зору АП для такого твору — ніяких. artem.komisarenko (обговорення) 18:34, 17 лютого 2017 (UTC)
Можна вантажити на Вікісховище?
--В.Галушко (обговорення) 11:31, 18 лютого 2017 (UTC)
Так. Вантажити й оформлювати як книгу приклад. Воно потім може бути вичитано на Вікіджерелах, якщо хтось зацікавиться. artem.komisarenko (обговорення) 12:27, 18 лютого 2017 (UTC)
Мені потрібно тільки для оформлення статті — для інформаційної картки. Що треба вказати в описі файлу? Суспільне надбання?
--В.Галушко (обговорення) 13:12, 18 лютого 2017 (UTC)
c:Template:PD-old-100-1923 artem.komisarenko (обговорення) 13:49, 18 лютого 2017 (UTC)
Дякую! Тепер стаття «Каменярі» має набагато кращий вигляд.
--В.Галушко (обговорення) 14:26, 18 лютого 2017 (UTC)

Оформлення мовних шаблонів

Хто-небудь може підказати, як писати код мовних шаблонів? Треба терміново переробити кілька шаблонів, у мене нічого не виходить. Що, наприклад, означає {{2}}?

--В.Галушко (обговорення) 16:47, 22 лютого 2017 (UTC)

дві фігурні дужки зазвичай і означають включення, тобто тут – шаблон із назвою «2» (до речі, не знав, що такий є )) ). Якщо три фігурні дужки із числом – це порядковий номер неіменованого параметру шаблону. З якими саме шаблонами працюєте? --Sergento 16:51, 22 лютого 2017 (UTC)
Необхідно переробити Шаблон:Lang2 таким чином, щоб він справно показував дві мови і водночас не ламав Шаблон:Zh. Можна було б переробити сам шаблон китайської мови, але я не наважусь там робити зміни — надто складний код, шаблон використовується на багатьох сторінках.
--В.Галушко (обговорення) 17:23, 22 лютого 2017 (UTC)
Мда, воно таке, що так сходу не розберешся. Ще й інтервіки ведуть кудись не в те місце очевидно. Очікується, що він через кому їх писатиме? Може завтра подивлюся, якщо до того часу не буде рішення. --Sergento 17:36, 22 лютого 2017 (UTC)
Інтервікі у вікітексті, їх можна видалити. Гляньте на попередню (мою) версію. Очевидно, доведеться або перейменовувати шаблон, або переписувати Шаблон: Zh. Докладніше на Кнайпа: Технічні питання.
--В.Галушко (обговорення) 19:15, 22 лютого 2017 (UTC)
А що, як створити новий шаблон Lang0 і перенести у нього код з Lang2? Потім замінити у шаблоні Zh значення Lang2 на Lang0, а шаблон Lang2 можна повернути до моєї версії. Щодо мене, я взагалі не став би включати до одних мовних шаблонів інші — тоді принаймні, правки в одних не будуть спричинювати непередбачуваних наслідків в інших.
--В.Галушко (обговорення) 23:26, 22 лютого 2017 (UTC)

Бібліографія

Що робити якщо стаття про особу скопійована з іншого сайту і в ній бібліографія займає в 5 раз більше тексту ніж життєпис. Я б видалив 90% але шкода якось, це ж теж цінна інформація. Підкажіть, товариші. August (обговорення) 20:19, 23 лютого 2017 (UTC)

Може {{Приховати}} заюзати, якщо вже зовсім око ріже? artem.komisarenko (обговорення) 20:21, 23 лютого 2017 (UTC)
Дякую, тепер здається більш читабельно August (обговорення) 20:39, 23 лютого 2017 (UTC)

Як зробити вертикальний напис у таблиці?

Шановні друзі! Переробляв англомовну таблицю для статті Антени (біологія) і ніяк не можу впоратись із першою колонкою, де слова написані по вертикалі. "Перші антени" і "Другі антени" - як розвернути ці тексти? — Це написав, але не підписав користувач В. Николов (обговореннявнесок) 18:49, 24 лютого 2017‎.

@В. Николов: Виявилося, у нас нема потрібних шаблонів. Почекайте трохи, хай там побудуть ті en-зображення, я перенесу шаблони. А хіба перші-другі, а не первинні-вторинні? --ReAlв.о. 18:00, 24 лютого 2017 (UTC)
Щиро дякую і почекаю. Первинні, вторинні - це правильний, але суто дослівний переклад. У нас нас же здавна називають ті антени першими й другими. Якщо сказати "первинні й вторинні", дехто може хибно подумати, що одні виникли пізніше інших. В. Николов (обговорення) 18:17, 24 лютого 2017 (UTC)
Зробив ред.№ 19821558, тільки воно вперто текст робить у два рядки. {{nobr}} і нерозривний пробіл nbsp дають в один рядок, але чомусь дуже широкий стовпчик. --ReAlв.о. 19:10, 24 лютого 2017 (UTC)
У Вас усе вийшло як треба! Просто майстер - золоті руки. Навіть прикрасили таблицю сірим фоном. Щиро дякую! В. Николов (обговорення) 19:32, 24 лютого 2017 (UTC)
@В. Николов: Ну, перенести 1:1 з en-wiki шаблони багато золота не вимагає. Одна біда — шаблони працюють таки поганенько. Якщо дати більше слів, то вигляд погіршується. У різних переглядачах виглядає по різному (я попросив показати мені, як воно під Win7 у якомусь там IE). То раз я шаблони вже переніс, документацію до них я потихеньку перекладу, але не даремно в enwiki у статті були зображення у форматі svg з необхідним текстом. Можливо, краще зробити аналогічні зображення українською. --ReAlв.о. 21:58, 24 лютого 2017 (UTC)

Об'єднання статей

Чи існує спосіб, який міг би посприяти скорішому прийняттю рішень щодо об'єднання статей? Заявки подані, але їх ніхто не помічає, тому шаблони на об'єднання залишаються у статтях місяцями.

--В.Галушко (обговорення) 16:08, 28 лютого 2017 (UTC)

Переклади назв художньої літератури

Якому варіанту українського перекладу імені слід надати перевагу у статті, якщо в різних виданнях вони розрізнюються? Що робити, як в електронній версії першого видання ім'я персонажа перекладено так, а в паперовій версії другого видання — інакше?

--В.Галушко (обговорення) 17:23, 3 березня 2017 (UTC): Можна зробити так: узяти варіант, керуючись власним здоровим глуздом, досвідом, і при цьому додати у Примітках інформацію, про інші варіанти. Стаття вийде повнішою, а користувач нехай обирає сам, що йому до вподоби. В. Николов (обговорення) 18:08, 3 березня 2017 (UTC)

Так от у нас і вийшов спір з Unikalinho‎: щодо пріоритетності українських варіантів імен роману «Незнайко на Місяці». Я вважаю, що перевагу треба віддати першому виданню (1980), а він - що новішому 2-му (1993). Так, ім'я «Жадинг» у першому видання залишилося без перекладу (Жадинг), у другому - передане як «Захланс».
--В.Галушко (обговорення) 20:12, 3 березня 2017 (UTC)

Оновлення статистичних даних

Раніше Користувач:Tovel доволі регулярно оновлював статті Населення України та ряд інших але зараз він неактивний і ряді статей досить довго висить застаріла інформація, зокрема Міста України (за населенням), що належить до надпопулярних статей, також довгий час не оновлювались дані по населенню у статті Україна. Чи не візьметься хтось за більш-менш регулярне оновлення цих статей? --yakudza 21:59, 3 березня 2017 (UTC) ‎

Так у нас переписів населення вже 15 років не було. По містах Держкомстат видає щорічні збірники, але там населення обчислене, не за переписом.--Анатолій (обг.) 13:36, 4 березня 2017 (UTC)
Це не має значення, бо це все одно офіційні цифри і вони всюди використовуються. --yakudza 00:25, 5 березня 2017 (UTC)

Просування власного сайту

Вітаю, друзі. Таке от питання в мене виникло: якщо користувач додає валідну інформацію в статті, проте як джерело постійно вказує власний веб-сайт - це вважається порушенням правил? Наперед дякую за допомогу!--Oleshko77 (обговорення) 13:19, 4 березня 2017 (UTC)

Спочатку потрібно поставити питання про те, наскільки інформація на сайті є авторитетно. Якщо не авторитетна, то можна вважати, що порушення. Крім того на сайті не повинно бути явної реклами. --Basio (обговорення) 13:32, 4 березня 2017 (UTC)
Перегляньте, будь ласка, внесок користувача Olegdubyna.--Oleshko77 (обговорення) 13:35, 4 березня 2017 (UTC)
На мою думку інформація про події, безпосереднім автором яких є користувач може бути використана, якщо її немає на інших, більш авторитетних сайтах. Новини подає в основному світлинами. Щодо подій, про які він згадує, то потрібно звертатися до безпосереднього джерела, бо зазначений сайт не є для них авторитетним, не завжди вказане джерело отримання інформації. Є в нього один плюс - у своїх статтях він популяризує Вікіпедію. --Basio (обговорення) 14:20, 4 березня 2017 (UTC) P.S. Інформація має бути значимою, бо інакше це буде просуванням свого сайту. --Basio (обговорення) 14:31, 4 березня 2017 (UTC)
Бачу, що не є автром матеріалу, на який тут посилається (примітка 5). Взяв інформацію з новинного ресурсу (не вказав звідки) та самої Вікіпедії. Самореклама нмд.--Anntinomyобг 23:24, 4 березня 2017 (UTC)
  • Деякі посилання - це фоторепортажі. Гадаю, що гарною альтернативою вилученню цих посилань було б переведення сайту на ліцензію Creative Commons з можливістю використання у Вікіпедії. Тоді на кожній завантаженій у Вікіпедію світлині буде посилання на джерело, тобто сайт автора. Інших можливостей збереження посилань саме на цей сайт я поки що не бачу. --yakudza 00:24, 5 березня 2017 (UTC)
А знаєте, я б надто жорстко не осуджував. Якщо матеріал містить тривіальну загальнодоступну інформацію (як про О'Торвальд) - не варто здіймати шум. В той же час на сайті журналіста безліч чудових якісних фотографій. Пише українською (в Полтаві). І якщо цей дописувач сам же й постить цю інформацію - я б лише шукав можливість делікатно пояснити колезі наші правила та обмеження - але так, щоб не відлякати його. У нас тут не раз доводилось чути єхидні підколки що, мовляв, опублікуйте ваш матеріал, а там ми подивимось, чи приймати його чи ні. А тут людина явно має і талант, і ресурс, і охоту крім свого власного сайту, розвивати Вікпедію. Тому давайте, і делікатно, і вибірково. "Самореклама" з боку журналіста, тим більше автора багатого ілюстративного матеріалу - це цілком нормально, в разі якщо інформація відповідає дійсності і в разі якщо він здатен скоригувати якісь моменти щодо (підозрюваного) копівіо, вільної ліцензії, водяних знаків та що там ще не так. Щодо "реклами". Це в разі, якщо "продукт" подається в такому форматі, який передбачає його купівлю, або неймовірно перебільшує якісь його якості - тоді це для нас неприйнятно. А якщо відома група мала концерт у Полтаві і про це написано репортаж та подано фотозвіт - чому б ні? Тягнімо його в дописувачі, а не викидаймо! Mykola Swarnyk (обговорення) 06:21, 5 березня 2017 (UTC)
Думаю, в жодному випадку ніхто не збирається робити щось таке, щоб користувач покинув редагувати Вікіпедію, особливо у випадку його власних фоторепортажів. Проте інформація про те, що, наприклад, O.Torvald представлятиме Україну на Євробаченні і як АД посилання на свій сайт - це, на мою думку, таки тягне на звичайний піар, для цього легко знайти більш авторитетні джерела. Дякую всім за допомогу! --Oleshko77 (обговорення) 09:25, 5 березня 2017 (UTC)

Перейменування статті

Я випадково замість того щоб винести статтю в основний простір зробив її "користувачем" Користувач:1-й механізований батальйон (24_бригада), прохання до адмінів перейменувати її на звичайну статтю 1-й механізований батальйон (24 бригада), тому що фільтр редагувань не дає мені це зробити August (обговорення) 18:40, 6 березня 2017 (UTC)

 Так Зроблено --Sergento 21:14, 6 березня 2017 (UTC)
Дякую, Sergento! August (обговорення) 08:06, 8 березня 2017 (UTC)

Програма перегляду файлів

Як можна переглянути файли з розширенням .djvu? Нема можливості скористатися ресурсами Етимологічний словник української мови.

Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 17:13, 9 березня 2017 (UTC)

Вітаю, панове В. Галушко. Мабуть треба просто поставити на свій комп програму для перегляду таких файлів. Книжок із таким форматом дедалі більше, вони зручніші, ніж звичні пдф-ки. Програму скачують з інтернету. Певен, наші вікі-технарі конкретно порадять, як це найліпше зробити. В. Николов (обговорення) 18:10, 9 березня 2017 (UTC)
Дякую, але де можна дістати цю програму?
--В.Галушко (обговорення) 18:19, 9 березня 2017 (UTC)
Чого не знаю, того не знаю, в лінуксі «з коробки» працює, штатний «переглядач документів» показує.
О, гугл по «free win djvu viewer» знайшов фрішне на всю голову WinDjView. --ReAlв.о. 18:36, 9 березня 2017 (UTC)
Ха-ха, вікіпедисти (зі мною разом) не вміють користуватися Вікіпедією. Про цю програму сказано тут DjVu. --ReAlв.о. 18:38, 9 березня 2017 (UTC)
Я користуюся https://www.sumatrapdfreader.org/free-pdf-reader.html . мені воно зручне. --Sergento 18:48, 9 березня 2017 (UTC)
Дякую всім, панове, словник тепер читаю.
--В.Галушко (обговорення) 18:57, 9 березня 2017 (UTC)

Прошу вилучити зображення, яке я завантажив

Шановні панове адміністратори! Прошу вилучити зображення Genitalia Moth.jpg, яке я щойно завантажив, не врахувавшщи, що десь треба вказати про його ліцензію. Після видалення я завантажу його вдруге, але вже як слід. В. Николов (обговорення)

Якщо ви маєте на увазі зображення Файл:Genitalia Moth.jpg, то воно міститься на Сховищі, і запит на його видалення треба подавати саме там. Ви можете додати інформацію про ліцензування до існуючої версії файлу (редагуєте як будь-яку сторінку і додаєте все необхідне в текст). --Sergento 12:52, 14 березня 2017 (UTC)
Дякую! Мені самому це не спало на думку. Вже зробив - все вийшло. В. Николов (обговорення) 13:49, 14 березня 2017 (UTC)

Порада

Вітаю! Я працюю над цією статтею Жіноча статева система і мені потрібна порада. Деякі розділи статті (наприклад піхва), на мою думку, надто широко розписана чи скоротити її, чи нехай так і буде? Чи нормально я розвиваю цю статтю? І ще один момент - чи мої посилання можна вважати за авторитетні? Якщо ні, то де їх набути? Дякую) --KartmenBro666 (обговорення) 11:50, 11 березня 2017 (UTC)

Та там картинок забагато, відверта порнографія, замініть краще схемами якимись, якщо вже взялись за таке. І розділи мб поскорочуйте. Але це моя субєктивна думка. August (обговорення) 13:24, 14 березня 2017 (UTC)
Картинки не я закачував, якийсь інший користувач. Як на мене то із фотографія так якраз таки зле, їх надто мало. Похожі фотографії є у іншомовних вікіпедіях (у англійська в статті Vulva, як приклад). А от щодо розміру мабуть ви праві, постараюся скоротити, дякую! --KartmenBro666 (обговорення) 14:55, 14 березня 2017 (UTC)

Переклади - візуальний редактор перекладів і його глюки

Перекладав статтю en:Visual_cortex. Стаття велика. Тижня 2-3 працював і нарешті закінчив. Тисну кніпочку - ерор. Ще раз - ерор. Хто стикався з таким глюком, підкажіть як обходити.

Спочатку видавало повідомлення такого змісту: "Цей переклад заснований на старішій версії вмісту. Вихідна сторінка могла зазнати значних змін. Ви можете продовжити цей переклад, або почати його заново, аби використати оновлений вміст." Але там з'явилося нове літературне джерело, яке вставити в візуальному перекладацькому редакторі просто ніяк.

А ось і сам текст ерору: "Сталася помилка при публікації перекладу. Будь ласка, спробуйте опублікувати сторінку ще раз. Помилка: Error converting HTML to wikitext: docserver-http: HTTP 400" — Це написав, але не підписав користувач Kinedw (обговореннявнесок) 17:52, 16 березня 2017‎.

Мені цей «інструмент перекладу» дуже не сподобався давно і відразу, тому я ним не користуюся і, відповідно, не можу допомогти нічим, крім поради ним не користуватися. Не бачу нічого поганого в тому, щоб спочатку перекласти преамбулу і звичайним способом створити статтю, потім її доповнювати, перекладаючи поабзацно. --ReAlв.о. 17:41, 16 березня 2017 (UTC)
Так, у цьому інструменті справді є проблеми. @Kinedw: Спробуйте, будь ласка, зберегти ще раз, ігноруючи попередження. Можна ще звернутися на сторінку допомоги інструмента, але побачив, що ви вже туди звернулися, тож просто попросив там розробника прокоментувати — NickK (обг.) 18:19, 16 березня 2017 (UTC)

Скасувати доповнення аноніма?

Шановне спвітовариство! До статті Даниленко Валентин Миколайович анонім зробив доповнення, які варто скасувати. Я звик, перш ніж це робити, писати авторові пропозицію доробити. Але ж тут писати нема кому - є лише ай-пі адреса. Лишити як є його розлогі доповнення неможливо - вони зроблені російською, не мають посилань на джерела і тому викликають сумніви. Підкажіть, як краще зробити? В. Николов (обговорення) 05:31, 17 березня 2017 (UTC)

Можна скасувати, написавши в описі змін «Див. Сторінку обговорення статті», де пояснити, чому Ви це зробили. Там, до речі, є ел. адреса його родички, я думаю, це вона й зробила доповнення. За бажання, можете й їй написати :). --Олег (обговорення) 06:52, 17 березня 2017 (UTC)
Дякую, пане Олеже. Пан Madvin випередив мене і скасував зміни того аноніма. Буду спостерігати за подальшими подіями. В. Николов (обговорення) 05:35, 18 березня 2017 (UTC)

Шаблон: Vowels

Необхідно уточнити Шаблон:Vowels: за зразком аналогічного в Англійській Вікіпедії. Не можу розібратися з кодом.

Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 14:32, 16 березня 2017 (UTC)

Зараз зроблю. Єдине, що з посиланнями не зовсім зрозуміло. У нас, схоже, не всі статті є про голосні. --Sergento 15:26, 16 березня 2017 (UTC)
@Sergento: добре, поки зробіть доповнення, а я внесу необхідні уточнення. Дякую за допомогу!
--В.Галушко (обговорення) 15:58, 16 березня 2017 (UTC)
самі елементи до схеми я пододавав. Якщо треба змінити посилання, куди ведуть нові символи, то їх можна зробити тут. Там вони як звичайні посилання працюють, ніби все просто повинно бути. --Sergento 16:09, 16 березня 2017 (UTC)
Дякую за роботу. Виправлень не потребує.
--В.Галушко (обговорення) 16:19, 16 березня 2017 (UTC)

@В.Галушко та Divega: Зміни до шаблону я вніс на цей запит і яка версія «правильна» (див мою СО) сперечатися не буду. Оскільки виявляється, що є різні погляди на те, як цей шаблон має виглядати, то це краще обговорити. --Sergento 10:01, 17 березня 2017 (UTC)

Дійсно, складне питання. Обговорення див. Обговорення шаблону:CSS IPA vowel chart.
--В.Галушко (обговорення) 14:20, 18 березня 2017 (UTC)
Відповів на СО шаблону.--Divega (обговорення) 17:19, 18 березня 2017 (UTC)

Чому сайт derevo-kazok.com.ua у спам фільтрі?

Доброго дня! Я написала статтю про дитячий інтернет-проект "Дерево казок", проте не можу вказати посилання на нього, оскільки показується помилка про те, що derevo-kazok.com.ua занесено до спам фільтру. Скажіть будь-ласка, чи можна якось дізнатися про причину занесення його до спам фільтру та чи є можливість його звідти дістати? Ось посилання на статтю: Дерево казок
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 19:11, 20 березня 2017 (UTC)

Кайл Едмунд

Как разместить шаблон в статье о нарушение АП? (копивио) http://tennisportal.ru/tennisist/kyle_edmund--Станислав Савченко (обговорення) 18:52, 20 березня 2017 (UTC)

Треба 1) правильно вказати джерело; 2)переконатися, що в самому джерелі наведена справді нетривіальна інформація, а не загальновідомі банальні біографічні дані; 3)пояснити на сторінці обговорення, чому ви вважаєте, ця інформація порушує право власності і чиє саме; 4) Поки ви все це зробите, краще поправити саму статтю, аніж воювати за малий стаб, а може ще вам українці скажуть що нічого не розуміють, що за буковки ви тут понаписували. Доведеться вивчати мову... Хоча ви маєте цілковиту рацію, здирати слово в слово негарно і неприпустимо для Вікіпедії. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:40, 21 березня 2017 (UTC)

Помогите с цветом

Помогите привести в норму эту статью - Малиновий_колір. Я поставил правильный цвет (#C8006A), немного ссылки поменял на другие ресурсы, но цвет все равно не поменялся во всей укро-вки. Не могу карточку цвета правильно заполнить - не хватает технических знаний. В геральдике очень важны цвета, до этого там был красный, а не малиновый. Я провел небольшое расследование и понял откуда растут ноги. Оказывается цвет crimson в очередной раз перевели, как малиновый,хотя он скорее - кровавый. Пример грубого использования из-за неразберихи.: Файл:Flag_of_Kharkiv_Oblast.svg#filehistory

  • И таких примеров много. Например - флаг и герб Лисичанськ. Почему-то красные. Хотя если загуглить там будет нормальный, малиновый. --Sergkarman (обговорення) 19:31, 9 березня 2017 (UTC)

Дякую за "допомогу". --Sergkarman (обговорення) 01:36, 16 березня 2017 (UTC)

@Sergkarman: Извините за ожидания, не все видят всё. Во-первых: во всей вики несоответствия нужно менять вручную. Во-вторых: я думаю, флаги лучше смотреть по их источнику, если неправильно, то менять. В-третьих: так какой hex? В ангвики #E30B5C за Maerz and Paul, но есть не только он [1].--くろねこ Обг. 02:53, 16 березня 2017 (UTC)
Ну вы же понимаете, что у малинового цвета нет четкого определения. Я просто связал его с подходящим названием на других языках. До этого малиновый был красного цвета - багровый, crimson, именно эту ссылку я и поменял. Методом проб и ошибок я выбрал именно этот цвет C8006A . Результат можно посмотреть тут: Файл:Прапор МОУ.png и Файл:UKR Золочівський райо́н flag.png. И конечно это - дискуссионная тема. --Sergkarman (обговорення) 03:46, 16 березня 2017 (UTC)
@Sergkarman: Я понимаю в некоторых источниках разные hex (вище их приводил, много авторов  ) и ничего против не имею, статьи о цветах нужно еще делать и делать у нас. Сначала, я думаю, нудно пересмотреть Список кольорів на неточности.--くろねこ Обг. 03:33, 24 березня 2017 (UTC)

Опис зображень і книг

Хотілося б уточнити. При завантаженні зображення або книги їх, звичайно, треба описати. Джерело, автор, опис – це зрозуміло. А от щодо пункту «Час створення» виникло запитання: там потрібно вказувати дату завантаження файлу на Вікісховище (я так і роблю; у випадку завантаження книги рік її виходу зазначаю у пункті «Джерело»), чи реальну дату створення файлу (у більшості випадків це дізнатись фактично неможливо)? — صلاح الأوكراني (обговорення) 10:42, 3 квітня 2017 (UTC)

Там треба ставити реальну дату створення. Якщо дата невідома, я ставлю «невідома» або «unknown». Якщо світлина людини, що померла, скажімо, 1918 року — ставлю «до 1918». Іноді можна приблизно визначити верхню межу створення зображення, тоді ось так. --Олег (обговорення) 14:23, 3 квітня 2017 (UTC)
Олег, спасибі за інформацію. Тепер доведеться переглянути всі свої завантаження. --صلاح الأوكراني (обговорення) 14:56, 3 квітня 2017 (UTC)
Дата публікації в більшості випадків там потрібна насправді, якщо ми про книги. artem.komisarenko (обговорення) 23:26, 3 квітня 2017 (UTC)

Патруль

Є зауваження щодо української транслітерації варваризмів. Див. СО.
--В.Галушко (обговорення) 11:00, 5 квітня 2017 (UTC)

Угроза удаление страницы

Добрый день!

Созданную мной страницу "хотят удалить по причине того, что ранее ее удаляли. По итогу обсуждения, все-таки решили, что статья достойна быть на Вікіпедії. Я статью дополнила подтверждающей информацией и все-равно она претендент на удаление. — Це написав, але не підписав користувач Дар'я Баліцька (обговореннявнесок).

Как называется страница-то? В. Николов (обговорення) 09:10, 5 квітня 2017 (UTC)
Крайняк Юрій Олегович --Ілля (обговорення) 09:23, 5 квітня 2017 (UTC)
За підсумком обговорення статтю було вилучено Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/17_листопада_2016#Крайняк Юрій Олегович і видалялася вже двічі. Особисто я не бачу позитивних зрушень у змісті статті, вона досі виглядає як піар. --Sergento 11:04, 5 квітня 2017 (UTC)
Жодне з 13 посилань сторінки не подтведжує ні біографічних даних, ані участі у підготовці законопроектів. Одного лише посилання на відзнаку Client Choice недосить для обгрунтування значущості особи. Посилання на пошук на сайті «Best Lawyers International» не працює. Незрозуміло, чому включення персоналії до довідника Ukrainian law firms слід вважати визнанням величезних професійних здобутків. Видалення сторінки підтримую. В. Николов (обговорення) 12:34, 5 квітня 2017 (UTC)

Об'єднати статті

Є така стаття Гарвардський інститут юридичних наук. ЇЇ треба обєднати з Гарвардський університет або Гарвардська школа права. Там тре ще розібратися що таки мав на увазі автор. --Alex Blokha (обговорення) 23:18, 17 березня 2017 (UTC)

Це погано вичитаний автопереклад англомовних матеріалів. Хоча назва має стосуватися школи права, у самому тексті, очевидно, йдеться про Гарвардський університет. Не знаю, чи доцільно об'єднувати малоякісний текст з Гарвардський університет.
--В.Галушко (обговорення) 18:20, 18 березня 2017 (UTC)
Під Гарвардський інститут юридичних наук очевидно мали на увазі Гарвардська школа права. Перенаправив, вміст не переносив через машинний переклад — NickK (обг.) 22:01, 8 квітня 2017 (UTC)

Геологічна термінологія

Існують статті Орогенез і Тектогенез, друга — без інтервік. Хай фахівці з геології висловлять свою думку.

Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 10:37, 3 квітня 2017 (UTC)

Поняття різні, вочевидь, «тектогенез» просто не набув поширення. Думаю, хай собі живе окремою статею (з посиланням на німецьку й нідерландську). --Ата (обг.) 08:51, 10 квітня 2017 (UTC)

Перетворення файлу

Вікісховище не приймає аудіофайли з розширенням m4a, тільки ogg. Чи існує якийсь спосіб обійти це обмеження? --В.Галушко (обговорення) 10:42, 3 квітня 2017 (UTC)

@В.Галушко: Формально — перейменувати файл ;-)
Однак, питання мабуть не в тому, яке розширення у файла, а в його форматі. Справа в тому, що для відтворення формату MP3 потрібна ліцензія — цей формат невільний (немає вільного програмного запезпечення, здатного відтворити такий файл). Тож такий формат непридатний для використання у вільній енциклопедії. --Olvin (обговорення) 13:58, 3 квітня 2017 (UTC)
А чи існує спосіб перетворити формат?
--В.Галушко (обговорення) 14:05, 3 квітня 2017 (UTC)
Перекодуйте Ваш файл у ogg та завантажте у Вікісховище -- DonDrakon (Обговорення) 14:07, 3 квітня 2017 (UTC)
Дякую, але не маю конвертера.
--В.Галушко (обговорення) 14:09, 3 квітня 2017 (UTC)
Дякую, завантажив.
--В.Галушко (обговорення) 14:24, 3 квітня 2017 (UTC)
Тільки зважуйте, що при перетворенні з одного lossy формату в інший втрачається якість. Якщо є оригінал в lossless форматі — краще перекодовувати з нього. artem.komisarenko (обговорення) 23:27, 3 квітня 2017 (UTC)
@Artem.komisarenko: Це мій власний запис — з цифрового диктофона. Пропоную прослухати файл на сторінці Соловейко східний — вирішіть, чи придатна його якість для Вікіпедії. --В.Галушко (обговорення) 21:10, 4 квітня 2017 (UTC)

Здивувалась, що сторінки Довідка:Завантаження звуків або c:Commons:Audio/uk не містять всього, що мали б, можливо, десь іще в Сховищі є поради щодо роботи зі звуковими файлами. --Ата (обг.) 17:26, 10 квітня 2017 (UTC)

Назва статті: Великі та малі букви

Вітаю! Недавно створив статтю про першу церемонію української кінопремії Золота дзиґа (кінопремія, 2017). Насправді, офіційно вона іменується, як Перша Українська Кінопремія (наступні — Друга Українська Кінопремія і т. д.). Саме так і в статуті організації, і на офіційному сайті (джерело). Вважаю, що, мабуть, все-таки варто перейменувати статтю в Перша Українська Кінопремія згідно з офіційною назвою. Питання лише в тому, чи мають у самій назві усі три слова бути з великої літери, бо правило ВП: ІС вказує, що «Слова в назві статті завжди пишуться малими буквами. Перша літера назви статті — велика». Чи, якщо це назва (як, напр., Нью-Йорк Таймс) варто залишити усі букви великими? Питання виникло тому, що статтю Українська Кіноакадемія (а саме так у тих же офіційних джерелах) один з користувачів перейменував в Українська кіноакадемія. То, чи правомірно це?--Leon Nef обг 06:57, 6 квітня 2017 (UTC)

«Питання лише в тому, чи мають у самій назві усі три слова бути з великої літери» — ну, так, якщо це власна назва. Абзац «Слова в назві статті завжди пишуться малими буквами» кривий, мабуть просто мається на увазі, що назва пишеться так, як вона виглядала б серед звичайного тексту. --ASƨɐ 08:53, 6 квітня 2017 (UTC)
Ну, так, якщо в статуті кіноакадемії і регламенті премії назва дається як Перша Українська Кінопремія, то ж це мабуть і є власна назва і так має називатися і стаття.--Leon Nef обг 09:02, 6 квітня 2017 (UTC)
@LeonNef: Зазвичай у власних назвах установ та організацій, які складаються з кількох слів, з великої літери пишеться тільки перше слово (український правопис, § 38, пп. 13-14). Винятки передбачено лише для назв найвищих державних та міждержавних організацій (Кабінет Міністрів України, Організація Об'єднаних Націй). --Olvin (обговорення) 09:32, 6 квітня 2017 (UTC)
@Olvin: Добре, це для власних назвах установ та організацій і то «зазвичай», а не «виключно». Як тоді буди для випадку «Перша Українська Кінопремія», якщо у Регламенті Першої Національної Кінопремії чітко записано: Перша Українська Кінопремія — усі три слова з великих літер?--Leon Nef обг 09:46, 6 квітня 2017 (UTC)
@LeonNef: Моє зауваження в першу чергу стосувалося назви кіноакадемії та відповідного перейменування статті про неї.
Що ж стосується кінопремії, то її можна вважати чи то подією, чи то відзнакою, чи знаменною датою. Однак, у будь-якому випадку, з великої пишеться лише перша літера назви (дип. пп. 22 та 24 того ж 38-го параграфу правопису). Як приклад — Міжнародний жіночий день, День учителя, Нобелівська премія. --Olvin (обговорення) 10:20, 6 квітня 2017 (UTC)
@Olvin: Тоді, мабуть, так і треба буде перейменувати назву «Перша українська кінопремія», а в самій статті залишити так, як називає її Кіноакадемія - усі з великої.--Leon Nef обг 10:34, 6 квітня 2017 (UTC)
@LeonNef: Взагалі-то правопис застосовується не тільки до назв статей, а до всього тексту. IMHO, оригінальну назву премії (з усіма великими літерами) варто подати хіба що в дужках (чи в примітках). --Olvin (обговорення) 12:02, 6 квітня 2017 (UTC)
Так можна в тому випадку, якщо є джерела на вживання «Перша українська кінопремія». --ASƨɐ 13:20, 6 квітня 2017 (UTC)
Дещо є:
--Olvin (обговорення) 14:36, 6 квітня 2017 (UTC)
Я думав про щось більш офіційне, але мені це все не принципово. Принципи іменування й слововжитку в УкрВікі ще не є чітко прописані, тому простіше вибирати так, як вважає більшість. --ASƨɐ 16:09, 6 квітня 2017 (UTC)
«... при написанні статей бажано якомога точніше дотримуватися норм літературної української мови та чинного правопису» --Olvin (обговорення) 08:14, 7 квітня 2017 (UTC)
@Olvin: Ці настанови неуніверсальні і потребують багатьох пояснень. Суть усієї сторінки ВП:МОВА: дотримуйтесь правопису, коли це можливо. Але не пояснено, коли це неможливо. Наприклад, коли є АД на неправописну назву. Я вважаю, що цей випадок схожий до Обговорення:Сєвєродонецьк, якщо під «офіційною назвою» розуміти ту, яку використовують в якихось документах. --ASƨɐ 08:53, 7 квітня 2017 (UTC)
@AS: Тут насправді дуже просто дотриматися правопису: написання «Перша національна кінопремія» існує, впізнаване та вживане. На відміну від Сєвєродонецька, де неправописна офіційна назва домінує, а альтернативи (Сєверодонецьк? Сіверодонецьк? Сіверськодонецьк?) менш уживані й менш упізнавані, тут такої проблеми немає. Довільне використання великих і малих літер взагалі типове для українських організацій (щось на кшталт Політична партія «Всеукраїнське Об’єднання «Воля Народу»), і не думаю, що читач зможе з першої спроби правильно виділити великі й малі літери в таких назвах, якщо ми не дотримуватимемося правопису — NickK (обг.) 17:54, 7 квітня 2017 (UTC)
В ідеалі, те, що „написання «Перша національна кінопремія» існує, впізнаване та вживане“ має бути пояснено читачеві в самій статті приміткою на зразок „Вікіпедія використовує більш дружній читачеві (з погляду відповідности Правопису) неофіційний варіант написання «Перша національна кінопремія», який часто використовується в публіцистиці“. --ASƨɐ 23:07, 7 квітня 2017 (UTC)
Я відстоюю думку, що в примітках слід пояснювати не вживання правильної назви, а поширених відхилень від неї. --Olvin (обговорення) 10:00, 10 квітня 2017 (UTC)
Нехай. «Перша національна кінопремія» є цілком поширеним відхиленням від офіційної назви. --ASƨɐ 22:37, 10 квітня 2017 (UTC)
@AS: Ну так у тому-то й питання: є офіційна назва, яка не відповідає правопису, і є назва, що відповідає правопису, але відрізняється від офіційної (поки що менш поширена). Яку назву слід вживати як основну (без пояснень) — першу чи другу? --Olvin (обговорення) 15:39, 11 квітня 2017 (UTC)
Якщо без пояснень, тоді особисто я писав би офіційну. За тою логікою, що щоб не втрачалася інформація, ми цитуємо написання власної назви. Не знаю, чи вдала аналогія, але назви творів, гуртів, пісень ми ж не переинакшуємо за правописом. --ASƨɐ 16:17, 11 квітня 2017 (UTC)
Ну так назви гуртів, творів чи пісень ніхто не переінакшує. А тум ми маємо ситуацію, коли в деяких незалежних авторитетних джерелах премію таки назвали за правописом. --Olvin (обговорення) 16:24, 11 квітня 2017 (UTC)
Тут ще треба зважати на те, як трактується у цих передруках з офіційних джерел (того ж сайту Кіноакадемії) слово «перша». Мені здається, що оскільки це все нове для українського медіа-простору, деякі ЗМІ трактують назву церемонії «Перша Національна Кінопремія», як таку, що є першою за появою з усіх інших, тому й таке різночитання: є і Перша національна кінопремія, і перша Національна кінопремія, і є так:
То ж, що ми порушимо, якщо назвемо цю першу церемонію так, як офіційно називає її організатор?--Leon Nef обг 09:08, 7 квітня 2017 (UTC)
Це порушення правопису. Спочатку його порушили в офіційних документах організатора. Більшість ЗМІ залишили написання як є, однак деякі це порушення виправили. --Olvin (обговорення) 09:34, 7 квітня 2017 (UTC)
Ви так кажете, ніби порушення правопису це щось погане. Може це такий концептуальний авторський стиль, звідки нам знати. --ASƨɐ 23:07, 7 квітня 2017 (UTC)
Це не концептуальний авторський стиль, а стирена (безграмотно) традиція з англійської мови, яка для української ні разу, ніколи не була характерна.--Ата (обг.) 08:55, 10 квітня 2017 (UTC)
  • @AS: «Ви так кажете, ніби порушення правопису це щось погане.» Я лише назвав порушення — порушенням. До висновку, нібито це щось погане, Ви дійшли самостійно. --Olvin (обговорення) 10:35, 10 квітня 2017 (UTC)
  • То вже, мабуть, нехай поки що назва статті про церемонію так і залишаться як є — Золота дзиґа (кінопремія, 2017). Така практика давно використовується у назвах про церемонії кінопремій і це не буде великою помилкою, як на мій погляд. А у самій статті дати офіційну назву, як передбачає правопис: Перша українська кінопремія.--Leon Nef обг 09:45, 10 квітня 2017 (UTC)
    @LeonNef: На мою думку, уточнення «кінопремія» в назві статті зайве — інших «Золотих дзиґ» просто не існує, а назва має бути якомога коротшою. Отже: «Золота дзиґа» та «Золота дзиґа (2017)». --Olvin (обговорення) 11:14, 10 квітня 2017 (UTC)
    Можливо й так.--Leon Nef обг 12:37, 10 квітня 2017 (UTC)

Волонтери для тренінгу у Полтаві

25-26 квітня у Полтаві відбудеться тренінг на базі Інституту післядипломної освіти. Учасники — викладачі, вчителі, освітяни. Потребуємо допомоги вікіпедистів з досвідом під час практичних вправ, нескладна індивідуальна робота з новачками, показати що, куди, як. Хто з Полтави? Відгуніться!--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 17:24, 18 квітня 2017 (UTC)

Запити на статті

Допоможіть знайти список статей, які користувачі шукають, але їх немає в вікі, бажано у порядку починаючи з найбільш запитуваних. Дякую.--Manefon1989 (обговорення) 16:13, 19 квітня 2017 (UTC)

По ліцензіях в Commons

Чи існує вільна ліцензія для завантаження в Commons статистичного зображення подібного типу? --Tryhlav (обговорення) 21:44, 19 квітня 2017 (UTC)

Інфографіки це такі ж твори, захищені авторським правом, і на них так само потірбен дозвіл. Щодо вільних ліцензій, ось список можливих ліцензій на Вікісховищі. --Юрій Булка (обговорення) 21:58, 19 квітня 2017 (UTC)
Дякую, мабуть, але я не розумію англійської. Гадаю перенесення того на «вільну мапу» не є порушенням АП --Tryhlav (обговорення) 22:13, 19 квітня 2017 (UTC)
Що ви маєте на увазі під «вільною мапою»? --Юрій Булка (обговорення) 16:14, 20 квітня 2017 (UTC)
враховуючи, що ця компанія на комерційних засадах розповсюджує свою інформацію, робить опитування і "надає інсайти" то навряд чи. Принаймні в них на сайті жодного натяку на Creative Commons ліцензії немає. --Helixitta (ut) 14:27, 23 квітня 2017 (UTC)

ДРУЗІ, ХЕЛП!

Шановні друзі! Я недосвічений користувач, але вже давно читаю ВІКІПЕДІЮ, мої друзі на початку 2017 брали участь у ВІКІМАРАФОНІ, ми відправляли гроші на підтримку проекту. І всі весь час говорять, що енциклопедія крута і вільна, і дає шанс громадським ініціативам і благодійним проектам зайти в історію та простір Інтернету. Я державний службовець, але вже 20 років займаюся благодійністю. І ось зараз лиш вивчаю можливості ВІКІПЕДІЇ. Хочу, щоб про наші проекти знали люди, що таке є. І ось - я накидую текст в адмінку типу. а потім її трохи правлю і роблю текст цікавим, ділю його на блоки, вчуся робити гіперпосилання

Я розмістила вже декілька повідомлень про наші проекти - ГРАН ПРІ КИЇВ 2017,UWCF - благодійний фонд. скопіювала меседж з прес-релізу і зберегла файл під назвою "ЛЕГЕНДИ ХРАМУ ШАОЛІНЬ" і не встигла оговтатися і перейти до нормального редагування, як все видалили. Ну і що це - їм то схоже на рекламу? Яка реклама, якщо це крутий проект, який популяризує світові та розкриває культури Китайського монастиря ШАОЛІНь, безкоштовна виставка для діток учасників АТО, для людей, я навіть не встигла нічого путнього вписати. просто скопіювала щось з прес-анонсу для медіа.

Люди, я все розумію ви боретеся з явною рекламою, то давайте хоч шанс людині пару годин чи як? а потім видаляйте чи щось! Прошу пояснень і може хтось таки підкаже безболісний шлях. Що мені теперь робити??

дякую

MarinaUWCF от Вам для прикладу як робити статті про благодійні фонди. --Jphwra (обговорення) 21:39, 2 травня 2017 (UTC)
Дякую, то треба як тепер наново створювати сторінку проекту ? чи під іншою назвою? я не знайшла уточнення в правилах. якісь санкції на розміщення? щоб я орієнтувалася.
MarinaUWCF власне на Вашій сторінки обговорення є цілий комплект порад. Почитайте будь ласка розділ, як створювати статтю. Також правила і настанови. --Jphwra (обговорення) 22:05, 2 травня 2017 (UTC)
MarinaUWCF та Alex Khimich відновив статтю. І прошу Алексе за цією статею слідкувати. Бо там повний жах. --Jphwra (обговорення) 05:01, 3 травня 2017 (UTC)
@Jphwra:, відновіть статтю для MarinaUWCF на персональну чернетку для доопрацювання, також, MarinaUWCF нагадайте назву статті. Якщо вам Jphwra не зробить, можете додати запит на ВП:ВВС, із поясненням, що ви не встигли доопрацювати статтю, щоб її вам відновили в персональний простір. — Alex Khimich 22:48, 2 травня 2017 (UTC)
Відновив сюди: Користувач:MarinaUWCF/Легенди храму Шаолінь. Статтю треба переписати, бо вона містить матеріали, скопійовані з сайту, на якому є значок копірайту. На перший погляд значимість ніби є, але треба додатково перевірити.--Piramidion 08:09, 3 травня 2017 (UTC)

Вже трохи почитала, спробую путньо зробити. Будь ласка, може комусь можна писати раптом що радитися? ДЯКУЮ ЩИРО за розуміння.

MarinaUWCF Пишіть будь-кому хто тут Вам писав. Тільки без заглавних літер, добре? --Jphwra (обговорення) 18:07, 3 травня 2017 (UTC)

Не можу добавити свій файл з зображенням (фото) у категорію!

Зробив фото залізничної станції. Віднайшов ії належність до Південно-Західної залізниці. Знайшов цілу таку сам категорію Південно-Західна залізниця. Добавив ії Зеріг файл. Відкрив. І що показується мені? А те, що я неперемістив файл в уже існуючу категорію, а створив нову категорію з такою ж самою назвою, яка відображена червоним кольором. В МЕНЕ ПРОПАЛО БАЖАННЯ ПРАЦЮВАТИ. ЧОМУ ТУТ ЯСНО НЕ НАПИСАНО: ЯК ДОБАВИТИ ФАЙЛ В УЖЕ ІСНУЮЧУ КАТЕГОРІЮ, А ЯК СТВОРИТИ НОВУ? ЦЕ Ж ВЕЛИКА РІЗНИЦЯ. ВИБАЧТЕ, Я НЕ БОТАНІК И НЕ ЗНАЮ ПРИНЦИПІВ html. Чи це тільки моя проблема. Чи МОЛОДІМ ВЕЗДЄ ДОРОГА? А нас 40-50 річних - на смітник? Я дуже роздратований

File:Станція Хмельницький.jpg як добавити цей файл у категорії: Укрзалізниця, Південно-західна залізниця, ділянка Жмеринка - Гречани, Хмельницький (станція)? Як додати це зображення в уже існуючу статтю Хмельницький (станція)? НЕВЖЕ Я ТАКИЙ ТУПИЙ?--Валерій1970 (обговорення) 09:48, 14 травня 2017 (UTC)

Заспокойтеся (тут неимало 50+ річних), досвід діло таке, що вимагає часу і повторення дій, при відсутності підкріплення мозок його викидає як непотрібний :-).
У Вікісховищі Ви можете додавати лише категорії Вікісховища (і без усих цих http), тут Category:Khmelnytskyi Railway Station. Але це фото там вже є під іншою назвою (російською) Файл:Станция Хмельницкий.jpg, завантажене, судячи з усього, Вами ж (c:Special:Contributions/Валерий1970) ще 2013 року. Як додати зображення — Довідка:Розширений синтаксис зображень. --ReAlв.о. 12:37, 14 травня 2017 (UTC)

Список міських голів України

Прошу прощение что на русском пишу. Я добавил столбец со списком списков глав городов. НО участник Користувач:Ahonc удалил мой вклад.--Kaiyr (обговорення) 10:27, 22 червня 2017 (UTC)

@Kaiyr: Кожна зайва колонка — збільшення ширини таблиці й погіршення перегляду статті. Майже порожня колонка — нічим не виправдане погіршення. Враховуючи те, що рядки таблиці високі через згорнуті прізвища-імена, у комірках колонки «Місто» є вільне місце по висоті, обговоріть з Ahonc варіант додавання посилань на списки там, приблизно так: [[Київ]]<br/>[[Міські голови Києва|(список голів)]] →
Київ
(список голів)
Можливо, так буде краще — і інформація є, і сторінка не просить другого монітора. --ReAlв.о. 11:20, 22 червня 2017 (UTC)
Краще в колонці Міський голова. --Микола Василечко (обговорення) 11:25, 22 червня 2017 (UTC)
В рсской версии есть этот столбец и хорошо смотрится. и в украинской будет норм.--Kaiyr (обговорення) 12:11, 22 червня 2017 (UTC)
Але там нема колонки «населення», тому загальна ширина таблиці не сильно збільшилася. --ReAlв.о. 12:33, 22 червня 2017 (UTC)
Там і колонку секретаря прибрати треба — давно не оновлюється і багато даних застарілі (ще з попереднього скликання). Щодо колонки списку міських голів, то в ній нема сенсу, оскільки тих списків дуже мало (~3%) і в багатьох випадках комірки будуть просто порожніми. Якби їх було хоча б 50%, тоді є сенс додавати.--Анатолій (обг.) 22:04, 23 червня 2017 (UTC)
Як на мене, то інформація корисна. Можливо краще додати її іншим способом, наприклад під ім'ям діючого керівника. --visem (обговорення) 15:49, 28 червня 2017 (UTC)

Прохання зробити рецензії студентським роботам по програмуванню

Студенти по освітній програмі пишуть статті, якщо є час та натхнення, то долучайтесь до перевірки.

Там статей небагато, тож, як є сили, то можна перевірити та залишити відгуки і моїм студентам.   --Vlasenko D (обговорення) 14:33, 13 травня 2017 (UTC)

@Vlasenko D: Посилання для долучення до перевірки якесь зовсім не робоче. --Буник (обговорення) 14:47, 13 травня 2017 (UTC)
@Bunyk: Дякую, виправив. --Vlasenko D (обговорення) 15:47, 13 травня 2017 (UTC)

Ехх, здається мені після моєї рецензії Armen gamletovich вже не повернеться до вікіпедії.   --Буник (обговорення) 09:28, 24 травня 2017 (UTC)

Конкатенативна мова програмування - "Конктенатівние мови" - це звідти. Якщо більшість статей такі ж, то це даремна трата часу. ;-( Скажіть студентам, що гугль зламався об їхні статті. :-) Статті треба ВРУЧНУ перекладати! Інакше... В нас була б ОДНА єдина вікі - АНГЛІЙСЬКА. І інші просто тицяли б кнопку ПЕРЕКЛАД. Але ж... Ну не придумали ще матрицю чи скайнет чи навіть простенький штучний інтелект, Тому переклади такі недолугі, особливо для мов, що досить сильно відрізняються....

Нє, ну це не патрулювати, це або видаляти, або... Там дуже багато помилок. Вони якось досить не серйозно підійшли до цього... У мене теж деякі учні понаписували не дуже. Якщо хто хоче допомогти і мені, то список статей тут - Користувач:Nickispeaki/Чернетка/Вікістудія статті. Ті, що із поміткою ок, можна не дивитися - там більш-менш (я вже пройшовся). Червоні, сподіваюся, що ясно, чого не треба дивитися. :-) ;-Р Але решта таки треба. І там штук 30 статей. Для мене одного це добрячий шмат. Ех! Було б більше занять, то встиг би більше розповісти і поганяти по статтях. А зараз вони на канікулах - ніяк не виціпиш і не попрохаєш підправити! ;-( То може приєднаєтеся? @Bunyk:@Vlasenko D: - до речі, чи могли б Ви зробити компактнішу сторінку із списком статей. Там нааадцять сторінок.... І ЩО перевіряти? Я так, з першого погляду бачу, що всі кинулися на пункт 1.10 Теорія ймовірностей та мат. статистика. Але там ще надцять пунктів... Дуже незручно по одному студенту (по одній статті) те все дивитися... То як із компактнішим виглядом? --Nickispeaki (обговорення) 20:58, 4 липня 2017 (UTC)

Еееее... Я так розумію, що оце - долучайтесь до перевірки не те ж, що оте - перевірити та залишити відгуки. Хоча мені Парадокс Сімпсона● сподобався! Шкода, що це ще з попереднього (?) курсу? І я так розумію перевіряючим відразу треба орієнтуватися на статті із червоною цяточкою ● - значить переклали із англійської. Ще таке - з російської перекладати - ні? Чому? Чому з англійської? Чи вже якщо орієнтуватися, то на найбільшу? Ех! Так ми скоро будемо з китайської перекладати. Чи може всім віагру роздавати і навернути у мусульманство? Тоді через 50 років українців буде з 1 мільярд чоловік! Можемо тоді і з індусами, і з китайцями тягатися.... ;-) І мову скрізь будуть українську вчити, а не навпаки! :-)--Nickispeaki (обговорення) 21:37, 4 липня 2017 (UTC)

Не можна зайти у вікі.

Привіт!

Моя дружина кілька років як перестала активно дописувати у вікі. Вчора пробувала (пробували) зайти. Сьогодні ще раз. Пише одне і те саме:

Центральний вхід в систему

Немає активних спроб входу в ході Вашого сеансу.

Повернутися до попередньої сторінки.

ЯК увійти? Останні редагування були 3 роки назад. Може причина у цьому? Чи можна чимось зарадити? Нік - Victoriya Santmatova Користувачка:Victoriya Santmatova

Чи є якісь ідеї, крім того, щоб ще раз зареєструватися?--Nickispeaki (обговорення) 20:24, 4 липня 2017 (UTC)

Ех! зараз вийшло раз зайти і знову - Ви не увішли до системи! Разів 10 пробував зайти. Все одно - Ви не увішли до системи.... Що може бути? Опера 46.0.2597.32 (PGO). Може ццклінер щось наплужив?--Nickispeaki (обговорення) 20:33, 4 липня 2017 (UTC)

Вчора ще пробували з Еджа заходити теж ніяк. Може щось із куками? --Nickispeaki (обговорення) 20:34, 4 липня 2017 (UTC)

Ну спробуй в приватному/інкогніто режимі щоб дізнатись чи з куками. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:57, 5 липня 2017 (UTC)
В приватному вікні з другого разу якось (?) зайшло і знову випав! ;-0 Хоч і птичку ставив Запам'ятати пароль! А потім скільки раз не вводив пароля, не оновлював сторінку - все одне і те ж пише - Ви не увійшли до системи. ;-( Вгорі, там де має бути нік користувача... Зараз ще спробую видалити всі куки і ще раз спробую.... Дивина!--Nickispeaki (обговорення) 07:41, 6 липня 2017 (UTC)
@Nickispeaki: Проблема справді існує, з нею щойно зіткнувся @Drundia: тут. Проблему можна вирішити через скидання пароля (якщо є доступ до електронної пошти), або ж через повну очистку кук (можливо, краще спробувати залогінитися з іншого комп'ютера / телефона / планшета). Джерелом проблеми справді є куки — NickK (обг.) 14:52, 5 липня 2017 (UTC)
Ага! Ну тепер ще й пошту спробуємо. ;-) Спробуємо! Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 16:31, 5 липня 2017 (UTC)

OneCoin

Якщо хтось має час і натхнення поредагувати цю статтю, щоб привести до нейтральної точки зору. Наперед вдячний. --DixonD (обговорення) 11:37, 9 липня 2017 (UTC)

ЧОМУ У НАС ВСЕ ВІДБУВАЄТЬСЯ ІЗ ЗАПІЗНЕННЯМ? ВСЮ ІСТОРІЮ ІСНУВАННЯ і до 2000 р. РФ копіювала все у України, а зараз......

Ми навіть не встигаємо копіювати у них.... Звичайно дрібниця, але всеж... Дуже багато матеріалів створених у РФ вікіпедії відсутні у нас, хоча ми можемо краще... Наприклад, я навіть і не знав поки влітку 2015, не побувавши в Польші, не дізнався, що є такий музикант Альваро Солер, який висловлює підтримку Україні, але чомусь статтю про нього у нашій вікі не створено. Я доповнив цю рос. мовну статтю,оскільки укр. дається мені із значними помилками. Пропоную перекласти цю статтю українською і зробити її краще, сподіваюсь хтось відгукнеться. Вцілому пропоную змінити хід еволюції укр. вікі на випередження. З найкращими побажаннями — Це написав, але не підписав користувач Roman19891989 (обговореннявнесок) 10:45, 9 липня 2017‎.

А чом би Вам, замість «доповнив цю рос. мовну статтю», не перекласти її ж українською та доповнити вже україномовний варіант? Було б в нас краще, ніж в рувікі. А мовні помилки є кому виправити. --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 9 липня 2017 (UTC)
Приєднуюся. От ТОМУ і відбуваєтсья із запізненням, що надто багато кому простіше/легше/приємніше доповнити російську Вікіпедію та/або зробити зауваження щодо якості української, а не навпаки ;-). З різних міркувань, починаючи від таких, як у Вас («важко», «соромлюся помилок») і до чванливого ставлення до всього українського. От дійсно — почніть переклад, якщо дуже вже боїтеся, то у себе в Користувач:Roman19891989/Чернетка. І зверніться по допомогу до мене, до ROMANTYS, до будь-кого іншого з Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам. А потім перенесемо статтю у основний простір. --ReAlв.о. 12:29, 9 липня 2017 (UTC)

Допомогти у розміщенні статті

Доброго дня! Я Ростислав Пелех створив у чернетці сторінку публічної людини. Перегляньте будь ласка чи там все вірно чи витримані усі правила. Мені важлива Ваша думка. Хочу попросити у Вас посприяти у розміщенні її для широкого загалу.

це типу розмістити, щоб не виглядало, що ви самі про себе написали чи як? не получиться...ВП:УНП --Anntinomyобг 15:10, 12 липня 2017 (UTC)

війна редагувань у Державна міграційна служба України

Добрий день. У нас з Sergey Tsvigun сталася невеличка війна редагувань у згаданій статті і я хотів би попросити інших користувачів розсудити нас, оскільки згоди, на жаль, ми дійти не можемо (сорі, якшо не за адресою, але тут я думаю буде швидше). Він відміняє два моїх редагування: 1 і 2. Перше - це швидше за все коментар, доданий працівником даної служби. Зрозуміло, що він не містить жодних джерел, а його цінність для читача Вікіпедії мені не зрозуміла. До того ж, він застарів. Друге - це копіпаста з офіційного сайту. Як на мене це грубе порушення авторських прав, бо на сайті чітко вказано, що матеріали є захищенними. Крім того, Sergey Tsvigun навіть не надав виноску на оригінал. Крім того, я вважаю що не можна більше половини статті копіювати з одного, до того ж первинного джерела. І знов-таки, яка цінність цього матеріалу? Яка різниця читачу, які функції вони прописали у своїх внутрішніх документах? Вікіпедія має базуватися на авторитетних вторинних джерелах, а не бути копією офіційного сайту відомства. В кінці статті є посилання на їхній сайт - і там користувач знайде всю цю інфу. Більше нашої дискусії, якщо кому цікаво, можете знайти на сторінці обговорення Sergey Tsvigun. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 10:14, 12 липня 2017 (UTC)

Sergey Tsvigun, а навіщо там перелік функцій? Це відповідає правилам Вікі? --Jphwra (обговорення) 10:17, 12 липня 2017 (UTC)
Jphwra Перелік функцій чи повноважень офіційного органу влади часто присутній у відповідних статтях, адже читач має розуміти чим цей орган займається і навіщо він взагалі потрібен (Наприклад: Верховна Рада України/Завдання, Генеральний прокурор (Україна)/Повноваження, Міністерство внутрішніх справ України/Завдання та функції). --Sergey Tsvigun (обговорення) 16:06, 12 липня 2017 (UTC)
от і напишіть чи займається! а не перелік функцій. а навіщо потрібен можна написати більш лаконічно --Anntinomyобг 15:12, 12 липня 2017 (UTC)
А тут я і пояснював Позитиву, що просто скопіювати великий перелік функцій — не кращий варіант, ліпше буде покращити цей розділ. Однак користувач стоїть на найлегшому варіанті — просто видалити. Однак я проти цього й вважаю, що його слід доопрацювати чи покращити. . --Sergey Tsvigun (обговорення) 17:08, 12 липня 2017 (UTC)
Так у чому проблема? Доопрацюйте, покращіть, осмисліть. На основі авторитетних вторинних джерел. А не впарюйте копіпасту, яка крім порушення авторських прав, до того ж має дуже мало спільного з реальністю. Це те саме, що скопіювати програму партії з сайту партії у статтю про неї. Я не розумію як можна цього не розуміти... з повагою, --Pozytyv (обговорення) 17:40, 12 липня 2017 (UTC)
Так дійсно у чому проблема, не видаляйте цілий розділ, а покращіть й доопрацюйте його. Адже це не ви хочете повністю видалити всю інформацію з розділу, а в замін не надати нічого. І я нічого не впарюю, подивіться історію редагувань, цей розділ додав зовсім інший користувач. Та й ніякого там порушення авторських прав не має, тому що ДМС взяла інформацію з ПОЛОЖЕННЯ про Державну міграційну службу України, яке є суспільним надбанням і може копіюватися й розповсюджуватися ким завгодно. --Sergey Tsvigun (обговорення) 20:09, 12 липня 2017 (UTC)
цей розділ неенциклопедичний і до того ж порушує авторське право (там є пункти, відсутні у Положенні, на яке ви посилаєтесь). Вам вже три людини кажуть що ця копіпаста недоречна, а ви все продовжуєте вчити. Я запросив незацікавлених користувачів висловити свою думку, і вони зробили це. Можливо, хтось ще висловиться на захист вашої точки зору. Якщо ні - то я все ж видалю цей неенциклопедичний вміст, який порушує авторське право. До речі, дякую, що нарешті видалили той недоречний коментар співробітника ДМС. Сподіваюсь, ви самі зрозумієте, що цей недоречний матеріал теж має бути вилучений. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 08:17, 14 липня 2017 (UTC) пс. ви вказали, що володієте англійською. от, будь ласка, ознайомтесь https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copying_text_from_other_sources Сподіваюсь, це допоможе вам зрозуміти чому ця копіпаста має бути видалена. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 09:05, 14 липня 2017 (UTC)

Допомога

Доброго дня! Скажіть, будь ласка, що потрібно для того аби розмістити статтю у Вікіпедії про журналіста та починаючого співака?--Мирося Милявська (обговорення) 14:42, 19 липня 2017 (UTC)

Вітання! Якщо це співак-початківець, то він для Вікіпедії — незначимий. Особа має відповідати певним критеріям значимості, про які можете прочитати тут. --Микола Василечко (обговорення) 11:49, 19 липня 2017 (UTC)

Сторінка Дніпрянка (гандбольний клуб, Херсон)

Я створюю дану сторінку. В мене проблема, як вставляти фотографії, щоб не було проблем з авторським правом? <br /— Це написав, але не підписав користувач Makuria (обговореннявнесок). Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:30, 10 липня 2017 (UTC)

@Makuria: Перепрошую за затримку з відповіддю. Побачив, що ви вже завантажили фотографію, тому поясню на цьому прикладі. Фотографії у Вікіпедії можна завантажувати двох видів:
  • або вільні, тобто ті, на використання яких під вільною ліцензією надав автор (це можете бути ви або хтось інший) чи правовласник (наприклад, АП розмістила дозвіл на своєму сайті http://www.president.gov.ua/ ). Такі зображення можна використовувати в будь-яких розумних кількостях, на їх використання обмежень немає
  • або невільні (без дозволу автора), замінників для яких не існує. Наприклад, це фото померлих людей або таких, які більше не є публічними, фото зруйнованих об'єктів тощо. Такі зображення можна використовувати в дуже обмежених кількостях згідно з критеріями добропорядного використання.
У вашому випадку фото Файл:Михайло Милославський.jpg не відповідає цим вимогам: пан Милославський живий і активно тренує, тож створити вільне фото можливо (наприклад, відвідавши матч «Дніпрянки»). Тож використання завантаженого вами фото не є добропорядним, і слід або отримати дозвіл від автора, або завантажити інше фото (власне або таке, на яке буде дозвіл автора). Якщо вам щось незрозуміло — звертайтеся до мене тут чи на моїй сторінці обговорення — NickK (обг.) 23:20, 19 липня 2017 (UTC)

Перенаправлення вулиць

Фактично кожна вулиця у цьому списку має сторінку перенаправлення на список вулиць. Чи є сенс існування цих перенаправлень?--Andriy.v (обговорення) 06:30, 15 липня 2017 (UTC)

@Andriy.v: Колись це були окремі статті, які потім були об'єднані в одну через замалий розмір і брак джерел. Якогось великого сенсу в існуванні цих перенаправлень, мабуть, немає, але й шкоди від них теж, достатньо просто не посилатися на них зі списку, щоб не було посилань по колу — NickK (обг.) 04:30, 21 липня 2017 (UTC)

Допомога у редагуванні статті

Друзі! Прошу Вашої допомоги у публікуванні статті)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:14, 24 липня 2017 (UTC)

Допомога користувачу

Чи надаються певні привілей тому хто редагує і створює статті в Вікіпедії?
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:14, 24 липня 2017 (UTC)

Питання про банер для Неолімпіади

Сподіваюсь, що когось зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту). Приурочується до проводимих зараз Всесвітніх ігор (масові прямі трансляції на Першому національному) та Дефлімпійських ігор (щоденники на Першому національному) задля підвищення відвідуваності укрвікі та у зв'язку з надактуальності теми.

І ще хотілося банер хоча б на тиждень, є шанс заманити нових вікіграців через наявність телетрансляцій та підвищений інтерес. Користувач:Mr.Rosewater ви не допоможете з розміщенням банеру? Рідко з`являється реальний шанс на залучення нових вікіпедистів.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 25 липня 2017 (UTC)
Чесно кажучи, мені ще треба розбиратись, як це реалізувати, але я боюсь, що не маю на це права. Традиційно питання доцільності розміщення банерів і їхнього вигляду у нас обговорювалося, голосувалося та підсумовувалося. Наприклад, Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Архів 26#Ще один банер?. --Олег (обговорення) 16:38, 25 липня 2017 (UTC)
Олег Просто поки будемо організовувати цю бюрократичну тяганину, то шанс втратимо.--Yasnodark (обговорення) 16:43, 25 липня 2017 (UTC)
Тематичні тижні і так оголошуються на Головній сторінці та через загальне оголошення. Наразі триває аж чотири тематичні тижні, і я не дуже розумію, чому ми маємо один з них виносити аж у загальне оголошення. Якщо потрібна додаткова розкрутка, можна ще підключити блог і соціальні мережі, але розкрутка через загальне оголошення звичайного тижня видається надмірною — NickK (обг.) 16:50, 25 липня 2017 (UTC)
Та лише банер бачуть звичайні читачі і лише цей тиждень пов'язаний з реальними трансльованими подіями.--Yasnodark (обговорення) 17:01, 25 липня 2017 (UTC)
Yasnodark, прошу мене зрозуміти — це буде волюнтаристський вчинок, але це не той випадок, де він може бути виправданим. Можливо, варто було трохи раніше почати обговорення, але у наведеному мною прикладі питання вирішилося, враховуючи думку спільноти і досить швидко. --Олег (обговорення) 17:11, 25 липня 2017 (UTC)
Трохи раніше я й сам не знав про трансляцію цих подій, бо жодних анонсів зазделегіть не було, 5 актуальних днів залишилось, а ви знов за рибу гроші. Кому цей вчинок буде волюнтарити? Як це не той - залучити нових людей у тематику, де бажаючих писати обмаль? На відміну від інших тематичників цей єдиний прив`язаний до конкретних подій. Це суттєво його різнить від інших, про які достатньо знати самим вікіпедистам.--Yasnodark (обговорення) 12:12, 26 липня 2017 (UTC)

Статті, що належать одночасно до двох категорій

Як можна визначити статті, що належать одночасно до двох категорій?

Приклад: мені потрібні вибрані статті про Боснію і Герцеговину, і я маю знайти статті в перерізі категорій Вибрані статті та Боснія і Герцеговина.—Олесь Діброва (обговорення) 09:29, 27 липня 2017 (UTC)

@Олесь Діброва: Скористайтесь інструментом http://petscan.wmflabs.org/NickK (обг.) 10:01, 27 липня 2017 (UTC)
@NickK: Дякую наперед. Яку слід зазначати глибину та як записувати категорії? У мене жодної статті в перерізі.—Олесь Діброва (обговорення) 11:17, 27 липня 2017 (UTC)
@Олесь Діброва: Чим більша глибина, тим більше підкатегорій буде пройдено при пошуку (і тим більша ймовірність знайти як дуже вузькогалузеві, так і зовсім нерелевантні статті). Ви можете поставити глибину від 3 до 5, щоб отримати непогану вибірку, з глибиною 10 ви матимете майже всі підкатегорії, а з глибиною 50 або 100 гарантовано охопите взагалі все. Тут же ви не бачите статей, бо про Боснію і Герцеговину просто немає вибраних статей — NickK (обг.) 14:25, 27 липня 2017 (UTC)
@NickK: Ого, красно дякую Вам. — Олесь Діброва (обговорення) 14:26, 27 липня 2017 (UTC)

Зображення з інших Вікіпедій

Добрий вечір! Зазвичай назви файлу достатньо щоб картинка з'явилась у статті на УкрВікі. Проте вже кілька разів стикався з ситуацією, коли це не спрацьовує. Наприклад, забраження з хорватської Вікі про гідроелектростанції https://hr.wikipedia.org/wiki/Hidroelektrana_Vara%C5%BEdin#/media/File:HE_Varazdin_3.jpg Може є якийсь засіб це подолати?--IGEO map (обговорення) 19:47, 28 липня 2017 (UTC)

Так. Завантажити спочатку на комп, а вже потім до нашої Вікі. --Jphwra (обговорення) 19:54, 28 липня 2017 (UTC)
У випадку якби б це було б вільне зображення, то зображення з іншої Вікіпедії треба перенести на Вікісховище і в такому разі його вже можна використовувати в україномовній Вікіпедії як і у всіх інших проектах Вікімедіа. На жаль, в цьому конкретному випадку це не можливо, бо те зображення, по перше, захищене авторськими правами, по друге, його не можна і завантажити локально до україномовної Вікіпедії, бо за wmf:Resolution:Licensing Policy використання таких зображень на умовах добропорядного використання неможливе (бо можна просто піти і зробити власне фото теї ГЕС, це невиправдане використання чужого фото). Файл в хорватськомовній Вікіпедії теж треба вилучити, на жаль, я не знайомий з процедурами вилучення там. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:55, 28 липня 2017 (UTC)
Дякую за розгорнуту відповідь. Що ж, почекаємо коли хтось сходить та сфотографує ті ГЕС без претензій на захист авторськими правами :) --IGEO map (обговорення) 18:36, 29 липня 2017 (UTC)

Архівація СО

Хто мені може підказати, як робити архівацію сторінки обговорення? На Архівування сторінки обговорення написано не зовсім зрозуміло, можливо, це переклад з російської мови. В англовікі докладно викладено, але не знаю, чи працюють їх скрипти в нас. Чи існує якась програма для автоматучного архівування, що архівує вміст по досягненні певного обсягу? --В.Галушко (обговорення) 21:20, 28 липня 2017 (UTC)

Інструкції. --Микола Василечко (обговорення) 22:06, 28 липня 2017 (UTC)
@Микола Василечко: Дякую, додав шаблон. --В.Галушко (обговорення) 15:23, 30 липня 2017 (UTC)

Я є редактор Інтернет-газети "Зачепилівська правда". Мене, можливо, памятає пан Юрій Чумак. Газету я випускаю періодично вже років 5 чи 7. Чи б

Та сьогодні у мене зявилися певні складності і я хотів би мати певний захист. Вашу електронну адресу я так і не зміг знайти, їхати до вас далекувато. Мені практично вже 71 рік, переніс інсульт. За неповагу до суду на мене заведена карна справа в листопаді минулого року.В мене Красноградські полісмени провели обшук, забрали всю компютерну техніку. Принтер недавно повернули. Я звертався за безоплатною юридичною допомогою, але ніхто із адвокатів не бажає прийняти участь в боротьбі з суддею Огієнком, який приїздить до нас з Харкова - два дні в неділю. Звинувачення мені так і не предявили. Яким чином ми могли б співпрацювати -мені сказати важко. Але я ваш колегі і сподіваюся на допомогу. Правда я не маю юридичної освіти і вся моя посильна робота - це більше схоже на хоббі після мого "невдалого" осудження. Я очолював раніше "Партію правозахисту" в районі. Сьогодні я хочу просити працівників групи почитати декілька моїх останніх статей щоб ми могли потім обговорити мої проблеми. З повагою Віктор Марголін, Зачепилівка Харківської області.Сподіваюся на відповідь. — Це написав, але не підписав користувач Віктор Марголін (обговореннявнесок).

@Віктор Марголін: ви почали писати повідомлення в полі «Тема», через що частина вашого повідомлення втратилася, і з нього не зрозуміло, про що мова. Будь ласка, відредагуйте повідомлення... --Юрій Булка (обговорення) 09:22, 3 серпня 2017 (UTC)

Про нові статті для порталів

Як можна відслідкувати нові статті, написані для порталу? Олесь Діброва (обговорення) 15:41, 31 липня 2017 (UTC)

Пошукайте сторінку Портал:Назва порталу/Нова стаття. Це у користувача Sergento є бот, який у відведеному розділі періодично оновлює список статей, що входять до визначеної категорії. Наприклад, Портал:Біологія/Нова стаття. --Олег.Н (обговорення) 13:52, 4 серпня 2017 (UTC)

Координати

Для гідрооб'єкту «Матірка (притока Дністра)» потрібні координати. Пробував ввести з мапи: під час перевірки видає інше місцерозташування. --В.Галушко (обговорення) 13:39, 27 липня 2017 (UTC)

@В.Галушко: Я поставив приблизні координати. Я не знаю, яку проблему ви мали при введенні з мапи (можливо, джерелом проблеми були різні формати), тож, будь ласка, подивіться введені мною і перевірте, чи вони правильні — NickK (обг.) 14:36, 5 серпня 2017 (UTC)
Дякую, все правильно. --В.Галушко (обговорення) 15:06, 5 серпня 2017 (UTC)

Вадим Бойко

Чомусь Бойко Вадим перенаправляє на Вадим Бойко (а не навпаки). Як ви вважаєте, може, перейменувати поверх перенаправлення? Чи може вміст Вадим Бойко просто перенести у список Бойко і перенаправити туди? --Djadjko (обговорення) 01:00, 1 серпня 2017 (UTC)

Я думаю, не слід. Якщо ім'я та прізвище вживаються без імені по батькові, природним порядком є «ім'я-прізвище». Окрему сторінку неоднозначності можна зберегти. --В.Галушко (обговорення) 15:40, 1 серпня 2017 (UTC)
@Djadjko: Це вічнозелене питання, щодо якого, здається, ніколи не було чіткого консенсусу: дехто за перенаправлення, дехто за збереження окремої неоднозначності. Варто колись винести це на обговорення і вирішити щодо всіх таких випадків — NickK (обг.) 16:01, 6 серпня 2017 (UTC)
Що тепер ясно, так це те. що всі Вадими мають бути і там, і там :) --Djadjko (обговорення) 20:53, 7 серпня 2017 (UTC)

Прохання про скасування

Скасуйте здійснене мною перейменування Путейська . Я перепутав з однойменним зупинним пунктом в Одеській області. Bohdan Bondar (обговорення) 15:49, 12 серпня 2017 (UTC)

@Bohdan Bondar: Просто перейменовуйте статтю, повертаючи стару назву. --В.Галушко (обговорення) 15:53, 12 серпня 2017 (UTC)
Ви певні, що Ваше перейменування Колійна (зупинний пункт) було помилковим? Україномовний сайт наводить назву «Путейська», для «Колійна» джерел нема. До речі, в російському розділі написано краще. Треба виправити.--В.Галушко (обговорення) 16:02, 12 серпня 2017 (UTC)
Провірити власне цей маршрут де напутав я не в змозі оскілько не знаю список по якому напрямку електропотяга перенлядати - знаю тільки Одещину. Якщо повний збіг не зважа на інше розташування . То власне запитань нема- хай залишається перейменування.

Bohdan Bondar (обговорення) 17:56, 12 серпня 2017 (UTC)

@Bohdan Bondar: скажіть, Вам траплялася назва «Колійна» де-небудь у друкованих джерелах або усному мовленні? --В.Галушко (обговорення) 18:11, 12 серпня 2017 (UTC)
@Bohdan Bondar: схоже, я розібрався. Існують дві станції з назвою «Путейська» — одна в Херсонській, друга — в Одеській областях, і дві платформи з назвою «Путійська». Про «Колійну» згадує лише Вікіпедія і сайти з інформацією з неї. --В.Галушко (обговорення) 12:36, 13 серпня 2017 (UTC)
Помилки виправив. Дві платформи «Путейська» є в Одеській залізниці і одна станція «Путійська» — у Південно-Західній. --В.Галушко (обговорення) 14:30, 13 серпня 2017 (UTC)

Допоможіть виправити помилку

У статті Фудзіномія у преамбулі чомусь написано «Фуджіномія». Як виправити, не знаю, бо текст у коді відсутній — один шаблон з назвами параметров японською. --В.Галушко (обговорення) 20:55, 12 серпня 2017 (UTC)

Це типова помилка різних систем. Багато кому не подобається російськомовна система Поліванова. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 14:33, 13 серпня 2017 (UTC)
Очевидно, річ у тім, що шаблон бере інформацію з Вікіданих. Може, замінити вміст і вставити новий шаблон? --В.Галушко (обговорення) 14:36, 13 серпня 2017 (UTC)
У вікіданих Фудзіномія. Даних шаблон звідти не бере. Як би брав б було добре. А так 2011 рік застрявся...--くろねこ Обг. 14:40, 13 серпня 2017 (UTC)
проблема була в Шаблон:自治体名称仮名. Но цей шаблон мені не подобається. Краще Шаблон:НП. Через його оновлюваність з вікіданими. Спочатку думав замінити на нього, але кількість вкладень. --くろねこ Обг. 14:45, 13 серпня 2017 (UTC)
Дякую, тепер порядок. --В.Галушко (обговорення) 14:56, 13 серпня 2017 (UTC)
Помилка в Шаблонах Шаблон:自治体名称UKR2 та Шаблон:自治体名称UKR (хоча мені дивно що в цьому шаблоні були і дз і дж, в японській мові або писати лише дз або лише дж). А щоб оновлювати дані потрібно оновити кучу таких шаблонів Шаблон:自治体人口… . І чесно, це ще не порядок, це хаос… Нема за що =) Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 14:59, 13 серпня 2017 (UTC)

Help in Translation

(Sorry for writing in English)
Hello,
I am editor from Bosnian wiki, and I would like someone from this wiki to translate page about Sarajevo Film Festival (SFF) and related pages to Ukrainian language. I really appreciate that you already have main article about SFF, but it is outdated and have only one short paragraphs. Below are all SFF related articles that you can translate from English or Bosnian, but the main article and the award article are the most important. If you need any help or have any questions, please contact me or tag me below.

Ukrainian English Bosnian Wikidata Notes
Сараєвський кінофестиваль en:Sarajevo Film Festival bs:Sarajevo Film Festival Q935127 Main article
Серце Сараєво en:Heart of Sarajevo bs:Srce Sarajeva Q26340132 Main award of festival
Спеціальна премія журі (кінофестиваль у Сараєво) en:Special Jury Prize (Sarajevo Film Festival) bs:Specijalna nagrada žirija (Sarajevo Film Festival) Q33035532 2nd place award
Премія за права людини (кінофестиваль у Сараєво) en:Human Rights Award (Sarajevo Film Festival) bs:Nagrada za ljudska prava (Sarajevo Film Festival) Q33035238 Special award
Шаблон:Сараєвський кінофестиваль en:Template:Sarajevo Film Festival bs:Šablon:Sarajevo Film Festival Q25983572 Festival's navigational tamplate
Національний театр у Сараєво en:Sarajevo National Theatre bs:Narodno pozorište Sarajevo Q597948 Festival's main location / Festival Square
Будинок Армії в Сараєво en:Armed Forces of Bosnia and Herzegovina Hall bs:Dom Armije u Sarajevu Q597948 Other festival locations
Скендерія en:Skenderija bs:Skenderija Q1280411
Палац Мірзи Делібашича en:Mirza Delibašić Hall bs:Dvorana "Mirza Delibašić" Q2008334
Готель «Європа» (Сараєво) en:Hotel Europe (Sarajevo) bs:Hotel Evropa Q5911469
For articles about festival you can use photos from Wikimedia Commons: link, and also you can reupload logo from en.wiki (link) under fair use licence.

Thank you, --Semso98 (обговорення) 22:27, 14 липня 2017 (UTC)

@Semso98: sasvim može se pisati i po-serbski. Kada sloveni komunicipaju po-engleski to јe sramota. --В.Галушко (обговорення) 21:18, 12 серпня 2017 (UTC)
@В.Галушко: Ja se izvinjavam, kao što sam već i uradio na početku teme. --Semso98 (обговорення) 21:20, 12 серпня 2017 (UTC)
@Semso98:. Hvala, kao što možete da vidite, vas razumeju savršeno na maternjem jeziku. Usput ja sam preveo naslove članovi na ukrajinski. Dok ne znam da li upravljao prevesti najmanje jedan. --В.Галушко (обговорення) 12:23, 13 серпня 2017 (UTC)
@В.Галушко: Hvala Vam. --Semso98 (обговорення) 22:06, 13 серпня 2017 (UTC)

Navbox

Підкажіть, будь-ласка, як редагувати створений мною шаблон Праслов'янська мова. Я створив його за допомогою Navbox, тепер в нього каскадний захист. --В.Галушко (обговорення) 20:03, 16 серпня 2017 (UTC)

Дякую, розібрався. Забув вставити один параметр. --В.Галушко (обговорення) 20:07, 16 серпня 2017 (UTC)

Спам

Запропоновану статтю, розцінюють як саморекламу, проте наш центр не має комерційних проектів. Що необхідно змінити? Посилання на статтю Київський молодіжний центр.

Написано фактично від першої особи. Повинен бути текст на основі незалежних джерел, які не пов'язані з центром. --Basio (обговорення) 18:54, 19 серпня 2017 (UTC)

Об'єднання сторінок-дублерів

Підкажіть, що стається з вказанням авторства сторінок під час їх об'єднання? Створювачем сторінки може бути тільки одна особа, так хто ж вказується ним в інформації про сторінку? Той, що створив старішу статтю чи той, кому належить більший обсяг матеріалу? Я бути з тим, що у Вікіпедії створюють багато дублерів вже існуючих сторінок: бо автори останніх не спорядили їх інтервіками і посиланнями зі сторінок неоднозначностей? --В.Галушко (обговорення) 17:28, 10 серпня 2017 (UTC)

@В.Галушко: Якщо дві статті на рівно одну й ту саму тему, то варто об'єднати зміст статей в одну статтю (будь-яку з двох), і далі звернутися адміністраторів, щоб вони об'єднали історії статей. У такому разі автором об'єднаної статті буде той, хто створив старішу статтю — NickK (обг.)
Чому таке несправедливе правило? Старіша стаття коротка. Знайти її трудно: вона не має інтервік (у багатьох мовних розділах подібні статті давно існують) і не має посилання зі сторінки неоднозначності. Якщо автори будуть так несумлінно ставитися до створення статей, лінуватися шукати відповідники іншими мовами, не робити на свою статтю посилань, а потім їх запишуть у створювачі статті, у внеску до якої вони мають менше третини. Несправедливо. --В.Галушко (обговорення) 20:42, 10 серпня 2017 (UTC)
А Ви менше піддавайтеся на «магію» цих чисел, знайдіть собі інші, ну хоч такі :-) Бо навіть серед статей, які а) така одна б) інтервікі додано відразу в) посилання на неї відразу проставлені у декілька статей — є купи мікростатей з мінімумом інформації. І якщо їх хтось потім доробить, то в історії буде видно, хто скільки у статтю додав. Те ж саме буде в історії після об'єднання старої закинутої недостатті без інтервік з новішою ґрунтовною. --ReAlв.о. 23:37, 10 серпня 2017 (UTC)
Жаль, що бот цей вже не працює. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 00:07, 11 серпня 2017 (UTC)
@В.Галушко: Правило взагалі не містить поняття першого автора статті. Якщо стара стаття зовсім не потрібна (наприклад, складалася лише з порушення авторських прав), тоді те редагування справді можна не переносити. Якщо ж у старій статті є хоч щось корисне, то її історію редагувань потрібно зберегти (така вимога ліцензії Вікіпедії). Далі виходить проста хронологія: першим іде старіше редагування, а це неодмінно буде редагування зі старішої статті. Тож це не питання об'єктивності чи необ'єктивності визначення першого автора, це питання збереження авторства всіх дописувачів — NickK (обг.) 21:40, 11 серпня 2017 (UTC)
@В.Галушко: «Створювачем сторінки може бути тільки одна особа»? IMHO, акт створення нової статті — звичайно, може бути корисним, але не є великою заслугою (особливо якщо створюється лише «заготовка», весь вміст якої — кілька речень у стилі «Лондон — столиця Великої Британії», без жодних посилань на джерела) ;)
Сподіваюся, що конкурси виду «хто більше наштампує заготовок» тут не проводяться і не будуть проводитися… Значно ціннішою діяльністю, IMHO, є пошук й додавання авторитетних джерел до існуючих неякісних статей (на підтвердження чи спростування там написаного; мимохідь можна знайти й додати багато цікавих фактів); але, на жаль, від цього в історії рідко з'являються якісь красиві значки, за винятком великих чисел з плюсиками :)
Щодо авторства: а хіба ж авторами статті не вважаються всі її редактори?
@NickK: «звернутися адміністраторів, щоб вони об'єднали історії статей»? Схоже, на uk.wiki це щось рідкісне (я розділення та об'єднання історій зустрічав на Вікісховищі, але рідко): як я розумію, зазвичай просто переносять куди треба і ставлять перенаправлення (Вікіпедія:Об'єднання статей). --Djadjko (обговорення) 00:32, 12 серпня 2017 (UTC)
@Djadjko: Це відбувається лише тоді, коли дві статті рівно на одну й ту саму тему, а не на близькі теми, а це вже досить рідко. Якщо просто поставити перенаправлення і перенести текст, втратиться історія редагувань й автори того, що перенесли — NickK (обг.) 00:58, 12 серпня 2017 (UTC)
@Djadjko: Мушу зазначити, що в цьому не провина адміністраторів. Просто користувачі ігнорують довідку (взагалі це десь правило треба зробити). За той час, що я знову адмін (з початку цього року), я зробив, мабуть, більше двох десятків об'єднань історій. Власне запитів на об'єднання з цих статей було не більше половини, інше то випадково зустрічаючи давні перенаправлення з нетривіальною історією або самостійне об'єднання статей на одну тему. Розділяв лише Патріархат на Патріархат (епоха) і Патріархат (соціальні відносини) — там була війна редагувань статті Патріархат і то було доволі просто, лише розділити ці дві гілки. Загалом розділення історій то для великої статті з довгою історією практично непід'ємна задача. --ReAlв.о. 09:27, 12 серпня 2017 (UTC)
@ReAl: А я думав, що зазвичай розділяють тільки на ВікіСховищі, коли хтось щось корисне завантажив «не зовсім туди»… ясно, адміністратори укрвікі мають ще й таку «розвагу» :)
@NickK: я хотів відзначити, що Вікіпедія:Об'єднання статей#Як об’єднувати? цим, схоже, не переймається…
Кандидат на опрацювання: Кедрові горішки & Кедровий горіх. --Djadjko (обговорення) 02:48, 22 серпня 2017 (UTC)
Щодо визначення авторства мені подобається політика авторства добрих статей і вибраних списків. Ні, не завжди всі редактори статті є її авторами, переважно є один автор. --Юрій25031994 Обговорення 00:37, 12 серпня 2017 (UTC)
@Юрій25031994: Тут два різні поняття авторства. З одного боку, для історії редагування статей важливі всі автори, навіть ті, хто зробили одне незначне редагування. З іншого боку, для ДС/ВС тощо важливий основний автор, який довів статтю до доброї або вибраної — NickK (обг.) 00:58, 12 серпня 2017 (UTC)
От вам ці статті: моя Чуб (анатомія птахів) і Чуб (у птахів). Вирішить, чия докладніша і чи варто їх об'єднувати. --В.Галушко (обговорення) 12:52, 12 серпня 2017 (UTC)

Думаю тут варто знову підняти питання про те що було б добре позбавитись від списку "створених" статтей. --Буник (обговорення) 19:02, 12 серпня 2017 (UTC)

Я думаю, не варто. Корисний же список. Хай створювачем сторінки буду не я, але про свій внесок я зазначу окремо на СО. --В.Галушко (обговорення) 20:58, 12 серпня 2017 (UTC)

Шаблон

Чи існує яка-небудь інформаційна картка, яку можна було б помістити в статтю про спортивну організацію? Відповідника англ. Infobox sporting event organization поки нема. --В.Галушко (обговорення) 11:49, 21 серпня 2017 (UTC)

Підійде Шаблон:Спортивна організація? Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 19:21, 21 серпня 2017 (UTC)
Шукаю для статті Тихоокеанські ігри. Можна спробувати і його. Але нема картки для копіювання — з порожніми значеннями параметрів. --В.Галушко (обговорення) 19:29, 21 серпня 2017 (UTC)
@В.Галушко: Я так побачив що шаблон Спортивна організація для змагань та має інші параметри. Тому зробив похідний на Infobox sporting event organization постійна версія № 20926014. Якщо все добре то можна використати його. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 16:38, 22 серпня 2017 (UTC)
@AlexKozur: Дякую за роботу, відмінний шаблон. Як вставити його в статтю? --В.Галушко (обговорення) 15:33, 23 серпня 2017 (UTC)
@В.Галушко: переніс з чернетки в основний Шаблон:Організації спортивних подій. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 17:35, 23 серпня 2017 (UTC)
@AlexKozur: Шаблон вставив. Дякую за співпрацю! --В.Галушко (обговорення) 20:43, 23 серпня 2017 (UTC)

Азійське питання

Я дещо вже заплутався. Як правильно іменувати статті про китайців Сунь Рібо та Сяньін Лю (де Лю та Сунь прізвище)? Дякую! --くろねこ Обг. 13:42, 31 серпня 2017 (UTC)

  • @AlexKozur: Згідно з ВП:ІС у китайців перше прізвище, а ім'я йде другим — NickK (обг.) 15:17, 31 серпня 2017 (UTC)

Увага! Увага! — Queen

У нас немає повноцінної статті про рок-гурт Queen — це великий недолік Укрвікі. Усі іншомовні найбільші та поважаючі себе Вікі мають повноцінні статті про цей рок-гурт. Тільки ми пасемо задніх. Я створив багато сторінок про сингли цього та покращив статті про альбоми цього гурту, однак мені не виходить написати хорошу статтю саме про гурт, багато разів писав, проте невдовзі вилучав увесь текст. В підсумку прийшов до виводу, що треба перекласти англійську сторінку, однак є проблема — я не знаю англійської, переклад за допомогою гугл-транслейт виходить дуже ламаний і незрозумілий. Хто знає англійську? Стаття має доволі багато переглядів, однак читач, заходячі в Укрвікі, нічого не бачить про Queen, і йде за інформацією в Рувікі. Стаття дуже важлива, про цей гурт знають майже всі. — Це написав, але не підписав користувач Парус (обговореннявнесок) 15:19, 15 червня 2017.

Згоден, але чому ж це користувач uk.wiki має обов'язково йти на ru.wiki? Якщо він трохи знає англійську, то скоріше піде на en.wiki: Queen — це ж англійський гурт, а не російський! :) --Djadjko (обговорення) 20:40, 7 серпня 2017 (UTC)
@Djadjko Може ви знаєте англійську та перекладете цю статтю? Це була б дуже корисна для Укрвікі справа. Вважаю, що ця тема надважлива й обов'язкова. --Парус (обговорення) 17:24, 1 вересня 2017 (UTC)
Хоч я й шаную творчість даного гурту (і навіть трохи розумію англійську), проте зараз ця тема для мене не є пріоритетною. Перепрошую! --Djadjko (обговорення) 21:28, 1 вересня 2017 (UTC)

Хто візьметься за переклад з англійської статті про рок-гурт Queen? Це буде дійсно дуже корисна справа для Укрвікі. Всі поважаючі себе іншомовні Вікіпедії мають статті про цей гурт, а в нас нема нормальної статті! Я нажаль не володію англійською. У статті є лише вступ, перекладений Олександром Тагаєвим з англійської, а основного тексту нема.--Парус (обговорення) 17:20, 1 вересня 2017 (UTC)

@Парус:, я погоджуюсь взяти участь у перекладі. Але, оскільки зараз багато роботи в межах Місячника, з цим мусимо перечасувати. Я згоден зайнятися найскладнішими розділами. Хто приєднується? --В.Галушко (обговорення) 17:47, 1 вересня 2017 (UTC)
@В.Галушко: Дякую за відгук! Мені головне щоб переклали текст з англійської, ну а далі я постараюся гарно оформити статтю. У мене в планах створити статті про всі сингли, збірники, концерти, відеографію цього гурту. Покращити статті про їхні альбоми, учасників гурту. Але для цього всього потрібно мати нормальну головну статтю. У мене в планах створити цілу серію статтей про цей гурт, як наприклад — серія статтей про Адріано Челентано.--Парус (обговорення) 05:23, 2 вересня 2017 (UTC)
Шановні користувачі Вікіпедії! Є ще бажаючі взяти участь у перекладі?--Парус (обговорення) 05:38, 2 вересня 2017 (UTC)
Зацікавило. --くろねこ Обг. 20:44, 2 вересня 2017 (UTC)
@くろねこ Приєднайтеся, будь ласка, до перекладу! Пан В.Галушко зараз взявся за переклад першого розділу, але англійська стаття доволі велика, одному користувачу важко все перекласти. Може перекладете ще якийсь розділ?--Парус (обговорення) 14:17, 4 вересня 2017 (UTC)
@Парус:, на його СО детальніше. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 14:30, 4 вересня 2017 (UTC)
Можна допомогти і завантаживши невільні музичні файли: вони присутні в англвікі. --В.Галушко (обговорення) 14:45, 4 вересня 2017 (UTC)

Термін для типу суден

Добрий вечір спільнота! В процесі написання статей про судна з двигунами на зрідженому газі зустрівся доволі незвичний тип - судна для розвезення корму - fishfeed carriers. Оскільки вони ж будуть категорією, то тим більше хотілось би корректно найменувати цей незвичний тип. Судна для кормління риби? І чи їх відносити до категорії промислових суден, чи запроваджувати нову, щось на кшталт "Судна аквакультури"? --IGEO map (обговорення) 17:43, 3 вересня 2017 (UTC)

@IGEO map:
  • Судна для перевезення рибного корму?
  • Судна для підгодовування риби?
Дякую за відповідь. Мені сподобалось "Судна для підгодовування риби"--IGEO map (обговорення) 08:35, 5 вересня 2017 (UTC)
--Olvin (обговорення) 11:02, 4 вересня 2017 (UTC)
«Перевізники рибного корму»? --В.Галушко (обговорення) 14:44, 4 вересня 2017 (UTC)
Дякую за відповідь! Але напевно я скористаючь запропонованим вище "Судна для підгодовування риби"--IGEO map (обговорення) 08:35, 5 вересня 2017 (UTC)
@IGEO map: як на мене це 100% ОД. Дослівний переклад був би перевізник корму для риби, транспорт корму для риби тощо artem.komisarenko (обговорення) 07:02, 6 вересня 2017 (UTC)

Шаблон:Спортсмен

Дві сторінки з шаблоном «Спортсмен» — Кваша Олена Сергіївна і Дем'янчук Яна Володимирівна. В обох присутній параметр «спортивне_звання» з однаковим значенням. В першій сторінці він працює, як треба (знак МСМКУ і категоризація), в другій — не працює. Чому? --Олег (обговорення) 14:37, 11 вересня 2017 (UTC)

@Mr.Rosewater: У другій цей параметр був двічі, і відображалося лише перше значення (порожнє). Зараз виправлено — NickK (обг.) 15:12, 11 вересня 2017 (UTC)

Слушні інтервікі

Стаття «Павло» не має інтервікі. Зв'язати з білоруським відповідником чомусь не виходить (Attempted modification of the item failed). --В.Галушко (обговорення) 17:05, 14 вересня 2017 (UTC)

зараз все правильно? Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 17:35, 14 вересня 2017 (UTC)
@AlexKozur: дякую! Як Вам це вдалося? --В.Галушко (обговорення) 18:07, 14 вересня 2017 (UTC)
бот два однакових елемента зробив чомусь, відділивши українську від інших. Переніс до повнішого елемента, а цей поставив на видалення. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 18:42, 14 вересня 2017 (UTC)
от тільки не зрозумів чому не видалили id:Павло́, якщо це копія id:Павло --くろねこ Обг. 21:50, 15 вересня 2017 (UTC)

Вандалізм у статті Чоткий Паца

Вітаю! Помітив, що у статті Чоткий Паца, яку я створив і наповнив, мною був помічений вандалізм у 18 правках до цієї статті. Вандалізм був вчинений користувачами Користувач:178.214.211.182 та Користувач:Pentax-ua. Всі правки цих користувачів є шкідливими: незрозуміле видалення інформації, додавання абсолютно неправдивої інформації, а також додане ОД. Я, як автор статті, обурений такими діями, але що робити не знаю, тому звернувся у Кнайпу. Був би дуже радий, якщо хтось з користувачів відкотив дані правки. Дякую. PS Також було б непогано, якби хтось наклав захист на статтю.— Це написав, але не підписав користувач NV (обговореннявнесок).

NV, Про вандалізм повідомляють на сторінці запитів до адміністраторів (щоб адміни могли заблокувати вандалів), прохання про захист можна писати там же або на сторінці запитів на захист.
Однак не завадить і взяти до уваги написане в описі редагування анонімом (якщо інформація все ж достовірна, її можна знову додати до статті, але обов'язково вказати джерело, звідки це взялося), а також написати користувачу (у цьому випадку Pentax-ua) на сторінку обговорення, можливо людина детальніше пояснить, чому вона відредагувала саме так. --Ата (обг.) 06:59, 18 вересня 2017 (UTC)
Ата, я не просто відредагувала (хоча точніше і правильніше сказати, "додала інформацію"), я при цьому вказала джерела інформації в самій статті! Таким чином, не я, а джерела інформації пояснюють все! --Користувач:Pentax-ua
NV, Особисто я дописала дану статтю (до речі, це може робити будь-який учасник вікі - навіть якщо першому автору статті це не подобатися), додавши важливу інформацію, яка повинна фігурувати в статті. При цьому вказала посилання на джерела інформації! Тобто, все відповідає правилам вікі.
Крім цього, прізвище виконавця ролі "Косткі Клепки" була зазначена не правильно! Його прізвище "БородавкА" , а не "БородавкО"! (ось джерела: його резюме ; його сторінка в Institute of international relations Taras Shevchenko national university ; він в акторській базі ; його канал в youtube) Так що мої дії немають нічого спільного з вандалізмом! Мої дії не являються шкідливими (вони навпаки корисні), а ось Ви вказали шкідливу та абсолютно неправдиву інформацію (щодо прізвища виконавця ролі "Косткі Клепки"), яка дезінформує користувачів! Це я відповіла особисто за себе і за свої дії.
А що стосується користувача Користувач:178.214.211.182 (ДО ЯКОГО Я НЕ МАЮ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ), то він зробив примітку (а самє: "Редагована інформація не являлася достовірною") біля свого редагування. Щодо цієї інформації - я нічого сказати не можу. Так як тут (на відміну від моєї інформації, яку я додала) немає джерел. NV, Так само немає джерел інформації і у Вашій версії щодо того, хто є засновником. --Користувач:Pentax-ua

Заміна зображень

Вітаю. Можливо серед користувачів є добровольці які могли б потратити свій час на те щоб позамінювати герби на нормальні у статті Території Священної Римської імперії? Ганебно дивитись на те що у всіх князівств Імперії стоїть герб Ахену. August (обговорення) 16:25, 23 вересня 2017 (UTC)

Половці

Вітаю шановне товариство! У статті Половці виник конфлікт редагувань. Мені потрібна допомога,щоб його вирішити. Знавці історії, ті що цікавляться історією або просто досвічені користувачі, будь ласка, висловіть свою думку на СО статті. Фактично там потрібно вирішити треттє питання, щодо підсумку якого в мене є ще сумніви. По першому та другому я підсумок підбив, але якщо у Вас є зауваження, сміливо додавайте. Дякую.--Стефанко1982 (обговорення) 02:02, 27 вересня 2017 (UTC)

Авторське право

Я опублікував у свій час авторську статтю за назвою "Концепція геозображень у координатах постнекласичної науки" (див. http://geo.kpnu.edu.ua/wp-content/uploads/sites/41/2014/06/NGMKS_2013_texts.pdf). Згодом, на сторінках Вікіпедії за ніком "oprychok", мною була розміщена аналогічна стаття з іншою назвою: "Єдність картографічних і живописних творів". Проте,виявилось, що я порушив авторське право. Прошу поради: як виправити дану прикрість?

Вікіпедія:Дозволи та ВП:АП#Використання ліцензованих матеріалів. Якщо коротко, отримати дозвіл на її розміщення у вікіпедія, або опублікувати її під ліцензією cc by-sa чи сумісної із нею. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 09:19, 27 вересня 2017 (UTC)
Щодо цієї статті є два аспекти:
  1. Авторське право. Побачивши, що текст статті вже опубліковано в иншому джерелі, адміністратор його вилучив, оскільки не мав жодної інформації про те, що людина, яка опублікувала статтю у Вікіпедії є автором тексту, опублікованого де-инде. Для таких випадків у Вікіпедії існує процедура підтвердження авторства і дозволу, описана на сторінці Вікіпедія:Дозволи.
  2. Енциклопедичність статті. Стаття для наукового збірника і стаття для енциклопедії мають різну специфіку. Наприклад, в енциклопедіях ніколи не пишуть «Для глибшого розкриття поданих міркувань ми провели рівнобіжний аналіз та синтез наявних даних». На мій погляд, стаття не відповідає специфіці Вікіпедії як енциклопедії. Будь ласка, ознайомтесь із настановами Вікіпедія:Оригінальне дослідження, Вікіпедія:Стиль, Вікіпедія:Критерії значимості. --Юрій Булка (обговорення) 09:32, 27 вересня 2017 (UTC)

Португальська

  • Привіт, товариство! У нас є правила передачі португальських назв?
  • Як писати португальські [ɲɐ] і [ʎɐ]? Як (1) -ня і -ля, чи (2) -нья і -лья? Бо на слух вони звучать як (1). Може є якась традиція?
  • Як писати — Іданья-а-Нова чи Іданя-а-Нова, Ковільян чи Ковілян? Хто що думає! Дякую!

N.Português , вдалось знайти непогану статтю в російській вікі → Португальско-русская практическая транскрипция. Було б непогано мати таку ж статтю в укрвікі з українськими джерелами, але маємо те, що маємо. Згідно з рос. статтею «nh» — нь та «a» після «nh» — я, таким чином виходить Іданья. Але українською насправді може різнитися, адже в нас «я» пом'якшує попередній приголосний. Не знаю. Можливо ще хтось відгукнеться.--Andrew-CHRom (обговорення) 18:10, 26 вересня 2017 (UTC)

Трохи погортав правопис, де знайшов таке: «В іншомовних словах м'яким знаком позначається м'якість приголосних, що позначають звуки [д], [т], [з], [с], [дз], [ц], [л], [н] також перед я [йа], ю [йу], є [йе], ї [йі]: портьера [-т'йе-], батальон [-л'йон], Ньютон [н'у-].» Тому скоріш за все має бути Іданья.--Andrew-CHRom (обговорення) 18:27, 26 вересня 2017 (UTC)

  • Дякую, я ту російську статтю бачив. У них так пишуть. А як у нас — не знаю, тому тут і питаю.
  • Справа у тому, що португальське «nha» — це [н'] (м'яке н) + [а] (-ня), а не [н'] (м'яке н) + [йа] (-н'я, -нья). У португальській, ніби, немає [н'йа] (en:Portuguese phonology, en:Help:IPA/Portuguese; на відміну від іспанської). Не зрозуміло, на чому базується російська традиція.
  • Правило правопису, яке ви навели (§ 93. 1), говорить про [н] + [йа], а ми маємо справу з [н'] (м'яким н) + [а]. Воно не підходить. Натомість підходить це: «Знак м’якшення (Ь) не пишеться перед я, ю, коли вони позначають сполучення пом’якшеного приголосного з а, у: мадяр, малярія; дюна, ілюзія, нюанс, тюбик, тюль; Аляска, Дюма, Сю.» (§ 93. 2).
  • Підсумовуючи, фонетика говорить: пишіть -ня. Правопис говорить: можна писати -ня. Мене хвилює, що говорить українська традиція? І, якщо правил у нас немає, чи треба її дотримуватися? --N.Português (обговорення) 09:43, 27 вересня 2017 (UTC)

N.Português , на просторах Інтернету знайшов таке Про затвердження Інструкції з передачі українською мовою.... Має допомогти.--Andrew-CHRom (обговорення) 10:13, 27 вересня 2017 (UTC)

Наскільки я зрозумів за правилами має бути Ідання.--Andrew-CHRom (обговорення) 10:16, 27 вересня 2017 (UTC)

  • Дякую, що відшукали. Подивився. Гарна інструкція, але має серйозні проблеми.
  • По-перше, там вже з перших рядків порушуються правила української мови: Луіш замість правильного Луїш, Коімбра замість Коїмбра, Баія замість Баїя і т.п. (та й, чомусь, традиційна «Бразилія» Бразілією названа). Це одразу ставить питання про компетентність упорядників. Вони хоча б написали, що «правопису дотримуватися не слід, тому що...», але такого пояснення немає.
  • По-друге, не зрозуміло звідки автори інструкції взяли, що «nha» ([н']+[а]) повинно писатися з подвоєнням, як -ння. З одного боку, вони праві: -нья немає в португальській, є -ня; а з другого — для чого попередню приголосну подвоювати? Адже, Idanha — [i.ˈdɐ.ɲɐ], з одним м'яким н?
  • По-третє, незрозуміло наскільки авторитетною і традиційною є ця інструкція. --N.Português (обговорення) 13:22, 27 вересня 2017 (UTC)
Ця інструкція фактично застаріла, бо вийшов правопис 2015 (як і інші такі інструкції, а нові клепати поки що не спішать). Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 16:50, 27 вересня 2017 (UTC)

Не знаю чим тут можна зарадити. Пишіть так, як вважаєте доцільним, опираючись на свої знання португальської. До речі, у моєму старому атласі 2004 року пише Бразілія. Дивина.--Andrew-CHRom (обговорення) 17:42, 27 вересня 2017 (UTC)

Хроніки Нарнії

Звернув увагу на посередній стан статей на тему «Хроніки Нарнії». Чи існує якийсь офіційний переклад і транскрипція імен? Якщо перекладів кілька, то чи можна використати варіанти з офіційної української озвучки фільмів? Чи можна використати інформацію про переклад і невільні файли з цього сайту? Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 14:26, 31 серпня 2017 (UTC)

В.Галушко, Думаю, що краще взяти переклад імен з останнього видання від КСД, який зараз можна знайти у книгарнях. Не факт, що вони відрізняються від інших видань, але все ж. Щодо невільних файлів (обкладинок?), то сміло використовуйте, оформивши як добропорядне використання.--Andrew-CHRom (обговорення) 15:26, 31 серпня 2017 (UTC)

Краще брати назви перших перекладів. Або обирати з двох назв, найближчу до дослівного перекладу оригінальної назви.--Yasnodark (обговорення) 15:46, 31 серпня 2017 (UTC)
@Andrew-CHRom: чи не могли Ви назвати хоча б українські переклади назв. Я зовсім не знайомий зі сучасним книжковим ринком України, у нашій книгарні на Арбаті продають тільки класичну українську літературу. Окрім того, якщо я використаю невільний файл з обкладинкою книжки, бажано, щоб заголовок статті збігався з назвою на обкладинці.
@Yasnodark: все не так просто. Як наприклад, дослівно перекласти Dawn Treader? Буквальний переклад приблизно буде як «той, що прямує на світанок». У статті Список персонажів «Хронік Нарнії» перекладено як «Підкорювач Світанку…», але це, здається, калькування російського перекладу «Покоритель Зари». --В.Галушко (обговорення) 16:01, 31 серпня 2017 (UTC)
Нехай спочатку будуть ксдшні https://www.bookclub.ua/ukr/read/lewis_clive/ , бо з першого перекладу назви треба шукати. У статті Хроніки Нарнії той роман названо "Подорож досвітнього мандрівника".Yasnodark (обговорення) 16:36, 31 серпня 2017 (UTC)

В.Галушко, у вільному доступі є видання 2006-2008 років — Льюїс К. С. Хроніки Нарнії . Скачайте та візьміть його за основу (обкладинки, переклади назв, імена персонажів тощо). Так точно ніде не помилитеся і менше мороки буде.--Andrew-CHRom (обговорення) 16:23, 31 серпня 2017 (UTC)

@Andrew-CHRom: дякую, так і зробимо. --В.Галушко (обговорення) 16:27, 31 серпня 2017 (UTC)
дарма писав і без мене вирішилося.Yasnodark (обговорення) 16:38, 31 серпня 2017 (UTC)

  Зауваження: @Andrew-CHRom: @В.Галушко: У КСД серед перекладачів і фанатів (я не про Нарнію, тут не в темі, а про їх переклади взагалі) репутація така собі, бо вони практикуються деякі дуже паскудні речі, як-то:

  • Подвійні переклади з російської (а як перекладають росіяни, думаю, всі знають)
  • Переклад водночас кількома перекладачами (кожен — частину книги, виходить що стилістика тексту й іноді навіть імена не узгоджені — в художніх творах!)

Так що беззаперечно брати КСД з взірець — це злочин. Вони регулярно стають героями скандалів через якість своїх перекладів. Й не вони одні, на жаль. Ось якщо цікаво artem.komisarenko (обговорення) 17:25, 31 серпня 2017 (UTC) P.S.: В список персонажів я б додав їх в різних перекладах — якщо є час та натхнення. Щоб дурість кожного очевидна була artem.komisarenko (обговорення) 17:28, 31 серпня 2017 (UTC)

@Artem.komisarenko: все так, я сам це спостеріг. Схоже, що перекладали не з оригіналу, а з російської версії. Але що робити, яку назву обрати? Не перекладати ж самому. --В.Галушко (обговорення) 17:46, 31 серпня 2017 (UTC)
Я б взяв з видавництва Свічадо, як рекомендував Andrew-CHRom, оскільки вони перекладали з англійської й були першими (+ є на торентах) й згадав би КСД, оскільки це хоч і неякісний, але ширпотрєб. artem.komisarenko (обговорення) 18:00, 31 серпня 2017 (UTC)
З назвами все ясно, але з іменами персонажів складніше. В Інтернеті мені не вдається знайти тексту перекладів В. Наріжної. --В.Галушко (обговорення) 19:37, 31 серпня 2017 (UTC)
Свічадо я б не радив брати, бо там переклали лише 4 книги, тож вийде, що назви для перших чотирьох книг треба буде брати з одного видавництва, а решти - з іншого. Якщо вже вибирати видання, то з одного видавництва і повне.--Piramidion 19:47, 31 серпня 2017 (UTC)
Основні персонажі з перших книжок. КСД-шний переклад з російської кількома перекладачами в будь-якому випадку — це ще гірше. artem.komisarenko (обговорення) 19:56, 31 серпня 2017 (UTC)
Можеш туди і Нарнію сміливо вписати. Переклад з рос.версії. --くろねこ Обг. 20:11, 31 серпня 2017 (UTC)

В.Галушко, я ж вам посилання на толоку давав → https://toloka.to/t47033; ще можна знайти тут http://chtyvo.org.ua/authors/Lewis_Clive_Staples/ --Andrew-CHRom (обговорення) 19:51, 31 серпня 2017 (UTC)

Piramidion там видавництво «Проспект».Усі 7 книг.--Andrew-CHRom (обговорення) 19:54, 31 серпня 2017 (UTC)

Так, я бачив. Його можна взяти за основу.--Piramidion 19:55, 31 серпня 2017 (UTC)
Все так, але деякі труднощі залишаються. Глянув переклад «Останньої битви» на http://chtyvo.org.ua/authors/Lewis_Clive_Staples/ (на https://toloka.to/t47033 інформація на цю тему відсутня), там адаптація російської версії, при цьому перекладач не вказаний. --В.Галушко (обговорення) 21:21, 31 серпня 2017 (UTC)
У процесі роботи і вивчення стану статей на цю тему повстало ще одне питання. Що робити, як офіційна назва української версії фільму («Хроніки Нарнії: Лев, чаклунка та шафа», «Хроніки Нарнії: Підкорювач Світанку») відрізняється від назви перекладу книжки («Лев, Біла Відьма та шафа», «Подорож Досвітнього мандрівника»)? В англійській і російській версіях такої суперечності нема. --В.Галушко (обговорення) 17:12, 1 вересня 2017 (UTC)
обирайте більш точні варіанти переклади: «Хроніки Нарнії: Лев, чаклунка та шафа» - точно, щодо другого не певен.--Yasnodark (обговорення) 15:46, 29 вересня 2017 (UTC)

Іншомовна назва статті з бажаним перейменуванням

Добрий вечір шановна спільнота! В процесі написання статей про ГЕС різних країн в Альпах мені доволі сильно "заважало" те, що більшість хребтів цієї системи, не кажучи вже про річки, не представлені статтями в Укрвікі. Часто хотілось виправити це та написати відповідну статтю (не найкращу, але і не найгіршу серед усіх Вікі :) ), проте стримує трансляція іноземних назв. Якщо в статті про енергетичний об'єкт латинські написання хребтів/річок (другорядних об'єктів) вважаю цілком припустимими, то в описі самих цих об'єктів напевно це занадто. Чи ні? Отже, по суті питання: - чи вітатиме спільнота написання непоодиноких статей про географічні об'єкти, які потребуватимуть перейменування назв самих об'єктів? Є бажаючі поперейменовувати? --IGEO map (обговорення) 22:27, 27 вересня 2017 (UTC)

Можете уточнити, про що йдеться? Навести якийсь приклад? Ви хочете написати статтю, скажімо, про якийсь географічний об'єкт, але не впевнені щодо написання його назви? Тоді так, якщо немає україномовних джерел на таку назву або Ви не можете їх знайти - можете перекласти її самостійно, адже головне - це опис об'єкта (тіло статті, а не її назва), а статтю завжди можна буде перейменувати, якщо хтось виявить правописну помилку в назві чи знайде відповідні україномовні джерела.--Piramidion 22:53, 27 вересня 2017 (UTC)
Так мова не йде про якийсь конкретний об'єкт з неперекладаною на даний момент назвою. Чи, як потрібно приклад, Адамелло-Пресанелла Альпи (як я цю назву переклав у кількох статтях). Вони дренуються не однією річкою з різних боків (яким в інших вікі присвячені окремі статті). І в них є чимало гірських масивів (яким в інших вікі приділено увагу). Писати про цей хребет статтю - щонайменше зазначити якими річками вони дренуються, а той за прикладом англовікі додатково означити основні піки та перевали - а це може бути не один десяток назв. Питання - краще не робити статей з багатьма іншомовними (латинськими літерами) назвами чи краще їх робити, сподіваючись що хтось перекладе?--IGEO map (обговорення) 23:33, 27 вересня 2017 (UTC)
IGEO map, тоді можливо є сенс зробити (робочий або й як статтю) список таких назв? Наприклад, створити Список річок Італії (перевалів, хребтів…), там дати оригінальні і перекладені вами назви, тоді дати комусь на вичитку, вичекати якийсь час. А вже тоді писати статті, де ці назви будуть використовуватись. --Ата (обг.) 23:03, 29 вересня 2017 (UTC)

Збій зі сторінкою ГЕС-ГАЕС Telessio

Не знаю чи у всіх так відображається, але в мене по цій статті явна проблема з форматуванням. Шаблон займає більшу частину сторінки, при цьому як я розумію через те, що додано інтервікі і чомусь в стаття втянуло посилання на якийсь сайт. До речі, в італійській статті інтервікі так і не з'явилась. Напевно найпростіший варіант - "вбити" те посиланя між вікіпедіями. Проте може є й якась інша методика боротьби з такими проблемами?--IGEO map (обговорення) 15:55, 2 жовтня 2017 (UTC)

Там проблема була з посиланням на сайт, яке бралося з Вікіданих. Зазвичай такі посилання короткі і не створюють проблем, але оце чомусь було дуже довге, і оскільки не було можливості переносу, розтягувався сам шаблон. В таких випадках краще прописати той параметр вручну, взявши посилання в квадратні дужки і давши йому якусь назву. А з інтервіками наче все нормально.--Piramidion 16:58, 2 жовтня 2017 (UTC)
Дякую!--IGEO map (обговорення) 17:43, 2 жовтня 2017 (UTC)

Шаблони: Рік у Європі та Рік в Україні

Пробую перекласти й адаптувати відповідні англійські шаблони років Year in Europe та Year in Ukraine, але бачу, що сам не дам ради. Може, хто краще розуміється. @Avatar6:? --Микола Василечко (обговорення) 13:28, 4 червня 2017 (UTC)

@Микола Василечко: Зараз краще? У поточному вигляді чимало речей потрібно буде робити вручну: в українській мові є відмінки, в той час як в англійській їх немає, тож з назвами країн так само просто вийде (Ukraine = Year in Ukraine англійською, але Україна → Рік в Україні українською) — NickK (обг.) 22:30, 29 червня 2017 (UTC)
Так ось із відмінками я й не розібрався, як запрограмувати. Особливо Рік у Європі. Там такий момент, що якщо нема сторінки Рік у країні, то воно перекидає на Історія країни. В англійській шаблон простіше, а в нас відмінки збивають перенаправлення. А ця гілка статей про роки може дати нам тисячі статей до загальної кількості. --Микола Василечко (обговорення) 04:46, 30 червня 2017 (UTC)
@Микола Василечко: Перепрошую за запізнілий коментар, лише зараз помітив. Граматика української мови не дуже шаблонна, в нас є шаблони для родових відмінків (наприклад, {{Назва країни РВ UKR}}), але для місцевого відмінку шаблонів немає. Шаблон {{Рік у Європі}} базується на дволітерних кодах (UA для України), в той час як шаблони назв країн використовують трилітерні (UKR для України), що теж не допомагає сумісності. Тож тут є два варіанти — або повністю переписувати {{Рік у Європі}} під нашу систему шаблонів (тобто перевести на трилітерні коди, прописати місцевий відмінок у коді та брати родовий відмінок через відповідні шаблони), або ж прописувати відмінки в шаблоні кожної країни на кшталт {{Рік в Україні}} — NickK (обг.) 21:13, 12 липня 2017 (UTC)
@NickK: то я й звернувся сюди, щоби хтось допоміг, бо сам не можу розібратися. --Микола Василечко (обговорення) 01:20, 13 липня 2017 (UTC)

Рік в Україні: ще треба вдосконалити, наразі не відображається вікіфікація (при створенні шаблону відображалася, а потім хтось у вкладених шаблонах щось зробив і тепер не відображається) попередніх і наступних років. Очевидно хтось у допоміжних шаблонах щось «нахімічив». Не можу розібратися. --Микола Василечко (обговорення) 09:27, 3 жовтня 2017 (UTC)

Рік у Європі: треба щось зробити з чергуванням у/в. Наприклад, шаблон дає (рік) у Україні, а треба в. Так само і для Азербайджану, Естонії та інших країн, що починаються на голосну. --Микола Василечко (обговорення) 12:51, 4 жовтня 2017 (UTC)

Прохання про допомогу із шаблонами


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:30, 6 жовтня 2017 (UTC)

Що означає скорочення АД ?

Дякуємо! Vshustov (обговорення) 05:19, 7 жовтня 2017 (UTC)

Vshustov, у розмовному сленгу вікіпедистів це авторитетні джерела --Ата (обг.) 06:07, 7 жовтня 2017 (UTC)

Футбол/парафутбол

На сторінці Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено" є зауваження що сторінку en:Ukraine national cerebral palsy football team пропонується перекласти як Збірна України з футболу (7 x 7), хоча вже є сторінка Чоловіча паралімпійська збірна України з футболу 7 x 7. А так як я не розбираюсь в футболі і не знаю чи 7 x 7 завжди параолімпійський, і чи параолімпійський футбол грають лише люди з ДЦП, то не знаю чи створити перенаправлення чи якось перейменувати сторінку, чи відв'язати англійську або українську версії від вікіданих. Хтось хто знає щось про спорт може щось зробити? (Там ще багато помилок пов'язаних зі спортом перелічується, але я щодо цієї не знаю як бути). --Буник (обговорення) 11:24, 7 жовтня 2017 (UTC)

Я, якщо не помиляюсь, вже колись прив'язував на вікіданих ці статті. Я тоді пробував розібратись, витратив десь півгодини, і наскільки розумію, це одне й те саме, бо ті самі гравці. --yakudza 13:50, 7 жовтня 2017 (UTC)
Тобто створити перенаправлення зі збірної з футболу на параолімпійську збірну? --Буник (обговорення) 14:27, 7 жовтня 2017 (UTC)
Думаю, що так --yakudza 23:04, 7 жовтня 2017 (UTC)

Кримський державний гуманітарний університет

Вітаю всіх! Допоможіть розібратися. Чи є у нас якесь обговорення щодо назв установ у Криму. Фактично за правилами Вікіпедії статті мають іменуватися за сучасними назвами. Зокрема Кримський державний гуманітарний університет окупанти перейменували у Педагогічно-гуманітарну академію і приєднали до новоствореного Кримського федерального університету. Якщо університет емігрував би до України, то безперечно потрібно залишити назву статті. А так получається, що фактичного університету не існує. З одної сторони і не хочеться вводити окупаційні назви, з іншої Вікіпедія повинна відображати реальні речі. Що робити з подібними установами?.--Стефанко1982 (обговорення) 07:35, 12 жовтня 2017 (UTC)

Написати якось так: "Кримський державний гуманітарний університет (окупаційна російська влада перейменувала його на Педагогічно-гуманітарну академію і приєднала до новоствореного Кримського федерального університету)". В. Николов (обговорення) 09:30, 12 жовтня 2017 (UTC)
Я подібне написав. Тоді фактично можна вважати, що цей заклад припинив існування. На його місцістворений інший, російський.--Стефанко1982 (обговорення) 10:55, 12 жовтня 2017 (UTC)

Замки

Прошу долучитися до Обговорення:Егерський замок--N.Português (обговорення) 03:31, 13 жовтня 2017 (UTC)

Придніпровська ТЕС на Головній.

Всім привіт! Сьогодні побачив Придніпровська ГРЕС на Головній. 5 хвилин колупався, але так і не знайшов кінці - ДЕ редагувати цей розділ Головної? Прямих лінків, повторюся, НЕМАЄ (наприклад, у нас ЧУДОВО оформлений у цьому плані розділ новин - відразу можна редагувати з Головної). То де та чарівна кнопка редагування саме ЦЬОГО розділу?--Nickispeaki (обговорення) 10:22, 31 жовтня 2017 (UTC)

І яка ГРЕС, якщо вона ТЕС? От я це хотів виправити.--Nickispeaki (обговорення) 10:23, 31 жовтня 2017 (UTC)

Миропольський Григорій Васильович

Завантажив світлини але чомусь їх немає в статті, можливо потрібно було активувати якусь певну функцію? Може хтось підкаже де я припустився помилки . Я не так часто розміщую теми у Вікіпедії, тому багато речей для мене є незрозумілими. Прошу допомогти. Наперед вдячний. — Це написав, але не підписав користувач Orest Mnykh (обговореннявнесок).

Будь ласка, зробіть наступне.
  • Доведіть у статті енциклопедичну значимість Григорія Миропольского. Те, що на честь миколаївського фельдшера названо одну з вулиць міста — добре, але цього явно замало. Потрібні нагороди, звання, державні відзнаки, згадки в авторитетних джерелах тощо.
  • Перепишіть статтю, вичистивши з неї звороти на кшталт «це був зоряний час лікарської практики Григорія Миропольського» і «за благородну працю зі спасіння багатьох життів Бог поблагословив Георгія Васильовича довгим віком». Тут енциклопедія, а не персональний блог.
  • Визначтеся з датами життя вашого діда. У статті вказано 1880—1972, на завантаженому вами фото надгробної таблички — 1888—1975.
  • Перезавантажте ваші світлини в нормальному розмірі. Це і це нікуди не годиться. Якщо самі не розумієте, що таке роздільність цифрового зображення, зверніться по допомогу до когось, хто розуміє.
ɪ 19:25, 2 листопада 2017 (UTC)

Архівація

Підкажіть будь-ласка, як заархівувати сторінку обговорення, що містить посилання на сайти, які блокуються спам-фільтром? Бот не заархівував майже третину моєї СО з цієї причини, вручну цього теж зробити не вдається. Наперед вдячний. --В.Галушко (обговорення) 18:28, 22 жовтня 2017 (UTC)

Збережіть посилання в будь-якому загальнодоступному веб-архіві. Наприклад, http://archive.is. — ɪ 22:33, 2 листопада 2017 (UTC)
Я б зробив, тільки як знайти це посилання? Тоді доведеться перебирати по одному. Може, краще перенести до архіву вручну по розділах? --В.Галушко (обговорення) 22:45, 2 листопада 2017 (UTC)
Створіть тимчасову підсторінку і спробуйте зберегти туди свою СО. Спам-фільтр видасть перелік усіх заблокованих адрес. — ɪ 23:52, 2 листопада 2017 (UTC)
У мене спам-фільтр і видав цю адресу, але шукати її серед безлічі посилань забрало б забагато часу. Спробував переносити зміст по 5-7 розділах. Фільтр чомусь не спрацював і все вдалося заархівувати без проблем. Може, було хибне спрацьовування? --В.Галушко (обговорення) 11:11, 3 листопада 2017 (UTC)
Скоріше, проблемна адреса була єдиною заблокованою на сторінці. І що значить «шукати серед безлічі посилань»? Що заважає скопіювати адресу, видану спам-фільтром, і миттєво знайти її в коді в режимі редагування, натиснувши Ctrl+F? — ɪ 11:41, 3 листопада 2017 (UTC)
Я навіть не знав про цей спосіб. Надалі матиму на увазі. Дякую! --В.Галушко (обговорення) 12:01, 3 листопада 2017 (UTC)