Відкрити головне меню

Зміст

Ласкаво просимо!

     Основні засади Вікіпедії   Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Artem.komisarenko!
     Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

 
Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

    Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
     Як створити статтю
     Як редагувати статті
     Ілюстрування статей
     Потренуйтеся тут!
     Правила і настанови
     Стиль оформлення статей
     Авторські права
     Довідка
     Користувачі, що допоможуть Вам
     Словничок вікітермінів

--ASƨɐ 23:24, 9 вересня 2015 (UTC)

Статус файлу Файл:Логотип Видавець Савчук О. О..jpgРедагувати

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Логотип Видавець Савчук О. О..jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 18:15, 10 вересня 2015 (UTC)

Словник московитівРедагувати

Вітаю, колего. На мою думку, стаття Словник московитів набула б кращого вигляду, якби Ви додали до неї Шаблон:Видання. Також корисним є додавання до подібних статей-заготовок шаблонів стабу, подібних до виставленого мною. Це допомагає іншим вікіпедистам шукати незавершені статті та додавати до них інформацію. З повагою, --Brunei (обговорення) 22:30, 30 вересня 2015 (UTC)

Там як такого видання немає. Тобто, існує видання 1906 р. чи видання російською в 1940-х, але саме джерело старіше і довгий час перебувало як рукопис в архіві. Пор. з Слово о полку Ігоревім. За стаб - дякую. artem.komisarenko (обговорення) 05:34, 1 жовтня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Бунт (струна)Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Бунт (струна) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:05, 18 жовтня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Бунт (цимбали)Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Бунт (цимбали) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:05, 18 жовтня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Національний районРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Національний район був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:02, 4 листопада 2015 (UTC)

ПроханняРедагувати

Маю до Вас прохання трохи ретельніше добирати слів для опису своєї точки зору. Ось, тут, наприклад — ред.№ 17148937 — у першому ж рядку Ви недогледіли. Вікіпедія намагається бути чемною. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 13:23, 2 грудня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Франциск ВідортРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Франциск Відорт був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:05, 5 грудня 2015 (UTC)

Про чатиРедагувати

Привіт. Ви в гілці про дозволи, наскільки я розумію, зокрема скаржитесь на те, що важко дізнатись про чати, тому дозволю собі перелічити ті, які знаю сам, виділю курсивом ті, в яких я сам є:

  • IRC
  • Skype (перелічуватиму лише україномовні)
    • ВП-центровані
      • ВП:СКАЙП — чат патрульних та адміністраторів, ВікіФлудоЧат
    • ВМУА-центрові.
      • БейзоВМУАЧат, Харківяночат, ще, здається як мінімум один існував — лише для членів ВМУА
      • Декілька чатів правління ВМУА
      • ВЛП — лише для членів оргкому ВЛП
      • ВЛЗ — лише для членів оргкому ВЛЗ
      • WLE international — для членів оргкомів ВЛЗ
      • GLAM-чат
    • ВікіновиноЧат
    • ВікіцитатоЧат
    • Чат Вікімандрів
    • Чат Вікіджерел
    • permissions-uk — лише україномовні агенти OTRS
  • ФБ
    • чат Липка
    • чат української частини ESPC

Дійсно про деякі з них дізнатись важко, одначе для всіх проектів крім ВП відповідних чатах представлено більшість спільноти, декого могло бути забуто крім того не всі мають облікові записи у відповідних сервісах. У ті, у яких я є і де ви проходите за принципом за яким туди додають людей (як то обов'язковість доступу до OTRS для чату OTRS-агентів) можу додати (привів би тут прямі посилання на вхід, але вони громіздкі). Міг щось забути. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:12, 13 грудня 2015 (UTC)

  • Дякую за інформацію. Я не те, щоб скаржусь, просто вкрай важлива інформація спливає часом дуже випадково, при персональному спілкуванні в т. ч. і в чатах. Але ж в Вікі є купа людей, які не можуть, не хочуть, не знають абощо, як в цьоми брати участь. Я розумію, що чати дуже зручні, там можна швидко і без десятків сторінок пустого бла-бла-бла без жодного результату, як часто це буває, вирішити купу питань, але довідкову інформацію варто десь таки вивішувату в загальний доступ. Є блог. Але це трохи не той формат. artem.komisarenko (обговорення) 14:25, 13 грудня 2015 (UTC)

Стосовно дозволівРедагувати

Я прочитав Ваше питання стосовно дозволів на використання текстів. Можу сказати лише стосовно ЕІУ, оскільки в них на електронних сторінках є позначка про вільну ліцензію, наприклад ІБРАГІМА ШИШМАН-ПАШІ КАМПАНІЯ. Не всю енциклопедію вони виклали на сайті, а лише від "А" до "П" і, наскільки я зрозумів, дозвіл є лише на те, що вони виклали. Той сайт працює з великими перебоями, але бот вже створив заготовки цих статей всередині Вікіпедії ось тут. Є навіть такий Вікіпедія:Проект:Енциклопедія історії України, для якого я зробив абетку, правда її ще треба виправляти. А взагалі я беру матеріали лише якщо на їх сторінках є позначка про вільну ліцензію, а вікіпедійним спискам таких матеріалів я не довіряю. Взагалі дуже важко всередині Вікіпедії розібратися що до чого і мало в чому можна бути до кінця впевненим. А ставлення більшості користувачів, в тому числі й багатьох адміністраторів, до Вікіпедії підкреслено волонтерське. Через те Ви й не можете отримати відповідь на своє запитання стосовно цих матеріалів, бо ті люди, які цим займаються, не прагнуть спростити роботу інших вікіпедистів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:22, 14 грудня 2015 (UTC)

Ага, бачу позначку CC на ЕІУ, раніше в мене не вантажився цей розділ сайту, бачив тільки pdf.
В мене зараз рука в гіпсі, за тиждень знімуть, тоді спробую долучитись до Проекту ЕІУ тому що його варто продублювати і в Вікіджерелах, плюс в них потрібно додати ЕУ, там також купу всього потрібно буде автоматизувати.
Мене це волонтерське ставлення просто бісить. Якби мова йшла про те, що я можу зробити сам — я б розібрався зробив. Але ж "ключи" всі в них. Спробую підняти цю тему на ЗЗ ВМУА, може ВМУА варто стати холдером дозволів? artem.komisarenko (обговорення) 12:49, 14 грудня 2015 (UTC)
Коли я більш як рік тому починав писати до Вікіпедії, то якраз я собі й задав саме це питання, що якщо люди займаються копівіо, то чому цим людям прямо отак не сказати "хочете копіювати, ось вам джерела з вільними дозволами", та й взагалі не треба з нуля придумувати статті. І якось тоді я прийшов на першу для себе вікізустріч і чисто випадково там було дуже багато різних людей і в тому числі адмінів. Я якраз завів розмову про той список джерел з вільними дозволами і як же я здивувався, коли один із адміністраторів мені сказав, що там далеко не всі вони вказані. І відтоді я переконався, що дуже багато речей якось зовсім "не так" у Вікіпедії. І можна лише на себе розраховувати. Якщо Ви будете жалітися у Вікімедію, то в кінцевому випадку вийде, що Ви їм на них самих і жалієтесь. Після тієї відповіді адміністратора стосовно списку дозволів я й зрозумів, що вони самі це все знають, але або просто ігнорують це все, або відповідають щоб тільки відчепилися. І ніхто їм нічого не може зробити, бо, наприклад, при голосуванні за адміністраторів, самі собі їх вибирають, а коли когось намагаються позбавити прав, то майже всі вони голосують проти. А стосовно ЕІУ, то було би непогано це все оформити. Багато є статей, які взяті з ЕІУ, а там про це нічого не сказано. Є якась кількість текстів, які взяті з інших джерел з порушенням АП, а можна було би їх текст замінити на ЕІУ. І крім того багато статей можна було би відпатрулювати таким чином, адже вже немає сумнівів у достовірності і наявності АД. А взагалі я з Вами абсолютно згоден, що кожен дозвіл на вагу золота, але виходить, що яка від цього користь, якщо все-одно про їх існування мало хто знає. І навіть якщо є якась така інформація, то на сто відсотків не можна бути впевненим, що це правда і що, наприклад, завтра який-небудь Агонк не скаже, що там щось не так.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:09, 14 грудня 2015 (UTC)

Шаблон Edited у статті Раєвський Михайло ФедоровичРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Раєвський Михайло Федорович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:29, 11 січня 2016 (UTC)

УточненняРедагувати

Вітаю! Стосовно Вашої репліки на ВП:ЗА (ред.№ 17442806): можливо, Ви знаєте, що для дискусій і коментарів є СО користувачів, Кнайпа зрештою? Ви не є ані адміністратором, ані стороною запиту. Будь ласка, не провокуйте флуд, адміністратор вже відповів на запит, тож Ваші пояснення, якими б намірами Ви не керувалися, мають з'явитися деінде, але не на ВП:ЗА. Ми домовилися? --Fessor (обговорення) 06:50, 19 січня 2016 (UTC)

Окай... Просто набридло, що деякі адміністратори ведуть себе по-хамські, намагаються "підловити" простих користувачів, а коли справа стосується них самих влаштовують "італійську забастовку". Фактично це порушення купи правил від Духу, до Сутяжничества, але всім по барабану. Я вважаю, що можна заплющити очі на несерйозні порушення з боку простих користувачів, бо вони не несуть великої загрози, а з адміністраторів повинен бути подвійний спрос. Але, оскільки вся адміністративна влада в руках адміністраторів, наразі все якраз навпаки. artem.komisarenko (обговорення) 07:09, 19 січня 2016 (UTC)

Нові зображенняРедагувати

Це повідомлення відсилається користувачам,
що завантажують до Вікіпедії вільні файли
Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проектів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}).

--FileReviewerBot (обговорення) 21:53, 30 січня 2016 (UTC)

Щодо статтіРедагувати

Привіт! А що це за апострофи в імені 'Абд Аллаг 'Афіф ад-Дін-Ефенді? --visem (обговорення) 12:08, 12 червня 2016 (UTC)

Привіт. Скопіював саме так, як було в джерелі — в Михайла Якубовича. Наскільки я розумію, це щось по типу прориву звуку (як в нашому А-у, коли це вимовляють без плавного переходу). Але я не спеціяліст, просто вирішив додати кілька статей, бо маю під рукою джерело, а тема зовсім не розроблена. artem.komisarenko (обговорення) 12:23, 12 червня 2016 (UTC)
Ну там де Абд то там арабською буква специфічна, з Афіф не думаю. Але краще апострофи прибрати. --visem (обговорення) 14:18, 12 червня 2016 (UTC)
Повільно й по буквах: Апострофи Стоять Як в Джерелі. Пор. Rāniyā al-ʻAbd Allāh, en:Afif artem.komisarenko (обговорення) 14:43, 12 червня 2016 (UTC)
А, я зрозумів, Афіф вони все таки пишуть так (عفيف), бо я думав що як (افيف). В будь-якому випадку апострофи не треба українською мовою зазначати, хіба що при написанні транспкрипції, а не самих імен. --visem (обговорення) 15:29, 12 червня 2016 (UTC)
Де це написано? Судячи з твоєї помилки апострофи якраз необхідні, щоб правильно ідентифікувати ім'я artem.komisarenko (обговорення) 16:21, 12 червня 2016 (UTC)
Взагалі для цього в ідеалі мала би бути в дужках назва арабською, але я так розумію її немає. Щоб її написати по транскрипції то можу помилитися. --visem (обговорення) 16:42, 12 червня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Овен ЛатиморРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Овен Латимор був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:26, 28 червня 2016 (UTC)

DonbasРедагувати

Дякую! Дякую, що також висловили свою думку на СО Donbas(s) в АнгВікі, але я Вас прошу аргументувати фактами, а не політичними гаслами. Будь-якому іноземцю байдуже як пишеться Донбас. А фрази про легімітизацію окупації через Вікіпедію — це прості емоції і не більше. Їх не будуть враховувати при підбиитті підсумку. Якщо бажаєте допомоги — наводбьте джерела, будь ласка, або там почнеться срач і нічого з того перейменування не вийде.--З повагою, TnoXX parle! 13:14, 6 липня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті ПоловицяРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Половиця був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:17, 31 серпня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощоРедагувати

Вітаю @Artem.komisarenko:, запрошую вас до участі у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися. Починати можна -- вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 16:15, 5 вересня 2016 (UTC)

Вітаю @Artem.komisarenko:! Можливо вам буде важливо підтримати цю та цю категорії, що необґрунтовано були номіновані на сторінці обговорення номінацій за 16 листопада 2016.--Yasnodark (обговорення) 13:54, 20 листопада 2016 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Хакатон 2016Редагувати

привіт. заглянь в обговорення, будь ласка --アンタナナ 20:30, 25 жовтня 2016 (UTC)

Іменування географічних пунктів.Редагувати

Доброго дня! В статті Москаленко Віктор Петрович консенсусною є остання стабільна версія статі, тобто від 31.01.2016. --Geohem 20:41, 20 листопада 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Російська окупація ЧернівцівРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Російська окупація Чернівців був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:15, 22 грудня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Російська окупація ЧернівцівРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Російська окупація Чернівців був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:18, 3 січня 2017 (UTC)

З Різдвом Христовим!Редагувати

  З Різдвом Христовим!
Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 14:28, 6 січня 2017 (UTC)

Про Відорта й шкалуРедагувати

Привіт. Не хочу зафлуджувати обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Гуго Штайнгауз → Гуґо Штайнгауз, тому винесу сюди щодо Відорта. В тому обговоренні аргументом Yakudz'и, який був основним при підбитті підсумку, була перевага в ужитку в книгах. Правда ж у тому, що розподіл за часом зовсім не такий, як ти пишеш. Переходимо за лінком і бачимо:

Можна ще додатково пошукати Гжегожа без Григорія: лише 1963

Тож прошу виправити неправдиве твердження про ухил у радянський бік, бо факти красномовні: саме за радянських часів він був Гжегожем, а до Сталіна і за часів незалежності він саме Григорій (за одним винятком Грегора) — NickK (обг.) 13:30, 6 лютого 2017 (UTC)

Сценарії геополітичного розвитку України (футурологічний прогноз, бачення на 2011 рік)Редагувати

Привіт! Повідомляю, що я переніс обговорення на сторінку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 січня 2017: на цю статтю вже була відкрита номінація, лише був некоректно оформлений шаблон. Я переніс голос, прошу продовжувати обговорення там. Також @Pavlo1: (перепрошую, що тут) — NickK (обг.) 10:50, 23 лютого 2017 (UTC)

ЗауваженняРедагувати

Будь ласка, не допускайте персональних випадів в обговореннях номінацій. --yakudza 11:01, 27 лютого 2017 (UTC)

Там не було персональних випадів, це важлива в контексті обговорення інформації. Пан Юрій за основним місцем роботи — корупціонер. artem.komisarenko (обговорення) 11:43, 27 лютого 2017 (UTC)
Свого часу користувач MelVic був безстроково заблокований за переслідування користувача NickK з використанням персональних даних. Був позов в АК Вікіпедія:Запити на арбітраж/Розблокування користувача MelVic. Точніше він був заблокований за розкриття персональних даних але він стверджував, що всю інформацію він взяв із відкритих джерел, зі сторінки користувача у ВМ УА та пошуку у Гуглі. Одні користувачі трохи більше про себе пишуть на сторінках Вікіпедії, інші трохи менше але це не значить, що можна використовувати інформацію, яку можна розшукати в інтернеті для дискредитації користувачів на сторінках Вікіпедії. Навіть більше, у Вікіпедії дуже не вітається будь-яке збирання інформації про користувача. --yakudza 12:31, 27 лютого 2017 (UTC)
інформація про діяльність Апіту не є конфіденційною інформацією, оскільки відкрито викладена на їхньому власному сайті. Також вона становить суспільний інтерес та належить до суспільно необхідної інформації. --Ілля (обговорення) 13:04, 27 лютого 2017 (UTC).

Прохання утриматись від розкриття персональних данів на сторінці Вікіпедія:Заявки на права адміністратора. Обговорюйте користувача, а не людину, яку знаєте особисто. Сподіваюсь на розуміння --RLuts (talk) 16:50, 27 лютого 2017 (UTC)

Користувач Пероганич є публічною особою, членом ВМУА та виконавчим директором АПІТУ. Жодних персональних даних я про нього не розкрив, його діяльність як директора АПІТУ є публічною, відповідні листи він особисто підписує. Можете зайти на сайт АПІТУ й переконатись в цьому. Я розумію ваше бажання захистити «свого», адже звинувачення — як і «гріхи» Пероганича — дуже тяжкі, але ніхто його не примушував ставати корупціонером. Бажаєте звинуватити мене в розкритті ПД й переслідуванні — вперед. Тільки чьотко, по пунктах з цитатами. artem.komisarenko (обговорення) 16:59, 27 лютого 2017 (UTC)
  • @RLuts: Бачу погрозу, не бачу прохання утриматись. Давайте по пунктах. Що не подобається? Що ви вважаєте ПД? Інакше я буду вважати вашу поведінку зловживанням правами адміністратора. artem.komisarenko (обговорення) 17:00, 27 лютого 2017 (UTC)
    Тобто в словах «Прохання утриматись» ви бачите погрозу, а не прохання утриматись? --RLuts (talk) 17:04, 27 лютого 2017 (UTC)
    ОК: У ваших із якудзою. Адже звинувачення в розкритті ПД доволі серйозне, оскільки може тягнути за собою довічне блокування, про що Якудза вище й написав. artem.komisarenko (обговорення) 17:07, 27 лютого 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?Редагувати

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
  The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
  Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
  Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
  Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
  عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
  Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
  Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
  Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
  BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Cornelius a LapideРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Cornelius a Lapide був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:06, 4 липня 2017 (UTC)

Забута сторінкаРедагувати

Вітаю. Ви тут почали писати, вочевидь, і забули: Cornelius a Lapide. Або треба вилучити, або щось зробити. --Brunei (обговорення) 13:20, 15 липня 2017 (UTC)

  • Дякую. Не дописав і пішов у відпустку, зара' ще зарезервую за собою... artem.komisarenko (обговорення) 19:23, 15 липня 2017 (UTC)

Манера спілкуванняРедагувати

Вітаю. Прошу Вас ставитися до інших користувачів згідно з ВП:ПДН. Бо отакі редагування ред.№ 20743540 сприяють лише появі конфліктів на голому місці. Я дійсно не побачив посилання на той посібник. Перепрошую. Але мені неприємно таке читати. Я передивився за останні пару днів більше 2500 тисяч статей без джерел та 1500 статей розміром до 500 байт, до десятків знайшов джерела, щось відправив на поліпшення, десь поставив шаблони, декілька сотень додав до списків тематичних тижнів, пару десятків номінував на вилучення. Тобто зробив адміністративну роботу, яку в Вікіпедії міг би робити кожен, а роблять лише одиниці. Декілька користувачів постійними шпильками чіпляють на мене етикетку «видалянця», тобто користувача, який замість поліпшувати вилучає. І це при тому, що я постійно займаюся дописуванням статей, додаванням джерел та карток, з 6 моїх добрих статей 4 розширені мною з одного абзацу. Мені дійсно неприємно читати несправедливі закиди на мою адресу. Прошу більше їх не робити. --Brunei (обговорення) 13:38, 20 липня 2017 (UTC)

Спробую, якщо ви прочитаєте ВП:НЕСЛОВНИК, вивчите правильне значення виразу «словникова стаття» та прочитаєте рядок в якому написано «стаття, що може бути поліпшена, не має видалятися» artem.komisarenko (обговорення) 18:09, 20 липня 2017 (UTC)
Хоча статті повинні починатися з гарного визначення й опису теми, вони повинні також надавати й інші види інформації з цієї теми. Статті, які містять лише визначення, слід розширити додатковим енциклопедичним вмістом, якщо це можливо. Обговорили чи можливо, визначили: тут можливо, а там неможливо. Скандалити нащо? Чи Ви хочете, щоб я сам визначав, де можливо, а де ні, одноосібно? --Brunei (обговорення) 18:31, 20 липня 2017 (UTC)
Крім того, у нас 400 статей менше 296 байт, які вже точно мають бути вилучені за буквою правил через швидке. І все ж вони існують, бо я розумію, що вони треба. Але й треба щось робить, бо система валиться через невиконання її законів. Тому, будьте ласкаві, запам'ятайте назавжди й це: Статті, енциклопедична значимість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії, виносяться на поліпшення. Обговорення таких статей проводиться на сторінці Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити. На статтю, що потребує термінової переробки, ставиться шаблон Поліпшити Якщо за два тижні стаття не була покращена, вона може потрапити у кандидати на вилучення на цю сторінку. В наших умовах розгону лічильників створених статей, це єдиний спосіб тримати це місце відносно пристойним.--Brunei (обговорення) 18:35, 20 липня 2017 (UTC)
Перечитайте Вікіпедія:Критерії вилучення_статей:
  • Не засмічуйте список статей «до вилучення» статтями, які не підпадають під перераховані критерії, з метою залучити до них увагу й поліпшити. Для поліпшення статей у Вікіпедії існує цілий арсенал шаблонів і засобів, Незначний розмір статті (2—3 речення) — скоріше привід для її поліпшення, але ніяк не для вилучення. Кожна стаття чекає своєї години й рано чи пізно буде розширена в англовікі також гарно все це розписано artem.komisarenko (обговорення) 18:54, 20 липня 2017 (UTC)
Ну неправда Ваша. Скільки разів Ви за останній рік заходили на ВП:ПОЛ? А у категорію Статті без джерел за 2008 рік? Ці механізми не працюють у Вашому випадку. Доводиться працювати з ВП:ВИЛ, куди Ви все ж заглядаєте. На вилучення виносяться застарілі статті, з якими «рано чи пізно» нічого не сталося. Небагато, пару десятків на тиждень. Взагалі у нас 2 тисячі користувачів на 700 тисяч статей. Кожен теоретично має тримати в роботі 300 статей. Але це неможливо. Вікіпедистів мало, статей багато. Разом ми працювати не можемо - той на ногу наступив, той обізвав. Треба створювати нові інструменти, виробляти нову довіру. А поки в нас читають російську. Бо в неї репутація якісної. --Brunei (обговорення) 19:04, 20 липня 2017 (UTC)
Психологічний бар'єр взяти й написати нову статтю, ще й видалену, значно вищий, ніж дописати стаб, що вже існує. artem.komisarenko (обговорення) 19:17, 20 липня 2017 (UTC)
Для Вас, можливо. Проте практика свідчить про інше: нові тисячі статей пишуться, поліпшуються з них одиниці. Люди міряються лічильниками статей та кількістю редагувань. Старі статті висять занедбані роками. Нещодавно натрапив на ВП:ВИЛ на обговорення 2008 року низки статей, так там згадувалася стаття Концептуальне мистецтво, як стаб і ганьба. Пройшло 9 років, стаття пережила штук 5 неботових редагувань - і все. Ніхто не хоче нічого дописувати, у Кнайпі всерйоз обговорюється можливість вилучення стабів для набуття авторства новим дописувачем. Під час тематичних тижнів співвідношення нові/поліпшені коливається біля 10:1. Всі хочуть з нуля і ніяк інакше. А про старі просто забувають. Я згоден, що ВП:ВИЛ - занадто напружене місце для спокійних спільних дій. Треба шукати нових підходів.--Brunei (обговорення) 21:39, 20 липня 2017 (UTC)
Гонитва за авторством і всіма іншими лічильниками — це щось дуже нездорове. artem.komisarenko (обговорення) 22:03, 20 липня 2017 (UTC)

ПропозиціяРедагувати

Шаблон Edited у статті Cornelius a LapideРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Cornelius a Lapide був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:10, 23 липня 2017 (UTC)

Шаблон:Часові пояси ЄвропиРедагувати

Прошу спершу висловлюватись на СО шаблона. Там уже є аргументація з мого боку...--Unikalinho (обговорення) 15:54, 25 липня 2017 (UTC)

Аргументації штибу Крымнаш і сакральная зємля і без ваших коментарів вистачає. artem.komisarenko (обговорення) 15:56, 25 липня 2017 (UTC)

Вікіконференція 2017Редагувати

Доброго дня! Раді повідомити, що сьома Вікіконференція 2017 відбудеться 25—26 серпня у Херсоні. Для участі необхідно зареєструватися.--Taras r (обговорення) 10:02, 30 липня 2017 (UTC)

Вибори арбітрівРедагувати

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 17:28, 10 серпня 2017 (UTC)

Дякую за довіру, але — ні, я надто ангажований в певних питаннях (до того ж був у відпустці). artem.komisarenko (обговорення) 17:57, 19 серпня 2017 (UTC)

Вибори до Арбітражного комітетуРедагувати

Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру було висунуто на виборах Арбітражного комітету наступного скликання. Вашу кандидатуру автоматично буде відхилено, якщо до опівночі 15 серпня ви не підтвердите згоду на участь у виборах у якості кандидата. Прошу висловитися тут. Дякую! --Lystopad (обговорення) 09:57, 15 серпня 2017 (UTC)

Щодо поліпшенняРедагувати

Вітаю. Це вже несмішно. Нещодавнє опитування українських науковців показало, що вони вважають наявні в українській Вікіпедії статті неякісними та недостовірними. Подивимось, що скаже широка аудиторія в ході подібного опитування, але цілком імовірно, що мова буде теж іти про менш якісні статті, аніж в російській. Треба очищуватися від сміття, іншого вибору нема. Не може Вам боліти імітаційна спроба з англомовною калькою «конституційних мінералів», не вірю я. Чіплятися за правила 2004го року ця спільнота любить, але подальша бездумна підтримка «плюшкінства» вікіпенсіонерів погано пахне та грає на руку чужому інформаційному простору. --Brunei (обговорення) 12:33, 13 вересня 2017 (UTC)

Просто не всі розуміють що таке Вікіпедія і для чого вона створена. Так, Вікіпедія неякісна - але так і має бути і ні в кого не мусить бути жодних сумнівів щодо цього, інакше ми почнемо продавлювати український інфопростір під себе. Ця проблема стоїть від самого початку й в англійському розділі, але в них є Оксфорди й кілька століть безцензурного видавництва. В нас ситуація значно гірша, немає ані Словника української мови, ані термінологічних словників в достатній кількості, не видані Записки НТШ тощо. Тому Вікіпедію заповнюють з радянських та російських джерел (а інших немає!) і вона виходить ще більш реакційною ніж наша "незалежна" УРСР-2.0: заморожена Овочами правописна комісія оновлена й почала роботу, але Вікіпедія чіпляється за радянський; Енциклопедія Історії України вже пише Райх, але Вікіпедія чіпляється за Рейх; Музична Енциклопедія пише Глінка, оскільки це польське прізвище і установи в нас вже імені Глінки, а Вікіпедія затверджує Глинку на російський кшталт; немає жодного дебіла хто зараз назве Ґжеґожа Відорта Григорієм, але Вікіпедія примудряється це робити, бо як тіпало совків від польської мови, так наші оце тіпання старанно й наслідують, УМЕ для них не авторитет, авторитет Гугл, який проіндексував стос радянських джерел. Тому для мене низький авторитет Вікіпедії не є проблемою, бо це не проблема, це наслідок некритичного способу її наповнення, він і має бути низьким. Вікіпедія - це не наука, це наукпоп, в нашому випадку - ще й застарілий на 25 років неякісний наукпоп.

Далі. Щодо власне конституції мінералів. Так, це невдалий переклад. Краще б її не вводили, але оскільки воно вже поширилася, то нехай буде. Якщо її видалити вона буде гуглитись російською і не буде гуглитись в нас. Це неприпустимо. artem.komisarenko (обговорення) 12:56, 13 вересня 2017 (UTC)

Взагалі, в нас дуже різний підхід до Вікіпедії. Подивіться напр. статті, які я нещодавно створив: Урбанович Христофор-Кипріян, Йоган Валентин фон Дальдорф. Якісні це статті? - Ні! Це лайно, а не статті, недостаби. Корисні вони? - Так! Бо мені знадобилося кілька годин щоб надійно ідентифікувати шляхтича Урбановича (їх було кілька), який був із Карлом XII при Калаблику і знайти хоч щось про генерала Дальдорфа який був винен гроші Пилипу Орлику. Наступному читачу документів про Орлика вже буде значно простіше. Добре було б ці статті розширити? - Безумовно, але в мене немає на це часу, я під вичитувати листи Орлика і створю стаб про наступного генерала, який буде вперше введений в український інформаційний простір. artem.komisarenko (обговорення) 13:06, 13 вересня 2017 (UTC)

Ви серйозно не бачите різниці між Убрановичем і «конституцією»? В Убрановичі є:
  • Визначення-преамбула
  • Життєпис з 7 конкретними датами
  • Посилання на 3 якісних джерела
  • Уточнення про неспівпадіння між джерелами.
  • 4675 байт
Такою статтею Ви дійсно вводите до вжитку мінімальну інформацію про особу, а будь-якому наступному зацікавленому користувачу є що писати. Це й називається у Вікіпедії стаб, заготовка, готовий початок. У фон Дальдорфа трохи менше всього, але теж є за що зачепитися. У мене теж є такі: Spodoptera exigua чи Головогруди. Іноді інформації так мало, що нема куди писати далі, як Лутай Федір. Почекаємо років сто, нема проблем.
Але коли «конституція» - це невдала калька, з якої писати далі нема чого, а ми цей нуль закриваємо імітаційним повторенням однієї фрази, то це перенесення сюди гірших форм УРСР2.0, аніж зросійщений правопис. Бо мови будуть потихеньку розділятися еволюційним шляхом, а ось розмноження брехні так просто не викорінити, якщо дозволяти їй розповзатися щоденно.
Крім того, є ще й інший аспект. Люди створюють погане, коли бачать погане навколо. Якщо є недоперекладена стаття без джерел 4 роки The Million Pound Drop, то десятки користувачів будуть кивати на неї, коли будуть створювати неукраїномовні або автоперекладені тексти. Правопис правописом, але по півсторінки російською, англійською чи японською ніяк не сприяють розширенню українськомовного простору. Тому показові розправи над застарілими недостабами (не стабами, наголошую), на мою думку, потрібні не менше, ніж інші наші заходи з залучення нових редакторів. --Brunei (обговорення) 14:16, 13 вересня 2017 (UTC)

Щодо The Million Pound Drop вибачаюсь. Дійсно, не варто тримати неперекладену статтю, там немає українського тексту в принципі. Щодо конституції мінералів - вбийте в гугл і побачите купу посилань російською. Вилучити це в нас - потім будуть казати "в той украинской Википедии ничего нет" artem.komisarenko (обговорення) 16:19, 13 вересня 2017 (UTC)

Якщо ми граємося в лічильник гугла, то треба писати про порнозірок - та й по тому. Якщо ж творимо україномовний інтелектуальний простір, то давайте дивитися на якість та перспективу. Хоч хтось це має робити. А лайно - воно саме вилізе, без нашої організованої допомоги. --Brunei (обговорення) 23:54, 13 вересня 2017 (UTC)

Так, про них потрібно писати. Футболісти, порнозірки, боксери - все це дуже важливі теми, важливіші за високочолі статті, які на рік дві людини побачать. artem.komisarenko (обговорення) 11:30, 14 вересня 2017 (UTC)

хто кого чіпає?Редагувати

Артеме, прошу, розберись уважніше. Оскільки на Кнайпі для Дмитра бан, а у себе він видалив, про нього - тут. Колись я починав зі спроби розібратися і допомогти йому, витратив багато часу і сил. Шкода, марно. Він щойно попався на брехні і наклепі. Ця поведінка його системна, я помітив брехню ще раніше, але тут схопив за руку. Отже, він не заслуговує на довіру до своїх плачів і звинувачень. Розносить чвари. Спільнота успішна лише тоді, коли кожен є захисником права і правди.

Крім образ, право вилучати дає бан. Походить від en:imperial ban (імперська опала), по-італійськи it:bando (provvedimento), споріднене з it:bandito.

З етичної точки зору, не лише адміни, але й кожен небайдужий до атмосфери Вікіпедії мусить вичищати те зле, що пише забанений, залишаючи лише добре. Адмінів тут за їх справедливі дії тероризують, тому допомагати їм у боротьбі з порушниками повинен кожен, хто готовий вислуховувати бозна-що на свою адресу заради того, щоб інші могли спокійно працювати. Кваліфіковані досвідчені добровольці потрібні й у інформаційній війні, яку тут провокують, а ти не розібрався.

Юрій Дзядик в) 14:49, 19:00, 15 вересня 2017 (UTC).

ПатрулюванняРедагувати

Перевіривши декілька правок, вирішив створити для вас заявку на отримання статусу патрульного. Ознайомтесь, та дайте відповіді на стандартні запитання, якщо погоджуєтесь. — Alex Khimich 06:36, 24 вересня 2017 (UTC)

Прапор у ПолтавіРедагувати

Доброго дня! Під "синьо-жовтим прапором" в статті вказується на шведський прапор, що теж має сині та жовті кольори:   Швеція.--Geohem 11:26, 26 жовтня 2017 (UTC)

З Новим роком і Різдвом Христовим!Редагувати

 
Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 19:23, 31 грудня 2017 (UTC)

Параметр "книга" в шаблоні "Стаття"Редагувати

Доброго вечора!

Ви додали параметр "книга" в шаблон "Стаття" з коментарем "Додав "Книгу", яка разом з "Томом" використовуєтся в Записках НТШ". Не могли б Ви навести приклади використання книг у "Записках НТШ"? Не знайшов згадок про книги у статті Записки НТШ. На книги розбиті окремі томи, чи як?

--MMH (обговорення) 15:48, 28 травня 2018 (UTC)

@MMH: У статті Франко Андрій Іванович: Франко Андрій. Григорій Ількевич як етнограф // Записки НТШ. — Львів, 1912. — Т. 109, кн. 3. — С. 91—122.. Також подібна адресація використовується й для інших джерел в статті за темою, напр.: Грушевський М. Недуга Івана Франка / Михайло Грушевський // Літературно-науковий вісник. – Львів, 1908. – Т. 42. – Кн. 5. – С. 405–406., Франко А. Д. Діяльність Івана Франка в Науковому товаристві ім. Т. Шевченка / Андрій Дмитрович Франко // Визвольний шлях : Сусп.-політичн., наук. та літературн. місячник. – К.; Лондон : Укр. Вид. Спілка ім. Юрія Липи, 2006. – Річн. 59. – Кн. 7–8 (700–701; лип.–серп.). – С. 74–91. тощо.
Зрозуміло, дякую за пояснення. --MMH (обговорення) 08:12, 29 травня 2018 (UTC)

ПроханняРедагувати

Вітаю Артеме. Розумію, що всі на нервах та емоціях, але про "очистку Вікіпедії від ... " є образа, брутальність та розпалювання зайвої внурішньонаціональної ворожнечі. ред.№ 22903712 Якщо можна перефразуйте вашу репліку, щоб нового витка скандалу не було, а я ту правку приховаю. Дякую за розуміння. — Alex Khimich 15:46, 5 липня 2018 (UTC)

Не розумію, що вам не сподобалось в тій репліці, номінант неодноразово висловлювався, що його мета саме очистити Вікіпедію від них. artem.komisarenko (обговорення) 16:18, 5 липня 2018 (UTC)
Ну зараз знову почнеться просто все по колу, ще і вас затягнуть. Я приховав, щоб не тикали потім у вас цими зсилками. Вибачте, якщо образив. — Alex Khimich 16:27, 5 липня 2018 (UTC)

Не треба вибачень, я розумію, що Вікіпедія мовою УРСР не для таких як я. Оце голосування просто остання крапля. Існує радянський словник, радянський правопис, Галичини не існує, Засяння не існує, українців вільного світу не існує. Поступово всіх незгодних видавлюють, мене не чіпають лише тому, що я у Правлінні Вікімедії. Втім, і там скоро буде панувати повний совок, ось побачите.

Все можна змінити і просто ось так піти — визнати поразку. Як варіант, можна розпочати доповнення до правил, уточнення, щоб потім на це можна було посилатись. Щодо галичан — на вас же потім накинутись можуть, з цієї нещасної іскорки починається переполох, потім підвищені тони, потім образи і т.д. Друковане обговорення у тій ситуації позбавлене позитивних емоцій, те, що можна сказати з посмішкою у компанії тут приймуть у штики ті, у кого день не склався. Гарного вечора. — Alex Khimich 17:34, 5 липня 2018 (UTC)

Текст в статтіРедагувати

Вітаю. Як розуміти ось цей текст — «Ісидора, що був народженний по смерті Григорія від подружжя його колишньої жінки Ю. Дашовської та Й. Киричинського», доданий вами в статті про Г. Ількевича ось тут [1]? Blast furnace chip worker (обговорення) 14:49, 20 липня 2018 (UTC)

Народився в його дружини вже по його смерті, коли та одружилася вдруге. Подробиць у доступному джерелі, на жаль, не має «Андрій Франко як науковий дослідник фольклористично-етнографічного доробку Григорія Ількевича» artem.komisarenko (обговорення) 19:19, 20 липня 2018 (UTC)

ЗапрошенняРедагувати

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:30, 1 листопада 2018 (UTC)

Вікімарафон-2019: напишіть статтю до 15-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!Редагувати

Шановний дописувачу української Вікіпедії Artem.komisarenko!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!

Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зробили у Вікіпедії лише кілька редагувань. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром  

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 15:19, 26 січня 2019 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «Artem.komisarenko».