Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Відновлення вилучених сторінок
Undelete-icon.svg
Скорочення
ВП:ВВС

На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, Критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо).

За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання.

Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут.

Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}.

Номінувати сторінку на відновлення

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


LogasterРедагувати

--194.44.99.175 07:24, 6 серпня 2021 (UTC)

  • Прошу відреагувати на запит, бо тема пішла в архів без відповіді. --195.200.245.209 14:27, 17 вересня 2021 (UTC)
  • Запит без відповіді з серпня. --194.44.90.82 17:09, 9 листопада 2021 (UTC)

  • я не знаю, що тут сказати твердо. Носаченко А. можливо АД, але схоже на самвидав. Інші джерела схожі на замовні статті, хоча Фокус ігнорувати ми не можемо без попереднього обговорення його надійності. Я не можу сказати упевнено, що стаття відповідає КЗ.--Gouseru Обг. 18:39, 13 листопада 2021 (UTC)
    У Фокус знизу є перелік рекламних плашок, але ця стаття не в цьому переліку. До того ж є і інші матеріали [1][2][3][4]. --194.44.99.167 18:49, 17 листопада 2021 (UTC)
  • Тож яке рішення? --194.44.99.167 12:51, 11 січня 2022 (UTC)
  • Gouseru Вітаю. З серпня очікую на якісь вирок (зараз вже лютий). Я вище надав авторитетні джерела. Ніхто розглядати їх не бажає. Будь ласка, якщо немає зауважень до них, відновіть статтю. Заздалегідь дякую. --194.44.99.167 14:19, 18 лютого 2022 (UTC)
  • Yukh68, вибачте, побачив, що ви нижче відновлювали статтю, тому звертаюсь до вас. Розумію, що зараз можливо не найкращий час, але чи не могли б ви відновити цю статтю? Усі необхідні джерела були вказані. Дякую. --194.44.90.85 15:12, 5 квітня 2022 (UTC)
Особливо авторитетних джерел не бачу, фактично всі статті рекламні, тому відновлення поки не на часі. --Yukh68 (обговорення) 15:19, 5 квітня 2022 (UTC)

ЧмоняРедагувати

  • Стаття: Чмоня (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: я вважаю не правильним, видалення моєї статті. Оскільки вона сподобалась багатьом людям, була доречною та відповідала усім правилам. Це реальний чоловік з псевдонімом, я думаю що чекати поки він стане популярним або отримає велику значимість у суспільстві, є недоречним і не має причин не бублікувати цю інформацію. Тому я прошу відновити статтю, вона користується попитом і розвиває сайт.--Svoya (обговорення) 00:03, 27 березня 2022 (UTC)
не бачу сенсу відновлювати. Текст абсолютно неенциклопедичний. Є стаття Чмоня (інтернет-мем), але будь ласка без публіцистики та емоційних виразів. І варто перейменувати статтю без уточнення.--白猫しろ ねこОбг. 10:28, 23 квітня 2022 (UTC)

Карачаровський механічний заводРедагувати

Болгарська осінь 1949 рокуРедагувати

на СО користувачу я пояснював, що це є порушенням авторських прав згідно з законами України. Користувач не прислухався, що кожен текст є оригінальним твором за суттю.--白猫しろ ねこОбг. 10:25, 23 квітня 2022 (UTC)

Зарівна Дарія ОлександрівнаРедагувати

Чергове (образа вилучена), коли для англійської вікіпедії стаття достатньо значуща про українського діяча, а для української ні. Це медійна особа, що зараз озвучує офіційні повідомлення офісу президента, без питань проходить за 7-м критерієм ВП:КЗПГД. На час видалення теж проходила. --Igor Balashov (обговорення) 23:26, 22 квітня 2022 (UTC)
@Igor Balashov: аргумент, що є стаття в англвікі не є аргументом як таким. Користувач переніс її з інкубатора, хоча зазначалося «BLP with promo and COI issues, incubate in draftspace» та видалив проставлені шаблони проблем. І як я розумію, ніхто після перенесення в її основний простір та коректури не переглядав. А щодо значимості у нас, то я як і завжди вважаю Фокус достатнім для значимості, хоча згоден, що він став досить неоднозначним. Хоча чи нині може стаття стати доброю? На це питання відповіді однозначної я не маю. І щодо етикету, наші позиції не повинні переходити грань етикету. --白猫しろ ねこОбг. 10:17, 23 квітня 2022 (UTC)
За відновлення. Також варто зазначити, що мною вперше було створено сторінку про Дарію. Після відновлення статті, прошу об'єднати історії.--Maks (обговорення) 09:52, 23 квітня 2022 (UTC)

Миколаївська церква ромниРедагувати

--В.Галушко (обговорення) 15:52, 26 квітня 2022 (UTC)

Андрей Андрій МиколайовичРедагувати

--Maks (обговорення) 13:18, 4 травня 2022 (UTC)

  • Не впевнений, що відновлення відповідатиме ВП:БЖЛ. Не зміг знайти інших публічних даних про особу, крім указів про нагородження. --yakudza 16:27, 6 травня 2022 (UTC)

Вулиця Степана Чарнецького (Шманьківці)Редагувати

--Maks (обговорення) 02:54, 17 травня 2022 (UTC)

Палійчук Юлія ВолодимирівнаРедагувати

--Mykytal (обговорення) 14:41, 18 травня 2022 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За відновлення, відповідає пункту 7 ВП:КЗПГД, а також загальному критерію "людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення". Стаття існувала більше півроку, не мала жодного шаблону про проблеми чи зауважень, 9 джерел, інтервікі, Yulia Paliychuk, яку теж ніхто не чіпав, тут приходить адміністратор і вилучає її навіть без номінації на ШВ, ніби це якийсь вандалізм, як це називається взагалі?--Igor Balashov (обговорення) 04:40, 19 травня 2022 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти А хто це взагалі??? Вперше існування якоїсь "речниці партії у ВРУ" чую. Прессекретарі не значущі, хіба що Президента чи Прем'єр-міністра, якщо вони справді виконують свою роботу, а не просто обіймають посаду. Інші речники та прессекретутки не значущі. Тут нема чого відновлювати. --Kharkivian (обг.) 21:59, 19 липня 2022 (UTC)

Ткачук Владислав ОлександровичРедагувати

--Vlad-tkachuk1608 (обговорення) 11:05, 22 травня 2022 (UTC)

@Vlad-tkachuk1608: А в чому енциклопедична значущість? Чи то за загальними критеріями, чи то для осіб? Пересічний учень, пересічний блогер (тисячі підписників — це ж не мільйони)… --Рассилон 18:14, 22 травня 2022 (UTC)

Xash3DРедагувати

--Stalker Bandit (обговорення) 08:23, 24 травня 2022 (UTC)

Савчук Тарас ВікторовичРедагувати

--Maks (обговорення) 11:06, 24 травня 2022 (UTC)

згадки в будь-якій газеті не розкривають ВП:КЗ. Також відсутні контрагументи щодо обговорення ВП:ВИЛ. Тобто, якихось значних в аргументах відмінностей для відновлення цієї статті не зазначається у Ваших аргументах.--白猫しろ ねこОбг. 09:13, 26 травня 2022 (UTC)

Гречин Богдан ПетровичРедагувати

--Maks (обговорення) 04:20, 26 травня 2022 (UTC)

не зрозумілий аргумент. Яка є відповідність КЗ та контраргументи щодо обговорення. Що змінилося? --白猫しろ ねこОбг. 09:14, 26 травня 2022 (UTC)

Брунда Ірина МихайлівнаРедагувати

--Maks (обговорення) 08:58, 26 травня 2022 (UTC)

не зрозумілий аргумент. Яка є відповідність КЗ та контраргументи щодо обговорення. Що змінилося? --白猫しろ ねこОбг. 09:15, 26 травня 2022 (UTC)

Люлька Юрій ВолодимировичРедагувати

--Maks (обговорення) 13:58, 27 травня 2022 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Проти Чи має особа звання генерала? ні. Чи має особа державний орден? ні. Чи командує вона родом військ? Ні. Де значущість? Особа - завгосп командування Сухопутних військ ЗСУ. --Kharkivian (обг.) 22:02, 19 липня 2022 (UTC)

Костенко Артем ВолодимировичРедагувати

--Maks (обговорення) 17:33, 28 травня 2022 (UTC)

Хмельницький Василь ВолодимировичРедагувати

--Maks (обговорення) 17:37, 28 травня 2022 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Проти Не відповідає ВП:КЗП - немає досягнень чи державного ордену, немає жодних біографічних відомостей про особу. Навіть якби була значуща особа - це не стаття. --Kharkivian (обг.) 22:05, 19 липня 2022 (UTC)

Арсенович Дмитро АнтоновичРедагувати

--Maks (обговорення) 17:41, 28 травня 2022 (UTC)

Кротевич Богдан ОлександровичРедагувати

--Maks (обговорення) 05:30, 31 травня 2022 (UTC)

Володимир КучерявийРедагувати

  • Стаття: Володимир Кучерявий (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Виявлено незалежні авторитетні джерела:
  • Бойчук, Н. Таїна жіночої душі у барвах слів Володимира Кучерявого // Воля. — 2018. — № 4 (26 січ.). — С. 5.
  • Сакало, І. Володимир Кучерявий для жінок і про жінок... // Свобода. — 2018. — № 6 (19 січ.). — С. 4. — (Презентація книги).
  • Салко, М. Володимир Кучерявий — для жінок і про жінок // Вільне життя плюс. — 2018. — № 5 (19 січ.). — С. 6. — (Щойно з друку).
  • Сторінки, наповнені правдою...// Воля. — 2019. — № 20 (17 трав.). — С. 5.

--Maks (обговорення) 11:39, 31 травня 2022 (UTC)

Майдан-СілецьРедагувати

--yakudza 15:02, 31 травня 2022 (UTC)

Городецький Юрій СергійовичРедагувати

--Maks (обговорення) 16:35, 1 червня 2022 (UTC)

чим це додаткове джерело розкриває значимість особи відповідно ВП:БІО? Чи є контраргументи щодо останнього підсумку?--白猫しろ ねこОбг. 11:38, 9 червня 2022 (UTC)

Апостол Олег ОрестовичРедагувати

--Maks (обговорення) 18:27, 6 червня 2022 (UTC)

Мельник Лариса ОлександрівнаРедагувати

--Марія Медведь (обговорення) 06:52, 9 червня 2022 (UTC)

@Марія Медведь: Яким критеріям енциклопедичної значущості відповідає дана особа? --Рассилон 07:15, 9 червня 2022 (UTC)
Критерії значущості/Укладач бібліографічних покажчиків / автор монографії / бібліограф України, бібліограф Закарпаття
Вікіпедія: Критерії значущості/Особи ... Стаття підпадає під групу бібліограф України, бібліограф Закарпаття, укладач бібліографічних покажчиків, автор монографії — Це написав, але не підписав користувач Марія Медведь (обговореннявнесок) 08:53, 9 червня 2022‎ (UTC).
@Марія Медведь: Даруйте, та на сторінці ВП:БІО немає жодного слова ні про бібліографів, ні про авторів монографій. --Рассилон 11:10, 9 червня 2022 (UTC)

доповнення статті: додати критерії значущості, категорії, посилання тощо. --45.151.147.40 03:26, 15 червня 2022 (UTC)

Женченко Марина ІванівнаРедагувати

Шаблон:ZANfРедагувати

У нас немає в ВП:КШВ правила для вилучення не використовуваних шаблонів. По-друге, от потрібно буде комусь цей шаблон для написання статті, і що наново створювати?--白猫しろ ねこОбг. 08:09, 17 лютого 2022 (UTC)

Меліса СадикРедагувати

Була видалена сторінка, яка розповідає про інфлуенсера Мелісу Садик з обґрунтуванням "копія попередньовидаленої сторінки".

Прошу звернути увагу, що нова стаття значно допрацьована та підкріплена новими якісними джерелами з авторитетних ЗМІ. Наприклад:

https://dilo.net.ua/novyny/top-5-mifiv-pro-instagram/

https://www.ukrinform.ua/amp/rubric-regions/3450122-baggi-dla-parocki-dzaveliniv-vid-avtomajstra-z-bukovini.html

https://ain.ua/ru/2021/04/22/shho-robiti-yakshho-rinok-diktu%D1%94-novi-pravila-do-yakih-vi-ne-gotovi/

https://watsons.elle.ua/


Крім того, що є найважливішим - у діяльності цієї персони зґявилися нові дуже важливі активності. Це виробництво спеціальних автомобілей - "баггі" для ЗСУ, які активно закуповує Фонд Сергія Притули для ЗСУ і про це є дуже багато повідомлень у авторитетних ЗМІ, які були наведені у статті:

https://suspilne.media/243059-za-grosi-z-evrobacenna-pritula-kupiv-10-baggi-dla-armii-u-volonteriv-z-bukovini/

https://zahid.espreso.tv/pritula-kupiv-10-baggi-dlya-zsu-v-bukovinskogo-pidpriemtsya-za-groshi-shcho-zibrav-pid-chas-translyatsii-evrobachennya

https://www.youtube.com/watch?v=fF2fn1t14Wo


Другою дуже важливою активністю цієї персони став Благодійний Фонд "Толока" (https://uk.wikipedia.org/wiki/Toloka_Foundation). Ця персона стала обличчям Фонду, а сам Фонд активно допомогає цивільним у Бучанському районі та українським військовим. --Pedro30001 (обговорення) 15:30, 18 червня 2022 (UTC)

Ільчишин Василь ВасильовичРедагувати

АдмінодиниціРедагувати

Нижче подаю перелік усіх суміжних статей, які вилучені по тій самій схемі і мають бути відновлені: Ягульське сільське поселення (Зав'яловський район), Ягульське сільське поселення, Совхозне сільське поселення (Зав'яловський район), Пироговське сільське поселення (Зав'яловський район), Пироговське сільське поселення, Первомайське сільське поселення (Зав'яловський район), Октябрське сільське поселення (Зав'яловський район), Люцьке сільське поселення (Зав'яловський район), Каменське сільське поселення (Зав'яловський район), Зав'яловське сільське поселення (Удмуртія), Зав'яловське сільське поселення, Вараксінське сільське поселення (Зав'яловський район), Бабінське сільське поселення (Зав'яловський район), Бабінське сільське поселення, Уйвайське сільське поселення, Тольйонське сільське поселення, Тиловайське сільське поселення, Сюрногуртське сільське поселення, Старокицьке сільське поселення, Нижньопихтинське сільське поселення, Котегуртське сільське поселення, Зарічномедлинське сільське поселення, Дебьоське сільське поселення, Великозетимське сільське поселення. --YarikUkraine (обговорення) 15:06, 25 червня 2022 (UTC)

Symbol oppose vote.svg ПротиЦі статті про зниклі адміністративні одиниці третього (не першого, не другого) порядку нашого східного сусіда не мають ніякої значимості для української спільноти, тому що припинили своєї існування. --Вальдимар 15:36, 25 червня 2022 (UTC)
Symbol support vote.svg За відновлення або перенесення на повільне вилучення для обговорення. Адміна вибачає те що він є їх автором, і загальні тенденції відрази до всього російського, і я навіть згоден що ці статті мабуть не потрібні, мені так точно. Але це створює небезпечний прецедент. Чи є об'єкти поточними чи колишніми ніякого значення для їх значущості не має, наступного разу якийсь інший адмін може так само нікого не питаючи без обговорення самовільно видалить пачку якихось інших "зниклих" географічних об'єктів, які будуть значно важливішими, а потім скаже що ось же був уже прецедент з цими поселеннями і тому так можна.--Igor Balashov (обговорення) 16:14, 25 червня 2022 (UTC)
Symbol support vote.svg За підтримую відновлення. Всі адміністративні одиниці різних рівнів є помітними в джерелах. Так, я розумі, що для сільського типу важко знайти онлайн джерела, але це всеодно досить великі територіальні утворення, які найімовірніше є помітними в джерелах. Якщо і масово видаляти ці статті, то необхідно обговорити потрібність цього. --白猫しろ ねこОбг. 16:35, 25 червня 2022 (UTC)

+100500Редагувати

--白猫しろ ねこОбг. 09:09, 27 червня 2022 (UTC)

Драчевська Ольга ОлександрівнаРедагувати

  • Стаття: Драчевська Ольга Олександрівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Нова стаття наповнена оновленою інформацією про особу. Така інформація має ознаки та вказує її значущість (наприклад, відомий телевізійний експерт найрейтинговіших українських передач Говорить Україна на телеканалі Україна, Стосується кожного на телеканалі Інтер, По-людськи на UA: ПЕРШИЙ, публіцист, автор багатьох науково-публіцистичних статей у фахових юридичних виданнях, Кандидат юридичних наук і т.д.). Звертаю увагу, що відповідна інформація не була раніше зазначена на сторінці, яку видалили в 2020 році, а отже, статті за змістом не є тотожними,. Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не можна видаляти сторінку "Драчевська Ольга Олександрівна" лише на підставі того, що вона є "ІДЕНТИЧНОЮ" копією раніше вилученої сторінки.

З повагою,Pylyp9202--Pylyp9202 (обговорення) 08:33, 28 червня 2022 (UTC)

Кудря Микола СергійовичРедагувати

--Maks (обговорення) 14:22, 1 липня 2022 (UTC)

Мікушина Тетяна МиколаївнаРедагувати

Я дослідив тему і розміщую список посилань посортованих по категоріях відповідно до ВП:КЗП 2.4.2 (діячі мистецтва(в даному випадку письменник)/ додаткові критерії). Вдалося знайти посилання по 5 критеріям. Крім того перед основним списком розміщую 3 джерела, суб'єктивно оцінені мною як найбільш авторитетні (зустрічав що інколи просять подавати заявку саме в такому вигляді). Нумерація джерел співпадає з нумерацією в основному списку. Також підготована чернетка статті.
У списку для зручності виділив жирним текстом ті інтернет-видання (ЗМІ), огранізації, людей про які є статті в Вікіпедії та створив на них посилання. Також позначив закресленням посилання на афілійовані джерела. Їх декілька у списку. Наводив їх в основному коли оригінал джерела є паперовий і повний текст в електронному вигляді вдається знайти тільки на афілійованих джерелах, а також в деякий інших випадках.
Джерела були знайдені приблизно пів року тому (в кінці 2021). Коли відновив роботу над статтею, виявилося що деякі з них поблоковано на території України (принаймні у мого провайдера). Але через, так званий, "Tor" на них вдалося зайти. Я їх позначив текстом "в Україні цей сайт може бути заблоковано".

Три джерела:

  • 55 — доктор філософських наук Завгородній Ю.Ю., Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України – рецензія на книгу «Про йогу і медитацію».
  • 12 — доктор соціологічних наук І.А. Романов (на той час провідний науковий співробітник Російського інституту стратегічних досліджень) - критика діяльності Т. Мікушиної
  • журнал «Книжная индустрия» № 4-5, 2017 р. - стаття про письменницьку діяльності Т.Мікушиної з нагоди 10-річчя створеного нею видавництва «Сіріус». Не вдалося знайти в електронному вигляді цей випуск журналу. Є огляд статті на сайті журналу і скріншот орігіналу статті. А також перепечатаний текст в афілійованому джерелі.
    • 13 — огляд статті (офіційний сайт журналу)
    • 14 — скріншот статті (якість нижче середньої)
    • 15 — повний текст (афілійоване джерело)

Нижче наведений основний список в дещо скороченому вигляді посортований по критеріях відповідного розділу правил. Будь-ласка дайте свою оцінку. Чи достатньо наведені джерела розкривають відповідність статті конкретним пунктам правил?

5. Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників
1 — Т. Мікушина, «Трансмутация кармы. Изменение сознания. Путь посвящений» 2006 рік, видавництво «Амріта-русь» - тираж 10 000 екземплярів.
2 — Т. Мікушина, «Слово мудрости – 5» 2007 рік, видавництво «Амріта-русь» – тираж 7 000 екземплярів.
3 — Перші роки книги видавалися в різних видавництвах. Згодом було створено власне видавництво «Сіріус». Всі подальші (після 2007 року) російськомовні видання і перевидання здійснювалися через нього. В 2018 році видавництво «Сіріус» отримало від компанії «Всероссийский Бизнес-рейтинг» нагороду «Лідер галузі – 2017»
4 — Загальний тираж російськомовних видань становить понад 350 тис. екземплярів. (станом на 2019 рік).
5 — Крім того видано близько 150 книг на 11 інших мовах.

6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях
«Укрінформ», українське національне інформаційне агентство
6 - у статті є розділ під назвою "Рига: Матильда плюс Волинь", що присвячений ініційованій нею акції "Стоп Матильда"
«Новые Известия», газета
7 — згадка про письменницьку діяльність Т. Мікушиної в контексті обговорення розробленої нею концепції під назвою «Національна ідея Росії»
«Русская народная линия», інформаційно-аналітична служба
8 — згадка про Т.Мікушину як суспільного діяча
9 — про діяльність утворених нею ГО «За нравственность» та ООД «Национальная идея России»
10 — дискусія про систему поглядів Т. Мікушиної та її діяльність
«Сеть городских порталов», мережа інформаційних порталів, його Омський регіональний відділ «ngs55.ru»
11 — про вихід і презентацію на всеросійській книжній ярмарці однієї з книг Т. Мікушиної
«Русский вестник», газета
12 — доктор соціологічних наук І.А. Романов (провідний науковий співробітник Російського інституту стратегічних досліджень) - критика діяльності Т. Мікушиної
«Книжная индустрия» № 4-5, 2017 р., журнал - стаття присвячена 10-річчю видавництва «Сіріус» і письменницькій діяльності Т.Мікушиної
13 — огляд статті (офіційний сайт)
14 — скріншот статті (якість нижче середньої)
15 — повний текст

8. Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних
I) Бібліотеки:
Україна:
16Національна бібліотека України ім. Ярослава Мудрого (1 книга)
17Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського укр. мовою (4 книги) - ввести запит "Мікушина" ; рос. мовою (6 книг) - ввести запит "Микушина"
18Львівська національна наукова бібліотека України (8 книг) (Під час військового стану електронний каталог цієї бібліотеки тимчасово не обслуговується. Результати пошуку були отримані раніше)
19Одеська національна наукова бібліотека (укр. мова - 4 книги)
20Одеська національна наукова бібліотека (рос. мова – 2 книги)
21Харківська державна наукова бібліотека (укр. мовою - 4 книги (запит - автор «Мікушина»)) (рос. мовою – 4 книги (запит - автор «Микушина»)) (Під час військового стану електронний каталог цієї бібліотеки тимчасово не обслуговується. Результати пошуку були отримані раніше)
22Державна бібліотека України для юнацтва (1 книга)
США:
23Бібліотека Конгресу (2 книги)
24Бостонська публічна бібліотека (4 книги)
25Публічна бібліотека Сан-Франциско (2 книги)
26Нью-Йоркська публічна бібліотека (1 книга)
27Бібліотеки Колумбійського університету (3 книги)
28Бібліотека Гарвардського університету (1 книга)
29Бібліотека Стенфордського університету (1 книга)
30Бібліотека університету Іллінойсу (1 книга)
31Бібліотека Теософського товариства в США (2 книги)
Португалія
32Національна бібліотека Португалії (5 книг)
Німеччина
33Німецька національна бібліотека (2 книги)
Білорусія
34Національна бібліотека Білорусі (13 книг) (в Україні сайт може блокуватися)
Чехія
35Національна бібліотека Чеської республіки (3 книги (запит "Mikušina" в полі "Type word or phrase"))
Болгарія
36Національна бібліотека святих Кирила і Мефодія (14 книг)
Росія:
37Російська державна бібліотека (97 книг, є іншомовні та деякі повторюються) (в Україні сайт може блокуватися)
38Російська національна бібліотека (18 книг) (в Україні сайт може блокуватися)
II) Літературні бази даних:
39LiveLib (145 книг, серед них електронні видання і аудіо книги) – російська база даних
40Goodreads (55 книг) – американська база даних.
41LibraryThing (23 книги) – американська база даних.
42 43Open Library (14 книг (10+4 різні варіанти написання прізвища)) – американська база даних.
44aNobii (21 книга) – італійська база даних
45Readgeek (9 книг) – німецька база даних
IIІ) Біографічні бази даних:
46 — сайт prabook.com - біографія Т. Мікушиної
47 — сайт biografguru.ru – біографія Т.Мікушиної
48 — сайт piplz.ru – біографія Т. Мікушиної
10. Наявність фан-клубів й інших організованих форм популярності
Організовані групи послідовників Т.Мікушиної існують в декількох країнах:
49 — Україна (Київ), нині існуючий власний сайт групи
50 — Болгарія (Софія), нині існуючий власний сайт групи
51 — США, стаття про створення даної групи в 2018 р. (в Україні сайт може блокуватися)
52 — згадка в незалежному джерелі (доктор соціологічних наук Романов І.А., сайт ГО "Берег Рус") про існування організованих груп прихильників (Сіріус-центри) в декількох країнах.
11. Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом.
I) наукові рецензії:
53 — кандидат філософських наук Метилка Д.В., Новий Лісабонський університет – стаття по книзі Т. Мікушиної «Про ненасилля».
54 — кандидат історичних наук Соловйов О.Л., Уральський федеральний університет – рецензія на книгу «Царська сім'я. Повернення»
55 — доктор філософських наук Завгородній Ю.Ю., Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України – рецензія на книгу «Про йогу і медитацію».
56 — доктор філологічних наук Бьорн Зайдель-Дреффке - рецензія на книгу «Добро і зло. Приватне прочитання Таємної доктрини О.П. Блаватської»
57 — доктор педагогічних наук Скуратовская М.Л., Донський державний технічний університет (журнал «Просвещение» №11, 2018 р., сторінка 571) – відгук на серію книг «Слово мудрості» (в Україні сайт може бути заблоковано)
II) Відгуки громадських та релігійних організації:
«Езотерика» 2011р., 1 випуск (зима-весна) с.37, журнал Теософського товариства в Лондоні, – рецензія президента Еріка МакГоу на книгу «Добро і зло. Приватне прочитання Таємної доктрини О.П. Блаватської:
58 — індекс його статті на сайті бібліотеки Теософського товариства (рядок під назвою "Esot y2011 v2 i1 Winter-Spring p37", тобто "Езотерика, рік 2011, том 1, частина 2, зима-весна, сторінка 37)
59 — скріншот статті
60 — переклад його статті
61 — відгуки ряду компаній і діячів зі сфери Монтессорі педагогіки на реалізований Т. Мікушиною "Монтессорі садок" при Навчальному центрі (компанія Heutink International, НПО «Монтессори», Профессиональное сообщество логопедов и дефектологов, Русский Монтессори Институт, організація "Международное Монтессори Партнерство")
III) Критика:
Російська православна церква
62Санкт-Петербурзька єпархія - критика поглядів Т. Мікушиної
63«Центр религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского», Новосибірський регіональний відділ, керівник Александр Новопашин — критика діяльності Т. Мікушиної
Православні громадські організації
Центр церковно-державних відносин «Берег Рус», керівник доктор соціологічних наук Ігорь Романов:
64 — критика Т. Мікушину в контексті руху «СтопМатильда»
65 — критика поглядів Т. Мікушиної (в Україні сайт може бути заблокований)
IV) Згадки в наукових статтях та книгах:
66 — д-р. Hans Martin Krämer, Гайдельберзький університет Рупрехта-Карла – книга «Theosophy across Boundaries: Transcultural and Interdisciplinary Perspectives on a Modern Esoteric Movement» (Теософія без кордонів: міжкультурні та міждисциплінарні перспективи сучасного езотеричного руху), розділ «Effects of Theosophy on Russian Cultural History» (Вплив теософії на історію російської культури) - про письменницьку діяльність Т. Мікушиної
67 — доктор історичних наук А.Л. Посадсков - Ересь по-сибирски: издательская деятельность нетрадиционных религий, сект, вероучений в Сибири и на Дальнем Востоке (90-е гг. ХХ - 10-е гг. ХХI в.), журнал «Библиосфера» №4, 2017 р. (офіційний журнал "Державної публічної науково-технічної бібліотеки")- розглядається між іншими і книговидавнича діяльність Т.Мікушиної
68 — кандидат педагогічних наук Кучерова О.Е. – наукова стаття «Музыкально-эстетическая культура как интегративное свойство личности студента», психолого-педагогічному журналі «Гаудеамус» (журнал "Тамбовського державного університуту") - цитується звернення Т.Мікушиної до прем’єр-міністра РФ Д.А. Медвєдєва відносно деструктивного впливу певних жанрів музики на молодь.
V) Нагороди
69 — компанія «Всероссийский бизнес-рейтинг» в 2018 р. нагородила Т. Мікушину за видавничу діяльність.

--Pisnyy Mykola (обговорення) 22:51, 1 липня 2022 (UTC)

Відновлення сторінки про ДСУ-95Редагувати

  • Стаття: ДСУ-95 (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Стаття є лише розпочата та обов'язково буде допрацьована. Диванні Сили України є важливою частиною боротьби проти російської пропаганди, поширення фейків та підтримкою війни проти України. Мета статті - розповісти людям про ДСУ-95 та їхню інтернет-боротьбу. У статті немає жодної реклами чи порушень правил, стаття несе виключно пізнавальний характер. В найближчі дні я спробую додати посилання що доводять важливість сторінки

--Alex.Kari (обговорення) 21:07, 2 липня 2022 (UTC)

Відновлення сторінки ДСУ Hacker TeamРедагувати

--Alex.Kari (обговорення) 22:19, 2 липня 2022 (UTC)

Бохонко Віталій ВолодимировичРедагувати

--Maks (обговорення) 11:20, 6 липня 2022 (UTC)

Панасюк Віталій ВалентиновичРедагувати

--Maks (обговорення) 18:50, 8 липня 2022 (UTC)

Майстренко Олексій СергійовичРедагувати

--Maks (обговорення) 18:55, 8 липня 2022 (UTC)

Жуков Максим МиколайовичРедагувати

--Maks (обговорення) 08:41, 9 липня 2022 (UTC)

Самофалов Дмитро ОлександровичРедагувати

--Maks (обговорення) 08:43, 9 липня 2022 (UTC)

Арсенович Дмитро АнтоновичРедагувати

--Maks (обговорення) 13:54, 9 липня 2022 (UTC)

Грищенко Олександр ОлександровичРедагувати

--Maks (обговорення) 13:58, 9 липня 2022 (UTC) Відновлено, @Максим Огородник:, допрацюйте статтю. --Yukh68 (обговорення) 20:25, 20 липня 2022 (UTC)

Дейнека Олексій ПетровичРедагувати

--Maks (обговорення) 14:03, 9 липня 2022 (UTC)

Куцевол Анатолій АнатолійовичРедагувати

Сосовський Олександр ОлександровичРедагувати

  • Стаття: Сосовський Олександр Олександрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: дана статя містить інформацію про одного з українських віськових, що бере участь у війні, яку росія розв'язала проти України. Перша версія сторінки дійсно не підлягала засадам Вікіпедії: була короткою, малоінформативною - за що і була вилучена з бібліотеки. Будучи не в контексті про необхідість процесу ВВС - стаття була створена наново. Нова сторінка розширена біографічною інформацією, посиланнями на укази Президента про відзнаки, джерелами на підтвердження даної особи. Просимо переглянути дану статтю на можливість її відновлення, адже вона містить важливу інформацію про українського учасника бойових дій, що захищає свою країну від повномасштабного вторгнення. Готові впровадити рекомендації по оформленню, стр-рі, контексту, щоб повернути сторінку до библіотеки Вікіпедії. Дякуємо за фідбек!--Анна Ярошенко (обговорення) 12:11, 12 липня 2022 (UTC)

--Анна Ярошенко (обговорення) 07:47, 18 липня 2022 (UTC)

Вітаю! Хочу актуалізувати запит, щодо відновлення даної сторінки. @Base: Можете дати Ваш фідбек, чи була розглянута заява на повернення статті до загального доступу? Якщо вона досі не відповідає вимогам Вікіпедії, то надайте, бдл, рекомендації, як покращити її і дайте можливість їх впровадити. Дякуємо за зворотній зв'язок і за можливості оперативне вирішення цього питання!--Анна Ярошенко (обговорення)

--Анна Ярошенко (обговорення) 07:47, 18 липня 2022 (UTC)

Добрий день! Доки чекаємо відповідь від адміністатора, який вилучив сторінку з загального доступу, хочу також звернутись до інших адмінів. @Perohanych: @Venzz: @Good Will Hunting: — розгляньте, бдл, даний запит на відновлення статті. При подачі на ВВС була обґрунтована його причина. Буду дуже вдячна за фідбек!--Анна Ярошенко (обговорення)
  • Symbol support vote.svg За відновлення, є орден, адміністратор @Base: абсолютно безпідставно вилучив статтю, вона раніше була вилучена не за обговоренням як незначуща, а як закоротка, це не дає підстав для ШВ при її повторному створені, у ВП:КШВ чітко написано про "ідентичну" версію раніше вилученої статті, це ніяк не ідентична версія, відновіть всі сторінки що вилучили так і ставте на повільне вилучення якщо щось не подобається.--Igor Balashov (обговорення) 17:15, 12 липня 2022 (UTC)
    Igor Balashov, ви напевно пропустили обговорення у кнайпі щодо сотень тих статей, які за його результатами Andriy.v вилучив. --塩基Base 17:20, 12 липня 2022 (UTC)
    @Base: яке обговорення?--Igor Balashov (обговорення) 17:45, 12 липня 2022 (UTC)
    @Base: якщо ви про вилучення закоротких статей ботом, то це абсолютно ніякого відношення до нашого питання не має, ніхто тут не оскаржує вилучення закоротких статей, обговорюється вилучення вами цілком пристойної повноформатної статті з джерелами. Чи ви думаєте треба через сторінку відновлення навіть якщо раніше хтось видалив зайвий редірект, а тепер на його місці написали повноформатну статтю? Ця сторінка взагалі не регулюється жодним правилом чи настановою і вона для вмовляння адмінів відновити статті де нічого принципово не змінилося, ВП:КШВ дозволяє видаляти лише ідентичну копію раніше вилученої статті, створення наново принципово якісніших чи повніших статей на місці раніше вилучених жодним правилом чи настановою не заборонене.--Igor Balashov (обговорення) 18:31, 12 липня 2022 (UTC)
    Стаття не була «повноформатною». Це був стаб, більшу частину якого займали укази президента. Про саму людину інформації майже не було, два речення то не стаття. --Venzz (обговорення) 08:51, 18 липня 2022 (UTC)
    @Venzz: дякую, за зворотній зв'язок і що вказали на недоліки статті. Прошу надати можливість допрацювати, покращити сторінку — розширити інформацію про особу.— Це написав, але не підписав користувач Анна Ярошенко (обговореннявнесок).
    @Venzz: стаб - не причина для вилучення, це не те ж саме що надкоротка, фактично визнавши що це ВП:Стаб - ви визнали що стаття була вилучена безпідставно і має бути відновлена. Інформація про дату і місце народження, освіту, дві нагороди, місце служби і посилання на джерела з висвітленням у 4 провідних ЗМІ - це вже навіть на межі стабу, про надкоротку тут мови йти не може ніяк, як надкоротка вона була вилучена коли там було тільки піб, звання і нагорода з посиланням на наказ. Це "ідентична копія"? Тлумачення правил дуже дивні пропонуються, власне тут давно не за правилами все працює, а за чимось більше схожим на племінні звичаї.--Igor Balashov (обговорення) 11:38, 18 липня 2022 (UTC)
    Після першого абзацу я хотів таки вже відновити статтю з умовою допрацювання. Однак, я не бачу сенсу ідти на зустріч людині яка переходить на образи. --Venzz (обговорення) 12:27, 18 липня 2022 (UTC)
    О, це теж характерно для наших адміністраторів - виконання правил за запитами ніби це велика послуга, а якщо запит від того хто не подобається - то чому б не зробити замість цього навпаки. Вам варто подаватися на постійного адміна, правильно вловили дух місцевого адмінства. Ви мене вирішили покарати не відновлюючи статтю, яку я не писав і про яку навіть не подавав запит якщо що.--Igor Balashov (обговорення) 14:45, 18 липня 2022 (UTC)
    Я нікого не караю, мені як волонтеру не хочеться займатися справою коли мене ображають. Редагування у Вікіпедії добровільне, а правил повинні дотримуватися всі сторони. --Venzz (обговорення) 15:15, 18 липня 2022 (UTC)
    @Анна Ярошенко:, @Максим Огородник:, статтю авдновлено, можете допрацьовувати. --Yukh68 (обговорення) 17:19, 21 липня 2022 (UTC)

Козак Тарас МирославовичРедагувати

--Tamedog (обговорення) 09:09, 19 липня 2022 (UTC)

Боднар Роман АдамовичРедагувати

--Maks (обговорення) 12:58, 19 липня 2022 (UTC) Відновлено, @Максим Огородник:, допрацюйте статтю. --Yukh68 (обговорення) 20:22, 20 липня 2022 (UTC)

Андрієвський Вадим ЛеонідовичРедагувати

--Maks (обговорення) 14:53, 21 липня 2022 (UTC)

Геноцид у МаріуполіРедагувати

--Maks (обговорення) 17:39, 21 липня 2022 (UTC)

Кулаковський Олег АнатолійовичРедагувати

--Maks (обговорення) 04:45, 22 липня 2022 (UTC)

Кротевич Богдан ОлександровичРедагувати

--Maks (обговорення) 09:00, 22 липня 2022 (UTC)

Поки що проти, ймовірна небепека для життя. --Yukh68 (обговорення) 20:04, 25 липня 2022 (UTC)

Вулиця Тролейбусна (Тернопіль)Редагувати

--Maks (обговорення) 18:22, 25 липня 2022 (UTC)

Булацик Євген БогдановичРедагувати

--Maks (обговорення) 18:18, 28 липня 2022 (UTC)

Ілюхін Артем ІгоровичРедагувати

--Maks (обговорення) 09:56, 29 липня 2022 (UTC)

Вулиця Євгена Гребінки (Тернопіль)Редагувати

--Maks (обговорення) 15:49, 29 липня 2022 (UTC)

Вулиця Бродівська (Тернопіль)Редагувати

--Maks (обговорення) 15:49, 29 липня 2022 (UTC)

Gunna ChornaРедагувати

--Tdscb17 (обговорення) 20:53, 31 липня 2022 (UTC)

Вулиця Євгена Коновальця (Тернопіль)Редагувати

--Maks (обговорення) 07:23, 1 серпня 2022 (UTC)

Вулиця Богдана Лепкого (Тернопіль)Редагувати

--Maks (обговорення) 11:06, 1 серпня 2022 (UTC)

Карпенко Григорій МиколайовичРедагувати

--Maks (обговорення) 20:21, 1 серпня 2022 (UTC)

ХорошопРедагувати

  • Стаття: Хорошоп (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Модератор видалив сторінку, тому що вона була опублікована без проходження процедури відновлення. До змісту претензії не висувалися. Лише один користувач заявив, що бачить в статті рекламу, але не навів жодних прикладів чи аргументів на користь своєї позиції. Вважаю, що стаття написана нейтрально та не має рекламних проявів. Також в статті достатньо авторитетних, незалежних джерел, які підтверджують значимість компанії.

--Maksym Selishchev (обговорення) 07:34, 2 серпня 2022 (UTC)

Вадим КолодійчукРедагувати

--Fill report (обговорення) 15:20, 3 серпня 2022 (UTC)

Вуколов Олексій ВалентиновичРедагувати

--Maks (обговорення) 16:01, 3 серпня 2022 (UTC)

Грузевич Олександр СтепановичРедагувати

--Maks (обговорення) 16:06, 3 серпня 2022 (UTC)

Юрковський Олександр ОлександровичРедагувати

--Maks (обговорення) 12:12, 7 серпня 2022 (UTC)

Овсієнко Євгеній РуслановичРедагувати

--Maks (обговорення) 13:02, 10 серпня 2022 (UTC)

Сак Олександр ОлександровичРедагувати

--Maks (обговорення) 13:04, 10 серпня 2022 (UTC)

Ткаченко Олексій ЮрійовичРедагувати

--Maks (обговорення) 13:05, 10 серпня 2022 (UTC)

Карауш Андрій ПетровичРедагувати

--MikeZah (обговорення) 13:18, 12 серпня 2022 (UTC)

  1. ЮРІЙ ЛЮЛЬКА: «МИ ЗРОЗУМІЛИ, ЩО ПОЧАЛАСЯ ВІЙНА, КОЛИ НАС ПОЧАЛА ОБСТРІЛЮВАТИ РОСІЯ»
  2. Чоловік чортків'янки загинув у бою з російськими окупантами
  3. На Алеї Слави поховали Василя Хмельницького - франківця, який загинув в бою з окупантом
  4. Інформування стосовно поточних подій: 02.03.2022
  5. "Намагаюся співати з душею". Військовий з одеської бригади виконує пісні й публікує відео свого співу у соцмережі
  6. УПУ № 391/2022
  7. Вишиванки Залозецької громади з Тернопільщини презентували у Львові
  8. Унікальна мідна печатка, тканина і гонт: про що «говорять» археологічні знахідки часів ХVII сторіччя у Залізцях
  9. Крайній УПУ
  10. УПУ № 432/2022
  11. 18-й окремій бригаді армійської авіації присвоєно почесне найменування «імені Ігоря Сікорського»
  12. УРОЧИСТА ЗУСТРІЧ БІЙЦІВ 54-Ї ОМБР ПІСЛЯ ВИКОНАННЯ БОЙОВИХ ЗАВДАНЬ
  13. УПУ № 473/2022
  14. УПУ № 473/2022
  15. Інформування стосовно поточних подій: 02.03.2022
  16. УПУ № 79/2022
  17. У Ковель привезли захисника, який загинув у перший день війни (фото)
  18. УПУ № 79/2022
  19. УПУ № 517/2022
  20. [№117/2022]
  21. УПУ 168/2022
  22. Євген Булацик: "Готові захищати свою землю!"
  23. УПУ №366/2022
  24. УПУ №265/2022
  25. УПУ №428/2020
  26. УПУ №533/2022
  27. УПУ №141/2022
  28. УПУ 551/2022
  29. Наша армія сьогодні й завтра: роздуми героїв
  30. УПУ №551/2022
  31. УПУ №566/2022
  32. УПУ № 569/2022
  33. УПУ № 569/2022
  34. УПУ № 569/2022