Обговорення користувача:Mykola7/2019-2022

Швидке вилучення

Вітаю! Маю дещо пояснити: якщо статтю поставлено на вилучення через обговорення - вона вилучається за результатами такого обговорення. Коли ж стаття ставиться на повільне вилучення - за три дні шаблон {{deleteslow}} автоматично замінюється на {{db-reason}}. Зважаючи на це, прошу Вас утриматись від номінації на швидке вилучення статей, що вже й так є кандидатами на вилучення за іншими процедурами. Також ознайомтесь більш ретельно з ВП:ВИЛ та ВП:ШВ. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 17:58, 4 жовтня 2019 (UTC)

Поняв, вибачаюсь. Дякую Mykola7 (обговорення) 19:20, 4 жовтня 2019 (UTC)

Відкочувач

Вітаю. Бачу, що Ви досить активно займаєтесь боротьбою з вандалізмом, і це приємно. Раджу Вам подати заявку на ВП:ЗПВ для отримання прав відкочувача, ці права дають доступ до інструменту швидкого віткоту, яким можна сказувати усі редагування певного вандала одним натиском через курсор. Таким чином Ви зможете більш зручніше та швидше скасовувати вандальні редагування. Перед подачею заявки прочитайте детально сторінку про швидкий відкіт через посилання вище. Плідної праці.--Andriy.v (обговорення) 10:43, 23 жовтня 2019 (UTC)

Andriy.v для відкочування треба перевіряти інформацію в АД, а не відкочувати все підряд, що не подобається --Юрко (обговорення) 17:55, 7 листопада 2019 (UTC)

Юрій Градовський Я так розумію Вас коментар стосується розділу нище, конкретно щодо дій користувача Mykola7 на сторінці Борщівка_(Ковельський_район). Все-таки я дещо не розумію чому коментар вище зробили Ви на мою адресу, наче натякаючи, що я зробив помилку, що порадив користувачу стати відкочувачем. Але по-перше я зробив пораду користувачу 23 жовтня 2019, побачивши його дії відносно боротьби з вандалізмом та проаналізувавши вибірково, десь коло 20-ти його скасувань — порушень не виявив. По-друге на тій сторінці користувач не використав інструмент ШВ, отже зловживань відкатом я там не бачу. Також, якщо були якісь претензії щодо дій користувача, то заявка на права відкочувача висіла цілий тиждень на ВП:ЗПВ, і Ви мали можливість там прокоментувати. Якщо порушення виявили після закриття заявки, то маєте можливість подати заявку на позбавлення прав на ВП:ЗППВ.--Andriy.v (обговорення) 08:19, 8 листопада 2019 (UTC)

Пане Andriy.v, найперш грамотність потрібна для цих речей. Я просто змучився з такими відкочувачами та видалячами, втрачаючи час на дискусії та виправлення, тому так, маю прЕтензії щодо скасуваНь--Юрко (обговорення) 13:55, 8 листопада 2019 (UTC)

Юрій Градовський "найперш грамотність потрібна для цих речей" — для обговорень це не обов'язково. Також тикати на помилки інших в обговореннях — дещо провокативно та інколи "не по-дорослому", оскільки в більшості випадків це простий одрук, який Ви можете легко виправити.--Andriy.v (обговорення) 14:20, 8 листопада 2019 (UTC)

Як необов'язково??? Що можна обговорювати з людиною , котра не опанувала елементарної грамоти? Це без сенсу, ніколи не веду дискусій з такими --Юрко (обговорення) 14:41, 8 листопада 2019 (UTC)

Взаємно, але з людьми, що не хочуть зрозуміти.--Andriy.v (обговорення) 15:52, 8 листопада 2019 (UTC)

Думаю можна спробувати)) --Mykola7 (обговорення) 16:56, 23 жовтня 2019 (UTC)

Щодо індексів

Вікіпедія масово вказує неправильні індекси сіл, копіюючи помилку ВРУ. Індекс Борщівки тут. АД поштових індексів є довідник Укрпошти --Юрко (обговорення) 17:52, 7 листопада 2019 (UTC)

Я вже бачив, просто не туди натиснув --Mykola7 (обговорення) 17:59, 7 листопада 2019 (UTC)

То було назад виправити --Юрко (обговорення) 18:22, 7 листопада 2019 (UTC)

Пізно)) --Mykola7 (обговорення) 18:24, 7 листопада 2019 (UTC)

Редагування інформації про безпеку мотоблоків

Миколо, добрий день! Чи можна дізнатися про причини видалення правки? Я описала випадок, який стався з моїм батьком. Чому я не маю права застерігати людей від цієї триклятої техніки? AlmaSinger (обговорення) 13:16, 8 листопада 2019 (UTC)

AlmaSinger Добрий день! Я звісно вам співчуваю, але це не є стаття про нещасні випадки. В вікіпедії цього писати не потрібно. --Mykola7 (обговорення) 13:21, 8 листопада 2019 (UTC)

Гаразд, зрозуміла, дякую. Тоді скажіть, будь ласка, чи могли б Ви мені допомогти правильно сформулювати додаткову інформацію про те, що ця техніка є небезпечною? AlmaSinger (обговорення) 13:27, 8 листопада 2019 (UTC)

AlmaSinger У нашому світі майже все небезпечно, не лише "ця техніка". У цій статті є розділ про "безпеку", якраз його ви і редагували. У ньому все сказано. --Mykola7 (обговорення) 13:50, 8 листопада 2019 (UTC)

Миколо, не розумію, чому Ви узагальнюєте. Хіба нормальним є те, що мотоблоком, потужністю 12 к. с., голими руками керує людина (різні джерела подають людську потужність показником до 0.1 к.с.), у той час, як управління більшістю видів іншої техніки полягає у керуванні через прилади-посередники, які не чинять значного механічного опору. Як можна безпечність всієї техніки підрівняти під один ранжир? AlmaSinger (обговорення) 15:27, 8 листопада 2019 (UTC)

AlmaSinger Я вам чесно скажу, я уявлення не маю, що ви від мене хочете. Щодо цієї статті, то я вже пояснив. --Mykola7 (обговорення) 20:11, 8 листопада 2019 (UTC)

Пані AlmaSinger, не створюйте щораз нову тему, бо обговорюєте тут одну й ту саму --Юрко (обговорення) 18:10, 9 листопада 2019 (UTC)

Юрій Градовський, я вас попрошу свої порядки на моїй сторінці не наводити --Нікалай (обговорення) 18:15, 9 листопада 2019 (UTC)

Ваша сторінка - Користувач:Mykola7. А це сторінка обговорення, вона належить вікі і кожен може її редагувати. Радив би Вам вичитувати статті, бо величезна кількість помилок в тих перекладах --Юрко (обговорення) 18:42, 9 листопада 2019 (UTC)

Юрій Градовський, я все сказав!

Не зрозумів? Ще про що і хто?--Юрко (обговорення) 21:17, 9 листопада 2019 (UTC)

Юрій Градовський, ви мене прекрасно зрозуміли...

А чому Ви не підписуєтесь? --Юрко (обговорення) 22:55, 9 листопада 2019 (UTC)

А вам, це заважає? --Нікалай (обговорення) 22:59, 9 листопада 2019 (UTC)

Ну це так в правилах вікіпедії. Я ж повинен знати, хто пише. І не тільки я --Юрко (обговорення) 23:03, 9 листопада 2019 (UTC)

Ніби вам тут, ще хтось пише... Логічно думайте --Нікалай (обговорення) 23:08, 9 листопада 2019 (UTC)

Огоооооо... Десь так і думав... Це правила вікі. Я пишу одночасно з декількома людьми і, відповідно, можуть тут писати иньші відвідувачі. Ніхто не зобов'язаний відгадувати ребуси, тим паче, якщо хтось захоче написати скаргу. Добре, нема про що говорити, жах.--Юрко (обговорення) 00:21, 10 листопада 2019 (UTC)

Юрій Градовський Прекрасно. Нарешті ви зрозуміли, що з вами тут ніхто спілкуватися не хоче. Жах, що пізно. Удачі вам, сподіваюсь більше спілкуватися з такими, як ви не доведеться. --Нікалай (обговорення) 00:26, 10 листопада 2019 (UTC)

Доведеться)) --Юрко (обговорення) 00:47, 10 листопада 2019 (UTC)

Юрій Градовський І не сумніваюся. Ось знову наприклад, вам пару хвилин тому не було, "що говорити", а тут нашлось. --Нікалай (обговорення) 00:51, 10 листопада 2019 (UTC)

• AlmaSinger Пропонував би Вам створити окремий розділ цієї статті, наприклад, ==Недоліки==, або ==Небезпека==, де аргументовано, на основі джерел, описати цю проблему--Юрко (обговорення) 21:16, 9 листопада 2019 (UTC)

Шаблон Редагую у статті Список академій та інститутів України (вища освіта)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список академій та інститутів України (вища освіта) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:31, 14 листопада 2019 (UTC)

Франц Кафка

Вітаю. Ви зробили правильно скасувавши одну вандальну правку, але не скасували попередню, де завандалено дати народження та смерті. Будьте уважні. І якщо бачите нецензурний текст, який видаляєте, будь ласка, сповіщайте адмінів на цій сторінці про необхідність зміни видимості такого "редагування", аби при заходженні в історію редагувань це не бачила спільнота. Дякую, з повагою, АВШ (обговорення) 16:46, 15 листопада 2019 (UTC)

Шкурба Андрій Вікторович Оп. Не побачив, дякую за зауваження.) --Нікалай (обговорення) 17:58, 15 листопада 2019 (UTC)

Сторінку Живі президенти США номіновано на вилучення

Стаття Живі президенти США, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 листопада 2019. Що ще можна зробити? --A1 (обговорення) 09:44, 27 листопада 2019 (UTC)

Щодо статті про певну політичну силу

	Політика нейтральної точки зору стверджує, що статті слід писати неупереджено для того, щоб читач одержував уявлення про реальний стан справ. Можна легко помилитися в розумінні політики нейтральної точки зору. Ця політика не означає написання статті з якоїсь однієї-єдиної неупередженої, «об'єктивної» точки зору. Навпаки, ця політика встановлює, що ми повинні чесно представити всі існуючі точки зору і стаття не повинна декларувати, мати на увазі або натякати на те, що яка-небудь із представлених точок зору є єдино правильною. Критичним чинником створення неупереджених статей є спільна праця вікіпедистів. Це одна з найбільших переваг Вікіпедії.
— Витяг з матеріалу Вікіпедії про нейтральну точку зору.

Оскільки у даній статті на підтримку політсили є 4 цитати (про антирадянщину, дві про виправдовування "антисемітизму" і про послідовність політики), а критикою виступає 8 посилань на "ксенофобію" цього об'єднання, то, очевидно, що розділи мають за мету зробити наголос на порушенні прав людини ВО "Свободою". Власне кажучи, останнє і стало причиною мого редагування.--Dank011 (обговорення) 20:58, 9 грудня 2019 (UTC)

Крик душі

Пане Микола, навіщо ви вандалите статтю про Ф.Тетянича? я як син Тетянича і дійсний дослідник, я працюю з його документами та архівом, знаходжуся в крайньому розпачі, коли бачу яка хрінь написана про мого батька. Ви відкочуєте мої правки постійно, і встановлюєте правки божевільного фаната С.Роде, який ні одного взагалі матеріалу про мого батька не читав, і бачив його один чи два рази за життя, і публікує фантазії які фактично є його недостовірною маячнею. Ось тільки одна цитата з прикладом: "блаженним Феодосієм Київським, українським робочо-християнським подвижником в стилі авангарду. Рідні і близькі натомість його знали нерідко як Федося, нашого Федося, дядька Федося, Федю, дядю Федю тощо." Ви вважаєте що це адекватно ? тому припиніть відкачувати правки, або якщо це бот вимкніть його будь-ласка — Це написав, але не підписав користувач BohdanTetianych (обговорення • внесок) 03:55, 15 грудня 2019 (UTC).

BohdanTetianych Вітаю! І справді "Крик душі". Не знаю хто такий цей С. Роде, але мабуть і знати не хочу. І справді якась неадекватність написана, спочатку і не скажеш, не замічав цієї дурні про "нашого Федося". Дякую за зауваження, але мушу, ще сказати, не прибирайте квадратних дужок з дати смерті. Дякую! --Нікалай Обг. 03:55, 15 грудня 2019 (UTC)

права патрульного

Вітаю, за результатами обговорення вам надано права патрульного. --Helixitta (t.) 14:33, 17 грудня 2019 (UTC)

Щиро Дякую! --Нікалай Обг. 14:40, 17 грудня 2019 (UTC)

Львів

В статье Вроцлав находится также название на немецком, а в статье Вільнюс - на польском. Это исторические названия. Я не имел в виду названия Вроцлава по-полски и Вильнюса по-литовски. Но могу добавить и на других языках. Żyrafał (обговорення) 16:23, 19 грудня 2019 (UTC)

Żyrafał На вашій СО я так і пояснив. --Нікалай Обг. 20:29, 19 грудня 2019 (UTC)

Baraban

Прошу перевірити цю статтю. Будь ласка дякую--DestroyedShu ^Обг 14:20, 19 січня 2020 (UTC)

• @DestroyedShu:, Так Зроблено --Нікалай Обг. 18:05, 19 січня 2020 (UTC)

Єгипет

Вітаю. Я вже колись Вас просив звертатися до адмінів, щоб ті приховували нецензурні та ксенофобські "правлення", що паплюжать нашу Вікі. Ви їх відкинули, але ж в історії вони залишаються, їх можна там побачити. --АВШ (обговорення) 15:01, 21 січня 2020 (UTC)

Добрий вечір. І справді. Чомусь не звернув на це уваги. Дякую і вибачайте, якщо якісь незручності. --Нікалай Обг. 15:34, 21 січня 2020 (UTC)

Усе гаразд. Робимо одну справу. Наснаги! --АВШ (обговорення) 15:36, 21 січня 2020 (UTC)

Дякую. Взаємно --Нікалай Обг. 15:37, 21 січня 2020 (UTC)

Запрошую до патрулювання статей Вікімарафону

Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.

Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту патрулювання статей Вікімарафону? Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна»

І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону до 1 лютого онлайн або на вікізустрічах. --Aced^talk 19:38, 27 січня 2020 (UTC)

Перевірка статей

Доброго дня ! Як можна отримати перевірку моїх статей та правок https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%95%D0%A2%D0%90%D0%9C та https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Я вже тиждень тому писала в обговорення патрульних, але ніхто не перевірив

Шаблон Edited у статті Papers, Please

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Papers, Please був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 07:31, 13 лютого 2020 (UTC)

Шаблон Edited у статті Beholder (відеогра)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Beholder (відеогра) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:59, 15 лютого 2020 (UTC)

Про адміністративні попередження

Вітаю.

Більшість адміністративних повідомлень і попереджень для інших користувачів встановлюють тільки адміністратори. На те є дві причини:

1. Спільнота делегувала адміністраторам повноваження виписувати подібні попередження, оскільки вважає їх достатньо кваліфікованими для виконання цих завдань. Тобто, адміністратори вважаються достатньо досвідченими для того, щоб відрізнити випадок, в якому слід виписувати попередження, від випадків, коли виписувати їх не варто. Адміністратор несе пряму відповідальність за свої адміндії.
2. Тільки адміністратори мають технічну можливість імплементувати винесене попередження, тобто втілити його в життя. Якщо ви, не маючи прав адміністратора, встановите комусь попередження, але його ніхто не виконає, це буде пустим і беззмістовним попередженням. Це підриває саму суть цих попереджень.

Також, виписуючи подібні попередження, у недосвідченого користувача може скластися хибне уявлення про те, що ви маєте повноваження адміністратора. Такі дії засуджуються в Українській Вікіпедії.

Все це я пишу у зв'язку з вашим попередженням про неприпустимість імені тут: Обговорення користувача:Ukraine Hosting § Неприйнятне ім'я користувача. Якщо ви бачите десь порушення правил і є потреба в адміндіях, звертайтеся на ВП:ЗА.

Дякую за увагу, --VoidWanderer (обговорення) 12:01, 19 лютого 2020 (UTC)

VoidWanderer ВІтаю. Зрозумів. Абсолютно не мав у своїх діях намірів когось вводити в оману, думав, що ці шаблони можуть додати і інші користувачі. Візьму на майбутнє. Дякую і перепрошую. --Нікалай Обг. 12:08, 19 лютого 2020 (UTC)

Справа в тому, що цей шаблон навіть серед адміншаблонів особливий — ви попереджаєте про ймовірність безстрокового блокування. Це одне з найважчих обмежень у Вікіпедії, окрім глобального блокування.

У нас були негативні прецеденти, коли ці шаблони розставляли користувачі без прав адміністратора. Немає жодної потреби потім пояснювати чому одним «можна», а іншим — «ні». --VoidWanderer (обговорення) 14:01, 19 лютого 2020 (UTC)

Зрозуміло. Дякую! --Нікалай Обг. 14:07, 19 лютого 2020 (UTC)

Тольга Кахраман (Tolga Kahraman)

привіт, ти можеш переглянути мою статтю? — Це написав, але не підписав користувач Miamorlatino (обговорення • внесок).

Статтю вилучили. --Нікалай Обг. 19:55, 25 лютого 2020 (UTC)

Згущівка з кавою для вас

		Згущівка з кавою
		Дякую за те, що допомогли зробити Вікіпедію якіснішою, долучившись до проекту патрулювання статей Вікімарафону 2020 та увійшовши до трійки найктивніших! Acedtalk 13:00, 11 березня 2020 (UTC)

Сувеніри за допомогу в організації Вікімарафону 2020

Вітаю! Дякую за вашу активну участь у патрулюванні статей Вікімарафону. Я надіслав вам листа вікіпоштою щодо фізичних сувенірів за вашу роботу; перевірте його, будь ласка. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:13, 11 березня 2020 (UTC)

Місяць сучасної політики США

Вітаю! На вашій сторінці користувача вказано, що ви цікавитесь політикою. Можливо, вас зацікавить Місяць сучасної політики США.

На жаль, зараз багато фундаментальних статей в УкрВікі на тему сучасної політики США знаходяться в поганому стані або відсутні загалом; при цьому це важлива й актуальна тема: як для України, так і загалом. Тож метою цього місячника є спробувати трохи виправити ситуацію.

Планується, що місячник триватиме із 28 березня по 28 квітня. Усі активні учасники отримають невеличкі пам'ятні сувеніри, а автори найбільш якісного внеску — окремі призи (детальніше читайте на сторінці місячника). Якщо вас цікавить, долучайтесь і підписуйтесь у розділі учасників. Також можна і варто доповнювати список статей до створення та поліпшення. Дякую --Aced^talk 23:08, 23 березня 2020 (UTC)

BTS

МИ додали у статтю про BTS нову інформацію за 2019 та 2020 роки, яка раніше не була зазначена. Не могли б ви, будь ласка, переглянути зміни та затвердити їх, якщо вас все влаштує? — Це написав, але не підписав користувач Katezz91 (обговорення • внесок).

Першоквітневе патрулювання

...має бути акуратним. Вітаю, отут була помилка, адже в оазах буває землеробство. --Brunei (обговорення) 18:12, 1 квітня 2020 (UTC)

Вітаю! Вже коли вийшов зі сторінки то, щось подумав, що мабуть все таки Оазове, ще подумав собі, як це "базове землеробство" . Дякую Brunei! --Нікалай Обг. 18:19, 1 квітня 2020 (UTC)

Воля (компания)

Микола, доброго дня! Підкажіть будь ласка причину видалення оновленої інформації? Також Ви вказали наступне (Скасовано останні 20 редагувань і відновлено версію 27098172 користувача Динамо-фан. Повернення доконфліктної версії).

Дуже чекаю на зворотній зв'язок, адже намагаюсь оновити вже давно застарілу інформацію на цій сторінці. Буду дуже вдячна за будь-які рекомендації з Вашого боку.

Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Anna Liabakh (обговорення • внесок).

@Anna Liabakh: Доброго дня. В статті мала місце війна редагувань, тому я і повернув статтю до останньої затвердженої версії. Раджу запросити іншого учасника на сторінку обговорення статті і там обговорити подальші дії. Щодо оновленої інформації то то ви вилучаєте інформацію, яка підтверджена джерелами, тобто цього робити не потрібно. Оновлювати звісно можете, просто додавайте до статті інформацію, при тому пам'ятайте, що вона повинна бути підтверджена авторитетними джерелами і не повинна містити оригінальних досліджень. І також не збувайте підписуватись на сторінках обговорень за допомогою чотирьох тильд (~~~~). Бажаю наснаги. --Нікалай Обг. 13:08, 9 квітня 2020 (UTC)

Дякую за редагування

	Дякую за редагування
	Дякую тобі за редагування!!! Бо більша частина статті не була перекладена з російської Uhgwq1408 (обговорення) 18:24, 10 квітня 2020 (UTC)

Воля (компанія)

Миколо, доброго дня! З огляду на те, що Ви вже приймали участь в редагуванні даної статті, запрошую Вас долучитися до ознайомлення з внесеною мною інформацією.

Буду вдячна Вашій допомозі та перевірці інформації на дотримання всіх правил. --Татьяна Зеленая (обговорення) 12:27, 23 квітня 2020 (UTC)

Щодо згадок

Вітаю. А чи не передбачені в такому випадку наслідки? Дякую.--Юрко (обговорення) 12:02, 30 квітня 2020 (UTC)

Вітаю і вас. Наскільки знаю, це би мало приховуватись ревізорами (яких у нас немає, але є на Меті), ну і мало би бути блокування за розголошення персональних даних. --Нікалай Обг. 12:20, 30 квітня 2020 (UTC)

Користувач заслуговує на блокування? Дякую.--Юрко (обговорення) 12:41, 30 квітня 2020 (UTC)

Користувач упродовж багатьох років редагував під власним іменем, тому випадок непростий. Утім, коли він звертається по допомогу щодо вилучення (не за блокуванням користувача), він повністю в своєму праві. Подальше роздмухування теми недоцільне, й може теж нести наслідки.--Brunei (обговорення) 12:52, 30 квітня 2020 (UTC)

Тобто, рівності так і не має, все ж існують групи користувачів, як сказав вчора один адмін, за статусом - їм можна все. Досить Ваших залякувань, це також не вітається.--Юрко (обговорення) 13:13, 30 квітня 2020 (UTC)

Ви або нічого не розумієте, чи вдаєте, що нічого не розумієте. Чи варто Вам хоч колись щось пояснювати? Ви все одно все без виключення перекручуєте, як в останньому коментарі.--Brunei (обговорення) 14:02, 30 квітня 2020 (UTC)

Думаю, що на блокування ні. Припускаючи добрі наміри можна припустити, що Користувач А не знав, що Користувач Б тепер проти розголошення, оскільки покидав Вікіпедію у цей час. Підтримую, що не варто роздувати цю тему. --Нікалай Обг. 14:04, 30 квітня 2020 (UTC)

До речі Brunei, яка ваша думка щодо локальних ревізорів? --Нікалай Обг. 13:55, 30 квітня 2020 (UTC)

Уважніше!

Доброго ранку! Ви нещодавно поламали шаблон... Квадратна дужка біля Саболч-Сатмар-Береґ. Я вже пофіксив. Уважніше! ;-) (боровся із вандалізмом і дійшов аж того шаблону...)--Nickispeaki (обговорення) 01:58, 6 травня 2020 (UTC)

Ой, і справді. А я, ще вчора, не пам'ятаю в якій статті, бачив цей шаблон і не міг зрозуміти, що не так . Дякую Nickispeaki —Нікалай Обг. 08:57, 6 травня 2020 (UTC)

--Nickispeaki (обговорення) 11:42, 6 травня 2020 (UTC)

Шаблон Розділити у статті Єретик

Вітаю. Ви поставили шаблон {{Розділити}} на сторінку Єретик 05.12.2019 о 18:45. В описі редагування вказано наступне: "Відкинуто редагування 194.126.224.17 (обговорення) до зробленого Myrczyk"

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:45, 21 травня 2020 (UTC)

Запрошення у Тиждень Єгипту

   Запрошуємо взяти участь у «Тижні Єгипту 2020»

Доброго дня, Mykola7!

Запрошуємо Вас взяти участь у «Тижні Єгипту 2020», що проходитиме з 24 травня по 6 червня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 10:59, 24 травня 2020 (UTC)

пробіли

Добридень! Нерозривні пробіли можуть бути невидимками ред. № 28736409, тож Вікіфікатор їх шукає й замінює на ред. № 28736313 (найчастіше один раз за натискання кнопки вікіфікатор)--『Gouseru』 ^Обг. 21:50, 18 червня 2020 (UTC)

Зрозуміло. Дякую. --Нікалай Обг. 22:10, 18 червня 2020 (UTC)

Сторінки учасників гурту BTS.

Добрий вечір. Ми вже дуже довгий час намагаємося завершити сторінки учасників гурту BTS. Виправили машинний переклад з російської та недостовірні факти (перекладали інформацію з Вікіпедії англійською мовою, перевіряли всю вказану у статтях інформацію), проте ніяк не можемо знайти людину, яка б перевірила нашу роботу, затвердила сторінки мемберів, якщо все в порядку, та захистила їх (вони дуже популярні серед нових фанатів гурту, тому хлопцям часто дописують недостовірні або навіть образливі факти з їхніх біографій). Будь ласка, допоможіть нам довести справу до кінця. Якщо у вас немає достатньо часу зробити це самостійно, вкажіть, куди нам можна ще звернутися. Будемо щиро вдячні за допомогу. — Це написав, але не підписав користувач Katezz91 (обговорення • внесок).

@Katezz91: Доброї ночі. Перевірив дві статті з вашого внеску. Спробую решту перевірити вдень (якщо мене хтось не випередить), а то зараз вже пізно . Можете написати мені всі статті які ви дописували, щоб я швидше орієнтувався. Щодо захисту, то думаю цілком можливо їх захистити, як популярні статті з великою вірогідністю вандалізму, але з цим питанням мусите звертатися до адміністраторів, я не маю такого технічного права. Спробуйте написати на цю сторінку . --Нікалай Обг. 23:02, 31 липня 2020 (UTC)

Дуже вдячна вам за те, що ви так швидко відрегували (наша команда вже майже рік намагається привести ті сторінки до ладу) і підказали, куди звертатися, щоб їх захистити. Решта сторінок, щоб ви їх переглянули: Кім Намджун, Чон Хосок, Пак Чімін, Кім Техьон, Чон Чонґук (вибачте, не знаю, як вставляти посилання на них).Ще раз дцже дякую вам за допомогу!) — Це написав, але не підписав користувач Katezz91 (обговорення • внесок).

@Katezz91: Вроді все.) --Нікалай Обг. 17:55, 6 серпня 2020 (UTC)

Повідомлення

Вітаю. Мушу повідомити, що я припустився помилки під час голосування тоді. Це питання мене непокоїть давно, тож переконав себе написати Вам. Словом, якщо надумаєте, то я - за.--Юрко (обговорення) 16:30, 11 серпня 2020 (UTC)

Юрко, Вітаю. Якщо ми думаємо про одне і теж, то це було не так вже і давно . Дякую. Приємно це чути. Отримував, ще пару листів з такою пропозицією, але щось ніяк не можу надумати.) --Нікалай Обг. 16:52, 11 серпня 2020 (UTC)

Сподіваюсь на позитивне рішення.--Юрко (обговорення) 17:02, 11 серпня 2020 (UTC)

Дякую. Справді приємно. Доречі Юрко, згадую, що наша з Вами перша зустріч була не дуже приємною . Тож скориставшись нагодою, хотів би перепросити. Там тоді була моя вина. Не міг тоді себе переконати написати Вам.)) --Нікалай Обг. 17:11, 11 серпня 2020 (UTC)

Нема потреби перепрошувати, це я був їжакуватий, не знався на багатьох речах вікіпедії. Соромно тепер за таку поведінку, але цього вже не викреслиш. --Юрко (обговорення) 17:18, 11 серпня 2020 (UTC)

Ну, не будемо оглядатися назад. --Нікалай Обг. 17:22, 11 серпня 2020 (UTC)

Будь ласка, перевірте свою електронну пошту

Вітаємо, Mykola7/2019-2022: Будь ласка, перевірте свою електронну пошту! Тема: "The Community Insights survey is coming!" Якщо у вас є які-небудь запитання, будь ласка, надішліть електронною поштою surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 17:30, 25 вересня 2020 (UTC)

Xin vui lòng kiểm tra email của bạn

Xin chào Mykola7/2019-2022: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 18:24, 25 вересня 2020 (UTC)

Джонатан Келлерман

Вітаю. Ви що не бачите мій шаблон про продовження написання? Прошу не порушувати правила. --АВШ (обговорення) 00:24, 3 жовтня 2020 (UTC)

Шкурба Андрій Вікторович, Вітаю. Ой, вибачте, справді не бачив. Він в телефонній версії майже непомітний. —Нікалай Обг. 07:46, 3 жовтня 2020 (UTC)

Все гаразд. Непорозуміння владнано. --АВШ (обговорення) 16:26, 3 жовтня 2020 (UTC)

Генадій Шутов

Доброго дня, Mykola7. Прошу перевірити сторінку Генадій Шутов. Вдалих вихідних! -- pr12402, 9 жовтня 2020

pr12402, Так Зроблено. Дякую, взаємно. --Нікалай Обг. 15:50, 9 жовтня 2020 (UTC)

Номінація

Номінував вас на права адміністратора, сподіваюся, що все буде добре З повагою, --Kisnaak ^Обг._Внесок 14:54, 5 листопада 2020 (UTC)

Спробуємо знову --Нікалай Обг. 16:09, 5 листопада 2020 (UTC)

Для довідки

Вітаю. {{ping}} не працює якщо Ви у тому самому редагуванні не додасте свій підпис через ~~~~, тобто тут бюрократи не отримають сповіщення. Також можливо згадувати користувачів й через опис редагування, але тільки через пряме посилання на сторінку користувача.

P.S. щодо заявки на ЗПА: не падайте духом (у мене таких заявок було аж 5). Прислуховуйтесь до добрих порад, робіть правильні висновки і побачите що й права з'являться.--Andriy.v (обговорення) 16:55, 12 листопада 2020 (UTC)

Andriy.v, Вітаю. Я бачу, що щось сповіщення, що згадку надіслано мені не прийшло, а все через підпис.) Кілька раз вже таке було. Ну, буду знати, дякую.

Дякую за підтримку. Єдине за що трохи образливо, то за голоси проти суто через правило, яке я пропоную. При чому від таких, що "сам не гам, і комусь не дам". Ну, буду звертати увагу на добрі поради. Дякую! --Нікалай Обг. 17:29, 12 листопада 2020 (UTC)

Запрошення до Транспортного марафону

Шановний Mykola7, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» ! Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться. Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:32, 20 листопада 2020 (UTC)

Методичка

Тоді забув, зараз згадав: Обговорення Вікіпедії:Кандидати в добрі статті#Нова добра стаття. Це на майбутнє. --Roman333 (обговорення) 17:12, 27 листопада 2020 (UTC)

Дякую. --Нікалай Обг. 17:17, 27 листопада 2020 (UTC)

дякую

Доброї ночі! Дякую за Вашу активність, але не відкидайте цього, бо тільки все він продовжує. Жаль, колись був серед адмінів один, який жив у США, який у цей час був активний. Почекайте, хай хтось з'явиться. У себе не пишу, бо у вас сторінка захищена від таких. --АВШ (обговорення) 01:58, 7 грудня 2020 (UTC)

Шкурба Андрій Вікторович, Доброї! Так, вже не відкидаю, бо сенсу справді немає. Почекаю, якщо не засну. --Mykola Обг 02:04, 7 грудня 2020 (UTC)

От якби адміни б віддали для таких екстрених ситуацій хоч можливість перевіреним користувачам як Ви масовий вандалізм спинити, то було б добре. Або все-таки обрати Вас до адмінів, бо як і я не спите в цей час. Я, на жаль, тілки й у цей час доби можу працювати у Вікі, бо вранці на роботі. Не дочекаюсь, пішов спати. Наснаги, чекаю на Вашу нову номінацію. З повагою, --АВШ (обговорення) 02:11, 7 грудня 2020 (UTC)

Було б чудово. Дякую, добраніч --Mykola Обг 02:15, 7 грудня 2020 (UTC)

Дякую! Коли ви ж спите? --АВШ (обговорення) 13:27, 7 грудня 2020 (UTC)

Нема за що! Стараюсь це робити вночі, якось встигаю. --Mykola Обг 14:43, 7 грудня 2020 (UTC)

Відкидання

Вітаю. Вчергове бачу, як Ви використовуєте інструмент ШВ для відкидання невандальних редагувань, як то щойно в кнайпі. Чи можете пояснити причини порушення правила ШВ? Дякую.--Юрко (обговорення) 15:13, 8 грудня 2020 (UTC)

Вітаю. Я вже колись говорив, що цей флудомарш вважаю вандалізмом і підривом нормального функціонування Вікі і буду відкидати його коли побачу. Що і роблю. А за обхід блокування і ці масові зміни, можливо скриптом, взагалі потрібно відкочувати все, що він тут редагує. --Mykola Обг 15:25, 8 грудня 2020 (UTC)

Ну але це Ваша особиста думка. Я ж, наприклад, вандалізму не бачу, про обхід блокування також вилами по воді, а бачу ВР між Вами та анонімом.--Юрко (обговорення) 15:49, 8 грудня 2020 (UTC)

Це не лише моя думка. Цей флуд не несе жодного конструктиву. "вилами по воді"? Вам сюди журнал блокувань його IP тільки за минулий тиждень переписати? Якщо спільнота вирішить, що хоче бачити цей флудогенератор — немає питань. Нехай хоть все тут зафлудить, я не вмішаюсь, але на даний момент перетворити кнайпи і СО на те, що він зробив в липні-серпні я не дам. --Mykola Обг 15:57, 8 грудня 2020 (UTC)

А чия ще це думка? Де було ухвалене рішення про те, що ці редагування є вандальними? Ай-пі адреси різні, тоді кожну треба доводити на тотожність. Якби не було реакції на його тексти, не було б і текстів, я, нп, не відписуюсь під ними. Кнайпи? Ну це ж не Ваша приватна власність, що Ви щось комусь не дозволите. Треба приділяти увагу основному просторови більше, тоді такі питання відпадуть самі по собі. Ай-пі адреси теж користувачі і мають такі ж права.--Юрко (обговорення) 16:40, 8 грудня 2020 (UTC)

Шукайте, якщо цікаво чия ще. Мені доводити на тотожність не потрібно. Всього доброго. --Mykola Обг 16:42, 8 грудня 2020 (UTC)

Думки можуть собі існувати, але рішень жодних з цього приводу я не пам'ятаю, тому вважаю Ваші дії такими, що порушують правила.--Юрко (обговорення) 17:26, 8 грудня 2020 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Патрулювання/Журнал

Привіт! Долучайтесь до учасників проекту --Aced^talk 18:44, 8 грудня 2020 (UTC)

Aced, привіт! О, дякую! Тут без варіантів долучаюсь. --Mykola Обг 18:58, 8 грудня 2020 (UTC)

В'язі для фізики

Доброго дня, ви відкотили проставляння шаблону включення до проєкту "Фізика" у статті "в'язі". Чому? Тобто, я можу зрозуміти, якщо ви вважаєте, що я неправильно проставив значимість чи рівень — але загалом, ніби достатньо очевидно, що ця стаття говорить про речі, які є фізикою.--BogdanShevchenko (обговорення) 14:29, 10 грудня 2020 (UTC)

А, вибачайте, не побачив, що ви повернули назад, знімаю претензії)--BogdanShevchenko (обговорення) 14:31, 10 грудня 2020 (UTC)

@BogdanShevchenko:, це було випадкове натискання кнопки, перепрошую. Відразу тоді відкотив назад. --Mykola Обг 14:32, 10 грудня 2020 (UTC)

А, вже самі знаєте)) --Mykola Обг 14:32, 10 грудня 2020 (UTC)

Шутов, Бондаренко

Доброго дня, Mykola7! Якщо можна, прошу підтримати сторінки, тому що англомовні хочуть видалити: https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_deletion/Requests/2020/Hienadz_Shutau, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Hienadz_Shutau, https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_deletion/Requests/2020/Raman_Bandarenka. Всього найкращого! -- pr12402, 15 грудня 2020

UPD. Вітаю, Mykola7!

Подивіться на це будь ласка: https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_deletion/Requests/2020/Alexander_Taraikovsky, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Alexander_Taraikovsky, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Hienadz_Shutau. Потрібна допомога... Дякую. -- pr12402, 29 грудня 2020

Запрошення до участі у марафоні Це сказала вона у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні «Це сказала вона» у Вікіцитатах

Доброго дня, Mykola7!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «Це сказала вона», що проходить з 10 по 24 грудня 2020 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 470 статей про жінок з майже 4 000 статей про осіб (11,9 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 03:13, 18 грудня 2020 (UTC)

Не встигаю

Доброї ночі! Якщо вона добра. Я за Вами не встигаю. Тільки но хочу скасувати і йому написати, що це марна справа — його "виверти" не відвернуть від написання у Вікіпедії, як Ви вже скасували . Дякую насправді. Скільки ще залишилося до нової номінації? Обов'язково підтриаю! --АВШ (обговорення) 01:49, 25 грудня 2020 (UTC)

Доброї! Я вже, як на автоматі зі швидкістю. Може в червні. Дякую! --Mykola Обг 02:05, 25 грудня 2020 (UTC)

Щодо наставників

Вітаю. Мені не сподобалася, що виключили багатьох користувачів з наставників, та й ще без їх згоди. Припущення про те, новачки тільки в перші дні будуть звертатися до наставників невірне. Моя СО була захищена тривалий час, але до мене зверталися як до наставника неодноразово, можливо хтось не зміг. Навіть після того як я зняв захист, було звернення, яке б було і при захисті. Ви ж по суті привласнили собі право керувати наставниками, не маючи на це жодних підстав. Крім того захист може зніматися, доведеться редагувати список наставників, а хто це буде робити? Я б ще зрозумів, якби Ви це спочатку обговорили, чи хоча спитали користувачів. А так Ви внесли розлад у наставництво. --Submajstro (обговорення) 16:49, 25 грудня 2020 (UTC)

Submajstro, я особисто за таке вилучення, бо поки вестиметься обговорення, то хтось вже отримуватиме наставників з захищеними СО, і не всі будуть готові чекати 4 дні. Власне вони й не знатимуть, що це 4 дні, тому скоріше за все побачать, що функція не працює й полишать. Звісно, у когось питання виникає пізніше, але це упередження виживання. А повернути людей до списку не важко. В ідеалі за цим має стежити адміністратор, що накладає захист. На практиці ж скоріше наставник, бо він береться за наставництво, а адміністратори можуть і не знати, що людина наставник. --塩基Base 17:26, 25 грудня 2020 (UTC)

@Base: Навіть, як що це робити, то не таким способом. На практиці це виглядає як підрив нормального функціонування Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 17:42, 25 грудня 2020 (UTC)

Submajstro, вітаю. Base загально описав, що хотів я. Якщо хтось з цих користувачів буде проти, ніхто воювати не збирається, повернем, але коли новачок бачить, що може задати питання, пробує, а у відповідь отримує "Ця сторінка захищена, щоб запобігти вандалізму", це не зовсім то, що має на меті проект наставництва. Термін захисту вийде, поверну назад, ніяких проблем з цим не бачу. А з таким підходом видаляти звідти неактивних теж можна вважати підривом. --Mykola Обг 20:08, 25 грудня 2020 (UTC)

Ваша відповідь мені не сподобалася, особливо «повернем». Це виглядає як те, що Ви на себе перебрали всі функції спільноти. Є проблема і її потрібно обговорювати, вирішувати спільно. Як видно на ЗА є різні думки. Користувач добровільно вирішив стати наставником і у Вас немає ніяких прав позбавляти його цього статусу. Дуже погано, коли користувач щось робить і щось виправляє. А якщо не виправить, обставини бувають всякі, наставник буде втрачений. --Submajstro (обговорення) 20:25, 25 грудня 2020 (UTC)

Тобто по-вашому нічого не виправляти, бо це дуже погано? Позахищайте тоді ці сторінки, а то я вдруг попривласнюю їх собі... Більшість не погодиться — сміливо відкидайте мій "розлад з підривом" --Mykola Обг 20:35, 25 грудня 2020 (UTC)

Власне, я теж вважаю, що ви поквапилися. Я не маю нічого проти того, якщо хтось мене вилучить із тієї сторінки без попередження в разі наявності достатніх підстав (наприклад, якщо я не відповідатиму на звернення новачків), але тут підстави я не вважаю достатніми, щоб аж так квапитися. Як мінімум день ви могли почекати, написавши відповідні звернення до тих користувачів. Уже два адміністратори сьогодні ж таки зняли захист. Можливо, інші зроблять так само. За весь час існування тієї функції я мав, здається, лише одне звернення від новачка. І моя СО місяць була захищена. Катастрофи б не сталося, якби вона повисіла захищеною ще день, або може й більше.--Piramidion 21:10, 25 грудня 2020 (UTC)

@Piramidion та Submajstro:, вибачайте. Бувають такі моменти, що рвешся допомагати, а тут бац, проблемка. І зразу, "А тебе про це просили?"... --Mykola Обг 01:28, 26 грудня 2020 (UTC)

Ну, треба ж враховувати як користь, так і шкоду. Сьогодні новачки, можливо, здивуються, побачивши, що на місці наставника, щодо якого вони знають, що можуть звернутися й отримати відповідь (як от Станіслав Туріна до Mcoffsky) тепер хтось, кого вони зовсім не знають (у вікіпедійному сенсі, звісно). Це вже не кажучи про те, що ви додали зайвої роботи самим наставникам (або й узагалі відбили в них бажання ними бути). Проблему треба вирішувати на іншому рівні. Вилучення наставників — не варіант. Якщо керуватися такою практикою, то ви дасте вандалові нову ціль — зробити всі СО наставників захищеними, щоб їх повилучали з наставників. Та й СО активних користувачів так чи інакше захищають часто, і навіть якщо вибирати короткі терміни, в сукупності вони все одно будуть захищеними подовгу.--Piramidion 08:12, 26 грудня 2020 (UTC)

@Submajstro та Piramidion: Шановні! Я так і не зрозумів, чому Ви на тезку напали? Ви бачили, що діється? Скільки вандалів останніми днями вандалили СО і статті? Тому він і видалив їх (наставників із захищеними СО і це, мабуть, найліпше, що він міг зробити у цій ситуації). От і мене. І слава Богу, бо я зараз не суперактивний у вікі, а мою сторінки тим часом вже добряче вандалили, аж поки не поставили захист. А от, уявіть (більше гіпотетично, але ж!) - захоче новачок написати мені - а тут БАЦ! Не можна! Або ще "ліпше" - захист закінчиться, вандал напише там матюків і новачок зайде і прочитає - і що він подумає? Так що краще б нам зараз подумати, що із цими капосниками зробити. Бо мені він вже на нерви починає діяти. Сьогодні черговий сюрприз від нього отримав. А тезка робить замість вас чимало роботи. То краще б подякували йому, а не нападали. До речі, тезко, дуже дякую! Добраніч. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 00:28, 27 грудня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Так потрібно щось робити, але не можна позбавляти без згоди користувача те, що він погодився робити. Це не коректно і може розглядатися як деструктив. Якщо комусь все-одно, то наставництво не до нього. --Submajstro (обговорення) 07:56, 27 грудня 2020 (UTC)

Ключове слово тут може. Але ж тут ніби пояснили (і я в тому числі), що в даному випадку це була скоріше вимушена міра, яка якраз була зроблена для підтримки нормального функціонування укр-вікі. Нагадаю, що вандали почали масово вандалізувати статті і СО. Тому деякі СО наставників (в тому числі мою) було захищено. Оця сторінка, до речі, вона "Примітка: Ця сторінка захищена. Її можуть редагувати тільки користувачі, що зареєстровані вже більше 4 днів". Так само захищена! То про що ми мову ведемо? У мене хіба маленьке зауваження до колеги - що треба було це пояснити десь. Ну на ВП:ЗА хоча б. Оце єдине зауваження. Але це більше, щоб ніхто не придрався (як дехто тут вже робить - НМСД), а не "підрив вікіпедії". Я слідкую за подіями і бачив не раз, як колега відкидав купу вандалізму (і де були в той час адміни? ;-?). Тому і оте видаляння із наставництва - я би сказав - вимушена міра, коли адміни з певних причин не справляються із цим... То тут, особисто у мене, питання більше до адмінів, а не до Mykola7. У той же час, якщо у Вас є інші дані з цього випадку, що кардинально можуть зміни мою думку, то я з радістю з ними ознайомлюся за найближчої нагоди. Дякую. --Nickispeaki (обговорення) 13:29, 27 грудня 2020 (UTC)

Дякую! Добраніч.)) --Mykola Обг 00:32, 27 грудня 2020 (UTC)

вандал

Дякую за старання щодо того вандала, але варто дочекатись адмінів, відкіт нічого не дасть--eNVoy (обговорення) 16:35, 26 грудня 2020 (UTC)

NV, та це зрозуміло. Не в образу комусь, звісно, але не знаю навіщо нам стільки адмінів, це відбувається під носом, як мінімум в 3-х адмінів. --Mykola Обг 16:38, 26 грудня 2020 (UTC)

Я вже повідомив.--eNVoy (обговорення) 16:41, 26 грудня 2020 (UTC)

коли бачу ваші зусилля, згадую «не злим, тихим словом» кожен голос «проти» в номінації --Artem Lashmanov (обговорення) 01:11, 27 грудня 2020 (UTC)

Artem Lashmanov, дякую. Тут у деяких користувачів уявлення, що адмінпрапорець це прямо крісло президента. Вони не розуміють, що адміністратор це такий же користувач, який немає якоїсь переваги над іншими, що це просто технічні права, які деяким користувачам є просто необхідні. --Mykola Обг 02:01, 27 грудня 2020 (UTC)

поживемо ще рік і будемо Вас знову номінувати Я думаю навіть в таких надзвичайних умовах як зараз «спільнота проти» не витримає 4-ої номінації --Artem Lashmanov (обговорення) 02:16, 27 грудня 2020 (UTC)

Та я вже не спішу.)) Дякую. --Mykola Обг 02:18, 27 грудня 2020 (UTC)

Ваші конфлікти

Вітаю. Почну з головного, я уважно розглянув ситуацію і схиляюсь до думки, що ваші дії, які почались з редагування на сторінці обговорення і продовжились на сторінці запитів до адміністраторів порушують ВП:НПК. Тим не менше, я не можу зрозуміти ваших мотивів, я звик у всьому виходити із ВП:ПДН, тому допускаю, що це робите з добрими намірами, але не можу зрозуміти у чому вони полягають. У Вікіпедії напівзахист щоденно ставиться на значу кількість сторінок, які є вразливими до тих чи інших деструктивних дій. Ви "причепились" (вибачайте але більш коректного слова підібрати не можу) до абсолютно дрібної адміндії. Я не знаю чи розумієте, що якщо вимагати обґрунтування кожної такої дрібної і загалом очевидної дії, то на відповідь і на подальшу дискусію буде витрачено досить багато часу. Коли користувач просто проігнорував вас, ви ще декілька разів повторили, і врешті решт дочекались емоційної відповіді. Виглядає це як спровокований на абсолютно рівному місці конфлікт, навіть якщо ви керувались при цьому найкращими намірами. Якщо ви керувались якоюсь старою образою, то можу вам дати пораду - просто забудьте. У Вікіпедії щодня відбувається десятки конфліктів, якщо ви будете накопичувати в собі всі образи, то досить швидко вигорите. --yakudza 00:27, 8 січня 2021 (UTC)

Yakudza, вітаю. Так, я знаю, що напівзахист ставиться щоденно, я би повністю зрозумів, якщо б цей захист був поставлений навіть на 6 місяців, але адміністратор знову ставить безстроковий захист на статтю через добре нам відомого клієнта. Навіщо забороняти усім незареєстрованим і новозареєстрованим редагувати статтю через одного? ВП:ЧЗС не дозволяє адміністратору отак з порогу ставити безстроковий захист. Я дуже сподівався, що ситуація вийде, як тоді і ДмитрОст просто змінить безстроковий захист на захист з терміном, і перепитав чи можу я звернутися дальше, чи отримаю якусь відповідь, не маючи на увазі погрозливий тон. Отримав у відповідь звинувачення. Погоджуюсь, що другий раз перепитувати не варто було. Від себе додам, що якби адмінкорпус активніше реагував на цього добре відомого клієнта, то ми, можливо, вже давно би за ним "сумували", а так на нього звертають увагу від сили 5 адміністраторів. --Mykola Обг 02:59, 8 січня 2021 (UTC)

Шаблон пишу у статті Шиєхоботні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Шиєхоботні був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:19, 9 січня 2021 (UTC)

Дивне редагування

[1] --Amakuha 20:52, 10 січня 2021 (UTC)

Amakuha, і вам доброї ночі. Бачу, що перед цим таке редагування зробив анонім, я його скасував, але як його повернув назад уявлення не маю і навіть не помітив тоді. --Mykola Обг 23:28, 10 січня 2021 (UTC)

Буває. --Amakuha 12:11, 11 січня 2021 (UTC)

Питання

Вітаю. Якщо Ви щось відкидаєте, повертаючи версію до вірної, і якщо у попередніх версіях немає нецензурщини, то чому свої правки не затверджуєте, як то на сторінці Петрарки? Ви ж повернули вірне. З повагою, --АВШ (обговорення) 19:31, 19 січня 2021 (UTC)

Шкурба Андрій Вікторович, Вітаю. Інколи коли займаюсь антивандалізмом то залишаю коли є багато неперевірених версій. Можу туди вернутися пізніше коли по редагуваннях пройдусь. --Mykola Обг 20:00, 19 січня 2021 (UTC)

Зрозумів. Не буду спішити... --АВШ (обговорення) 20:15, 19 січня 2021 (UTC)

Шаблон пишу у статті Злочевська Каріна Миколаївна

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Злочевська Каріна Миколаївна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:34, 22 січня 2021 (UTC)

ЛТ

Вітаю. То не був Artem Ponomarenko.--Юрко (обговорення) 13:22, 22 січня 2021 (UTC)

Вітаю. Ух, йой. То і таке тепер тут є? Дякую, навіть б не подумав. --Mykola Обг 13:33, 22 січня 2021 (UTC)

Та жах. На ВП:ЗПК сьогодні розглядали.--Юрко (обговорення) 14:01, 22 січня 2021 (UTC)

Та ви написали, я навіть спочатку не зрозумів про, що це. В спостереженнях побачив ЗЧ, потім по редагуваннях від IP там пройшов і зрозумів, що там робиться. Якийсь дійсно жах тут останнім часом. --Mykola Обг 14:11, 22 січня 2021 (UTC)

Запрошую до проєкту із патрулювання статей до Вікімарафону

Вітаю! Зараз в українській Вікіпедії триває традиційний Вікімарафон; цьогоріч він чотириденний і розпочався вчора. У цей період до Вікіпедії приходить багато новачків, які потім можуть залишитися з нами надовго, якщо їм допомогти або принаймні не відлякати їх Тому традиційно потрібна допомога патрульних у перевірці статей Вікімарафону і допомозі новачкам.

Ви брали участь у проєкті з патрулювання статей до Вікімарафону минулого року — тож сподіваюся, що вам було б цікаво долучитися і тепер. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів . Буду радий вашій участі! --Aced^talk 15:19, 29 січня 2021 (UTC)

Вітаю! Візьму участь. --Mykola Обг 23:29, 29 січня 2021 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним з найактивніших досвідчених користувачів в українській Вікіпедії у грудня 2020 року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз, який ми надішлемо поштою: сувенір і реальну банку згущівки Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проект читайте тут. --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 15:17, 5 лютого 2021 (UTC)

О, це те що треба Дякую! --Mykola Обг 15:23, 5 лютого 2021 (UTC)

Порада

Вітаю. Коли Ви відкидаєте редагування зроблене з недопустимим, образливим іменем користувача, то використовуйте скасування і в описі це ім'я вилучайте. Тоді приховувати буде легше. --Submajstro (обговорення) 12:00, 8 лютого 2021 (UTC)

Submajstro, Вітаю. Так, роблю так з образливими нікнеймами. Ніки цієї пропаганди помітив, що не приховують, тож брав відкотом. --Mykola Обг 12:06, 8 лютого 2021 (UTC)

Результати транспортного марафону

		Транспортний марафон
		Шановний Mykola, Щиро вдячний вам за допомогу в боротьбі з вандалізмом на сторінках Транспортного марафону й пов’язаних з ним статтях! Сподіваюся, що у наступному році теж візьмете участь в конкурсі. Крім того, запрошую вас записатися до участі в Вікіпроєкті Транспорт. На все добре! --Kisnaak Обг.Внесок 16:35, 19 лютого 2021 (UTC)

Горішня.

Добрий день! ТО не вандал, то я! ;-) Просто ще не увійшов в систему. ;-)--Nickispeaki (обговорення) 10:50, 23 лютого 2021 (UTC)

Nickispeaki, Добрий! Перепрошую, мене ці пусті "== ==" навели на скасування.)) --Mykola Обг 10:53, 23 лютого 2021 (UTC)

Ага! Але просто було ліньки мову перемикати - при увімкненні англійська і назва виробника англійською... --Nickispeaki (обговорення) 10:56, 23 лютого 2021 (UTC)

Невільні файли, які не використовуються

⚠

Дякуємо за завантаження файлів список яких вказаний нижче. В описі файлів вказано, що вони є невільними і можуть використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз ці файли не використовуються в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше ці файли використовувалися в якихось статтях, будь ласка, перейдіть на ці статті й гляньте, чому вони були звідти вилучені. Ви можете додати йх до статтей ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлів можлива вільна заміна, їх не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо.

Список файлів:

1. File:WrestleMania_XXX_Poster.png
2. File:Постер_фільму_"Брудна_кампанія_за_чесні_вибори".jpg

--Andriy.vBot (обговорення) 02:21, 26 лютого 2021 (UTC)

ВР

Не приймайте у ній участь, нехай натішиться, (це одна з офіційних настанов) сенсу у цьому немає. Через день-два просто перевірите, чи відновилась версія. — Alex Khimich 22:13, 27 лютого 2021 (UTC)

Я трохи експериментував з ним, якщо його не чіпати, він чекає хвилину-дві і йде досить швидко вандалити інші сторінки, особливо гірше, якщо він матюки понаписує, а я нічого крім як бігати за ним з кнопкою відкоту зробити не можу. --Mykola Обг 22:20, 27 лютого 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Mykola7!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 01:04, 12 березня 2021 (UTC)

Дякую!

Я був неуважний і випадково закрив іншу заявку. Хотів свою закрити, але так вийшло. Вибачте за те що, Вас турбую! --Vlad398 (обговорення) 18:43, 12 березня 2021 (UTC)

Нічого страшного.) Успіхів Вам. --Mykola Обг 18:45, 12 березня 2021 (UTC)

Правозахисний центр «Вясна»

Доброго дня, Mykola7! Прошу перевірити сторінку Правозахисний центр «Вясна» + правопис (!). Вдалих вихідних! -- pr12402, 13 березня 2021

• Так Зроблено --Mykola Обг 17:40, 13 березня 2021 (UTC)

Моніторинг вандалізму

Привіт! Не хочете взяти для себе кілька квітневих днів? --Aced^talk 20:47, 5 квітня 2021 (UTC)

Привіт! Треба щось взяти. --Mykola Обг 20:52, 5 квітня 2021 (UTC)

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів: обговорення

Привіт! У квітні-травні за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» плануємо провести онлайн-форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Попередній формат (який можна обговорювати) — дводенна онлайн-подія, яка приблизно наполовину складатиметься із практичних тренінгів і наполовину із обговорень/дискусій; відкрита для всіх активних користувачів, але спрямована на адміністраторів української Вікіпедії та сестринських проєктів.

Запрошую вас обговорювати формат, пропонувати теми сесій і зголошуватися до участі на цій сторінці — Вікіпедія:Форум адміністраторів вікіпроєктів 2021.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --Aced^talk 16:02, 15 квітня 2021 (UTC)

Привітання

Віничок для вимітання підлого вандалізму

Прийміть мої вітання, бажаю зростання разом з проектом. Не зазнаватись, кров від набуття адмінства блакитною не робиться. По початку — питати поради у досвідчених колег, працювати так, щоб не було вигорання, самостійно брати тривалі паузи у разі нагнітання емоцій та суперечок, у майбутньому — освоїти роботу з фільтрами для ефективніших антивандальних заходів. — Alex Khimich 13:14, 28 квітня 2021 (UTC)

Alex Khimich, Дякую за довіру і поради! Ну, вперед.)) --Mykola Обг 13:23, 28 квітня 2021 (UTC)

Вітаю! Не знаю, що тут і ще додати до побажання Алекса. :-) ;-) --Nickispeaki (обговорення) 12:30, 11 травня 2021 (UTC)

Nickispeaki, Дякую!) --Mykola ^Обг 12:38, 11 травня 2021 (UTC)

Вітаю з отриманням адмін-прав. Я трохи здивований. Хіба не обов`язково архівувати сторінку обговорення? Тим більше, що там були повідомлення інших користувачів. З повагою, Oleg3280 (обговорення) 16:45, 19 травня 2021 (UTC)

Oleg3280, Дякую! У нас таки немає правила, яке б зобов'язувало саме архівацію СО. Я зараз не з комп'ютера, тому незручно шукати, але у нас були навіть ВР через такі видалення, а не архівування, адміністратори посилалися на відсутність цього ж правила, тому це таки бажано, але на даний момент не обов'язково. --Mykola ^Обг 16:54, 19 травня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь. Oleg3280 (обговорення) 16:55, 19 травня 2021 (UTC)

Салам!

Миколо, або поясніть мені чому (персональний випад приховано) заблокували на добу, а мене на тиждень. Або я буду ставити свої статті на видалення, до повного мого блокування--Zvr (обговорення) 22:07, 1 травня 2021 (UTC)

Zvr, доброї ночі! Я не виконував цих блокувань, відповідно точного пояснення дати не зможу. Добиватись блокування таким способом аж ніяк не є нормальним, бо в першу чергу Ви цим нічого не докажите ні собі, ні комусь, а статей цих таким все рівно ніхто не вилучить, бо вони відповідають правилам і не проходять по критеріях ШВ. --Mykola ^Обг 22:18, 1 травня 2021 (UTC)

Я єдиний автор цих статей і я буду їх видаляти, або до чітких пояснень, або до повного мого блокування. Тому у Вас є можливість прямо зараз мене заблокувати за вандалізм: виставлення власних статей на видалення--Zvr (обговорення) 22:21, 1 травня 2021 (UTC)

Не сказав би, що це є вандалізмом і повторю, що їх все рівно ніхто таким способом не вилучить. За чіткими поясненнями звертайтесь до адміністратора, який Вас блокував. --Mykola ^Обг 22:24, 1 травня 2021 (UTC)

Вже звернувся[2], чекаю на реакцію. Як на мене це переслідування, не хочу звертатись до арбітрів, чекаю на довічне блокування --Zvr (обговорення) 22:29, 1 травня 2021 (UTC)

Це по вашому звернення за "чіткими поясненнями"? --Mykola ^Обг 22:30, 1 травня 2021 (UTC)

Він мене за цей рік двічі блокував, (персональний випад приховано) раз і на добу, міркую у нього вистачить розуму зрозуміти що я хтів сказати--Zvr (обговорення) 22:37, 1 травня 2021 (UTC)

А нормально це зробити не виходить? Чи обматюкати один одного в описах редагувань, а потім такі "звернення" робити, це і є на Вашу думку нормально? Думаю, якби Ви написали туди номальний запит, як вперше сюди, наприкла, то і відповідь була б швидкою. --Mykola ^Обг 22:41, 1 травня 2021 (UTC)

Гаразд, спробую --Zvr (обговорення) 22:44, 1 травня 2021 (UTC)

@Zvr: По-перше Ви справді думаєте, що Вашим довічним блокуванням Ви зробите щось доброго для себе чи для проєкту? Я Вас запевняю, що ні. По-друге я не згоден з блокуванням на 12 годин Вашого оповента, а Вас аж на тиждень, але Yukh68 здійсним таке блокуванням посилаючись на те, що конфлікт розпочали саме Ви, а не Леонід Панасюк, оскільки це Ви першим ред. № 31407537 вилучили категорію поставлену паном Леонідом і таким чином спровокували знову конфлікт. Поясніть будь ласка навіщо Ви здійснили те редагування.--Andriy.v (обговорення) 22:50, 1 травня 2021 (UTC)

Перевірте будь ласка, мій опонент докидує саме ці категорії в статті [3], я робив саме за для проти дії. Нащо дублювання? Можу привести ще з 100 прикладів. Це не є провокація? --Zvr (обговорення) 23:02, 1 травня 2021 (UTC)

@Zvr: Це якраз і називається "війною редагувань", тобто Ваш намір знову розпалити конфлікт з користувачем Леонід Панасюк. Користувач не редагував Ваші сторінки, або скасовував Ваш внесок, натомість Ви вдалися до таких дії. Крім того серед адмністраторів можна сказати, що є консенсус щодо ситуації навколо вашого конфлікту, а тобто заборона як Вам так і Вашому опоненту згадувати, чи редагувати внесок один одного. Леонід Панасюк, на скільки я бачу, не редагував Ваш внесок, натомість Ви редагували його, тому і вийшло так що більшість вини за ВР дали саме Вам, а не Леонідові. Вам замість скасувань потрібно було відкрити обговорення на ВП:ОК та дочекатися підсумку. Я розумію, що це може бути довго, але іншого шляху немає. І вкотре прошу Вас не вдаватися до вкрай емоційних дій як вилучення свого внеску. Сподіваюсь на розуміння--Andriy.v (обговорення) 12:31, 2 травня 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю. Тепер я буду вночі Вас завалювати запитами, як хотіли мені робити, якщо б я номінувався на адміністратори і, не дай боже, пройшов . Просив би захистити оцю сторінку від вандалів, бо певний час буду її дописувати. З повагою, --АВШ (обговорення) 22:40, 3 травня 2021 (UTC)

Шкурба Андрій Вікторович, доброї ночі! Було б добре якби погодились і пройшли. Захистив поки-що на 2 тижні, за потреби потім можу продовжити. --Mykola ^Обг 22:43, 3 травня 2021 (UTC)

Дякую дуже! --АВШ (обговорення) 22:45, 3 травня 2021 (UTC)

Переблокування

Вітаю. Навіщо переблокували Енродрон?--Andriy.v (обговорення) 12:43, 4 травня 2021 (UTC)

Вітаю. Бачу, що я йому ще блокування пошти додав, то або коли фільтр вже заблокував в мене вікно його блокування вже було відкрите, або я не помітив, що він вже заблокований і замість блокування переблокував. --Mykola ^Обг 12:47, 4 травня 2021 (UTC)

Ясно, дякую.--Andriy.v (обговорення) 14:04, 4 травня 2021 (UTC)

Щодо порушення авторських прав

До мене звернувся користувач, який заблокований, але вишукує порушення у Вікіпедії, що дошкулити. На жаль Ви цьому сприяєте. Якщо знайдене порушення авторських прав, то текст, що порушує АП має бути обов'язково вилучений і замінений шаблоном про це порушення. Не можна одночасно залишати текст і шаблон, як це зробили Ви.--Submajstro (обговорення) 17:36, 4 травня 2021 (UTC)

@Submajstro:, і Вам доброго вечора. Так, бачу він дуже етично звернувся і реакція відповідна... Так ось, зранку я масово відкочував редагування якими він завандалив шаблони картки, як, можете глянути з внеску. Це ж його редагування з АП було спеціально між цим вандалізмом для провокації, я його відкинув на автоматі разом іншими. Хай там як, на його провокації особисто я не поведуся, та й одного разу він вже підсунув порушення АП де його не було. --Mykola ^Обг 18:04, 4 травня 2021 (UTC)

А перевірити було важко, тут якраз все правильно. Крім того є правила використання швидкого відкоту і зловживання ним є підставою для позбавлення прав адміністратора (це не мої слова). --Submajstro (обговорення) 18:23, 4 травня 2021 (UTC)

Можете ці 2 редагування відкинути, якщо все правильно. Це мої слова, а внесок цього аж ніяк не бота аноніма, який вкотре обходить блокування 178.133.28.81 (обговорення · внесок) якраз ніяк не проходить по ШВ, це ж значить не вандалізм виходить. Знову повторю про масові редагування, побачили б Ви ці редагування з першого разу? --Mykola ^Обг 18:31, 4 травня 2021 (UTC)

За Вами як завжди не встигаю

Вітаю. Коли я Вас випереджу? Будьте ласкаві, заблокуйте від вандалів оцю сторінку на якийсь час. Дякую! --АВШ (обговорення) 20:22, 5 травня 2021 (UTC)

Вітаю. Ставайте адміном і на випередки. Так Зроблено, поки що на тиждень, потім дасте там знати. --Mykola ^Обг 20:26, 5 травня 2021 (UTC)

Ні я так швидко не зможу! Ще раз дякую! --АВШ (обговорення) 20:29, 5 травня 2021 (UTC)

Прохання

Доброї ночі! Хотіла як краще, а вийшло як завжди. Допоможіть з перейменуванням сторінки Користувач:Катерина Проць/Чернетка на Bootstrap aggregating. Пробувала це зробити, але не змінила простір з "користувач" на "основний" і тепер не можу скасувати це. --Kyslinka27 (обговорення) 22:23, 6 травня 2021 (UTC)

Kyslinka27, Доброї! Прошу. --Mykola ^Обг 22:27, 6 травня 2021 (UTC)

Прохання продовжити захист

Вітаю. Продовжте, будь ласка, захист на цій сторінці, бо ще там багато дописувати, а отже відомий персонаж може діяти. З повагою, --АВШ (обговорення) 21:36, 12 травня 2021 (UTC)

Вітаю. Так Продовжив. --Mykola ^Обг 21:39, 12 травня 2021 (UTC)

Ви метеор! Щиро дякую! --АВШ (обговорення) 21:41, 12 травня 2021 (UTC)

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів 29—30 травня: запрошуємо до участі

Привіт! 29—30 травня 2021 року пройде перший форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Запрошуємо вас долучатися.

Захід складатиметься із практичних тренінгів та обговорень, корисних для адміністраторів Вікіпедії та інших вікіпроєктів. Хоча цільовою аудиторією події є адміністратори, вона відкрита для участі усім охочим активним користувач(к)ам вікіпроєктів за попередньою реєстрацією.

Захід пройде онлайн у формі дводенної події, по кілька годин на день. Час — попередньо із 11:00 до 16:00 кожного дня (точний час може незначно змінитися залежно від програми).

Для участі запрошуємо зареєструватися за цим посиланням. Також будемо раді вашим пропозиціям власних виступів або ідеям тем, які варто підняти на форумі. Навіть якщо ви не зможете долучитися до події вживу, можете усе одно зареєструватися; після події організатори надішлють вам записи сесій, які будуть записуватися. Деталі — на сторінці події.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:58, 14 травня 2021 (UTC)

Щодо одного редагування

Вітаю! Он тут ще б опис редагування приховати --Досвітній морок (обговорення) 20:46, 15 травня 2021 (UTC)

Вітаю. AlexKozur вже приховав. Дякую за пильність)). --Mykola ^Обг 23:18, 15 травня 2021 (UTC)

Вилучення сторінки Національна асоціація громадського харчування

Добрий день! Яка причина вилучення сторінки ГО "Національна асоціація громадського харчування" ? — Це написав, але не підписав користувач Олена Козак (обговорення • внесок).

@Олена Козак: Добрий день!

Причина вилучення «явна реклама/спам». Стиль статті містить явні ознаки реклами. Також не було наведено жодних посилань на авторитетні джерела, які б підтверджували значимість даної асоціації. Ознайомтесь, будь ласка, з критеріями значущості і правилом про авторитетні джерела. --Mykola ^Обг 08:08, 17 травня 2021 (UTC)

Національна асоціація громадського харчування є молодою громадською організацією, яка тільки розвивається, тому як таких посилань на авторитетні джерела немає. — Це написав, але не підписав користувач Олена Козак (обговорення • внесок).

@Олена Козак:, в такому випадку значимість тим більше важко довести. Статті мають бути написані з нейтральною точкою зору і не містити жодної реклами. P.s: не забувайте ставити свій підпис на сторінках обговорень. --Mykola ^Обг 08:53, 17 травня 2021 (UTC)

@Mykola7: , будь ласка, наведіть конкретний приклад реклами на сторінці Національна асоціація громадського харчування! — Це написав, але не підписав користувач Олена Козак (обговорення • внесок).

Фактично весь вміст статті має рекламний характер. Ще раз направлю вас на критеріями значущості, можете також подивитися, як оформлені статті про аналогічні організації. Будь які спроби відновлення статті лише через ВП:ВВС --Mykola ^Обг 10:13, 17 травня 2021 (UTC)

Ви молодець!

Вітаю і дякую! Навіть запит не встигаю зробити . Можете заблокувати від вандалів якнайдовше цю сторінку, бо там ще багато редагувань буде. З повагою, --АВШ (обговорення) 19:40, 20 травня 2021 (UTC)

Вітаю і дякую Вам!) Так 3 місяці для спокійного редагування. --Mykola ^Обг 19:44, 20 травня 2021 (UTC)

Найщиріше дякую! --АВШ (обговорення) 19:47, 20 травня 2021 (UTC)

Питання

Вітаю, бачу, ви редагували {{Hidden}}. Скажіть, будь ласка, чому відкотили назад? Де були проблеми? --  Gzhegozh _обг. 22:04, 21 травня 2021 (UTC)

Gzhegozh Вітаю. Відкочував, щоб порівняти ще раз чи дійсно виправляє вказану вами проблему. Таки виправляє, вважайте, що запит виконано. --Mykola ^Обг 22:07, 21 травня 2021 (UTC)

Дуже дякую! --  Gzhegozh _обг. 22:11, 21 травня 2021 (UTC)

Відновіть...

Будь ласка, відновіть мою статтю Помаранчева війна (Scratch) - я її ще не дописав. --Shreder95ua (обговорення) 12:45, 24 травня 2021 (UTC)

@Shreder95ua:, добрий день. На жаль ваша стаття не має жодного енциклопедичного характеру, тому у відновленні сенсу немає, оскільки її все рівно вилучать. В майбутньому ставте в статтю шаблон {{пишу}}, тоді іншим користувачам буде ясно, чи стаття ще в процесі редагування. --Mykola ^обг 13:10, 24 травня 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю. Не могли ви на сторінці Вікіпедія:Медичне попередження проект на проєкт. Сторінка під захистом. Дякую. --Salween (обговорення) 09:27, 26 травня 2021 (UTC)

• Так Зроблено --Mykola ^обг 09:29, 26 травня 2021 (UTC)

Дякую. --Salween (обговорення) 09:33, 26 травня 2021 (UTC)

Державна служба фінансового моніторингу України

Там не стаття, а суцільна копіпаста норнмативних документів, порушення АП і тому подібного. Якщо маєте настрій, прогляньте власним поглядом, дякую --Goo3 (обговорення) 18:17, 27 травня 2021 (UTC)

@Goo3:, це був випадковий відкіт, відразу відкинув назад. Перепрошую --Mykola ^обг 18:19, 27 травня 2021 (UTC)

Коментар щодо відновлення статті

Доброго дня! Ви не могли б ознайомитися та прокоментувати створений мною запит на відновлення статті, яка була Вами раніше вилучена? Prohistorian 88 (обговорення) 13:06, 31 травня 2021 (UTC)

Загальне оголошення

Салют! Може, оте обговорення й неактивне, але якщо вилучити — взагалі заглохне. Не треба так робити... Ви б мали звернутися до Kisnaak'а і спитати, чи він згоден закрити обговорення через якісь n днів, якщо не буде активності. Це ніби дрібниця, але напругу б зняло. --Fessor (обговорення) 10:43, 3 червня 2021 (UTC)

@Fessor: І я ще раз повторюся, що й підтвердив сам користувач Mykola7, вилучення обговорень без підсумків є нормальною практикою, але не раніше, ніж через хоча б два місяці. --Kisnaak ^Обг._Внесок 10:46, 3 червня 2021 (UTC)

@Fessor:, привіт. Погоджуюсь з вами, якщо вважаєте за потрібне, то поверніть, будь ласка, бо я зараз не дуже маю змоги, заходити (пишу зі сповіщення з пошти) і інтернет не найкращий. А щодо звернення до користувача, то я так бачу, ви самі знаєте. --Mykola ^обг 11:41, 3 червня 2021 (UTC)

Вилучення/відновлення статті

Доброго дня, чому ви вилучаєте мою статтю з мотивуванням "ідентична копія вилученої сторінки", якщо у ній половина нових посилань та "немає підсумку щодо ВВС", при тому що я вже три тижні не можу отримати ЖОДНОГО коментаря від представників адміністрації стосовно відповідності чи невідповідності наведених мною нових джерел у створеному в даному розділі обговоренні? Prohistorian 88 (обговорення) 14:32, 16 червня 2021 (UTC)

Prohistorian 88, Доброго. Це не означає, що можна самовільно без підсумку відновити статтю в основний простір, яка вилучається вже 4-й раз. Звертайтесь напряму до когось з адміністраторів за підсумком, і зауважую, що у випадку чергового такого відновлення на вас можуть бути накладені обмеження. Сподіваюсь на розуміння. --Mykola ^обг 14:37, 16 червня 2021 (UTC)

Mykola7, а чому тоді стаття Прилепа Богдан Олександрович відновлюється і перевіряється без будь-якого підсумку? У Вікіпедії різні правила для різних користувачів? Prohistorian 88 (обговорення) 14:41, 16 червня 2021 (UTC)

Prohistorian 88, це туди ж. Дякую, що повідомили. --Mykola ^обг 14:50, 16 червня 2021 (UTC)

Анастасія

Вітаю! Може Анастасію відновити на останній нормальній версії, а ці всі версії вилучити з історії, так можна зробити. --Yukh68 (обговорення) 14:06, 21 червня 2021 (UTC)

@Yukh68:, вітаю. Так, я так і хотів і зробив). Лишив лише останні редагування. --Mykola ^обг 14:09, 21 червня 2021 (UTC)

А, добре, я вже побачив. --Yukh68 (обговорення) 14:22, 21 червня 2021 (UTC)

Чому статтю про Тернопільського програміста Руслана Савчишина видаляється?

Чи можливо Ви проти того що в маленьких містах також є успішні люди, які займаються благодійністю та просвітництвом magneticone.com.ua. І навіть коли була створена ще одна стаття без жодних назв компанії чи благодійного Фонду Ви все одно вилучили. Думаю що тут присутня Ваша особиста ВИГОДА. Оля Демчук Тернопіль (обговорення) 09:35, 22 червня 2021 (UTC)

@Оля Демчук Тернопіль:, і вам доброго дня. Наче при першому вилученні цієї статті ясно було вказано причину, що це "явна реклама/спам". Стаття має відповідати ВП:КЗ і підтверджуватись ВП:АД і не важливо з малого, чи великого особа міста, успішна вона, чи не успішна, займається благодійністю, чи ні. У цій же статті була просто явна реклама особи. Щодо вигоди, то дивлячись на цю статтю я можу таке саме сказати і вам, тож давайте подібні звинувачення краще залишимо осторонь. --Mykola ^обг 10:18, 22 червня 2021 (UTC)

Зміни, які я не можу відкинути

Вітаю. Користувач Exquadra у своїх редагуваннях, зокрема, ред. № 32804464, ред. № 32803554, ред. № 32049208 змінює всупереч існуючій у Вікі домовленості "Біографія" на "Життєпис", таким чином починаючи війну редагувань. Прошу Вас втрутитися, адже відкинути такі зміни може тільки адміністратор, і зробити йому зауваження. З повагою, --АВШ (обговорення) 01:08, 24 червня 2021 (UTC)

Вітаю. Написав користувачу і скасував ці редагування. --Mykola ^обг 05:43, 24 червня 2021 (UTC)

Щиро дякую! --АВШ (обговорення) 18:56, 24 червня 2021 (UTC)

Вилучення сторінки.

Доброго дня. Будьте ласкаві, повідомте, будь ласка, що було не так у створеній мною сторінці "Гудзенко Олена Георгіївна", яку Ви вилучили. Її створення - результат вимог установи, в якій я працюю. З радістю врахую Ваші поради. Мої шанування Вашій кропіткій праці. — Це написав, але не підписав користувач Hudzenko Olena (обговорення • внесок).

Hudzenko Olena, доброї ночі. Я мабуть забув Вам на сторінку обговорення поставити шаблон, зараз це зроблю. Сподіваюсь, там Ви знайдете відповідь на своє запитання). --Mykola ^обг 22:02, 25 червня 2021 (UTC)

Буква і дух Вікіпедії

Запитаю тут. Ви розумієте, що таке буква Вікіпедії, а що таке її дух?--Submajstro (обговорення) 12:10, 3 липня 2021 (UTC)

Submajstro, знову Ви займаєтеся вишколом свіжих адмінів? Тут Ви щось забарилися. Вчити колег маніпулювати правилами — негарно. Буква, дух?) Правила і неупередженість — головне у роботі адміністратора. А цього насправді в укрвікі бракує. Та й мені щось здається, що з цими правилами наш колега-адмін з найменшим поки що досвідом адміністрування краще за Вас і всіх разом взятих бюрократів знає.--Кучер Олексій (обговорення) 12:18, 3 липня 2021 (UTC)

Submajstro, тобто це відповідь на те, що я вказав, що так зване ні то блокування, ні то ПО не врегульоване? Спочатку Ви керуєтесь правилом де "чітко написано, що перше блокування не повинне перевищувати 24 год", коли я почав доводити, що формально Ви це перше блокування і здійснили, саме блокування, бо здійснене функцією блокування користувача, а не через фільтр, ви почали керуватись так званим духом, такого немає, бо просто тоді "можливості часткового блокування не було". Я правильно зрозумів? Вважаю, що правило в частині про перше блокування 24 години було виконане, тому подальше перешкод не становило. А щодо духу чи букви конкретно тут — здоровий глузд. В даному випадку тут потрібно розуміти, що буде, якщо я таки скорочу термін або ще й розблокую цього користувача. Я сподіваюсь, Ви зрозуміли про що я. --Mykola ^обг 12:57, 3 липня 2021 (UTC)

Буде дотримання правил, я це пояснив на СО ПО, де виклав свою міркування і запросив обговорити це і, можливо внести зміни, щоб було по букві правил, хоча і зараз духу Вікіпедії, і навіть букви, можна дотриматися. --Submajstro (обговорення) 13:02, 3 липня 2021 (UTC)

Я не бачу відповіді. Це означає, що Ви погоджуєтесь зі мною і я можу розблокувати користувача, коли завершиться доба блокування?--Submajstro (обговорення) 18:05, 3 липня 2021 (UTC)

Submajstro, а тут ще було питання? Ви серйозно зараз? Я 2 чи 3 рази там на СО вказав, що не бачу причин для скорочення блокування, це по вашому моя згода? --Mykola ^обг 18:08, 3 липня 2021 (UTC)

На СО ПО я вказав чому Ваше блокування порушує правила. Тому Ваші пояснення невірні. --Submajstro (обговорення) 18:11, 3 липня 2021 (UTC)

Ага, бачу, що вже один адміністратор з вами не погоджується. І справді, подальші звинувачування користувача на СО статті, а після його переслідування вже на його СО це не рахується. Підстав немає. --Mykola ^обг 20:28, 3 липня 2021 (UTC)

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР ПРИ ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ МВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Шановний Mykola7... поясніть будь ласка причини видалення вами статті "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР ПРИ ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ МВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ"... а саме яким на вашу особисту думку крітеріям не відповідає стаття? — Це написав, але не підписав користувач Василь Власов (обговорення • внесок).

@Василь Власов:, стаття не відповіла правилам, зокрема ВП:СТИЛЬ. Як має бути написана стаття ви можете знайти на своїй сторінці обговорення в повідомлені, яке вам автоматично прислали при реєстрації. --Mykola ^обг 19:14, 5 липня 2021 (UTC)

Прохання пояснити свої дії при вулученні статті Автобукінг

Ви вилучили статтю Автобукінг - посилання. Під критерії ВП:КШВ стаття, на мою думку, не потрапляла. Всі інші вилучення, крім статей які відповідають критеріям швидкого вилучення, повинні йти через обговорення після проставки відповідних шаблонів. Цього Вами зроблено не було. Причиною вилучення було вказано "реклама, невідповідність критеріям значущості". Читаємо Вікіпедія:Критерії значущості, там зокрема вказано:

Для статей сумнівної значущості вилучення має бути останнім шляхом. Якщо через недостатність джерел у статті немає змоги продемонструвати значущість теми, пошукайте джерела самостійно або ж: запитайте авторів статті чи експертів з відповідної тематики, де шукати джерела; поставте у статті шаблон {{Значущість}}, аби привернути увагу інших дописувачів;

--Doroshenko (обговорення) 18:02, 5 липня 2021 (UTC)

DoroshenkoE, і вам доброго вечора. У статті не було наведено якихось авторитетних джерел, які б підтверджували її значимість, а сам текст статті, зокрема розділ "Функціональність", був схожий на перелік послуг, що і наводить на можливу рекламу. Можливість відновлення статті через ВП:ВВС. --Mykola ^обг 19:08, 5 липня 2021 (UTC)

Доброго вечора. Дякую за пораду. Оскільки стаття вилучена, то не можу подивитися які там були джерела. Щоб відновити статтю я так розумію треба знайти авторитетні джерела про предмет статті. Не впевнений що такі є. Моя основна претензія, що стаття була вилучена без жодного попередження та простановки шаблонів.--Doroshenko (обговорення) 19:54, 6 липня 2021 (UTC)

Артеменко Ніна Костянтинівна

Добрий день, пишу вам з проханням відновлення статті - Артеменко Ніна Костянтинівна Артеменко Ніна Костянтинівна - це громадський діяч, що зробила неоплатний внесок в розвиток міжнародних відносин та соціальне життя, вона відображае собою невтомну працю десятиліть, і заслуговує на визнання та повагу. Стаття обов'язково має бути відновленна бо без інформації про Ніну костянтинівну, такі матеріали як Греки Приазов'я, Греки в Україні будуть не повними, також у статті наведена участь персони, що вже є учасником статті на Вікіпедії - Шердиць Костянтин Костянтинович, з якою вони були колегами і засновниками Харківського міського товариства греків Геліос, як громадської організації що на данний момент презентує Україну світові.

Джерела якими я користувався при створенні статті:

Харківське міське товариство греків "Геліос" - 15 років. Харківське міське товариство греків "Геліос" - 25 років И.А. Папуш. Історія й творчість греків приазов'я. Єлліни України. 2(52) лютий 2001 року. Десять років в главі товариства. Ніна й "Геліос". Україна на межі тисячоліть. 500 Видатних особистостей. Національна іміджева программа Лідери ХХІ століття. 2001 рік. Харків. Харківське міське товариство греків "Геліос". Греки Харківщини. Харків. Майдан 2003. Іван Джуха.Грецька операція. Історія репресій проти греків в СССР - Санкт-Петербург: Алетея. 2006 рік - 416 с. Лебедева В.П., Узбек Е.А., Дзюбенко И.А. Операція НКВД в Харкові. - Харків: Тимченко А.Н., 2009 рік. Також зібрані мною усні коментарі Ніни Костянтинівни Артеменко

Стаття відповідає правилам УкрВікі, як-от ВП:В, ВП:НТЗ, ВП:ОД тощо

-Minorat-Mironat (обговорення) 19:13, 6 липня 2021 (UTC)

Mironat, добрий день. Звертайтесь на ВП:ВВС. --Mykola ^обг 19:18, 6 липня 2021 (UTC)

Вилучення сторінки Kapelou

Прошу повернути вилучену сторінку про кампанію Kapelou та запропонувати правки, щоб матеріал став максимально корисним для читачів. Просто вилучати статті без обговорення та без альтернатив - не конструктивно та обмежує доступ до корисної інформації користувачів Wikipedia. Примітка (явна реклама / спам) не відповідає дійсності, так як у статті викладена загальна інформація про компанію, її історію, етапи розвитку, основні підрозділи. Окремий розділ присвячено RandD центру, підрозділу, що розробляє нові продукти на ринку України та створює світове ім'я. Матеріал містить багато посилань на незалежні ресурси, що підтверджують викладену інформацію. Компанія була основана в Україні 8 років тому, і за цей невеликий час вже встигла зробити великий внесок в розвиток галузі, з 10 людей перетворитися в компанію з 220+ колективом, реалізувати більше 400 проектів та перетворити склади різних компаній на працюючий механізм, що допомогло відвантажувати замовлення зі складів в період шаленого росту онлайн замовлень. Ми пишаємось результатами нашої роботи, які яскраво говорять про високий рівень компанії і не вважаємо свої успіхи рекламою. Тож поважайте труд великої кількості людей та витратте свій час на обговорення та спільними зусиллями ми створимо справді корисну сторінку. --Капелоу (обговорення) 11:06, 7 липня 2021 (UTC)

Капелоу, і вам доброго дня. У статті не було жодних посилань на незалежні джерела, текст статті був схожий на рекламний, а з так званих незалежних ресурсів були посилання на сайти інтернет магазинів, з огляду на це все сторінку вилучено, як рекламну. Можливість відновлення лише через ВП:ВВС. --Mykola ^обг 11:12, 7 липня 2021 (UTC)

Уточніть, будь-ласка, яке джерело ви називаєте інтернет-магазином?

Про нас - офіційний сайт Kapelou. https://kapelou.com/.

Деталі торговельної марки ILS. https://iprop-ua.com/tm/8r2pyiim/

Виробник датчиків і сенсорних рішень для промислових застосувань. https://www.sick.com/.

Корпоративний сайт META-Regalbau GmbH & Co. KG. https://www.meta-online.com/en/.

Виставка CeMAT. https://www.cemat-russia.ru/.

Деталі торговельної марки Kapelou. https://iprop-ua.com/tm/il699faz/

Про компанію в ЗМІ. https://trademaster.ua.

Один з найбільших виробників різальних японсько-німецьких верстатів. https://www.dmgmori.co.jp/en/.

Група TRUMPF - німецька компанія з виробництва промислових машин. www.trumpf.com.

Street football challenge Kyiv. https://sfck.com.ua.

Національний бізнес-рейтинг, офіційний сайт. https://nbr.com.ua/

Що саме було рекламного? Ви даєте загальну відповідь. І з неї не ясно, що саме ви сприйняли як рекламу? Ви не даєте можливості виправити інформацію.

Прошу повернути статтю та відкрити обговорення по конкретним моментам. Не перекреслюйте і не знецінюйте роботу цілої компанії. В онлайн словнику є сторінки компаній та інтернет-магазинів, які взагалі не мають посилась, але ж їх не видаляють. --Капелоу (обговорення) 11:39, 7 липня 2021 (UTC)

Капелоу, www.sick.com/ag/en/ є інтернет магазином. Щодо решти ознайомтесь з ВП:АД. Можливість відновлення через ВП:ВВС, відкривайте обговорення там. --Mykola ^обг 11:46, 7 липня 2021 (UTC)

Сайт www.sick.com/ag/en/ не має цін і не є інтернет-магазином. Це сайт світового виробника обладнання. Компанія SICK має свою сторінку Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Sick_AG . Це виробник-лідер зі світовим ім'ям і продуктом дуже високої якості.

Прошу врахувати цю помилку та повернути наш матеріал онлайн на доопрацювання. Щоб ми змогли виправити посилання на сайт на сторінку компанії в Wikipedia. --Капелоу (обговорення) 15:18, 7 липня 2021 (UTC)

Капелоу, тільки чогось я там бачу і товари і можливість покупок. Rozetka також має свою сторінку, але ж ми не виставляємо її за джерела. Відновлення сторінки через ВП:ВВС, я навіть вам в особистий простір її не відновлюю, бо вона є у вас в чернетці. --Mykola ^обг 15:24, 7 липня 2021 (UTC)

Якщо спробувати купити товар на цьому сайті, то нічого не вийде. Це світовий виробник, що працює тільки в сегменті B2B. Щоб отримати Сертифікат партнера цієї компанії треба докласти неабияких зусиль. Це не інтернет-магазин.

Вкажіть, будь-ласка, розділи які Вам здалися рекламними? Яка викладена інформація потребує коригувань? --Капелоу (обговорення) 07:59, 8 липня 2021 (UTC)

Капелоу, говорю ще раз, створюйте заявку на ВП:ВВС, іншої можливості відновлення немає. --Mykola ^обг 08:49, 8 липня 2021 (UTC)

WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 553 619 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

РЕЙТИНГ W	Слідкую за своїм рейтингом на WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Mykola7}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 16:43, 9 липня 2021 (UTC)

Фінал чемпіонату Європи з футболу 2020

там в історії треба стерти ім'я «автора» заблокованого довічноі загалом поглянь де він щетак світиться. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:45, 10 липня 2021 (UTC)

Jphwra, є, дякую. Ще в одній статті було. --Mykola ^обг 16:48, 10 липня 2021 (UTC)

Помилкове ШВ

Привіт! Здається, поспішила з шаблонами на цих статтях Антоній (Пухкан)/Temp і ще якійсь єпископ. Дублі могли мати вже переписаний текст, перевірте ще раз, будь ласка. Можливо, їх варто перенести на місце сторінок з шаблонами копівіо. --Anntinomy^обг 17:51, 12 липня 2021 (UTC)

Anntinomy, привіт. Статті майже ідентичні, змінені кількома словами в кількох реченнях, тому фактично є дублями з вірогідним копівіо. --Mykola ^обг 17:55, 12 липня 2021 (UTC)

Трішки суші для вас!

	Суші
	За 1000 днів антивандалізму! 『Gouseru』 Обг. 11:16, 15 липня 2021 (UTC)

Дякую! --Mykola ^обг 11:30, 15 липня 2021 (UTC)

Якого дідька

Чому вилучили статтю крісло? Вона не потрапляла навіть під ВП:НЕ_ВИЛ. --AquatoR (обговорення) 20:29, 15 липня 2021 (UTC)

AquatoR, це мені якось в такому ж стилі вам відповідати, чи ви думаєте, що ось такий початок розмови наведе на щось конструктивне? --Mykola ^обг 20:49, 15 липня 2021 (UTC)

Кратко: Why, tell my why? --AquatoR (обговорення) 20:53, 15 липня 2021 (UTC)

AquatoR, моя порада, навчіться правильно починати розмову, бо в такому тоні особисто я вам більше відповідати не буду. Щодо статті, я трохи помилився з причиною, вона не енциклопедична, вона може мати окремий розділ, наприклад, в статті Крісло, але не окрему статтю. Дальше, за оцю кампанію, що ви зараз починаєте, на СО користувачів я можу просити інших адмінів вашого блокування за переслідування мене, зважте на це, будь ласка. --Mykola ^обг 21:06, 15 липня 2021 (UTC)

? ВП:НПК маю зараз саме від вас. Мене не влаштовує розділ у статті, тим паче є інтервікі. Поновіть статтю: ви ж самі визнали що помилилися. І враховуючи ваш досвід з доповненням статтей про меблі навіть можете її поліпшити --AquatoR (обговорення) 21:39, 15 липня 2021 (UTC)

AquatoR, оцим вашим коментарем ред. № 32975084 і маєте НПК. Інтервікі не є доказом значимості. Я помилився у вказанні причини, а не вилучення, статті відновлювати не буду, бо вона не проходить по ВП:КЗ, і немає такої причини "мене не влаштовує". А з досвідом статей про меблі ви мене явно з кимось спутали. --Mykola ^обг 22:13, 15 липня 2021 (UTC)

Правова демократія

Шановний Добродію!

На якій підставі Ви вилучили статтю "Правова демократія"?

З повагою П.В. Мироненко - автор статті. — Це написав, але не підписав користувач Myrpv (обговорення • внесок).

Myrpv, і вам доброго вечора. Наче, в причині вилучення написано ж. Ознайомтесь з рекомендаціями, які вам залишили на вашій сторінці обговорення коли ви реєструвалися, і також, це є україномовним розділом Вікіпедії, відповідно усі статті мають бути написані українською повою, а не половина українською, половина англійською. --Mykola ^обг 18:38, 20 липня 2021 (UTC)

Прошу

поставити захист на всі статті ігрових видів спорту: Баскетбол, Водне поло, Волейбол, Футбол та Хокей на траві які створив я. Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:46, 20 липня 2021 (UTC)

Jphwra, цих статей дуже багато, і це не найкраще рішення, бо не можемо захистити все підряд. Та й особисто я довгих захистів точно не поставлю). --Mykola ^обг 20:30, 20 липня 2021 (UTC)

Артистичне плавання на Олімпійських іграх

прошу повернути стару назву Синхронне плавання на Олімпійських іграх і відкинути зайві правки. Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:58, 24 липня 2021 (UTC)
прошу попередити користувача Dingmatu щоб утримався від таких перейменувань. Між іншим таке в нього далеко не перший раз. --Jphwra (обговорення) 20:05, 24 липня 2021 (UTC)

Офіційних сайтів НОКУ для українського розділу цілком достатньо для перейменування — 1, 2. Перейменування очевидне.--Кучер Олексій (обговорення) 21:29, 24 липня 2021 (UTC)

Переслідування

Помітив, що ви закоментували мою репліку на голосуванні за позбавлення статусу бюрократа @Yakudza:. Мені цілком зрозуміла ваша мотивація дошкулити мені за те, що звернув увагу спільноти на ваш напіввандальний внесок до основного простору, який слід було заставити вас доробити, або ж позбавити прав патрульного до пори доведення до читабельного рівня тих куп автоперекладу, які ви за собою позалишали. Ви заробили собі підтримку на механічному вилученні очевидного вандалізму, який хтось так послужливо доставляв персонально для вас весь останній рік. На жаль, деякі ваші дії в статусі адміністратора (окрім згаданих) позначені захистом групових інтересів, переслідуванням неугодних і підтримкою неправових рішень. Не думайте, що ніхто нічого не бачить за димовою завісою фейкового вандалізму, з яким ви так «героїчно» боретесь. Щоденно згрібати листя з-під вентилятора, який його туди наносить - це звичайно круто. Але, на жаль, базове незнання і нерозуміння мови, незнання і нерозуміння правил, глухота щодо спільноти, відсутність духу співробітництва і волонтерства, повсякчасне поривання заткнути рота опонентам — неможливо замінити вмінням користуватись панельками і інструментиками. І, до речі, ви не навели diff мого звернення на сторінку @Стефанко1982:. Не кажучи вже, що закоментовувати дії іншого адміна з посиланням на неіснуюче правило - це крок до ВП:НВА і прояв ВП:АГ. Сумніваюсь, що до вас це дійде, але через ВП:ПДН все ж пишу сюди без надії на розуміння. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:19, 4 серпня 2021 (UTC)

• Є рішення спільноти щодо голосування користувачів з обмеженнями. Ще 3 чи 4 роки такі користувачі не мали права голосу. Спільнота надала їм це право голосу (1 голосу від користувача), але зі збереженням обмеження: з забороною на флуд, особисті випади та надмірні інтерпретації, за які зазвичай власне й накладене обмеження. Адміністратори виконали це рішення спільноти, а Ви зараз намагаєтеся їх за це цькувати. Попереджаю Вас, що це грубе порушення, за яке може статися блокування навіть за наявності обмежень. Якщо Ви не вмієте спілкуватися та шукаєте вад і змов у тих, хто сумлінно працює на благо Вікіпедії, то за заповітом Джимбо Вам можуть указати на двері any time, незважаючи на всі Ваші попередні заслуги. --Brunei (обговорення) 17:38, 4 серпня 2021 (UTC)

Я читав уважно це обговорення. І я там ніде не побачив чіткої вказівки, що саме переноситься: сам факт голосу (+-) чи репліка з мотивацією. Але двоє адмінів - Andriy.v та Mykola7 присвоїли собі право трактувати це перенесення голосу у скороченому варіанті (з затиканням рота). Я не бачу у своїй репліці стосовно бюрократства Yakudza ані флуду, ані особистого випаду, ані "надмірної інтерпретації". Нормальна коротка репліка з коротким аналізом його роботи. Я описую факти як я їх бачу. Що стосується Mykola7, я маю право висловити користувачу свою думку з приводу його діяльності в основному просторі, як уже й висловлював двічі чи тричі, але реакції від нього нема. Всі ті величезні статті про американських президентів «авторства» Mykola7 висять цілком нечитабельні, як приклад, чого не треба робити інструментом автоперекладу, крім однієї, в яку я вніс (без понту) 500+ правок. Ви б лишили такі статті на своєму задвірку? Мабуть ні. Хай людина збереться з силами, відірветься від чмирення неугодних і доробить. Це чисто робочий момент, який я йому вкотре повідомляю, оскільки так трапилось, що я вичитав (спершу навіть не звернувши увагу на «авторство»), одну з цих статей. Це мій обов'язок як патрульного. Я хвалю його прибиральну активність, але не хочу бачити упередженості щодо себе, бо це в свою чергу порушення кількох правил, які я назвав. Я також читаю уважно "заповіти Джимбо" і перекладав та мабуть разів із 5 чи більше захищав від наших спільних вандалів текст Універсального кодексу поведінки (УКП). Якщо хтось його почитає уважно, то переконається, що на людях, наділених владою, лежить не менша, а більша відповідальність, у нас чомусь з ніг на голову - адміністративна сваволя трактується як доблесть, а порушення патрулювання п.2 наявність масових мовних помилок у створених і патрульованих статтях — як мала дурничка, що прощається «через інші заслуги» і тепер уже, статус. От і робіть, що вам підказують правила. Вперед, блокуйте чи що ви там вмієте. Бог в поміч. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:17, 4 серпня 2021 (UTC)

Чергова подяка

Вітаю. Дякую. Не міг працювати певний час, тому не знав, що воно ще живе. Чи можна Вас попросити поставити якнайдовше захист від анонімів на Премія Агати, де буде багато правлень? З повагою, --АВШ (обговорення) 21:38, 24 серпня 2021 (UTC)

Вітаю. Прошу. Та це вже стабільно. Так, захист поставив. --Mykola ^обг 21:44, 24 серпня 2021 (UTC)

Подяка! --АВШ (обговорення) 21:48, 24 серпня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Прохання

зтерти ім'я того вандала в статтях італійського та німецьких чемпіонатів в моїх відкотах. --Jphwra (обговорення) 19:07, 28 серпня 2021 (UTC)

Є. Не побачив, думав я скасовував, але видно відкіт швидше був. --Mykola ^обг 19:10, 28 серпня 2021 (UTC)

Я затер з виключенням із редагувань. --Yukh68 (обговорення) 19:14, 28 серпня 2021 (UTC)

Yukh68, якраз вам хотів написати). --Mykola ^обг 19:15, 28 серпня 2021 (UTC)

Користувач:RenatGrublyak

теж можна блокувати назавжди це відомий вандал --Jphwra (обговорення) 14:08, 29 серпня 2021 (UTC)

А хто це? Щось не пригадую такого. --Mykola ^обг 14:11, 29 серпня 2021 (UTC)

Стаття Югославія він там і як анонім і як RenatGrublyak. --Jphwra (обговорення) 14:13, 29 серпня 2021 (UTC)

Він вже в Румунії. Так Зроблено. --Mykola ^обг 14:15, 29 серпня 2021 (UTC)

Хапоель (Ноф-ха-Галіль)

прошу вилучити,щоб я її відновив під власни мавторством. --Jphwra (обговорення) 20:43, 30 серпня 2021 (UTC)

Так я ж очистив історію там. --Mykola ^обг 20:44, 30 серпня 2021 (UTC)

стаття в мене не відображається, вона мабуть стала «твоєю». Тому краще взагалі вилучити. і я її відновлю. --Jphwra (обговорення) 20:45, 30 серпня 2021 (UTC)

Так Прошу --Mykola ^обг 20:46, 30 серпня 2021 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Щоб відзначити вашу роботу для розвитку Вікіпедії, ми хотіли б також надіслати вам символічний фізичний приз — справжню банку (вікі)згущівки та сувенір із логотипом Вікіпедії. Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 21:51, 30 серпня 2021 (UTC)

Re: Рецидивист Сварник

Ну ви хоч знаєте, звідки ноги ростуть? По-перше, чувачок дуже глибоко в курсі всіх поточних конфліктів - навіть глибше в курсі, ніж більшість «правильних» адмінів. А по-друге, це явний відгук на невеличку війну на Меті, де один відомий заблокований флудер на пару зі ще одним деким з бізнесу два тижні чи більше наполегливо вандалили переклад Універсального кодексу поведінки, який я редагував і обороняв від вандалізму. Треба знати людей. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:32, 31 серпня 2021 (UTC)

Перепрошую, але я не дуже зрозумів, про що ви. --Mykola ^обг 13:20, 31 серпня 2021 (UTC)

Про вчорашнього рендомного вандала. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:31, 31 серпня 2021 (UTC)

Я так і не можу знайти якогось уявлення звідки це може рости. Чувачок цей навіть більше в курсі, ніж поточні конфлікти, бо вандалить реальні фото користувачів і завантажує сюди. Я знаю, що на Меті тоді було щось, це вірогідно був цей флудогенератор з вікібізнесу, який тут протягом майже року деструктивну діяльність вів, виставляючи це за конструктив. І цей чувачок також може бути пов'язаний з вікібізнесом, бо не раз приходив одночасно з флудогенератором, наче відволікаючи, поки він там свою «конструктивну» діяльність вів. --Mykola ^обг 19:01, 31 серпня 2021 (UTC)

Ось, якщо відомо, хто це - мабуть варто поміркувати, звідки це взялось і в чому корінь цього протесту? Чи ми самі не створюємо собі дракона, з яким потім героїчно боремося весь наш робочий час... Звідки така сильна мотивація з тамтої сторони тратити свій час на якесь дурнувате хамство? Чи ця людина могла робити щось корисне? В якому моменті вона перекинулась на той бік? Думати. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:21, 1 вересня 2021 (UTC)

Ну вірогідно це був колись нормальний активний користувач, але мабуть щось пішло не так. --Mykola ^обг 09:21, 1 вересня 2021 (UTC)

захист

а можна мою СО від неавтопідтверджених захистити?--Анатолій (обг.) 22:46, 3 вересня 2021 (UTC)

ТакМожна. Ставлю на місяць, бо він там часто останнім часом. --Mykola ^обг 22:48, 3 вересня 2021 (UTC)

Патрулирование

• Персеверанс (марсохід), спасибо!--Станислав Савченко (обговорення) 21:26, 4 вересня 2021 (UTC)

  Так Зроблено --Mykola ^обг 21:50, 4 вересня 2021 (UTC)

  • • За усе  Дякую!--Станислав Савченко (обговорення) 15:15, 5 вересня 2021 (UTC)

Кандидатура в арбітри

Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, чекаю на Ваше рішення.--Andriy.v (обговорення) 18:53, 6 вересня 2021 (UTC)

Andriy.v, вітаю. Так, я бачив, дякую за довіру. Ще почекаю, подивлюсь чи будуть інші кандидати. --Mykola ^обг 18:58, 6 вересня 2021 (UTC)

Обговорення користувача:Dgho

Подивіться, там ще вандалізм залишився. Може захистити сторінку?--Dgho (обговорення) 21:15, 12 вересня 2021 (UTC)

• Захистив якраз. Вандалізм, наче, весь прибрав. --Mykola ^обг 21:18, 12 вересня 2021 (UTC)

Дякую!--Dgho (обговорення) 08:45, 13 вересня 2021 (UTC)

ЗСП

Привіт! Я про Вікіпедія:Заявки_на_права_патрульного#Spdrjrslm

Не зовсім зрозумів до чого тут статус патрульного, якщо я подавався на автопатрульного, патрульний мені не потрібен.

І якщо в правилах про автопатрульного є лише

Наразі практики надання статусу автопатрульного за обговоренням в Українській Вікіпедії нема. Досвідчені користувачі з інших мовних розділів можуть звернутися за цим прапорцем на ВП:ЗПП;

Не зрозуміло чи можно його якось взагалі отримати? — Це написав, але не підписав користувач Spdrjrslm (обговорення • внесок).

Spdrjrslm, привіт. ред. № 33429420. В нас немає правил отримання прав автопатрульного, але отримати можна, нехай ще повисить заявка кілька днів, а там буде видно. Не забувайте підписуватись). --Mykola ^обг 09:17, 14 вересня 2021 (UTC)

Упс, забув(

Дякую, мені насправді не принципово, просто планую поступово заповнювати автоспортивний розділ новими статтями, усі будуть не перевірені. Spdrjrslm (обговорення) 09:24, 14 вересня 2021 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Вітаю. Там лічильник поламався. Потрібно виправити. Дякую --GPV (обговорення) 16:23, 14 вересня 2021 (UTC)

Вітаю. Це якась глибша проблема, пов'язана з двома номінаціями на сторінці. Andriy.v, може відключити його поки там дві номінації триває, чи там можна його пофіксити? --Mykola ^обг 16:27, 14 вересня 2021 (UTC)

Постараюсь пофіксити. Дувно, що раніше такого не було.--Andriy.v (обговорення) 16:30, 14 вересня 2021 (UTC)

Відновлення сторінки

Вітаю. Скажіть будь ласка, куди тепер треба писати, щоб сторінку відновити з особистого простору в основний? Бо я думав, обговорення на ВВС як раз для того щоб це питання з'ясувати, чи можна її відновити в загальний простір, і тоді обговорення щодо видалення велося б на ВИЛ. Але тепер я не дуже розумію, де започаткувати обговорення щодо повного відновленя. --BogdanShevchenko (обговорення) 10:51, 17 вересня 2021 (UTC)

BogdanShevchenko, вітаю. На ВВС були висловлені незгоди щодо відновлення відразу до основного простору і один з користувачів, що був за відновлення погодився на відновлення до особистого простору. Я не бачу перешкод, що обговорення може вестися на тому ж ВИЛ, де підсумком буде те ж видалення, або якщо залишення, то відразу ж відновлення до основного простору. --Mykola ^обг 11:14, 17 вересня 2021 (UTC)

Ясно, добре. Просто, знов будуть жалітися, що заполонив всі сторінки обговорення своїми трансгендерами) --BogdanShevchenko (обговорення) 07:46, 20 вересня 2021 (UTC)

Вилучення оголошення про початок обговорення проєкту настанови з кількох кнайп

Вітаю @Mykola7. Ви вилучили оголошення про початок обговорення проєкту настанови з кількох кнайп: кнайпи політики, кнайпи пропозицій та кнайпи про різне. Думаю вам не потрібні конкретні діфи й ви самі знайдете що існуються неодноразові прецеденти коли у минулому редактори розміщували у цих кнайпах повідомлення про початок обговорення XYZ й жоден редактор такі повідомлення не вилучав. Відповідно ваше вилучення цього огололешення про початоку обговорення проєкту настанови з кількох кнайп йде усупереч попередніх прецедентів (коли таке оголошення не вилучалося). Прохання самоскасуватися та повернути це оголошення в усіх трьох кнайпах. Дякую. --piznajko 21:37, 20 вересня 2021 (UTC)

Вітаю. Мене не цікавить, що було в минулому, кнайпа для обговорення, читайте зверху сторінки, а не для оголошення. --Mykola ^обг 21:39, 20 вересня 2021 (UTC)

Ну так ви могли закрити ті повідомлення шаблоном {{closed}} чи {{Archive top}}/{{Archive bottom}} й тим самим зупинити будь які додаткові коментарі до тих повідомлень, й натомість все ж залишити їх що допомагає незалежним редакторам укрвікі дізнатися про це обговрення. Правило ВП:КОНС говорить нам що під час обговорень прийняття офіційних настанов укрвікі слід спробувати залучити (без використання канвасінгу) якумога ширше коло незалучених/нейтральних редакторів для обговорення прийняття відповідної настанови. Одним з небагатьох методів залучення незалучених/нейтральних редакторів є якраз кнайпи укрвікі - точкові повідомлення на СО окремих редакторів вже було б канваснігом. Відповідно прошу вас ще раз повернути всі три повідомлення у всіх трьох кнайпах. --piznajko 21:45, 20 вересня 2021 (UTC)

Тю оця ваша дія [4] мене здивувала -> в укрвікі ж не дозволено редагувати репліки інших редакторів згідно з ВП:ОФО? (вийнятки є лише для так званого clerking обговорень)--piznajko 21:47, 20 вересня 2021 (UTC)

Кнайпи для обговорень. Все. Залучати редакторів можете через їхні СО. Познайомтесь таки з шаблоном {{Diff}}. --Mykola ^обг 21:51, 20 вересня 2021 (UTC)

«Залучати редакторів можете через їхні СО» - це було б грубезним порушенням ВП:Канвасінг!; для того і існує {{загальне оголошення}} та різні кнайпи щоб інформувати спільноту укрвікі ЗАГАЛОМ (без порушення правило про канвасінг) а не точково на СО окремих редакторів (з порушенням правило про канвасінг). Щодо використання шаблону {{diff}} vs. просто залишати посилання через [URL посилання] то тут кожен редактор укрвікі вирішує що йому краще подобається - але який би метод не було обрано на скільки я знаю ВП:ОФО забороняє пряме редагування коментарів іншого редактора (хіба лише у випадках якщо це чисто логістичний clerking оформлення повідомлення - іншими словами ви мали право зробити clerking дію по оформленню мого [URL посилання] через шаблон {{diff}}, але ви не мали право просто вилучити [URL посилання] згідно ВП:ОФО). --piznajko 21:56, 20 вересня 2021 (UTC)

Порушенням буде, якщо ви прямо вкажете, як голосувати, а так це буде те саме запрошення. А кнайпи для обговорень. Оце ваше просто залишати посилання завантажує сторінки лишніми байтами, що впливає на продуктивність і час завантаження сторінки, а мені цього тут не потрібно, тим більше я без того посилання знаю про що ви. --Mykola ^обг 22:01, 20 вересня 2021 (UTC)

Ні згідно з ВП:Канвасінг навіть просте повідомлення на СО редакторів з так званим "інформуванням" цих редакторів було б грубезним порушенням ВП:Канвасінг, адже можна обрати "інформувати" на СО лише тих редакторів які як вам видаються найімовірніше підтримали б вашу пропозицію по прийняттю нової офіційної настанови укрвікі. Щодо ВП:ОФО то правило однозначне - змінювати репілку іншого користувача не можна, але сенсу про це сперечатися - якщо ви не хочете повернути мої посилання то я нічого не можу зробить з цим бо я не адмін і вступати у війну редагувань з адміном не збираюся (знаю як це закінчиться, навіть якщо правило ВП:ОФО є на моєму боці). --piznajko 22:09, 20 вересня 2021 (UTC)

Ну так, щось подібне, як ви після вчора певних адміністраторів просили попередження для користувача. Є й масова розсилка, можете й мені написати, я ж вам точно не видаюсь підтримувачем пропозиції. Загалом, кнайпа не для оголошень, кожна кнайпа для обговорень того, що написано в її шапці. На цьому завершимо. --Mykola ^обг 22:17, 20 вересня 2021 (UTC)

цей ваш останній коментар трохи офтоп щодо поточного нашого обговорення. Але так я вчора проінформував 6 чи 7 адмінів про порушення ВП:НО редактором Флавіус супроти мене на ВП:ЗА [5]. Реакція буля нульова й жоден з цих 6 чи 7 адмінів не повідомив редактору про порушення ВП:НО на його СО (так само жодних адміндій не вжили й решта з ~40 адмінів яких я особисто не повідомляв про це на СО, що ілюструє рівень дотримання нашими адмінами правила ВП:НО). --piznajko 22:36, 20 вересня 2021 (UTC)

Уряд Колумбії

Добрый день! Можете добавить раздел "История"? Заранее спасибо.--Станислав Савченко (обговорення) 21:07, 20 вересня 2021 (UTC)

Зенобія

Не ОД. Юзайте сайт Гені. --NOSFERATU (обговорення) 15:22, 29 вересня 2021 (UTC)

@NOSFERATU:, по перше, я поняття не маю, що таке "сайт Гені", по друге, здається я вам вже колись говорив, щоб ви додавали джерела. Джерела на таке маєте дати саме ви відразу в редагуванні, а не потім десь написати "Юзайте сайт Гені". --Mykola ^обг 15:24, 29 вересня 2021 (UTC)

Це ось цей сайт:

[6]

Якщо коротко: Зенобія була дочкою Юлія Аврелія Зенобія - це був брат з боку матері Римського Імператора Александра Севера. По жіночій же лінії цей родовід іде до Клеопатри. Через Клеопатру до Птолемеїв, через Птолемеїв до Аргеадів, через Аргеадів до Гераклідів, через Гераклідів - до Персеїдів і Пелопідів. А по міфології як ми знаємо, Персей і Геракл були синами Зевса. А як і не були - то Геракл у греків вважався Божеством.--NOSFERATU (обговорення) 15:35, 29 вересня 2021 (UTC)

Я не думаю, що цей сайт можна вважати авторитетним джерелом. Створювати такі родові дерева там, наскільки я зрозумів, може кожен. --Mykola ^обг 18:36, 29 вересня 2021 (UTC)

Asketbouncer, права патрульного

Салют! Asketbouncer має права патрулювання. Але заблоковано, оскільки: Wikipedia:Sockpuppet investigations/Bodiadub en.wiki. Після запиту патрульного: Wikipedia:Requests for permissions/New page reviewer Eostrix (обговорення) 15:52, 29 вересня 2021 (UTC)

• Питання розглядається --Mykola ^обг 17:08, 29 вересня 2021 (UTC)

   Підтверджено. @Eostrix:, thanks for notification. --Mykola ^обг 13:06, 3 жовтня 2021 (UTC)

Халепа

Вітаю, пане адміністратор. Трохи більше ніж місяць тому я потрапив у халепу, що один користувач поставив мою статтю на видалення з Вікіпедії: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F/21_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BD%D1%8F_2021

Сама стаття: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

За весь цей час я повністю переоформив статтю, зробив її більш прийнятною для Вікіпедії та додав якомога більше джерел інформації. Міський голова, про якого я писав статтю, і так досить маловідома особистість, тому я зібрав якомога більше різних моментів з ним в новинах та інших джерелах, які змогли б повністю описати його політичну діяльність і діяльність на посаді міського голови.

Я намагався знайти з користувачем, який поставив на видалення мою статтю, компроміс, але, як бачите, не змогли його досягти за низкою причин. Користувач мені каже, що моя стаття не має достатньо незалежних авторитетних джерел, які могли б висвітлити його діяльність на посаді міського голови (хоч по можливості я залишав посилання на джерела з регіональних газет) і немає ніяких неординарних досягнень, які визнані на національному рівні (хоч даного міського голову переобирали двічі).

Я вже просто не знаю що мені залишається робити. Я вже використовував всі можливі джерела, які могли б показати його діяльність на посаді міського голови (навіть доводилося використовувати деякі державні), але все одно дані перетворення в статті не задовольняють вимоги користувача.

Тому, адміне, я звертаюся до Вас. Прошу у Вас, будь ласка, як у досвідченого користувача Вікіпедії, який є її членом не перший рік і не перші п'ять років, дати мені рекомендації до статті (може насправді щось потрібно до статті додати, що безпосередньо зробить її краще) або винесіть вердикт до моєї статті, якщо з нею на ділі все чудово. --Drive432 (обговорення) 19:52, 1 жовтня 2021 (UTC)

Drive432, вітаю. В мене зараз немає часу, щоб як слід проаналізувати, що там. Але ви не хвилюйтеся, якщо стаття відповідає критеріям значимості, то її обов'язково рано чи пізно залишать. P.s. Скоро буде тільки перші 3 роки, ви трошки перебільшили. --Mykola ^обг 20:34, 1 жовтня 2021 (UTC)

Добре, нікуди й не потрібно поспішати, всьому свій час. А кількість років проведених тут я просто вивів з того факту, що більшість адміністраторів, які мені траплялися, на Вікіпедії знаходилися понад 5 років. Тому я й вирішив, що Ви теж не виключення. --Drive432 (обговорення) 23:49, 1 жовтня 2021 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 вересня 2021

Дати народження і смерті.

Я згоден з підсумком за формою, але не згоден за змістом. Я сам вважаю недоцільним його вилучення. Але зараз склалась така ситуація, коли не йде категоризація і доцільності такого шаблону немає. Тобто 1 можно сміливо замінити іншим і нічого не буде. У такому випадку я бачу вихід у двох можливих варіантах:

1. зробити 1 якийсь шаблон, а іх перетворити на перенаправлення.
2. повернути категоризацію.

До того ж, це вилучення категорій йшло без достатнього обговорення Вікіпедія:Завдання_для_роботів/Архів_10, 89 тема. Прошу вашої допомоги. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:12, 4 жовтня 2021 (UTC)

Якої саме допомоги? Це вже питання для обговорення спільнотою, а не тут. --Mykola ^обг 08:07, 4 жовтня 2021 (UTC)

Перенаправлень Ви не будете робити? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:12, 4 жовтня 2021 (UTC)

Це дуже використовувані шаблони, тому потрібне обговорення. Якщо в обговоренні цю ідею підтримають, там же і зроблять. --Mykola ^обг 08:37, 4 жовтня 2021 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (політики) Я правильно зробив? Є сенс додати у загальне оголошення?--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:42, 4 жовтня 2021 (UTC)

Думаю, це би більше підходило для кнайпи пропозицій. До загального оголошення, поки що потреби не бачу. --Mykola ^обг 10:15, 4 жовтня 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю. Мабуть Бруней пішов спати і залишив незмінним мати на сторінці Пирогов Микола Іванович. Хай інші читають. Чи не могли б Ви витерти цю матерну версію ред. № 33583605, аби при перегляді її не було видно? --АВШ (обговорення) 22:26, 10 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю. Витер. --Mykola ^обг 22:29, 10 жовтня 2021 (UTC)

Щиро дякую! --АВШ (обговорення) 22:31, 10 жовтня 2021 (UTC)

Шкурба Андрій Вікторович, вам дякую, виявилося, що від нього на багатьох сторінках неприховано було, через це побачив. --Mykola ^обг 22:36, 10 жовтня 2021 (UTC)

Перенесення ШВ

Привіт! Ви перенесли кілька ШВ на ВП:ВИЛ, було б добре додавати ваш аргумент таких дій, чому прийняли таке рішення, а не лише переносити коментар номінатора. З попереднього досвіду знаю, що так завжди робиться. Дякую! --Anntinomy^обг 11:27, 12 жовтня 2021 (UTC)

@Anntinomy:, щось я вчора пропустив ваше звернення. Привіт. Ну, там не лише коментар номінатора, але так, потрібно більш розгорнуто, погоджуюсь. Маю також прохання, повідомляйте незаблокованих авторів, що номінуєте їхні сторінки, може вони візьмуться виправити. Дякую). --Mykola ^обг 11:21, 13 жовтня 2021 (UTC)

Стаття Мазуренко Євгенія Олександрівна

Вітаю!Маю таке питання до Вас. Я раніше створив статтю про Євгенію Мазуренко, її вилучили. Створив її ще раз - Ви її вилучили. Допоможіть будь ласка. Я готовий зробити її такою, щоб вона повністю відповідала усім критеріям вікіпедії і більше вже не була вилучена. З повагою, Oleksandr Mykhaylyk --Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 15:07, 12 жовтня 2021 (UTC)

Oleksandr Mykhaylyk, вітаю. Відновлення раніше вилучених статей відбувається через сторінку ВВС. Залиште там запит, аргументуйте значимість статті і очікуйте рішення адміністратора. --Mykola ^обг 15:16, 12 жовтня 2021 (UTC)

Щиро дякую за пораду! Так і зробив --Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 13:31, 20 жовтня 2021 (UTC)

Запит на третю сторону в статті Тимошенко Юлія Володимирівна

Вітаю. Мною подано Запит на третю сторону для досягнення консенсусу в статті Тимошенко Юлія Володимирівна. Необхідно посередництво, додатковий аргумент, модерація, підбиття підсумку. Таким чином це комплексний запит на третю сторону для цієї статті. --GPV (обговорення) 11:06, 14 жовтня 2021 (UTC)

Щодо адміндій на сторінці Тимошенко

Вітаю, Миколо. Мене в адмінкнайпі попрохали не чинити жодних адміндій на сторінці Юлії Тимошенко, відповідно хочу звернутись до вас з таким самим проханням. У вас за останні місяці були кілька помилкових або суперечливих дій на цій сторінці, тому було б добре, якби всі адміндії робив якийсь інших адміністратор, ніж ми з вами. --yakudza 00:11, 15 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю. Я так не вважаю, принаймні точно у мене не було настільки суперечливих дій там, як у вас, тому вибачте, але ваше прохання задовольнити не можу. Якщо виникне потреба, я виконаю адміндії, які будуть необхідні. UPD: Хоча, якщо інші адміни проявлять активність, то частково можу погодитися, але якщо буде незмінно, то, як сказав вище. --Mykola ^обг 00:15, 15 жовтня 2021 (UTC)

Все таки, у вас теж були певні суперечки з іншими адміністраторами щодо деяких блокувань навколо цієї статті. Сподіваюсь, що ми дійдемо згоди, що обоє будемо намагатись утримуватись від суперечливих адміндій навколо цієї сторінки. Звісно, тут не йдеться про захист від відвертого вандалізму та йому подібного. --yakudza 00:55, 15 жовтня 2021 (UTC)

Деякі блокування ми вже з вами обговорювали, особливо ті, де ще в день реєстрації мала бути обліковка заблокована. Щодо згоди, то я вже висловився, буде вчасна реакція від інших адмінів, нема питань. --Mykola ^обг 01:01, 15 жовтня 2021 (UTC)

Джерела які порушують ВП:БЖЛ і ВП:АД

Дякую за увагу щодо сьогоднішній ситуації на сторінці Петра Порошенка. Вот вам джерела які не порушують правила Вікіпедії: https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/partijni-virazhi-petra-poroshenka-v-jaki-politsili-vhodiv-pjatij-318282/

https://amp.censor.net/ru/news/204265/poroshenko_o_poseschenii_partsobraniya_pr_schitayu_eto_normalnym

Ці джерела могли бути, але мої зарахували як "війна редагувань", хоча я просто повернув свої дії і додав більше джерел. --DEPOTAO (обговорення) 21:44, 15 жовтня 2021 (UTC)

Номінування на вилучення

Вітаю. Хіба особа, яка номінувала якусь статтю на вилучення, не може сама зняти номінацію, якщо ця особа зрозуміла помилковість своєї дії? Звісно це справедливо, якщо цю особу ніхто не підтримав у її намірі вилучити статтю --Perohanych (обговорення) 10:06, 21 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю. Особа, яка номінувала може зняти, але як так і зазначено в попередній підсумок. Сам підсумок має зробити адміністратор. --Mykola ^обг 10:24, 21 жовтня 2021 (UTC)

Perohanych, я вже закрив її. Намагався це зробити 2 рази тоді, і потрапляв під конфлікт редагувань. --Mykola ^обг 10:46, 21 жовтня 2021 (UTC)

щодо Пероганича

вибачте дубль вийшов --Л. Панасюк (обговорення) 19:24, 22 жовтня 2021 (UTC)

2 рази підряд? Все добре. --Mykola ^обг 19:26, 22 жовтня 2021 (UTC)

Не відображається сторінка Вікіпедії

Зі своєї стандартної адреси не відображається сторінка Вікіпедії. Навіть не йде пінг. Проте з інших адрес заходить. Свою адресу переглянув — серед заблокованих не знайшов. Що порадите? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:59, 26 листопада 2021 (UTC)

І вам доброго дня. Не думаю, що адреса до цього щось має, якби була заблокована, вам би показувало відповідну табличку. Спробуйте перезавантажити або оновити браузер, очистити кеш, може допоможе. --Mykola ^обг 12:43, 26 листопада 2021 (UTC)

ефект при відкиданні вандального ніка

Вітаю!

Коли відкидається правка вандала, його нік автоматично залишається у описі правки. Тому бажано скасовувати, інакше вандал увічнений: diff, з 31 березня.

— Yuri V. (о•в) 11:41, 27 листопада 2021 (UTC).

Вітаю. В мене як коли, в більшості через це якраз скасовую. Але дякую, приховав. --Mykola ^обг 11:52, 27 листопада 2021 (UTC)

Ejensyd

• ред. № 33978415
• ред. № 33945418

вважаю вирази некоректними. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:47, 7 грудня 2021 (UTC)

І вам доброго дня. В якому плані некоректними, яких дій ви від мене очікуєте? --❄Mykola❄ ^обг 13:21, 7 грудня 2021 (UTC)

Ви ваажаєте «брехня» та «можна конкретно, без абсурдних тверджень» коректними? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:37, 7 грудня 2021 (UTC)

Я вважаю, що запит має бути обґрунтований і інколи з вказанням яких дій ви імовірно очікуєте. Тут я бачу, що ви мені просто повідомили, що ви вважаєте, ніби з цікавості, на що таким чином я міг і не відповідати. Звертайтеся, будь ласка, на ВП:ЗА. --❄Mykola❄ ^обг 14:01, 7 грудня 2021 (UTC)

Знову ред. № 33982435. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:45, 8 грудня 2021 (UTC)

Відновлення.

Добрий вечір!

Відновіть, будь ласка, статтю Прилепа Богдан Олександрович мені в приватний простір. Хочу глянути. Я хочу доробити і відновити. Сподіваюся, що вийде. Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 22:26, 26 грудня 2021 (UTC)

Сподіваюся, ви не проти - @Perohanych та Goo3:--Nickispeaki (обговорення) 22:29, 26 грудня 2021 (UTC)

Nickispeaki, Добрий. Прошу. --❆Mykola❆ ^обг 22:44, 26 грудня 2021 (UTC)

Дякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 18:38, 27 грудня 2021 (UTC)

Швидке вилучення

Вітаю, Миколо. Прошу, поянити чому вилучили сторінку Доль Олександр Вікторович? Причина вказана, що раніше вже була вилучена і стаття ідентична. Проте, це не так учасник за рік виріс і є значимим. Текст статті переписаний. З повагою, -- ChristinaCho

ChristinaCHO, вітаю. Стаття була вилучена раніше через обговорення, відновідно і потягнула за собою швидке вилучення наступної. Відновлення раніше вилучених статтей можливе лише через сторінку ВП:Відновлення вилучених сторінок. --❆Mykola❆ ^обг 15:32, 28 грудня 2021 (UTC)

Миколо, дуже дякую Вам за відповідь --ChristinaCHO (обговорення) 19:28, 28 грудня 2021 (UTC)

Щодо невільних файлів

Вітаю. Ви залишили файли 1 і 2, але вони не відповідають критеріям добропорядного користування. --Submajstro (обговорення) 10:06, 30 грудня 2021 (UTC)

Submajstro, файл використовується ред. № 32567648. Ваше "скасування" має бути пояснене нормально, а не ось так. Мінімальність забезпечена, так як компанія змінила варіант логотипу, отже, обидва є для ідентифікації предмету статті, у чому проблема? Без розлогих ходінь по колу, вкажіть чітко номери пунктів КДВ яким файл не відповідає. — Alex Khimich 22:33, 4 січня 2022 (UTC)

@Alex Khimich: Для добропорядного використання таких файлів мають має виконуватися п.2, зокрема б), а розміри мають не перевищувати ті, які вказані тут. Файли значно перевищують цю роздільну здатність.--Submajstro (обговорення) 07:23, 5 січня 2022 (UTC)

Submajstro ВП:КДВ визначає розмір як "бути мінімальними з можливих для виконання ролі ілюстрації", це приняте правило і мінімальність — поняття розмите. Також, цілком нормальною є практика використання декількох невільних логотипів для відомих брендів, які їх періодично міняють. Ви кидаєте посилання на якийсь мануал, який не має ніякого статусу — ні правила ні настанови. Так саме як і англвікі не має аналогічну сторінку за правило. У мене залишається питання, з якої причини і базуючись на яких підставах ви скасували редагування і повторно виставили файл на вилучення? Для чого цей деструктив? — Alex Khimich 11:29, 5 січня 2022 (UTC)

Зі світами та канікулами!

Це проблема нашої Вікіпедії. Якщо ж йти за досвідом англвікі, то 100 тис. пікселів на зображення (0.1 megapixels), крім випадків, які описують чому файл повинен мати розширення понад 100 тис. пікселів, плюс не враховані SVG-файли (en:WP:IMAGERES). І всі українські логотипи організацій вільні в Україні за ст. 10 пункт Г, хоча з цим можна посперечатися, але найкраще на підставі судових рішень та формуванні правил до Коммонз, це спростить нам задачу як з переносом, так і з номінаціями на Коммонз. ВП:ЛЗ це намагання зробити (en:WP:IMAGEPOL).

Якщо коротко, 1-й файл вільний за статтею 10 сорі не помітив що то марка пива а у Карлсберг інша, 2-й можна оновити до версії Віндовс 11 та зменшити до 600 пкс за шириною, хоча суперечливо - в англвікі 800пкс (у 300 пкс там ніхто нічого не побачить нормально)

П.С. бот не працює. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:10, 5 січня 2022 (UTC)

Я все ж таки хотів відповіль від Submajstro почути. Бо ось таке тикання лицем у "неписані норми" неприйнятна. Нехай або перепросить, або пояснить свою правоту, мене обидва варіанти влаштують. — Alex Khimich 19:29, 5 січня 2022 (UTC)

@Alex Khimich: Я звернувся спочатку до адміністратора, який залишив файли, він не відреагував, зробив скасування, він також не відреагував. Це означає, що він не впевнений у своїх діях. Можливо я помиляюся, але, наскільки я бачив, саме ця роздільна здатність використовувалася для невільних файлів. --Submajstro (обговорення) 20:01, 5 січня 2022 (UTC)

Та ні, все набагато очевидніше. В останній день перед відпусткою я не збирався витрачати час на стандартну розмову ні про що з людиною, яка як завжди не може спочатку сказати, що їй не так, чого не збираюся робити і зараз. --❄Mykola❄ ^обг 15:38, 7 січня 2022 (UTC)

Submajstro, отже ми разом дійшли до висновку, що «наскільки я бачив» != «повинно бути». Маємо прогалину в правилах. Стало бути, ваша репліка могла б бути менш ультимативною і принизливою, та мати початок «Вітаю. Ви знаєте, у нас тут склалась така практика, яку потрібно узгодити у правилах, щодо...». Саме так! Бо такі мілкі втики із зауваженнями до щоденника, основані на чиємусь есе, роблять всю тутешню участь токсичною і сприяють вигоранню. Дякую за розмову, шануйте молодших по стажу колег. — Alex Khimich 10:29, 11 січня 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Примітка: Усі згадані довідкові сторінки Мета-вікі доступні українською мовою. -- Ата ^(обг.) 18:49, 18 січня 2022 (UTC)

Питання щодо джерела

Вітаю, адміне, у мене з'явилося питання щодо джерела у статті. Ось я написав статтю про канадського фашиста і використав джерело у нейтральності якого є сумніви. Джерело називається "A Short Study Of the Life of Adrien Arcand". Однак я не одразу це помітив, а лише згодом, коли почав дописувати інформацію про особу. Якщо я з даного джерела тільки взяв певні факти і зробив їх нейтральними, щоб не виглядало, ніби я хвалю або засуджую особу, то проблем з нейтральністю джерел не буде? Стаття: https://uk.wikipedia.org/wiki/Адрієн_Аркан --Drive432 (обговорення) 20:12, 15 січня 2022 (UTC)

Drive432, вітаю. Не знайшов там якоїсь не нейтральності. Стаття досить добре написана, за що можна лише подякувати. --❄Mykola❄ ^обг 20:52, 15 січня 2022 (UTC)

Mykola7, добре, просто у джерелі на сторінках 14-15 написано: "Mr. Arcand tried a second time to enter the House of Commons, in 1953, running in Berthier-Maskinongé-DeLanaudière. The N.U.P.C. campaign was magnificent, unforgettable. However, the enemy inundated the riding with alcohol, provided by a distillery under Zionist control, and Mr. Arcand had to concede defeat by a margin of 3,000 votes."

У перекладі звучить якось так: "Пан Аркан вдруге спробував потрапити до Палати громад у 1953 році, балотуючись у Бертьє-Маскінонгу-Де-Ланодьєр. Кампанія Партії національного єдинства була чудовою, незабутньою. Проте вороги наповнили виборчий округ алкоголем, що постачається лікеро-горілчаним заводом, що під контролем сіоністів, і Аркан був змушений визнати поразку з різницею в 3 000 голосів."

Тому я з джерела нісенітницю про сіоністів до уваги не взяв і лишив тільки інформацію про балотування --Drive432 (обговорення) 20:58, 15 січня 2022 (UTC)

Drive432, конкретно ця фраза має порушення НТЗ, але з рештою там все добре. Якщо текст у статті вами написаний нейтрально, то це відповідає ВП:НТЗ, якщо джерело є досить не нейтральне його завжди можна замінити на краще. --❄Mykola❄ ^обг 21:11, 15 січня 2022 (UTC)

Mykola7, що-ж, тоді добре, я зрозумів. Я до цього розглядав варіант взяти джерела з англійської Вікіпедії, проте там відсутні відцифровані варіанти книг про особу. Відповідно я схилився до думки, що джерело має бути вільнодоступним, щоб користувач міг його перевірити. Ось це джерело, про яке йде мова, було єдиним, яке лежало у вільному доступі, не мало обмежень (як на Гугл книгах), при цьому було великим і розписаним. Тому я й вирішив використати інформацію саме з нього.

Однак я продовжу пошуки більш нейтральних і вільнодоступних джерел для статті. --Drive432 (обговорення) 21:29, 15 січня 2022 (UTC)

Щодо підсумку

Добре що швидко підбили підсумок. Я вже думав, що воно висітиме там рік. --Kanzat (обговорення) 19:20, 17 січня 2022 (UTC)

Якби воно спокійно йшло, то може могло провисіти) --❄Mykola❄ ^обг 19:48, 17 січня 2022 (UTC)

Кіберполіція займеться цим питанням. --Юзевич Володимир Миколайович (обговорення) 20:23, 17 січня 2022 (UTC)

Долучайтеся до патрулювання кампанії покращення Вікіпедії #1Lib1Ref

Доброго дня!

Із 15 січня до 5 лютого ми проводимо тематичну акцію #1Lib1Ref. Це світова ініціатива, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Її фокус — покращення уже наявних статей.

Ця кампанія залучить до Вікіпедії чимало новачків, які часом потребуватимуть допомоги від більш досвідчених користувачів. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми були б дуже раді, якби вам було б цікаво долучитися до патрулювання статей у межах кампанії. Усі активні патрульні за бажання отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Зголошуйтеся і читайте більше за цим посиланням. Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:14, 17 січня 2022 (UTC)

Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у другому півріччі 2021 року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Щоб відзначити вашу роботу для розвитку Вікіпедії, ми хотіли б також надіслати вам символічний фізичний приз — справжню банку (вікі)згущівки та сувенір із логотипом Вікіпедії. Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:30, 29 січня 2022 (UTC)

Ivan4ik banan4ik

тре заблокувати --Jphwra (обговорення) 14:53, 5 квітня 2022 (UTC)

Це не він. --Mykola 14:56, 5 квітня 2022 (UTC)

а як знаєш, що це не він? --Jphwra (обговорення) 14:59, 5 квітня 2022 (UTC)

Під час активності вандала інколи перевіряємо зареєстровані в цей час акаунти з такими схожими до нього нікнеймами. --Mykola 15:01, 5 квітня 2022 (UTC)

Скройте, пожалуйста

Цю [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%96_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%96%D1%97/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%96_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8&diff=35303778&oldid=35303766] --Станислав Савченко (обговорення) 00:15, 16 квітня 2022 (UTC)

Навіщо? --Mykola 00:57, 16 квітня 2022 (UTC)

5.248.22.168

Звернувся користувач з IP Спеціальна:Внесок/5.248.22.168 Яка причина його початкового блокування і як йому зняти це блокування? --Perohanych (обговорення) 08:17, 19 квітня 2022 (UTC)

Наскільки пам'ятаю, це користувач який заблокований глобально, малоімовірно, що йому вдасться його зняти. --Mykola 12:21, 19 квітня 2022 (UTC)

Розібрався. Йому точно треба переосмислити, що не вікіпедія для нього, а навпаки :) --Perohanych (обговорення) 09:48, 20 квітня 2022 (UTC)

Інтер (телеканал)

тре захист від анонімів --Jphwra (обговорення) 20:01, 26 квітня 2022 (UTC)

Є. --Mykola 20:04, 26 квітня 2022 (UTC)

Питання

я там питання лишив на Вікімандрах. Можна отримати відповідь? Будь ласка з пінгом. --Jphwra (обговорення) 15:52, 4 травня 2022 (UTC)

Я бачив. Приберу за ним і відповім. --Mykola 15:52, 4 травня 2022 (UTC)

Прохання

Прохання підвести підсумок (ну або можливо стати посередником) в обговоренні тут. Там захист статті скоро закінчиться, і війна може продовжитися з новою силою. Як на мене підсумок там очевидний, проте знайти консенсус із користувачем не виходить (три дні намагаюся пробити цю стіну, але безрезультатно). Самому підводити підсумок не зовсім правильно, бо я в цьому обговоренні вже брав участь сам. --Анатолій (обг.) 20:28, 19 травня 2022 (UTC)

Я сумніваюся, що він прийме взагалі будь-чий підсумок, а як підведу, то відразу оскаржить. Я би в бюрократів про це попросив. --Mykola 21:29, 19 травня 2022 (UTC)

Отак у нас виходить… Ніхто не хоче конфлікт вирішувати, а потім питають, чого в нас конфліктів у спільноті багато…--Анатолій (обг.) 22:41, 19 травня 2022 (UTC)

Федишин Ірина Петрівна‎

чи не можна там всіх поблокувати та захист на статтю поставити? --Jphwra (обговорення) 16:37, 23 травня 2022 (UTC)

Я це і роблю і зробив. --Mykola 16:45, 23 травня 2022 (UTC)

щодо вчорашнього блокування

на Меті. В мене питання, де там сторінка стюардів, щоб до них звертатись для глобального блокування одразу, можна посилання туди? Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:14, 7 червня 2022 (UTC)

M:SRG. Розділ global (un)block для IP-адрес, global (un)lock and (un)hiding для зареєстрованих обліковок. --Mykola 14:44, 7 червня 2022 (UTC)

між іншим он є: Користувач:Тапок космічний. Може знову вчорашній вечір... --Jphwra (обговорення) 14:50, 7 червня 2022 (UTC)

Заблокував. --Mykola 14:56, 7 червня 2022 (UTC)

прояви активність на меті будь ласка. Трохи пришвидшити роботу стюардів, а то там аж в двох секціях не блоканули глобально вандала. --Jphwra (обговорення) 16:48, 8 червня 2022 (UTC)

Не знаю як я маю пришвидшити їх. Там є й куди старіші запити. --Mykola 19:31, 8 червня 2022 (UTC)

зробили. Написали, що це Мурат Губаєв. О, як! Я в шоці. --Jphwra (обговорення) 04:32, 9 червня 2022 (UTC)

більш докладно за цей типаж можеш мені сказати? В межах правил без зайвого. --Jphwra (обговорення) 04:38, 9 червня 2022 (UTC)

Перевірив їх у нас, стандартні дані відомого нам вандала. Але до цього напевно є логічне пояснення. Марат теж виходить в ефір з Київстару після того, як виїхав з Харкова у зв'язку з відомими подіями, тому діапазон у них один, і цей стюард, напевно, перевіривши на ЛогінВікі лише цим і керувався. --Mykola 12:11, 9 червня 2022 (UTC)

Це не приватна інформація, бува? --Юрко (обговорення) 13:39, 9 червня 2022 (UTC)

Немає тут нічого приватного. --Mykola 13:45, 9 червня 2022 (UTC)

Питання

наскільки я пригадую, цього разу я таким не користувався але є якійсь інструмент зачистки статті від вандальної історії. Це можна зробити у двох статтях мого авторства? --Jphwra (обговорення) 14:47, 9 червня 2022 (UTC)

Вилучити статтю і відновити окремі версії. Але колись ви казали, що після того вам десь не відображало, що її створили ви. --Mykola 14:50, 9 червня 2022 (UTC)

Ясно --Jphwra (обговорення) 14:52, 9 червня 2022 (UTC)

Відкидання без пояснення

ред. № 36116812 що це було? --Goo3 (обговорення) 18:22, 9 червня 2022 (UTC)

Упс, випадково щось. Перепрошую. --Mykola 18:25, 9 червня 2022 (UTC)

ок, дякую --Goo3 (обговорення) 18:25, 9 червня 2022 (UTC)

Цькування, підтримка кастовості, гра з правилами в статті про Херсон,

В данному випадку інформація про події під час окупації Херсон, яка заслуговує окремого розділу і може бути предметом обговорення.VEPS1978 (обговорення) VEPS1978 (обговорення) 01:51, 12 червня 2022 (UTC)

VEPS1978,обговорення має розпочинатися донесенням думки до користувачів, а не вставкою якихось посилань повсюду з назвою розділу ".". --Mykola 01:56, 12 червня 2022 (UTC)

Якраз прописання заголовку над коментом посиланням в обговорені статті про Херсон про це і вказує, що стаття потребує доповнень в очевидному. Але ті хто забув концепцію вікіпедії, будуть у виправдання займатись дріб'язковою маніпулятивною формалізацією для своїх адміндій. В данному випадку прописання заголовку над коментом - посиланням і є очевидним запрошенням до всіх наступних коментів, коменти ж під заголовком не закриті, на мій погляд проблема у відірваності деяких учасників від загальноукраїнського соціуму та конструктивності в обговорення статей. На що вказує вилучення з обговорення статті про Херсон, важливого періоду історії який заслуговує відображення в статті. VEPS1978 (обговорення)

Ніхто не повинен здогадуватися, що ви там маєте на увазі, а ви повинні розписати свою точку зору, якщо хочете розпочати обговорення. І про ВП:ЧНЄВ вам уже вказали. --Mykola 02:54, 12 червня 2022 (UTC)

В обговоренні статті про Херсон в останньому редагуванні це вказано очевидно. А якщо комусь щось не очевидно, то це вказується коментом під відповідним обговоренням а не вилученням обговорення. Наскільки бачу, ВП:ЧНєВ стосується тіла статей а не обговорення Д:СО, в тому числі даному випадку. VEPS1978 (обговорення)

Це ред. № 36145170 дуже зрозуміло? Стороннє посилання без будь якого змісту. ВП:ЧНЄВ про Вікіпедію загалом, а не лише один простір. --Mykola 13:05, 12 червня 2022 (UTC)

Для цього є уточнення коментами а не вилученням обговорення, в ВП:ЧНЄВ вказується про статті а не маніпулятивні вигадування що це розповсюджуються на обговорення. Обговорення для цього і існують. VEPS1978 (обговорення)

Сторінки обговорення статей існують для обговорення вмісту статей, а не збірки беззмістовних посилань. Переглянув ще раз ваш внесок на сторінки обговорень, ніякого змісту окрім якихось посилань не знайшов, відповідно їм там не місце і воно вилучається. --Mykola 15:02, 12 червня 2022 (UTC)

Мейстріліга 2022

якщо можна, то захист на пару тижнів. Дякую. --Jphwra (обговорення) 04:37, 13 червня 2022 (UTC)

Поставив. --Mykola 04:40, 13 червня 2022 (UTC)

Користувач:Nasnaga

поглянь на внесок, може варто автопатруль? Багато корисних правок як на мене. --Jphwra (обговорення) 04:55, 13 червня 2022 (UTC)

Можна, наче все добре. --Mykola 05:19, 13 червня 2022 (UTC)

то ти надав ті права чи ні? --Jphwra (обговорення) 14:02, 13 червня 2022 (UTC)

ага вже бачу по правах що має. Ок, дякую. Сподіваюсь це для нього добрий знак на подальшшу плідну участь. --Jphwra (обговорення) 14:05, 13 червня 2022 (UTC)

Прохання

Вітаю. Не могли б ви перейменувати Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Вікі—Олімпіада-2016 на Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Вікі-Олімпіада—2016 . Дякую. --Salween (обговорення) 05:28, 13 червня 2022 (UTC)

ТакПрошу. --Mykola 05:32, 13 червня 2022 (UTC)

Mike.Khoroshun

Помітив, що на сторінку української кондитреської компанії КОНТІ постійно здійснюється атака користувача Mike.Khoroshun Мета користувача Mike.Khoroshun зробити публічний наклеп на українського виробника. З офіційних джерел https://biz.nv.ua/markets/boris-kolesnikov-prodal-konti-v-rossii-pravda-li-eto-novosti-ukrainy-50163966.html, у 2016 році представництво КОНТІ в Росії було продано) та компаня була перейменована у КОНТІ-РУС. З цього моменту АТ «ВО «КОНТІ» не має жодного відношення до КОНТІ-РУС, це різні компанії, які з 2016 року ніяк не пов'язані - це чітко зазначено у джерелах та на офіційному сайті https://konti.ua/our-production. У той саме час, користувач Mike.Khoroshun редагує wikipedia таким чином, що складається враження, що саме зараз АТ «ВО «КОНТІ» є виробником в РФ. Але це фейк, бо в РФ виробник КОНТІ-РУС і в ції компанії є окрема сторінка. Таким чином прошу на сторінці Конті (кондитерська компанія) викласти інформацію Конті — український виробник кондитерської продукції.

Добровольчий український корпус

ред. № 35488649 тут направду забагато зайвого тексту, цитат, неенциклопедичного контенту тощо. Думаю, що треба почистити статтю від зайвого. --Goo3 (обговорення) 12:38, 5 липня 2022 (UTC)

Погоджуюсь, багато зайвого. Бачу, що хтось зранку повидаляв багато, але наразі не з комп'ютера і важко перевірити. --Mykola 22:02, 5 липня 2022 (UTC)

Користувач:Андрій Бучак

Дивний він, правда? Не знаю але мабуть краще його блоканути, понад 150 редагувань суто в обговореннях і на власній сторінки користувача. --Jphwra (обговорення) 22:21, 10 липня 2022 (UTC)

Не знаю я, що це таке. Написали йому попередження. В ЕнВікі за подібне могло б бути блокування як "not here to contribute", але явного деструктиву ще не побачив. --Mykola 22:56, 10 липня 2022 (UTC)

АндрейХамстер

він явно має стабільний ІР? Чи це теж КС? --Jphwra (обговорення) 21:17, 14 липня 2022 (UTC)

Це звичайний дитячий вандалізм. --Mykola 21:21, 14 липня 2022 (UTC)

крайній коментар явно не дитячий --Jphwra (обговорення) 21:24, 14 липня 2022 (UTC)

Ну вирішив хтось поредагувати Вікі так, тепер заблокований, суті не міняє. --Mykola 21:27, 14 липня 2022 (UTC)

користувач:BataGoran

Ви якраз у березні цього року надали права патрульного та відкочувача даному користувачу. Є певні недоліки, точніше велики недоліки у даного користувача. По-перше він геть не розуміється на інструментах редагування статті плутає Примітки з Посилання. Абсолютно не розуміється на АД. В усіх статтях як основне джерело в нього йде Газетир з купою помилок тощо. Ну і врешті-решт у статті Гайсборо (графство, Нова Шотландія) віен абсолютно безпідставно прибрав згадку з літерою Г, так само між іншим він вчинив і в статті мого авторства Антігоніш (Нова Шотландія). Замінивши літеру Г на Ґ з посиланням на той самий Газетир. Якось розбирайтесь тепер з ним, бо і ВР і ОД цілком свідомо йде від цього користувача. До того ж до нього було і є чимало претензій з безпідставних перейменувань термінів з літерою Г на літеру Ґ. --Jphwra (обговорення) 19:54, 17 липня 2022 (UTC)

В першу чергу права надає спільнота, і якщо є ці недоліки, вони могли бути висловлені в обговоренні. Користувачем було продемонстроване розуміння ПАТ і розумінням висловлених зауважень, відповідно і права було надано. Якщо ви вважаєте, що ці недоліки несумісні з правами патрульного, ви можете винести їх на ЗППП. --Mykola 08:35, 18 липня 2022 (UTC)

не знаю про які Ви розуміння але до нього останні два місяці чимало претензій через неконсенсуальні перейменування, наприклад тут, тут. Йому робили зауваження, прохали один раз, 2, 3 та ще на різних сторінках все повз. Вчора він влаштував ВР у 1 статті, а згодом 2 статті.

І хочу звернути увагу на порушення ВП:НО на Запитах до адміністраторів так і на його власній сторінці обговорення.

Якось так виходить, це користувач редагує лише півроку, а що буде надалі? Вже нецензурною лайкою пошле? А ігнор інших користувачів тільки посилиться? --Jphwra (обговорення) 14:37, 18 липня 2022 (UTC)

І що мають ці останні 2 місяці до прав які я надав більше 4-х місяців тому, при внеску який відповідав ПАТ? Я якщо і відстежував внесок користувачів яким надавав права, то лише перші тижні. Я вже вам відповів, якщо ви вважаєте, що користувач порушує правила патрулювання, можете створювати тему на ЗППП. І не приписуйте людям те, чого не було, бо, наприклад, тут ніякої ВР не було, він зробив редагування, ви його прибрали на цьому і все. --Mykola 14:46, 18 липня 2022 (UTC)

ні-ні. Йому ще Yukh68 пояснив, що такі дії це початок війни редагувань. Тобто коли змінюють літеру Г на Ґ це вже ВР. Вас тут не було коли це прийняли і BataGoranа (він взагалі новачок з піврічним стажем). Тому тут є до нього питання. --Jphwra (обговорення) 14:54, 18 липня 2022 (UTC)

@Jphwra: До речі, він пише як Сварник. Дуже схоже. --Salween (обговорення) 14:43, 18 липня 2022 (UTC)

Запит вже був сьогодні на ВП:ЗЧ. Дуже схоже, але повної тотожності немає. --Mykola 14:51, 18 липня 2022 (UTC)

Зрозуміло. Виходить, не тільки мені в око впала схожа стилістика оформлення текстів обговорення. --Salween (обговорення) 15:26, 18 липня 2022 (UTC)

не знав. Гадав що просто новий користувач або з діаспори або із Західної України бо пише про канадські та британські міста. А тут он як вийшло. То це виходить ляльковий театр якийсь? Цікаво. Тоді там є над чим працювати адміністраторам. --Jphwra (обговорення) 14:57, 18 липня 2022 (UTC)

@Jphwra: У мене впевненості стовідсоткової немає, але схоже. Та і не дуже розумію навіщо використовувати ще один акаунт у цьому випадку. --Salween (обговорення) 15:26, 18 липня 2022 (UTC)

це вже не до мене питання навіщо два акаунти. То вже справа адміністраторів вирішувати, що з тим робити. --Jphwra (обговорення) 15:29, 18 липня 2022 (UTC)

Щодо моєї СО

Вітаю! Дуже вдячний, що Ви змогли зупинити вандала, який писав вульгарні речі на СО і номіновувати на ШВ мої статті. Прошу, захистіть мою СО, щоб не було ще вандалів. Ще раз дякую. З повагою --Vlad Обговорення 20:05, 7 вересня 2022 (UTC)

Вітаю. До вас, очевидно, конструктивний анонім пише. Наразі не захищаю, бо він не зможе тоді вам відповісти, якщо потрібно буде. Якщо повториться вандалізм, тоді поставлю. --Mykola 20:08, 7 вересня 2022 (UTC)

Єлизавета II

там може варто поставити на тиждень зазхист? Бо аноніми вночі задовбуть... --Jphwra (обговорення) 17:49, 8 вересня 2022 (UTC)

Там стаблізація на місяць стоїть вже. Вже майже все, що треба повносили, то може не будуть. --Mykola 17:53, 8 вересня 2022 (UTC)

Питання

Чи можна дізнатися чому моє редагування на сторінці Карл III (король Великої Британії) було скасовано? --Tevtonets Vlad (обг.) 18:32, 8 вересня 2022 (UTC)

Це ж стаття про людину, а не про подію. --Mykola 18:33, 8 вересня 2022 (UTC)

Себто так, але особа статті фігурує в поточній події. На англійський вікі стоїть схожий шаблон, але його немає в український, тому, на мою думку, той шаблон який я поставив міг би підійти теж. -- Tevtonets Vlad (обг.) 18:41, 8 вересня 2022 (UTC)

Шаблон стосується виключно події, а не осіб які в ній фігурують. Ми ж не ставимо в статтю Єлизавета II його, а ставимо спеціальний, що стосується людей які недавно померли. --Mykola 18:44, 8 вересня 2022 (UTC)

Розумію, але як я вже казав, спеціального шаблону для подібного саме в українській вікіпедії ще немає. -- Tevtonets Vlad (обг.) 18:53, 8 вересня 2022 (UTC)

Ну то завжди можна його створити. Тут це може зробити кожен. --Mykola 18:58, 8 вересня 2022 (UTC)

Що правда, то правда --Tevtonets Vlad (обг.) 19:10, 8 вересня 2022 (UTC)

@Tevtonets Vlad: в англвікі є спеціальний шаблон для осіб?--『白猫しろ ねこ』^Обг. 04:09, 17 вересня 2022 (UTC)

en:Template:Current person --Mykola 09:37, 17 вересня 2022 (UTC)

Номінація Iskyr на патрулювання

Вітаю. Не хочете закрити цю номінацію користувача, який не відповідає вимогам до патрульного? --АВШ (обговорення) 17:57, 29 вересня 2022 (UTC)

Вітаю. закрив. Дякую. --Mykola 18:00, 29 вересня 2022 (UTC)

Подяка, перегляньте, будь ласка.

Доброго вечора, це я тоді редагував сторінку про СРСР, вибачте мене , я хотів пожартувати над своїм другом, дякую, що виправили все замість мене. Допобачення --46.201.142.237 17:29, 2 жовтня 2022 (UTC)

Вилучення сторінки Радченко Андрій Анатолійович

Добрий день) Підкажіть, будь ласка, чому була знову вилучена 16:37, 20 вересня 2022 стаття про Радченко Андрій Анатолійович? Мені здається, видаляти статтю, тому що її раніше видаляв хто інший - це не гарно. Значимість бізнесмена - важлива. Про нього писали українські видання, на які були посилання в статті. Також Радченко А.А. входив до топ 50 CEO України, на мою думку, це говорить про значимість бізнесмена. --Ann4orest (обговорення) 20:15, 8 жовтня 2022 (UTC)

Добрий. Стаття була вилучена кілька разів, вам потрібно створити запит на ВП:ВВС, де ви маєте навести авторитетні джерела, які підтверджують енциклопедичну значимість суб'єкта статті. Якщо значимість підтвердиться, стаття буде відновлена. --Mykola 20:51, 8 жовтня 2022 (UTC)

Патруль

• Стрілянина в іжевській школі № 88
• Премія Вацлава Гавела ‎
• Англо-непальська війна
• Землетрус у Кашмірі (2005) ‎
• Дасара
• Свято двох дев'яток
• Канада і війна в Іраку

Доброго дня! Відпатрулюйте, будь ласка. Дякую заздалегідь. --Станислав Савченко (обговорення) 11:39, 16 жовтня 2022 (UTC)

•  Дякую!--Станислав Савченко (обговорення) 15:12, 16 жовтня 2022 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Якщо хотіли б його отримати, напишіть мені за адресою anton.protsiukwikimedia.org.ua Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:49, 20 жовтня 2022 (UTC)

Канада і війна в Іраку

Добрий день. Подправьте статью, пожалуйста. Я начал переводить статью с укр-вики, но обнаружил множество ошибок т.ч. машперевод с ин-вики. Заранее спасибо. --Станислав Савченко (обговорення) 17:01, 28 жовтня 2022 (UTC)

Ви зайняті?--Станислав Савченко (обговорення) 18:28, 28 жовтня 2022 (UTC)

Так. --Mykola 18:40, 28 жовтня 2022 (UTC)

Напишіть мені, будь ласка, коли з'явився час.--Станислав Савченко (обговорення) 18:59, 28 жовтня 2022 (UTC)

Конкретно для цього, на жаль, не з'явиться. Ця стаття надто велика і тема мені не цікава. --Mykola 19:00, 28 жовтня 2022 (UTC)

Ясно. Я хотів перекласти на рос. мова. Зробити стёб (стаб).--Станислав Савченко (обговорення) 19:10, 28 жовтня 2022 (UTC)

Спробуйте перекласти напряму з англійської тоді. --Mykola 19:11, 28 жовтня 2022 (UTC)

Перейменування статті Хелловін

Прошу вас надати належну аргументацію щодо повторного перейменування і захищення цієї статті від «високої ймовірності помилкового перейменування».

Ніде в вашому редагуванні я не бачила пояснення тому, в чому «помилковість» цього перейменування. Прошу почитати ПДФ правопису 2019-го року, ст. 7, написання букви Г. Буква Г в чиннім правописі замінює англомовні H і G, і наразі форма Гелловін або Геловін використовуєтя більшістью україномовної спільноти. Зазначено, що до 2024 року абітурєнти не будуть складати ЗНО за новим правописом, але після цієї дати недотримання цих поправок буде вважатися помилкою. Якщо моє перейменування було недостатньо погодженним спільнотою Вікіпедії, то прошу вас створити ще одне опитування щодо перейменування на сторінці обговорення статті, бо я маю замало досвіду щоб це зробити. --Emberykapinus (обговорення) 18:28, 28 жовтня 2022 (UTC)

Спільнота обговорювала перейменування цієї статті 5, чи навіть більше раз, кожного разу було вирішено залишити саме "Хелловін". Кожного року з наближенням цього свята починаються ці кампанії перейменувань, і кожного разу це завершується одним й тим самим. У створенні ще одного такого обговорення я також сенсу не бачу. --Mykola 18:40, 28 жовтня 2022 (UTC)

А я не бачу сенсу в вашому небаченні сенсу. По перше так ви мені ніякого пояснення і не дали, що мене обурює, а можливість того що цього року спільнота змінить думку залишається. Ви самі, я так бачу, не знаєте елементарних правил, бо правильно не не "раз" а "разів". На мене це неймовірно тупо і смішно, не розумію як ви взагалі стали адміністратором з таким пофігістичним ставленням до українського правопису. Не знаю чого мені це буде варто але буду робити все що б цю сторінку перейменували, хоч би то були запити до інших адміністраторів щодо вашої неосвіченості, сподіваюсь ви втратите цей титул :) --Emberykapinus (обговорення) 18:53, 28 жовтня 2022 (UTC)

Успіхів вам в житті. --Mykola 18:54, 28 жовтня 2022 (UTC)

заспокойтесь бо так можна і бан заробити і замість того щоб наїзджати на адміна почитайте краще ті обговорення. --Jphwra (обговорення) 18:54, 28 жовтня 2022 (UTC)

Бан за наїзди на адмінів через те що вони відмовляються виконувати їхні обов'язки в виді запитів від користувачів - вав, яка мені через це буде ганьба! --Emberykapinus (обговорення) 18:58, 28 жовтня 2022 (UTC)

Моїм обов'язком було вжити щодо вас адміндії за грубе порушення ВП:КОНС чим ви наплювали на думку більшості спільноти, чого я не зробив якраз через те, що ви ще відносно новачок, до чого ще тепер можна додати порушення ВП:Е і ВП:НО і все підходить й до порушення ВП:НДА. Ви прийшли у Вікіпедію, а не в якусь соціальну мережу, тож дотримуйтесь місцевих правил і консенсусів спільноти, інакше єдине чого ви досягнете це не перейменування цієї статті, а якраз відходу від цього проєкту зі згаданою вами ганьбою. Успіхів. --Mykola 19:10, 28 жовтня 2022 (UTC)

Тобто ви мені можете говорити про адміндії а я не можу говорити про те що ви не виконуєте свої обов'язки через те що "не бачете в цьому сенсу"? Що за лицемірство? --Emberykapinus (обговорення) 19:15, 28 жовтня 2022 (UTC)

Я свої обов'язки виконав - захистив консенсус спільноти, який був вироблений не одним обговоренням щодо цієї статті. Я вам висловив свою думку, що в цьому обговоренні сенсу не бачу, бо спостерігаю це не перший рік, а ваші аргументи зовсім не відрізняються від тих, що висловлювали в минулому обговоренні. Я спеціально надав посилання на це обговорення з самого початку, яке ви, готовий поспорити, навіть не читали. Повторні номінування на перейменування статті з такими ж аргументами також можуть розцінюватися, як порушення ВП:НДА. Вони витрачають час спільноти на обговорення одного й того самого, що вже було обговорене. Якщо вас так зачепило моє "не бачу сенсу в обговоренні", то почитайте з якою аргументацією ви перейменували цю статтю. Складається враження, що ви одні замінили всю спільноту, бо ви "не бачите сенсу в затягуванні перейменування цієї статті", з аргументом "бо я знаю краще, як правильно". Шукайте недоліки і лицемірство у себе в першу чергу. Ви в праві почати обговорення про перейменування, але таки ознайомтеся з попередніми, тому що якщо ваші аргументи не будуть відрізнятися від попередніх, це обговорення може бути просто швидко закрите. --Mykola 19:31, 28 жовтня 2022 (UTC)

а який перепрошую в Миколи титул? Ну так чисто для себе цікавлюсь. --Jphwra (обговорення) 18:56, 28 жовтня 2022 (UTC)

адміністратор.--Анатолій (обг.) 20:23, 28 жовтня 2022 (UTC)

Анатолій це ж статус, а не титул. --Jphwra (обговорення) 20:25, 28 жовтня 2022 (UTC)

Маклаков Олексій Константинович

Добрый день! Требуется патруль. --Станислав Савченко (обговорення) 15:40, 31 жовтня 2022 (UTC)

Добрий. Подавайте ці запити на ВП:ЗДП. --Mykola 15:43, 31 жовтня 2022 (UTC)

Добре. Наступного разу подам.--Станислав Савченко (обговорення) 15:47, 31 жовтня 2022 (UTC)

Прошу відреагувати

на персональні брутальні випади ред. № 37547472, ред. № 37547582. Користувач діє системно, подивіться Обговорення: Сунцова Олеся Олександрівна. --Юрко (обговорення) 22:41, 7 листопада 2022 (UTC)

Гастрономічний туризм

Доброго дня,Миколо. Хотіла запитати чи не могли б ви не видаляти мої редагування(хоча б на декілька днів) в статті про Кулінарний(гастрономічний)туризм. Тому що відредагована мною стаття,потрібна для контрольної робити в університет.Прошу мене зрозуміти і посприяти.Дуже Вам дякую!Гарно Вам дня! З повагою,Яна. Yana Tokovenko (обговорення) 11:46, 25 листопада 2022 (UTC)

Доброго дня. Я так і зрозумів, що це якісь завдання з університетів. Це енциклопедія і всі статті повинні бути енциклопедичними і відповідати правилу ВП:СТИЛЬ. Тут одну статтю перетворили на копіпасту з якоїсь навчальної методички, іншу в список ресторанів. Тому ні, на жаль, таке залишатися тут не може. Ви можете відредагувати або і створити статтю, але це має бути енциклопедична стаття, де твердження підтверджуються авторитетними джерелами, а не звідкись скопійований текст з порушенням авторських прав. --Mykola 12:22, 25 листопада 2022 (UTC)

Добре,я зрозуміла,дякую Yana Tokovenko (обговорення) 12:23, 25 листопада 2022 (UTC)

Прохання

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8/block&page=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%3A95.133.68.7 цей користувач якого Ви вже блокували за вандалізм продовжує навмисно псувати статтю --Andrii2603 (обговорення) 07:00, 8 грудня 2022 (UTC)