Вікіпедія

Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Архів 17

< Вікіпедія:Кнайпа (допомога)


Посилання на інші мовні розділи

Це тільки в мене посилання на інші мовні розділи в якомусь незрозумілому порядку йдуть? Ніби нічого не змінював, та й сам перелік мов у незрозумілій для мене послідовності, ані за алфавітом, ані за популярністю, ані за використанням. Я в здивуванні, хотілось би повернути все як було. --YarikUkraine (обговорення) 21:19, 9 липня 2020 (UTC)

У мене так само. --Yukh68 (обговорення) 21:23, 9 липня 2020 (UTC)

Прохання посприяти у написанні статті!

Доброго дня, шановні вікіпедисти! Мене звати Ростислав, новачок у цій справі, який має бажання розвиватись! Наразі написав статтю про свого колегу, друга, який , на мою думку, має право бути у Вікіпедії, адже не зважаючи на свій юний вік, чимало досягнень вже зумів здобути! Прошу Вас, порадьте, будь ласка, що у цій статті так, або ж не так, що потрібно доопрацювати? Мені дуже важлива Ваша думка ! Щиро дякую наперед. До слова, чимало факторів підтвердження ще доопрацьовую) Користувач:Rostyslav Pelekh/Чернетка --Rostyslav Pelekh (обговорення) 09:00, 11 липня 2020 (UTC)

@Rostyslav Pelekh: Насамперед, Ви порушуєте вимоги до оформлення приміток і зовнішніх посилань. Примітки повинні бути, згідно з Довідка:Примітки § Рекомендації щодо стилю, перед розділовими знаками, а не після них, і без зайвих пробілів. Також дуже бажано використовувати шаблони цитування (хоч би «універсальний» {{Cite web}}, якщо вже не підходять ні {{Cite book}}, ні {{Cite news}}, ні жоден інший конкретний). Зовнішні посилання ж, згідно з ВП:ПОС, повинні бути винятково або в прикінцевому розділі «Посилання» (його розташування регламентується правилом ВП:ССС), або всередині приміток; й аж ніяк не в самому тексті статті, як у Вас, наприклад, повсюди в розділі «Відеокліпи». Крім того, вищезгадане правило ВП:ПОС суворо забороняє використання т.зв. «скорочувачів посилань» на кшталт bit.ly, rlu.ru, youtu.be та ін. (докладніше див. ВП:ПОС § Сайти-перенаправлення).
Після того, як Ви усунете ці недоліки, мені буде набагато зручніше виявити інші можливі недоліки, пов'язані з порушенням правил щодо «тіла статті», таких як ВП:АД, ВП:В, ВП:КЗ тощо. З повагою, Рассилон 09:49, 11 липня 2020 (UTC)
@Рассилон: Дякую, щиро за Ваші поради! Якщо усе правильно зрозумів - виправив! Вдячний за Ваші подальші настанови)

--Rostyslav Pelekh (обговорення) 13:39, 11 липня 2020 (UTC)

питаннячко

Доброго підвечора. Поясніть будь-ласка значення терміну "масові нагородження". Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 14:39, 11 липня 2020 (UTC)

я звернувся не на ту сторінку? --Л. Панасюк (обговорення) 20:07, 13 липня 2020 (UTC)
Так.--Юрко (обговорення) 23:40, 13 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Prodactul'ka/Чернетка (11:47, 12 липня 2020)

Привіт. Додаю нову статтю, початківець у цій справі. Чи міг би хтось надати загальну допомогу, як писати статтю вікіпедичним стилем? --Prodactul'ka (обговорення) 11:47, 12 липня 2020 (UTC)

@Prodactul'ka: Вітаю! Загалом, вимоги до оформлення статей подані тут. Основи вікірозмітки — тут. Принципи посилань на джерела — тут. Також не забувайте про енциклопедичну значимість. Всі ці посилання, до речі, наведені у вітальному повідомленні на початку Вашої сторінки обговорення. З повагою, Рассилон 12:23, 12 липня 2020 (UTC)

Допомога з розміщенням фото

Доброго дня! На днях написав статтю Кривенко Оксана Олександрівна, стикнувся з тим що не знаю як додати фото, тобто як це зробити технічно я знаю, а ось звідки її взяти не зовсім розумію. Сфотографувати особу сам не маю можливості, на сайтах кабміну та Верховної ради (де вільна ліцензія) фото нема, є багато фото на сайтах інтернет видань. Тож у мене виникає питання можна чи ні з таких сайтів брати фото? Якщо можна то як це правильно зробити? Заздалегідь дякую за допомогу. -- Akademik.M (обговорення) 08:17, 13 липня 2020 (UTC)

@Akademik.M: Отримати дозвіл від інтернет-видань на ліцензію CC BY-SA 3.0 чи від самого фотографа напряму. Інакше ніяк, добропорядне використання захищених авторським правом фотографій бажане лише щодо померлих осіб, який по зрозумілим причинам вже сфотографувати не вийде. --YarikUkraine (обговорення) 22:55, 13 липня 2020 (UTC)
@YarikUkraine: Дякую за пораду! А де саме можна розмістити отриманний дозвіл? Наприклад певне інтернет видання надасть дозвіл, то вони мають опублікувати у себе на сайті, чи поставити позначку у себе біля фото у статті, що воно розміщене по ліцензії CC BY-SA 3.0? Чи наприклад я знайду фотографа і він мені дозволить публікувати, то він має розмістити його публічно десь на сайті? Я поки не має фото поставив логотип бренду, але його видалили, як такий що порушує правила, чи правильно я розумію що логотип там не можна використовувати? Дякую! --Akademik.M (обговорення) 13:48, 15 липня 2020 (UTC)
Варіант 1: на сайті розміщена позначка щодо вільного зображення.Варіант 2: автор надсилає OTRS-агентам стандартний дозвіл (дет. ВП:OTRS). П.С.: в логотипі проблема в значущості ВП:КДВ п.8 «специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи», стаття про дизайнера, а отже лого бренду зайве.--『Gouseru』 Обг. 14:39, 15 липня 2020 (UTC)
@Akademik.M: Погоджуюсь із коментарем вище. Варіант 1 найпростіший — домовитись із власником сайту, щоб вони розмістили внизу інформацію про вільну ліцензію. Як от один користувач домовився з НМУ і тепер усі фото і тексти з їх сайту є вільними для використання у Вікіпедії. --YarikUkraine (обговорення) 15:10, 15 липня 2020 (UTC)
@YarikUkraine: Дякую усім за допомогу! В мене залишилось одне питання позначку про ліцензію треба обов'язково ставити внизу сайту, чи можна біля конкретної фотографії? Наприклад [ https://file.liga.net/persons/krivenko-oksana ось це ЗМІ ] навряд чи захоче публікувати всі матеріали за вільною ліцензією, а біля конкретної фотографії думаю буде домовитись простіше. Чи такий варіант не підходить? -- Akademik.M (обговорення) 15:46, 15 липня 2020 (UTC)
@Akademik.M: Тут все трохи складніше. Дане ЗМІ не володіє правами на фото у тій статті, вони вказали, що «Источник фото: facebook.com/nerc.gov.ua». Тобто дозвіл треба отримати у автора, а не у liga.net, яка сама розміщує фотографію під невільною ліцензією і не є власником фото. Тобто звертатись треба до https://www.nerc.gov.ua/ Звісно, можна дозвіл на лише одне фото, не обов'язково на увесь сайт. --YarikUkraine (обговорення) 15:58, 15 липня 2020 (UTC)
@YarikUkraine: Тобто якщо тут,тут,тут чи тут під фото буде написано "зображення розміщено за ліцензією CC BY-SA 3.0" його можна завантажувати у вікісховище та використовувати на сторінках? --Akademik.M (обговорення) 16:53, 15 липня 2020 (UTC)
@Akademik.M: Та будь-де. Якщо власник фото дає дозвіл на публікацію під вільною ліцензією свого фото (не обов'язково навіть CC BY-SA 3.0), то його можна використовувати і під цією ліцензією завантажувати у вікісховище. --YarikUkraine (обговорення) 17:09, 15 липня 2020 (UTC)
@YarikUkraine: Щиро дякую за детальні пояснення! Буду пробувати домовлятися. --Akademik.M (обговорення) 18:04, 15 липня 2020 (UTC)
Успіхів --YarikUkraine (обговорення) 18:13, 15 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:Klip game (08:29, 15 липня 2020)

доброго дня! звертаюсь за допомою в розміщенні статті у Вікіпедія. Уже декілька разів намагалась, проте її постійно видалаяють. Чи можете мені допомгти? --Історичний центр (обговорення) 08:29, 15 липня 2020 (UTC)

@Історичний центр: Доброго дня! Можете, будь ласка, дати посилання на ці спроби? Я не бачу у вашому внеску жодної видаленої статті.
Я бачу лише Користувач:Історичний центр/Чернетка — це чернетка, створена вами у вашому особистому просторі, це гарний початок роботи над статтею, але це ще не стаття у Вікіпедії. Ви зробили гарну основу, вам варто дооформити статтю (зокрема, додати посилання на інші статті Вікіпедії, виділити розділи — як приклад ви можете взяти, скажімо, вибрану статтю Замок Любарта), фото цієї башти вже завантажені до Вікіпедії: c:Category:Tower No.5 (Kiev Fortress). Основи роботи з візуальним редактором ви можете побачити на сторінці Вікіпедія:Візуальний редактор/Посібник користувача.
Після того, як ви дооформите цю чернетку, ви можете перенести її до простору статей, натиснувши вгорі у випадному меню «Перейменувати», поставивши «(Основний)» замість «Користувач» та назву статті (наприклад, Башта № 5 Київської фортеці).
Ви зробили гарний початок, сподіваюся, ви допрацюєте її й матимете першу написану статтю  . Якщо вам потрібна додаткова допомога, можете звертатися, буду радий допомогти. Успіхів! — NickK (обг.) 16:10, 21 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Тарасов Валерій Дмитрович (10:10, 15 липня 2020)

Добрий день! Підкажіть, будь ласка, чому інформація, яку я внесла у біографію, не активується? Я ввела дату, але вона не світиться синім. Не можна перейти на неї. Дякую. --Ronny berry (обговорення) 10:10, 15 липня 2020 (UTC)

@Ronny berry: внутрішні посилання на статті Вікіпедії оформлюються через квадратні дужки, у Вашому випадку має бути [[1 березня]] [[2013]]. Докладніше можна подивитись тут. --Mcoffsky (обговорення) 14:00, 15 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Рівне 1 (10:40, 16 липня 2020)

Чому не відповідає назва користувача і сторінка вилучена?: Користувач:Рівне 1 --Рівне 1 (телеканал) (обговорення) 10:40, 16 липня 2020 (UTC)

Доброго дня! По-перше, сторінку «Користувач:Рівне 1» було вилучено, бо ви неправильно її створили. Сторінки, що починаються з «Користувач:» — це не статті Вікіпедії, а власні сторінки користувачів. Тому описувати медіагрупу на сторінці, яка призначена для опису користувача Вікіпедії (тобто однієї людини, яка редагує) — це нецільове використання сторінки. Якщо ви хочете створити статтю про компанію, будь ласка, зробіть це на сторінці з назвою «Рівне 1». По-друге, ім'я користувача (логін, під якими ви зареєструвалися) у вас співпадає з назвою компанії — це порушує правила Вікіпедії. Одне ім'я користувача має відповідати одній людині, яка редагує Вікіпедію. Будь ласка, подайте запит на зміну імені користувача. Ви можете використати своє ім'я або обрати будь-який зручний унікальний псевдонім, який відповідатиме правилам щодо імен користувачів. Якщо у вас виникають іще запитання, обов'язково запитуйте. -- Ата (обг.) 19:39, 16 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Zakaz.ua

Вітаю учасників спільноти і прошу допомоги! Учора, 16 липня, була створена стаття про сервіс доставки продуктів Zakaz.ua. І вчора ж її поставлено на швидке вилучення, без обговорення. Не дуже зрозуміло, що стало причиною позначення її як спаму. Аналогічна стаття, є наприклад, про Glovo. Обидві компанії працюють в Україні, обидві розвивають ринок доставки і під час карантину є доволі популярним способом отримати їжу не виходячи з дому. Чи можна внести якісь правки у статтю, щоб її не видаляли? Прибрати/додати посилання? Розширити зміст? Ще щось? Буду вдячна за допомогу! P.S. Перепрошую за довгі посилання - чомусь через анкор не можу прив'язати посилання. --Nastasia Kuch (обговорення) 10:16, 17 липня 2020 (UTC)

@Nastasia Kuch: діяльність організації для показу її значимості має бути істотно висвітлена незалежними джерелами. А у статті всі джерела, крім одного, подають інформацію від засновника або організації. Одним словом організація не тому значима, що вона так вважає, а так повинні вважати незалежні джерела. --Submajstro (обговорення) 11:23, 17 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Корда Михайло Михайлович (09:53, 22 липня 2020)

Добрий день! Що це означає "Примітка: Редагування повинні бути перевірені перед тим, як будуть показані читачам на цій сторінці."? Чому не показуються зміни в тексті? --Ixodidus (обговорення) 09:53, 22 липня 2020 (UTC)

@Ixodidus: Вітаю! Ваші зміни повинні бути під кнопкою "неперевірені зміни". Під "читати" буде видимою остання затверджена версія статті.--Юрко (обговорення) 20:56, 23 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Критерії вилучення статей (20:59, 22 липня 2020)

Доброго дня! Допоможіть розібратися, що слід зробити, аби статтю не видалили. Пише, що якась проблема із перенаправленням. Що слід змінити?

Горчинська Олександра Михайлівна --Олександра Горчинська (обговорення) 20:59, 22 липня 2020 (UTC)

@Олександра Горчинська: Статті про осіб повинні відповідати перерахованим тут критеріям. Окрім того, враховуючи Ваше ім'я користувача та назву статті, тут може йти мова про власну розкрутку та самопіар, що суперечить правилам Вікіпедії.--Кучер Олексій (обговорення) 21:25, 22 липня 2020 (UTC)
@Олександра Горчинська: Ви також і автор світлини?--Юрко (обговорення) 21:36, 22 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Пасічна (Ярмолинецький район) (12:48, 23 липня 2020)

Як додати фото --Oleksandrkorol (обговорення) 12:48, 23 липня 2020 (UTC)

@Oleksandrkorol: Дякую за бажання додати фото, ваше фото буде першим для цього села у Вікіпедії! Звертаю увагу, що Вікіпедія може прийняти фото в трьох випадках: 1) це ваша власна робота, 2) це робота когось іншого, і ви маєте на неї дозвіл, 3) це старе фото, яке в суспільному надбанні, бо автор помер понад 70 років тому. Якщо це один із цих випадків — перейдіть на Вікіпедія:Майстер завантаження файлів (посилання «Завантажити файл» на панелі ліворуч) та завантажте ваші фото на сервер Вікіпедії. Після цього на них можна буде послатися в статті (кнопка додавання файлу на панелі вгорі) — NickK (обг.) 07:50, 28 липня 2020 (UTC)

Усунути неоднозначність

Виявилося, що існує два населених пункти з однаковою назвою: Наяк у Франції та Наяк (Нью-Йорк). Якщо використовувати шаблон {{Otheruses|тип=НП}}, то перекидає на Наяк (Франція). Щоб нічого не напартачити, прошу більш досвідчених учасників правильно відредагувати ці статті. --Melichenko Ievgen (обговорення) 18:56, 23 липня 2020 (UTC)

@Melichenko Ievgen: я це бачу так, однак є різні варіянти розв'язування аж до створення сторінки неоднозначностей, що, на мою думку, в цьому конкретному випадку є недоречним. --Юрко (обговорення) 20:50, 23 липня 2020 (UTC)
@Melichenko Ievgen: Дякую за уважність, очевидно, що французький Наяк не є більш відомим за американський, це десь одного поля ягоди, тому зробив уточнення обом: Наяк (Франція) та Наяк (Нью-Йорк) — NickK (обг.) 07:55, 28 липня 2020 (UTC)
@NickK: Дякую --Melichenko Ievgen (обговорення) 19:06, 28 липня 2020 (UTC)

Наука (science) sky or earth

Короче так:

  1. Потрібна допомога? (facebook/383838)
  2. Мені потрібно все знати про життя ізуїтів
  3. Це жарт, щоб з Вами познайомитися дорога Вікі

— Ця репліка додана з IP 77.123.70.207 (обг.) 03:55, 24 липня 2020‎ (UTC)

Вибачте, а яка суть Вашого запитання, бо я її не розумію. --Рассилон 04:51, 24 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Всеволод Ярославич (18:15, 24 липня 2020)

Як редагувати зображення? --Олексій Рублевський (обговорення) 18:15, 24 липня 2020 (UTC)

@Олексій Рублевський: Якщо ви хочете замінити зображення, просто замініть адресу зображення (Назва файлу.jpg) на потрібну. Якщо саме редагувати — завантажте зображення собы на комп'ютер, відредагуйте в графічному редакторі й завантажте нове поверх старого — NickK (обг.) 07:25, 29 липня 2020 (UTC)

Українські адмінодиниці Російської імперії та Польщі 1920-1939 років

Чи варто розділяти на окремі статті українські адмінодиниці (повіти, волості), які входили до Російської імперії і декілька років до України (до 1917-1921 років), від тих, що існували за часів Польщі 1921-1939 років (повіти, гміни). Насамперед мова йде про Волинь, Полісся, Холмщину і Підляшшя, які до 1917 року входили до РІ, але після 1917-1921 років і до 1939 року перебували у складі міжвоєнної Польщі. Крім того, є випадки, коли однойменні адміністративні одиниці існували за часів Речі Посполитої чи ВКЛ. Наприклад, зараз є:

  • стаття Луцький повіт охоплює період з 1795 до 1940 року (РІ, УНР, Польща, СРСР), водночас існує окрема стаття Луцький повіт (Річ Посполита), яка описує часи за ВКЛ і РП.
  • Тим часом для Берестейського повіту, на відміну від Луцького повіту, є окрема стаття для періоду у складі Польщі 1921-1939 років, як і для часів РІ та ВКЛ.
  • Чи ось є Рожиська волость, у якій описано як підросійську Рожиську волость, так і підпольську гміну Рожище.
  • Паралельно існує зі своєю назвою стаття Княгининок (гміна), яка охоплює період тільки 1930-1939 років (роки існування).

Отже питання, що виникають:

  1. Чи варто розділяти однойменні статті про адмінодиниці за державою?
  2. Як називати статті? Вказувати як уточнення роки існування чи назву держави, у складі якої адмінодиниця перебувала останньою (чи найдовше)?

--ZxcvU (обговорення) 12:57, 26 липня 2020 (UTC)

Запрошую висловитися @Oleh z Kalusha, NickK, Ahonc, Augustus-ua та Avatar6: та усіх, хто бажає. --ZxcvU (обговорення) 13:13, 26 липня 2020 (UTC)
  • На мою думку варто створювати окремі статті для кожної іншої держави за прикладом Брестського повіту, адже вони входили в різні адмінодиниці, мали різних сусідів, населення, столицю і т д., за приклад варто брати якраз Берестейський повіт. --August (обговорення) 14:29, 26 липня 2020 (UTC)
Єдина думка навряд чи можлива : росіяни обов'язково наполягатимуть на окремих статтях для їхнього періоду адмінодиниці, поляки — аналогічно для свого, та і з українців частина наполягатиме на поділі статті на періоди за хазяїнами (чи маючи на меті догнати португальську Вікі тощо). Так можна і статтю про Грушевського розділити на періоди життя і праці: 1) в Російській імперії 2) в Австро-Угорщині 3) в Українській державі та 4) в СРСР. Тут головне, щоб була якась стаття для їх поєднання, шоб не загубити котрийсь із періодів.--Oleh z Kalusha (обговорення) 14:55, 26 липня 2020 (UTC)
Дивно це від вас чути, ви ж є автором сотень статей про гміни і повіти ІІ РП. Пропонуєте їх видалити і обєднати з районами? --August (обговорення) 15:19, 26 липня 2020 (UTC)
  • @ZxcvU: Детально не вникав, швидкий коментар такий: потрібно розібратися, наскільки схожі ці адміністративні одиниці відповідних епох. Якщо по суті це одна й та сама одиниця, ті самі межі (плюс/мінус дрібні уточнення), та сама історична спільність (увесь час існування повітів цей повіт існував, а не був ліквідований однією владою й потім відновлений іншою), то й має бути одна стаття. Якщо принципово різні й збігаються лише назвою, то різні статті — NickK (обг.) 16:57, 27 липня 2020 (UTC)
  • Підтримую позицію NickK. Ми ж залишили статті про адмінодиниці, успадковані від СРСР, котрі прийняли у спадок без змін. Як уточнювати назви? Я б уточнював за адмінодиницями вищого порядку, котрі існували на той час, як варіянт, за державами.--Юрко (обговорення) 17:05, 27 липня 2020 (UTC)
З уточненнями за адмінодиницями вищого рівня чи державами проблема в тому, що їх за час існування адмінодиниці нижчого рівня могло бути декілька. Тож тут можна вибрати або останню за часом адмінодиницю вищого рівня/державу, у складі якої адмінодиниця нижчого рівня перебувала (наприклад, Луцький повіт (Волинська область)), або ж ту, до складу якої вона належала найдовше (наприклад, Луцький повіт (Волинська губернія)). Або ж можна уточнювати за роками (наприклад, Луцький повіт (1795-1940)). Втім, ці уточнення можуть бути й непотрібні, якщо буде по одній статті на кожну назву адмінодиниці. --ZxcvU (обговорення) 19:38, 27 липня 2020 (UTC)
Маєте рацію, були під кількома державами. Тоді тільки роками.--Юрко (обговорення) 20:22, 27 липня 2020 (UTC)

Помилка у Вікіданих

Не зміг зайти у Вікідані, тому пишу тут.

Отримав питання від новачка про редагування статті Білл Еванс, у якій Шаблон:Особа використовує Вікідані з автоматичним заповненням параметрів. У Вікіданих Білла Еванса параметр «work period (start)» подавав 1980 і в статті шаблон вказував цю дату як початок активності, хоча мало бути 1950ті. Користувач «спробував відредагувати Вікідані - стало краще але не ідеально - тепер відображається як "1950ті - 1980 - 1980". Я відредакував work period (start) і додав work period (end) бо його не було. Але маємо тепер два рази 1980...».

Прошу допомогти з виправленням. Обговорення тут. — Це написав, але не підписав користувач Розум (обговорення • внесок) 14:51, 28 липня 2020‎ (UTC).

У Модуль:Wikidata/config коли беремо з Вікіданих P2031 (початок активності), автоматично підставляє через тире P2032 (кінець). Картка Особа бере і P2031, і P2032, тому кінець два рази. Не знаю, що краще виправити: конфігурацію Вікіданих чи картку — NickK (обг.) 16:00, 28 липня 2020 (UTC)

Варто виправити картку, бо у випадку помилок лаятимуть тільки користувачі з укрвікі, а Вікідані використовують багато мовних версій. :) --Розум (обговорення) 11:24, 1 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Мотовилівська ініціативна група підтримки Народного Руху (12:04, 31 липня 2020)

Виправити назву --Sergyico ta Ostap (обговорення) 12:04, 31 липня 2020 (UTC)

@Sergyico ta Ostap: вибачте, мені як адміністратору довелося вилучити статтю за запитом на швидке вилучення через явну невідповідність критеріям значимості організацій. Ознайомтесь з ними, будь-ласка. --Олег (обговорення) 15:14, 31 липня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Lingvolog/Чернетка (17:32, 1 серпня 2020)

Можно ли ограничить статью только одной ссылкой? --Lingvolog (обговорення) 17:32, 1 серпня 2020 (UTC)

@Lingvolog: Уточніть, будь ласка, ваше питання. Якщо ви хочете замість тексту статті поставити одне лише зовнішнє посилання, то ні, так не можна. Якщо ж ви бажаєте написати статтю на основі одного лише зовнішнього посилання, то теоретично це можливо, але це має бути дуже якісне джерело (наприклад, енциклопедія або незалежна наукова праця), оскільки критерії значимості зазвичай вимагають кілька джерел — NickK (обг.) 20:52, 1 серпня 2020 (UTC)

Конфлікт у секторі Газа

Конфлікт у секторі Газа - потрібно допомога, щоб розібратися в цій неоднозначності. Якщо вважати будь-який збройний конфлікт неоднозначність, то можна постворювати неоднозначності наприклад, Конфлікт у Лівії, що я вважаю недоречним. Нині є en:Gaza–Israel conflict і en:2014 Israel–Gaza conflict, що може перекладатися як Конфлікт у секторі Газа, але я ніколи не чув, щоб Операція «Хмарний стовп» так називалася, чи інші операції, окрім 2014 року.--『Gouseru』 Обг. 18:24, 4 серпня 2020 (UTC)

Тут відсутня неоднозначність. Ставите на ВИЛ чи я?--Юрко (обговорення) 18:57, 4 серпня 2020 (UTC)
NickK en:Gaza conflict і en:Gaza War--『Gouseru』 Обг. 15:41, 5 серпня 2020 (UTC)

Створення статті Волицька сільська громада

Чи може хтось мені пояснити: як сталось, що сторінка обговорення статті Волицька сільська громада створена раніше від самої статті? --Юрко (обговорення) 18:06, 5 серпня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Може, пан Ahonc перейменував статтю, не поставивши прапорця «Перейменувати сторінку обговорення»? --Рассилон 18:39, 5 серпня 2020 (UTC)
Ні, стаття була створена користувачем Symkanych після мого зауваження щодо його дій на цій сторінці Волицька сільська громада (значення). Див. історію та со Symkanych. --Юрко (обговорення) 18:45, 5 серпня 2020 (UTC)
А ніщо не забороняє створити сторінку обговорення до створення статті. Що стосується цієї статті, то тут я перший раз перейменував із залишенням перенаправлення (щоб виправити потім редиректи в статтях і шаблонах), Symkanych через місяць на тому місці створив нову статтю о 16:22, о 16:39 того ж дня ви створили сторінку обговорення. Тож стаття на той момент уже існувала. Далі ви ж прибрали текст створеної статті, потім Symkanych створив там дизамбіг. Потім я перейменував той дизамбіг без перейменування обговорення, бо обговорення на той час стосувалося не лише тієї статті, а й суміжних, а на момент створення СО у статті якраз був текст про громаду Житомирської області.--Анатолій (обг.) 19:29, 5 серпня 2020 (UTC)

Паламарчук Анатолій Семенович

Пишу цю статтю про білоруського ботаніка, перекладаючи з білоруської. У пошуках інформації натрапив на сайт Подільського ботанічого саду, де людину з такими самими анкетними даними зазначено як співзасновника ботсаду (http://socrates.vsau.org/bg/foundators.html). Написав їм електронного листа, чекаю відповіді. Допоможіть, будь ласка, з'ясувати, чи це одна й та сама особа. --Олесь Діброва (обговорення) 17:05, 8 серпня 2020 (UTC)

@Олесь Діброва: Це однозначно він, ось джерело — NickK (обг.) 17:36, 8 серпня 2020 (UTC)
@NickK: Ого яка оперативність! Я думав, що за пів години мені будуть відповідати лише в англомовній Вікіпедії! А за джерело ще одне дякую вам. --Олесь Діброва (обговорення) 17:47, 8 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:Кучер Олексій (07:47, 10 серпня 2020)

Добрий день. Хотіла би довести значимість статті "Інституційний репозитарій Сумського державного університету eSSUIR", яку хочуть вилучити. Даний репозитарій, починаючи з 2012 р., займає перше місце із усіх інституційних репозитаріїв України і 47 місце – серед усіх репозитаріїв світу у Міжнародному інтернет-рейтингу Webometrics Transparent Ranking Repositories. Посилання на підтвердження цього у статті наведені. Також стаття містить примітки і джерела, більшість з яких є авторитетними. --Inna Piltiay (обговорення) 07:47, 10 серпня 2020 (UTC)

@Inna Piltiay: Чи є даний репозитарій самостійно значимим (за критеріями ВП:КЗ та / або ВП:КЗО) окремо від СумДУ? --Рассилон 07:52, 10 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Mcoffsky (05:56, 11 серпня 2020)

Доброго дня, Mcoffsky! Чому вилучили сторінку "Калуш спортивний" Вона була на доопрацюванні --Руслан Бойкович (обговорення) 05:56, 11 серпня 2020 (UTC)

Добридень, пане Руслане! Я маю до Вас зустрічне питання: що таке (або чим є) «Калуш спортивний»? Це газета, чи населений пункт, чи книга, чи фільм, чи щось інше? Зі статті цього геть не було зрозуміло, що й стало однією з причин її вилучення. З повагою, Рассилон 07:30, 11 серпня 2020 (UTC)
Руслан Бойкович, додам лише, що стаття явно була неенциклопедичною (читайте ВП:СТИЛЬ). --Mcoffsky (обговорення) 06:27, 12 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:Кучер Олексій (07:43, 11 серпня 2020)

Вилучена сторінка Калуш (спортивний) створена як додаток до розділу "Спорт" сторінки Калуш --Руслан Бойкович (обговорення) 07:43, 11 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Веремко Олександр Сергійович (08:31, 11 серпня 2020)

Доброго дня. Підкажіть, будь-ласка, як добавити фото? --Олександр Веремко (обговорення) 08:31, 11 серпня 2020 (UTC)

@Олександр Веремко: Доброго дня. До Вікіпедії можна додати фото живої людини лише якщо ви є автор або ви маєте дозвіл від автора. Для завантаження фото перейдіть на майстер завантажень фото Вікісховища (сховища медіафайлів Вікіпедії). Якщо це ваше власне фото (селфі, автоспуск тощо), то вам достатньо просто завантажити його від свого імені, якщо автор не ви, вам потрібно також надіслати на нього дозвіл (або попросити автора завантажити від свого імені) — NickK (обг.) 18:23, 11 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення Вікіпедії:Довідка (11:03, 12 серпня 2020)

Добрий день. Маю запитання. Моя стаття Інституційний репозитарій Сумського державного університету eSSUIR номінована на вилучення. Хотіла б дізнатися, що мені треба зробити для покращення статті, щоб її залишили і не вилучали. Стаття написана в енциклопедичному стилі, містить факти, які підтверджені достатньою кількістю (понад 30, враховуючи примітки, джерела та посилання) перевірених та надійних джерел інформації. Значимість статті полягає в тому, що репозитарій СумДУ - єдиний інституційний репозитарій в Україні, який починаючи з 2012 р., займає перше місце із усіх інституційних репозитаріїв України згідно з Міжнародним інтернет-рейтингом Webometrics Transparent Ranking Repositories. На сьогодні серед репозитаріїв світу займає 47 місце із 2773, що також свідчить про його значимість та значний внесок у розвиток відкритої науки і освіти у всьому світі. --Inna Piltiay (обговорення) 11:03, 12 серпня 2020 (UTC)

Створення статей з мобільного

Доброго дня . Хотіла б дізнатися чи можна створювати статті у Вікіпедії за допомогою мобільного пристрою? — Це написав, але не підписав користувач M Sokolovska (обговорення • внесок).

@M Sokolovska: Доброго вечора. Так, з мобільних пристроїв також можна створювати статті, хоча це й трохи довше, ніж з комп'ютера (менший екран, нема клавіатури). Ви можете це робити як з додатку Wikipedia, так і з мобільного інтерфейсу. Для створення статті достатньо перейти на червоне посилання на ще не створену статтю (наприклад, Ще не створена стаття), спливне віконце запитає, чи хочете ви створити статтю, і якщо ви виберете створення, відкриється вікно редагування — NickK (обг.) 17:53, 12 серпня 2020 (UTC)

Міста обласного значення.

Добрий день! Хто може знає, що із обласними містами? Вони є, чи їх вже відмінили? От, Вараш, був обласним містом. А зараз вже ні? Хотів запитати в автора правок, але його заблокували. Оці правки - це так, чи їх треба відкинути? Це ляльки Сервантського.... У нього вже не запитаю - заблокували його. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 15:18, 16 серпня 2020 (UTC)

Відкидайте, він скрізь наробив глуму. І ОТГ вже деякі позакривав, хоча вони досі працюють. Ніхто статусу міст не змінював, принаймні, такої постанови ВРУ не помічалось.--Юрко (обговорення) 16:32, 16 серпня 2020 (UTC)
Наскільки я розумію, після місцевих виборів міст обласного значення не буде та міста обласного значення стануть частинами громад усюди, крім Криму — NickK (обг.) 12:41, 18 серпня 2020 (UTC)
Це фактично. А як буде юридично, наразі не відомо. На день сьогоднішній жодних змін в статусах міст не відбулось.--Юрко (обговорення) 13:30, 18 серпня 2020 (UTC)
За старим адміністративно-територіальним устроєм міста обласного значення = районам. За реформою було ліквідовано всі адмінодиниці другого порядку (хоча в постанові враховано тільки власне райони), натомість створено нові адмінодиниці, до складу яких ввійшли і колишні міста обласного значення. Це, зокрема, видно по кількості населення нових районів, де враховано населення колишніх міст обласного значення. Отже, міста обласного значення свій статус втратили.--Кучер Олексій (обговорення) 17:55, 19 серпня 2020 (UTC)
Є джерела на це твердження?--Юрко (обговорення) 19:00, 19 серпня 2020 (UTC)
Так. Ось тут у приклад можу навести Уманський район, населення якого становить 257.5 тис осіб. Така людність вийшла із врахуванням міста обласного значення Умань, яке ввійшло до складу району. З іншими містами так само. Наприклад, Ладижин Вінницької області був містом обласного значення, однак по реформі ввійшов до складу Гайсинського району. Місто обласного значення не може входити до складу району, як і місто державного значення не може входити до складу області. Тому тут одне: або не вносимо міста обласного значення до складу районів і чекатимемо спеціальної постанови про позбавлення такого статусу цих міст, що суперечитиме офіційним даним (зокрема демографічним), або вносимо міста до складу районів і автоматично позбавляємо їх такого статусу.--Кучер Олексій (обговорення) 19:21, 19 серпня 2020 (UTC)
Я саме про постанову про втрату статусу. Анатолько Сірий - московський пес, але на це вимагають джерел.--Юрко (обговорення) 20:30, 19 серпня 2020 (UTC)
По факту такого статусу вже немає. Окрім того, в Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. Навіть райони в містах згадані, а міст обласного значення немає. А у впровадженні реформи, схоже, навіть не звернули на них уваги чи не надали цьому ваги.--Кучер Олексій (обговорення) 20:39, 19 серпня 2020 (UTC)
За Конституцією й смт не існує, але за законом - є.--Юрко (обговорення) 20:54, 19 серпня 2020 (UTC)
Селища міського типу — по суті міста (містечка) і у системі адміністративно-територіального устрою ніяк не вирізняються. Якщо вже перевести до органів місцевого самоврядування, то є обласні → районні → міські → районні у містах → селищні → сільські ради, які є органами місцевого самоврядування для ланцюжка області → райони → міста → райони в містах → селища → села. Ось щось знайшов — 1, 2, 3, 4. Як я розумію, то вони плутають самі себе і «впихують невпихуєме у невпихуєме».--Кучер Олексій (обговорення) 21:05, 19 серпня 2020 (UTC)
Ситуація така: в Конституції смт немає, в законах та підзаконних актах - є. Те ж і з містами оз.--Юрко (обговорення) 08:01, 20 серпня 2020 (UTC)
Селище міського типу — тип населеного пункту (як місто, село, хутір, селище, присілок тощо), а місто обласного значення — адміністративна одиниця другого порядку (як район). Тому це поняття, які не зовсім співставляються.--Кучер Олексій (обговорення) 08:59, 20 серпня 2020 (UTC)
Селище міського типу - це міський тип поселення і ніяк не сільський. А стосувалось моє зауваження наявності/відсутности чогось в Конституції. Взагалі, змінювати варто тоді, коли є ґрунтовні джерела, а не чиєсь бажання, бо ці несистемні зміни мені вже доволі знайомі: оновлюєш та доповнюєш відповідно до АД, аж тут з'являється чиєсь бажання поверхнево щось змінити, типу, написати, "колишня громада", без жодних джерел та підстав, позмінювати шаблони і зникнути, після чого починаєш свою сізіфову працю від нова.--Юрко (обговорення) 09:19, 20 серпня 2020 (UTC)
Я ніде і не писав, що смт — сільський тип поселення. Навпаки, що це містечко (town). Теж не розумію куди так поспішати, коли все стане на свої місця після виборів (можливо). Окрім того, жодне з обговорень по цій реформі ще не підсумоване. Ще й нові з'являються.--Кучер Олексій (обговорення) 09:26, 20 серпня 2020 (UTC)
Тому й кажу - не варто сприяти цьому некерованому хаосови. Будуть АД - допускати зміни, але змінювати всю статтю, а не її вступ. Хто має бажання працювати - сила-силенна сільських рад ще не закрита.--Юрко (обговорення) 09:52, 20 серпня 2020 (UTC)

Анатолій Шарій

Доброго дня! Хочу змінити статтю про Анатолій Шарійс тезами "проросійський", "педофіл" та тп. Чому? Тому що це зовсім не підтверджені посилання. Наразі ми знаходимося в дуже непростому часі, та й такі статті викликають лише ненависть. Шановні Адміністратори! Дайте можливість змінити такі провокаційні речі. В решті решт, ми ж не такі брехуни, як деякі! Посилання при собі. Слава Україні! Як це зробити?

Вчора випадково тегнув користувача, хотів, не "обговорити його", а додати до "обговорення" --Maxim victory1990 (обговорення) 06:14, 18 серпня 2020 (UTC)

Вітаю. Ви й сьогодні вписуєте скопійовані шматки непотрібного тексту - щойно прибрав. То в чому Вам проблема? Пишіть на здоров'я, а спільнота підправить, якщо буде потреба.--Юрко (обговорення) 06:31, 18 серпня 2020 (UTC)


Вітаю.@Юрко Градовський: Ця сторінка захищена від редагування та інших дій. Тож як меня це редагувати? Maxim victory1990 (обговорення) 11:55, 18 серпня 2020 (UTC)

Тоді редагуйте СО статті - якщо це буде варте статті, хтось з адмінів перенесе.--Юрко (обговорення) 11:58, 18 серпня 2020 (UTC)

Як зробити, щоб статтю не було видалено?

Доброго дня! Створила першу статтю Олег Уніга . Однак прийшло повідомлення від Mcoffsky, що стаття схожа на рекламу, тому її буде видалено. На мій погляд, реклами немає, лише біографія. Порадьте, що робити у цій ситуації. Можливо необхідно якось відредагувати, щоб стаття не була видалена. — Це написав, але не підписав користувач Pavlina Supruniuk (обговорення • внесок) 16:05, 18 серпня 2020‎ (UTC).

@Pavlina Supruniuk: Зараз до Вашої статті є два суттєвих зауваження: (1) не показано відповідність предмету статті ні загальним, ні конкретним критеріям енциклопедичної значимості; і (2) відсутні джерела до тверджень, наведених у статті. Наприклад, «з 2012 до 2014 року [Олег Уніга] працював у Міністерстві соціальної політики» — звідки такі відомості? З повагою, Рассилон 16:45, 18 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Запити до патрульних (17:38, 21 серпня 2020)

Доброго дня. Прошу перевірити мою статю про Шиманського, Гермогена Івановича. Її постійно чомусь вилучають. Я витратив тиждень на її написання, тому хотілося б її зберегти. --Василь Генсьорський (обговорення) 17:38, 21 серпня 2020 (UTC)

@Василь Генсьорський:, стаття про Гермогена Шиманського існує й далі, просто вона пейменована на відповідну назву згідно правил іменування статей, оскільки в українській Вікіпедії не прийнято в статтях про особи ставити коми між прізвищем та іменем. Ознайомтесь із ними у привітанні на Вашій сторінці обговорення, та можете продовжувати роботу над статтею, не робіть тільки далі її дублікати. --Yukh68 (обговорення) 17:41, 21 серпня 2020 (UTC)

Дякую. Не буду більше робити дублікати)) --Василь Генсьорський (обговорення) 18:27, 21 серпня 2020 (UTC)

Шаблон для мостів.

Чи хтось може допомогти у створенні шаблону для статей про види мостів (автодорожних, залізничних, тощо)? Я знаю, як він має виглядати, але не знаю як робити нові шаблони. Дякую. --Estabiano (обговорення) 19:24, 27 серпня 2020 (UTC)

@Estabiano:Ви перше скажіть що це за шаблон має бути: навігаційний, шаблон-картка чи щось інше?--Andriy.v (обговорення) 19:31, 27 серпня 2020 (UTC)
@Andriy.v: Вибачайте, я повний невіглас у шаблонах, навіть не знаю, як його назвати. Він має виглядати, як на сторінці Howe truss. Є кілька укр.статтей про різні види мостів, але жодна з них не має шаблону, наприклад, - Підвісний міст, Рамний міст. --Estabiano (обговорення) 19:45, 27 серпня 2020 (UTC)
@Estabiano: зрозумів, Ви про шаблон-картку. Такі шаблони створюються на базі шаблона {{Картка}}. Прочитайте документацію того шаблона і може трішки зрозумієте як воно все робиться. Якщо будуть трудноші — звертайтеся.--Andriy.v (обговорення) 19:55, 27 серпня 2020 (UTC)
@Andriy.v: Щось створив у чернетці — (Користувач:Estabiano/Чернетка), але не знаю, як це зробити шаблоном. Для прикладу заповнив шаблон для системи мостів Гау-Журавського. Коли вставляю цей текст у сторінку створення шаблонів і пробую попередньо переглянути, то отримую повідомлення про рекурсію. --Estabiano (обговорення) 21:40, 27 серпня 2020 (UTC)
@Estabiano: Наприкінці, після перенесення картки до простору Шаблон, не забудьте прив'язати її сюди: Q20320873: Шаблон:Тип моста. Дякую. --Рассилон 06:33, 28 серпня 2020 (UTC)
А чому у скиску шаблонів-карток (Категорія:Шаблони:Картки) не згаданий шаблон «Міст»? Він же використовується, наприклад, у статті Бруклінський міст? --Estabiano (обговорення) 11:23, 28 серпня 2020 (UTC)
Бо він у глибшій підкатегорії Категорія:Шаблони:Картки:Споруди. --Brunei (обговорення) 11:52, 28 серпня 2020 (UTC)
Пробую навчитися грати на піаніно. Мені показали, як воно влаштовано — скільки струн, як вони кріпляться, як натягуються, розміри всіх елементів всередині, з якого матеріалу виконаний корпус і клавіші та інші вельми цікаві деталі. Але чомусь зіграти навіть простенький собачий вальс у мене не виходить. Мабуть, я не з того починаю. --Estabiano (обговорення) 12:07, 28 серпня 2020 (UTC)
Estabiano, усе гаразд. Редактори Вікіпедії схильні вважати, що всі інші користувачі знають те саме, що й вони, тому ви прийшли вчитись грати на піаніно, а вам дали його збирати) У своїй чернетці ви зробили добру роботу: написали, який вигляд має мати використання шаблона в статті. Я використала вашу чернетку для створення шаблон:Тип мосту. Відкрийте редагування цього шаблона: в ньому всередині — шаблон:картка, де вказано, як мають називатися і як мають виглядати параметри шаблону:тип мосту, який буде викликатися зі статті. (Мені ще не випадало пояснювати, як створювати картки, тому якщо виходить не дуже, то перепрошую). -- Ата (обг.) 12:34, 28 серпня 2020 (UTC)
Користувач:Ата, вельми вдячний. Ви зберегли мені купу часу, який я можу використати більш ефективно для написання статтей. Я змінив назву шаблону, оскільки ця тема більше технічна, а технічні слова у родовому відмінку воліють закінчуватися на «а». --Estabiano (обговорення) 12:48, 28 серпня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Антоніо Лукіч (17:25, 28 серпня 2020)

Як додати фотографію людини до біографії? --Huk Lidiia (обговорення) 17:25, 28 серпня 2020 (UTC)

@Huk Lidiia: Додав фото. На щастя, були завантажені його фото ще до створення статті про нього (c:Category:Antonio Lukich), тож просто додав фото до статті. Дякую, що звернули увагу — NickK (обг.) 13:34, 29 серпня 2020 (UTC)

Неоновлені графіки у статтях про поширення коронавірусу в країнах

Доброго ранку! Усі графіки у статтях про коронавірус оновлюються моїм ботом, але він може оновити не всі. Іноді в англійській вікі змінюють графіки, об'єднують, прибирають або додають січень і лютий і т.д. Із такими випадками бот не справляється, але їх за весь час набігло багатенько, тому прошу вас допомогти їх оновити. Нижче список статей та графіків, які бот не зміг оновити. Прошу вас повністю стерти графіки у цих статтях та замість них додати нові з англійської вікі. Буду дуже вдячний!--Dimon2712 (обговорення) 07:56, 29 серпня 2020 (UTC)

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Сполучених Штатах Америки (en). Не знайшов |y1=15,15,19,24,42,57,85,111,175,252,353,497,645,936,1205,1598,2163,2825,3501,4373,5662,8074,12018,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Сполучених Штатах Америки (en). Не знайшов |y1=6,0,0,1,2,0,0,0,0,6,0,0,0,0,0,0,1,33,11,15,32,0,2,38,24,7,118,83,15,1470,601,766,1328,947,1745,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Сполучених Штатах Америки (en). Не знайшов |y1=15,15,19,24,42,57,85,111,175,252,353,497,645,936,1205,1598,2163,2825,3501,4373,5662,8074,12018,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Сполучених Штатах Америки (en). Не знайшов |y1=11,9,16,190,935,2411,6566,15880,27166,34398,42663 |yGrid=|xGrid= }} </div> {|clas

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Австралії (en). Не знайшов |y1=4,4,6,6,7,9,9,10,10,10,11,12,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,13,16,16,16,17,17,17,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Австралії (en). Не знайшов |y1=1,1,1,2,2,2,2,3,3,3,3,3,3,3,5,5,5,6,6,7,7,7,7,8,9,13,13,14,16,18,19,21,24,28,30,37,39,45,50,51,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Австралії (en). Не знайшов |y1=1,0,0,1,0,0,0,1,0,0,0,0,0,0,2,0,0,1,0,1,0,0,0,1,1,4,0,1,2,2,1,2,3,4,2,7,4,7,2,1,3,2,3,2,1,1,0,2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Анголі (en). Не знайшов |y= |y1Title=Вилікувалось за день |yGrid= |xGrid= }} </div>--> <div style="max-width: 970px; overf

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Анголі (en). Не знайшов |y=0,0,0,0,0,0,0,0,2,0,0, <!--Apr--> 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, <

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Бельгії (en). Не знайшов t <!--Оновлюється DimonBot. Будь ласка, не прибирайте цей напис!--> |type=line |width=1400 |height=2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Бразилії (en). Не знайшов |y1=1,1,1,2,2,2,2,3,7,13,19,25,25,34,52,77,98,121,200,234,291,428,621,904,1128,1546,1891,2201,2433,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Великій Британії (en). Не знайшов |y1=20,23,35,39,51,87,116,164,209,280,321,384,460,586,798,1140,1391,1543,1950,2626,3269,3983,5018,5

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Великій Британії (en). Не знайшов |y=0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 2, 1, 2, 2, 1, 10, 14, 21, 16, 43, 31, 33, 56, 48, 54, 87, 156, 18

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Ісландії (en). Не знайшов |y1=1,1,3,9,16,26,37,45,50,58,65,81,90,117,138,161,180,199,247,330,409,473,56

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y2= , , , , 2, 3, 19, 75, 147, 199, 309, 430, 588, 821, 1049, 1577, 1835, 2263, 2706, 3296, 391

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов t <!--Оновлюється DimonBot. Будь ласка, не прибирайте цей напис!--> |type=area |height=500 |width=70

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов t <!--Оновлюється DimonBot. Будь ласка, не прибирайте цей напис!--> |type=area |height=500 |width=70

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y1=3,3,3,3,10,21,37,50,94,113,123,199,283,394,523,703,976,1223,1516,1919,2477,3142,4018,5099,5820,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y1=10.3,0,0,0,0,0.6,0.7,1.7,6.0,17.8,26.4,32.5 |y1Title=Чоловіки |y2=6.2,0,0,0,0

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y1=115,118,150,603,1261,2186,3775,4221,4702,3158,397 |y1Title=Чоловіки |y2=85,84,1

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Італії (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,7,16,63,252,837,835,129 |y1Title=Чоловіки |y2=0,0,0,0,2,9,19,57,2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Казахстані (en). Не знайшов |y1=4,6,9,10,33,36,44,52,54,60,62,72,80,113,150,228,284,302,340,383,435 |y1Title=Загальнакількість

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Казахстані (en). Не знайшов |y=4,2,3,1,23,3,8,8,2,6,2,10,8,33,37,78,56,18,38,43,52 |y1Title=Кількість нових інфікованих за день

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Канаді (en). Не знайшов |y1=1,2,2,4,4,3,6,1,14,6,6,7,12,18,21,41,39,56,84,103,157,130,145,215,243,141,619,728,590,634,714,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Канаді (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,0,0,0,0,0,0,3,4,1,3,0,7,1,4,3,8,4,16,6,5,23,12,10,27,49,46,47,43,58,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Канаді (en). Не знайшов |y1=12,14,16,20,24,27,33,34,48,54,60,67,79,97,118,159,198,254,338,441,598,728,873,1088,1331,1472,2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Канаді (en). Не знайшов |y1=6,6,11,15,18,20,20,23,28,28,32,35,36,42,59,79,103,145,177,189,214,258,318

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Катарі (en). Не знайшов |y1=0,0,0,3,4,1,0,0,3,1,3,3,6,238,0,58,21,60,38,3,10,8,10,11,13,7,25,11,12,13,28,44,59,88,54,114,12

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Катарі (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1,1,2,2,3,3,3,4,4,6,6,6,6,6,7,7,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 на Кіпрі (en). Не знайшов |y1=0,2,2,6,10,21,26,33,46,49,58,67,75,84,95,116,124,132,146,162,179,214,230,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 на Кіпрі (en). Не знайшов |y1=0,2,0,4,4,11,5,7,13,3,9,9,8,9,11,21,8,8,14,16,17,35,16,32,58,36,40,3

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Албанії (en). Не знайшов |y1=2,6,10,14,22,32,37,41,50,54,57,62,66,71,83,104,123,146,174,186,197,212,22

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Об'єднаних Арабських Еміратах (en). Не знайшов |y1=4,0,1,0,0,0,0,0,0,0,0,2,0,1,0,0,0,0,0,1,0,0,0,2,2,0,0,0,0,6,2,0,0,0,6,1,1,0,15,0,14,15,0,11,0,1

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Південній Кореї (en). Не знайшов |y1=72,287,1265,480,432,623,525,290,144 |y1Title=Чоловіки |y2=54,255,1539,606,943,12

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Південній Кореї (en). Не знайшов |y1=0,0,0,1,2,8,19,31,37 |y1Title=Чоловіки |y2=0,0,0,0,0,5,7,21,55 |y2Title=Жінки

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1=105,161,598,872,1000,1005,842,676,703 |y2=101,190,846,1141,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,6,16,30,73 |y2=0,0,0,0,2,2,2,15,6

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1= 0,2,4,6,9,13,21,30,39,41, 59,78,112,169,245,331,448,642,785,1020, 1280,1600

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1= 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0,0,0,0,0,1,1,2,3,6, 12,14,23,33,43,60,76,100,1

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1= 0,2,2,2,3,4,8,9,9,2, 18,19,34,57,76,86,117,194,143,235, 260,320,460,302,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Португалії (en). Не знайшов |y1= 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0,0,0,0,0,1,0,1,2,2, 6,2,9,10,10,17,16,24,19,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y1=2,2,2,2,2,3,3,4,10,14,17,20,20,28,34,45,59,63,93,114,147,199,253,306,3

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y1=2,0,0,0,0,0,0,1,6,4,3,3,0,8,6,11,14,4,30,21,33,52,54,53,61,71,57,16

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y=0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 1, 1, 4, 1, 8, 7, 8,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y1=46414,4952,4322,4272,3231,7410,6362,17889,10031,5056,6122,6793,10247,10418,12497

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Росії (en). Не знайшов |y1=46414,51366,55688,59960,63191,70601,76963,94852,104883,109939,116061,122854,133101

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Словенії (en). Не знайшов |y1=1,5,2,4,4,9,9,23,32,52,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, |y1Title=Новівипадкизадень(методика1) |y2=,,,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Словенії (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,2,3,4,5,6,9,9,11,13,15,16,16,20,22,28,30,35,36,43,45,50,53,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Туреччині (en). Не знайшов |y1=1,1,5,6,18,47,98,191,359,670,947,1236,1529,1872,2433,3629,5698,7402,9217,10827,13531,15679,1813

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Угорщині (en). Не знайшов |y=1, 0, 3, 0, 2, 2, 1, 1, 0, 0, 1, 2, 2, 1, 4, 1, 5 |y1Title=Смертей на добу |yGrid= |xGrid= }} </

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Франції (en). Не знайшов t <!--Оновлюється DimonBot. Будь ласка, не прибирайте цей напис!--> |type=line |colors=#CC0000, #FF4

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Чехії (en). Не знайшов |y1=3,3,5,5,8,19,26,32,38,63,94,116,141,189,295,380,447,557,761,881,1038,1151,1274,1456,1738,1989,2

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швейцарії (en). Не знайшов |y1=2,3,8,13,18,22,40,55,72,102,198,263,328,376,505,640,880,1223,1530,2153,232

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швейцарії (en). Не знайшов |y1=0,1,6,5,5,4,18,15,17,30,96,56,96,19,136,134,244,342,307,623,172,323,1146,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 на Шрі-Ланці (en). Не знайшов |y3= , 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 3, 6, 7, 9, 11, 14, 17, 21, 21, 23, 27, 33, 38, 42

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Японії (en). Не знайшов |y7= 0, 0, 1, 2, 8, 10, 14, 16, 33, 53 |yGrid= |xGrid=0 }} </div> == Примітки == {{reflist|2}} =

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 в Узбекистані (en). Не знайшов |y1=4,5,9,10,33,36,44,52,54,60,62,72,80,113,150,228,284,302,340,383,435 |y1Title=Загальнакількість

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Румунії (en). Не знайшов |y=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,3,4,5,5,6,3,3,14,22,17,10,23,18,13,5,25,21,18,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Румунії (en). Не знайшов |y=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,3,4,5,5,6,3,3,14,22,17,10,23,18,13,5,25,21,18,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Данії (en). Не знайшов |y1=23,63,328,433,765,733,486,462,310,69 |y1Title=Вік |yGrid=|xGrid= }} </div> <divstyl

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Данії (en). Не знайшов |y1=1,0,1,0,2,0,0,2,3,4,0,0,11,10,7,11,13,7,5,13,14,19,16,22,18,8,16,15

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=2,3,0,3,0,0,2,2,1 |yGrid=|xGrid= }} </div> <div style="max-width: 970px; overflow-x: scroll;">

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=1,1,0,3,3,3,2,0,10,6,7,1,3,3,0,1,3,2,3,4,0,1,5,6,4,6,2,1,1, |yGrid=|xGrid= }} </div> <div style

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=5,1,0,4,0,3,2,5,1,5,9,2,6,4,7,9,10,25,16,48,17,44,39,30,24,43,65,64,59,41,32 |yGrid=|xGrid= }} <

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=51,37,43,17,28,24,21,25,13,16,11,4,5,3,4,1,4,2,2,0,4,4,2,0,2,0,0,0,0,0 |yGrid=|xGrid= }} </div>

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y=2,0,0,1,0,0,4,0,0,3,0,0,3,1,1,0,3,0,0,0,8 |yGrid=|xGrid= }} </div> <div style="overflow-x:auto;

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y1=392,0,630,4 |showValues= }} </div> {{legend|#1f77b4|Госпіталізовані}} {{legend|#ff7f0e|Очікуєть

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Гонконзі (en). Не знайшов |y1=596,80,110,240 |showValues= }} </div> {{legend|#1f77b4|Завезені}} {{legend|#ff7f0e|Місцеві}} {{

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швеції (en). Не знайшов |y=1,0,1,1,8,3,0,5,13,30,25,59,33,46,101,98,196,151,152,71,69,83,119,145,143,180,134,117,182,230,31

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швеції (en). Не знайшов |y=0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 2, 3, 5, 7, 8, 14, 21, 30, 38, 50, 61, 82,

Не зміг оновити графік у статті Коронавірусна хвороба 2019 у Швеції (en). Не знайшов |y1=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,0,1,1,2,2,1,6,7,9,8,12,11,21,22

Основна стаття (шаблон:Main) та повторюваність

Деякий час під час наповнення сторінки Пакистан існувало деяке непорозуміння щодо назви країни та як про це розповісти, базуючись саме на АД. Коли напруження спало й консенсус було знайдено, я вирішив дослідити інші підрозділи статті, й у першому ж наступному стикнувся з шаблоном Main, що перенаправляє читача на іншу статтю, що, вочевидь є набагато повнішою та не містить "білих плям", як то "суша — ???, вода — ????.", але й містить розділ "Назва" (країни), де знову повторені ті самі помилки іншомовних вікіпедій, щодо яких й йшлося у непорозумінні, зазначеному вище, та деякий додаток з історії країни.

Питання є таким:

1.1 Чи варто залишати у розділі статті (у даному випадку - про країну, але, вочевидь, застосування цього шаблону є набагато ширшим) інформацію, що не є повною, є кумедною (тії "????") та не відповідає меті Вікіпедії, якщо те саме (й навіть більше) вже викладено в основній статті за темою, на яку цей розділ посилається з початку?

1.2. Може краще видалити (зміст розділу в статті про країну), щоб не плодити повторюваність чи неоднозначність (у разі, якщо хтось один редагуватиме розділ статті про країну, а хтось інший - основну статтю на тему розділу країни?

2. У той час коли в статті про країну було досягнуто консенсусу щодо походження назви країни, чи варто:

2.1. Видаляти це визначення у інших статтях, де воно зазначено, але прямого відношення до статті не має (наприклад розділ про назву країни у статті про географію країни, й, якщо комусь дуже кортитиме цей розділ до такої статті повернути - просто надати посилання на таке визначення в статті саме про країну.

2.2. Змінювати це визначення у інших статтях на підставі консенсусу в статті про країну (але це знов таки створює неоднозначність, надаючи можливість двічі й більше описувати одне й те саме у численних статтях).

Бо якось ходіння по колу щодо одних й тих самих термінів з зазначеними різними тлумаченнями у різних статтях наврядчи є метою (чи слугує такій) Вікіпедії щодо узагальнення знань людства ( про такі).

85.238.103.38 11:54, 29 серпня 2020 (UTC)

Дякую за вашу роботу над Пакистаном! Ідея полягає в тому, що в оглядовій статті Пакистан#Географія подається основна інформація, а в детальнішій статті Географія Пакистану вже подаються деталі. Вікіпедія не є завершеною й остаточно дописаною енциклопедією, тому цілком можливо, що на практиці одна з цих двох (а то й обидві) статті будуть неякісними. Звісно, ці розділи мають бути узгодженими, і одна стаття Вікіпедії не повинна суперечити інший. Якщо там неточна інформація, то її варто виправляти (зокрема, замінювати ті знаки питання, виправляти неточні дані тощо). Якщо ви вважаєте, що в статті Пакистан забагато інформації — варто залишити коротке резюме й перенести деталі до окремої статті (та ж пара Пакистан#Географія та Географія Пакистану). Але, скажімо, я не вважаю % суші незначною інформацією, це мало б бути в оглядовій статті Пакистан, і те, що не було, лише означає, що Пакистан був погано описаний, і це варто виправити — NickK (обг.) 17:53, 29 серпня 2020 (UTC)
Дякую ;), але, як вбачається, я там не один. Я розумію, що правила, як такі, у вікіпедії завжди будуть не до кінця визначеними, втім знов таки питання повторюваності залишається. Звісно - назва - це мала частина інформації про країну, але саме на її прикладі я й наводжу важливість питання повторюваності у статтях й чи то її викорінення чи то автоматичної узгодженості з іншими статтями де йдеться про те саме, наприклад, шляхом автопідстановки підрозділу іншої статті у наявну статтю, використовуючи відповідний шаблон, але я не бачу таких шаблонів. Річ у тому, що з одного боку, я не згоден, що у статтях про географію країни потрібен розділ "назва", але, як вбачається виходячи з вкрай суттєвої схожості статей Географія Пакистану та Географія України за структурою, існує деякий шаблон, що скеровує бажаючих написати подібну статтю на додання такого розділу, так само, як й розділу "Історія дослідження території", що, хоч й існує, є незаповненим в обох статтях, що, можливо, й вірно, бо він просто дублює статті Історія Пакистану та Історія України. Може, щоб з одного боку керуватися принципом визначеності (відсутності двозначностей), мені також (та цей час у статті Географія Пакистану) просто видалити зміст у розділі "Назва" (як такий, що одночасно не має АД не деякі твердження, та містить деякі інші помилкові дані), а не змінювати його на подобу відповідного розділу статті про саму країну? Я розумію, що то є лише дві статті (з етимологією назв країн - вже три). Але що робити зі схожими термінами, що описуються в більш ніж трьох статтях, щоб уникнути непотрібних війн правок, а обговорення відповідних термінів щоб велося у єдиному місті, а не "у кожній статті" (так істину (чи консенсус) можна буде знайти набагато простіше, аніж обговорення кожним користувачем "своєї правди" у своїй статті)?
Щодо географії Пакистану. На зараз - коли Пакистан заявив про нові межі країни (щось там відкусує від Індії) дані щодо території та, відповідно, відсотку води/суходолу знов змінюються... Той, хто заповнює статтю про Географію Пакистану - буде й надалі її заповнювати, а той, хто заповнює статтю про сам Пакистан - може не помітити таких змін й не оновити інформацію у розділі статті "Географія". Тож... Знов таки. Який сенс у таких повтореннях щодо зазначення однакової інформації у деяких статтях? Якщо є відокремлена стаття "Географія країни", на мій погляд, було б логічнішим взагалі нічого там не писати окрім посилання на існуючу тематичну статтю за виключно тією темою. Просто уявіть, що у вікіпедії один термін описується у якнайменш трьох статтях, а статей більш ніж мільйон... - чи Ви розумієте до якої неоднозначності та плутанини це призводить читачів, авжеж історики заповнюватимуть "Історія країни", але навіть не зайдуть на сторінки "країна", чи "географія країни", щоб оновити відповідні розділи у них, географи (чи як їх назвати?) заповнюватимуть статтю "географія країни", не оновлюючи сторінку "країна" й т.і. На мій погляд, з точки зору уникнення повторюваності, стаття Історія Пакистану є еталонною, бо не містить розділів, які не є суттєвими для цієї вузької теми, як то "Назва" (країни) та/чи "Географія" (країни), а містить виключно те, про що вона є.
Тож може щось змінити глобально? Чи хоча б подумати (подискутувати) щодо, як саме убезпечитися від хаосу? Ну справді, який сенс у "добрих намірах" користувачів під час наповнення статей інформацією, коли ця інформація повторюється багаторазово у численних статтях й за нею всією однаковою все одно не можна встежити, щоб оновити? Це (оновлювати одну й ту саму інформацію у численних статтях) ж, фактично, марна праця. На мій погляд якась окрема тема має розкриватися в одному місці однієї статті й не дублюватися багаторазово у різних, авжеж саме для цього, на мій погляд, й існує шаблон Main (для винесення теми у окрему статтю у разі, якщо її обсяг вкрай великий для "просто розділу"). В мене просто опускаються руки щось шукати й додавати в умовах, коли, додавши це в одному місті й начебто донесши свою точку зору користувачам, я маю знов це робити (шукати консенсус) у іншому місті (іншій статті), авжеж якщо ми говоримо про обговорення однієї статті - це начебто абияк не зачіпає змісту іншої статті, саме тому я вважаю, що повторюваність у вікіпедії - то є зло, що лише дозволяє численно спекулювати нею (повторюваністю) щодо тієї чи іншої тематики, а, навіть коротке, викладання іншої вузько направленої тематики статті виключно за темою поточного розділу поточної статті, що вже було винесено в окрему статтю, недоречним, разом з тим доречним вважаю виключно видалення змісту розділу, що винесено в окрему статтю (й перенесенням усієї інформації з цього розділу, у разі якщо такої ще немає у винесеній статті), з залишенням у розділі лише шаблону main, що посилатиметься на відокремлену статтю - саме так не виникатиме абиякої двозначності, а праця користувачів (географів, істориків й т.і., що оновлюватимуть виключно статті за своїм фахом) буде не марною, а радше плідною - бо виключно доповнюватиме роботу по наповненню статей іншими користувачами - знов таки - що, на мій погляд, й є метою вікіпедії. Ваша думка?85.238.103.38 19:30, 29 серпня 2020 (UTC)Вніс деякі коригування85.238.103.38 19:37, 29 серпня 2020 (UTC)
Не треба щоразу шукати консенсус. Якщо нема підстав вважати, що консенсус змінився, консенсус в одній статті має діяти й на решту статей — NickK (обг.) 01:30, 30 серпня 2020 (UTC)
Ок ;) Втім це вкрай дивно виглядатиме ;) Коли я змінюватиму розділи щодо назви країни у численних статтях, а у відповідь на численні (за кількістю таких статей) відкати правок буду аргументувати обговоренням до іншої статтії вікіпедії. Все одно - марна праця. Але, ок, спробую. 85.238.103.38 12:10, 30 серпня 2020 (UTC)

Незрозумілі перенаправлення

Натрапив на сторінки перенаправлення, які не до кінця зрозумілі, наприклад:

Посилань на ці сторінки-перенаправлення з інших статей взагалі немає. Для чого створені незрозуміло. Чи відповідають вони ВП:КЗ незрозуміло за відсутності інформації.

В ВП:КШВ вказано на швидке вилучення якщо перенеправлення розірване. Тут наче ж кудись посилається. На ВП:ВИЛ свої критерії і те все обговорюється.

Питання: Що робити з такими перенаправленнями?

  • За відсутності логіки перенаправлення вважати їх розірваними і ставити шаблон {{Db-wrr}} на швидке?
  • Ставити шаблон {{Delete}} і ставити на ВП:ВИЛ?
  • Не звертати уваги, нічого не порушено?

Це сторінки створені одним автором. До автора особистих претензій немає. Конфліктів також не було. Натрапив випадково на декілька. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:59, 29 серпня 2020 (UTC)

Ставте на ШВ через {{db-wrr}} всі окрім Овод Йосифа Йосипівна.--Andriy.v (обговорення) 13:16, 29 серпня 2020 (UTC)
 Так Зроблено --Artem Lashmanov (обговорення) 13:30, 29 серпня 2020 (UTC)

Стаття Кривицька Дарина Сергіївна варта видалення (imho)

Чи не могли б Ви допомогти поставити статтю чи то на швидке видалення чи то на обговорення щодо видалення? Бо я, як анонім, не маю доступу до такої (номінування на видалення статті) функції.

За моїм розумінням стаття є виключно рекламною щодо особи, про яку вона написана й базується на одному єдиному (з незначними змінами) згадуванні цих дівчат у різних джерелах починаючи з 26 серпня поточного року, що втім констатують неперевірні речі. Так, не можливо впевнитися у "абиякій популярності" дівчат у 1,3 мільйона переглядів у тіктоці та 10 мільйонах переглядів на ютубі, а одне з джерел взагалі посилається на ролік з виконанням пісні, датований 3 травня 2020 року, що з того часу не набрав й 28 тисяч переглядів, що виглядає дивно, якщо ця композиція дійсно є настільки популярною, як про це написано... Що окремо викливає сумнів у значимості статті, як такої.

Та й дата народження предмету статті в статті вказана анізвідки, що лише підтверджує рекламність статті. Як й абичим не підтверджується той факт, що дівчина є блогером та співачкою (особливо враховуючи, що в неї за джерелами ж - немає музичної освіти), якщо, звісно, факт співу на відпочинку у горах та викладення такого до ютубу - не є підтвердженням такого статусу...

Також дивним фактом, якщо вже мова йде про значимість цієї події, виглядає те, що сторінку цієї сестри з новин створено, а іншої - Столярець Мирослави - що начебто має "ту саму популярність" (що підтверджена єдиною новиною 4 дні тому) - ні.

Дівчини - це добре. Але чи вікіпедія - то фотоальбом? 85.238.103.38 12:31, 30 серпня 2020 (UTC) У той же час покопавшись замість як автору статті, так й різноманітних джерел, у інтернеті, знайшов підтвердження 1,3 мільйонів переглядів у тіктоку щодо відео, датованого 10 квітня поточного року, але у першоджерелі (тікток): [1](перегляди)[2](дата) Тож наступне питання (якщо статтю буде визнано достатньо значимою для вікіпедії) - наскільки допустимим є публікація у статті першоджерела (на підтвердження факту кількості переглядів), якщо, фактично, вікіпедія не вважає першоджерела доречними джерелами? 85.238.103.38 12:50, 30 серпня 2020 (UTC)

захист сторінок кнайпи та звернення до адміністраторів

Чи є доцільним захист сторінок Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування) та Вікіпедія:Запити до адміністраторів, враховуючи, що їх сутність - допомога (у тих чи інших випадках) усім користувачам вікіпедії, а не лише реєстрованим?

Питання, що оголило ці проблеми, виникло, коли я не зміг додати коментар до ВП:ЗА#User:Frankivsktv щодо очевидного порушення сторінкою користувача User:Frankivsktv правила ВП:НЕБЛОГ. Як взагалі така сторінка могла проіснувати у такому вигляді понад, якнайменш, 6-ти років?

У разі, якщо захист з означених сторінок ніхто знімати не буде, чи не могли б Ви додати коментар про очевидне порушення цього правила вікі цим користувачем на своїй сторінці, чи, взагалі, створити новий запит щодо, якнайменш, приведення до ладу у відповідності до ВП:НЕБЛОГ (чи цілковитого видалення) сторінки користувача? Дякую. 85.238.103.38 16:27, 30 серпня 2020 (UTC)

7-й Одеський міжнародний кінофестиваль

Вітаю! Список вибраний, але це попередження про необхідність архівування псує весь вигляд. Той інструмент ReFill не працює. Чи є якийсь ще варіант автоматичної генерації архівів для url?--З повагою, TnoXX parle! 19:56, 30 серпня 2020 (UTC)

@TnoXX: може я щось не розумію, але я не бачу в тому списку голих посилань, усі посилання використовують шаблон {{cite web}}.--Andriy.v (обговорення) 20:15, 30 серпня 2020 (UTC)
@TnoXX: Вітаю! Якщо я правильно розумію те попередження, то необхідно всього лише обгорнути явні зовнішні посилання у виносках у відповідні шаблони ({{Cite web}} чи аналогічні), бажано з заповненням параметрів |url-архіву= та |дата-архіву=. Після цього можна буде прибрати те попередження. --Рассилон 20:20, 30 серпня 2020 (UTC)
Ага, зрозуміло, дякую усім!--З повагою, TnoXX parle! 20:25, 30 серпня 2020 (UTC)
обгорніть в шаблон і запустіть бота IABot --『Gouseru』 Обг. 01:34, 31 серпня 2020 (UTC)
З цим {{Доповнити голі посилання}} взагалі схоже на зловживання якесь. Перевірив усі статті про Одеські міжнародні кінофестивалі з цими шаблонами, бракувало одного cite news на чотири статті, решта шаблонів були просто впусту. Тобто в статті просто стояло велике одоробло-попередження без якихось підстав — NickK (обг.) 11:41, 15 вересня 2020 (UTC)

eHealth - не можемо дійти згоди

добрий день, у статті eHealth є таке твердження: «Європейські експерти з ОЕСР визнали українську модель eHealth зразком для наслідування у всьому світі[2][3].» Я вважаю, що воно не відповідає дійсності, і його необхідно видалити. Dgho вважає інакше. не можемо дійти згоди. прошу інших користувачів висловитися на Обговорення:EHealth. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 11:12, 31 серпня 2020 (UTC)

вікілінки ВП:ГО, ВП:НУО зламані

Відремонтуйте вікілінки, будь ласка. Вони повинні посилатись на ВП:КЗО#Неприбуткові_організації, а не на ВП:КЗО#Неприбуткові_організації_/_громадські_організації_/_неурядові_організації 85.238.103.38 15:43, 31 серпня 2020 (UTC)

ВП:3В, ВП:Н3В

Чи не могли б Ви додати переадресацію з вищезазначених абревіатур на Вікіпедія:Правило трьох відкотів/Проект про боротьбу за версію? Чи це не одне й те саме?85.238.103.38 08:54, 1 вересня 2020 (UTC)

То проект правила, основна сторінка зі списком трьох проектів Вікіпедія:Правило трьох відкотів, скорочення туди й мають вести — NickK (обг.) 17:54, 17 вересня 2020 (UTC)
@NickK:Чи означає це - той факт, що воно ще не є правилом - те, що якщо хтось порушив щодо мене це правилопроект правила - я не можу оскаржити дії такого пана, бо він начебто не порушив такого правила (авжеж то лише проект) (авжеж сторінка, на яку переадресуються абревіатури, - Вікіпедія:Правило трьох відкотів взагалі не містить тексту, а лише посилання)? Чи навпаки - хоч окрему редакцію правила не затверджено, сама ідея заборони трьох відкотів підлягає виконанню усіма користувачами без винятку, бо "проект", то фактично вже існуюче (хоч й не до кінця сформульоване) правило?
Чи хоча б (якщо воно не має абиякої сили на зараз) чи можу я (де?) долучитись до обговорення щодо необхідності включення цього "проекту правила" саме до правил вікіпедії? Заздалегідь дякую.85.238.103.44 18:05, 17 вересня 2020 (UTC)

Що робити аноніму під час порушення іншим користувачем щодо нього правил вп:3В, вп:Етикет, вп:НЕЧУЮ й інших...

Авжеж ВП:ЗА, як й Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування), для анонімів закриті на редагування.

Також прошу надати мені посильну допомогу у ситуації, що виникла, наприклад, звернувши увагу на поведінку відповідного користувача, що порушує правила.

Отут я довго намагався пояснити бажаючому залишити сторінку недоліки, що вона має містити, щоб не бути вилученою, але він вочевидь мене не чув, відтак сьогодні вранці я спробував поліпшити зміст сторінки самостійно, але... користувач відкочував абсолютно все (від звичайних поміток subst:АД до правок, що приводять, для початку, преамбулу, до ВП:НТЗ), не цураючись порушувати ВП:3В та загальний ВП:етикет.

Тож, окрім відмови спілкуватися з ним, що може мені запропонувати вікіпедія (та її адміністратори), щоб інші користувачі дотимувалися правил вікіпедії так само, як їх дотримуюсь я (цілковито)?

Детальніше про ситуацію з порушеннями описано тут, починаючи з другого речення 2-го пункту розділу "За" й до майже кінця пункту.

Дякую за... Якнайменш роз'яснення, що у таких випадках пропонує вікіпедія, окрім балачок з користувачем, який ВП:НЕЧУЮ. 85.238.103.38 09:50, 1 вересня 2020 (UTC)

Можу порадити зареєструватися. Зареєстровані користувачі мають низку переваг (зокрема, вони можуть дописувати на сторінках, які захищені від анонімних редагувань). --Olvin (обговорення) 10:01, 1 вересня 2020 (UTC)
Ну ок, я зможу жалітися до ВП:ЗА (хоча за правилами маю й так могти це робити) - а що це дасть? ;) (oодо дивної поведінки персоналії?85.238.103.38 13:43, 1 вересня 2020 (UTC)

Ну, це взагалі якийсь сюр. Анонім вчора на ВП:ВИЛ писав-писав цілий день про назви, свої думки висловлював, і які у нього сумніви з приводу діяльності організації виникли, і про сайт організації, який йому не подобається, а також припускав, що вміст статті не належить тому Фонду, бо є ще якісь фонди і за його думкою стаття описує різні фонди і про пам'ятники. Чого він тільки не писав там, перескакуючи від одного до другого. ВП:НЕЧУЮ було від самого початку якраз таки від нього, бо я доволі чітко із посиланням на сторонні джерела довів, як у статті, так і на ВП:ВИЛ, що це одна й та сама організація із одним й тим самим президентом, і це можна легко перевірити, відкривши всі джерела. Навіть з прикладами, такими як Постанова КМУ, де згадано короткий варіант організації чи ЦВК - де назва організації була написана взагалі гібридно, і купу інших джерел, де або повна назва, або коротка (найпоширеніша зі словом "освітній"). І навіть приклад з іншої ГО, яка так само не використовує юридичну повну назву на свому сайті, а воліє дещо до неї додати, того, чого навіть у власному статуті немає. Не розуміє анонім, що це все стосується однієї організації з одним єдиним президентом, обраним 1994 року. Не хоче цього анонім розуміти і слухати. Натомість якісь балачки з'явились про те чим фонд займається (на його думку неправильно, він знає краще як фонду і що робити), фінансова діяльність у фонду не така, піар президента Стрілько і використання нею бренду Фонду у передвиборчій компанії не подобається аноніму і т.д і т.п., тобто всього того, що взагалі не стосується питання, піднятого на ВП:ВИЛ і може обговорюватися деінде (у себе на блозі!), але не у Вікіпедії. Але це теж не розуміє анонім. Крім того, перший коментар його до мене був уже з наїздом, бо так як анонім не захотів дивитися і вивчати джерела у статті, подані мною, так він і не захотів дивитись історію редагувань статті і перед тим як щось писати і доіркати мені - подивитись чи написана мною ця стаття була, і як вона виглядала до номінації і т.д. Але через те, що він це не подивився - було декілька наїздів до мене, що я комусь (йому? ахаахаха) повинен щось там зробити відсканувати і подати, що я якісь фотографії чіпляв, які були уміщені у статтю до того, як я взагалі взявся редагувати її, що я якісь відсебеньки пишу у статті, хоча якщо подивитися історію редагувань - я додаю джерела на інформацію, яка вже була у статті і іншу інформацію підтверджену з джерелами. Не подобається аноніму, що ця стаття існуватиме і що вона мною покращувалася (запекло хоче видалити). Але, коли він вже зрозумів зранку, що очевидне не зміниш, то він пішов іншим шляхом і почав викривлювати вміст статті. Це фактично вандально-фальсифіковані редагування [3], 1) де всупереч існуючим джерелам замінюється дата початку президентства особи, 2) де посилання на опис емблеми з сайту Мінюсту, який подає повну назву Фонду, він переставляє на твердження в преамбулі і додає (вдумайтеся!) шаблони "Неякісне джерело", "Нема в джерелі". Ну, звичайно нема в джерелі!!! Бо ж воно інше підтверджувало, а не означення фонду! І що значить неякісне джерело з мінюсту для підтвердження повної назви фонду!!!! Сюр та й годі. Потім він моє означення, підтверджене АД, змінює на "думки" (!!!) і посилається на ті ж джерела, які підтверджували написане у преамбулі. Там немає думок. Там навіть прямої мови немає. Це викривлення інформації! Звичайно, що я ось це все скасував. Будь-яка притомна людина це би скасувала. Тож закликаю аноніма повернутися до питання значимості статті на ВП:ВИЛ, яка вже давно очевидна на підставі поданих джерел у статті, а у разі вирішення, що стаття значима і буде залишена - ініціювати обговорення на ВП:ПС, якщо він наполагає на перейменуванні на юридичну назву, бо йому не подобається коротка (зі словом освітній). Але не продовжувати те, що явно деструктивне. Flavius (обговорення) 14:41, 1 вересня 2020 (UTC)

А Ви тут ще звідки узялись? Не буду робити вигляд, що я не помітив, що Ви видалились... Але... Й Ви той, хто мені радив бути лаконічнішим?85.238.103.38 18:10, 1 вересня 2020 (UTC)

Всім дякую, питання вирішилось самостійно. Колего, про якого йшлося, чомусь вирішив видалитися й, відтак, дискусію можна вважати завершеною. Звісно, якщо не хоче хоч хтось натякнути які є інструменти впливу (на одного чи обох) користувачів під час очевидної війни-правок між ними... Абияк - щиро дякую85.238.103.38 18:10, 1 вересня 2020 (UTC)

Завантаження невласних зображень

Хто може підказати в такій ситуації? Я знайшов цікаві знімки на сайті однієї компанії - якраз до моєї статті. Звідти відписали, що вони не заперечують щоб знімки розмістити на Wikicommon, але займатися цим не хочуть і дозволяють мені це зробити. Як мені оформитити завантаження? Чи потрібен якась офіційна згода від компанії? Дякую.--Estabiano (обговорення) 23:30, 1 вересня 2020 (UTC)

@Estabiano: там наче від них треба дозвіл с посиланням на зображення де воно розміщено. Є Довідка, думаю знайдете що треба. І ще можу підказати користувача, він завантажує фото. В основному власні, але думаю він знається на питаннях ліцензій. Зверніться до нього: MARKo. --Artem Lashmanov (обговорення) 03:08, 2 вересня 2020 (UTC)
@Estabiano: Є два варіанти — або організація сама на своєму сайті зазначає, що вміст розповсюджується під ліцензією Creative Commons (можете скопіювати текст, наприклад, з http://president.gov.ua/ ), і ви завантажуєте файли просто з посиланням на сайт; або організація надсилає лист згідно з Вікіпедія:Дозволи, і ви завантажуєте файли з шаблоном з номером дозволу — NickK (обг.) 18:04, 17 вересня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Волинська область/Луцьк (19:07, 2 вересня 2020)

як додати пам'ятку до існуючого списку? --Helenka Seleznova (обговорення) 19:07, 2 вересня 2020 (UTC)

@Helenka Seleznova: дані до списків вносяться на підставі офіційних джерел чи відповідей на запити на публічну інформацію до відповідних органів державної влади чи місцевого самоврядування. якщо у Вас є дані, що якоїсь пам'ятки нема у списках помилково, напишіть на про це оргкому wlm wikimedia.org.ua — бажано вкласти світлину охоронної таблички чи дані про документ, яким цій пам'ятці було присвоєно статус. це допоможе прискорити процес. в іншому випадку, вкажіть у листі всі дані, що Ви знаєте про об'єкт, щоб оргком підняв оригінальні відповіді на запити і ще раз звірив, і можливо написав додатковий запит. ще тут про це написано Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/ЧаПи#Чому у ваших списках немає потрібної мені пам’ятки? --アンタナナ 20:09, 2 вересня 2020 (UTC)

Обкладинка музичного альбому та статті в цілому

Вітаю! Певно, це дуже просте питання і це може бути черговий дублікат — перепрошую, не знайшов, але шукав! Проблема яку я не взмозі вирішити, що заважає мені рухатися далі, полягає ось у чому: створюю нову статтю українською мовою, але в мене не виходить додати обкладинку.

Наприклад, є сторінка альбому Sign (Autechre album), яку я щойно створив. У режимі редагування шаблону у полі Обкладинка (або Cover, не важливо) вставляю пряме і вже існуюче посилання на зображення (як це роблять інші користувачі, судячі з історії редагувань), і яке виглядає ось так Autechresign.jpg, але потім, як ви можете побачити, зображення там не має.

Дуже прошу допомогти, адже в мене вдосталь наснаги створювати сторінки українською, яких ще не існує! — Це написав, але не підписав користувач ‎Violvoic (обговорення • внесок) 11:56, 4 вересня 2020 (UTC).

@Violvoic: те зображення треба завантажувати окремо, оскільки воно невільне, і воно не може бути на вікісховищі. Зараз воно є в англійській вікіпедії, але немає в українській. Його треба завантажити і заповнити шаблон {{ОДВ}}, як це зроблено з іншими подібними файлами-обкладинками музичних альбомів.--Piramidion 12:01, 4 вересня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Харківська область/Харків (Шевченківський район) (12:32, 4 вересня 2020)

Доброго дня! У списку пам'яток Харкова(Шевченківський район) я не знайшов будинок на вул. Сумській, 18, на якому встановлена пам'ятна дошка Кричевському Василю Григоровичу, який, зокрема, є автор малого державного герба України та ескізів перших українських грошей. З повагою, Микола Гладченко --N.gladchenko (обговорення) 12:32, 4 вересня 2020 (UTC)

@N.gladchenko: Тому що ця будівля - "Будинок Ради з'їзду гірничопромисловців півдня Росії" за адресою вул. Сумська, 18/20 знаходиться у Київському районі Харкова. Межа двох районів якраз по вулиці Сумській. --Kharkivian (обг.) 13:02, 4 вересня 2020 (UTC)

Завантаження невласних зображень-2

Маю знімок 1941 року — німецькі солдати на марші. Хтось-колись-десь знайшов його в інтернеті і скинув мені. Походження знімку невідоме, автор теж невідомий. Чи можна його завантажити у Вікі? Дякую.--Estabiano (обговорення) 18:00, 5 вересня 2020 (UTC)

опубліковуйте локально, як мінімум Ви його опублікуєте і збережете історію в вікі, а отже вже буде +70 років від дати публікації. Однак зауважу потрібне джерело публікації якщо фото невідомого автора або якось дізнатися хто автор. --『Gouseru』 Обг. 18:19, 5 вересня 2020 (UTC)
Дякую, спробую пошукати оригінал "в інтернетах".--Estabiano (обговорення) 20:25, 5 вересня 2020 (UTC)
@Estabiano:Якщо "зкинуто з інтернету", то воно в Вас в електронному вигляді, чи не так? Не обов'язково допоможе, но може спробуєте пошукати через [4]?85.238.106.86 21:46, 6 вересня 2020 (UTC)
Знайшов - [[5]], вона потрібна мені для нової статті. Запитався дозволу. Чекаю на відповідь.--Estabiano (обговорення) 21:54, 6 вересня 2020 (UTC)
@Estabiano:Просто цікаво - самостійно, чи наданий вище ресурс допоміг? Хоча... Пошукав самостійно - начебто ресурс таки допоміг ;) Можливо Вам буде цікаво оце: [6], там зазначено рік фотографії та, начебто, наявне зображення розміром 3862 x 4738, хоча не розумію, як це можливо, якщо, звісно, це не скановане зображення, але у такому випадку не зрозуміло, чому невідома інформація про місце зйомки та автора, чи штучно поліпшене, абияк доступ до нього там начебто платний. Втім також зазначено про те, що фотографію зроблено начебто "близька 1941 року" та про відсутність інформації про власника (як це можливо з урахуванням, що фото викладено й "продається"?). Якщо хтось знає щось про права використання на alamy.com - може допоможе... Вперше фотографія, як не дивно, зустрічається тут: [7] (posted 6-12-2005 15:08) але має доволі низьку роздільну здатність 324 x 300. Ось те ж саме фото, але трохи кращої роздільної здатності (947х1139): [8], воно колись було десь тут [9], але, вочевидь, не у саме тій статті, а суміжних, втім права на публікацію цілком можна запросити у цього сайту... Та й авторство (чи то сканування) чи то близькість до автора сканованого зображення фотографії виглядає тут більш очевидним на відміну від знайденого Вами посилання... Інших кольорових фотографій за тематикою також через край.85.238.106.86 14:30, 7 вересня 2020 (UTC)
Дякую за знайдені сайти. Моє посилання я знайшов сам за ключовими словами. Кольоровий знімок не є оригінальний, він розфарбований. До того знімку маю точніші дані — червень-липень 41-го, західні області України або Білорусі. Міст — системи Гау з їздою по нижньому поясі, жодного такого не збереглося до наших днів. Щось я не думаю, що знайду оригінальне розміщення цього знімку. Можливо, він вже давно "пішов по руках" і кінців не знайдеш.--Estabiano (обговорення) 15:14, 7 вересня 2020 (UTC)
[10] Воєнний плакат. Далі самі розбирайтесь, хто автор і чи живий він, тощо. П.С.: на Ebay багато чого можна знайти) на й інші аукціони не сплять, тож так "пішов по рукам" --『Gouseru』 Обг. 19:15, 7 вересня 2020 (UTC)
@Estabiano:Виходячи з вищезазначеного джерела пана Користувач:AlexKozur,
(Опис: PK: Bauer; Scherl, звідки: Federal Government Commissioner for Culture and Media - www.bundesarchiv.de) та [11] (BetweenDonjets and Don: a German armoured column in the cornfields, July 20th1942. Visible are a Panzer II and several Panzer III's although obscured.Image by PK. Bauer), вбачається, що то є фотографія авторства німецького [військового] фотокореспондента ([P?]Foto[K]korrespondent Bauer) Шарля[непевність] Бауера, чию фотографію у подальшому було опубліковано видавництвом Forster & Borries @ Zwickau (West)sachsen, що існує з 1881 року. Тепер Ви маєте інформацію про начебто оригінальне джерело фотографії й адресу: info@foebo.de - де запитувати на дозвіл... Звісно - це лише припущення, але Ви можете прямо їх й запитати не лише дозвіл, а чи було цю фотографія дійсно колись опубліковано саме ними. Щодо "він розфарбований" - я спочатку навіть став сумніватися, що фото оригінальне, бо окуляри у солдата чомусь були через край жовті (начебто то фото з відтворення подій, а не з реальних подій на війні). ПІШІТЬ ДО ВИДАВНИЦТВА! ІМЕЙЛ ЗАЗНАЧЕНИЙ ВИЩЕ, чи може варто звернутись до www.bundesarchiv.de й пошукати там...
З іншого боку, ось брошюра 1944 року під тією самою назвою, як й фотографія - Das Heer im grossdeutschen Freiheitskampf (нім. Das Heer im großdeutschen Freiheitskampf) - армія у "великій німецькій" "Боротьбі за свободу", може то фото з неї? Враховуючи назву... Може то вже було ОПІСЛЯ переламу у війни, коли Німеччина вже оборонялась, а не атакувала? Саме так й позиціонувалась війна в німеччині в останні роки війни. З якого дива інакше називати фото "боротьба за свободу?".
Знайшов, звідки це: "НАБІР 50 ВЕЛИКИХ 4 х 6 ДЮЙМІВ ПОЛНОКОЛІРНИХ ФОТО НІМЕЦЬКОЇ ​​АРМІЇ В ДІЇ, "DAS HEER IM GROSSDEUTSCHEN FREIHEITSKAMPF", що було видано для Oberkommando des Heeres (OKH) (верховного командування армії) у Берліні видавництвом (як я вже зазначав) "Förster und Borries in Zwickau, Germany" близька 1942 року... Але, як вбачається з вищезазначеного, на них відсутня дата фото та місце зйомки - лише автор (про це було вище). Тож - листуйтесь з видавництвом. Дата видання плакатів - 1941-1942 рік. Від неї можна відштовхуватись, щоб розуміти умови ліцензування.85.238.106.86 23:35, 7 вересня 2020 (UTC)

Photo challenge/2020 - August - HDR

Де можна побачити інформацію про переможців конкурсу Photo challenge/2020 - August - HDR ? commons:Commons:Photo challenge/2020 - August - HDR — Це написав, але не підписав користувач Hrybiuk (обговорення • внесок) 11:25, 6 вересня 2020‎ (UTC).

елементарно же - на сторінці commons:Commons:Photo challenge#Challenges open for voting. Там кожен наступний місяць є голосуванням, тож результати будуть лише після 30 вересня.--『Gouseru』 Обг. 18:57, 7 вересня 2020 (UTC)

Назва розділу (Заголовок) у межах таблиці.

Чи знає хтось ЯК розмістити заголовок (1-4 рівня) В МЕЖАХ таблиці (в одній з його ячейок) так, щоб шаблон заголовку застосовувався нормально (був би використаний відповідний шрифт, автонумерація розділів та щоб він був відображений у змісті статті)? ЩОсь шукаю вже два дні, але нічого знайти не можу... Практичні намагання до успіху не призвели (шаблон заголовку - =...= просто так й пишеться "=...=" замість розкриватися...) Хтось? Ідеї? Пропозиції?85.238.106.86 14:39, 7 вересня 2020 (UTC)

Назва таблиці

Заголовок таблиці

Підзаголовок комірки

Текст комірки

Приблизно так. Суть у тому, що сигнатури заголовків у вікі-коді завжди слід розміщувати на початку рядка. Зі списками, до речі, так само. --Рассилон 16:36, 7 вересня 2020 (UTC)
Ух Ви ж! Я очам не повірив, коли спочатку побачив якійсь дивні підрозділи змісті, а вдруге - коли НЕ побачив абияких (тривіально розміщених) розділів там, куда зміст посилався ) Я мав запитати Вас про це 2 дні тому... Й навіть раніше, а не корпатися у настановах вікі ) Ви точно маг-чарівник! ;))
@Рассилон:Тепер складніше питання. Як те саме здійснити у шаблон:Автонумерація, ось два приклади, у першому - додано шаблон заголовку на початку рядка, але, вочевидь, він залишається необробленим й "ламає" розкриття шаблону автонумерація, у другому ж - те саме, але без шаблону заголовку:
{{Автонумерація|

Заголовок2=кущкл| 

| Стовпців = 4
| |kokeo| |
| |kokeo| |

==ууу==}}

№кущклЗаголовок3Заголовок4
1 kokeo
2 kokeo
3
Мені потрібно занести до шаблону автонумерації заголовок й colspan=6 (щоб заголовок у комірці декілька разів на всю таблицю, відтак - аргумент "назва" таблиці шаблону "автонумерація" не є опцією, займав усю довжину рядка у 6 колонок таблиці, чи хоча б всі, окрім колонки нумерації), щоб воно працювало як й у таблиці, але в мене не виходить. Звісно, якщо це неможливо, то я спробую змінити шаблон на статичну таблицю, але, може це все ж таки можливо (у таблиці начебто немає сортування, що я також хочу додати. Чи є?).
Заздалегідь дякую85.238.106.86 18:45, 7 вересня 2020 (UTC)
  • @AlexKozur:Дякую за пояснення, втім мені не потрібен заголовок 1 рівня - то я просто для прикладу навів, не подумавши. Мене влаштує й рівня 2-4-?, але у межах шаблону автонумерація. Чи не знаєте як це зробити? Якщо, звісно, це взагалі можливо85.238.106.86 22:14, 7 вересня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Майстер створення статей (08:14, 8 вересня 2020)

Вітаю! Не розумію, чому статтю не публікують. Підкажіть, що не так? Олександр Андрійович Преподобний --Alina Huba (обговорення) 08:14, 8 вересня 2020 (UTC)

@Alina Huba: справа в тому, що статтю не не публікують, а її вилучають через невідповідність загальним критеріям значимості, а також критеріям значимості для осіб. Ознайомтесь, будь ласка, з зазначеними правилами, там все доступно написано. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 08:41, 8 вересня 2020 (UTC)

SPARQL

Вітаю. Наткнувся на це. Що це і чи працює воно правильно?--Dimon2712 (обговорення) 16:22, 9 вересня 2020 (UTC)

так працює нормально. Це фактично пошук даних з вікіданих для компактного відображення таблицею.--『Gouseru』 Обг. 19:51, 10 вересня 2020 (UTC)

Автор зображення

Вітаю як зв'язатися з авторм зображення хочу отримати дозвіл але сам автор не відзивається, писав багато разів йому що робити? дякую.--Tereador (обговорення) 16:25, 10 вересня 2020 (UTC)

Дайте урл зображення. --Alex Blokha (обговорення) 20:33, 10 вересня 2020 (UTC)
Вітаю не зрозумів що ви маєте на увазі? --Tereador (обговорення) 07:15, 11 вересня 2020 (UTC)
@Tereador: Якого саме? Чи пошукайте, наприклад, деінде де воно є також опублікованим й запитайте на дозвіл там.195.138.94.241 20:55, 11 вересня 2020 (UTC)

Вивантаження зображення

Доброго вечора. Я хотів вивантижити зображення, і коли обрав Зображення та мультимедіа - Вивантажити, то замість того, де потрібно обирати файл та підтверджувати, що власна робота, я побачив просто напис "⧼http⧽". Будь ласка, напишіть, що це було та як це виправити. Дякую. Illya Shevchenko1 (обговорення) 18:17, 11 вересня 2020 (UTC)

@Illya Shevchenko1: не зрозумів що Ви маєте на увазі під терміном вивантаження. Це ви маєте на увазі завантаження зображення до Вікіпедії, чи з Вікіпедії? Якщо до Вікіпедії — Вам сюди, якщо з Вікіпедії — тоді мені потрібно щоб Ви вказали посилання, або хоть ім'я файлу у Вікіпедії, який Ви не можете вивантажити.--Andriy.v (обговорення) 19:19, 11 вересня 2020 (UTC)

Я створила нову сторінку. Як її опублікувати?

Шановні друзі, дуже вибачаюсь за таке просте запитання, мабуть вже його неодноразово ставили. Я створила нову статтю, але вона не публікується, що треба зробити? Щось виправити чи отримати погодження тексту? Як це працює? Дуже вдячна за Ваші поради! Вікторія — Це написала, але не підписала користувачка Andrievska8899 (обговорення • внесок) 07:02, 14 вересня 2020‎ (UTC).

@Andrievska8899: Стаття зараз у Вашій чернетці. З усією повагою, в такому вигляді їй тільки там і місце, адже вона порушує чимало правил УкрВікі: ВП:АД, ВП:В, ВП:ПД, ВП:СТИЛЬ… Не полінуйтеся, будь ласка, ознайомитися з ними, бо якщо я почну перераховувати конкретні зауваження й рекомендації щодо статті, то вийде конспект вищезгаданих правил мало не на пів-екрану. — Рассилон 08:48, 14 вересня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Fedir Romanyshyn (10:00, 14 вересня 2020)

Допоможіть створити сторінку священник УГКЦ ФЕДІР РОМАНИШИН --Fedir Romanyshyn (обговорення) 10:00, 14 вересня 2020 (UTC)

@Fedir Romanyshyn: Доброго дня. Про створення нової статті. Зважаючи на Ваш логін раджу також почитати Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень, Вікіпедія:Нейтральна точка зору, Вікіпедія:Біографії живих людей, Вікіпедія:Біографії живих людей/Допомога. Подивіться також чи потенційна стаття відповідає ВП:КЗПГД, адже якщо не відповідає, згодом вона може бути вилучена.Liubomir G (обговорення) 09:46, 15 вересня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Майкл Джексон (05:55, 15 вересня 2020)

Привіт! Мене звати Христина! У мене питання: Як на редагуванні сторінки в Вікіпедії прикріпити зображення? --Настюк Христина (обговорення) 05:55, 15 вересня 2020 (UTC)

@Настюк Христина:, вітаю. Світлина в цій статті підтягується з вікіданих. Маю зустрічне питання: навіщо Ви видалили шаблон-картку статті?--Юрко (обговорення) 06:20, 15 вересня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Krystofer (07:28, 16 вересня 2020)

Вітаю. Чи можу я дізнатись, чому адміністратор Krystofer відхилив публікацію, яку я внесла у Вікіпедію? Буду вдячною за аргументацію, якщо я схибила, виправлю зауваження. --Switlanka (обговорення) 07:28, 16 вересня 2020 (UTC)

@Switlanka: Я не Krystofer, і навіть не адміністратор, але як показує ось це, то В створили статтю російською мовою. В українській Вікіпедії створення не україномовних статей заборонено і вони мають бути вилучені відповідно до ВП:ШВ. --Kharkivian (обг.) 09:07, 16 вересня 2020 (UTC)
@Switlanka: Додам також, що, за правилом ВП:ІС-П, в Українській Вікіпедії дана стаття мала б називатися Дубинський Едвард Ізраїльович. З повагою, Рассилон 09:13, 16 вересня 2020 (UTC)
@Switlanka: Тому що це - Українська Вікіпедія, відповідно всі статті тут українською мовою. Ви ж створили статтю російською. По-друге, ознайомтеся, будь ласка, з критеріями значимості осіб. В мене сумніви, що особа, про яку Ви створили статтю - значима для Вікіпедії.--Krystofer (обговорення) 09:30, 16 вересня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:В.Галушко (13:53, 16 вересня 2020)

Доброго дня. Створив свою першу статтю на вікі, в чорнетці. Що потрібно додати туди і як її опублікувати? --Костянин (обговорення) 13:53, 16 вересня 2020 (UTC)

@Костянин:, щоб створити нову статтю дивіться тут Довідка:Створення нової статті. Щодо Вашої статті у чернетці, то є проблеми із значимістю особи, уточнити може тут Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. Основне особа має бути істотно висвітлена джерелах, а у Вашій статті є тільки одне незалежне джерело в Укрінформі (вступ). Всі інші - інтерв'ю з особою про одну подію, а такі джерела не є незалежні. Решта не висвітлюють особу. У такому вигляді стаття може бути вилучена, як така, що не відповідає вимогам значимості у Вікіпедії. Так, що статтю потрібно доробити. --Submajstro (обговорення) 16:47, 16 вересня 2020 (UTC)

Кандидат на видалення

Доброго дня! Підготувала нову сторінку для публікації, яку сперше вилучили через порушення критеріїв значимості. З урахуванням цих критеріїв зі статті була прибрана уся інформація, що не має джерел, а також додані незалежні джерела, які очевидно не можуть трактуватися як ті, що створені самою компанією. Оскільки пройшло немало часу, вирішила опублікувати нову статтю (хоча, мабуть потрібно було відправити запит на відновлення сторінки?) на новій сторінці, тому зараз сторінку вилучено через ідентичність до тої, що була вилучена. Скажіть, будь-ласка, як правильно відновити (чи створити?) статтю, що досі знаходиться за посиланням Zakaz.ua але значиться як кандидат на видалення? Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Nastasia Kuch (обговорення • внесок).

@Nastasia Kuch: Вітаю. Видалені статті можна відновити виключно через ВП:ВВС. Для відновлення статті Ви мусите подати заявку туди.--Юрко (обговорення) 15:35, 16 вересня 2020 (UTC)

Не знаю що робити

Доброго дня! Не знаю, що робити і до кого звертатися. Я регулярно стежу за оновленнями на вікіпедії конкретних тем, і побачила що можу доповнити одну статтю інформацією з нашого сайта. Мені показало, що сайт знаходиться в спам листі. Але я тільки зареєструвалася на Вакіпедії і хотіла викласти дійсно нормальний матеріал, який пишемо самі. Є підозра, що це могли риботи конкуренти спецально (але не можно стверджувати точно). Як можливо вирішити це питання, підкажіть будь ласка? Буду дуже вдячна за відповідь. --UaBestttMy (обговорення) 14:42, 17 вересня 2020 (UTC)

@UaBestttMy: Ви намагалися додати матеріал з сайтів по продажу нерухомості, а це реклама, яка у Вікіпедії заборонена. Знайдіть потрібну інформацію на сайтах, які не є рекламними. --Submajstro (обговорення) 14:57, 17 вересня 2020 (UTC)

--Submajstro Але це не сайт продажу, це каталог. Він несе лише інформаційний характер + там є статті, аналітику також випускають. Я не буду добавляти, якщо це заборонено) Просто питання в іншому, що цей сайт у спам листі, бо його часто тут публікували, як я зрозуміла. А ми цього не робили....Тому я і хочу вирішити це питання. Дякую за швидку відповідь! --UaBestttMy (обговорення) 15:11, 17 вересня 2020 (UTC)

-- Можливо якось вирішити це питання? Буду дуже вдячна за відповідь. --UaBestttMy (обговорення) 08:07, 21 вересня 2020 (UTC)

В енциклопедії не повинно бути каталогів нерухомості, бо функції енциклопедії та продажу нерухомості по суті протилежні. Якщо вам потрібно подати інформацію про ринок нерухомості, подайте посилання на джерела з аналітикою ринку, статті з оглядами ринку нерухомості, а не ваш каталог — NickK (обг.) 14:37, 21 вересня 2020 (UTC)

Порушення ВП:ПП існуючими політиками доступу до розділів укрвікі.

Мова про викладене тут: ред. № 29562106. Чи є в когось ідеї щодо як це вирішується?85.238.103.44 17:25, 17 вересня 2020 (UTC)

ВП:НО by Alex Khimich

Панове адміністратори! наприклад,@NickK та Submajstro:Оскільки в мене нема доступу до ВП:ЗА та оскільки у більшості адміністраторів їх сторінки обговорення заблоковано для редагування анонімними користувачами (захищено), прошу саме тут, якнайменш, висловити попередження пану ред. № 29506136 за недоречні припущення на мою адресу, що я вваважаю особистими образами (персональними випадами, відповідні корегування - ред. № 29562474 - мною вже виконано у відповідності до ВП:НО#Вилучення особистих образ​). 85.238.103.44 18:26, 17 вересня 2020 (UTC)

Припущення були доречні — NickK (обг.) 16:05, 19 вересня 2020 (UTC)
Ви помиляєтесь (неуважно читали?):
  • припущення є доречними лише у випадку, коли й якщо мають підтвердження - чого не існує.
  • втім, незалежно навіть від існування таких, наступні вислови на сторінці обговорень вилучення статті Moneyveo:
    • "купа обговорень. Мабуть у вас рознарядка їх тут проводити"
    • "Є джерела про нечесний бізнес...Навіть якщо там домовитесь, є webarchive де все це залишиться і його можна процитувати, що і зроблять небайдужі клієнти, яких, вочевидь, надурили."
    • . Донесіть це до керівництва.
у коментарі проти вилучення статті (з зазначенням того, що я начебто, за словами автора, суперечу своєю думкою щодо статті та змінами, що мають бути до неї внесені, "розкриттю негативної сторону компанії Moneyveo", за словами ж автора, виключно лише тому, що належу до компанії Moneyveo), є нічим іншим, як образою за визначенням першого ж пункту ВП:НО#Особистими_образами_вважаються::
  • Заяви про те, що той або інший користувач не здатний добре написати ту або іншу статтю — або взагалі бути гідним користувачем Вікіпедії через свій вік, стать, належність до певної нації, релігії, соціальної групи, професії, організації або інших категорій осіб. При цьому неважливо, чи дійсно цей користувач належить до цієї категорії.
відтак, є образою за визначенням офіційного правила вікіпедії але я не здивовинй "порушенням зору" у місцевих адміністраторів, але здивований такому саме у Вас (сила є...? мої вітання!), тому прошу іншого (неангажованого) адміністратора, а не Вас, розглянути моє вищезазначене прохання.128.124.12.47 02:52, 20 вересня 2020 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кнайпа_(допомога)/Архів_17&oldid=32737264