Відкрити головне меню

WithUinH (обговореннявнесок (інформація про внесоквилучений)інформація про глобальний обліковий записстаттіфайлижурнали дій користувачажурнали дій над користувачем (блокуваннязміна прав)змінити права — мій попередній акаунт, доступу до якого більше не маю після втрати основного робочого пристрою. --ZxcvU (обговорення) 09:14, 29 жовтня 2018 (UTC)

Зміст

ЗапрошенняРедагувати

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Добрий день. Дякую за запрошення, візьму участь. --ZxcvU (обговорення) 18:28, 1 листопада 2018 (UTC)

Села ПольщіРедагувати

Думаю краще продовжувати обговорення тут, воно не стосується конкретної гміни. Дякую за бажання допомогти. Бот щойно закінчив Мазовецьке воєводство, наступне буде Вармінсько-Мазурське де є понад сотня статей. Бот їх текст кине на "Існуючі сторінки". Я б Вам перекинув частину того на якусь іншу сторінку, щоб не було конфліктів редагувань цієї сторінки зі мною чи ботом. Прохання тільки не перейменовувати гмін та повітів до закінчення заливки воєводства. Щодо самого об'єднання, то я за основу беру бото-текст, і переношу до нього наявну інформацію — деколи це одне речення, деколи кілька змістовних розділів. До картки переношу хіба що першу згадку. Координати тепер не потрібні, прізвище солтиса чи війта певно не актуальні - вчора у Польщі закінчились місцеві вибори. Якщо не передумаєте, то у четвер-п'ятницю Вас "озадачу" з десятком статей, потім досипатиму. Успіхів!--Rar (обговорення) 10:35, 5 листопада 2018 (UTC)

@Rar: Можете, будь ласка, згенеровані статті, які мають вже наявні відповідники, заливати на сторінку Користувач:ZxcvU/Чернетка (або на будь-яку іншу, наприклад, у просторі проекту, якщо для цього є потреба), буду об'єднувати. Статті без попереднього узгодження перейменовувати не буду. Дякую за пояснення, буду очікувати на статті. --ZxcvU (обговорення) 12:30, 5 листопада 2018 (UTC)
Вітаю! Закинув Вам у чернетку одну гміну. Крім об'єднання статей там треба замінити шаблон. Те що у старому названо "села" є, насправді, одиницями нижчими (колонії, присілки,...). А солтиства це селе які (за рішенням гміни) мають власного солтиса - допоміжна одиниця гміни. Мабуть треба частину існуючих сіл поперейменовувати (зокрема польське -ie- = -е-). Села тут мають назви скоріш з литовським нахилом ніж українсько-білоруським. Питайте, якщо що, і напишіть чи закидати наступні. Після Вармінсько-Мазурського воєводства буде Малопольське (Краків). Ще одне прохання: якщо створюватимете/дописуватимете до дизамбігу, вставте в обговорення {{Проект:Адміністративні одиниці країн світу|Польща}} - це допоможе надаля ботові. Успіхів!--Rar (обговорення) 06:49, 9 листопада 2018 (UTC)
@Rar: Добрий день, дякую!
1) Навіть якщо поселення має статус солтиства, або одиниці нижчого села рівня, то однаково у преамбулі та шаблоні має бути «село» чи потрібно якось уточнювати?
2) Ґалвєцє (Galwiecie) перейменував на Ґалвеце, так вірно?
Щодо шаблону в обговоренні — дякую за пораду, зрозумів. Можете заливати наступні, коли будете вважати за потрібне — продовжу об'єднувати. З повагою. --ZxcvU (обговорення) 15:00, 9 листопада 2018 (UTC)
1) Польська вікіпедія розрізняє, англійська всюди має village. Я в гміні яку зробив сам нічого в тих статтях не міняв, попереносив тільки в категорію "Села ... повіту" і в нав. шаблоні зробив групу "поселення" ({{Гміна Дубенінкі}}). Може колись руки дійдуть до цієї заливки, а поки що я цей "планктон" навіть в дизамбігах не вікіфікував.
2) Я б теж зробив Ґалвеце.
3) Закинув ще кілька сторінок, шаблон і частину сторінок цієї гміни я вже зробив.--Rar (обговорення) 16:37, 9 листопада 2018 (UTC)
@Rar: Зрозумів, дякую! Нові статті можете додавати, коли вам буде зручно. --ZxcvU (обговорення) 17:09, 9 листопада 2018 (UTC)
Як і можна було очікувати, в Горлицькому повіті роботи багато. Десь два десятки змістовних статей були (є) надто загально категоризовані і не мають міжмовного посилання, тож бот їх не розпізнав і зробив дублікат (Вапенне, Вапенне (Польща)). Я в такому разі об'єднував під старою назвою, вручну міняв інтервікі (бот проставив на нову статтю), додавав шаблон в обговорення, а з нової статті робив редирект. Категорія стандартна плюс, напевно, Категорія:Лемківські села Горлицького повіту. Підозрюю, що таких дублікатів знайдеться ще більше: якщо є ще й розбіжність в транслітерації то бот не зауважив проблеми. Якщо матимете час, можна їх пошукати в тих загальних категоріях. Зараз закину нові сторінки у чернетку.--Rar (обговорення) 06:44, 11 листопада 2018 (UTC)
Прохання щодо категоризації: Обов'язково "Села ХХХ повіту". Давайте рохзділимо дві гілки: лемківську і сучасну адміністративну. На мою думку, загальну категорію "Лемківщина" (і Закерзоння?) треба видаляти - вони там є через "Лемківські села ... повіту".--Rar (обговорення) 10:53, 11 листопада 2018 (UTC)
@Rar: Щодо, наприклад, Горлицького повіту, — додавати до статей одночасно категорії Категорія:Лемківські села Горлицького повіту і Категорія:Села Горлицького повіту? --ZxcvU (обговорення) 10:56, 11 листопада 2018 (UTC)
Думаю так краще. І "виписати" Категорія:Лемківські села Горлицького повіту з Категорія:Села Горлицького повіту. Щоб булу деревоподібна структура категорій, без роз'єднань/з'єднань. Це, до речі, одне з завдань Місячника упорядкування української Вікіпедії 2.--Rar (обговорення) 11:04, 11 листопада 2018 (UTC)
Поділився з Вами ще однією гміною.--Rar (обговорення) 05:42, 12 листопада 2018 (UTC)
@Rar: Дякую, з нею наче все. Є досить багато є статей про населені пункти Підкарпатського воєводства. Мабуть, є доцільним попередньо категоризувати наявні, щоб бот не створював інколи дублікати. Він ж тільки шукає у категорії "Села ... повіту" перед тим, як створити нову статтю, вірно? Просто, здається, він не завжди звертає увагу на інтервікі (наприклад, див. історію редагувань елемента d:Q2111002). --ZxcvU (обговорення) 18:01, 12 листопада 2018 (UTC)
Дивний випадок, бот шукає спочатку польські статті, потім укр. відповідники через інтервікі. Мені не траплялося (здається) дублікатів до статей з інтервікі. Якщо є укр. стаття, то текст повинен піти на "Існуючі сторінки". Тут якийсь збій. Попередньо категоризувати не потрібно: якщо сторінка є (незалежно як скатегоризована, головне інткрвікі), то бот додає їй шаблон гміни і категорію "Села ... повіту", при нагоді видаляє "Села Польщі". Ця категорія вже бото-похуділа на ~300 сторінок. Зараз бот готує собі список пол. статей з Підляського воєводства, укр. статей відносно мало - десь 1 на 80 чи на 100. Думаю, ще сьогодні почну заливку. Бачив, Ви кілька днів тому зробили кілька гарних статей. Ще б 50 охочих на цю тему, не було б стабів. --Rar (обговорення) 18:30, 12 листопада 2018 (UTC)
Закинув ще кілька стабів, це до Ваших статей, Ви там краще орієнтуєтесь. --Rar (обговорення) 19:45, 15 листопада 2018 (UTC)
@Rar: Дякую! Додавайте, будь ласка, згодом ще, якщо буде достатньо для кількох осіб статей для об’єднання. --ZxcvU (обговорення) 19:49, 15 листопада 2018 (UTC)
Ще кілька статей на об'єднання тексту. Справді багато буде в двох останніх воєводствах - в К:Села Польщі все ще понад 1000 статей.--Rar (обговорення) 18:23, 16 листопада 2018 (UTC)

Люблінське воєводствоРедагувати

Почав Люблінське воєводство, перші села до злиття текстів у чернетці. Бот працює, докину ще :).--Rar (обговорення) 08:40, 19 листопада 2018 (UTC)

@Rar: Дякую. Звісно, додавайте ще — разом буде легше. Чернетка у мене у списку спостереження, тож можете сміливо додавати щоразу, як я її очищаю. З повагою. --ZxcvU (обговорення) 16:35, 19 листопада 2018 (UTC)
@Rar: Можете, будь ласка, надати посилання на шаблон, яким користується бот, або додати розмітку цього шаблону на Користувач:ZxcvU/Чернетка/3? --ZxcvU (обговорення) 16:45, 19 листопада 2018 (UTC)
Я не дуже розумію про який шаблон мова. Шаблон статті? Бот просто збирає інформацію з офіційних реєстрів (TERYT, SIMC, результати перепису якщо доступні), польської сторінки, має заздалегідь зроблені списки українських назв повітів та гмін і склеює все це стандартними фразами які повторюються у кожній статті. Чи мова про щось зовсім інше?--Rar (обговорення) 19:41, 19 листопада 2018 (UTC)
@Rar: Так, я хотів переглянути шаблон статті, щоб подивитися як його можна було б покращити. Хоча, мабуть, вже запізно робити якісь зміни, оскільки залишилися два останні воєводства, так? --ZxcvU (обговорення) 19:47, 19 листопада 2018 (UTC)
Чогось такого як шаблон я не використовую. Воно все клеїться програмно на зразок
    text = "\n'''"""+short_ttl(uk_ttl)+"''' ({{lang-pl|"+short_ttl(pgvil.title())+u"}}"+if_de_ttl(pgvil)+u") — село в Польщі, в [["+ \
           uk_gmi_ttl+"|"+short_ttl(uk_gmi_ttl).replace(u"Гміна ",u"гміні ").replace(u"Ґміна ",u"гміні ")+"]] [["+ \
           uk_pow_ttl+"|"+short_ttl(uk_pow_ttl).replace(u"ий повіт",u"ого повіту").replace(u"ий-",u"ого-")+"]] "+ \
           link_uk_woj_rodovyj(woj)+".\n"
    if popul!='':
        text += u"Населення — {{formatnum:"+popul+u"}} {{МНОЖИНА:"+popul+u"|особа|особи|осіб}} (2011{{R|nsp}}).\n"
Мабуть легше зрозуміти структуру дослідивши текст будь-якої статті (де є демографія і вказане воєводство 75 року), ніж такий текст програми. Якісь зміни ще пропонувати можна, бот потім бігатиме статтями (нп. наробив трохи помилок в транслітерації, особливо з кінцівками -ski, не додав деяких регіональних мов). Якщо зміну можна буде внести без ризика наломати дров, то зробимо.--Rar (обговорення) 20:16, 19 листопада 2018 (UTC)
Дякую. У мене є тільки незначні пропозиції щодо оформлення:
1) У преамбулі замінити фрагмент "село в Польщі" на "село в [[Польща|Польщі]]";
2) Належність села до воєводства у 1975-1998 роки виокремити в окремий від преамбули розділ "Історія" (за свою історію села входять до складу чималої кількості адміністративних одиниць);
3) Прибрати крапку, яка стоїть відразу після приміток та зайвий перехід на новий рядок перед преамбулою;
Ще є питання щодо шаблону {{НП}}, що ставиться на початку. Наприклад, у статті Погорільці (Польща) після моїх редагувань користувач @Avatar6: вилучав деякі параметри, як я здогадуюсь, тому що ці основні дані вказані на Вікіданих. Тож, також хотів би уточнити, чи потрібні зміни тут? Дякую і вибачаюсь, що, можливо, турбую через такі дрібниці! --ZxcvU (обговорення) 07:09, 20 листопада 2018 (UTC)
Щойно помітив, вибачайте.
1) Я намагався не робити ціле речення синім, НМД, перехід з села відразу до країни є найменш імовірним, але серйозних заперечень не маю.
2) Чи не буде цей короткий розділ виглядати надто бідно. Ставити шаблон типу "Допоможіть дописавши" - малоперспективно - більшість сіл (навіть якщо мають варту уваги історію) так і залишиться з цим одним реченням поки боти не навчаться писати історію  .
3) Так, це недогляд. Я й не помітив цієї крапки під абзацом.
4) Так, частина даних "підтягується" з вікіданих і, я, загалом, прихильник такого відділення даних від форми представлення. Щоправда є проблема а) з надійністю захисту на вікіданих, але у нас теж ця проблема є б) з можливими наступними змінами шаблону. То ж я б не видаляв важливі параметри (нп, країна), але надавав перевагу вікіданим при висвітлювані картки. Так що залишайте шаблон як є.
Почався Томашовський повіт, багато сторінок вже є, перекинув Вам три гміни. Здається більшість мають стандартний текст з посиланням на Акція «ВІСЛА»: Список виселених сіл і містечок. Шукав звідки назва Реплін (Люблінське воєводство) і його у цьому списку не знайшов. Думаю таких випадків є трохи, колись би це перевірити, бо це не додає поваги темі акції Вісла.--Rar (обговорення) 20:46, 24 листопада 2018 (UTC)
Добрий день. Деякі із сіл і справді відсутні в списку, чи взагалі в ел. україномовних джерелах, тому згадки про «Віслу» прибирав, коли не знаходив назви села у джерелі. Проте у самій статті Реплін залишив, тому що в джерелі згадується «Реплин». Аналогічно з іншими НП. --ZxcvU (обговорення) 04:54, 25 листопада 2018 (UTC)
Це, здається, про Ріплин в Ярославському повіті до якого ми ще не дійшли. Цю перевірку якось би напів автоматизувати, бо це сотні статей. Але проблема у співставленні назв у списку та в статтях.--Rar (обговорення) 12:57, 25 листопада 2018 (UTC)
Останні з Люблінського воєводства і чернетці. К:Села Польщі зменшилась ще на 300 сторінок, але ще понад 700. Цього тижня працюватиму менш активно - назбиралося трохи справ в реалі. Успіхів!--Rar (обговорення) 06:45, 28 листопада 2018 (UTC)
@Rar: Дякую, займуся ними. Вам також бажаю сил завершити заплановане! --ZxcvU (обговорення) 06:51, 28 листопада 2018 (UTC)

Підкарпатське воєводствоРедагувати

Виявляється, існуючих сторінок тут ще більше ніж виглядало. Вже в перших двох гмінах специфічного щоправда повіту знайшлося чотири десятки сторінок (перекидаю у чернетку) яким ніхто не захотів додати інтервікі, мають дуже різну категоризацію (Нижня Тернава навіть в селах України), тож бот їх не знайшов і створив дублікати з розширенням (Польща). Я, в таких випадках, об'єднував текст у старій статті, перенаправляв туди бото-створену і руками змінював інтервікі. Не бачу як можна зменшити кількість операцій, бо об'єднувати і так треба, а інтервікі легше підправити ніж вписати "з нуля". Не виключено, що дублікатів є ще більше - якщо бот інакше транслітерував назву, то він тамтої сторінки без інтервікі просто не помітив - вона йому не перешкаджала. Але давайте спочатку розберемося з тим, що знайшлося, потім може напущу бота на пошук статей без інтервікі та з текстом "село" і "Польщ". --Rar (обговорення) 21:00, 29 листопада 2018 (UTC)

@Rar: Інтервікі у більшості з них, здається, були: [1], [2], [3], [4], [5], [6] і т. д. решта дублів. --ZxcvU (обговорення) 03:56, 30 листопада 2018 (UTC)
Справді, мушу перевірити чому бот цього не розпізнав і не влив текст на робочу сторінку як, зазвичай, робив раніше.--Rar (обговорення) 09:31, 30 листопада 2018 (UTC) Ага, знайшов дірку, дякую, що помітили, тепер все новий текст на робочій сторінці і не треба у вікідані лазити.--Rar (обговорення) 10:47, 30 листопада 2018 (UTC)

@Rar: Добрий день. Маю прохання. Можете, будь ласка, згенерувати сторінку для Черемха (Підляське воєводство), а також прибрати слово «день» з речення «Демографічна структура на день 31 березня 2011 року»? Дякую! --ZxcvU (обговорення) 13:36, 5 грудня 2018 (UTC)

З Черемхою треба покопирсатись трохи в боті, бо, формально, це не село, а "осада" і бот його "не бачить". Дарма я ці осади (біля 6 тисяч шт. + 2 тисячі лісових осад) не включив, деякі величенькі, є навіть центри гмін як ця. Думаю чи не додати всі. Щодо "дня", то мені чогось бракує в «Демографічна структура на 31 березня 2011 року». Може «Демографічна структура станом на 31 березня 2011 року»?--Rar (обговорення) 17:11, 6 грудня 2018 (UTC)
@Rar: Не помітив, що це осада. У такому випадку варто залишити це поки що, все ж ви вже писали мені про це. Тобто, якщо колись матимете змогу зайнятися осадами, тоді і цю доповнимо. «Демографічна структура станом на 31 березня 2011 року» видається найвдалішим варіантом. З повагою. --ZxcvU (обговорення) 04:07, 7 грудня 2018 (UTC)

Уф! Здається це всі села, принаймі якщо не зазіхати на осади. Вчора і сьогодні майже вичистив Категорія:Села Польщі та відповідну у Підкарпатському воєводстві, там було багато осад, колоній та присілків. Думаю з цим завтра закінчу. Потім ще виправлення кількох огріхів заливки. Дякую за допомогу, самому було б значно довше і сумніше. Якщо маєте ще якісь зауваження крім «Демографічна структура станом на 31 березня 2011 року», то пишіть. Ідеї відносно міст Польщі також приймаються, вони залиті півавтоматично з десять років тому і виглядають бідніше за села, думаю доповнити принаймі демографією.--Rar (обговорення) 20:16, 27 грудня 2018 (UTC)

@Rar: Вітаю і дякую вам за ініціативу цим займатися та роботу, що ви виконуєте вже стільки років!
Пропозиції (для міст):
1) можливо, є доцільним додавати у преамбулу дані параметра P206 «розташовується на водоймі» з Вікіданих (або принаймні в картку міста);
2) додавати розділ «Посилання», у якому вказувати {{official website}}, {{нормативний контроль}} та {{commonscat-inline}} таким чином:
== Посилання ==
{{commonscat-inline|< категорія у Вікісховищі з Вікіданих >}}
* {{official website|< офіційний веб-сайт з Вікіданих >}}
{{нормативний контроль}}
У мене ще є питання щодо приміток. Скажімо, у статті Мхава є посилання на сайт GUS, при переході на яке відбувається перенаправлення на головну сторінку. Я не знаю, чи так повинно бути, хоча, можливо, насправді сторінки там генеруються без перевантаження і варто вводити пошуковий запит. Якщо так, то як знайти конкретно для цієї сторінки дані, що були згенеровані ботом?
Дякую і бажаю наснаги. --ZxcvU (обговорення) 21:39, 27 грудня 2018 (UTC)
Дані для конкретного НП отримати не вийде, посилання вело (на початку заливки) до 7MB Екселівського файлу у якому зібрано всі дані. Файл переїхав і посилання перестало працювати, дякую, що помітили. Запишу актуальне посилання в шаблон і вставлю цей шаблон замість конкретного http... Як знову переїде то змінити треба буде в одному місці.--Rar (обговорення) 10:17, 28 грудня 2018 (UTC)
@Rar: У такому випадку, можливо, є доцільним використати якийсь веб-сервіс архівування, наприклад, Archive.is, або Internet Archive? --ZxcvU (обговорення) 10:23, 28 грудня 2018 (UTC)
Ось такі зміни виходять на сторінці де є Демографія, а такі — де немає. Зміни будуть робитися за один прохід бота, тут я відладжував поступово.--Rar (обговорення) 18:41, 28 грудня 2018 (UTC)
@Rar: Чудово, тепер наче буде все гаразд. Дякую, що звернули на це увагу! --ZxcvU (обговорення) 18:49, 28 грудня 2018 (UTC)

ПатрулюванняРедагувати

Вітаю, ZxcvU.

Ваш внесок цілком добрий і на попередньому акаунті ви були патрульним. Чи не думали ви про патрулювання на цьому?

У правилах пише:

"У виняткових випадках (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного.

@Alex Khimich: це реально (за згоди користувача)?--Viiictorrr (обговорення) 12:44, 5 листопада 2018 (UTC)

@Viiictorrr: Доброго дня, Вікторе! Дякую за цю ініціативу. Я хотів би отримати принаймні права автопатрульного. Це, можливо, полегшило б роботу наявних патрульних. У минулому я отримував права патрульного двічі (з перервою в декілька років, зараз не маю доступу до попередніх облікових записів), тому навіть не впевнений, що є доцільним втретє подавати заявку одній особі. --ZxcvU (обговорення) 13:07, 5 листопада 2018 (UTC)
  • ZxcvU, відновив Вам права повністю, стиль редагувань схожий, спробуємо вірити, що то теж були Ви. Працюйте. Переконайтесь, що E-mail ви можете відкрити незалежно від пристрою, щоб наступного разу так не повторилось. Дякую Viiictorrr за небайдужість. — Alex Khimich 17:56, 5 листопада 2018 (UTC)
Дякую! Буду обачнішим надалі. --ZxcvU (обговорення) 19:01, 5 листопада 2018 (UTC)
Вітаю, ZxcvU. Наснаги!--Viiictorrr (обговорення) 19:24, 5 листопада 2018 (UTC)

AppleseedРедагувати

Вітаю @ZxcvU:!

Чи можна взнати,- причина яка зумовила видалення категорії Кіберпанк із статті Appleseed? Якщо Ви уважно прочитаєте визначення Кіберпанк, усі основні ознаки наявні у Яблуневому зернятку.

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 08:43, 6 листопада 2018 (UTC)

@Всевидяче Око: Добрий день! Я додав замість неї новостворену категорію Категорія:Аніме та манґа в жанрі кіберпанк (яка є підкатегорією категорії Категорія:Кіберпанк). Додавати одночасно категорію і підкатегорію до однієї статті небажано відповідно до ВП:КАТ. --ZxcvU (обговорення) 08:47, 6 листопада 2018 (UTC)
P.S. Уже побачив, що відбулась заміна схожою категорією (не знав про її існування, а в списку спостережень це не відображається), перепрошую! І вдячний за допомогу:-)! повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:52, 6 листопада 2018 (UTC)

Вигадані персонажіРедагувати

Вітаю. Ви перейменували Категорія:Персонажі за статтю в Категорія:Вигадані персонажі за статтю. Ваша логіка зрозуміла. Втім, за логікою структури категорій, Важа нова назва повинна так чи інакше буди підкатегорією старої назви. Але Ви не тільки вилучили перенаправлення, а й вилучили стару назву звідусіль. Як Ви гадаєте, пересічному користувачу зрозуміло, що у Вікі персонажей треба шукати не за іменником, яких їх називають (персонаж), а за прикметниковим словосполученням із прикметником "вигаданий"?

Між мовними розділами є велика різниця. В англійській мові нема слова "персонаж", принаймні в широкому вжитку. Також, в кожній вікі, існує сторінка ВП:ОК.--Avatar6 (обговорення) 22:15, 17 листопада 2018 (UTC)

@Avatar6: Добрий день. Мабуть, уточнення «вигаданий» є зайвим (чи можуть персонажі бути не вигаданими, хм?), проте я орієнтувався на вже наявну категорію Категорія:Вигадані персонажі. --ZxcvU (обговорення) 22:33, 17 листопада 2018 (UTC)
Можуть. Персонажи документальних творів і реальних подій. Персонажі біблійних, напр., подій... Щодо персонаж більше у frwiki описано. Слово означає симбіоз "персона, особистість", "персоніфікація, характер (хм., character)", "дійова особа, герой", "втілення якостей живої істоти". Невже навна Категорія:Персонажі вилучена? Власне її вже намагались перенести повністю до "вигаданих персонажів". Я згоден, що "невигаданих персонажів" сенсу класифікувати за гендером майже нема в порівнянні із "вигаданими". Я б запропонував залишити попередню назву, як більш лаконічну. В самій категорії автозазначено що містить вигаданих персонажів, персонажів фікшн-творів. Але пошук хот-ката, яким Ви користуєтесь, працює як раз за принципом — домен назва на початку назви категорії. Синонімічне мовне багатство укр. мови неосяжне технічними засобами..--Avatar6 (обговорення) 23:10, 17 листопада 2018 (UTC)
@Avatar6: Так, є сенс перейменувати назад, але мені незрозумілий момент з категоризацією, — якщо у перейменованій Категорія:Персонажі за статтю будуть тільки вигадані персонажі, то вона повинна бути підкатегорією Категорія:Вигадані персонажі? Думаю, якщо вже є необхідність в існуванні двох окремих категорій Категорія:Персонажі та Категорія:Вигадані персонажі, то послідовним рішенням могло б бути створення окремої категорії Категорія:Персонажі за статтю, для якої Категорія:Вигадані персонажі за статтю стала б підкатегорією (хоча у цьому випадку перша, мабуть, ніякої іншої ролі, як тільки контейнера для другої, не мала б). --ZxcvU (обговорення) 00:27, 18 листопада 2018 (UTC)
Цілком згоден, окремий контейнер наразі недоречний. Категорії — не дерево, а граф (постулат категоризації :-}). Сама ця категорія знаходиться в "Стать людини" і в "Стать" одночасно, хоча перша підклас другої. Адже персонажі — істоти загалом, не лише людські. Отже нічого компромісніше за отночасно тримати і в "персонажах" і у "вигаданих персонажах" не можу вигадати. Свого часу почали перетягувати усіх "персонажів" у "вигаданих персонажів" за зразком іншомовних назв. Але ж мовна семантика різна. У росіян нема таки "вигаданих". А до нас переклади ідуть з найближчих ru, pl і універсальної-зв'язки en. Інтервікі-інтерлінгва, разом із збереженям лаконічності, в категоризації непросте питання.--Avatar6 (обговорення) 06:08, 18 листопада 2018 (UTC)
@Avatar6: Що ж, перейменував на Категорія:Персонажі за статтю і залишив перенаправлення з Категорія:Вигадані персонажі за статтю. Хоча одночасно додавати категорію і підкатегорію не рекомендується, у даному випадку не знаю, як краще вчинити. @Nickispeaki:, можливо, у вас як у автора цієї цієї категорії є якісь думки щодо цього питання? --ZxcvU (обговорення) 15:16, 18 листопада 2018 (UTC)

СенсРедагувати

Доброго дня! Список томів манґи «Hunter × Hunter» Питання: для чого видалена інформація? П.С. І можливо повернуть будь-ласка кращий вигляд таблиці, а не копію з англвікі. Таке розділення таблиці створює лише дубляж у стовпцях. І взагалі для чого писати двічі "англійська", якщо можна це зробити один раз=) Дякую за увагу! --『  』 Обг. 08:32, 21 листопада 2018 (UTC)

@AlexKozur: Добрий день! Під видаленою інформацією в статті Список томів манґи «Hunter × Hunter» ви маєте на увазі те, що я закоментував параметр «WithTitle» таблиці? Я закоментував його, тому що параметр «Title» не використовується у вкладених шаблонах і це створювало проблеми з оформленням, див. хедер таблиці до змін. Що ж до шаблонів {{Graphic novel list}} і {{Graphic novel list/header}} — в першу чергу робив зміни, щоб додати параметр назви («Title»), який був відсутній до цього. Роздвоєння у заголовку на ваше прохання прибрав. До речі, шаблон до моїх змін також був копією з АнглВікі зразка 2008 року. Дякую за небайдужість у цьому питанні, бажаю успіхів! --ZxcvU (обговорення) 16:09, 21 листопада 2018 (UTC)
Не відображається параметр VolumeExtras. На мою думку потрібен для деякої інформації, хоч і використовується рідко. Та й раніше використовувався для назви тому. Плюс є деякі баги. Наприклад, 6 том у списку. Або поясніть як це виправити о.о. Побачив таке ще у Наруто. Нічого проти оновлення не маю, більшість списків без такого існують. Хоча якщо честно, модуль б зробити. І це копія з росвікі, бо в англвікі 2008 року немає VolumeExtras. --『  』 Обг. 16:31, 21 листопада 2018 (UTC)
@AlexKozur: Що УкрВікі, що РосВікі — обидва розділи копіювали код з АнглВікі, у 2008 році в АнглВікі параметр «VolumeExtras» все ж був. Я його також повернув у вигляді синоніма для параметра «ChapterListCol2». Проблему 6-го тому вирішив, хоча є ще одна невелика проблема з оформлення (див. останній том, де ще немає локалізації англійською і, відповідно, ISBN). --ZxcvU (обговорення) 18:44, 21 листопада 2018 (UTC)

Патрулювання статей ВікімарафонуРедагувати

Доброго дня! Зараз триває Вікімарафон, і протягом наступних чотирьох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено значно більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії. Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту Патрулювання статей Вікімарафону? І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону з 26 по 30 січня онлайн або на вікізустрічах (зустрічі пройдуть по всій Україні, їхній список — тут). --Acedtalk 23:21, 26 січня 2019 (UTC)

Добрий день. Дякую, долучуся. --ZxcvU (обговорення) 06:53, 27 січня 2019 (UTC)

ВітаюРедагувати

Вітаю. Після нашої конфронтації на СО тут я помітив що ви вирішили відредагувати статтю Український кінематограф, де я до цього зробив чималу кількість редагувань (хоча до цього ви ні разу її не редагували). Я звичайно ж ВП:Припускайте добрі наміри і все таке, але все таке це мені трохи нагадує вікі-переслідування вами мене (див. правило в англвікі чому вікі-переслідування з недружніми намірами є порушенням правил вікі Wikipedia:Harassment#Wikihounding) - але я надіюсь що це все ж не так і ви "просто вирішили покращити статтю, додавши нові джерела (вірніш заохотивши інших редакторів додавати оті джерела). Шануйтеся.--piznajko (обговорення) 04:00, 15 лютого 2019 (UTC)

@Piznajko: Це не переслідування. Дані зауваження були озвучені іншими користувачами, я теж брав участь в обговоренні і слідкував за історією змін цієї сторінки, проте раніше не мав нагоди встановити відповідні шаблони. З іншого боку, хочу попередити вас щодо неприпустимості проведення оригінальних досліджень у Вікіпедії (ось це скасування, хоча я написав ж вам раніше — читайте джерела) і про порушення ВП:ВР (у редагуваннях двох останніх сторінок, не помітив від вас пошуку компромісу з конфліктних ситуацій, оскільки ініціатором обговорень був я, а ви щоразу повертаєте лише вашу версію сторінки). Успіхів. --ZxcvU (обговорення) 09:28, 15 лютого 2019 (UTC)
Я теж шукаю компромісу. Але я вас прохав не ховати всю таблицю - можна прибарати стовпчики латинських систем та російської системи (Поліванова), але буда ласка не вилучайте всю порівняльну таблицю (навіть на період пошуку консенсусу, бо та українська частина таблиці - не конфліктна)--piznajko (обговорення) 09:36, 15 лютого 2019 (UTC)
@Piznajko: Гаразд, погоджуюся, що вилучати всю таблицю не варто. Зараз достатньо компромісно? --ZxcvU (обговорення) 09:40, 15 лютого 2019 (UTC)
Так компромісно. П.с. відписав вам на Обговорення:Український кінематограф про потребу в допомозі для оформлення неструктурованого "списку джерел" як джерела-примітки у тексті статті (оскільки ви поставили відповідний шаблон про потребу всерединітекстових джерел) - буду вдячний за допомогу!--piznajko (обговорення) 18:43, 15 лютого 2019 (UTC)

Вітаю ще раз. Дякую за ваш внесок diff в покращенні оформленні джерел для статті Український кінематограф. Можете допомоги з перетворенням решти джерел з розділів "Посилання" та "Джерела та примітки" у джерела-виноски у тексті статті? Дукую!--piznajko (обговорення) 21:13, 16 лютого 2019 (UTC)

Місячник революціїРедагувати

Привіт! Готові передати/переслати обіцяний сувенір за участь у Місячнику. Активуйте вікіпошту або підкажіть як краще сконтактуватися. Дякую!--Anntinomyобг 09:36, 25 лютого 2019 (UTC)

ВікіпоштаРедагувати

Вітаю! Увімкніть, будь ласка, вікіпошту, щоб ми могли надіслати інформацію щодо отримання сувенірів за участь у Вікімарафоні. Для цього перейдіть в Налаштування, додайте електронну адресу і дозвольте надсилати Вам повідомлення. Дякую!--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 17:35, 5 березня 2019 (UTC)

Шаблон edited у статті Торіяма АкіраРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Торіяма Акіра був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:19, 11 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap ChallengeРедагувати

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 23:46, 15 березня 2019 (UTC)

Тиждень відеоігор 2019Редагувати

Добридень. Дякую, що зголосилися взяти участь в Тижні Відеоігор. Зокрема, написавши «Danganronpa: Trigger Happy Havoc» та «Danganronpa 2: Goodbye Despair». Були б раді, якби Ви доєдналися до нашого проєкту! :D Ще раз дякую, та до нових зустрічей. -- ElrONE 09:48, 16 серпня 2019 (UTC)

@ElrONE:, Добрий день. Дякую й Вам за організацію заходу та запрошення. Звісно, долучуся до проекту, оскільки є ще в планах написати про те, що не встиг під час проведення тижня. Наснаги! --ZxcvU (обговорення) 15:45, 16 серпня 2019 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «ZxcvU».