Відкрити головне меню
Скорочення
ВП:ПАР

МОВА

нейтральність у всьому, включно з стилістикою тексту
норма (припис)
узвичаєння мовних
труднощі перекладу чи передавання

власні назви

передання з осібних мов

ru
корекція

СТИЛЬ

типографія

ПРОЕКТИ

переклади

ОН-ЛАЙНОВІ ЗНАДІБКИ

Ця сторінка є частиною проекту Вікіпедії українською мовою, яка має мету звільнити цей проект від слів-паразитів, які часто вживаються у ЗМІ та не відповідають критеріям НТЗ.

Це початок статті, яка має на меті боротися із неенциклопедичним змістом, описом понять, пов'язаних із перебільшенням явищ у повсякденному житті та Вікіпедії зокрема. Засновком послужило Обговорення користувача: Albedo#Визначний, де було заторкнуто тему.

Нижче пропонуємо поповнювати список неозначених слів та слів паразитів, штампів, семантичних зсувів, які збільшують обсяги статей, але не мають корисної інформації для енциклопедії.

ПоняттяРедагувати

З погляду психології, бахвалу можна розглядати як акценти, які мають на меті збудити читача (у даному випадку) від поточного стану сприйняття, актуалізувати (а, подеколи, й приспати його слухові центри, критичність сприйняття, зокрема, коли немає інших даних).

Невизначені слова у Вікіпедії — це обороти, які претендують на те, щоб бути посиланням на джерело, але насправді ним не є. Типові невизначені слова: «відомі вчені стверджують…», «німецькі учені довели…», «за словами критиків…», «спільнота вважає…», «усім відомо…» і тому подібне. Хтось, редагуючи статтю про ХХХ, може додати твердження «ХХХ — найкраще місто на світі», «підкріпивши» його такими невизначеними словами: «деякі люди говорять, що ХХХ — найкраще місто на світі».

Твердження з невизначеними словами не обов'язково помилкове. Деякі люди (наприклад, вищезазначений хтось) дійсно кажуть, що ХХХ — найкраще місто на світі. Проте таке твердження, навіть бувши технічно істинним, залишає безліч питань. Хто ці люди, що говорять, що ХХХ — найкраще місто на світі? Чому вони так говорять? «Деякі» — наскільки це багато?

Невизначені слова можуть служити прикриттям особистої оцінкової думки редактора, чуток або пропаганди. Не кожен читач може відмітити, що твердження, що містить їх, тримається на хитких підставах. Це особливо небезпечно в такому авторитетному тексті, яким є енциклопедія.

Вікіпедія дотримується принципу верифікованості — можливості перевірки інформації, що міститься в статтях. Невизначені слова практично не залишають можливості для перевірки.

Слова, що можуть сприяти упередженому ставленнюРедагувати

РекламуванняРедагувати

  • Беззаперечно, безперечно — (полінувалися обґрунтувати)
  • Видатний, знаний, визначний — (залежить від критеріїв оцінювача і самого оцінювача)
  • Відомий
  • Всесвітньо відомий
  • Найвідоміший — (залежить від критеріїв оцінювача і самого оцінювача)
  • Славнозвісний — (залежить від критеріїв оцінювача і самого оцінювача)
  • Легендарний — (наведіть хоч одну легенду)
  • Талановитий
  • чудовий — питання смаку;
  • прекрасний — питання смаку;
  • геніальний
  • ганебний

ГолослівністьРедагувати

  • Широко відомо, що — (полінувалися навести джерело)
  • Віриться, що — (власний погляд чи ставлення)
  • Здається, що — (власна думка)
  • Кажуть; Вважається, що — (журналістський стиль, полінувалися перелічити тих, хто за і хто проти)
  • Ходять чутки; (Ходить; Є поширена) Існує думка — (журналістський, публіцистичний, газетний стиль, полінувалися знайти й навести джерело)
  • Згідно з дослідженнями ... вчених — (полінувалися навести джерело)
  • Згідно з останніми дослідженнями — (така інформація швидко застаріває, тож потребує посилання на дату й місце проведення досліджень)
  • Спеціалісти вважають — (журналістський, публіцистичний, газетний стиль, полінувалися знайти й навести джерело)
  • Багато дослідників вважають — (полінувалися вказати авторів твердження)
  • Само собою зрозуміло — (полінувалися обґрунтувати)
  • Провідні спеціалісти галузі вважають — (полінувалися вказати авторів твердження)
  • Критики відзначають — (полінувалися вказати авторів критики)
  • Слід зазначити — (розмовний стиль)
  • Як усім відомо; як відомо; добре відомо — (полінувалися знайти посилання)

Неточні виразиРедагувати

Вирази, пов'язані з порами року (весною, влітку, восени, взимку): використання пір року у тексті може бути двозначним, оскільки пори року у північній та південній півкулях відрізняються одна від одної на 6 місяців, а в багатьох місцевостях біля екватора розрізняють натомість сезони дощів та сезон засухи. У випадках, коли у статті йдеться про пори року, які відбуваються у відмінні від традиційних періодів для України (наприклад, у статтях про Австралію, Аргентину тощо), необхідно вказувати більш точний час — квартали, місяці, інші вирази («у середині року»). Якщо пора року збігається із традиційними для України періодами (весна — березень-травень тощо) або очевидна з контексту (весняні квіти, осінній урожай тощо), заміна непотрібна.


Вирази, які можуть застаріти (зараз, тепер, сьогодні, нині, наразі тощо): такі вирази можуть стосуватись як теперішньої події, так і, приміром, статті з Української радянської енциклопедії, написаної більш ніж півстоліття тому.

Приклади:

  • недавно, нещодавно, віднедавна;
  • скоро, незабаром, невдовзі;
  • за останній час, останнім часом;
  • у (в, на) даний час (момент)[1], зараз, наразі, нині;
  • у (в) наш час, у (в) теперішній час (тепер, теперки, теперечки);
  • на сьогодні, на сьогоднішній (нинішній (нині, ниньки, нинечки)) день;
  • сьогодні, вчора, завтра;
  • у (в) цьому році, цього року, цьогоріч;
  • у (в) минулому році, минулого року, торік, минулоріч;
  • у (в) наступному році, наступного року;
  • у (в) минулому;
  • у (в) майбутньому.

Спеціальні шаблони, які можуть стати в нагоді:

Вирази піддання сумнівуРедагувати

Скорочення
ВП:СУМНІВ
ВП:ТЗВ
ВП:ВЛАПКАХ
ВП:КВАЗІ
ВП:ПСЕВДО

Слова і фразеологізми, що виражають несправжність, хибність або уявність поняття чи явища на кшталт так званий, нібито [якийсь], умовно кажучи [...] мають уникатися. Аналогічно, уникатися мають префікси квазі-, псевдо-, лже-, якщо вони не є частиною наукового терміну (наприклад, псевдоподія, квазістаціонарний процес). Виражене таким чином зневажливе, зверхнє, скептичне або підкреслено відсторонене ставлення до предмету обговорення не надає читачеві розуміння суті претензій, а лише демонструє упередженість автора. Подібний стиль суттєво знижує нейтральність викладу матеріалу, нівелюючи енциклопедичність матеріалу в цілому.

З тих же причин рекомендується уникати лапок «…» — виразів в лапках, — що вживаються в тому ж контексті демонстрації несправжньості явища.

Натомість пропонується лаконічно сформулювати, чим саме поняття чи явище не задовольняє критеріям справжньості, автентичності або змінити фразу таким чином, щоб уникнути небажаних формулювань і можливостей двозначної трактовки.

Приклади

було проведено псевдореферендум

було проведено референдум, невизнаний світовою спільнотою

було проведено референдум, визнаний юридично нікчемним

було організовано голосування, назване організаторами референдумом


Іван Іванов, так званий «міністр енергетики» «АБВНР»

Іван Іванов, діяч невизнаної АБВНР, виконувач функцій міністра енергетики

Іван Іванов, діяч маріонеткової АБВНР, виконувач функцій міністра енергетики

Маніпулятивні ярликиРедагувати

Скорочення
ВП:ЯРЛИК
ВП:ТЕРОРИСТ
Слова-паразити: ... член культу (секти), расист, збоченець, сектант, фундаменталіст, єретик, екстреміст, терорист, борець за чиюсь-там свободу, фанатик ...

Маніпулятивні ярлики — такі як опис організації як культу; особи як расиста, терориста, чи борця за чиюсь-там свободу; сексуальної практики як збочення, — можуть виражати суперечливу точку зору, і в загальному випадку мають уникатися. Вжиток таких термінів є виправданим, якщо вони є загальновживаними і підтверджені надійними джерелами для опису предмету чи явища, — із терміном бажано надати внутрішнє посилання на статтю, що прямо розкриває доцільність його використання.

Див. такожРедагувати

НотаткиРедагувати

  1. У засобах масової інформації, виступах депутатів та урядовців, у офіційно-ділових, наукових текстах часто натрапляємо на вислови в (у) даний час (момент). Такі канцеляризми збіднюють, знебарвлюють мову, позбавляють її милозвучності. Тому перш ніж уживати слово, треба брати до уваги, яке значення в ньому закладено. Даний – це дієприкметник, утворений від дієслова дати. Виникає запитання: хто той час дав? (А час це не щось матеріальне, його не можна «дати») У названому звороті, якщо хоч трохи подумати, лексема даний не має сенсу. Чому не сказати без бюрократичних викрутасів? Можна дібрати й інші повноцінні вислови —, радить лінгвіст Олександра Сербенська.