Вікіпедія

Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 142

< Вікіпедія:Запити до адміністраторів


Неприйнятне ім'я користувача

TactiCoin (обговорення · внесок) вважаю рекламним ім'ям і внесок користувача пов'язаний виключно з цією назвою.--Klip game (обговорення) 05:31, 13 лютого 2024 (UTC)

 Так Користувач попереджений--Submajstro (обговорення) 07:14, 13 лютого 2024 (UTC)
Надалі раджу не звертатися одразу до адміністраторів, а самостійно попередити користувача за допомогою спеціального шаблону на його сторінку обговорення --Мункач Варош (обговорення) 12:18, 17 лютого 2024 (UTC)

Гора Казакова

Добрий день, админы, видаліть цю статтю, будь ласка.--СтасС (обговорення) 13:53, 17 березня 2024 (UTC)

Оскільки це найвища точка міста, замінив на перенаправлення--Submajstro (обговорення) 14:22, 17 березня 2024 (UTC)
Дякую!--СтасС (обговорення) 15:37, 17 березня 2024 (UTC)

Кандидати у Вибрані списки - нагадування

Повторюю запит з 26 лютого, оскільки підсумки ще не підбиті. Прошу підбити підсумки голосування за надання статусу Вибраних списків кандидатам Список наймасивніших зір та Список розсіяних зоряних скупчень 0h-1h. Обговорення цих кандидатів зупинилося в січні, всі зауваження виправлені, достатня кількість голосів "за" набрана. --Uliana Pylypenko 11:04, 17 березня 2024 (UTC)

@Uliana Pylypenko, вітаю. Я не підбивав підсумки, бо були обґрунтовані зауваження. Якщо нині їх виправлено, то я сьогодні підіб'ю підсумок. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:05, 17 березня 2024 (UTC)

Supergra608

Supergra608 (обговорення · внесок) - Спамер. -- Q-bit array (обговорення) 22:03, 16 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 22:25, 16 березня 2024 (UTC)

Видалення службових шаблонів

ред. № 42093448, ред. № 42093431, ред. № 42093424. --Jurek (обговорення) 09:54, 16 березня 2024 (UTC)

Градовський - не доводьте до абсурду --Л. Панасюк (обговорення) 09:59, 16 березня 2024 (UTC)
@Леонід Панасюк, J. Gradowski зазвичай має рацію щодо перейменувань. І якщо вже номінація відбулась, то до її закриття службовий шаблон прибирати не можна. @J. Gradowski, а ви, будь ласка, вичікуйте хоча б мінімальний час перед перейменуванням або номінацією на нього. У третьому випадку ви номінували за дві хвилини після створення, чим могли завадити роботі. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:48, 16 березня 2024 (UTC)
Шаблони Renvoy повернув, бачу. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:49, 16 березня 2024 (UTC)
@J. Gradowski Ваші запити на ВП:ПС детально неартументовані. Зважте на розділ Щоб додати нову заявку --『Shiro Neko』Обг. 12:00, 16 березня 2024 (UTC)
Так, слід хоча би вказувати, про які саме параграфи правопису йдеться. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:12, 16 березня 2024 (UTC)
Відкочено та попереджено --reNVoy (обговорення) 13:31, 16 березня 2024 (UTC)

Вікіпедія:Іменування_статей#Назви газет, журналів

користувач Cherry Blossom Angel зробив якісь дивні редагування в статті Лос-Анджелес Таймс переназвавши його в Los Angeles Times всупереч ПРАВИЛУ. Це вже норма чи як ігнорувати правила?? --Jphwra (обговорення) 18:36, 15 березня 2024 (UTC)

Так користувач відреагував на ваше зауваження та скасував перейменування. -- RajatonRakkaus ⇅ 18:59, 15 березня 2024 (UTC)
Як знав, що треба зайти й перевірити... Вам, Jphwra, не завадило б прочести ВП:ПДН та ВП:КОНС --Андрій (обговорення) 19:03, 15 березня 2024 (UTC)

Вандал

Вандалізм. Вандал --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:46, 15 березня 2024 (UTC)

Петлюра Симон (обговорення · внесок)

Є вже заблокований користувач Симон Петлюра (обговорення · внесок). Але Схоже створив аккаунт Петлюра Симон продовжує вандалити статтю Український Союз Гетьманців-Державників 85.159.0.44 18:46, 14 березня 2024 (UTC)

Подано на ВП:ЗПК. Прохання перевірити обліковки. --Vlad Обговорення 19:09, 14 березня 2024 (UTC)
 Так Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:23, 15 березня 2024 (UTC)

IP 95.68.247.77

95.68.247.77 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Прямо по годиннику стежив, коли скінчиться попереднє блокування. --FITY CC (обговорення) 10:17, 14 березня 2024 (UTC)

IP 195.69.221.175

195.69.221.175 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 15:29, 13 березня 2024 (UTC)

Dunaww1k

Dunaww1k (обговорення · внесок) - систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 15:25, 13 березня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований --Submajstro (обговорення) 15:29, 13 березня 2024 (UTC)

Вандалізм

95.68.247.77 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --FITY CC (обговорення) 08:30, 13 березня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований на добу відповідно до ВП:БЛОК 6.2.4.1. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:33, 13 березня 2024 (UTC)

Дмитрович

Дмитрович (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Будь ласка, відкотіть правки в статті Попово-Лежачі і заблокуйте вандала. Guest Kashapov (обговорення) 04:17, 13 березня 2024 (UTC)

 Так Користувач попереджений--Submajstro (обговорення) 05:11, 13 березня 2024 (UTC)

Тимчасова сторінка в основному просторі

З цим, напевно, треба щось зробити, тому що ця тимчасова версія відображається в основному просторі, наскільки я розумію. Навіть перегляди є. Майже три роки фактично дві статті про одну людину. Horim (обговорення) 19:41, 12 березня 2024 (UTC)

Переніс частину тексту замість копівіо та єдине джерело, об'єднав історії. Опрацювання залишаю на зацікавлених. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:11, 12 березня 2024 (UTC)
Дякую. Завтра займусь нею. Horim (обговорення) 21:13, 12 березня 2024 (UTC)

Вандалізм

Весняна педофилия (обговорення · внесок) підміняє чужі коментарі та вандалить... — Синьйор Карабас Барабас (обговорення) 18:30, 12 березня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 18:39, 12 березня 2024 (UTC)

Вандалізм

178.95.199.152 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) у статті Гаррі, герцог Сассекський. Заблокований учора на 20 годин, відновив вандалізм сьогодні по завершенню терміну блокування. --Mark напишіть мені 13:29, 12 березня 2024 (UTC)

 Так Тиждень--Submajstro (обговорення) 13:32, 12 березня 2024 (UTC)

UA0Volodymyr грубо порушує етику

Грубе порушення ВП:Е, ВП:НО ред. № 41998873 користувачем UA0Volodymyr (обговорення · внесок), прошу відреагувати --Perohanych (обговорення) 07:42, 12 березня 2024 (UTC)

Підсумок

З огляду на попередні обговорення щодо цього користувача на цій сторінці нижче і з урахуванням його попереднього блокування, обмежив доступ до редагування на три дні. --Venzz (обговорення) 08:21, 12 березня 2024 (UTC)

Користувачка:Anntinomy

Anntinomy (обговорення · внесок)

Грубе порушення ВП:Е, ВП:НО і ВП:НЕТРИБУНА, дискримінаційне висловлювання проти мови, яка є рідною для щонайменше 1228 зареєстрованих користувачі і якою написаний інший розділ Вікіпедії — [1] ("недолугий орієнтир на мову ворога"). --UA0Volodymyr (обговорення) 19:26, 11 березня 2024 (UTC)

Як один зі згаданих 1228 користувачів, прошу Вас не використовувати Вікіпедію як трибуну. В Україні війна 10 років, «мова ворога» є поширеним у суспільстві означенням російської. Якщо Ви удаєте, що не розумієте, в якому стані зараз українці, то раджу Вам це припинити та пошукати кращої роботи в Вікіпедії. Зараз Ви просто провокуєте флейм, не робіть так, будь ласка. --Buruneng (обговорення) 23:48, 11 березня 2024 (UTC)
Я не використовую Вікіпедію як трибуну, а ось пані Anntinomy цілком собі. Я лише вимагаю дотримування її унутрішніх правил, дотримання яких не є опціональним, якщо для вас якійсь цілі національності і мови є ворожими, я за вас радий, висловлюйте свою позицію десь за межами міжнародного універсального нейтрального проєкту, для якого ворожих мов і націй немає, є лише ворожі концепції і ідеї, і український ксенофобний "націоналізм" є таким для нього не менше ніж російський чи німецький. --UA0Volodymyr (обговорення) 05:54, 12 березня 2024 (UTC)
Як інший із згаданих 1228 користувачів зазначу, що твердження «мова ворога» є фактовим: цією мовою справді послуговується ворог. Його прийнятність залежить від контексту, але оскільки Anntinomy сама входить до числа цих 1228 (або вже тоді 1229) користувачів, напевно вона ж не вважає сама себе своїм ворогом. Бо насправді це ви перейшли від недоцільності перекладу з російської (про що писала Anntinomy) до того, що «український ксенофобний "націоналізм"» є ворожим, і таким чином перейшли від обговорення теми, що прямо стосується якості Вікіпедії, до політичної трибуни — NickK (обг.) 08:47, 12 березня 2024 (UTC)
Саме Ви використовуєте. Користувачка допустила емоційний вираз в обговоренні доцільності перекладів, яке Ви започаткували. Ви зробили сумнівне твердження, що російська Вікіпедія не відрізняється від англійської за кількістю фейків, а на основі цього почали прискіпуватися до уявних політичних поглядів користувачки. Можливо, Ви не усвідомлюєте, що Вікіпедія - це міжнародний універсальний нейтральний проєкт, який редагують люди з різними політичними, культурними та національними установками. І це нормально. Якщо Ви не в Україні, і не знаєте, що таке "мова ворога" для тих, хто сидить в підвалі під час російського ракетного обстрілу, Ви можете звернутися до користувачки та спитати її на сторінці обговорення. Тут же Ви пропонуєте обговорювати політичні погляди користувачів замість поліпшення Вікіпедії. З огляду на це повторно прошу Вас не порушувати ВП:НЕТРИБУНА та закриваю це обговорення. --Buruneng (обговорення) 16:49, 12 березня 2024 (UTC)

Вандалізм

178.95.199.152 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) у статті Гаррі, герцог Сассекський. --Mark напишіть мені 14:40, 11 березня 2024 (UTC)

Користувач:ROMANTYS

ROMANTYS (обговорення · внесок)

Відверте виправдання націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, що само собою є порушенням ВП:Е, ВП:НО і ВП:НЕТРИБУНА, а також пункту 3.1 Універсального кодексу поведінки — [2] ("В Нюрнберзі судили нацизм, комунізм був суддею"). --UA0Volodymyr (обговорення) 14:12, 11 березня 2024 (UTC)

Для таких серйозних обвинувачень потрібні серйозні докази, а не одне посилання на неоднозначну, але прийнятну репліку. --Venzz (обговорення) 18:46, 11 березня 2024 (UTC)
Жодного виправдання нацизму, а точніше націонал-соціалізму. Просто Констатація факту, бо на лаві підсудних вони повинні були сидіти разом. Це засудження комуністичного режиму СРСР на рівні з нацистським. А хто його (совок) захищає, порушує Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів та заборону використання їх символіки» --ROMANTYS (обговорення) 06:06, 12 березня 2024 (UTC)

EuroMaxx

Весь внесок користувача EuroMaxx (обговорення · внесок) - вандалізм у статті Час в Україні (напр. ред. № 41990721). --Reader85 (обговорення) 12:39, 11 березня 2024 (UTC)

Об'єднання історій

Чи можна об'єднати історії Close Enough for Rock ’n’ Roll та Close Enough For Rock'n'Roll? --Kyslinka27 обг 11:06, 11 березня 2024 (UTC)

Мул Сергій Анатолійович

Доброго дня,

Звертаюся через неодноразові вандальні правки статті про Мула Сергія Анатолійовича. Дані щодо корупційних скандалів та звинувачень було доповнено джерелами. Вже не вперше двоє користувачів раз на кілька місяців приходять і тупо скасовують всі правки, додаючи відверто рекламний копі-пейст нерелевантної інформації про Мула, без джерел.

Дякую --FlamebergUA (обговорення) 18:18, 10 березня 2024 (UTC)

95.67.122.31

95.67.122.31 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Вандалізм. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:53, 9 березня 2024 (UTC)

Гм, уже бачив подібні редагування, в яких користувач намагався замінювати на "Українська Держава", але не пам'ятаю, де саме. На швидку руку не знайшов. Поки заблокував на тиждень. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:05, 9 березня 2024 (UTC)

ВП:Е

Прошу приховати цей пасквіль, бо про пісні гурту Лєнінград пише професор права, а померти від сорому хочеться мені.--Mik1980 (обговорення) 13:43, 9 березня 2024 (UTC)

Користувач:Добрая Пантера

Добрая Пантера (обговорення · внесок)

Вандалізм — [3], [4]. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:20, 9 березня 2024 (UTC)

 Так Назавжди, попереднє не навчило--Submajstro (обговорення) 13:28, 9 березня 2024 (UTC)

Користувач:Соломія Хмара

Соломія Хмара (обговорення · внесок)

Можлива видача себе за родича відомої людину. Потребує додаткової перевірки. --UA0Volodymyr (обговорення) 12:51, 9 березня 2024 (UTC)

[5]

видається за доречне заблокувати. Особливо за внесок в статтю Оскар Іхуелос --Л. Панасюк (обговорення) 22:18, 8 березня 2024 (UTC)

Це КС-вандал, Mykola7 мене випередив. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:22, 8 березня 2024 (UTC)

Погрози юридичними наслідками

Погроза Кримінальним кодексом, спроба представити опонента в дискусії колаборантом ред. № 41961503. --Seva Seva (обговорення) 17:54, 8 березня 2024 (UTC)

Перепрошую, помилився в ніку:
--Seva Seva (обговорення) 18:01, 8 березня 2024 (UTC)
  Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 18:11, 8 березня 2024 (UTC)

Втілення пропозиції з редагування

Будь ласка, виконайте цю пропозицію з урахуванням зауваження пана Андрія --Igor Yalovecky (обговорення) 16:01, 8 березня 2024 (UTC)

31.134.83.121

31.134.83.121 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 20:21, 7 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 20:26, 7 березня 2024 (UTC)

OlexanderTimoshenko

OlexanderTimoshenko (обговорення · внесок) - вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 20:39, 6 березня 2024 (UTC)

Попередив. --Andriy.v (обговорення) 21:28, 6 березня 2024 (UTC)

Редагувати запит

Привіт, я прошу змінити на Шаблон:Soccerway, оскільки я не маю дозволу. Налаштуйте шаблон (відповідно до пісочниця), щоб дозволити цифрові ідентифікатори з Вікіданих. S.A. Julio (обговорення) 08:28, 6 березня 2024 (UTC)

Це завершено, але чи може хтось оновити Модуль:External links? Рядок 709 потрібно змінити на "https://int.soccerway.com/players/-/". Інакше всі посилання будуть пошкоджені. S.A. Julio (обговорення) 02:26, 8 березня 2024 (UTC)

Жора 3537

Поставте на місце вандала.--Віщун (обговорення) 07:23, 6 березня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований безстроково, вміст приховав. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:23, 6 березня 2024 (UTC)

UA0Volodymyr

Тему ВП:ЗА#Користувач:Вислід я закрив із тезою, що не вважаю потрібним блокування, якщо користувач перестане редагувати відповідні статті, а в разі порушення залишаю на розсуд будь-якого іншого адміністратора. Крім того, створено тему ВП:К-А#Внесок UA0Volodymyr, у якій наявний консенсус щодо ПО. Втім, у 14-та гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина» є нові редагування, які продовжують те саме. Гадаю, тут слід встановити часткове блокування саме на цю статтю, в іншому чекати на підсумок у кнайпі. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:22, 4 березня 2024 (UTC)

Вандалізм у навколобіблійних статтях

Питання вже підіймалось торік, але дописувач (припускаю що це одна людина) продовжує вандалізувати статті з біблійної тематики:

Чи є спосіб припинити це?--Mik1980 (обговорення) 10:21, 4 березня 2024 (UTC)

Вітаю, @Mik1980. Спосіб, звісно є, але я би попросив вас докладно пояснити суть проблеми. Бо частина внеску (проставлення наголосів, зазначення грецького написання) виглядає нормально, але багато редагувань я просто не розумію, вони ніби й не вандальні, але дивні. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:45, 4 березня 2024 (UTC)
Внесок автора - відсебеньки без джерел. Остання сесія 207.47.196.16:

з 13 редагованих сторінок у 11 правки було скасовано. І ситуація для другого ІР, для інших днів така ж сама - майже весь внесок потрібно видаляти --Mik1980 (обговорення) 12:39, 4 березня 2024 (UTC)

Спільний обліковий запис

Boris drozhak: ред. № 41854816, ред. № 41854885. --Mik1980 (обговорення) 10:11, 4 березня 2024 (UTC)

В мене не має спільного облікового запису. Це твердження не вірне. --Boris drozhak (обговорення) 20:29, 16 березня 2024 (UTC)

39.7.59.26 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Ще один корейський бот із незвʼязним внеском на тему фонетики. —MonAx (обговорення) 14:01, 2 березня 2024 (UTC)

Заблокував на місяць, вилучив одну статтю без інтервікі (крім корейської). -- RajatonRakkaus ⇅ 14:33, 2 березня 2024 (UTC)

Некоректний опис редагування

[6] — порушення ВП:Е і ВП:БЖЛ. --UA0Volodymyr (обговорення) 19:00, 1 березня 2024 (UTC)

 Так Submajstro зробив. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:08, 4 березня 2024 (UTC)

@Antanana, Buruneng, Mr.Rosewater, Andriy.v, NickK, AS, Долинський, Oleksiy.golubov, Yukh68, Base, Mykola7, Shiro D. Neko, Submajstro, Visem та VoidWanderer:. — Це написав, але не підписав користувач Jphwra (обговорення • внесок).

Надання статусу кандидатам у Вибрані списки

Прошу підбити підсумки голосування за надання статусу Вибраних списків кандидатам Список наймасивніших зір та Список розсіяних зоряних скупчень 0h-1h. Обговорення цих кандидатів зупинилося в січні, всі зауваження виправлені, достатня кількість голосів "за" набрана. --Uliana Pylypenko 20:40, 26 лютого 2024 (UTC)

Вітаю, @Uliana Pylypenko, на ВП:ВСП підсумки підбивають щонеділі. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:43, 26 лютого 2024 (UTC)
На жаль, це тільки на папері, з цим і пов'язаний цей запит, певно. У цей же ряд ВП:ДС (там останнім часом намагається з цим працювати тільки Renvoy) та ВП:ВС. Я так розумію, що адміністратори не заходять на головну сторінку, тому що стаття 4 Веста там вже, матінко, майже рік (!). Зараз дізнався про це — жахнувся. От вам і щонеділі... Horim (обговорення) 19:47, 26 лютого 2024 (UTC)
Погоджуюсь. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:55, 26 лютого 2024 (UTC)
Підсумки на ВП:ДС та ВП:ВС можуть підбивати не тільки адміни. Щодо головної, то проблема справді існує і я колись був відкрив обговорення запропонувавши автоматизувати процес, втім через малу часть в обговоренні я так про нього і забув та більше не повертався до теми. Можливо слід буде повернутися та пропрацювати алгоритм. --Andriy.v (обговорення) 22:01, 26 лютого 2024 (UTC)
  • Ще раз прошу відповідальних адміністраторів звернути увагу на всі три сторінки з кандидатами у статусні статті. Особливо на ВС, враховуючи вищезгадану мною ситуацію зі статтею 4 Веста. На ДС останнім часом з'являються по одній-дві статті на день-два, тобто активність авторів надзвичайна, тільки ніхто (майже) не підводить підсумки. Horim (обговорення) 16:41, 8 березня 2024 (UTC)
    Добрі сьогодні планую опрацювати. -- RajatonRakkaus ⇅ 16:49, 8 березня 2024 (UTC)
    Дякую. Сподіваюсь, наступної п'ятниці теж візьметесь. Не розумію, в чому ступор з ВС — там же щонайменше лінійні кораблі можна було давно обрати, замінивши, нарешті, 4 Веста. Horim (обговорення) 16:54, 8 березня 2024 (UTC)

93.183.208.197

93.183.208.197 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 14:53, 1 квітня 2024 (UTC)

 Так заблокував Mykola7. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:56, 1 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

2A02:2378:127A:4AB1:241E:FF28:DBC7:5A65 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати --Keneris☎ 11:53, 1 квітня 2024 (UTC)

+ 178.151.254.23 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вже неодноразово подібні редагування з інших IP були --Keneris☎ 11:56, 1 квітня 2024 (UTC)
  Користувач заблокований на добу, обидва. --Venzz (обговорення) 12:07, 1 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

2A02:2378:11E2:25F2:0:0:0:1 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати --Keneris☎ 10:28, 1 квітня 2024 (UTC)

 Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 10:32, 1 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

178.133.113.233 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати. --Keneris☎ 09:54, 1 квітня 2024 (UTC)

Капиюки (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) новий користувач із деструктивним внеском. --Keneris☎ 10:00, 1 квітня 2024 (UTC)
  Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:06, 1 квітня 2024 (UTC)
 Так Yukh68 заблокував на 12 годин. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:05, 1 квітня 2024 (UTC)

вандалізм

Треба забаніти, а є механізм відкотити всі правки користувача? Бо всі по ходу вандальні https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/Leskiw_Andrian Олексій (обговорення) 07:51, 1 квітня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований бестроково. --Venzz (обговорення) 08:39, 1 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

Спеціальна:Внесок/195.230.136.70 --Шабля (обговорення) 07:16, 1 квітня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований на день. --Venzz (обговорення) 08:35, 1 квітня 2024 (UTC)

Масові необгрунтовані номінації на видалення статей з багатьма інтервікі

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 березня 2024 і на інших сторінках, багато номінацій на моделі телефонів, на які здебільшого є 10+ інтервікі, а автор номінує з аргументацією " відсутня значущість". Можливо, можна ввести правило, що наявність достатньої кількості інтервікі забороняє номінувати статтю як мінімум з аргeментацією " відсутня значущість", бо це явне знущання зі здорового глузду і витрачання часу незрозуміло на що. Олексій (обговорення) 16:12, 31 березня 2024 (UTC)

 Так Виніс попередження за нерозбірливість у номінаціях, але загалом більшість номінацій там резонні. -- RajatonRakkaus ⇅ 16:22, 31 березня 2024 (UTC)
Вважаю їх апріорі усі необґрунтованими, позаяк про кожну модель можна потенційно знайти досить джерел, навіть друкованих.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:48, 1 квітня 2024 (UTC)

Нецензурна лексика

Sakuraqqw (обговорення · внесок). Також прошу одразу вилучити статтю Пояснення для 14-ти літніх. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:57, 31 березня 2024 (UTC)

ВП:НО

ред. № 42228233, ред. № next&oldid і т.д. Попередження адміністратора (ред. № 42229012) не призвело до припинення і напади продовжилися - ред. № next&oldid, ред. № next&oldid, ред. № next&oldid та й решта не вирізняються приязню.--Jurek (обговорення) 18:47, 30 березня 2024 (UTC)

Не треба вдавати жертву :) Яка мета цих скарг? Ви нічого мені по суті не відповіли на своїй СО. Я не бачу ваших аргументів. Ще декілька таких шаблонів, поставлених навмання, і буду писати запит на позбавлення вас як патрульного чи в АК. Конструктивних дій од вас не було. --AnatolyPm (обговорення) 19:02, 30 березня 2024 (UTC)
Мета цих скарг - припинити безпідставні атаки на мене. Писати запити на позбавлення прав чи позов до АК - Ваше право, але воно не дає підстав для образ. --Jurek (обговорення) 19:10, 30 березня 2024 (UTC)
Так не вчиняйте безпідставне переслідування статей з джерелами, трактуючи правила по-своєму і не вставляйте оті шаблони навмання. Я це сприймаю за образу. За що ж вас так системно блокують чи щотижня, чи щомісяця? Є за що? Просто цікаво. --AnatolyPm (обговорення) 19:19, 30 березня 2024 (UTC)
Пане @AnatolyPm теж кажу Вам на чистоту, Ви нині наговорили на блокування. Навіть якщо користувач помилився, то є ВП:ПДН. Ви як користувач зі стажем з 2009 року могли показати знання правил ВП:ВШУ та зазначити, що коректніше інший шаблон (наприклад, як я це зробив у Федерація бодибілдингу України, бо статтю де-факто значуща та без вторинних джерел). І пане, я людина, яка познімала купу шаблоні без джерел, які стояли з 2006 до 2010 року, тож і Ваші аргументи некоректні, що це не привертає уваги. J. Gradowski також людина, яка займається проєктом ВП:ПОЛ. Пане @AnatolyPm дуже раджу зупинитися, бо Ваші дії некоректні до ситуації, і продовження лише збільшить вогнище.
Щодо суперечок варто також використовувати Вікіпедія:Запити на третю сторону на початковій стадії конфлікту це вирішило би Ваш конфлікт. --『Shiro Neko』Обг. 02:42, 31 березня 2024 (UTC)
1) Ми всі тут дорослі люди. Блокування нічого не дають і не вирішують конфлікти, а навпаки їх поглиблюють. Відбивають бажання редагувати. Він своїми діями намагається лише дошкулити, не дотримується добрих намірів, що також відбиває бажання редагувати. Я теж людина і мені не приємно, коли цей користувач вимагає від інших якоїсь надзвичайної й надуманої якості, але не від своїх - наприклад Вулиця Леха Качинського (Житомир) (6 років без джерел і приміток і досі не знайшов часу її покращити). Це подвійні стандарти. Треба в першу чергу починати з себе. Я не вірю, що він помилився, інакше виникає питання в якості його патрулювань. 2) Ми начебто вже наблизились з ним до обговоренням статей. Аби він тільки не уникав запитань і не вилучав дописи. Бо я налаштований на діалог. Це видно з його сторінки обговорення. --AnatolyPm (обговорення) 13:31, 31 березня 2024 (UTC)
Чому всі ваші претензії лише до мене? --AnatolyPm (обговорення) 13:32, 31 березня 2024 (UTC)
@AnatolyPm Ви хочете щоби одних махом виправилась вся Вікіпедія однією людиною, отаке враження у мене як у незалежного спостерігача. Від Вас є грубі порушення етикету як загальні емоційні коментарі, спеціальне вишукування вмісту користувача, не припущення ВП:ПДН. І після цього Ви прохаєте користувача не ігнорувати його. Ваші дії є більш некоректними, ніж дії Вашого опонента. І замість всієї цієї розмови, достатньо зазначити, що Ви вважаєте проставлення шаблону неправильним та обговорити це Вікіпедія:Запити на третю сторону чи деінде. Якщо ви удвох переживаєте за якість Вікіпедії й це видно з коментарів обох учасників, то найправильніше це сформувати тижневик поліпшення статей (не знаю коли останній був) та зазначити статті 2009-2012 років як Товариський матч. Також нагадую про це Вам: Будьте готові просити пробачення. У пожвавлених дискусіях легко сказати слова, про які потім щиро шкодуватимете. Скажіть про це. --『Shiro Neko』Обг. 21:07, 31 березня 2024 (UTC)
А ви точно незалежний спостерігач?) Зовсім не схоже. Знову ж таки усі ваші претензії виключно до мене одного) Судячи з цього позову - саме ви і Submajstro дуже переймаєтесь J. Gradowski. І те, що саме ви відповідаєте на цей запит тут, а Submajstro на моїй СО - це підтверджую. Але то таке. Він мене спровокував, це ж очевидно. Може це й була його мета. Не знаю. J. Gradowski систематично переслідує мій старий внесок. [7], [8] (два випадки у січні 2024), були й інші. Але, що мені пояснювати. Мабуть, мені варто було першому сюди написати запит на його дії, а так виходить, він мене випередив. Цей позов мене наштовхує на інші думки. То ви мені пропонуєте не спілкуватися на його СО і не шукати консенсусу? Я взагалі можу не редагувати вікіпедію декілька років і почекати доки його не заблокують довічно, бо з такими редакторами, як він, вважко тут співіснувати і розвивати розділ.. PS: Користувачі, які справді залишають Вікіпедію, такого {{Користувач покинув проєкт}} демонстративно не вішають. --AnatolyPm (обговорення) 22:02, 31 березня 2024 (UTC)
@AnatolyPm Ви хочете поглибити конфлікт? --『Shiro Neko』Обг. 23:04, 31 березня 2024 (UTC)
Я хочу аби користувач займався конструктивним речами і не провокував надалі ніяких конфліктів ні зі мною, ні з кимось іншим. Тому і спілкуюсь на його сторінці обговорення. --AnatolyPm (обговорення) 23:18, 31 березня 2024 (UTC)

Перейменувати сторінку Користувач:XZ_Utils в XZ_Utils

Допоможіть виправити мої помилки: Я перекладав сторінку в своєму просторі Користувач:BlzzUa/xz-utils потім перейменував, але помилково вибрав не той простір, в результаті створив сторінку Користувач:XZ_Utils.

Я хочу перейменувати Користувач:XZ_Utils в XZ Utils, та видалити проміжні сторінки в просторі Користувач: ( Користувач:XZ_Utils та Користувач:BlzzUa/xz-utils ). BlzzUa (обговорення) 13:43, 30 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено --Рассилон 14:39, 30 березня 2024 (UTC)

Косів Роксолана Романівна

Перейменуйте Роксолана Косів на Косів Роксолана Романівна--Kamelot (обговорення) 02:41, 30 березня 2024 (UTC)

Гайдай Андрій Сергійович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Доброго дня! звертаюся до вас з причини відміни моїх редагувань сторінки Гайдай Андрій Сергійович. Внесені дані є історичними фактами щодо даної особи, вони не порушують авторське право, і можливо володар сторінки намагається приховати суспільно відомі факти задля зміцнення своєї репутації. Поясніть будь-ласка захист сторінки від внесення суспільно важливих змін до біографії даної особи? І чому не можуть бути внесені зміни, які мають важливе значення для складання біографічних даних особи?— Це написав, але не підписав користувач InfoJournalUA (обговорення • внесок) 19:55, 29 березня 2024‎ (UTC).

Запрошено до розмови на СО сторінки, питання буде вирішуватися там.--Andriy.v (обговорення) 20:00, 29 березня 2024 (UTC)

Бенітто мусоліні

Бенітто мусоліні (обговорення · внесок) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 19:51, 29 березня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 20:00, 29 березня 2024 (UTC)

Веб-громадянин

Сторінка Веб-громадянин ніби має категорію швидкого вилучення, але в категорії її чомусь не видно. Може тому не вилучають, а варто б. --Буник (обговорення) 13:15, 29 березня 2024 (UTC)--Буник (обговорення) 13:15, 29 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено --Venzz (обговорення) 13:51, 29 березня 2024 (UTC)

Вандалить

Спеціальна:Внесок/37.73.204.100 --Шабля (обговорення) 08:47, 29 березня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований на день. --Venzz (обговорення) 09:01, 29 березня 2024 (UTC)

Видаляє згадки про перехід храмів у ПЦУ

Спеціальна:Внесок/188.146.110.193, видалені згадки були підтверджені джерелами. --Шабля (обговорення) 08:40, 28 березня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований на день. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:00, 28 березня 2024 (UTC)

Вандалізм і нецензурна лайка

Спеціальна:Внесок/188.163.83.88 --Шабля (обговорення) 10:53, 27 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 11:21, 27 березня 2024 (UTC)

ВІЙКОР

Добрий день хочу видалити сторінку у вікіпедії. Ось посилання Офіцерська організація ВІЙКОР назва "офіцерська організацій ВІЙКОР — Це написав, але не підписав користувач Vuiko Vuiko (обговорення • внесок)..

Gaal pimit

Користувач-новачок створює абсурдні статті та робить гумористичні (?) редагування. Попередьте, будь ласка, його чи заблокуйте зовсім.--Віщун (обговорення) 07:28, 27 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено Попередив та вилучив статті. --Venzz (обговорення) 07:37, 27 березня 2024 (UTC)

Створення некомпетентних статей

Користувач Gaal pimit створює спамні, безглузді сторінки. Зробііть обмеження. Дякую. BlackStar1991 I was born that make this world better 06:31, 27 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено Поки попереджено. --Venzz (обговорення) 07:37, 27 березня 2024 (UTC)

Вандалізм у навколобіблійних статтях 2

Ще 2 адреси з яких той самий дописувач додає свої фантазії--Mik1980 (обговорення) 05:43, 27 березня 2024 (UTC)

Саме вандальних правок я не бачу у внеску. Можете навести конкретний приклад? --Venzz (обговорення) 07:26, 27 березня 2024 (UTC)
Ви питаєта чи він знову замінив Мохаммад на засранець? Ні до цього поки не дійшло. Під вандалізмом я розумію систематичне вилучення релевантної інформації та додавання фантазій що підкріплені жодними джерелами.
  • Азазель - серафім перетворився на херувіма.
  • Хамос - іврит і латина замінені на англійську (до чого вона?) прибране джерело.
  • Йордан - прибрано підтверджений джерелом варіант слова.
  • Йосеф - прибрано ім'я івритом і грецькою.
  • Урушалаім? - викинути назву арабською, натомість вставити назву івритом написану арабськими літерами.
  • Єсея Ішаєм українською не називає ніхто.
й все інше у тому ж дусі. --Mik1980 (обговорення) 12:44, 27 березня 2024 (UTC)
Заблокував на місяць діапазони 204.83.0.0/16 і 24.72.0.0/18. Корисного внеску з них немає, схоже, що це один канадський троль. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:25, 27 березня 2024 (UTC)

Теракт у «Крокус-Сіті Голлі»

Вандал 46.211.71.23 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Можна також розглянути частковий захист сторінки.--Mike.Khoroshun (обговорення) 12:12, 26 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено Блок і півзахист на тиждень. --Venzz (обговорення) 12:21, 26 березня 2024 (UTC)

Війна редагувань

Користувач AshFox веде в статтях війну редагувань (ред. № 42195519, ред. № 42011941, ред. № 42195501, ред. № 42190789 ред. № 42195498, ред. № 42195557), необґрунтовано (зокрема, й після мого звернення на СО) замінюючи термін «ігролад» на «ігровий процес» при тому, що був учасником відповідного обговорення на ВП:ПС (під ніком ZomBear) і знає про його підсумок. Прохання вжити заходів і повернути доконфліктну версію. P.S: Це, до речі, вже не перша війна редагувань з боку користувача на цю ж тему. Результатом першої стало обговорення на ВП:ПС. Але користувач і далі продовжує вести боротьбу проти слова «ігролад».--Piramidion 19:42, 25 березня 2024 (UTC)

Виніс попередження на СО користувача. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:44, 25 березня 2024 (UTC)

Ocholeraejaj

-- Ocholeraejaj (обговорення · внесок) вандалить! --G.Tuono (обговорення) 14:33, 25 березня 2024 (UTC)

  Користувач заблокований--Submajstro (обговорення) 14:42, 25 березня 2024 (UTC)

Вандалізм і нецензурна лайка

Спеціальна:Внесок/2A02:2378:11E4:5C71:446F:B7D0:AF64:630 треба блокувати --Шабля (обговорення) 14:22, 25 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 14:28, 25 березня 2024 (UTC)

Зняття захисту зі статті

Адміністратор Leonst, чомусь порушивши ПЗС, чотири роки тому, після декількох випадків видалення внесеної ним інформації, безстроково (!) заблокував доступ для анонімів до статті з трьома середніми переглядами на добу. Прошу зняти захист. Horim (обговорення) 12:49, 25 березня 2024 (UTC)

Наразі не відповідає ВП:ПЗС, тому захист знято. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:01, 25 березня 2024 (UTC)
До речі, це не єдиний випадок таких дій. А якщо ще далі піти, то там ціла сторінка журналу у безстрокових захистах. Прошу, за можливістю, познімати безстроковість та попередити пана адміністратора про наявність певних правил щодо захисту статей. Horim (обговорення) 13:02, 25 березня 2024 (UTC)
Дякую, звернусь на СО як дійдуть руки. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:18, 25 березня 2024 (UTC)

Шаблон:Вулиці Мангеттена

Видаліть шаблон, будь ласка: дубль --СтасС (обговорення) 15:35, 22 березня 2024 (UTC)

Прошу подати загальне оголошення

Щодо Обговорення_Вікіпедії:Статті-кандидати_на_вилучення#Знову_до_теми_(не)консенсусних_вилучень. Запрошую всіх зацікавлених долучатись до обговорення--Людмилка (обговорення) 12:34, 22 березня 2024 (UTC)

 Так Зроблено -- RajatonRakkaus ⇅ 19:57, 23 березня 2024 (UTC)

ВП:НО

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

ред. № 42167326, ред. № 42164565.--Jurek (обговорення) 17:55, 21 березня 2024 (UTC)

  Відхилено. J. Gradowski, попереджаю, що такі запити можуть бути оцінені як порушення ВП:НДА. Запити повинні бути обгрунтованими. --Venzz (обговорення) 18:39, 21 березня 2024 (UTC)
Він обґрунтований. П. 5 Образи. --Jurek (обговорення) 18:40, 21 березня 2024 (UTC)
Там не було навмисного перекручення, це просто варіант прочитання ніку. Колего, ви самі колись мені розповідали, що маєте повне право писати нік Ahonc, як Агонць. Так що, давайте без ігор зі спільнотою. --Venzz (обговорення) 18:47, 21 березня 2024 (UTC)
Venzz перепрошую можна дізнатися звідки ви взяли що w читається як щ? Я w завжди транслітерував або я в, або як у. Візувально можна ще допустити ш, за аналогією u (u) як и (и), але щ це для мене новинка. Тут як для мене користувач Base попікся і я особисто би рекомендував йому просто уникати такого на наступний раз, бо тоді справді (не)хотячи користувачів можна називати казна-як і ризикнути таким чином порушити ВП:НО, що і сталося. --Andriy.v (обговорення) 21:00, 21 березня 2024 (UTC)
Andriy.v en:Informal romanizations of Cyrillic#Translit.--Анатолій (обг.) 21:03, 21 березня 2024 (UTC)
Дякую, але я якраз і про те говорю, якщо ми будемо завжди шукати сенс у нікнеймах то потім можемо натворити якраз такої каші яка вийшла тут. Якщо пам'ять не зраджує мені здається був епізод коли Yakudza скаржився, що його Якудзою називають, тому на мою думку просто краще такого уникати. --Andriy.v (обговорення) 21:21, 21 березня 2024 (UTC)
Це досить очевидна річ для тих, хто застав інтернет з купою текстів транслітом. Вище вже надали посилання на це. --Venzz (обговорення) 21:10, 21 березня 2024 (UTC)
Не встиг в адмінкнайпі відповісти, тому тут: тоді блокуємо їх обох одразу після вас, добре, Jurek? (горим — це я, хто не зрозуміє). Horim (обговорення) 19:10, 21 березня 2024 (UTC)
Ваш нік буквально так і читається, варіанта транслітерації 4 (горим, хорим, горім, хорім). Плюс жоден з них не має образливого значення. Латинська "W" транслітерується як кирилична "В" або "У", і не як не "Щ", до того ж слово "днище" явно має негативну конотацію, розумієте. Так що різниця досить суттєва. --Юровский Александр (обговорення) 19:26, 21 березня 2024 (UTC)
Тобто ви вважаєте, що в нього так випадково співпала комбінація літер в ніку? Але не треа правила на ходу придумувати. Якщо не можна ніків спотворювати, то не можна всі, а не тільки ті, які неоднозначно читаються.--Анатолій (обг.) 19:34, 21 березня 2024 (UTC)
Спотворювати можна по-різному, образливо чи ні. Варіант "Агонць", як я його розумію, співзвучний з зі словом "вогонь", та має скоріше грайливий відтінок, де в чому навіть позитивний (бо вогонь - це сильна стихія). Це зовсім не те, що днище, розумієте. Я не знаю, які у вас попередні стосунки з Юрком Градовським, але якщо абстрагуватись від них - він прав на 100%. Yakudza та Base абсолютно хотіли висловити неповагу спотвореним ім'ям, і це не може трактуватись інакше, як порушення правила. Але виглядає все так, що адміністратори досить активно вигороджують інших адміністраторів від покарання. --Юровский Александр (обговорення) 20:42, 21 березня 2024 (UTC)
У Вікіпедії немає покарань, всі адміндії робляться для мінімізації можливої шкоди у майбутньому, а не для того, щоб когось покарати. Тому, зазвичай, не переглядаються минулі блокування. --Venzz (обговорення) 21:30, 21 березня 2024 (UTC)
«Тому, зазвичай, не переглядаються минулі блокування», але потім на Обговорення_користувача:J._Gradowski#Блокування_від_21_березня_2024 — "Строк встановлений наступний рекомендований з урахуванням вашого останнього блокування". Як це розуміти? --Andriy.v (обговорення) 06:23, 22 березня 2024 (UTC)
@Venzz: А чому так? Офіційна транскрипція Агонк. --Анатолій (обг.) 19:17, 21 березня 2024 (UTC)
У латинській мові C читається як Ц. І в деяких інших. --Venzz (обговорення) 20:42, 21 березня 2024 (UTC)
Ти тоді Фенцць.--Анатолій (обг.) 20:50, 21 березня 2024 (UTC)
Ну Венццем мене називали не раз. --Venzz (обговорення) 20:56, 21 березня 2024 (UTC)

Тобто тепер ніхто не має права вимагати дотримання ВП:Е, бо його буде заблоковано за суперечку з адміном? Цікаво. --AS 03:11, 22 березня 2024 (UTC)

Підсумок

Прочитання Dniwe22 як Дніще22 не є припустимим. Звісно, є обґрунтована підозра в тому, що саме так цей нік можна читати через потенційно недобрі наміри. Але це прочитання не є очевидним і не є принциповим для оцінки внеску, який обговорюється у кнайпі. Будь-які свідомі спотворення нікнеймів, спрямовані на приниження користувача або надання йому меншої ваги, не можна використовувати відповідно до ВП:Е — це стосується й топікстартера з прикладом Horim.

Тому ці написання вважаю за потрібне прибрати. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:17, 22 березня 2024 (UTC)

Якщо початково я так прочитав нікнейм, бо я людина, яка застала часи СМС транслітом і я знаю як такі речі читаються, то чим більше я шукаю, тим більше я розумію, що це єдиний спосіб прочитати цей нікнейм, бо це усталене слово. Виявляється, є навіть стаття на Вікіреальності, wikireality.ru/wiki/Днище, (і така ж на Неолурку). У популярності цього явища можна переконатися ввівши «Dniwe» у пошук імен користувачів у Telegram — фактично усі вони використовують саме прочитання Дніще. Цей випадок мені нагадує ситуацію з 1488 у підписі одного з користувачів. Звісно, можна стверджувати, що людина просто цікавиться 1488 роком, але такі речі не бувають випадково. Ні 1488, ні 2137, ні в цьому випадку Dniwe це не випадковості коли є підстави вважати, що людина з цим явищем могла бути знайома, й власне кажучи вважаю це додатковою підставою до блокування користувача — за неприпустиме ім'я облікового запису. Перепрошую за можливо не дуже доречну аналогію, але такими темпами ми дійдемо до того, що хтось зареєструється як Xyū, а ми тут будемо обговорювати, що є образливим читати це інакше, ніж Ксиуу. --塩基Base 11:39, 22 березня 2024 (UTC)
Звісно, що я теж не раз прочитав цей нікнейм саме так і я знаю, що це слово так транслітерують. У ММО-іграх це досі вживано. Але краще утримуватись від таких визначень, які створюють ще більш негативний образ користувача, не маючи 100%-х гарантій, тим більше коли саме ім'я не містить прямої образи. Я розумію, якби це був школяр-троль, але тут питання далеке від приколів і вандалізму. Все ж ваші приклади 1488 і Xyū однозначніші, вони є прямими порушеннями ВП:ІК і не потребують обговорень. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:41, 22 березня 2024 (UTC)
  • RajatonRakkaus, дозволю собі теж частково не погодитись з вашими словами. У моїй репліці не було перекручування імені, я лише вказав на одну із очевидних можливостей його кирилізації, і в контексті загалом деструктивних дій користувача такий невеликий штрих як вибір нікнейму я вважав деякою мірою значущим. Я, звісно, можу вилучити цю фразу задля загального спокою, але категорично не погоджуюсь, що вона містить порушення НО. Зрештою, якщо скажімо нік користувача nu3ga хтось прочитає інакше, ніж "нудьга", то це теж вважатиметься образою? --yakudza 15:15, 22 березня 2024 (UTC)
@RajatonRakkaus: давайте кожен напише цей нік транслітерованим. Ви розказуєте, що таке написання не можна вживати, вживаючи його… Це мені нагадало обговорення щодо розголошення мною персональних даних — кожен, хто хотів, кілька разів повторив відкрито те, що я говорив, але при цьому мене звинуватили в розголошенні… Тут те саме, повторюють той нік, при цьому стверджуючи, що це є порушенням…--Анатолій (обг.) 20:04, 22 березня 2024 (UTC)

Чого адміністратори дискутують на ВП:ЗА? Такий приклад показуєте? Узагалі тема розпалена до не хочу. Можна було під коментарем у К-А попросити чи самому замінити нікнейм. Давайте все-таки зосередимося не на нікнеймі, а на основних порушень зазначених на К-А. Мені всеодно як цей нікнейм звучить, але ви самі є прикладом для наслідування — подумайте про це. Тему не відкривати повторно, інакше ВП:НДА--『Shiro Neko』Обг. 22:51, 22 березня 2024 (UTC)

ВП:Е

ред. № 42167326, ред. № 42164565. --Jurek (обговорення) 16:55, 21 березня 2024 (UTC)

  Відхилено не розумію, де Ви в цих лінках побачили порушення --reNVoy (обговорення) 17:24, 21 березня 2024 (UTC)

ВП:ВАНД

Пропоную блокування на 24 години плюс попередження.

ред. № 42167477--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:55, 21 березня 2024 (UTC)

 Так Приховав редагування. Оскільки у користувача таке перше редагування, то спочатку попередив.--Submajstro (обговорення) 15:12, 21 березня 2024 (UTC)
@Submajstro можете, будь ласка також приховати інші редагування від аноніма в цій же статті? Там слово в слово ті ж зміни, 99% що Alex-Historik систематично вандалить, просто зараз був залогінений. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:06, 21 березня 2024 (UTC)
 Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 17:11, 21 березня 2024 (UTC)

ЄПитання

Видаліть статтю, будь ласка: пусто.--СтасС (обговорення) 15:52, 20 березня 2024 (UTC)

Kipetr

Kipetr (обговорення · внесок) систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 21:45, 19 березня 2024 (UTC)

Користувач Юровский Александр

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Юровский Александр (обговорення • внесок • Александр WHOIS • Александр RDNS • Александр RBLs • заблокувати • блокування) користувач активно видаляє посилання на джерела зі сторінок про УПЦ МП, вже щонайменше кілька років. Прохання вжити відповідних заходів.--PsichoPuzo (обговорення) 08:39, 19 березня 2024 (UTC)

Також там ситуація схожа на ляльковий театр на сторінках обговорень.--PsichoPuzo (обговорення) 08:47, 19 березня 2024 (UTC)
Я багато років відстежую сторінку УПЦ МП, так. Але саме на посилання звернув увагу вперше, раніше мені не було це цікаво. Створювати каталог посилань у вікіпедії не можна, це суперечить правилу. Працюю виключно з власного акаунту. --Юровский Александр (обговорення) 09:00, 19 березня 2024 (UTC)

Істинна як завжди посередині. Не можна все вилучати і не можна все залишати. За ВП:Колекція посилань залишенні джерела, які дають загальну характеристику церкві, частина перетворена на примітки для підтвердження фактів, решта, які описують окремі аспекти, вилучені.--Submajstro (обговорення) 10:40, 19 березня 2024 (UTC)

Прибирання службових шаблонів

ред. № 42127918 --Jurek (обговорення) 17:29, 17 березня 2024 (UTC)

"1 версія для цього порівняння (42127918) не знайдена." -- RajatonRakkaus ⇅ 08:28, 19 березня 2024 (UTC)

Користувач Dniwe22

Dniwe22 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) майже весь внесок користувача стосується вилучення джерел і переписування статей про УПЦ (МП) та дотичної тематики. Зокрема, ред. № 40919397, ред. № 41184401, й примітна історія з Вікіпедія:Запити на арбітраж/Goo3 зловживає правами адміністратора. Підпідіє під новий користувач з деструктивним внеском, й продовжує цю діяльність. Прохання вжити відповідних заходів.--PsichoPuzo (обговорення) 11:18, 13 березня 2024 (UTC)

ред. № 42053983 --PsichoPuzo (обговорення) 11:36, 14 березня 2024 (UTC)
  • Зважаючи на низку попередніх демтруктивних дій заблокував на тиждень за війну редагувань. --yakudza 15:04, 14 березня 2024 (UTC)
    @Yakudza:, в ред. № 40919397 Dniwe22 точно був не правий, але то була одна правка, що не може вважатися ВР. У ред. № 41184401 він надав куди більш нейтральне формулювання, ви чомусь без обговорення прийняли версію PsichoPuzo, а Dniwe22 заблокували. Це виглядає як використання адміністративного ресурсу. Можна було або залишити два трактування, наприклад. Виходить що за однократне порушення нейтральності + за участь у суперечці, де явно потрібен консенсус, а не адміністративний тиск для однієї зі сторін, ви накладаєте блокування одразу на тиждень, хоча досі користувач не мав блокувань. Це виглядає кепсько. --Юровский Александр (обговорення) 12:20, 19 березня 2024 (UTC)

Tarasskeptic

Будь ласка, зверніть увагу на внесок користувача Tarasskeptic (обговорення · внесок) - наприклад, у статті "Лаврентіївський літопис" користувач видалив[9] текст разом із академічним джерелом "Українська мова (енциклопедія)" про те, що текст є пам'яткою української мови; в іншій статті "Старослов'янські писемні пам'ятки" він додав[10] розділ та текст без джерел. Ще приклад, - у статті "Церковнослов'янська мова" він видалив[11] розділ "Назва" разом з текстом підтвердженним джерелом, що цей термін вперше вжив Михайло Максимович; переписано[12] статтю "Новгородський перший літопис" за російськими джерелами... тощо.--Lanamy (обговорення) 00:12, 12 березня 2024 (UTC)

Я перепрошую, але повинен пояснити наступне. Стосовно Лаврентіївського літопису. Насправді він написаний староболгарською мовою з місцевими особливостями. Якщо в тексті згадується українське слово "черевик", але вся інша мова болгарська з домішками російської, то не можна писати, що це пам'ятка української мови. Коли науковці пишуть, що стародавній слов'янський текст є пам'яткою української мови, то вони мають на увазі, що це староцерковнослов'янська (староболгарська) з українськими домішками. Але звичайний читач цього не знає і думає, що колись предки українців розмовляли староболгарською. Тому я виправиви це помилкове твердження.
Стосовно Старослов'янських писемних пам'яток, то я видалив посилання, яке вело на сторінку Вікіпедії, що не має ніякого відношення до попереднього контексту. Супральський літопис і Супральський рукопис - це два різні, нічим не пов'язані документи. Стаття Новгородський перший літопис була непрофесійна, довелося її переписати і створити інші статті про новгородські літописи. --Tarasskeptic (обговорення) 18:03, 23 березня 2024 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_142&oldid=42329383