Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Заявки на позбавлення прав адміністратора ↓ Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

Це сторінка заявок на права адміністратора. Кожен зареєстрований користувач, що відповідає формальним критеріям, може подати свою кандидатуру. Рішення щодо надання прав ухвалює спільнота голосуванням (з правилами можна ознайомитися нижче). Права адміністратора надають бюрократи. Попередні голосування переміщуються до архіву.

Правила обрання адміністраторів

Формальні критерії для заявки на права адміністратора:

• щонайменше 2000 редагувань в основному просторі;
• щонайменше 6 місяців досвіду редагувань;
• щонайменше 200 редагувань службового простору (шаблон/Вікіпедія/довідка/модуль).

Кандидатура розглядається голосуванням.

Правила голосування:

• Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
  • права патрульного або принаймні 500 редагувань в основному просторі та стаж у Вікіпедії не менше трьох місяців;
  • принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал) в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації.
• У разі виникнення спірних випадків рішення щодо них ухвалюється бюрократами.
• За себе не можна голосувати.
• Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
• Голосування триває 1 тиждень з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Якщо такої згоди нема, то голосування вважається недійсним.
• Користувач обирається адміністратором, якщо набирає щонайменше 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
• У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Подати заявку на права адміністратора

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

LeonNef

LeonNef (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: --Jphwra (обговорення) 17:45, 6 червня 2018 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: тут

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
LeonNef	31	1	0	96.88%	17:45, 6 червня 2018 (UTC)	тиждень	завершено	17:45, 13 червня 2018 (UTC)

 За (LeonNef)

1. Ще одного досвідченого користувача не завадить. --Jphwra (обговорення) 17:45, 6 червня 2018 (UTC)
2. не перетинався. Сподобались відповіді. --SitizenX (обговорення) 18:26, 6 червня 2018 (UTC)
3. Внесок гідний. Думаю, буде гарним адміном. --Oleh Kushch (обговорення) 19:21, 6 червня 2018 (UTC)
4. --Чорний Кіт ^Обг. 02:15, 7 червня 2018 (UTC)
5. --Piramidion 08:14, 7 червня 2018 (UTC)
6. --Yukh68 (обговорення) 13:46, 7 червня 2018 (UTC)
7. --Piznajko (обговорення) 14:45, 7 червня 2018 (UTC)
8. Користувач з досвідом та конструктивним внеском.--Yasnodark (обговорення) 15:50, 7 червня 2018 (UTC)
9. Думає справиться, якщо не втратить інтересу до адміністрування. --Basio (обговорення) 17:01, 7 червня 2018 (UTC)
10. дякую за верифікацію великої к-ті моїх статтей про фільми!) обома руками за)--ДмитроСавченко (обговорення) 18:09, 7 червня 2018 (UTC)
11. Досвід! --Андрій Гриценко (обговорення) 18:43, 7 червня 2018 (UTC)
12. Підтримую --Kirotsi (обговорення) 19:48, 7 червня 2018 (UTC)
13. --visem (обговорення) 20:54, 7 червня 2018 (UTC)
14. Досвідчений користувач. На моє запитання відповів вірно. Не бачу причин щоб не довіряти.--Andriy.v (обговорення) 07:24, 8 червня 2018 (UTC)
15. --Mr.Ilia T (обговорення) 08:12, 8 червня 2018 (UTC)
16. --Anne Vinci (обговорення) 09:13, 8 червня 2018 (UTC)
17. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 17:17, 8 червня 2018 (UTC)
18. +1 — Alex Khimich 22:03, 8 червня 2018 (UTC)
19. Як свідчить Віківісник, кількість активних адмінів у нас не досягає й 30. Користувач активний, досвідчений, спеціаліст у власній галузі, спокійний у спілкуванні. Вважаю необхідним надати йому прапорець адміна, коли вже хоче працювати. --Brunei (обговорення) 23:47, 8 червня 2018 (UTC)
20. --Professor Senkler (обговорення) 12:09, 9 червня 2018 (UTC)
21. Звичайно підтримаю. Наснаги. --GC 007 (обговорення) 13:41, 9 червня 2018 (UTC)
22. За, гарний досвід, великий внесок у написання статей про кіно та лише позитивні враження від перетинів у цілому — NickK (обг.) 21:15, 9 червня 2018 (UTC)
23. "ЗА"! У пана Леоніда основний пріоритет в Укрвікі — створення, покращення та систематизування статей, адміністративна робота може дещо зменшити цей процес.--Парус (обговорення) 05:32, 10 червня 2018 (UTC)
24. --Oleshko77 (обговорення) 07:27, 10 червня 2018 (UTC)
25. --Павло (обговорення) 07:55, 10 червня 2018 (UTC)
26. --YarikUkraine (обговорення) 12:52, 10 червня 2018 (UTC)
27. Geohem 16:01, 10 червня 2018 (UTC)
28. Внесок як редактора дуже якісний. Характер нордичний. Нещадий до ворогів вандалів. Успіхів! --Олег (обговорення) 14:56, 11 червня 2018 (UTC)
29. Вважаю, це буде дуже корисно--MelnykSerg (обговорення) 09:17, 12 червня 2018 (UTC)
30. Заблокований Користувач:Микола Івкі попросив перенести його голос «За» із його СО саме сюди. Виконую його бажання&прохання. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 14:08, 12 червня 2018 (UTC)
31. Хоча вже багато за, але ще один голос приєдную. --АВШ (обговорення) 19:42, 12 червня 2018 (UTC)

 Проти (LeonNef)

1. Знаю номінанта як апологета гомосексуалістів, і є значна імовірність, що в разі обрання рано чи пізно номінант використовуватиме повноваження для просування гомосексуалістичного POV у відповідних статтях, категоріях і т.п., чого не хотілося би. --A1 (обговорення) 18:59, 12 червня 2018 (UTC)

   Думаю, Ви мене не знаєте, щоб робити такі висновки. А за давнім досвідом дискусій з Вами, я був упевнений, що рано чи пізно Ви скажете своє «ні». А я скоріше апологет здорового глузду і неупередженості, та противник навішування ярликів.--LeonNef ^~обг 19:14, 12 червня 2018 (UTC)

   За останні роки редагувань я не помічав, щоб номінант активно просував зазначену точку зору. Внесок користувача уже давно цілком заслуговує на статус адміністратора, і нав'язування особистих поглядів не спостерігалось. Тому не бачу підстав не надати такий статус. --visem (обговорення) 20:13, 12 червня 2018 (UTC)

Запитання до кандидата (LeonNef)

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

ВП:ПЗС, К:СШВ та, з досвідом, можливо й інші функції відповідно до правил та настанов Вікіпедії. У питання, в яких не компетентний втручатися намірів не маю.

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

Не скажу, що всім своїм внеском задоволений, бо хотілося б інколи і краще.

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

Суперечки і дискусії бувають, але конфліктів вдавалося уникати.

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

Так, звичайно.

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

Періодично так.

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

З повагою.

Запитання від Basio

• Ви мало берете участі в обговоренні правил Вікіпедії. З чим це пов'язано: правила не потрібно міняти чи щось інше? --Basio (обговорення) 09:05, 7 червня 2018 (UTC)

Причин цьому може бути декілька. Оскільки я віддавав (та й нині віддаю) перевагу створенню статей, на все інше залишаються мало часу. Пишу саме «створенню», а не написанню, бо, насправді, це цілий комплекс з цим пов'язаних дій: написання, пошук інормації і джерел, оформлення, редагування Вікіданих (чим у нас мало хто займається), тощо. На це йде багато часу, зважаючи передусім на мої технічні можливості — про інтернет 3G (не кажучи вже про 4G!) мені доводиться поки що лише мріяти, вдовольняючись 2G. Що ж до правил та настанов Вікіпедії, то впевнений, що деякі з них варті змін, доповнень, або уточнень. Але редактор з мене, мабуть кращий, аніж «законотворець». Можливо, я й помиляюся.--LeonNef ^~обг 14:55, 7 червня 2018 (UTC)

• Як у Вас з здоров'ям --Basio (обговорення) 09:05, 7 червня 2018 (UTC)

Якщо Ви про це запитуєте, мабуть у Вас є якісь сумніви . Мені здається, що хронічних «захворювань» не маю. Але, якщо вчитуватися у статті про вікіпедійні «болячки», то можна знайти у себе будь-що. Це як за симптомами реального, а не віртуального, здоров'я самотужки ставити собі діагноз шляхом пошуку в інтернеті.--LeonNef ^~обг 14:55, 7 червня 2018 (UTC)

Сумнівів немає, це простий тест на почуття гумору, а з цим у Вас все в порядку, враховуючи Вашу ідентифікацію з вікіфауною. Почуття гумору для адміністратора важливе і мене дивує, що деяких номінантів воно відсутнє і подібного вони не розуміють. --Basio (обговорення) 17:00, 7 червня 2018 (UTC)

Запитання від Andriy.v

Вітаю! Можете мені вказати чому Файл:LGBT.org.ua.png порушує правила Вікіпедії?. Дякую наперед.--Andriy.v (обговорення) 19:18, 7 червня 2018 (UTC)

Зображення не розміщено в статті, що стосується пов'язаної теми та його розмір значно більший, аніж вимагається для статті.--LeonNef ^~обг 05:05, 8 червня 2018 (UTC)

Запитання від Pavlo1

• Що таке шаблони швидкого вилучення? Знаєте про існування такої адміністративної категорії Категорія:Сторінки до швидкого вилучення? Як туди потрапляють сторінки? --Павло (обговорення) 16:07, 9 червня 2018 (UTC)

Шаблони швидкого вилучення використовуються для позначення сторінок до швидкого вилучення, відповідно до критеріїв швидкого вилучення. Після розміщення таких шаблонів на сторінки вони автоматично потрапляють до адміністративної категорії, про яку я, звичайно, знаю--LeonNef ^~обг 06:33, 10 червня 2018 (UTC)

Тоді навіщо той запит на ВП:ЗА робили Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Файл:Ruthless People poster.jpg, якщо є {{Db-copyfile}}? --Павло (обговорення) 07:54, 10 червня 2018 (UTC)

Там уже був виставлений шаблон {{Orphaned-fairuse}}, але оскільки файл був завантажений мною майже одночасно з аналогічним, який був опублікований у статті кількома хвилинами раніше, то, звичайно, і через 7 днів, як зазначається у шаблоні, файл не був би використаний. Тож, я вважав, що файл можна вилучати, не чекаючи терміну дії вказаного шаблону, тому й звернувся з запитом. Хоча можна було цього й не робити, він би все одно був би видалений через тиждень після дати виставлення шаблону--LeonNef ^~обг 09:37, 10 червня 2018 (UTC)

• Чим відрізняється стабілізація від захисту сторінок? І навіщо? --Павло (обговорення) 16:07, 9 червня 2018 (UTC)

Сторінка в режим стабілізації — це стабільна сторінка, остання її патрульована версія. Включення режиму стабілізації спрямований виключно для того, щоб оберегти читача (і авторитет Вікіпедії) від наслідків вандалізму. Захист сторінки встановлюється з метою уникнення війни редагувань та відкотів, від неправомірних та необгрунтованих редагувань незареєстровиних та недосвічений користувачів, що спотворюють зміст або руйнують статтю тощо, відповідно до правил захисту сторінок.--LeonNef ^~обг 06:33, 10 червня 2018 (UTC)

• На який термін блокуватимете новачка з деструктивним внеском? І що таке у вашому розумінні той «деструктивний внесок»? --Павло (обговорення) 16:07, 9 червня 2018 (UTC)

Оскільки чіткого визначення «деструктивного внеску», як я розумію, у правилах немає (а може й не знайшов?) то в моєму розумінні внесок, що має «руйнівний» характер, який підриває нормальне функціонування Вікіпедії та/або підриває довіру користувачів до неї, як до джерела інформації: маніпулювання фактами, провокативний зміст, ненормативна лексика, вандалізм тощо. Блокування новачка за такі дії — 24 години. Але мені ще знадобиться певний час для вивчення існуючої практики та прецедентів у цьому питанні, оскільки, не маючи досвіду, не впевнений що повністю готовий таких дій--LeonNef ^~обг 06:33, 10 червня 2018 (UTC)

6.2.4.5.2.4 Нові користувачі, що почали свій внесок з подібних дій, можуть відразу блокуватися на будь-який строк, аж до безстрокового блокування --Павло (обговорення) 07:54, 10 червня 2018 (UTC)

От тепер бачу. Беру до уваги--LeonNef ^~обг 09:37, 10 червня 2018 (UTC)

Запитання від Олександра Тагаєва

Підбийте будь ласка підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2018#Список осіб, які підтримали Олега Сенцова--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:22, 10 червня 2018 (UTC)

На основі тих аргументів «за» і «проти», що вже є зараз, я би зробив приблизно так: Залишити, зважаючи на аргументи проти вилучення: список не порушує загальних принципів створення окремих списків; інформація, що міститься у списку — актуальна, хоча й неповна, зважаючи на суспільні процеси, що тривають у часі, вірогідна підтверджена джерелами та доповнює статтю Сенцов Олег Геннадійович, в контексті якої і слід розглядати значимість цього списку. Стосовно визначення поняття «відомі особи» в описі списку, то зважаючи, що в переліку вказані переважно особи, про яких є окремі статті, вони вже є відомими та публічними, але можливе й інше визначення в описі. Варто також було б відсортувати переліки осіб у кожному з розділів для зручності сприйняття за алфавітом прізвища особи--LeonNef ^~обг 05:46, 11 червня 2018 (UTC)

Ухвала (LeonNef)

Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza, YarikUkraine, треба підсумок. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:01, 13 червня 2018 (UTC)

• Статус адміністратора надано згідно з рішенням спільноти. --YarikUkraine (обговорення) 18:07, 13 червня 2018 (UTC)

Alex Khimich (друга номінація)

Alex Khimich (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: --Jphwra (обговорення) 09:33, 9 червня 2018 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: тут

• Перша номінація

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Alex Khimich	14	4	1	77.78%	09:33, 9 червня 2018 (UTC)	тиждень	триває	09:33, 16 червня 2018 (UTC)

 За (Alex Khimich)

1. --Jphwra (обговорення) 09:33, 9 червня 2018 (UTC)
2. безумовно.--SitizenX (обговорення) 10:11, 9 червня 2018 (UTC)
3. Маю небезпідставні сумніви, але вважаю, що шанс дати варто. Принаймні користувач, побувавши в шкурі адміністратора, врешті знатиме, що це таке.--Piramidion 10:40, 9 червня 2018 (UTC)
4. --Professor Senkler (обговорення) 12:10, 9 червня 2018 (UTC)
5. Безумовно, за. Давно вже час. --yakudza 13:18, 9 червня 2018 (UTC)
6. А є сумніви? Звичайно тільки за! --GC 007 (обговорення) 13:39, 9 червня 2018 (UTC)
7. --Yukh68 (обговорення) 14:52, 9 червня 2018 (UTC)
8. --Павло (обговорення) 16:08, 9 червня 2018 (UTC)
9. -Orestsero (обговорення) 19:17, 9 червня 2018 (UTC)
10. --Oleh Kushch (обговорення) 19:27, 9 червня 2018 (UTC)
11. --Oleshko77 (обговорення) 07:28, 10 червня 2018 (UTC)
12. Порада тільки взяти відпочинок коли емоції беруть верх. Успіхів.--Andriy.v (обговорення) 07:14, 11 червня 2018 (UTC)
13. За --Юрій (обговорення) 05:08, 12 червня 2018 (UTC)
14. --Стефанко1982 (обговорення) 18:00, 12 червня 2018 (UTC)

 Проти (Alex Khimich)

1. Мдааа, оце зараз понабираєте нових адмінів, я думав що вже гірше нема куди, а виявляється спільнота вже зовсім не фільтрує. Користувач який дозволяє собі редагування чужих особистих сторінок і потім ще і хамить на СО користувачів, і отак - це те що треба для адміна, тут об'єктивність суджень просто зашкалює, прямуємо до пробиття дна.--Igor Balashov (обговорення) 20:50, 9 червня 2018 (UTC)

   Я дуже прошу вибачення, але в цих репліках, які були досить давно, немає нічого надприродного. В обох ситуаціях Ви так само не праві. У першому випадку ми бачимо повчальне зауваження (вельми недоброзичливе, погоджуся) і Вашу недоброзичливу реакцію, але тут же бачимо і слова «тепер я зрозумів» (значить конфлікт почався десь і не можемо ми бути впевнені в тому, що Ви не провокуюча сторона). У другому випадку ми вже спостерігаємо адекватне зауваження, на яке Ви знову реагуєте агресивно. Двояке почуття. Не думаю, що цього достатньо для голосу проти. ІМХО. Навіть в цьому своєму голосі Ви знову ображаєте спільноту, конкретно номінанта і взагалі простір називаючи це все «дном», яке ми починаємо пробивати. Не комільфо, колего. --GC 007 (обговорення) 21:35, 9 червня 2018 (UTC)

   Але я і не претендую на адміністратора. А конфлікт почався з того, що користувач відредагував мою особисту сторінку користувача і у відповідь на відкинуте редагування написав те, що у першому посиланні вище. А моя думка про спільноту загалом, чи точніше про більшість з найактивніших не у основному просторі вікіпедії, саме така яка є і я не збираюся її приховувати.--Igor Balashov (обговорення) 22:30, 9 червня 2018 (UTC)

   Хоча до того було ще отаке Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 квітня 2016#Супрун Ольга Олегівна, а після того таке Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 травня 2016#Пам’ятка природи «Ділянка незайманого лісу», теж варто всім почитати.--Igor Balashov (обговорення) 22:37, 9 червня 2018 (UTC)

   власне Вам адмінство не пропонується, значить певні фільтри таки є й працюють.--SitizenX (обговорення) 02:19, 10 червня 2018 (UTC)

   Так, загалом тут працюють фільтри щоб науковці, які би могли професійно докладатися до проекту, мали мінімальний вплив і мінімальну мотивацію щось робити, зате чудові умови для процвітання невігластва. Але не хвилюйтесь, якби навіть випадково хтось запропонував - мені б і на думку не спало погоджуватися, бо це абсурд витрачати зусилля на підтримку і поліпшення чогось, що з таким контингентом приречене бути болотом. Це от типовий прояв цього - при виборах адміна, якщо хтось проголосував проти, треба обговорювати не особу претендента, а особу того, хто проголосував проти.--Igor Balashov (обговорення) 03:44, 10 червня 2018 (UTC)

   перепрошую, українські науковці? Працюють? Тобто будь-який науковий часопис цього світу тільки-но й чекає на черговий доробок українських науковців, який переверне світ? Без публікацій з України жодне поважне видання не друкує жодного номеру? Я нічого не переплутав? Чи головним здобутком НАНУ є торгівля відомчою землею у Київі? Цікаво, а що більше заслуговує на увагу: ретрансляція чужих ідей нашими науковцями чи кострубаті компіляції чужих ідей нашими вікіпедистами?--SitizenX (обговорення) 04:06, 10 червня 2018 (UTC)

   От да, якраз чудова наочна ілюстрація того що я написав, дякую. А оці люди вочевидь не існують.--Igor Balashov (обговорення) 04:12, 10 червня 2018 (UTC)

   ага, ще б не завадило нобелівських лауреатів згадати, усіх, хоча б за роки незалежності. --SitizenX (обговорення) 04:20, 10 червня 2018 (UTC)

   Звісно, все за що не дають нобелівської премії неварте дослідження, бо єдина мета наукових досліджень - це отримати нобелівку. Подивіться список країн з яких отримували наукові нобелівські премії за роки незалежності та порівняйте фінансування науки в тих країнах і в нас. Зараз не буває відкриттів такого рівня на голому ентузіазмі, щоб зробити щось такого рівня треба вкладати неймовірну кількість грошей в "залізо", і це все одно дає лише невеликий шанс отримати щось такого рівня, тож перестаньте писати дурню.--Igor Balashov (обговорення) 04:34, 10 червня 2018 (UTC)

   ось воно — нам, бідним, грошей не дають. Що тут казати? І не дадуть. Бо в 90 % це за вітром. Так, є науковці, які роблять, щоденно, багато корисного тільки тому, що вони мають власну внутрішню потребу це робити. І я не кажу, що це не потрібно. Це й є буденна, повсякденна наука — основа всього. Але співати дифірамбів цьому ніхто не буде. Й авторитет неможливо взяти чи задекларувати, його потрібно мати. Й для мене дурня — маски, пози й два листи прози ображеного з претензією до усього світу індивідуума.--SitizenX (обговорення) 04:53, 10 червня 2018 (UTC)

   От тому науковці і їдуть з цієї країни як тільки отримують можливість, бо тут ми не маємо авторитету, наших компетенцій не визнають, і значна частина населення вважає, що якщо ти український науковець, то давати тобі гроші - це автоматично за вітром. У цивілізованих країнах набагато менше бидла і там ставлення відчувається кардинально інше, не кажучи вже про гроші.--Igor Balashov (обговорення) 06:05, 10 червня 2018 (UTC)

   безумовно, фото в рувікі на сторінці про мене класного знизу в гору, а-ля Бонапартій, забагато бидла — додає авторитету науковцю, безумовно, небидлу. Дякую, вичерпно.--SitizenX (обговорення) 20:22, 10 червня 2018 (UTC)

2. @Igor Balashov: чому це «не фільтрує»? За мене не переживайте — ще й як «фільтрую»! З усіма Вашими думками (висловленими тут, особливо із тими, що приховані) згоден. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:49, 10 червня 2018 (UTC)

   А приховувачам пораджу навести порядок із прихованим текстом, щоб не ламалася система нумерації. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:54, 10 червня 2018 (UTC)

   Дякую, що навели порядок із приховуванням, хоча і наламали дров, «свиснувши мій голос». Дякую користувачеві Igor Balashov, що повернув мій голос. А зарахувати його прийдеться самому --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:59, 10 червня 2018 (UTC)

3. За аргументами з попередньої номінації.--Анатолій (обг.) 15:56, 10 червня 2018 (UTC)
4. Досвід спілкування невеликий, але щоразу негативний.--Aeou 19:49, 10 червня 2018 (UTC)

   Де саме? — Alex Khimich 20:34, 10 червня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Alex Khimich)

1. Як і Piramidion, маю небезпідставні сумніви, але не впевнений, чи настільки значні. Поки тут, може, зміню голос протягом тижня — NickK (обг.) 21:21, 9 червня 2018 (UTC)

Запитання до кандидата (Alex Khimich)

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

Слідкування за вандалізмом у списку редагувань, ШВ, можу виступати третьою стороною у суперечках при взаємній згоді.

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

Посильний, у міру вільного часу.

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

Колись, мабуть, були, не думаю, що це матиме зараз значення. Користь для проекту важливіша, а не своїх персональні емоцій.

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

З якою інтенсивністю брав, так і буду, можливо..

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

Так.

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

Поважне, т.я. це основа розвитку інформаційного наповнення мережі.

Запитання від Basio

Як поясните це редагування ред. № 22507967? --Basio (обговорення) 16:42, 9 червня 2018 (UTC)

Там користувача довели/дійшов до розпачу, він мене правильно зрозумів і я його заспокоював. Залишити дописувача важливіше. — Alex Khimich 21:29, 9 червня 2018 (UTC)

Запитання від Олександра Тагаєва

Підбийте будь ласка підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2018#Список осіб, які підтримали Олега Сенцова--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:22, 10 червня 2018 (UTC)

Oleksandr Tahayev, при всій повазі, ви там виступили стороною в обговоренні, мій підсумок буде оцінений вами в т.ч. з позицій чи підтримую я вас а ви мене. Нажаль, мушу утриматись. — Alex Khimich 20:39, 10 червня 2018 (UTC)

Andriy.v (четверта номінація)

Andriy.v (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: --Jphwra (обговорення) 12:25, 9 червня 2018 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: тут

• Перша номінація
• Друга номінація
• Третя номінація

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Andriy.v	12	6	0	66.67%	12:25, 9 червня 2018 (UTC)	тиждень	триває	12:25, 16 червня 2018 (UTC)

 За (Andriy.v)

1. --Jphwra (обговорення) 12:27, 9 червня 2018 (UTC)
2. Як і в попередніх номінаціях. Були зауваження стосовно надмірного формалізму, але, думаю, користувач вже їх врахував.--Piramidion 13:33, 9 червня 2018 (UTC)
3. --SitizenX (обговорення) 14:15, 9 червня 2018 (UTC)
4. -GC 007 (обговорення) 16:17, 9 червня 2018 (UTC)
5. -Orestsero (обговорення) 19:17, 9 червня 2018 (UTC)
6. Гарна робота на ВП:ЗДР та ВП:ПС, свого часу були якісь зауваження, але за останній рік нічого поганого не пригадаю — NickK (обг.) 21:19, 9 червня 2018 (UTC)
7. --Oleshko77 (обговорення) 07:30, 10 червня 2018 (UTC)
8. Авторське право та упорядкування зображень потребують певного формалізму. Персікався з кандидатом, "надмірного" формалізму я не побачив. — Alex Khimich 15:49, 10 червня 2018 (UTC)
9. Geohem 15:59, 10 червня 2018 (UTC)
10. --Анатолій (обг.) 16:01, 10 червня 2018 (UTC)
11. --Zvr (обговорення) 16:17, 10 червня 2018 (UTC)
12. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:21, 12 червня 2018 (UTC)

 Проти (Andriy.v)

1. Як і з кандидатом вище, вважаю що це одна з найгірших можливих кандидатур, тут буває зашкальний формалізм всупереч здоровому глузду.--Igor Balashov (обговорення) 20:53, 9 червня 2018 (UTC)
2. Переглянувши всі попередні спроби, дійшов до висновку, що всі зауваження зроблені справедливо. Думка шановного колеги Yasnodarkа дуже важлива. Тож на цей час я проти. --Professor Senkler (обговорення) 08:55, 10 червня 2018 (UTC)
3. Як і з кандидатом вище. Не те, щоб «одна з найгірших можливих кандидатур», але свіжі експерименти із шаблонами та залучення третьої особи, «якщо порозуміння не знаходилося» ...--Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:03, 10 червня 2018 (UTC)
4. Можливо і не найгірший кандидат, проте вважаю, що для продовження корисних аспектів діяльності користувача в нього повноважень вистачає, а масового обезкровлення укрвікі за рахунок масового вилучення ілюстрацій - нам не треба, захищати права тих, хто не заявляє про їх порушення - це війна вітряними млинами та дуже шкідлива справа, що призведе до погіршення стану нашого розділу. A1 хотілось б почути вашу думку.--Yasnodark (обговорення) 12:38, 10 червня 2018 (UTC)
5. Нещодавно перетнувся з кандидатом в одному обговоренні. Перепрошую, але у мене таке враження, що це маленький хлопчик, який завчив правило і тикає його куди попало. Можливо, я помиляюся — і це той самий формалізм, який наче кудись пішов. --Roman333 (обговорення) 19:11, 10 червня 2018 (UTC)
6. --ROMANTYS (обговорення) 17:11, 11 червня 2018 (UTC)

Запитання до кандидата (Andriy.v)

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

  Потрохи всі: боротьба з вандалами (ВП:ЗА та ВП:ЗЗС), вилучення сторінок (К:СШВ та ВП:ВИЛ), а також надання прав патрульного та відкочувача на (ВП:ЗПП та ВП:ЗПВ). Якщо буду мати час повернуся до оформлення файлів та перенесення файлів на Сховище і відповідно видалення файлів дублікатів та тих що порушують АП.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

  Не достатньо добрий з точки зору інформаційного доповнення (написання та дописання статей). Досить добрий з інших аспектів, серед яких моя активність на ВП:ЗДР, ВП:ПС, та коли трапиться щось інтересне, на ВП:КТП. Подобається рішати проблеми технічного аспекту.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

  Так, були невеличкі непорозуміння. Деякі через мою особисту провину у зв'язку з моїм нерозумінням цілі проекту. Останній, думаю найсерйозніший, завершився позовом ВП:ПЗВ89 та припиненням праці в проекті на майже рік. Ніколи не вступав у війни редагувань, і як тільки бачив що може початися одна з них — розпочинав обговорення з другою стороною, якщо порозуміння не знаходилося — залучав третю особу (бажано адміністратора).--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

  Не можу дати гарантії що буду постійно активним. Останні дні захопився вирішенням цієї проблеми, тож доки її не вирішу обороти не планую зменшувати.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

  Так, часто переглядаю список свіжих редагувань, в основному у пошуках вандалізму, рідко коли список нових статей.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

  Потрібно поважати розумову працю інших.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)

Запитання від Basio

Чому Ви часто відкидаєте редагування свого бота? --Basio (обговорення) 16:57, 9 червня 2018 (UTC)

Відкидаю бо деколи він не працює так як потрібно. Коли завдання, яке я хочу щоби бот зробив, не просте — потрібно експерементувати над вхідним кодом для нього щоб запустити його правильно. Це зазвичай вдається зробити без того щоб він робив зміни у статтях, але деколи не виходить і трапляються ситуації, які я перед тим як його запускати не врахував, і ось доводиться відкочувати і знову міняти код.--Andriy.v (обговорення) 17:33, 9 червня 2018 (UTC)

Якщо станете адміністратором, то також будете експерементувати? --Basio (обговорення) 18:01, 9 червня 2018 (UTC)

Так, звісно. Покидати свою працю з ботом не збираюся.--Andriy.v (обговорення) 18:18, 9 червня 2018 (UTC)

А з адмініструванням також будете експерементувати? --Basio (обговорення) 19:10, 9 червня 2018 (UTC)

Я не думаю що інструменти для адміністрування настільки складні, щоб мені потрібно було проводити якісь тести. Думаю Вам і не треба казати наскільки ці інструменти є важливими і скільки шкоди можуть принести якщо їх невідповідально використовувати. Якщо ви вважаєте що для мене Вікіпедія — бавлинка, то помиляєтесь. Я за всі свої дії відповідаю і все стараюсь робити так щоб вони принесли більше користі чим шкоди.--Andriy.v (обговорення) 19:42, 9 червня 2018 (UTC)

Запитання від Олександра Тагаєва

Підбийте будь ласка підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2018#Список осіб, які підтримали Олега Сенцова--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:22, 10 червня 2018 (UTC)

Підтримую думку колеги Alex Khimich щодо того що це якось не коректно давати запитання кандидату в адміни на рахунок підсумку в обговоренні де Ви взяли конкретну позицію, це може вплинути на думку кандидата. Можу сказати що підтримую ваші аргументи на рахунок окремого списку коли стаття занадто велика і також те що це список про значимих осіб, а це може дати певну значимість і самому списку. Список — не є ОД, бо кожний елемент списку підтверджений джерелом. Є в мене певні сумніви щодо доречності такого списку (чи справді Вікіпедії потрібно його існування?). Подія навколо Сенцова — дуже широко висвітлена, тому я схиляюся більше до його залишення. Втім список потрібно доробити, оформити і превести у відповідність до ВП:НТЗ (як наприклад забрати слово "незаконно" з речення "Список відомих осіб, діячів культури, науки, політиків, та інших, які підтримали українського режисера Олега Сенцова, незаконно засудженого і ув'язненого в Росії.")--Andriy.v (обговорення) 09:07, 11 червня 2018 (UTC)

Див. також

• Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора