Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора

Скорочення
ВП:ЗППА

Архіви
Статистика
2020 ·  2019 ·  2018 ·  2017 ·  2016 ·  2015 ·  2014 ·  2013 ·  2012 ·  2011 ·  2010 ·  2009 ·  2008 ·  2007
Заявки на права
адміністратора

Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

Ця сторінка призначена для заявок на позбавлення прав адміністратора. Кожен користувач має право висунути адміністратора на позбавлення прав за наявності аргументованих зауважень щодо відповідності цілям і завданням проекту його/її діяльності. Рішення щодо позбавлення прав підбивається на основі голосування.

Перед подачею заявки на позбавлення прав адміністратора потрібно обговорити з ним/нею проблеми, які виникли, шляхом звернення на його/її сторінку обговорення. Користувач має чітко повідомити адміністратора про свій намір номінувати його/її на позбавлення прав. Якщо порозуміння досягти не вдалося або адміністратор не відповідає впродовж 3 днів, користувач має право виносити питання прямо на голосування. Якщо цієї спроби врегулювання конфлікту не було, заявка може бути достроково закрита бюрократами. Для реалізації підсумку, якщо вирішено позбавити адміністратора прав, слід подавати запит до стюардів на спеціальну сторінку.

Рішення про відкликання прав адміністратора повинна приймати спільнота Вікіпедії.

Для позбавлення прав адміністратор повинен(-на) набрати щонайменше 51% голосів «за» позбавлення (серед голосів «за» і «проти»). Голосування триває з моменту номінації, та завершується через 1 тиждень після загального оголошення. У голосуванні беруть участь зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають стаж у Вікіпедії не менше 2 тижнів і понад 100 редагувань в основному просторі.
The sysop flag is removed if the nomination is supported by at least 51% of voters (support and oppose votes only). The voting lasts since the nomination was done and ends in one week after the public announcement.

Зняття з адміністратора прав за власним бажанням відбувається без обговорення та голосування після запиту до стюардів.

Поточні голосування

Користувач:IgorTurzh

IgorTurzh (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученняперейменуваннязміни правCentralAuth)

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
IgorTurzh 2 0 0 100% тиждень триває

Причина: Я шукав інших методів врегулювання проблеми, але на жаль, редактор не йде на обговорення, натомість, сам пропонує подавати на позбавлення. Коротко поясню причини. Користувач створює, відновлює та захищає явно незначимі статті, написані всупереч правилам і з великими підозрами на те, що вони платні. Відмовляється обговорювати проблему, не ставить шаблони про оплату, відкрито ігнорує рішення спільноти щодо вилучення статей.

З останніх прикладів: відновлення вилучених згідно обговорень статей А. Ландар (цю особу Ігор чомусь дуже просив не називати "гробаринею"), Юрій Дідовець, Спартак Суббота, Олександр Скляренко (деякі зі статей відновлені ним по кілька разів). Замість подачі заявки на відновлення статті, користувач відновлює їх у основному просторі, всупереч консенсусу й правилам. Більш того, коли деякі зі статей навіть переносять йому до чернеток для допрацювання, але він повторно переносить їх до основного простору без пояснень. Окрім того, прибирає шаблон про нерозкриття оплати (його "пояснення": я редагую статтю, отже, це не платне редагування).

Інші редактори неодноразово звертали увагу редактора на порушення (Mitte27, Helixitta, Submajstro, Aced, yakudza), але пояснень чи пошуку консенсусу немає, натомість, на всі питання й прохання пояснити у відповідь - критика (1, 2). Aced повернув шаблон щодо обговорення про видалення, а Ігор його мовчки прибрав ред.№ 29076749. В статті Корпорація «Біосфера», де є підозри на платне редагування він пише "мені ніхто не платить, а рекламу приберу" і прибирає шаблон про платне редагування ред.№ 28699549. Явно платну статтю про Житловий район «Rybalsky» було видалено ДВІЧІ (вже знову вилучено), при цьмоу Ігор відновлював статтю, аргументував свій голос "проти" видалення: Просто смішно. За таким критерієм - реклама - можна поставити під сумнів/видалити що завгодно.

Це лише невелика частина редагувань, що кидають тінь на авторитетність як української Вікіпедії, так і адміністраторів загалом. Ми бачимо, ймовірно, явно рекламні статті про незначимих осіб, створені адміністратором, який користується своїми правами для захисту цих статей. Але ні допрацювання, ні оплата за редагування не роблять особу значимою. Я просив редактора врегулювати конфлікт, вилучивши всі статті про незначимих осіб, до яких він маєте стосунок, пояснивши свої дії в зручному форматі (наприклад, у кнайпі), але у відповідь отримав: Навіщо чекати? Подавайте вже зараз Вашу заявку, чесний Ви наш..

Я не люблю конфліктів і не хочу позбавляти досвідчених редакторів адмінських прав та обов'язків, але це єдиний з методів, що залишився, щоб вирішити проблему. І це все приклади лише за останні 2,5 місяці. Я розумію, що багато хто вважає Ігоря інклюзіанцем або захисником статей, але захист платних статей й реклама не є інклюзіанством, це є порушенням правил. Тим паче, адміном. З огляду на це, я вимушений подати цю заявку. --Goo3 (обговорення) 12:07, 3 серпня 2020 (UTC)

  За/Support

  1. --Goo3 (обговорення) 12:07, 3 серпня 2020 (UTC)
  2. --Юрко (обговорення) 12:46, 3 серпня 2020 (UTC)

  Проти/Oppose

  Утримуюсь/Neutral

Рішення/Decision

Див. також