Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 140

Вандалізм

PlushenkoPerdit (обговорення · внесок) — крос-вікі вандалізм. Також, якщо можливо, прохання приховати редагування: diff. I am smiling (обговорення) 05:54, 16 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 07:15, 16 листопада 2023 (UTC)

Загальне оголошення

«Розпочав роботу Проєкт: Доповнення критеріїв значущості, присвячений доповненню наявних критеріїв значущості української Вікіпедії.» — будь ласка, або приберіть цей текст, бо проєкт вже завершив работу, або, може, варто написати там, або в кнайпі політик, що було прийнято КЗ астр. об. --Фіксер (обговорення) 12:02, 25 жовтня 2023 (UTC)

:Так Зроблено. Дякую. --Фіксер (обговорення) 18:41, 26 жовтня 2023 (UTC)

185.110.133.8

185.110.133.8 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 11:59, 25 жовтня 2023 (UTC)

Maksym-Che

Maksym-Che (обговорення · внесок) Спамер. -- Q-bit array (обговорення) 08:31, 25 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 10:07, 25 жовтня 2023 (UTC)

Вандалізм на сторінці Хронологія російського вторгнення в Україну (жовтень 2023)

Прошу обмежити доступ до редагування користувача з IP 2A02:1810:4E11:E500:F4C6:D0A:DD88:9121 та нормалізувати сторінку Хронологія російського вторгнення в Україну (жовтень 2023) до зроблених ним правок. Дякую BlackStar1991 I was born that make this world better

• Дата для бота. --VoidWanderer (обговорення) 22:56, 19 листопада 2023 (UTC)

Вставка незв'язної лапші

130.0.42.235 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) впоросячує в статті про живих людей іноді неграмотно написані абзаци, а іноді не явно значимі ствердження з посиланнями на неАД. Втихомирити аноніма треба, вважає | ! POCHITAT ⁶²⁴⁷⁵¹ | 21:00, 16 грудня 2023 (UTC)

Розширив блок до діапазону, це вже не перший місяць відбувається --reNVoy (обговорення) 22:23, 16 грудня 2023 (UTC)

188.163.112.252

188.163.112.252 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Вандал. --| ! POCHITAT ⁷⁰⁴¹⁷ | 20:40, 16 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 20:47, 16 грудня 2023 (UTC)

Вандалізм

94.203.171.60 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) -- Rajaton Rakkaus ^🖂 09:23, 16 грудня 2023 (UTC)

Є глобальне блокування.--Submajstro (обговорення) 13:56, 16 грудня 2023 (UTC)

Вандалізм

• 46.133.173.0/24 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• 46.133.168.0/23 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

на Дерда Іван Михайлович, Кочур Григорій Порфирович, Економіка Гетьманщини та ін. --Keneris^☎ 21:57, 15 грудня 2023 (UTC)

Так то було не менше двох діб тому. Захистив Дерда Іван Михайлович. --Buruneng (обговорення) 22:27, 15 грудня 2023 (UTC)

176.120.107.44

176.120.107.44 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 16:48, 15 грудня 2023 (UTC)

Добрый день, @Q-bit array:. Ответьте, пожалуйста. Я вам написал на вашу СО.--СтасС (обговорення) 17:57, 15 грудня 2023 (UTC)

@СтасС: прошу Вас використовувати сторінку ВП:ЗА лише для випадків написаних вище. Спілкування з іншими користувачами про тему, яка не має стосунку до запиту, та запити на швидке вилучення до таких випадків не відносяться. Також бажано щоби Ви спілкувалися українською, бо це не рувікі. --Andriy.v (обговорення) 18:04, 15 грудня 2023 (UTC)

Добро, зрозуміло.--СтасС (обговорення) 13:46, 16 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 17:17, 15 грудня 2023 (UTC)

Slowing down ageing

Добрий день, видаліть статтю будь ласка.--СтасС (обговорення) 13:59, 15 грудня 2023 (UTC)

• Дякую!--СтасС (обговорення) 15:05, 15 грудня 2023 (UTC)

Війна редагувань

У Шаблон:Останні новини відбувається ВП:ВР унаслідок чого всупереч обговорення відповідно до ВП:КОНС відбувається проштовхування певної новини--『Shiro Neko』^Обг. 09:31, 15 грудня 2023 (UTC)

Етикет

Прошу оцінити, чи є в цьому редагуванні порушення правила Вікіпедія:Етикет ред. № 41134397 --Perohanych (обговорення) 09:22, 14 грудня 2023 (UTC)

Давайте не будемо чіплятись до кожного хоч трішки емоційно забарвленого слова у дискусії. У коментарі немає ні особистих випадів, ні звинувачень. Ви ось це теж вважаєте порушенням етикету? --reNVoy (обговорення) 10:28, 14 грудня 2023 (UTC)

Проблема в тому, що користувач не перший раз допускає такі висловлювання. @Kharkivian: прохання утримуватись від особистих випадів. yakudza 18:06, 16 грудня 2023 (UTC)

Так, але то був 2016, строк давності вже пройшов :) --Perohanych (обговорення) 10:47, 14 грудня 2023 (UTC)

89.209.141.17

89.209.141.17 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Заблокуйте на добу, мабуть. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 14:34, 13 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 10:30, 14 грудня 2023 (UTC)

Фуса Тацумі

Прошу відпатрулювати статтю, 36 правок. --Zewest (Обг.) 13:34, 12 грудня 2023 (UTC)

Відпатрульовано, однак звертайтесь на ВП:ЗДП най майбутнє --reNVoy (обговорення) 10:30, 14 грудня 2023 (UTC)

Гарно дякую, я звертався але там ніхто не відпатрулював. --Zewest (Обг.) 12:23, 14 грудня 2023 (UTC)

Спам

80.78.46.25 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Keneris^☎ 10:43, 12 грудня 2023 (UTC)

Користувач з деструктивним внеском

Goose009 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Keneris^☎ 12:41, 11 грудня 2023 (UTC)

Так Безстроково--Submajstro (обговорення) 12:46, 11 грудня 2023 (UTC)

Видалення інформації зі статті Щерба Наталія Василівна

Користувач:Sherbanat систематично видаляє інформацію зі статті Щерба Наталія Василівна, яка підкріплена посиланнями на джерела ([1], [2]). Аргументації, яка б базувалася на правилах вікіпедії при цьому немає. Спроби пояснити неприпустимість таких видалень на сторінці обговорення так само були відкинуті. Наразі, оскільки користувач дуже наполегливо видаляє будь-яку інформацію, яку забажає, зі статті, тому наразі я відновив видалений текст і закрив можливість для користувача редагувати цю статтю протягом трьох днів, в якості тимчасової міри. Прохання до адміністраторів, закрити для цього користувача редагувати саме цю статтю на довший термін, аби припинити видалення з неї інформації.--Leonst (обговорення) 15:56, 10 грудня 2023 (UTC)

@Leonst: Ви насамперед не мали використовувати повноваження адміністратора, бо були стороною конфлікту. Деяка інформація, насамперед щодо останніх подій, порушувала ВП:БЖЛ, тому не можна повертати інформацію без джерел високої якості. Накладене обмеження на користувачку після її спроби обговорення неправомірне і має бути відмінене. --Submajstro (обговорення) 17:00, 10 грудня 2023 (UTC)

@Leonst: Я бачу, що Ви не зрозуміли того, що використали свої права для отримання переваги. Крім того соціальні мережі не віднсяться до джерел високої якості. --Submajstro (обговорення) 07:40, 11 грудня 2023 (UTC)

Те ж Читомо не є джерелом високої якости також, якщо воно передруковує фейсбучні холівари. До того ж, це не є незалежним джерелом у цьому випадку. Якщо адміністратори залишать все як зараз ж, то гріш ціна нашій праці. --Юрко (обговорення) 10:17, 11 грудня 2023 (UTC)

Користувач без жодної аргументації просто видаляв інформацію зі статті підкріплену посиланням на джерела. Ну тобто в нього не було жодного посилання на джерело, яке б підтверджувало б його точку зору. Я мав спокійно спостерігати за тим, як статтю просто зачищають від неугодної комусь інформації?--Leonst (обговорення) 19:02, 10 грудня 2023 (UTC)

Твердження, що базуються на фейсбучних чварах, не повинні бути у статті БЖЛ. Адміністратор, що застосовує перевагу через статус, не може бути адміністратором. --Юрко (обговорення) 19:11, 10 грудня 2023 (UTC)

Так, там не все відповідає ВП:БЖЛ. Варто дещо подати з атрибуцією, сумнівне джерело - інтерв'ю в «комсомольской правдє», не певен, що варто використовувати. А про Літосвіту редактори новин Читомо, вочевидь, просто помилилися: ось, наприклад. --Buruneng (обговорення) 17:25, 10 грудня 2023 (UTC)

тобто ви стверджуєте що інтерв'ю в Комсомольській правді сфальшоване? Які є підстави для такого твердження?--Leonst (обговорення) 19:02, 10 грудня 2023 (UTC)

Я стверджую, що російська жовта газета КП є ненадійним джерелом, а її регіональне видання в Калінінграді - є дуже ненадійним джерелом. Це жовта преса, я читав її років 20 тому, прикладів не згадаю, але там було все погано. Навряд чи вона стала кращою з тих часів. Коли джерело ненадійне, це значить, що воно може перебрехати навіть інтерв'ю, зі мною таке було неодноразово. Ясно, що джерело політично заангажоване при публікації інтерв'ю російськомовної української письменниці. Не здивуюся, що письменниця-фрондерка могла й подати ненадійні відомості в тому інтерв'ю, про що тепер шкодує. Тому, як мінімум, варто давати з атрибуцією. Якщо давати взагалі. --Buruneng (обговорення) 21:53, 10 грудня 2023 (UTC)

Доброго дня! Саме так, це інтерв'ю брехливе якраз в тому, що я взагалі не стверджувала їм, що моя єдина рідна мова - російська, моя донька вчилася в польскій школі (!) і переїджати я збиралася до Словаччини. До речі, я і живу в Словаччині з 2020 року, тобто жила ще до початку війни.

Взагалом, Leonst хвалився у дописі Ольги Русіної, яка і розпочала цькування - розповсюдження брехливого допису від "Читомо", що змінив мою сторінку так, що не впізнати - саме так я і дізналася про зміни на сторінці. --Наталія Щерба (обговорення) 08:13, 11 грудня 2023 (UTC)

Як мінімум публікація на Детектор медіа - цілком авторитетна, оскільки детектор медіа - авторитетне джерело і є вотчдогом журналістики. --Kharkivian (обг.) 09:00, 14 грудня 2023 (UTC)

Медична сестра

Прошу відреагувати на війну редагувань - відновити дану версію статті, і заблокувати доступ @DoctorNaturopath: до її редагування. Причини:

• - доповнення статті джерелами, зміст яких є цільовими для іншої статті, а матеріалу для статті де вставляється - "мінімальний"
• - неконсенсусні зміни під час обговорення

До її редагування можна і мені теж обмежити доступ.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:17, 9 грудня 2023 (UTC)

Ну, знаєте, тепер мені більш зрозуміла Ваша діяльність. Користувач @Всевидяче Око без жодних причин і пояснень відкатує релевантні акутальні правки, та ще й звинувачує автора правок в війні редагувань. Це далеко не перша неадекватна дія цього користувача (відкати, звинувачення в війні редагувань чи протиставляння науковим джерелам петицій з 21/25000 голосами як "авторитетне джерело критики") і, коли в мене буде більше вільного часу, я зберу всі його дії і надам в Кнайпу на розгляд адміністрації. Ганьба таким діям.

Стаття — Медична сестра. --DoctorNaturopath (обговорення) 14:34, 9 грудня 2023 (UTC)

Кіровоградська обласна організація НСПУ

Потрібен список письменників — членів Кіровоградської обласної організації НСПУ. Прошу відновити статтю в особистому просторі. Запит через ВП:ВВС чомусь проігнорований --Perohanych (обговорення) 09:26, 9 грудня 2023 (UTC)

Конспірологія у статті Пояс астероїдів

Добрий день, адміністрація. Хочу звернути вашу увагу на статтю Пояс астероїдів і правки користувача Weriga3001 (перша неперевірена зміна), які явно мають ознаки містифікацій (посилання на відео про приховування вченими інформації про життя на Марсі, згадки в кількох місцях про існування планети Фаетон). Якби це була крайня правка, я б її просто відкотив, а так, за нею йде ще понад 10 правок, а сам внесок Weriga3001 у тій статті дуже розпорошений і вручну то все видаляти досить складно. Прошу подивитися правку Weriga3001 і, якщо я маю рацію, то, може, хай якийсь бот то все почистить?... Чи то все вручну доведеться виправляти?...--Serhiy Boyko (обговорення) 09:05, 9 грудня 2023 (UTC)

Неприйнятний нікнейм та вандалізм

Прошу заблокувати користувача Fachist (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Як нікнейм абсолютно неприйнятний, так і робить вандальні правки по-тихому, на сторінках, які не є такими, що часто відвідуваються. --АВШ (обговорення) 17:21, 8 грудня 2023 (UTC)

Користувач заблокований --reNVoy (обговорення) 17:27, 8 грудня 2023 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 18:25, 8 грудня 2023 (UTC)

Реклама ютуб-каналу

• 86.111.76.73 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Внесок аноніма на 99 % складається з додавання посилань на ютуб-канал, куди викладаються «позичені» деінде матеріали (на які додається водяний знак каналу). Переглядів геть мало. Ще 1 % — дивні чи порожні редагування. --Volodymyr D-k (обговорення) 17:07, 8 грудня 2023 (UTC)

   IP-адреса заблокована --reNVoy (обговорення) 17:24, 8 грудня 2023 (UTC)

Вандалізм

• 2.58.206.189 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• 31.144.13.238 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• 31.144.145.193 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• 31.144.201.233 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Keneris^☎ 13:05, 8 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено Одна адреса заблокована, статті захищені.--Submajstro (обговорення) 13:26, 8 грудня 2023 (UTC)

Паньковський Валентин Станіславович

Як можна повернути статтю Паньковський Валентин Станіславович вилучену з ініціативи zvr? — Це написав, але не підписав користувач Pohorynsky (обговорення • внесок) 09:17, 8 грудня 2023 (UTC).

Вітаю, @Pohorynsky, через ВП:ВВС. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 09:28, 8 грудня 2023 (UTC)

(лайка вилучена) — Це написав, але не підписав користувач Pohorynsky (обговорення • внесок) 21:40, 8 грудня 2023‎ (UTC).

Новий користувач з деструктивним внеском

Ma3nav1 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Keneris^☎ 08:39, 8 грудня 2023 (UTC)

Прихований вандалізм

91.209.157.132 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

1. Займається прихованим вандалізмом. Треба заблокувати і відкотити внесок. — Рядовой книжник (обговорення) 16:05, 7 грудня 2023 (UTC)

   Відмовлено Відсутній вандалізм, дати правильні, тільки некоректно внесені.--Submajstro (обговорення) 16:17, 7 грудня 2023 (UTC)

Понад 200 «пошкоджених» сторінок від 83.142.110.220

Добрий день, адміністрація. Прошу звернути увагу на внесок користувача 83.142.110.220, який є суцільним вандалізмом і свідомим пошкодженням понад 200 сторінок. Користувач забанений, але його «спадок» лишився. Чи немає у адміністраторів чарівної кнопки, щоб відкотити разом і легко всі правки цього користувача?… Бо зараз ходити і кожну сторінку виправляти окремо — це дуже довго буде.

Дякую за увагу. --Сергій Бойко (обговорення) 15:05, 7 грудня 2023 (UTC)

От дивлюся на правки цього користувача і виникає стійке враження, що ті редагування здійснював бот. Тобто, вандалізм у нас вже автоматизований!... --Сергій Бойко (обговорення) 15:10, 7 грудня 2023 (UTC)

В чому саме вандалізм? Я одним оком подивився на правки і бачу, що ніби нічого вандального там немає. Вилучення контактних даних саме відповідає ВП:НЕКАТАЛОГ. --Andriy.v (обговорення) 15:21, 7 грудня 2023 (UTC)

Упс. Прошу вибачення за фальшиву тривогу. Втім, питання все одно цікаве: чи існує у адміністраторів чарівна кнопка, яка дозволяє одним кліком скасувати всі правки визначеного користувача, якщо всі вони є вандалізмом? --Сергій Бойко (обговорення) 15:42, 7 грудня 2023 (UTC)

Є боти для цього. --Andriy.v (обговорення) 15:50, 7 грудня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь. Сергій Бойко (обговорення) 19:51, 8 грудня 2023 (UTC)

Вандалізм

Traxanoe oebanishche (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Keneris^☎ 11:55, 7 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 12:20, 7 грудня 2023 (UTC)

3rd SABr

3rd SABr (обговорення · внесок) — ВП:ІК. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 07:34, 7 грудня 2023 (UTC)

Діма2283

Заблокуйте цього жартівника. --Віщун (обговорення) 21:48, 6 грудня 2023 (UTC)

178.94.194.252

178.94.194.252 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Olexa Riznyk (обговорення) 21:30, 6 грудня 2023 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Вандалізм 185.15.38.36

Прошу відкотити правки користувача та заблокувати IP BlackStar1991 I was born that make this world better 18:25, 6 грудня 2023 (UTC)

Війна редагувань від Web-wiki-warrior

Користувач вчергове без обговорення вставляє в біографічні статті футболістів ще додатково список легіонерів одеського Чорноморця → ред. № 41080698 і ще вчотирьох моментах те саме, після мого опису в попередніх його скасуввннях. Такої практики у нас ніколи не було і воно недоцільно гравець і без того вже зрозуміло за карткою, категорією був гравцем Чорноморця. Прошу вплинути на користувача. Між іншим це не перша його ВР у спортивній темматиці. Минулого разу він влаштував ВР у хокейній тематиці → ред. № 40800603. --Jphwra (обговорення) 09:49, 6 грудня 2023 (UTC)

@Jphwra я не бачу шкідливих дій з боку Web-wiki-warrior, однак бачу війну редагувань саме від Вас --reNVoy (обговорення) 10:09, 6 грудня 2023 (UTC)

у нас ніколи такі списки не додавли до статей але якщо це не шкідництво, то добре --Jphwra (обговорення) 10:12, 6 грудня 2023 (UTC)

в сенсі від мене ВР? Користувач вніс зміну в консесуальну статтю, яку я як патрульний скасував ручним режимом з поясненням, натомість він повідкидав назад і повернув свою правку. То де ВР? --Jphwra (обговорення) 10:18, 6 грудня 2023 (UTC)

права патрульного не надають вам жодної індульгенції відкочувати невандальні правки. Користувач додав інформацію у статтю - ви пройшлись по 9 статтях і зробили саме це. Я вважаю це війною редагувань. --reNVoy (обговорення) 10:42, 6 грудня 2023 (UTC)

яка доцільність додавання такої інформації? Якщо гравець грав в 10 клубах, то треба десять списків? Це звідки таке? Ніколи такого не було, тому прошу пояснити це користувачу, щоб він розпочав обговорення щодо прийнятності додавання таких списків до біографічних статей. Бо якщо це пройде, то надалі у нас просто будуть списки замість статей. І ніякої індульгенції тут просто явно неконсесуальна зміна яка потребує узгодження всіх хто пише на дотичні теми. От в цьому різниця але я бачу у нас спочатку зроблять кашу, а потім починають як завжди читати рецепт... --Jphwra (обговорення) 11:02, 6 грудня 2023 (UTC)

а поки консенснус відсутній то слід прибрати його редагування. Такі правила. Це ж енциклопедія, а не блог. А про те що даний користувач вже не вперше просто так влаштовує ВР без пояснень, то оце індульгенція з боку адміністраторів українською вікіпедії. І чим далі тим явно буде гірше ситуація. А потім починають писати про мою токсичність і знервованість чи як там. Це дуже погана тенденція яка як була так і лишається на жаль. --Jphwra (обговорення) 11:09, 6 грудня 2023 (UTC)

Це з правил:

Див. також

Розділ для посилання на статті з дотичної тематики. Потрібно пам'ятати, що такі посилання краще давати прямо в тексті статті, а виносити в цей розділ тільки найважливіші та найбільші за об'ємом статті. Посилання мають бути відсортовані за абеткою.

Так от в тексті статті це вже є, для чого там ще той список??? Питання відкрите і потребує уточнення. --Jphwra (обговорення) 11:13, 6 грудня 2023 (UTC)

• Запит Відхилено. Це не місце для флуду.--reNVoy (обговорення) 11:21, 6 грудня 2023 (UTC)

Вандалізм 178.151.250.15

178.151.250.15 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Olexa Riznyk (обговорення) 08:39, 5 грудня 2023 (UTC)

Так 1 день--Submajstro (обговорення) 08:51, 5 грудня 2023 (UTC)

Хто кому дублікат

Була Козак Орися Михайлівна і з'явилася Козак Ірина Михайлівна (майстриня розпису). Може хоч історії об'єднати?--Юрко (обговорення) 21:14, 2 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 08:32, 3 грудня 2023 (UTC)

Вандалізм

Веселун 88.155.245.101 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) наполегливо замінює назву жанру з української мови на англійську (добре що хоч не на російську) на сторінці Alan Wake 2. На мої застереження цей екземпляр не реагує, стаючи все більш агресивним. Хоч мені в деякій мірі і цікава мотивація цієї особини, хай забавляться в дикій природі, а не на сторінці вікіпедії. --КітБандера (обговорення) 19:01, 2 грудня 2023 (UTC)

 Коментар Звертаю увагу, що в статті не вандалізм, а боротьба терміну горор з horror, тож бо питання хорор/горор/horror, а також у підписі користувача КітБандера обговорення ведуть на користувача Jphwra... — Казкар (обговорення) 08:32, 3 грудня 2023 (UTC)

Якщо б користувач замінював термін горор на хорор, це було б інше питання і ніхто б не здіймав з цього приводу галас. На ділі даний користувач замінює сталий український термін на його англомовний аналог survival horror. Це не є питанням термінології, бо сторінка україномовної вікіпедії не має бути частково українською частково англійською — це класичний вандалізм. Якщо користувач хоче бороти правила вживання х/г в запозичених термінах — він в праві це робити, але не на сторінці Alan Wake 2.

Стосовно підпису вибачаюсь, скопіювала його у одного з попередніх користувачів на сторінці, не замінивши всі необхідні реквізити. --КітБандера (обговорення) 09:48, 3 грудня 2023 (UTC)

Немає за що вибачатися, буває, для підпису треба ставити чотири тильди, подумав що то якись прикол, адмін Piramidion вже заблокував вашого візаві за війну редагувань й обзиваки та повернув версію з "горором"...P.S в українській вікіпедії стаття про жанр ігор Survival horror... — Казкар (обговорення) 10:31, 3 грудня 2023 (UTC)

Дякую за швидке розв'язання ситуації. «[...] Survival horror» — я знаю, але залишимо цю битву на інший день; принаймні до того як українські локалізатори не випустять офіційний збірник термінології. --КітБандера (обговорення) 11:23, 3 грудня 2023 (UTC)

Прохання відреагувати

Новий користувач прийшов у закрите обговорення, щоб зробити огидний наклеп на спілку, членом якої я є, при цьому ще й апелюючи до українських військових ред. № 41056059. Я вже звик до того, що ігрові локалізатори — це упосліджена професія, не лише в Україні, а й за кордоном (бачив, зокрема, чимало незаслуженого бруду на тих, хто перекладає з японської на англійську), але волів би, щоб хейтерам і наклепникам не давали слова хоча б у вікіпедії.--Piramidion 18:10, 2 грудня 2023 (UTC)

Мухавка частина 2

прошу адмінів звернути увагу на що новачок перетворив статтю. Там тепер суцільне звалище всього чого тільки можна, при чому і українською мовою і іноземною, коротше звалище. Якщо це нормально, вибачте то для мене особисто читати таке немає бажання. Ми ж не блог куди скидають всю наявну інформацію... --Jphwra (обговорення) 21:10, 30 листопада 2023 (UTC)

uk:Файл:Валідатор транспортних карток (Львів).JPG

Видаліть зображення. Завантажив під помилковою ліцензією. Поставив на швидке видалення, як єдиний автор. jim777 --- 188.163.114.229 22:05, 30 грудня 2023 (UTC)

Ботоподібні перенаправлення до видалення

Прошу видалити перенаправлення, створені цим вже заблокованим користувачем, крім хіба що цього - ɧ. Вони всі японською мовою. --MonAx ^{(обговорення)} 20:15, 30 грудня 2023 (UTC)

Вандал 223.206.232.15

223.206.232.15 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) теж створює купу однакових сторінок із невідповідним вмістом --MonAx ^{(обговорення)} 06:24, 30 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 06:44, 30 грудня 2023 (UTC)

Це на 99% той самий користувач, що й 2403:6200:8830:2F46:A187:760F:68E9:B1D3. Та сама тематика + аналогічні дії. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:55, 30 грудня 2023 (UTC)

Блокування ІР

176.36.167.203 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати цей айпі неодноразовий вандалізм VadymTS1 (обговорення) 17:23, 29 грудня 2023 (UTC)

Вандал

1. Секс породился (обговорення · внесок), вандалізує сторінки.Наприклад сторінки пов'язані з Роками.Прошу заблокувати цього користувача --VadymTS1
2. + Некоректне ім'я --VadymTS1
3. Також прошу заблокувати користувача Bebrovuch (обговорення · внесок) теж вандалізм --VadymTS1

   Користувач заблокований, другого попереджено--reNVoy (обговорення) 14:13, 29 грудня 2023 (UTC)

Користувач 2403:6200:8830:2F46:A187:760F:68E9:B1D3

Прошу звернути увагу на внесок аноніма 2403:6200:8830:2F46:A187:760F:68E9:B1D3 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Він створив 20 з чимось однакових стабів з невідповідним вмістом, прошу принаймні вилучити їх. --MonAx ^{(обговорення)} 08:30, 29 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 08:33, 29 грудня 2023 (UTC)

Психофізична зброя п'ятого покоління

Прошу пояснити користувачу VasylGenesis (обговорення · внесок) що Вікіпедія не місце для шок-контенту про убивства психофізичною зброєю п’ятого покоління,яка заснована на принципах квантової фізики, де електромагнітні, акустичні та інші види променевої енергії у певному діапазоні частот чи їх комбінації, недоступних для сприйняття органами чуттів, що забезпечує несподіваність та прихований контроль, вражають дистанційно весь людський організм ред. № 41310654 --Mik1980 (обговорення) 21:40, 28 грудня 2023 (UTC)

Інформація, яка для користувача Rajaton Rakkaus представляється шок-контентом, - у відкритому доступі. Користувачі Інтернету нею володіють і пояснення не потребують.1. Вадим Большаков, канд. юр. наук: «Віртуальна подорож у світ спецслужб», 2006: „На думку Патрика Дж. Бʼюкенена, помічника з безпеки Дж. Буша, наступний цивілізаційний прорив буде здійснено у військово-технологічному напрямі відносно створення високопрофесійних збройних сил, які складатимуться зі спеціалістів, забезпечених бойовою технікою, що заснована на нових фізичних принципах.

    Як приклад, можна назвати психотронну (психофізичну) зброю, яка основана на використанні особливостей променів, що мають окрему фізичну природу (електромагнітні, акустичні та інші види променевої енергії в окресленому діапазоні частот або їх комбінації) і здатні дистанційно вражати як психіку, так і весь людський організм. Прилади, які генерують таке випромінювання, діють у недоступному для наших органів чуття діапазоні частот, що забезпечує раптовість і потайний контроль за людиною впродовж тривалого часу.

   Слід зазначити, що у війнах сьомого покоління військові зусилля буде спрямовано, зокрема, на такі цілі, як підрив морально-психологічного стану громадян протиборчої країни та руйнування культурного середовища їхнього проживання.“

2.Н.И. Анисимов «Психотронная Голгофа» https://www.youtube.com/watch?v=pA1DcCM0aP0

3.https://www.kharkovforum.com/threads/chto-takoe-psixotronnyj-terror.2203679/ «Что такое психотронный террор?»

Резюме: реакція та дії користувача Rajaton Rakkaus - вандалізм щодо сторінки "Юрій Кириченко", яка щойно була двічі ним видалена, схожі на роботу агента спецслужб іншої держави, який забезпечує власну безпеку і щільне прикриття, алібі психотронним технологам цієї, забороненої в Україні і світі, зброї. --Галина Кириченко (обговорення) 00:56, 29 грудня 2023 (UTC)

Поки я це читав, здається я сам став жертвою психотронного терору. --AS 03:48, 29 грудня 2023 (UTC)

Враховуючи те, що я не те що не видаляв, навіть не редагував сторінку, то я підозрюю, що шосте покоління психотронної зброї може знищувати навіть сторінки в Вікіпедії. Відтак, це не може вважатись вандалізмом. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 07:34, 29 грудня 2023 (UTC)

• А чому не блокувати цих 3-4 ляльок? Адже й без перевірки чю це очевидний ляльковий театр.--Юрко (обговорення) 07:32, 29 грудня 2023 (UTC)

Попович Віталій Іванович

Я вже задовбався виправляти на Вікіданих ту дурню, яку натворив 18:06, 14 серпня 2021‎ Андрій Гриценко! Відновіть версію статті до тої дати і розділіть статтю на дві різні, як належить. --File Renamer on Commons 17:29, 28 грудня 2023 (UTC)

А до чого адміни укрвікі до Вікіданих? --reNVoy (обговорення) 10:04, 29 грудня 2023 (UTC)

А ти глянь не на Вікідані, а на статтю за посиланням, яке я дав. Бо на Вікіданих, якщо не знаєш, статей нема. А я здається коротко написав, що треба зробити. Чи адміни укрвікі всі такі, що вам треба розжувати до кожної букви, що треба робити? Ти на статтю хоч дивився? --File Renamer on Commons 15:41, 29 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 15:53, 29 грудня 2023 (UTC)

Болотні мешканці

Dubrovin S. (обговорення • внесок • S. WHOIS • S. RDNS • S. RBLs • заблокувати • блокування) «Болота» прилізли в Укрвікі, судячи по загальному внеску.--Парус (обговорення) 11:13, 28 грудня 2023 (UTC)

@Парус у зазначеному джерелі такої цитати я не знаходжу. --『Shiro Neko』^Обг. 14:12, 28 грудня 2023 (UTC)

46.149.52.170

46.149.52.170 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 11:02, 28 грудня 2023 (UTC)

Asorev

Наполегливе додавання в NAFO сумнівної інформації з сумнівної статті, після чого особистий випад щодо Vetrov69 на СО. Прошу попередити. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:18, 27 грудня 2023 (UTC)

Asorev (обговорення · внесок), забув. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 07:36, 29 грудня 2023 (UTC)

Park ji im

Park ji im (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 22:24, 25 грудня 2023 (UTC)

• Так Користувача попереджено. --❄️Mykola❄️ 22:35, 25 грудня 2023 (UTC)

Абу Нурадин Рустамов

видаліть будь ласка. (рос: удалите, пожалуйста)--СтасС (обговорення) 15:15, 25 грудня 2023 (UTC)

Користувач:Aaron Kamski

користувач вже неодноразово попереджався через деструктивні редагування → ред. № 41189696 які ігнорують чинний правопис, продовжує робити такі самі перейменування → ред. № 41187355, ред. № 41120336, ред. № 41120218 тощо. Абсолютно ігнорує чинний правописв щодо написання літери Г в географічних назвах. Прошу вжити адміндії, заблокувати користувача із встановленням ПО на перейменування, а також прошу повернути всі старі назви статей (я там перейменував одну статтю і тепер вона з неправильною назвою Гросботвар, а треба Гросботтвар). Дякую. --Jphwra (обговорення) 13:44, 25 грудня 2023 (UTC)

Враховуючи купу сповіщень на СО, в тому числі так зване «останнє попередження», життя користувача нічому не вчить. Внесок повністю деструктивний. Я вважаю, що тут варто встановити обмеження назавжди, а не лише на перейменування. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 14:19, 25 грудня 2023 (UTC)

погоджуюсь абсолютно колего, бо деструктив там суцільний. Випадає 1 констурктивне редагування на кілька десятків. Це занадто як на мене. А СО там дійсно рясніє від однотипових попереджень... --Jphwra (обговорення) 14:24, 25 грудня 2023 (UTC)

Чи є обов'язковим обговорення для об'єднанням статей?

Добрий день, адміністрація. Зараз я дивлюся на статті Гай Юлій Цезар та Диктатура Гая Юлія Цезаря і проглядаю їх історію. Користувач «Валерий з» другу з цих статей приєднав до першої без жодного розбиття на пункти і найменшої вичитки. Я подивився Вікіпедія:Об'єднання статей і не знайшов там обговорення цього об'єднання. Тобто, обговорення не було, вірно? І ось тут у мене питання: а чи може користувач об'єднувати статті без обговорення? І чи не порушив Валерий з своїми діями якесь правило? Сергій Бойко (обговорення) 17:47, 24 грудня 2023 (UTC)

Насамперед Валерий з порушив авторські права, коли переніс статтю в іншу, не вказавши про авторство інших користувачів. Переносити статтю такого розміру мабуть недоцільно. Крім того як зазначено тут стаття, до якої був приєднаний текст, вже мала такий розмір, що варто було розглядати питання про її скорочення або розділення. Потрібно було створити розділ про диктатуру, де коротко викласти основне і вказати дивитися на статтю про цю тему. --Submajstro (обговорення) 18:24, 24 грудня 2023 (UTC)

Пане Submajstro, дякую за відповідь, але прошу відповісти на питання: чи є обов'язковим обговорення перед об'єднанням статей? Сергій Бойко (обговорення)

Не у кожному випадку. Якщо стаття є словниковою, відсутня значущість, то можна об'єднувати при наявності джерел. Об'єднання також здійснюється при наявності двох статей на одну тему. В усіх інших випадках потрібно обговорювати на ВП:ОБ або принаймні пояснювати на СО статей.--Submajstro (обговорення) 07:11, 25 грудня 2023 (UTC)

@Сергій Бойко Вітаю! По-перше, необхідно відмітити, що розділу про диктатуру Цезаря не існувало в статті про Гая Юлія Цезаря (!), а окрема стаття – так. Тому якщо цей найважливіший період діяльності Цезаря не був розкритий, а в інших мовних розділах немає подібних статей, мною було приєднано допоміжну статтю про диктатуру до основної.

@Submajstro, розмір в цьому випадку не відіграє вирішальної ролі, оскільки сенс описувати диктатуру із її передумовами поза самої статті про Цезаря є сумнівним, враховуючи пустий розділ про диктатуру до моїх правок. Питання вичитки взагалі окреме і не заважає наповненню розділу про диктатуру з подальшим вдосконаленням зацікавлених користувачів. --Валерий З (обговорення) 23:54, 28 грудня 2023 (UTC)

YG KIDD

видаліть будь ласка.--СтасС (обговорення) 16:05, 24 грудня 2023 (UTC)

• самопіар автора.--СтасС (обговорення) 16:48, 24 грудня 2023 (UTC)

 Дякую.--СтасС (обговорення) 13:12, 25 грудня 2023 (UTC)

Вандал

78.26.151.121 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:07, 24 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 05:43, 24 грудня 2023 (UTC)

Зміна налаштувань блокування IgorTurzh

Вітаю. Згідно з рішенням АК у Вікіпедія:Запити на арбітраж/Зменшення терміну блокування Igor Turzh прохання переналаштувати обмеження для користувача Igor Turzh так, щоб він міг редагувати всі простори крім статей і за потреби додати рядок у Вікіпедія:Персональне обмеження. --AS 21:52, 23 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 23:53, 23 грудня 2023 (UTC)

IP 176.120.107.44

176.120.107.44 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 09:53, 23 грудня 2023 (UTC)

User:Dailyxd

Користувач з деструктивним внеском.--Mike.Khoroshun (обговорення) 01:19, 23 грудня 2023 (UTC)

Так Назавжди --Submajstro (обговорення) 06:27, 23 грудня 2023 (UTC)

ВП:ІК

Користувач:16-та бригада Національної гвардії України 3101--Дмитро Савченко (обговорення)

Так Користувач попереджений--Submajstro (обговорення) 06:24, 23 грудня 2023 (UTC)

Leonst

Доброго дня! Порушення користувачем Leonst вимог до ВП:БЖЛ у статті Щерба Наталія Василівна, позаяк це стаття про живу особу, мають бути використані джерела високої якості. — Це написав, але не підписав користувач Sherbanat (обговорення • внесок).

Ця сторінка не призначена для скарг на дії адміністраторів. --Fessor (обговорення) 11:38, 21 грудня 2023 (UTC)

@Fessor: на основі чого доповнювати статтю є адміністративною дією?--『Shiro Neko』^Обг. 12:33, 21 грудня 2023 (UTC)

Ви щось плутаєте. Цитую: «Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій» зовсім не означає виключно адміністративних дій. Не очікував від чинного адміністратора нерозуміння настільки очевидних речей. Будь ласка, поверніть {{closed}}. --Fessor (обговорення) 12:41, 21 грудня 2023 (UTC)

@Fessor яку адміністративну дію зробив дописувач? --『Shiro Neko』^Обг. 12:44, 21 грудня 2023 (UTC)

Вкажіть, де написано словосполучення адміністративна дія? (окрім ваших реплік, звісно) --Fessor (обговорення) 12:46, 21 грудня 2023 (UTC)

@Fessor це вже якесь ВП:НГП. Права адміністратора даються не для виконання дописування статей, а для виконання дій, які може зробити лише адміністратор. І адміністратор не має права використовувати свої повноваження, коли він дописує статтю, відповідно до ВП:ВР, ВП:БЛОК та прав і обов'язків адміністаторів. Якщо Ви визнаєте, що дописувач Leonst зробив дії як адміністратор, то це вже питання для розгляду на ЗППА. --『Shiro Neko』^Обг. 12:53, 21 грудня 2023 (UTC)

Адміністратор це не дискретний статус, коли ви пишете статтю, адміном не перестаєте бути. Там чорним по білому написано про скарги на дії редакторів з правами адміністратора. В мене не було бажання звертатися в арбітраж, але, очевидно, це доведеться робити.
ВП:ЗППА це зовсім інша розмова і якщо користувачка мала це на увазі - то це тим паче 100% не сюди. --Fessor (обговорення) 13:24, 21 грудня 2023 (UTC)

@Fessor коли Ви пишете статтю Ви ніякої дії не виконуєте як адміністратор. Або зазначте, які дії адміністратор зробив відповідно до їх прав та обов'язків. Поліцейський теж не дискретний статус, але він може бути і цивільним, і поліцейським відповідно до прав та обов'язків. Можете звертатися до Арбітражу, підтвердите мої слова. --『Shiro Neko』^Обг. 13:35, 21 грудня 2023 (UTC)

Shiro D. Neko, чи можу я вважати цей діалог спробою доарбітражного врегулювання? --Fessor (обговорення) 13:37, 21 грудня 2023 (UTC)

Я не член Арбітраж, і не знаю як Арбітраж цей випадок буде вважати, але зазначу, що відповідно до ВП:АК — Арбітражний комітет розглядає найсерйозніші проблеми української Вікіпедії, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів --『Shiro Neko』^Обг. 13:47, 21 грудня 2023 (UTC)

Я в курсі, але хіба формулювання з забороною коментувати дії адмінів на цій сторінці не є цікавим феноменом? Я хочу офіційного роз'яснення ситуації із занесенням у правила чи де воно там має бути, а не чергового забалакування і повторення згодом. Проте, ви не відповіли на питання. То як? --Fessor (обговорення) 13:55, 21 грудня 2023 (UTC)

ОК. Вже ходимо колом. Буду переносини до ВП:К-А, якщо Ви не знаєте права та обов'язки адміністраторів, а також не можете при виданні попередження «за запит на ВП:ЗА» зазначити правила щодо цього порушення. Нехай колеги розсудять. --『Shiro Neko』^Обг. 14:17, 21 грудня 2023 (UTC)

Феноменом не є, недоторканості немає. Просто якщо це запит на скаргу на дії адміністратора, то він переноситься до ВП:К-А, або пропонується користувачу перенести тему до К-А, а не просто закривати — видавати попередження. Тема Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Що_таке_дії_адміністратора? --『Shiro Neko』^Обг. 14:41, 21 грудня 2023 (UTC)

Fessor, Shiro Neko, я думаю ви трохи захопились дикусією. Тут проблема трохи в іншому. Наталія Щерба має конфлікт інтересів у цій статті, у такому випадку категорично не рекомендується робити якісь контраверсійні кроки в статтях, а лише брати участь у обгрвореннях. Вона в почала фактично вилучати всю статтю, в т.ч. матеріал, підтверджених АД. Я у такому випадку радив би Leonst не самостійно відкочувати, а звертатись до інших адмінів. Ситуація дійшла до війти редагувань, тому я бачу єдиний вихід захист статті на доконфліктній вепсії і вилучення інформації на підставі обговорень кожного джерела.--yakudza 14:28, 21 грудня 2023 (UTC)

минулий запит Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_140#Видалення_інформації_зі_статті_Щерба_Наталія_Василівна --『Shiro Neko』^Обг. 14:46, 21 грудня 2023 (UTC)

IP 89.200.231.216

89.200.231.216 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 13:46, 20 грудня 2023 (UTC)

• Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 14:41, 20 грудня 2023 (UTC)

Йцукенйжису33

Йцукенйжису33 (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:56, 19 грудня 2023 (UTC)

Попередив. --Buruneng (обговорення) 21:32, 19 грудня 2023 (UTC)

IP 2409:4089:1d19:d963::4e4a:d913

2409:4089:1d19:d963::4e4a:d913 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 13:54, 19 грудня 2023 (UTC)

• Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 14:01, 19 грудня 2023 (UTC)

Вандал у статті Керецьки

31.144.213.90 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) — заблокуйте, будь ласка. -- Gzhegozh _обг. 08:06, 19 грудня 2023 (UTC)

• Так Зроблено --❄️Mykola❄️ 11:19, 19 грудня 2023 (UTC)

Заблокуйте

Андрій Юрчук та видаліть його писанину. Можна й приховати ті нісенітниці.--Юрко (обговорення) 07:50, 19 грудня 2023 (UTC)

• Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 11:19, 19 грудня 2023 (UTC)

Jwkw(782

Прошу превентивно забанити приколіста на невеликий термін: Jwkw(782 (обговорення · внесок). -- Rajaton Rakkaus ^🖂 10:09, 18 грудня 2023 (UTC)

• Заблокував назавжди перш, ніж побачив цей запит. Нетреба тут таких приколістів. --❄️Mykola❄️ 10:59, 18 грудня 2023 (UTC)

  Дякую. Згоден, так краще. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:01, 18 грудня 2023 (UTC)

Aizek bananov

Aizek bananov (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 09:43, 18 грудня 2023 (UTC)

• Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 09:51, 18 грудня 2023 (UTC)

Чайковський Петро Ілліч

В обговоренні порадили писати сюди. У розділі сторінки виявлено 4 фактичних помилки, по яким місяць не можемо дійти згоди в обговоренні. Прохання визначити офіційну точку зору Вікіпедії на написання слова рос. дореф. русскій. Наведено достатньо прикладів, що для 19 ст. це слід трактувати і перекладати як руський, тоді як науковий опонент A1 вважає, що слід читати як «росіянин». Хоча для тієї епохи для росіян існувало загальноприйняте визначення «Великоросія» і «великорос». Також слід усунути ще 3 супровідні фактичні помилки, одна з яких прописана в шкільних підручниках, інша просто загальновідома, а остання випливає з перших трьох. Ostap Khanko (обговорення) 09:13, 18 грудня 2023 (UTC)

Яких адміністративних дій Ви очікуєте? --Buruneng (обговорення) 09:41, 18 грудня 2023 (UTC)

Я очікую виправлення 4 фактичних помилок. Але науковий опонент наполягає на трактуванні для 19 ст. слова рос. дореф. русскій як «росіянин». Варіанти дій:

1. Якщо спільнота вирішить, що рос. дореф. русскій слід читати як «руський», тоді слід лише виправити ці 4 фактичні помилки у кількох абзацах статті «Чайковський П.І.».
2. Якщо ж спільнота справді вирішить, що рос. дореф. русскій слід читати як «росіянин», тоді з'являється чимало сторінок Вікіпедії, де це слово прочитано як «руський», і слід системно виправляти уже всі ці сторінки.

Тобто я очікую однотипного прочитання слова рос. дореф. русскій на всіх сторінках української Вікіпедії, — адже неприпустимо, щоб прочитання на сторінці «Чайковський П.І.» відрізнялося від решти, це ненауковий підхід. --Ostap Khanko (обговорення) 10:24, 18 грудня 2023 (UTC)

• Заблокував користувача Ostap Khanko на добу за систематичні порушення ВП:НДА, ВП:ПОКОЛУ в обговореннях. --yakudza 15:35, 18 грудня 2023 (UTC)

  Оригінальний у вас спосіб боротьби з виявленими фактичними помилками — блокувати користувача, котрий їх виявив.

  Я ж не просив блокувати себе, тим паче опонента (шанована людина, музикознавець), чи учасників дискусії (цілком інтелігентні люди). Потрібно: виправити виявлену невідповідність між прочитанням слова рос. дореф. русскій в кількох абзацах сторінки «Чайковський П.І.», і в решті Вікіпедії. Просто виправити: або прочитання слова на 1 вікі-сторінці зробити тотожним решті, або навпаки. Також виправити 3 супровідні фактичні помилки. На цьому все. --Ostap Khanko (обговорення) 17:30, 19 грудня 2023 (UTC)

  Ви не прочитали те, що написано нагорі цієї сторінки, зокрема про розв'язання конфліктів. А також, імовірно, не розумієте функції адміністраторів. Адміністратори не мають жодних переваг у редагуванні статей та зміни їхнього змісту. Адміністратори лише слідкують за дотриманням правил і консенсусів. У Вас виник конфлікт з іншими користувачами щодо змісту статті. Ви наводите аргументи, а 4 користувачі з Вами не погоджуються. Якщо у Вас нема нових аргументів, варто зупинитися. Або змиритися, або піти далі по алгоритму розв'язання конфліктів. Ви також можете опублікувати Ваші роздуми в поважному джерелі, а далі посилатися на цю публікацію в статтях та обговореннях Вікіпедії. --Buruneng (обговорення) 21:25, 19 грудня 2023 (UTC)

  Так а навіщо мені порадили писати сюди? І куди звертатися, щоб визначити однотипне прочитання слова рос. дореф. русскій? Адже зараз на сторінці «Чайковський П.І.» вживається прочитання слова, відмінне від решти Вікіпедії, і саме на цьому відмінному від решти прочитанні побудований розділ про національну самоідентифікацію Чайковського. Причому жоден учасник дискусії не зміг навести жодного джерела 19 ст., де було б однозначно сказано, що рос. дореф. русскій — це виключно росіянин, а не мультиетнічне значення «руський». Не можна ж на довільному прочитанні слова будувати цілий розділ сторінки, та ще й виводити з цього довільного прочитання самоідентифікацію композитора.

  Просте питання: що робити, коли опоненти не можуть надати жодного джерела, але не погоджуються на виправлення фактичної помилки? Які є у Вікіпедії механізми розв'язання? --Ostap Khanko (обговорення) 07:37, 20 грудня 2023 (UTC)

  Те, чим Ви займаєтеся - трактуєте слова XIX століття - у Вікіпедії називається оригінальне дослідження й заборонено спеціальним правилом. Натомість спірний підрозділ містить 2 вторинних джерела. Цитату з листа Чайковського можна викинути як несуттєву ілюстрацію, сенс без неї не зміниться. Тобто це Ваші опоненти спираються на джерела, а Ви ні. Опублікуйте десь у поважному виданні текст про Вашу інтерпретацію листів Чайковського, і цю думку можна буде додати як альтернативну для дотримання нейтральності. --Buruneng (обговорення) 09:27, 20 грудня 2023 (UTC)

  А як бути з тим, що ось тут прочитання слова рос. дореф. русскій відмінне від його прочитання на сторінці «Чайковський П.І.»? На одній з цих сторінок явно помилка. --Ostap Khanko (обговорення) 10:05, 20 грудня 2023 (UTC)

  @Buruneng, не можна, бо то не буде незалежним джерелом. До того ж, публікація лише в одному джерелі - це окрема маргінальна думка, а не загальновизнаний факт. --Юрко (обговорення) 10:18, 20 грудня 2023 (UTC)

  Щойно порахував, на сторінці не 1 цитата, а 3 цитати зі словом рос. дореф. русскій (ще одна цитата в розділі «Ранні роки»), з 6 випадками вживання слова. І в усіх випадках це слово прочитане як «російський».

  P.S. Розумієте, ні у кого не було б запитань до слова «велікорусскій» в значенні «російський». Можливий варіант — заміна цитат з неоднозначним словом рос. дореф. русскій на цитати з «велікорусскій» (якщо вони є). Тому що до нинішніх цитат завжди виникатимуть цілком справедливі запитання. --Ostap Khanko (обговорення) 10:48, 20 грудня 2023 (UTC)

User:Lumpenigent

Користувач багато років вставляє посилання на (свій?) блог в різні статті. Можна жахнутись тільки глянувши на розділ посилання, наприклад, на сторінці London Review of Books. Як мінімум очікую попередження, хоча, здається, користувач вже їх отримував на СО. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:59, 17 грудня 2023 (UTC)

Користувач заблокований безстроково, 938 посилань на цей блог було додано і схоже ще більше під виглядом "публікацій". --reNVoy (обговорення) 22:15, 17 грудня 2023 (UTC)

Ексабайт

Прохання до когось з адмінів Volodymyr Lensky у цій статті. Вважаю, що тут треба стабілізація відпатрульованої версії + попередження за ВП:ВР. --Fessor (обговорення) 17:24, 30 листопада 2023 (UTC)

Прохання до адмінів дочекатись понеділка. --Volodymyr Lensky (обговорення) 17:28, 30 листопада 2023 (UTC)

Статья

Добрий вечер. Простите, что помешал лично Вам, но мне мат не понравился [3]. Прошу админов укр-вики скрыть его.--СтасС (обговорення) 16:26, 30 листопада 2023 (UTC)

•  Дякую.--СтасС (обговорення) 16:54, 30 листопада 2023 (UTC)

Kp1964 - ВП:Е

Kp1964 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

[4] — «пан видаляйтер». Порівняння з гауляйтерами вважаю образливим та неприпустимим. При тому, що саме я доповнював та покращував цю статтю вже після номінації, після того, в якому стані її залишила рекордсменка місцевих конкурсів. --Фіксер (обговорення) 13:26, 30 листопада 2023 (UTC)

Я змушений констатувати, що порівняння дописувачів з нацистами є або припустимими в Українській Вікіпедії, або настільки незначущими, що навіть не вимагають від жодного адміністратора реакції. --Фіксер (обговорення) 07:32, 8 грудня 2023 (UTC)

@Фіксер користувача попереджено, однак Ви теж частково не праві: статті з машинним перекладом не варто номіновувати на повільне вилучення, а позначати шаблоном {{Deleteslow}} або прямо на швидке, якщо немає шансів покращення --reNVoy (обговорення) 08:26, 8 грудня 2023 (UTC)

Ок, добре. Дякую. --Фіксер (обговорення) 12:16, 8 грудня 2023 (UTC)

Див. ВП:КШВ:

• Якщо стаття має перспективу доопрацювання (наприклад, її автором є не анонімний користувач або новачок, а досвідчений і активний, або є інтервікі), радше застосувати не швидке вилучення, а так зване «повільне» вилучення.

Ви вище в тексті повідомлення, так само як і я, під "повільним" мали на увазі ВП:ВИЛ. Але в тексті правила, саме в цьому абзаці, "повільним" називається subst:ds (delete slow). Причому в тексті правила "повільне" без лапок веде на ВИЛ, а "повільне" в лапках — на subst:ds! Це не виправдовує мої дії, бо дійсно, ніхто не заважає тикнути на посилання, але принаймні пояснює причину невідповідности дій правилам.

Тому мені здається, що використовувати "повільне" так непослідовно в тексті одного й того ж правила — це скоріше погано, і текст правила варто скорегувати, щоб він не вводив в оману. --Фіксер (обговорення) 12:24, 8 грудня 2023 (UTC)

@Renvoy just FYI. --Фіксер (обговорення) 12:27, 8 грудня 2023 (UTC)

Пропозиція змін до ВП:ІС-П

Прошу підбити підсумки для Вікіпедія:ІС-П/Пропозиція 2023, прибрати його з поточних обговорень, закрити обговорення та додати {{Відхилене правило}}. Цей проєкт провалився і помер, тож я планую у близькій перспективі його відновити в іншому вигляді. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:08, 31 грудня 2023 (UTC)

• Так Зроблено. --VoidWanderer (обговорення) 15:15, 31 грудня 2023 (UTC)

ВП:НО

ред. № 41325186--Юрко (обговорення) 08:52, 31 грудня 2023 (UTC)

• Так Користувача попереджено. --❄️Mykola❄️ 17:36, 31 грудня 2023 (UTC)

Шаблон

Submajstro, шаблон захищений, для того так.--Юрко (обговорення) 13:57, 31 грудня 2023 (UTC)

Тоді сюди--Submajstro (обговорення) 14:45, 31 грудня 2023 (UTC)

@Submajstro, і чекати два роки, замість швидкого реагування, яке вже могло бути здійснене. Тут передбачається адміндія, а з проханнями про адмінідії звертаються на ВП:ЗА. --Юрко (обговорення) 15:28, 31 грудня 2023 (UTC)

Користувач

Irina0608o (обговорення · внесок) користувачка видалила певну інформацію на статті про Кіма Віталія,або блокуйте або попереджайте за вандалізм -- VadymTS1 (обговорення) 18:19, 30 грудня 2023 (UTC)

Прошу розглянути вже майже 2 дні пройшло! --VadymTS1 (обговорення) 17:08, 31 грудня 2023 (UTC)

• Виглядає звичайним тестовим редагуванням новачка. Не бачу потреби у якихось діях. --❄️Mykola❄️ 17:09, 31 грудня 2023 (UTC)

Переваги простоти

Доброго дня, хочу перейменувати сторінку, нова назва сторінки "Переваги простоти" це найактуальніша назва для даного змісту на сторінці, дякую за увагу. — Це написав, але не підписав користувач Koliasa (обговорення • внесок) 12:02, 28 листопада 2023‎ (UTC).

Заблокуйте

Volohatoe vahinalnoe 4mo. Якась закономірність вже, давно помітив.--Юрко (обговорення) 21:30, 16 січня 2024 (UTC)

Вже заблоковано Fessor-ом. Судячи зі змісту редагувань і сторінок, це той самий. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:22, 16 січня 2024 (UTC)

Ми це бачили. --Юрко (обговорення) 04:41, 17 січня 2024 (UTC)

Прошу також приховати авторів та описи редагувань. --Фіксер (обговорення) 07:34, 17 січня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- Rajaton Rakkaus ^🖂 07:49, 17 січня 2024 (UTC)

Загальне оголошення

Прошу подати на ЗО заявку на права тимчасового адміністратора (ВП:ЗПА-ТА). --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:45, 16 січня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- Rajaton Rakkaus ^🖂 21:15, 16 січня 2024 (UTC)

АндрійСам

АндрійСам (обговорення · внесок) - додавання відсебеньок та відверто неправдивих фактів в кількох статтях. Створення статті-вигадки Гіперстрибок. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 04:01, 15 січня 2024 (UTC)

Mykola7 заблокував безстроково. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:40, 15 січня 2024 (UTC)

Please fix the page name User:Movses\lang-uk.php

please fix the Name to User:Movses/lang-uk.php--WikiBayer (обговорення) 18:25, 14 січня 2024 (UTC)

Here is the self error Користувач:Діана Федорів\Кароліна Толкачова --WikiBayer (обговорення) 18:27, 14 січня 2024 (UTC)

Here is a list of other incorrect titles. the shifts must be made by sysops as these are prevented by the abuse filter.

Користувач:WikiBayer/Namespage 2 wrong title --WikiBayer (обговорення) 18:37, 14 січня 2024 (UTC)

Корецький Сергій Федорович

Прошу глянути Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок#Корецький Сергій Федорович --Perohanych (обговорення) 17:18, 14 січня 2024 (UTC)

Реклама

‎Малявін Ярослав (обговорення · внесок) реклама в обговореннях --Vadikano (обговорення) 18:25, 13 січня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus Друшлак запхан в вульву (обговорення · внесок) екстренно --Vadikano (обговорення) 18:50, 13 січня 2024 (UTC)

 Дякую @Mykola7 --Vadikano (обговорення) 18:53, 13 січня 2024 (UTC)

Колпак с Крыма (обговорення · внесок) київстарівський @Mykola7 @RajatonRakkaus --Vadikano (обговорення) 19:14, 13 січня 2024 (UTC)

 Дякую і хто може закрийте глобально --Vadikano (обговорення) 19:15, 13 січня 2024 (UTC)

Підбити підсумок

Прохання підбити підсумок Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)#Додаткові_умови_для_здобуття_прав_автопідтвердженого_користувача.--Andriy.v (обговорення) 21:24, 12 січня 2024 (UTC)

Некоректне ім'я

Stervo volohate (обговорення · внесок) некоректне ім'я --VadymTS1 (обговорення) 16:26, 12 січня 2024 (UTC)

Київстарівський --VadymTS1 (обговорення) 16:28, 12 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований --reNVoy (обговорення) 16:31, 12 січня 2024 (UTC)

@VadymTS1, можете теґати в разі його появи. Так більше шансів помітити завдяки сповіщенню. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:31, 12 січня 2024 (UTC)

Окей!І тут требе трішки до архіву позаносити на цій сторінці --VadymTS1 (обговорення) 16:33, 12 січня 2024 (UTC)

@VadymTS1, це раз на два тижні робить бот, якщо не помиляюсь. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:41, 12 січня 2024 (UTC)

Вандалізм в обговореннях

2A02:2378:11AE:91AE:0:0:0:1 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалізує обговорення --VadymTS1 (обговорення) 13:08, 12 січня 2024 (UTC)

Заблокував обох на добу. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 13:13, 12 січня 2024 (UTC)

91.224.201.223 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалізм --VadymTS1 (обговорення) 14:02, 12 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований на добу -- Rajaton Rakkaus ^🖂 14:17, 12 січня 2024 (UTC)

Вероніка Вельч

Я проглянув статтю. Вона долає певний поріг якости. За ВП:КЗПГД, п. 8, 9: «worked to connect members of the media with Ukrainian citizens, members of the military and advisers to government officials as well as pitch op-eds, including one by Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov», Politico — конкретні дії, що потрапили в фокус і участь у життєво важливих подіях. І такого багато. Згадок безліч, предметні описи є, висвітлення в контексті інших дуже вагомих людей — проходить і за загальними КЗ, тож наразі підстав для вилучення не бачу. Прошу підбити підсумок на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2023#Вельч Вероніка Дмитрівна, оскільки я цього не можу зробити як учасник обговорення. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:39, 12 січня 2024 (UTC)

Айпі

91.222.42.3 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалізує сторінки(тут 12 годин напевно) --VadymTS1 (обговорення) 08:13, 12 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований на 12 годин. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 08:37, 12 січня 2024 (UTC)

Максим дослідник (обговорення · внесок) це напевно теж київстарівський --VadymTS1 (обговорення) 08:39, 12 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований безстроково. Не впевнений, що це КС, тож не буду проти, якщо інший адміністратор переблокує на менший термін. Втім, бачу прецеденти безстрокового і за менш суттєвий вандалізм. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 09:18, 12 січня 2024 (UTC)

195.42.228.22 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) і цього напевно на 19 годин ще --VadymTS1 (обговорення) 09:05, 12 січня 2024 (UTC)

2a00:1fa0:4449:ba15:936a:2b58:6212:6ea0 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) видаляє вміст сторінок(напевно 1 тиждень,якщо вандалізм буде суттєвіший до назавжди напевно) --VadymTS1 (обговорення) 11:35, 12 січня 2024 (UTC)

 Дякую --VadymTS1 (обговорення) 12:38, 12 січня 2024 (UTC)

Знову вандалізм

Брите лобкове волосся (обговорення · внесок)

Зробив перше редагування, яке є вандалізмом. Використання образ в описі при редагуванні. За патерном поведінки дуже схожий на нещодавно заблокованого Могутнє яйко (обговорення · внесок). Joker Ukr (обговорення) 01:27, 12 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований безстроково іншим адміністратором. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 09:24, 12 січня 2024 (UTC)

Вандал

185.204.68.243 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --UA0Volodymyr (обговорення) 19:34, 11 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований на 1 день. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 20:00, 11 січня 2024 (UTC)

 Дякую. --UA0Volodymyr (обговорення) 20:02, 11 січня 2024 (UTC)

Реклама

91.90.11.205 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - рекламує сайт натяжних стель --VadymTS1 (обговорення) 18:38, 11 січня 2024 (UTC)

91.201.191.116 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) а о це вандалізм теж заблокуйте (тут напевно 1 день) --VadymTS1 (обговорення) 18:50, 11 січня 2024 (UTC)

заблоковано --reNVoy (обговорення) 20:21, 11 січня 2024 (UTC)

Некоректне ім'я

обрезание пилотки (обговорення · внесок), мені здається але це ім'я некоректне --VadymTS1 (обговорення) 17:41, 11 січня 2024 (UTC)

Також є некоректні правки та образи(наприклад на моїй сторінці обговорення) --VadymTS1 (обговорення) 17:46, 11 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований назавжди. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 18:13, 11 січня 2024 (UTC)

Николай8915 (обговорення · внесок) теж вандалізує сторінки не дуже схоже на редагування новачка --VadymTS1 (обговорення) 18:05, 11 січня 2024 (UTC)

Бачу, користувача попереджено. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 18:29, 11 січня 2024 (UTC)

Волохата фаллопиева труба (обговорення · внесок) - туди ж --VadymTS1 (обговорення) 18:08, 11 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований назавжди. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 18:13, 11 січня 2024 (UTC)

Hyngiiin (обговорення · внесок) теж вандалізм --VadymTS1 (обговорення) 18:20, 11 січня 2024 (UTC)

попередив поки --reNVoy (обговорення) 18:27, 11 січня 2024 (UTC)

176.104.184.247

176.104.184.247 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) видаляє половини статей.--VadymTS1 (обговорення) 07:33, 10 січня 2024 (UTC)

Дякую!--VadymTS1 (обговорення) 07:47, 10 січня 2024 (UTC)

Nazarbutenko228

Nazarbutenko228 (обговорення · внесок) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:26, 9 січня 2024 (UTC)

• Renvoy попередив, я не побачив і забанив. Якщо хтось з адмінів вважає, що передчасно, розблокуйте. --yakudza 23:19, 9 січня 2024 (UTC)

  Я не проти загалом, оскільки ім'я користувача на межі порушення правил --reNVoy (обговорення) 23:55, 9 січня 2024 (UTC)

Вандал

81.9.126.8 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) систематичний вандалізм в одній статті, як на мене не дуже схоже на дитячий вандалізм. --VadymTS1 (обговорення) 08:40, 9 січня 2024 (UTC)

Так 1 день--Submajstro (обговорення) 09:46, 9 січня 2024 (UTC)

128.124.97.80 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - о це вже приколіст! --VadymTS1 (обговорення) 09:37, 9 січня 2024 (UTC)

потреби немає--Submajstro (обговорення) 09:46, 9 січня 2024 (UTC)

Вандалізм

Могутнє яйко (обговорення · внесок) деструктивний внесок та використання ненормативної лексики. Joker Ukr (обговорення) 02:33, 9 січня 2024 (UTC)

Тільки хотів подати запит, а виявилося, що не мені одному він написав. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:54, 9 січня 2024 (UTC)

А хтось є взагалі серед адміністраторів зараз? Бо він пише погрози до мене. Joker Ukr (обговорення) 03:00, 9 січня 2024 (UTC)

Shiro D. Neko вже забанив. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:01, 9 січня 2024 (UTC)

Вже бачу, дякую! Joker Ukr (обговорення) 03:02, 9 січня 2024 (UTC)

Війна редагувань

Igor Yalovecky (обговорення · внесок)

Користувач неодноразово видаляє новини з головної посилаючись на аргументи "не значимо". Прохання встановити ПО на редагування цього шаблону.--『Shiro Neko』^Обг. 17:57, 8 січня 2024 (UTC)

"Не значуще" - це важливий аргумент. Власне, якщо новина незначуща, то питання треба ставити до того хто її додав. І новина про чемпіонат світу з дартсу саме такою - незначущою - і є. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:17, 8 січня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: Ви принаймні порушили ВП:ШВ, бо відкинули невандальну правку. Аргумент про незначущість події можливий, бо в мене теж викликало певні сумніви, коли побачив новину на головній, хоча новину бачив також у провідному ЗМІ, тому загалом не проти щоби це там висіло. @Igor Yalovecky: після першого скасування є доброю нормою обговорювати питання на СО і не вдаватися до повторних скасувань, бо інакше це може бути розцінене як початок війни редагувань. Закликаю обох до обговорення цього питання на СО. --Andriy.v (обговорення) 18:33, 8 січня 2024 (UTC)

@Andriy.v вилучення новини не почавши обговорення на СО цілком можна вважати вандалізмом. Це питання вже обговорювалося зі новиною про снукер, провисіло й завершилося відсутністю новини на головній. --『Shiro Neko』^Обг. 18:38, 8 січня 2024 (UTC)

Погоджуюсь, що вилучати новини без обговорення там недоречно, але вважати це вандалізмом вважаю занадто. Якщо на це є консенсус, то вкажіть де. Чи знав користувач Igor Yalovecky про те, що видаляти новини без обговорення заборонено? Я особисто там не бачу ніякого повідомлення. --Andriy.v (обговорення) 18:46, 8 січня 2024 (UTC)

@Andriy.v добре погоджусь, що занадто, але зрозумійте, що користувач на СО 6 грудня та 15 грудня створює теми щодо новин (одна з яких це подібна новина про спорт), тобто може це робити. Користувач постійно скасовує редагування чи вносить суперечливі зміни до шаблону як мінімум з квітня 2023 року. І попри ці скасування я не помічаю, що користувач займається актуалізацією блоку новин. --『Shiro Neko』^Обг. 19:01, 8 січня 2024 (UTC)

• @Igor Yalovecky:, вас вже блокували за війну редагувань у цьому шаблоні, зараз не блокую лише тому, що вас попередив інший адміністратор і ви таки перейшли до обговорення. Наступного разу, якщо буде війна редагувань, вас скоріше за все заблокують. Колеги Renvoy та Shiro D. Neko, ви показуєте користувачеві поганий приклад [6], давайте все ж краще обговорювати. --yakudza 23:49, 8 січня 2024 (UTC)

  Ваш формалізм шкодить Вікіпедії. Shiro додав незначущу новину на головну я намагався її прибрати, але замість того, щоб звернути увагу на мої наміри і їхню доцільність ви звернули увагу лише на формальні відкоти. --Igor Yalovecky (обговорення) 00:04, 9 січня 2024 (UTC)

  Дотримання правил не має нічого спільного з формалізмом. Війни редагувань - це одне з найбільших порушень у Вікіпедії, яке призводить до чи не найбільшої кількості конфліктів. У Вікіпедії є єдиний спосіб вирішення конфліктів - це обговорення. Ви порушили правила не стільки тоді коли прибрали цю новину, а коли вдруге зробили відкат. Зрештою, про шкоду війн редагувань досить добре написано у Вікіпедія:Війна редагувань, зрештою як і про те, що постійним учасникам війн редагувань загрожує навіть безстрокове блокування. --yakudza 00:45, 9 січня 2024 (UTC)

  Ваш формалізм полягає у тому, щоб ви вимагаєте дотримання правил, але не зважаєте на те, що хотів досягти користувач, що їх порушував. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:13, 9 січня 2024 (UTC)

  і чого я хотів досягти? --『Shiro Neko』^Обг. 17:13, 9 січня 2024 (UTC)

  @Yakudza @Andriy.v нині користувач знов вилучив цю новину з такою ж позицією, що і вилучав попередні. Тобто новина не гуглися в українських ЗМІ. Ми же точно в енциклопедії, а не Вікіновинах? Я не бачу сенсу з користувачем щось обговорювати та й консенсусу на СО незрозумілий, у нас різні позиції — третій не знайшовся, далі що? І все заради того щоби новина побула на головній найменше часу, через війну редагувань? --『Shiro Neko』^Обг. 17:21, 9 січня 2024 (UTC)