Обговорення:Медична сестра

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: III, важливість: Висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Медицина: «Висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Вітаю, @DENAMAX:! Ситуація наступна, Джерела автора Скуміна розглядають окремі розділи медицини і можуть бути процитовані відповідно в розділах Медико-соціальної реабілітації та Педіатрії. Таким чином не розглядається Медична сестра як об'єкт медицини, а розглядається діяльність об'єкта у конкретних галузях медицини. Тому, ці джерела потрібно видалити.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:28, 8 червня 2018 (UTC)

Тематика статті

@DoctorNaturopath: Вітаю!

відкіт

Зверніть будь ласка увагу що тема статті - медична сестра, а не сестринська справа, котра має окрему статтю. Ми Уже з Вами про це говорили, і не один раз - навіщо розміщувати надлишкову, не цільову щодо змісту статті інформацію, яка є змістом іншої статті у Вікіпедії?

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:03, 9 грудня 2023 (UTC)

Вітаю, @Всевидяче Око. Мені, щиро, дивно, що Ви видаляєте цінну інформацію зі статей, апелюючи до того, що вона "нецільова". Це, якраз, цільова інформація як для статті Медична сестра, так і для статті Сестринська справа.

І, тим паче, мені не бачиться ця інформація "надлишковою" в статті, яка потребує значного доповнення і покращення. --DoctorNaturopath (обговорення) 12:18, 9 грудня 2023 (UTC)

Вітаю!

- Ваше чи моє бачення, залишається при нас, у енциклопедії є правила

"Сестринська справа" це складна "структура", як на сьогодні (2023 р) в Україні, включає усі професії середнього медперсоналу, як і у більшості інших країн. Тому П/О період, комплекс, де МС одна із ланок процесу. Якщо Узагальнено говорити про М/С то в неї багато функцій і роботи -чому вибрано медитації і запахи у статті про М/С? Якщо б М/с таким займались тоді в них були б проблеми адміністартивно-правового характеру, і не було б часу робити основну роботу. Вказана література - для "П/о періоду", вона там і опинилась!

Відповідаю:

1- цільова стаття для цих джерел "Післяопераційний період", де це справді необхідно (ІМХО:хоч по змісту, хотів би глянути на вас як ви медитуєте чи вдихаєте аромати після операції перші пару днів без знеболення:-)

2- де "цільовість" статей які наведено: Там 70% матеріалу про медичну сестру? Ні! Там щоб 10% було. Окрім того М/С не приймає рішення щодо медитації чи ароматів однозначно. Будьте уважні, коли про таке йде мова.

3- Доповнювати "аби доповнювати" теж не вихід.

4- Перелік рейтингу журналів, це посилання, так як рейтинги змінюються, як інколи і журнали змінюються.

Будь ласка відповідайте аргументовано.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:49, 9 грудня 2023 (UTC)

Ну що ж, думаю що Ви чітко показали своє ставлення, щодо консеснсусу та спільного редагування - так як взявши участь в обговоренні продовжуєте редагувати статтю, і ми уже з вами про це теж говорили. -Всевидяче Око (обговорення) 13:07, 9 грудня 2023 (UTC)

Значить так. Ви тут щось кажете про моє ставлення, а самі відкатуєте правки без жодних обговорень чи пояснень, а потім ще й звинувачуєте мене в війні редагувань та просите мене заблокувати. Ганьба. Якшо вам є що обговорити — спочатку питайте та обговорюйте, а потім відкатуйте правки, якщо є на те вагомі підстави. А не: відкатив (11:57) — написав в обговорення (12:03) — не дочекавшись відповіді, написав в кнайпу, звинувативши у війні редагувань. Саме ВИ тут влаштовуєте війну редагувань і витрачаєте час інших.

Все те що Ви написали у відповідь ніяк не стосується теми відкату. Чому Ви відкатили правку з доданим розділом "Наукова періодика" для медичних сестер, а зараз пишете про щось зовсім інше? Відкрийте очі та подивіться, що той аргумент, який ви розписали на 4 пункти взагалі неактуальний, бо я не додавав цю статтю у розділ Література, а навів її як приклад наукових публікацій в розділі "Наукова періодика".

"Ну що ж, думаю що Ви чітко показали своє ставлення, щодо консеснсусу та спільного редагування - так як взявши участь в обговоренні продовжуєте редагувати статтю, і ми уже з вами про це теж говорили. -Всевидяче Око (обговорення) 13:07, 9 грудня 2023 (UTC)" — це взагалі ганебний перекрут фактів. Ви самі показали своє ставлення, коли спочатку відкатили мої правки, потім щось написали в Обговорення і, не дочекавшись відповіді, написали кляузу в Кнайпу. Ганьба. --DoctorNaturopath (обговорення) 14:50, 9 грудня 2023 (UTC)

І так, послідовність дій:

1- Відкочено (11:57, 9 грудня 2023), 2 - написано на СО причину відкоту (12:03, 9 грудня 2023)

3- написали "своє бачення"(дослівно) (12:18, 9 грудня 2023), 4 - далі скасували зміни (12:23, 9 грудня 2023), а потім продовжили вносити зміни у статтю (12:24, 9 грудня 2023), що є порушенням - редагування під час обговорення до його завершення не здійснюється (писано вам про це уже раніше).

І аж після того ви отримали повідомлення на СО статті(13:07, 9 грудня 2023) і запит до адмінів (14:17, 9 грудня 2023)

Аромотерапія чи медитація для медсестри - маніпуляція про виконання якої приймає рішення лікар, і якщо навіть припустити що її роблять, у джерелах що наведено - це стосується П/О періоду. Ваша аргументація яка: Персональні випади ("Відкрийте очі та подивіться", "взагалі ганебний перекрут фактів") і натяки ("а зараз пишете про щось зовсім інше", "написали кляузу в Кнайпу")? Проаналізуйте свої дії і надайте аргументовано відповідь а не потік випадів і звинувачень. --Всевидяче Око (обговорення) 15:19, 9 грудня 2023 (UTC)

Ні. Спочатку Ви поясніть свій відкат. Детально, по пунктам. --DoctorNaturopath (обговорення) 15:28, 9 грудня 2023 (UTC)

Також я наголошую, що псевдо-аргумент користувача @Всевидяче Око "Аромотерапія чи медитація для медсестри - маніпуляція про виконання якої приймає рішення лікар, і якщо навіть припустити що її роблять, у джерелах що наведено - це стосується П/О періоду. " — взагалі ніяк не стосується відкату моїх правок. --DoctorNaturopath (обговорення) 15:31, 9 грудня 2023 (UTC)

По пунктах:

Одним реченням (для кожного джерела) передайте зміст наведених вами статей тут:

Surya Melti; Zuriati Zuriati та ін. (2020): ...

Schneider M. A. (2018): ...

Green A. A., & Kinchen E. V. (2021): ...

-Всевидяче Око (обговорення) 15:39, 9 грудня 2023 (UTC)

Забулось за оце, теж:

та www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=nursing багато інших: ...

-Всевидяче Око (обговорення) 15:45, 9 грудня 2023 (UTC)

Ваш відкат був абсолютно неадекватним. Як і Ваші пояснення та "обґрунтування". Це не перший випадок необ'єктивних та неадекватних дій з Вашого боку щодо мене. В мене не має жодного бажання, але я відчуваю обов'язок повідомити адміністрацію про Вашу систематичну неадекватну діяльність, і, можливо, коли в мене буде вільний час, я так і зроблю. На майбутнє — перш ніж вчиняти відкати правок, обгворюйте свої думки з авторами цих правок. І, тим паче, перш ніж писати неадекватні кляузи, звинувачуючи інших у війні редагувань, коли Ви сам, @Всевидяче Око, винний в неадекеватному відкаті, — чекайте на відповідь в обговорені. --DoctorNaturopath (обговорення) 16:06, 9 грудня 2023 (UTC)

Тобто відповіді від вас не має, окрім типових випадів і звинувачень --Всевидяче Око (обговорення) 16:15, 9 грудня 2023 (UTC)

Ні, це від Вас немає жодного пояснення відкату. Ви написали якісь нерелевантні псевдо-аргументи, які ніяк не стосуються теми правок та відкату, і так і не пояснили конкретно: чому відкат був здійснений, хоч я і 3 рази запитав чому. Та ще й звинувачуєте мене у війні редагувань і просите мого блокування.

Я Вам ще раз пояснюю. Статті, що наведені в розділі "Наукова періодика" є прикладами статей, що публікуються в науковій періодиці для медичних сестер. Що Вам не зрозуміло, @Всевидяче Око? --DoctorNaturopath (обговорення) 16:29, 9 грудня 2023 (UTC)

Більше нічого? Інша аргументація буде, окрім "вашого бачення", "ваших правок"? (Черговий раз: тут не має мого чи вашого, а є зміст статті - і усе "обертається" навколо цього,- тому що якщо є ВАШЕ, тоді це ВП:ОД)

. --Всевидяче Око (обговорення) 22:47, 11 грудня 2023 (UTC)

Неадекватний відкат правок

@Всевидяче Око, поясніть свій відкат моїх правок. --DoctorNaturopath (обговорення) 12:22, 9 грудня 2023 (UTC)

Читайте вище,і "не плодіть теми"! --Всевидяче Око (обговорення) 13:02, 9 грудня 2023 (UTC)

Ось в цій темі, яка стосується Вашого неадекватного відкату, @Всевидяче Око, детально поясніть, будь-ласка, свої дії. а саме — чому Ви вчинили відкат без якихось на то причин чи попередніх обговорень? --DoctorNaturopath (обговорення) 15:29, 9 грудня 2023 (UTC)