Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 жовтня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Демон Проспера

• Поставив: --Dgho (обговорення) 10:49, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Невідповідність КЗ для літератури, відсутність джерел --Dgho (обговорення) 10:49, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 06:46, 17 жовтня 2023 (UTC)

Сердюк Максим Сергійович

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:39, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість. Стаття базується виключно за інтерв'ю особи, порушуючи ВП:БЖЛ, чи на побіжних згадках. Крім згадки на сайті Forbes не знайшов неафільованих авторитетних джерел, але й там істотного висвітлення біографії нема. Фактично, згадок більше про саме видання. Пропоную перенаправити на сторінку СЛУХ (медіа). --Seva Seva (обговорення) 11:39, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як перенаправлення за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 20:21, 7 листопада 2023 (UTC)

Obozrevatel TV

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:48, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість, відсутнє істотне висвітлення в джерелах за 6 років мовлення. Лише кілька згадок на Детекторі. Пропоную перенаправити на Обозреватель або Список телеканалів України. Логічніше на першу сторінку, бо телеканал, як я зрозумів, більше не мовить. --Seva Seva (обговорення) 11:48, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість відсутня. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:21, 7 листопада 2023 (UTC)

Академічний хор Ніжинського коледжу культури і мистецтв ім. М. Заньковецької

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 12:04, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість. Відомих премій чи якихось інших відомих нагород нема, згадок в енциклопедіях і літературі не знайшов. Фактично інформація походить від керівництва самого хору, а точніше з "Каталогу учасників" одного фестивалю. Якби була сторінка про НФККіМ ім.М. Заньковецької можна було б туди перенаправити, а так - видалити. --Seva Seva (обговорення) 12:04, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:21, 7 листопада 2023 (UTC)

Логотип Яндекса

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 12:51, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Чергова стаття з сумнівною значущістю про російський Яндекс. Якщо статті про окремі продукти компанії ще можна зрозуміти, то стаття про логотип компанії - занадто. Вважаю, що тема загалом не значуща бо джерела походять або з афільованих джерел або з джерел у стилі "Новини компаній". Якщо в когось з'явиться бажання написати про цей логотип щось, то можна це зробити у статті про Яндекс і залишити на розділ перенаправлення як це зробили в АнглВікі (en:Yandex logo). --Seva Seva (обговорення) 12:51, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Окремої значущості не встановлено, вилучено, перенаправлено на статтю про компанію.--Brunei (обговорення) 07:29, 17 жовтня 2023 (UTC)

Тернопільська міська комунальна лікарня № 3

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 12:54, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Звичайна комунальна лікарня. Джерел з істотним висвітленням чи нетривіальної інформації не знайшов. ВП:НЕКАТАЛОГ і не жовті сторінки. --Seva Seva (обговорення) 12:54, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:21, 7 листопада 2023 (UTC)

Україна (готель, Чернігів)

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 13:03, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Звичайний готель, яких тисячі по всій країні. Не відповідає ВП:КЗО, будівля також не була пам'яткою. ВП:НЕКАТАЛОГ і не жовті сторінки. Перенаправити на Готелі Чернігова. --Seva Seva (обговорення) 13:03, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Гм, я знову тут. Найбільший готель Чернігова, існував понад 60 років, природній інтерес джерел у зв'язку з руйнацією. --Brunei (обговорення) 06:42, 17 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Руйнування готелю не завершило його існування. Є багато джерел щодо нього. Залишено.--Submajstro (обговорення) 12:06, 3 грудня 2023 (UTC)

Дорожкіна Ірина Василівна

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 13:14, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Рекламна стаття про профспілкову діячку. Відсутнє істотне висвітлення біографії в джерелах. Не показано відповідність ВП:КЗПГД навіть на місцевому рівні. Всюди особа приймає участь в якихось зустрічах чи круглих столах, а результат - 0. Щодо ордену - нема підтвердження, що він дійсно є. Не знайшов ніде ні джерела щоб підтвердити його наявність, на сайті Президента також не знайшов. --Seva Seva (обговорення) 13:14, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. указ знайдено --Л. Панасюк (обговорення) 08:53, 7 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації, наявність ордена значущості не надає. --Submajstro (обговорення) 10:20, 12 березня 2024 (UTC)

Спілка жінок України

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 13:17, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:ГО. Сайт організації не може бути єдиним джерелом для статті про цю ж організацію. Гугл так само не надає якісних АД для істотного висвітлення теми. Видалити або перенаправити на Національна рада жінок України як це зробили в ЕІУ. --Seva Seva (обговорення) 13:17, 6 жовтня 2023 (UTC)

   Є стаття в ЕСУ, 36 років організації. --Brunei (обговорення) 07:26, 17 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Є в ЕСУ.--『Shiro Neko』^Обг. 12:56, 30 жовтня 2023 (UTC)

Навчально-методичний центр Федерації профспілкових організацій Чернігівської області

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 13:20, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Явна реклама без істотного висвітлення в джерелах. Текст або - ОД, або посилається на сайт самої організації. --Seva Seva (обговорення) 13:20, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:21, 7 листопада 2023 (UTC)

Федерація профспілкових організацій Чернігівської області

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 13:23, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Явна реклама та ОД. Абсолютна більшість тексту взята невідомо звідки. З наявних посилань відповідність ВП:ГО не показано. --Seva Seva (обговорення) 13:23, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:21, 7 листопада 2023 (UTC)

Шаблон:Екранізації творів Олександра Гріна

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:30, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Шаблон дуюлює категорію Категорія:Екранізації творів Олександра Гріна. Потреба в окремому навігаційному шаблоні відсутня. --Seva Seva (обговорення) 15:30, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Ніт (С). Коли ото червоне стане синім, тоді (вірогідно) буде дублювати. А доти — надає змогу під час перегляду профільної статті бачити: чи були ще якісь книги автора екранізовані та чи наявні в uk-wiki про них статті. А не "я бачу статтю про фільм і тепер мені потрібно перейти до статті про автора, та переглянути розділ "Екранізації" (не факт, що повний) і тоді, я може побачу що там і чи не треба його десь вдосконалити Heffalump1974 (обговорення) 18:43, 6 жовтня 2023 (UTC)
2. Катеогорія, то категорія, вона може змінюватись з часом і змінюються постійно. А це шаблон. Це про зовсім інше. До того ж шаблон - це запорука зв"язності! --KuRaG (обговорення) 10:02, 7 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Навігаційні шаблони створені та використовуються в статтях для допомоги й інформування читачів. У даному випадку шаблон інформує про всі екранізації, категорія тільки ті, про які створені статті. Залишено з врахуванням аргументів ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 16:43, 1 листопада 2023 (UTC)

Шаблон:Екранізації творів Михайла Булгакова

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:32, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Ще одне безсенсове дублювання РуВікі. В нас не роблять такі шаблони, бо вони дублюють категорію. У цьому випадку Категорія:Екранізації творів Михайла Булгакова. Потреба в шаблоні відсутня. --Seva Seva (обговорення) 15:32, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Ви таки будете сміятися (С), але саме в РуВікі мені довелося доводити необхідність не одного і не двох шаблонів. "В нас не роблять" — що саме це означає, що тут такого ніхто не робив, чи що таке заборонено? Як не заборонено, то про яке вилучення може бути мова? Може справа трохи в іншому, ось бачу поряд Гріна, Булгакова, Чехова, але не бачу мої ж шаблони про Р.Желязни, чи про премію Г'юго, та більш того, ні в кого не було претензій під час "Фантастичної осені", а тут воно якось дивно повернулося. Heffalump1974 (обговорення) 18:57, 6 жовтня 2023 (UTC)
2. Катеогорія, то категорія, вона може змінюватись з часом і змінюються постійно. А це шаблон. Це про зовсім інше. До того ж шаблон - це запорука зв"язності! --KuRaG (обговорення) 10:01, 7 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Навігаційні шаблони створені та використовуються в статтях для допомоги й інформування читачів. У даному випадку шаблон інформує про всі екранізації, категорія тільки ті, про які створені статті. Залишено з врахуванням аргументів ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 16:43, 1 листопада 2023 (UTC)

Шаблон:Екранізації Антона Чехова

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:33, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Як вище. Дублює категорію Категорія:Екранізації творів Антона Чехова. --Seva Seva (обговорення) 15:33, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Катеогорія, то категорія, вона може змінюватись з часом і змінюються постійно. А це шаблон. Це про зовсім інше. До того ж шаблон - це запорука зв"язності! --KuRaG (обговорення) 09:59, 7 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Навігаційні шаблони створені та використовуються в статтях для допомоги й інформування читачів. У даному випадку шаблон інформує про всі екранізації, категорія тільки ті, про які створені статті. Залишено з врахуванням аргументів ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 16:43, 1 листопада 2023 (UTC)

Корі Купер

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:42, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття без джерел 9 років з сумнівними перспективами на поліпшення. У рідній АнглВікі окремої статті нема, у великих мовних розділах або нема АД, або вони не істотно описують біографію. Пропоную перенаправити на Skillet як це зроблено в АнглВікі. --Seva Seva (обговорення) 15:42, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як перенаправлення--reNVoy (обговорення) 20:41, 25 жовтня 2023 (UTC)

Сет Моррісон

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:48, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Як вище. Сумнівна значущість, відсутні джерела 9 років. У великих мовних розділах ситуація не краща. Пропоную перенаправити на Skillet, як це зроблено в АнглВікі. --Seva Seva (обговорення) 15:48, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як перенаправлення--reNVoy (обговорення) 20:41, 25 жовтня 2023 (UTC)

Федорів Михайло Миколайович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:30, 6 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:КЗП. Rajaton Rakkaus, як гадаєш це велике досягнення: Також за стараннями о. Федоріва було встановлено мистецьки виконану металеву загорожу навколо храму? --Zvr (обговорення) 20:30, 6 жовтня 2023 (UTC)

   Значущості не бачу, джерельна база така собі. Вказані досягнення оцінити не можу, оскільки там не тільки загорожа, але й комплексний ремонт храму, але навряд чи це значуще без достатнього висвітлення.

   Не знаю, для чого ви мене намагаєтесь провокувати, адже ваша проблема — не факт номінування статей, а нікудишня аргументація. Ця сторінка вилучення чудова тим, що вище ви можете побачити те, як номінує статті @Seva Seva: навіть попри те, що я і з ним часто не згоден, його номінації конструктивні, є з чого починати розмову. Відчуваєте різницю? А номінувати аби номінувати, бо так хочеться — далеко поїдете. -- Rajaton Rakkaus ^обг 22:45, 6 жовтня 2023 (UTC)

   Дякую за коментар Rajaton Rakkaus, за 16 років в укрвікі ще нікуди не поїхав, сподіваюсь це не погроза --Zvr (обговорення) 22:53, 7 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа не відповідає критеріям значущости. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 02:08, 18 січня 2024 (UTC)

Інститут Законодавчих Ідей

• Поставив: --Alessot (обговорення) 20:36, 6 жовтня 2023 (UTC)

  Додаткові підтвердження щодо ІЗІ:

  1) Рада прозорості при Державному агентству відновлення - https://restoration.gov.ua/press/news/56487.html (у тексті: У засіданні взяли участь члени Ради підзвітності та прозорості: Мартина Богуславець – виконавча директорка громадської організації «Інститут законодавчих ідей»);

  2) Громадська рада при НАЗК - https://nazk.gov.ua/uk/sklad-gromadskoyi-rady/ (у документі - https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2020/06/dodatok-do-nakazu.pdf, Тетяна Хутор - представник громадської організації "Інститут законодавчих ідей");

  3) Антикорупційна рада при АРМА - https://arma.gov.ua/news/typical/antikoruptsiyna-rada-arma-provela-pershe-zasidannya-ta-obrala-golovu (у тексті - Одностайним рішенням учасників засідання обрані:  -  Головою Антикорупційної ради АРМА - Тетяна Хутор, представниця ГО «Інститут законодавчих ідей»);

  4) Щодо згадок у ЗМІ, надаємо лінки, якщо матеріали експертів не рахуються (хоча матеріал, як Ви написали "не незалежний" чи рекламний не візьме ні УП, ні Дзеркало, ні інше медіа):

  - УП: https://www.pravda.com.ua/articles/2023/10/2/7422202/ (зі згадуванням ІЗІ);

  - Громадське радіо - https://hromadske.radio/podcasts/my-ie-buly-y-budem-informatsiynyy-maraton/vazhlyvo-shchob-pryznachennia-ochil-nyka-natspolitsii-ne-zalezhalo-vid-politychnoi-voli-ministra-bohuslavets про реформу нацполу;

  - Форбс - https://forbes.ua/money/skladniy-shlyakh-do-fridmana-ta-deripaski-ukraina-ne-zmogla-nalagoditi-konfiskatsiyu-aktiviv-rosiyan-za-rik-viyni-pyat-prichin-chomu-protses-yde-povilno-24052023-13811 - згадування ІЗІ;

  - НВ - https://biz.nv.ua/ukr/experts/rozkradannya-koshtiv-pid-chas-vidbudovi-ukrajini-yak-ne-dati-mozhlivist-ce-robiti-50340042.html - згадування ІЗІ та конфіскаційного трекеру;

  - Вокс - https://voxukraine.org/indeks-reform-201-oboronni-zakupivli-ta-rozvytok-elektrotransportu - про компенсації за пошкоджене житло;

  - Фокус - https://focus.ua/uk/ukraine/545215-eksperti-pidtrimali-zakonoproekt-minvidnovlennya-pro-kompensaciji-za-zruynovane-zhitlo про законопроект Мінвідбудови про компенсації за пошкоджене житло;

  - Фокус - https://focus.ua/uk/eksklyuzivy/598383-na-chetvirku-z-minusom-chi-zmogla-ukrajina-vikonati-vsi-vimogi-zahodu-na-shlyahu-do-yes - виконання Україною 7 вимог ЄС;

  - ЕП - https://www.epravda.com.ua/news/2023/09/26/704753/ --OlhaGk (обговорення) 10:06, 30 жовтня 2023 (UTC)

  Перше. З наведеного тільки матеріал на НВ чогось вартий. Усе інше або цитати очільниці (не нейтральність!) або побіжні згадки (не широке висвітлення!). Будь ласка, ознайомтесь з правилами

  • Вікіпедія:Критерії значущості
  • Вікіпедія:Нейтральна точка зору
  • Вікіпедія:Авторитетні_джерела

  Друге. Вдруге помітив, що ви пишете про себе у множині ("...надаємо...", "...вирішимо - розпочнемо..."). Використовувати один обліковий запис у Вікіпедії кількома особами заборонено. Можете якось пояснити цей факт? Alessot (обговорення) 11:08, 30 жовтня 2023 (UTC)

•  За:

1. У статті відсутні численні, незалежні і надійні джерела, які б вказували на широке висвітлення діяльності у національному масштабі. Усі примітки це або сайт ГО, або блог афілійованої особи. Самостійний пошук теж нічого не показав крім [1]. Не відповідає критеріям значущості. За рік питання з нейтральністю ніхто так і не намагався навіть вирішувати, з чого слідує висновок про рекламний характер статті --Alessot (обговорення) 20:36, 6 жовтня 2023 (UTC)

   Стаття не носить рекламний характер.

   Є безліч публікацій про Інститут законодавчих ідей у надійних джерелах, ЗМІ:

   1) Українська правда, Економічна правда https://www.pravda.com.ua/authors/62b3099907a50/

   2) Дзеркало тижня https://zn.ua/ukr/macroeconomics/vidbudova-na-pauzi-shcho-ne-tak-iz-bjudzhetom-ukrajini-na-2024-rik.html

   3) 24 канал: https://24tv.ua/economy/konfiskatsiyeyu-rosiyskih-groshey-ukrayini-dlya-pokrittya-zbitkiv_n2345776

   та інші медіа.

   Крім того, аналітичні матеріали ІЗІ цитують міжнародні антикорупційні аналітичні центри - U4 https://www.u4.no/publications/mitigating-corruption-in-the-post-war-reconstruction-of-ukraine

   Представники аналітичного антикорупційного центру входять до складу Ради прозорості Агентства відновлення, правління понад 40 організацій коаліції Rise Ukraine, Громадської ради при НАЗК, урядових робочих груп з відбудови (Міністерства інфраструктури). Приклади: https://restoration.gov.ua/4489/normatyvno-pravova_baza/56317.html? https://www.rise.org.ua/blog-ua/zbori-chleniv-koaliciyi-rise-rezultati-roboti-ta-podalshi-kroki, https://nazk.gov.ua/uk/sklad-gromadskoyi-rady/.

   ІЗІ вже адвокатував на рівні міністерств та уряду: прозорість роботи комісії Фонду ліквідації наслідків збройної агресії (тепер засідання проводяться з трансляцією та публікацією всіх матеріалів), 30% представників громадськості у складі конкурсних комісій з визначення компенсації за пошкоджене житло, застосування методики пріоритезації для визначення обʼєктів відбудови.

   Питання нейтральності теж вирішимо - розпочнемо обговорення. --OlhaGk (обговорення) 08:54, 25 жовтня 2023 (UTC)

   Почну з того, що вікіпедисти вміють верифікацію, тому підсунути посилання на власні матеріали під виглядом незалежних джерел - погана ідея.

   1) https://www.pravda.com.ua/authors/62b3099907a50/ - це публікації автора "Інститут Законодавчих Ідей", а не незалежні публікації про Інститут Законодавчих Ідей.

   2) автор "виконавча директорка Інституту законодавчих ідей" - це теж аж ніяк не незалежне висвітлення.

   3) плюс-мінус ок.

   4) U4 - ніби ок.

   5) https://restoration.gov.ua/4489/normatyvno-pravova_baza/56317.html , https://nazk.gov.ua/uk/sklad-gromadskoyi-rady/ - у наказах взагалі нема згадки про ІЗІ. Можливо, ви знаєте, хто з членів ГР висунутий від ІЗІ, але верифікувати це за наведеними джерелами неможливо.

   https://www.rise.org.ua/blog-ua/zbori-chleniv-koaliciyi-rise-rezultati-roboti-ta-podalshi-kroki - це взагалі не орган державної влади, а така ж громадська організація. Ну входить ІЗІ в RISE UA, і що з того? Нейтральність джерела теж під великим сумнівом. Наплодити ГОшек, які цитуватимуть одна одну - не велика справа.

   Рекомендую ознайомитись.

   • Вікіпедія:Конфлікт інтересів
   • Вікіпедія:Критерії значущості
   • Вікіпедія:Нейтральна точка зору
   • Вікіпедія:Авторитетні_джерела

   Alessot (обговорення) 09:48, 25 жовтня 2023 (UTC)

2. Явна реклама. Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 11:46, 30 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

30 жовтня 2023 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: + ВП:АП». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 31 жовтня 2023 (UTC).