Вікіпедія

Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Версія від 21:36, 10 квітня 2020, створена Piramidion (обговорення | внесок) (→‎Avatar6)
Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ



Avatar6

З огляду на запит Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Анонім 213.179.250.180 проведено перевірку користувача Avatar6. За підсумками перевірки встановлено, що редагування з IP-адреси 213.179.250.180 належать користувачеві Avatar6, що має ознаки порушення ВП:ЛТ («Уникання вивчення» та «Редагування після виходу із системи (log out) з метою сховатися») — останнє порушення є достатнім зловживанням (abuse) для розголошення згідно з m:Privacy policy — NickK (обг.) 13:19, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK: прохання ще перевірити тотожність із
5.153.140.166 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент),
аби мати абсолютну впевненість при накладенні блокувань чи персональних обмежень: на ВП:ЗА є запит щодо порушення ВП:НО в цьому редагуванні ред. № 27658712 (користувач уже мав за це блокування недавно, але на іншій IP-адресі, що ускладнює обґрунтування для блокування цієї)--Piramidion 14:52, 10 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
@Piramidion: Технічно з IP-адреси 5.153.140.166 з високою ймовірністю редагує та сама людина, що й з IP-адреси 213.179.250.180 та облікового запису Avatar6. Однозначно підтвердити не можу: редагувань Avatar6 з IP-адреси 5.153.140.166 не виявлено, але технічні дані схожі — NickK (обг.) 21:26, 10 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую. Я думаю, що цього, наряду з дак-тестом (редагування однакових сторінок обговорень, і однаковий стиль спілкування, наприклад, тут чи тут), цілком достатньо.--Piramidion 21:35, 10 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Користувачі NITHEA та Irynazz

Обидві ці обліковки редагують лише статтю Верещук Ірина Андріївна, иньших зацікавленостей не помітно, тобто, можливе просування.--Юрко (обговорення) 08:50, 1 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Немає технічного збігу, з технічної точки зору це різні люди — NickK (обг.) 21:10, 1 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую. Однак, тут можливий ЛТ.--Юрко (обговорення) 13:13, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Підозра на підрив нормального функціювання

Підозра (втім, можливо, помилкова) в мене з'явилася ще вчора але підстави — лише сьогодні (до цього додається те, що користувач першим же редагуванням додав шаблон {{cite web}}, ред. № 27526983). Прошу перевірити.--Piramidion 12:36, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Так, а в чому підозра, якого нормального функціонування? --IgorTurzh (обговорення) 13:58, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Підозра, що користувач образився, що йому не дали прав патрульного, створив новий обліковий запис і почав всіх тролити.--Piramidion 14:11, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Підтримую прохання. У користувача наразі 218 правок, 78% з яких в просторі обговорення користувача. --Helixitta (t.) 15:01, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Papapizza1 має збіг лише з одним неактивним акаунтом. Виразно відмінні дані від InternationalUkraine — різні та віддалені одне від одного міста та різні технічні дані. Якщо виключити малоймовірні дії (переїзд до іншого міста, приватний VPN з іншого комп'ютера), це різні люди — NickK (обг.) 14:33, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Danilo Vasiliniuk тощо

Користувач продовжує поведінку деструктивного внеску, зокрема див. його СО. --Iskatelb (обговорення) 21:49, 19 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Зверніть будь ласка увагу, також на прохання Danilo Vasiliniuk на моїй СО щодо заблокування його акаунту. --Iskatelb (обговорення) 20:26, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Низка акаунтів належать цій людині:

  • Даниїл Василинюк
  • Daniel Vasiliniuk
  • Daniel Vasylinuk
  • Danilo Beloshitsky
  • Danilo Vasilinik 28
  • Danilo Vasiliniuk
  • Danilo Vasilinuk

+ значна кількість редагувань з різних IP-адрес — NickK (обг.) 14:23, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Diana Andrusiv (Crazyalien/Bodiadub/Ласті/тощо)

Є 99.99% впевненості що це один і той самий рахунок Bodiadub/Crazyalien/Ласті/тощо який використовувася у минулому для платних редагування та масових порушень ВП:ЛТ. Запит тут зроблено чисто для формальності (навіть без інстументів чекюзера і дурному ясно що це одна й та ж особа: 1) абсолютно тотожні правки Diana Andrusiv у статті Megogo до тих правок які у минулому робив у тій же статті Crazyalien 2) Користувача Crazyalian заблокували 22 листопада 2019 року, то він/вона створили акаунт того ж для Diana Andrusiv (перше редагування 22 листопада 2019 року).

Блок акаутнів Bodiadub/Crazyalien/Ласті/тощо з попередніх перевірок в укрвікі та англвікі
  • AmEAmC
  • Viktorison
  • AndreySoloway
  • Braveggen
  • CuriaMafia
  • Dashcord
  • Densitmoost
  • DyKeresn
  • Graphenon
  • Halynaheylo
  • It4med
  • Merefolker
  • Mikrynast
  • Mywaydodo
  • Noovalwi
  • OliosBay
  • Petriv Vitalii
  • Posipaka032
  • SoSoHo
  • Stolls
  • Tulipens

--piznajko 20:25, 16 березня 2020 (UTC)[відповісти]


Вітаюǃ Раніше писала статті з Bodiadub і заливала зі свого акаунта рекламні статті. про більшість його редагувань не знаю. Вже давно цього не роблю і не збираюсь робити. Можете видалити сторінку, але не думаю, що в цьому є потреба. --Ласті

@Ласті: Доброго дня. Дякую за пояснення, це допомагає зрозуміти ситуацію. Будь ласка, для того, щоб виправити цю ситуацію (Bodiadub правил не дотримувався), відзначте створені вами оплачувані статті одним із способів, зазначених на Вікіпедія:Платні редагування: або шаблоном {{Редагування від оплачуваного редактора}} на сторінках обговорень відповідних статей, або зазначивши список статей і замовників на вашій сторінці користувача Користувач:Ласті. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 19:51, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Piznajko: Я певно щось пропустив, а тотожність Lexusuns з Bodiadub де доведена?--Анатолій (обг.) 23:00, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Anohc, я в деталі не вникав - бачив переверіку Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів/2019#Ласті в архіві і перекинув сюди всі рахунки які асоціювалися з Bodiadub/Crazyalien у тому обговоренні.--piznajko 23:17, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Piznajko: Ви явно неуважно переносили. Там написано: Лексусс має збіг аж ніяк не з Lexusuns, але має збіги і з Oleksandr Tahayev, і з Bodiadub. Вийшла неправда по відношенню до користувача Lexusuns — NickK (обг.) 09:59, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Lexusuns я вибачаюсь перед вами що ненароком додав ваш рахунок зі старої перевірки Bodiadub/Crazyalien Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів/2019#Ласті - зараз вже прибрав.--piznajko 18:37, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Обліковий запис Diana Andrusiv має ознаки порушення ВП:ЛТ, для детальнішого результату потрібно трохи часу — NickK (обг.) 08:06, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Цей обліковий запис, найімовірніше, належить до групи Crazyalien та Bodiadub. Також, найімовірніше, до цієї групи належать (і мають збіг з обліковим записом Diana Andrusiv): 43Darwing, Boeo3reng, F4Spacesnis, KressInsel, Nightwatcher2401, RomanKotlar, Rommelnyk — NickK (обг.) 00:44, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Хтось з адмінів @VoidWanderer та Goo3: тощо - будь ласка заблокуйте Diana Andrusiv за обхід блокування Bodiadub/Crazyalien--piznajko 20:55, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]
дякую за перевірку. дивно, що існує ймовірність моєї пов'язаності з якимись акаунтами. Як я вже пояснювала, я редагую здебільшого болгарську вікі, і трохи українську. Користувач_ка Piznajko має якусь особисту неприязнь до мене, хоча незнайомі. Із згаданих акаунтів я можливо когось і знаю - адже була раніше на вікі-заходах в Києві і зустрічалася з вікіпедистами за кавою. Мене попереджали, що новачків можуть лякати, якщо порушити певні "статті" чи "неписані правила". Але сподіваюся це не той випадок. Я так розумію, я можу продовжувати редагувати? --Diana Andrusiv (обговорення) 11:41, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Згідно перевірки користувачем NickK користувача Diana Andrusiv (та інші акаунти: 43Darwing, Boeo3reng, F4Spacesnis, KressInsel, Nightwatcher2401, RomanKotlar, Rommelnyk) було безстроково заблоковано згідно за обхід блокування (ВП:ЛТ). Piznajko, а що в результаті з користувачем Ласті? Якихось суттєвих пояснень я не бачу, а результатів перевірки — також. --Goo3 (обговорення) 12:32, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

@Goo3: З технічної точки зору Ласті в певні моменти мала збіг з Bodiadub / Crazyalien, а в певні моменти — ні. Її пояснення виглядає правдоподібним: у певний час вона працювала на фірму Bodiadub / Crazyalien, а потім перестала. Нинішні дані Ласті не відповідають даним групи вищезгаданих облікових записів, тож можна справді констатувати, що порушення правил припинилися — NickK (обг.) 14:37, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
NickK, дякую --Goo3 (обговорення) 19:48, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK: Не все так однозначно і з Diana Andrusiv - користувач(ка?) має чимало конструктивних редагувань, причому не лише в УкрВікі (!), та й перевірка показала «найімовірніше». Вважаю блокування поспішним. Та й сам запит був зініційований Piznajko у відповідь на війну редагувань. Я б розблокував і почекав на думку самого/ї користувача/ки, як у випадку з Ласті, або принаймні продовжив би чекінг і нагляд. --IgorTurzh (обговорення) 15:27, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@IgorTurzh: У такому разі конструктивна користувачка Diana Andrusiv створила низку ляльок. Наприклад, 43Darwing, головний внесок якої є боротьба за відновлення статті Скляренко Олександр Петрович. Або Boeo3reng з дивним інтересом до написання статей про букмекерські контори грецькою. Можливо, сама Diana Andrusiv є не лялькою Bodiadub / Crazyalien, а співробітницею цих користувачів у їх бізнесі платних редагувань, але це не знімає питання про порушення правил. Думка Diana Andrusiv вже наведена вище, і моя відповідь на неї — «не вірю»: акаунт створений лише чотири місяці тому, і жоден з цих користувачів на задекларовані будь-де на вікі (ВП:ВЗ, ВП:ВЧ тощо) не ходив. Відповідно, якщо якісь заходи й були, то це були якісь збори платних редакторів, що повертає нас до проблеми платних редагувань. І платний редактор, який веде війну редагувань — ще гірше, бо волонтер робить це у вільний від роботи час, а платному редактору буквально платять за цю війну — NickK (обг.) 17:29, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Перевірте

Можливе порушення ВП:ЛТ, а саме «Створення ілюзії підтримки» у номінації на ВП:ВИЛ за статтю Асман Ярослав Степанович. Один написав, потім інший через 7 хвилин. Внесок обох - це одні і ті самі статті. Або це одна й та сама людина під двома різними акаунтами, або це з однієї установи. Але перевірте, будь ласка, на всяк випадок. --Flavius1 (обговорення) 15:02, 27 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

@Flavius1: Усі редагування зроблені з однієї IP-адреси, але обидва користувачі редагують з різних пристроїв. Найбільш імовірне пояснення цього — двоє дуже близьких людей, наприклад, двоє родичів, які живуть разом, або двоє колег, які працюють один поряд з одним — NickK (обг.) 22:46, 28 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

дякую, що перевiрили. Можливо так воно i є. Припускатимемо добрих намiрiв. Flavius1 (обговорення) 00:53, 29 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

#16012020

Сторінка: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2020

Причина: порушення ВП:ЛТ, а саме «Створення ілюзії підтримки» у номінації на ВП:ВИЛ. Усі користувачі новостновені ~16 січня

Якщо факт підтвердится, то заблокуєте усіх назавжди, крім Merisent. Інше вже дивіться за ВП:БЛОК. Нині я не дуже стабільно активний. Якщо ні, то номіновані вибачте. Стандартна процедура.--『Fosufofiraito』 Обг. 02:34, 25 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Результат

Облікові записи Maxym1991 (обговорення · внесок), Мартин75 (обговорення · внесок), Іван Морозов (обговорення · внесок), Tonetti100 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) мають IP-адреси та технічні характеристики пристрою тотожні з Merisent (обговорення · внесок). Судячи з редагувань, всі вони створені для ілюзії підтримки. В Volodymyr 911 (обговорення · внесок) збіг з Merisent (обговорення · внесок), але відрізняються дані від інших користувачів і він створений на два скоріше ніж Merisent (обговорення · внесок). Тому наразі блокую останній чотирьох користувачів.--Стефанко1982 (обговорення) 19:15, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Стефанко1982, поясніть детальніше щодо Volodymyr 911 (обговорення · внесок), я не зовсім зрозумів чому ви його залишили. --VoidWanderer (обговорення) 20:17, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Повторна перевірка

@VoidWanderer: в мене відбувся глюк на компі. Він вже старенький, і коли відкриваю понад десяток вкладок на браузері, він інколи показує дива. Правда при чек'юзингу таке чудо вперше. Переробив перевірку. Все, що я писав про Volodymyr 911 (обговорення · внесок) стосується Мартин75 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). Тобто Volodymyr 911 віртуал створений для створення ілюзії підтримки, а обліковка Мартин75 створена на 9 сячня, тоді як Merisent 11 січня.--Стефанко1982 (обговорення) 20:33, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую. Взагалі, там неозброєним оком було видно, що це якщо й не чисті ляльки, то як мінімум мітпапети. Такі дії мають припинятися в будь-якому випадку. --VoidWanderer (обговорення) 20:46, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

запит, лютий 23, 2020

Причина: повторне створення ідентичної копії видаленої статті Всесвітньо-Броварське телебачення, в обхід підсумку Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 15#Всесвітньо-Броварське телебачення, що створює ЛТ/ ілюзію підтримки --Helixitta (t.) 08:53, 23 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

@Helixitta: Повний збіг технічних даних — NickK (обг.) 01:23, 24 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

93.126.95.15, 93.75.20.173

Під час розгляду ПЗВ128 виникла потреба дізнатися, чи має користувач (чі) з цими IP зареєстровані облікові записи, а також чи можуть вони бути однією особою.--Dgho (обговорення) 10:53, 4 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK, VictorAnyakin та Стефанко1982: актуально: п. 4 рішення.--Dgho (обговорення) 19:45, 7 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Попередній результат

Однозначно це один і той же користувач. На це вказують характеристики його пристрою. Зареєстрованих користувачів з цих IP-адрес не виявив. @NickK: технічно підкованіший ніж я. Можливо, він щось знайде.--Стефанко1982 (обговорення) 20:25, 7 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

@Стефанко1982 та Dgho: Я не можу бути настільки категоричним, і можу лише стверджувати, що з технічної точки зору редагування з цих облікових записів могли бути здійснені однією особою. Тут технічні характеристики достатньо поширені, щоб цей збіг міг бути випадковим. Разом з тим, власне зміст редагувань дозволяє стверджувати про те, що вони справді здійснені однією особою — NickK (обг.) 00:00, 9 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Bbapps

Підозра на ЛТ із одним із кристувачів, який знаходиться в конфлікті з одним із адмінів, та вандалив його сторінку користувача. --Yukh68 (обговорення) 13:38, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Десь рік тому користувач Mcoffsky вступив у конфлікт по редагуваннях по одній із статей, але деталей вже не пам'ятаю, якій саме. Хоча зараз я бачу, що може й сам помилився, просто це дуже агресивний новачок, який так відреагував на видалення його статті, створеній страшним машинним перекладом, я потім ще її дублікат також видаляв. --Yukh68 (обговорення) 15:46, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Soloveiy

Soloveiy (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Підозра на ЛТ користувача з деструктивною поведінкою. --Yukh68 (обговорення) 20:47, 6 січня 2020 (UTC)[відповісти]

@Yukh68:. Уточніть, будь ласка, запит: якого користувача підозрюється ЛТ?.--Стефанко1982 (обговорення) 15:30, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Конкретно не скажу, можливо що yakudza ще підкаже, але тут новий користувач із переважно деструктивним внеском, який непогано орієнтується у вікі-розмітці та постійно просуває власне політичне бачення у статтях. --Yukh68 (обговорення) 15:35, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат

З IP-адреси користувача не виявлено інших обліковок. --Стефанко1982 (обговорення) 18:33, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую, я вже й так довічно його заблокував за постійні війни редагувань та образи користувачів навіть після блокування. --Yukh68 (обговорення) 18:36, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]


@Стефанко1982: Підозра на ЛТ і обхід блокування після цього коментаря: ред. № 27024759. --Нікалай Обг. 13:48, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Так, є повний збіг з користувачем Soloveiy.--Стефанко1982 (обговорення) 15:13, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Zwah

Велика кількість неконсенсусних змін, можливий перетин з іншими зареєстрованими користувачами, в тому числі з серії Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki/Servansky. --Yukh68 (обговорення) 21:06, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат

Технічні дані тотожні з плеядою користувачів із запиту #Servansky. Блокую акаунт назавжди.--Стефанко1982 (обговорення) 21:26, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Господи, скільки їх вже буде. @AS:, подивіться, сьогодні вже третій. --Yukh68 (обговорення) 21:32, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK та Стефанко1982:, точно новий акаунт. --Yukh68 (обговорення) 16:06, 6 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Технічні дані тотожні з Servansky. Також виявлений акаунт Користувач:ВасильМихайл.--Стефанко1982 (обговорення) 18:53, 6 січня 2020 (UTC)5[відповісти]


@NickK, Стефанко1982 та VictorAnyakin:, ще точно один акаунт. --Yukh68 (обговорення) 16:42, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Технічні дані цього та акаунта Jamspout (обговорення · внесок) збігаються з попередніми.--Стефанко1982 (обговорення) 18:29, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK, Стефанко1982 та VictorAnyakin:, досить подібний внесок. --Yukh68 (обговорення) 16:06, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]

    • Yukh68, слухайте, залиште мені один акаунт. А то кожен наступний блокується за обхід блокування. І виходить що я, незаблокований користувач, не можу редагувати вікіпедію. За що конкретно хочете заблокувати цю обліковку? --Eondie (обговорення) 16:21, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну, по-перше, не створюйте більше акаунтів. А який Ви хочете залишити? --Yukh68 (обговорення) 16:44, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Будь-який, наприклад цей - Eondie. --Eondie (обговорення) 17:03, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну що ж, хай усе-одно чек'юзери глянуть, може Ви ще яку обліковку створили, а після цього слід думати, чи залишати Вам і цей обліковий запис. --Yukh68 (обговорення) 17:05, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Технічні дані облікового запису Eondie збігаються з попереднім. Виявлено також неактивний (але заблокований у рувікі) обліковий запис Rilrp. Інших активних після 13 січня облікових записів не виявлено.

@Eondie: Стосовно «За що конкретно хочете заблокувати цю обліковку?», то обхід глобального блокування (накладеного на Special:CentralAuth/Gvozdet, Special:CentralAuth/Glovacki, Special:CentralAuth/Servansky, Special:CentralAuth/Shmurak, Special:CentralAuth/Rausch, Special:CentralAuth/Euandrew та ще низку ваших акаунтів, які були певний період часу «основними») є валідною причиною для блокування. Якщо ви не вірите — запитайте в стюардів, які підтвердять це глобальним блокуванням. Ви не є незаблокований користувач, ви користувач, заблокований у всіх проектах, що є найвищим рівнем блокування. Крім того, з огляду на те, що ваші нові облікові записи потрапляють сюди в середньому через 2—3 дні після створення, ваш внесок не такий і безневинний: його найчастіше характеризують словом «неконсенсусний», тож відсутність у вас можливості редагувати Вікіпедії виглядає раціональним способом запобігання шкоди проекту.

Нагадаю, що підставою для глобального блокування стали ваші довічні блокування в низці інших вікі:

  • у рувікі: пошук та використання дірок у правилах (рос. поиск и использование дыр в правилах)
  • у девікі: відсустність видимого бажання до енциклопедичної співпраці: див. внесок, резистентний до розмов (нім. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: sh. Beitragsliste; anspracheresistent)
  • блокування за зловживання численними обліковими записами в англійській та нідерланській вікі.

З огляду на те, що ви вперто обходили всі блокування, всі попередні персональні обмеження, ігнорували попередження, змінювали облікові записи навіть без накладеного на вас блокування особливої довіри щодо непродовження такої діяльності немає. Для зняття глобального блокування ви можете подати запит на Мету на сторінку m:SRG. Для розблокування в українській Вікіпедії потрібно подати запит до ВП:АК. Ви можете використати цей запис для подачі відповідних запитів, однак для початку вам потрібно чітко зазначити власноруч усі ваші попередні облікові записи для об'єктивної оцінки внеску. Після цього можна буде говорити про умови розблокування — NickK (обг.) 21:52, 18 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Повний збіг з попередніми акаунтів Atejist, Gedroits, Grytcc, Heogj, Iquart, Kalensky, Kqy, RomanIvanovysh, Troonko та глобально заблокованого Kroll6 — NickK (обг.) 02:30, 15 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v, Brunei та Yukh68: Повний збіг з попередніми акаунтами Raeu та Levichevit — NickK (обг.) 21:38, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Yukh68: Повний збіг OlaChoerip з попередніми акаунтами — NickK (обг.) 14:19, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Молоде вино

З ВП:К-А#Молоде вино. Постійна заміна «проект» на «проєкт». Формально правильно, але чому без обговорення. --Yukh68 (обговорення) 18:05, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Додам, що на мій погляд діяльність користувача суперечить ВП:КОНС, ВП:НВМ. Якщо ж це робить зареєстрований користувач — він цим ще й порушує ВП:ЛТ. --VoidWanderer (обговорення) 18:14, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки Молоде вино

Відсутні збіги облікового запису Молоде вино з іншими користувачами. Користувач активний у діапазоні з великою кількістю зареєстрованих користувачів (у тому числі й учасників війн редагувань), але немає повного збігу даних з жодним іншим користувачем — NickK (обг.) 01:10, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK: а як щодо незареєстрованих? Звернув увагу на те, з яких тем користувач почав робити перейменування, а саме — статті про катери та підводні човни (але, можливо, це просто випадковість). Чи є якісь збіги з користувачем 93.126.95.15? Додам, що збігів по часу редагувань між користувачами нема, щоб можна було більш-менш впевнено відкинути належність цих редагувань одній і тій же людині.--Piramidion 09:46, 20 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
@Piramidion: Ніяких значимих перетинів з незареєстрованими теж немає, не той діапазон, що в 93.126.95.15. Жодного суттєвого внеску з IP користувача Молоде вино нема — NickK (обг.) 10:45, 20 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

NickK, на яких підставах ви використовуєте цей інструмент для фішингу? — — Alex Khimich 00:49, 2 січня 2020 (UTC) NickKу,коментар, чи то наклеп від Piramidion... гадаю треба закрвати і попереджувати за таке, принаймі по пунктам ПЕРЕСЛІДУВАННЯ... (ну Ви ж саме з когорти буквоїдів, щодо правил...а то одних за легкий подих в сторону опонентів - одразу ж зашморги на шию...а іншим, цукерочку,чи не так???)--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 17:36, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

@Alex Khimich та Когутяк Зенко: Зазначу, що є заборона лише на безпідставний фішинг (рівня «мені здається, що це якийсь досвідчений користувач»). Тут були масові заміни паралельно з активною правописною дискусією в Кнайпі, і були резонні підстави вважати, що це один з її учасників. Правила не вимагають подавати вичерпний список користувачів для перевірки (хоча це й значно спрощує перевірку та підвищує ймовірність її проведення та результативності). Підозри не підтвердилися, питання порушення ВП:ЛТ тут закрите — NickK (обг.) 22:09, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]
NickK, один з адміністраторів новачок, не знав, іншому чітко у кнайпі вказали на переслідування, від нього іншого не чекати, а ви вчинили фішинг, адже використали інструмент не за призначенням. Самозапити, розкриття більше чим потрібно у історії, цей випадок... не занадто? — Alex Khimich 00:55, 9 січня 2020 (UTC)[відповісти]
@Alex Khimich: Я переконаний, що це було використання за призначенням. Якщо ви не згодні, подавайте скаргу до АК чи омбудсменів — NickK (обг.) 06:51, 9 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Servansky

Велика подібність внеску, зокрема масове вилучення інформації з шаблонів, вилучення зображень, масове створення перенаправлень на місці статей. --Yukh68 (обговорення) 15:09, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Повний збіг із серією Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki тощо облікових записів:

  • Servansky
  • Fircak
  • Bodorovych

NickK (обг.) 23:00, 27 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

NickK, перевірте, будь ласка, чому в результатах не відображено
Внесок ідентичний Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki. --VoidWanderer (обговорення) 18:38, 3 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
З'явився новий:
Tafdrup (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
--VoidWanderer (обговорення) 14:00, 5 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

NickK, з'явився ще один ‎ТвинК (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). --Yukh68 (обговорення) 11:03, 6 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@Yukh68 та VoidWanderer: Повний збіг з попередніми: Baser8, Mini93m, Горловка69, Tafdrup, ТвинК, Дар200, Abaseth — NickK (обг.) 14:45, 7 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK:

дуже подібний внесок. --『Fosufofiraito』 Обг. 11:12, 11 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur: Так, повний збіг Kolasm із попередніми. Інших нових облікових записів немає, є кілька анонімних номінацій на вилучення на ВП:ВИЛ — NickK (обг.) 22:41, 11 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK:

дуже подібний внесок. --『Fosufofiraito』 Обг. 00:41, 13 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur: Так, повний збіг MoqueLop із попередніми. Інших нових облікових записів не виявлено — NickK (обг.) 13:57, 14 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Маємо нову обліковку

--VoidWanderer (обговорення) 12:53, 20 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK та Стефанко1982: можлива нова обліковка --『Fosufofiraito』 Обг. 04:13, 27 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK та Стефанко1982:, тут також велика схожість внеску. --Yukh68 (обговорення) 19:49, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Обидва користувачі, а також Користувач:Tearycu є ляльками Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki.--Стефанко1982 (обговорення) 20:40, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK та Стефанко1982:, тут також велика схожість внеску. --Yukh68 (обговорення) 11:43, 1 січня 2020 (UTC) Р.С. Не побачив, що вже заблокували. --Yukh68 (обговорення) 11:44, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Помітив, його росіяни вже перевірили — NickK (обг.) 11:53, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Впору підсторінку створювати. --Brunei (обговорення) 14:53, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Цього теж уже перевірили й заблокували росіяни — NickK (обг.) 15:20, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

подібний внесок --『Fosufofiraito』 Обг. 21:07, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur: Він уже був перевірений вище, на той час він був неактивний. Зараз він став активним, відповідно, заблокований. Інших нових акаунтів поки немає, вангую, що за годину з'явиться — NickK (обг.) 14:51, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Ossie-bird

Перевірка через підозру на обхід блокування глобально заблокованим Читач вікі. Зокрема, інтерес до тієї самої статті Сорочиця велика, нетипово для новачка знає, які є книги в Mykola Swarnyk — NickK (обг.) 22:19, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Повна тотожність облікових записів Ossie-bird та Sourweeks1976 — NickK (обг.) 22:55, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK:, підозра на обхід блокування лялькою Tilky Dobri Namiry. Номінація статті Сорочиця велика на "добру" тому підтвердження.--eNVoy (обговорення) 17:08, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
У принципі, можливість чистого старту. Тим більше, що перерва в редагуваннях імовірно не дозволить встановити ідентичність.--Brunei (обговорення) 17:56, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@Brunei:, це ж глобальне блокування, тут ніби спочатку треба заявку писати чи я помиляюсь?--eNVoy (обговорення) 18:42, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
Гм, я не знав про глобальне блокування. Тоді знімається.--Brunei (обговорення) 19:35, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@NV: Тотожність облікових записів Tilky Dobri Namiry = Tymeniaubil = Ossie-bird = Sourweeks1976 — NickK (обг.) 21:56, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK:, перевірте ще, будь ласка, користувача Pryvit Ukraine. Підстава: ред. № 27196643.--eNVoy (обговорення) 10:32, 7 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@NV: Технічні дані відрізняються. Найбільш раціональним поясненням буде подорож вищезгаданого користувача зі звичного місця редагування до іншої країни. Збігів з іншими обліковими записами немає — NickK (обг.) 02:20, 9 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK:, дякую. Користувачка сама прояснила ситуацію: ред. № 27203357--eNVoy (обговорення) 09:05, 9 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

ЛТ на сторнці вилучення

Sergeykuzmenko93 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Ambitno (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Обоє редагували/голосували проти вилучення сторінки Колесников Вячеслав Ігорович (див. вилучення від 12 листопада)--eNVoy (обговорення) 12:33, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Очевидно, це мітпапети. Два користувачі то редагують разом (одна IP-адреса) з явно різних комп'ютерів, то редагують одночасно з різних місць — NickK (обг.) 22:40, 23 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=27666776