Обговорення користувача:Бучач-Львів/Архів 1

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Бучач-Львів!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--«Teo» ^обг 15:00, 31 січня 2013 (UTC)

Щодо редагування

Доброго дня. Ви додаєте у шаблони-картки новий параметр |родичі= . Як можете самі переконатись — це не працює. Відображаються лише ті параметри, які вже є у картці. Їх можна заповнювати, або лишати пустими, але скільки нових не додавайте — не працюватиме. За цим посиланням ваш внесок [1] перегляньте будь ласка його і приберіть цей додатковий параметр, де треба.

І ще одне. Вас вже неодноразово просили (коли ви редагували анонімом) і я ще раз попрошу. Підверджуйте ваші доповнення джерелами. Або якщо не хочете підтверджувати — не пишіть тоді взагалі. Це основоположне правило. Сьогодні ви зробили близько 70 правок, серед яких є і доповнення фактами. При цьому жодного разу не навели джерел.

Дякую за розуміння.--Cepгій (oбг.) 14:36, 4 лютого 2013 (UTC)

Дякую, що відповіли [2]. Я не називав ваші редагування «додаванням дурниць», ніхто вам цього не закидає. Прошу лише додавати факти із джерелами. Недостатньо писати правду, потрібно писати, підтверджуючи кожен факт джерелами (в кінці тексту, або окремими виносками, якщо текст великий і складний). Це засадниче правило Вікіпедії. Віднесіться до нього з усією серйозністю. Ви редагуєте вже понад місяць (без реєстрації), вас вже просили (Ahonc наприклад) додавати джерела. Ваші редагування відкочували в англійській Вікі і вам знову радили — пишіть із джрелами, тоді не відкочуватимуть. Вам це пояснили, тож те що ви новачок — уже не виправдання.

Хочу наполягти на внесенні в таблицю даних про його родичів… — я не проти, але сама таблиця їх «не прийме». Вона не запрограмована на таке поле. Моя вам порада — додавайте ці дані у сам текст. І звичайно ж — тільки із джерелами.

Щодо щодо імен польської шляхти не можу вам нічого порадити. Не маю якоїсь сформованої думки і не є фахівцем. Але чисто технічно перейменування робиться просто. Вгорі кожної сторінки є зірочка. Поруч із нею — трикутничок (вершиною додолу). Натискаєте його і побачите кнопку «перейменувати». Натискаєте її і далі побачите що до чого. Але! Майте на увазі — перейменування відповідальна процедура. Статті у Вікі іменуються згідно із правилом ВП:ІС, розділ «персоналії». Перейменування слід робити лише якщо: поточна назва суперечить правилу ВП:ІС, або — якщо є інші резонні аргументи, які ви підтвердите джерелами. Якщо хтось із користувачів матиме претензії до вашого перейменування, то вам доведеться із ним порозумітись (на сторінці обговорення статті). Якщо опонент аргументів не прийме — існує процедура перейменування через колективне обговорення (тут — ВП:ПС). Вона технічно складна, плюс займає багато часу і нервів, тож раджу вам добре обгрунтовувати перейменування (на СО статті) і без складної процедури обійтись.

Маленьке прохання чисто технічного плану. Коли пишете людям на сторінку обговорення, створюйте для кожного нового обговорення окремий розділ у вигяді == Назва розділу ==. Далі кожне нове повідомлення у розділі.

Не сприйміть мої зауваження як прискіпування. Усі технічні моменти освоїти нескладно. Єдина моя справжня претензія — це джерела. Саме у цьому полягає «штука» писання у Вікі. Пошук літератури, конкретних сторінок, оформлення джерел — це займає левову частку часу, а не сама писанина. Наразі ж у нас цілий штат вікіпедистів-добровольців, які роблять перевірки ваших редагувань (усіх редагувань!) і вони регулярно хапаються за голову. Вони можуть або відкотити, або піти в бібліотеку, кілька днів навмання шукати літературу і якщо вгадають яка це книга, знайдуть у книзі цей факт — тоді додатуть джерело. Я думаю ви розумієте, чому в англійській вікі ваші редагування відкочували. І відкочуаватимуть доти, поки ви не напишете те саме, але із посиланням у вигляді <ref>Автор. Книга. Джерело. — Сторінка.</ref>

Взагалі, писання до Вікіпедії — складна робота. Це факт. Я звернув Вашу увагу лише на мінімальні вимоги. Бажаю успіху в освоєнні. Як справлятиметесь із цим і потребуватимете ще допомоги — на мої знання (хоч і неповні) і на допомогу можете розраховувати. --Cepгій (oбг.) 16:07, 4 лютого 2013 (UTC)

Як на рахунок перекладу з польської чи інших версій?

Продовження розмови

Я не розумію, що значить після кожного редагування вказувати джерело: деколи я виправляю ЕЛЕМЕНТАРНУ орфографію - тут же ж, надіюсь, не треба вказувати джерела? АГОНК говорив про вказування джерел приблизно одне на абзац. Оскільки майже всі мої редагування пов'язані з історією Галичини, то я завжди вказував джерело - але ж є правило не робити з статті набір цитат - тоді найбільшим розділом кожної статті буде розділ ПРИМІТКИ. Про історію ЗУНР: я не бачив, щоб посилались на книгу Литвина М. та Науменка К ІСТОРІЯ ЗУНР, а мої поправки базуються на ній та інших статтях ВІКІПЕДІЇ. Те саме стосовно БУЧАЧА! БуУДЬ ЛАСКА, краще скажіть своїм знайомим патрульним та адміністраторам, хай не викидають, а ПІДКОРЕКТУЮТЬ те чи інше редагування. Ще одним принципом вікіпедії (якщо вірно зрозумів) є публікування очевидних фактів - які ж тут джерела -не розумію? Я бачив, що ВИ (не знаю, скільки років - кажу ВИ) - зі Львова, тож навряд чи знаєте історію Бучача, а япоки не бачу, щоб ще хтось покращував дану статтю. От і в англомовній версії така от, перепрошую, д...ня - ні слова про ПІНЗЕЛЯ, про МЕРЕТИНА, я вже не кажу про ЗУНР, ОУН! Жив і працював у Львові якийсь час, трохи знаю місто (відрізню Сихів від Збоїск (чи Збоїщ) чи від Личакова) - так що частково львів'янин. ДЯКУЮ за увагу! Хотів би помилитись, але тема ГАЛИЧИНИ, ЗУНР, малих міст Галичини та Поділля поки не дуже розвинена. Я закінчив ще совітську школу, і мені дуже прикро, що тільки зараз починаю розуміти, як мало є інформації, особливо в провінційних бібліотеках, про часи XIII-XIX ст. Тому читаю в основному польські статті вікіпедії, деколи на їх основі починаю писати українські - а Ви кажете - ВКАЖІТЬ ДЖЕРЕЛА. Думаю, що можна буде вказати польські, якщо взагалі нема наших.

Доброго вечора:)

1. Не знаю де Ви прочитали «після кожного редагування». Не буду повторювати вкотре. Просто гляньте будь ласка ще раз четверте речення (виділене жирним). Я також просив вказувати конкретні сторінки (а Ви всеодно не вказуєте [3]).

2. АГОНК говорив про вказування джерел приблизно одне на абзац… — та можна і одне на статтю, якщо стаття не велика (всього кілька абзаців). Головне — щоб усі факти цієї статті були підтверджені цим джерелом. У нас є правило — будь-хто повинен мати можливість перевірити у джерелах. От я приїхав сьогодні у бібліотеку УКУ, взяв збірник «Бучач і Бучаччина», хочу звірити внесені вами факти. І що? Ви подали цей збірник, як джерело до Готфріда Гоффмана без жодних сторінок. А сторінок там 980(!). Джерела потрібні для реальної звірки, а не просто тому, що хтось так захотів. Якщо вже знайшли інформацію, якщо вже внесли у Вікіпедію — то чому не вказали конкретну сторінку? Ну що це за робота? Я зізнаюсь — там був алфавітний покажчик і за хвилину я розібрався:). Але ж покажчики є не завжди!

3. Ще одним принципом вікіпедії (якщо вірно зрозумів) є публікування очевидних фактів — ні ні ні. Принцип інший. Він називається «Верифіковуваність». Він говорить про те, що Вікіпедію слід писати так, щоб будь-хто, навіть нефахівець, міг перевірити написане (відкривши книгу, інтернет-посилання чи інше авторитетне джерело). Є ще один ньюанс — джерела не потрібні для банальностей (про те що небо блакитне чи тому подібне). Ось почитайте це правило в оригіналі — ВП:В.

4. …але ж є правило не робити з статті набір цитат — я не говорив нічого про цитати. Навіть слова такого не вживав.

5. тоді найбільшим розділом кожної статті буде розділ ПРИМІТКИ. Абсолютно байдуже скільки займають примітки. Вам хіба не доводилось працювати з літературою, в якій примітки займають більше місця ніж основний текст? Головне щоб діло було написано. Щоб якісно було. А у скільки разів примітки більші за текст — б а й д у ж е.

6. ...тема ГАЛИЧИНИ, ЗУНР, малих міст Галичини та Поділля поки не дуже розвинена — саме так.

7. читаю в основному польські статті вікіпедії, деколи на їх основі починаю писати українські — ні! От цього не треба. Є ще один принцип — «Вікіпедія не може бути джерелом для іншої Вікіпедії» (це спрощене формулювання). Потрібно віднаходити позавікіпедійні джерела і брати інформацію звідти. Це може бути іншомовна література (для Галичини це типово). Це потребує купу часу, багато роботи.

І знову ж таки — успіхів Вам і якісної роботи.--Cepгій (oбг.) 00:00, 6 лютого 2013 (UTC)

Доброго дня! Прошу мене зрозуміти і максимально можливо не карати за дилетантизм та помилки - виправлю (якщо не всі, то майже). Бучач і Бучаччина є (була точно-там вперше побачив, як не дивно) в відділі україніки на Винниченка,24 (перепрошую, якщо помилився номером, точно: на розі Лисенка-Винниченка). В даному випадку, Ви - гуру, тому просто доводьте «заготовку» початківця до Божого вигляду (ПЕРЕПРОШУЮ за незручності!!!)

Щодо Гофмана - хотів, як краще - надіюсь, хтось має джерела і допише; шкода, що про нього мізер інформації. Бачив теперішню статтю і ваші правки. Чому в джерелах вказана лише одна книга, а не всі, перераховані в примітках? Як правило, в той час мали подвійне ім'я, в статті про ПОЧАЇВСЬКИЙ монастир (польською) він названий Ян Ґотфрід Гофман; Йоган Кристоф (або Ян Кшиштоф) Ґлаубіц теж із Сілезії, на 99% - земляк (в Сілезії (Шлеську) багато етнічних німців і зараз. В Ґуґлі бачив портрет, підписаний Йоган Кристоф Ґлаубіц (або схоже). Не вмію вставляти зображення.

Щодо легенд та народних переказів. Звісно, це - не енциклопедія, але впевнений, що й вони, поки не все встановлено на основі джерел, можуть бути наведені власне як легенди.

Створення категорій

Доброго дня. Давно Вас не було. Ви зараз створили кілька категорій для персоналій. Зверніть увагу, задача категорії - об'єднувати статті за спільною ознакою. Якщо в категорії лише одна стаття, значить категорія наразі свою функцію не виконує. Формально це стане причиною її видалення. Тому коли створюватимете в майбутньому категорії, заздалегідь дивіться, чи набереться хоч би три статті і додайте їх туди. По можливості треба через пошук знайти усі статті, які туди надаються і додати усі (часом це може бути і сотня). Якщо не набирається - краще поки що не створюйте. Недозаповнені категорії "на майбутнє" у нас не вітаються. Успіхів.--Cepгій (oбг.) 09:03, 29 серпня 2013 (UTC)

Гутен таґ! Маю надію, хтось підможе! Дякую!

Шаблони мов та інше

Привіт. Зверніть увагу. {{lang-pl|іншомовний текст}} потрібен для позначення курсивом іншомовного тексту на початку статті у визначенні. {{ref-pl}} - для джерел іншомовних. Це актуально наприклад у статті про С. Фесінгера, яку Ви правили. Абзаци у нас прийнято робити за допомогою пустого рядка (абзац із відступом). Тег <br/> у нас доволі маловживаний (наприклад для переносів у таблицях або щось ще). Можете підглянути в чужих статтях - практично в усіх них абзаци зроблено саме так. Успіхів.--Cepгій (oбг.) 16:53, 2 вересня 2013 (UTC)

Категорія:Поховані на Микулинецькому цвинтарі (Тернопіль)

Вітання. Сьогодні Ви створили категорію Поховані на Микулинецькому цвинтарі (Тернопіль). Звертаю Вашу увагу на те, що подібна категорія Поховані на Микулинецькому цвинтарі вже існує. Недоцільно додавати до назви категорії (Тернопіль), бо в Україні ніби нема іншого цвинтаря з такою ж назвою. Візьміть до уваги, що існують інші подібні категорії Поховані на Личаківському цвинтарі, Поховані на Байковому кладовищі та інші, в назвах яких не вказується місце розташування. Будь ласка, приберіть зі створеної Вами категорії статті в Поховані на Микулинецькому цвинтарі, а свою категорію номінуйте до швидкого вилучення. --Микола Василечко (обговорення) 12:49, 16 вересня 2013 (UTC)

Це, звісно, буде доцільно, якщо на цвинтарі в Микулинцях є поховані відомі персоналії. В такому випадку впорядкуйте згадані категорії до одної, номінуйте одну з них на вилучення, вказавши свої аргументи. І ще одне зауваження до Вас, Бучач-Львів: коли пишете в статтях-обговореннях, ставте, будь ласка, свій підпис з часовою міткою. Відповідна піктограма є на панелі редагування. Удачі, земляче. --Микола Василечко (обговорення) 13:07, 16 вересня 2013 (UTC)

Острозька Гальшка Іллівна

Вітаю! Бачу редагували створену мною статтю Острозька Гальшка Іллівна. Не все зрозуміло з деякими правками. Зокрема, чого Косьцелецьку? Ну і мене цікавлять інші правки такого характеру.--Учитель ^Обг 15:36, 18 вересня 2013 (UTC)

Може невірно зрозумів, але автор - [[Користувач:|Texnik]]. Можливо, краще було писати Косьцєлєцку (називний - Косьцєлєцка) - найкраще передає польське Kościelecka (дивіться Beata Łaska z Kościeleckich в польській вікі). Її матір, за польською вікі, уродженка Вільного (Вільнюсу(а)), але батько - польський король, який навряд чи зараховував себе до русинів, тому стверджую, що її ім'я, прізвище краще писати як етнічної польки. Не претендуючи на повну істину, дозволю ствердити, що мене вчили (щоправда, за совітів): імена, прізвища, власні назви не перекладаються. Щоправда, читаючи українські, російські, навіть польські джерела, бачу досить часту зміну імен, прізвищ, власних назв відповідно до мови, на яку перекладають. Наприклад, в укрвікі часто польське Єжи змінюють на Юрій і навпаки, Paweł на Павло (рос. Павєл), хоча остання буква звучить приблизно як англійське W, її приблизний відповідник у білоруській Ў. Тільки що якраз прочитав, як білоруси пишуть Тернопільська область - Тэрнопальская вобласьць, сніг - сьнег (тарашкєвіца, тарашкевиця) - вони пишуть м'яке «C» з м'яким знаком. Щоправда, такі мовники-вікіпедисти, як, наприклад, Булаховський, наполягають на використанні винятково теперішнього офіційного правопису. Як на мене, можна зробити в майбутньому щось схоже, як білоруси - 2 вар'янти правопису - галицький та наддніпрянський. Дякую! Наразі висловив своє бачення. З повагою - Користувач:Бучач-Львів

Не туди дивились: [4] З 6500 кб - виросло 39160. Тому й вважаю статтю тієї, що я її творила. Стосовно іншого, наразі немає часу в цьому розбиратись. Але Ваші аргументи не переконливі. Це Вікіпедія, де є ЗАГАЛЬНОПРИЙНЯТІ ПРАВИЛА!--Учитель ^Обг 16:02, 19 вересня 2013 (UTC)

Перепрошую, Ви не вказали инше правило - відсутність незмінних правил (звісно, на базі науковости, порядности). Прошу не ображатись та нервувати, я говорив про формальне авторство статті - а Ви розхвилювались. До речі, Користувач:Aeou вважає, що блог не є авторитетним джерелом. До речі, такий собі Гончаров Ahonc взяв і примітивно викинув редагування. Далеко заїдемо з такими патрулями.Бучач-Львів

Не знаю, з чого Ви взяли, що я розхвилювалась? І я бачила, редагування відкинуті. Але я бачила, що редагування знову повернуті. Не з усім відкинутим я особисто згідна, тому при нагоді, якщо це хтось не зробить раніше, відкину неправильні редагування і залишу ті, які правильні.--Учитель ^Обг 12:34, 20 вересня 2013 (UTC)

Перегинаєте палицю. А для любителів все у світі переробляти на український лад я навів 2 вар'янти прізвища Беати Косьцєлєцкої (Костелецької). А роздратування Ви навіть не приховуєте. Дуже гарно. Знаєте, то в нас така хвороба - все переробляти на український лад, навіть те, що не варта. Краще вимовляти іноземні прізвища їх мовою, так і може в чомусь доженемо хоча б поляків. Поки що ми - Африка чи Центральна Америка з характерними для них мішанинами культур і відсутності европейського побуту. Вам як представниці зазбручанської підмовковської України, яка, на жаль пережила дружні обійми більшовиків на 20 літ більше, ніж Галичина, так само як і галицьким зрадянізованим людям, не дуже хочеться сприймати галичан, вихованих в умовах хоча б ІІ Речі Посполитої. Хочете, вірте, хочете, ні, але тут була Европа (а не Європа). Слава Україні (а не Хохляндії)!!!Бучач-Львів

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 5 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--AS^ƨɐ 08:37, 8 жовтня 2013 (UTC)

Систематичні порушення ВП:НО

Тільки вийшов термін Вашого 5-годинного блокування, а Ви знову починаєте ред. № 13390596. Якщо порушення з Вашого боку ще повторяться, адміністратори змушені будуть заблокувати Вас на більш тривалий термін --RLuts (talk) 13:35, 8 жовтня 2013 (UTC)

Специфічне все-таки сприйняття цього адміна.--Бучач-Львів (обговорення) 17:57, 13 грудня 2013 (UTC)

Лист

Отримав від Вас листа. Змушений Вас розчарувати — у Вікіпедії я не маю адміністративних повноважень. Вікімедіа Україна — також не має повноважень вмішуватися в контент Вікіпедії і суперечки між користувачами.

Скаржитися на поведіку інших користувачів, зокрема на відкоти Ваших правок, які підтверджені авторитетними джерелами, як я розумію, слід на сторінці: ВП:ЗА.

Іще, не знаю в якому правилі, але схоже десь написано, що за погрози, навіть невинні, іншим користувачам також блокують. Також — старайтеся не давати оцінок — повідомляйте факти, а висновки — розумні зроблять. А висновки дурнів нас не повинні цікавити. :-)

Можу ще порадити — наберіться терпіння. На жаль, у Вікіпедії, якщо Ви не пишете про ботаніку чи інші природничі теми, дуже жорсткі умови. Уявіть себе солдатом інформаційної війни. --Perohanych (обговорення) 14:07, 8 жовтня 2013 (UTC)

Тире

Доброго дня. Маю до Вас одне прохання: у створюваних чи доповнюваних Вами статтях звертайте, будь ласка, увагу на різницю у використанні тире (—) і дефіса (-). Порівняйте підправлену версію статті Русецький Іван, там видно, де бажано ставити тире, а де — дефіс. Дякую за розуміння. Успіхів! --MSha (обговорення) 11:55, 10 жовтня 2013 (UTC)

Джерела

А можна джерело до речення: «Майбутній президент ЗУНР Евген Петрушевич 1908 року переніс свою адвокатську канцелярію з Сокаля до м. Сколе, де невдовзі став посадником міста.» Я не впевнений, що за бабці Австрії були «посадники», переконайте... --Helgi (обговорення) 22:45, 10 жовтня 2013 (UTC)

Черемшинський Остап Степанович

Прохання видалити з життєпису Черемшинського інформацію про приїзд Мушинки (якщо в життєписі писати про всіх запрошених п. Остапом — уявляєте скільки тексту буде!) і перенести її на сторінку Етнографічно-меморіальний музей Володимира Гнатюка. Дякую. --Микола Василечко (обговорення) 07:38, 16 жовтня 2013 (UTC)

Якщо ви будете таким упертим, запропоную вас укотре заблокувати! --Микола Василечко (обговорення) 20:20, 16 жовтня 2013 (UTC)

Бучач

Вітаю! Для чого ви додаєте в описі файлів слово Бучач. І так зрозуміло, що стаття про це місто. Це цілком зайве. Успіхів.--Bulakhovskyi (обговорення) 09:13, 27 жовтня 2013 (UTC)

• Вітаю! Літера Ў в укр. абетці - це чудово та практично, бо звук, що позначається цією літерою, дуже часто трапляється у вимові українських слів. Утім, на жаль, ті люди, які вивчили українську, не знають про нього і вимовляють у найкращому разі [в], а в найгіршому [ф]. Щодо Юрій Збаразький, то слід сказати, що газети - це не показник. Все-таки це люди, життя та діяльність яких були пов'язані з Україною, тому ми маємо право називати їх на свій лад. Тим паче якщо існує вже певна традиція. Ви написали Ґазета, чого я не можу оминути. Таке написання суперечить не лише українській традиції та правопису, а й здоровому глузду. Це слово в нашій мові існує вже давно. І воно узвичаїлося з літерою г. Для чого наближати українську вимову до російської, я не розумію. Давайте вже писати Ґазєта. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:33, 28 жовтня 2013 (UTC)
• Доброго дня! Діялектне слово — ґазета (не газета, тим більше не ґазєта; якби хотів написати ґазєта — то б написав, хоча, напевне, можу зарахувати себе до категорії тих, хто неохоче розмовляє російською, тим більше тратити час на рекламу «язику» — його й так забагато навіть тут). Впевнений, не всі існуючі традиції потребують збереження. Наприклад, бучачан вітали з днем визволення від фашистських загарбників, але:
• добре відомо, що знову повернулась савєтская власть
• наскільки знаю, в Бучачі були гітлерівці, мадяри — аж ніяк не італійські фашисти (можливо, вдасться поточнити)
• можна було потратити кошти не на виготовлення білборда, а власне поремонтувати сам пам'ятник загиблим у місті (сам складав докупи потріскану облицювальну плитку) — от така-то традиція привітання. Але кому від того легше — хіба зацікавленим прокрутити кошти (хоча це дорога в нікуди). Це так, песимістично-ліричний відступ стосовно традицій. Дякую!
  Бучач-Львів

За добропорядність

та небайдужість подякував --Л. Панасюк (обговорення) 09:58, 2 листопада 2013 (UTC)

Статтю Левицький Володимир (правник) номіновано на вилучення

Стаття Левицький Володимир (правник), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 листопада 2013. Without mask (обговорення) 05:46, 4 листопада 2013 (UTC)

Корисні посилання

• https://www.sites.google.com/site/muzejcortkova/pro-sudce
• http://izbornyk.org.ua/encycl/euii040.htm
• http://www.ji.lviv.ua/n70texts/Shankivskyj_Stryj_u_vijni_18-20.htm
• http://nichlav.blogspot.sk/2010/10/2010.html

та багато-багато інших. Будьте людиною, не присідайте й не танцюйте другу частину Марлезонського балету особі , яка відверто з нас глузує. --Л. Панасюк (обговорення) 20:07, 4 листопада 2013 (UTC)

Крушинка

Доброго вечора!

Таке питання - Ваш внесок до статті. Ну, перше, звідки Ви знаєте того Нікіспікі? Ну і друге - наче він не такий великий цабе, щоб його туди писати. З досвіду знаю, що досить швидко такі речі витирають. Дякую! ;-)--Nickispeaki (обговорення) 17:31, 5 листопада 2013 (UTC)

Доброго дня! Добре знати — точно не знаю, але результати праці вікіпедиста Nickispeaki — очевидні. Хотів як краще — Вам, можливо, видніше. Щось не так — перепрошую (ненавмисне)! Бучач-Львів

А звідки знаєте? Та .... Витирати не буду. Бо воно так і є. Але якщо інші витруть, то теж жалкувати не буду. В крайньому випадку можна показати любій людині всі версії, і ту включно. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:27, 7 листопада 2013 (UTC)

Уточнення в дужках

Доброго дня. Стаття Майдан Шептицького початково була названа правильно — без уточнення в дужках. Уточнення робляться з технічних причин і лише коли існують інші статті з такою назвою. Якщо колись з'явиться стаття про калуський майдан, тоді розділимо. Відразу скажу — це загальноприйнята система, не я її придумав.--Aeou 10:37, 14 листопада 2013 (UTC)

Не пиши мені ніколи (можливо) … Хто старе забуде — тому …
Бучач-Львів

Зобов'язаний був Вам написати, вдруге відкочуючи перейменування. Це формальність, важлива у тракті війни перейменувань, яка фактично вийшла. Тому я проти видалення повідомлення. Дочекайтесь, поки бот його заархівує. І будь ласка, не звертайтесь до мене на «ти».--Aeou 10:58, 14 листопада 2013 (UTC)

Куца пам'ять… (може, година). Ви буде тоді, коли… А хамство — ось воно, неприкрите [5]
Бучач-Львів

Вацлав Петро Жевуський

Привіт. Дуже дякую за Ваш внесок. Не хочете на патрульного, або хоча б автопатрульного податись, я просто роблю зайву роботу патрулюючи ваші статті. І ще хотіла запитати чому ви викинули "Син Станіслава Матеуша Жевуцького, великого коронного гетьмана, та Людовики Куницької." зі статті? Це не правда? --Formiate (обговорення) 14:52, 14 листопада 2013 (UTC)

Доброго дня! Вилучив через те, що ці дані вказані у табличці про нього в статті. Може, й варта мати права (і обов'язки) патруля — дякую за пропозицію.
Бучач-Львів

Ленін Володимир Ілліч

Доброго дня! На сьогодні, в українській мові вживається саме Ленін Володимир Ілліч (ЕІУ, УЛІФ, УСЕ). Якщо ви маєте інші авторитетні джерела, прошу провести це, через процедуру перейменування статей. --Geohem 09:34, 18 листопада 2013 (UTC)

Мої вітання й додаток. Форми по батькові Ільїч в українській мові не існує. А місто Київ не є пам'ятником, отже категоризувати його як пам'ятник Леніну не потрібно.--Dim Grits 11:08, 18 листопада 2013 (UTC)

Imiona

Moją odpowiedź można znaleźć tutaj. Pozdrawiam, Rembecki (обговорення) 13:02, 21 листопада 2013 (UTC).

Dziękuję za odpowiedź. Nie będę się upierał, bo cały świat zdaje się przyjmować Pana rozwiązanie. Ja imion własnych w brzmieniu języka pochodzenia danej osoby używałbym raczej w obiegu prywatnym. Rzeczywiście, nie wyobrażam sobie muzyki Jana Lennona i śmieszyła mnie oglądana na Litwie czołówka filmu w której grał "Bradas Pitas". Jeżeli chodzi o osoby poważniejsze, wznoszące się wyżej ponad plemienne bariery - pozwoliłbym im pozostać przy imionach chrześcijańskich, mających odpowiedniki w cywilizowanych, chrześcijańskich językach; do których ukraiński z pewnością się zalicza. Z serdecznymi pozdrowieniami, Rembecki (обговорення) 13:08, 25 листопада 2013 (UTC).

Федір Санґушко

Доброго дня! Свого часу Ви вносили правки до статті, тому прошу висловити тут Вашу позицію. З повагою.— Шиманський ^હાય! 12:35, 29 листопада 2013 (UTC)

Репехів

Доброго дня! До села відношення жадного не маю, крім того, що вирішив дописати статтю до пристойного вигляду, та все часу не вистачає завершити роботу. Як маєте джерела, то сміливо підправляйте помилки, огріхи і тд. Ну а з приводу ямеґи — щось підозрюю (як це і всюди є) вона, у найкращому випадку засипана якимось шутром, а як ні - то так і зоріє . З повагою!— Шиманський ^હાય! 14:01, 29 листопада 2013 (UTC)

Лавренюк Венедикт Антонович

Вітаю. Дякую за те, що додали зображення до статті. Потрібно зававнтажити його до українського розділу на умовах добропорядного використання, бо з Вікісховища його вилучать. Там очевидна помилка з ліцензією. --Олег (обговорення) 06:02, 4 грудня 2013 (UTC)

Беркут (спецпідрозділ)

Ваше редагування у статті Беркут (спецпідрозділ)скасовано, оскільки:

• назва «сумнозвісні операції» ж менш нейтральною, ніж «операції» (правила: Нейтральна точка зору, Неприпустимість образ, погроз й агресії).
• назва титулу («Патріарх») має писатись з великої літери.

З повагою, Максим Підліснюк (обговорення) 13:09, 8 грудня 2013 (UTC)

Доброго дня! А де образа, погрози, агресія? Хіба завдання важких тілесних ушкоджень мирним протестувальникам (в тому числі юнкам 16-17 років) не було зроблене «Бєркутом»? Чи, може, це не вони калічили людей? (навіть якщо припустити підставу — тобто били, калічили інші у формі Беркуту, — то це тільки поки припущення) — тоді має бути спростування. Прочитайте, за змоги, «Газету по-українськи» за 6.12. 2013. № 103
Бучач-Львів

• Бучач-Львів, серед побитих були мої друзі, і мені надзвичайно тяжко було в понеділок читати новини і не знати, де вони. Я усім серцем ненавиджу Беркутню, однак тут енциклопедія. Напишіть розділ, який стосуватиметься нормaльних операцій Беркуту, і створюйте тоді окремий розділ «Сумнозвісні операції». Максим Підліснюк (обговорення) 13:25, 8 грудня 2013 (UTC)

Підтримую протестувальників. Рани, дай Боже, щоб зажили — ваажливо, щоб друзі не зламались. Писати про них, напевне, не буду. Перепрошую, на жаль, маю ще справи — відповім (за змоги) пізніше.--Бучач-Львів (обговорення) 13:30, 8 грудня 2013 (UTC)

Статтю Січинський Лукіян номіновано на вилучення

Стаття Січинський Лукіян, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 грудня 2013. Without mask (обговорення) 20:24, 10 грудня 2013 (UTC)

Проголосував

Проголосував, як і обіцяв. Все так як і має бути - з аргументами. ;-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 13:49, 12 грудня 2013 (UTC)

Мевжик Станіслав та Ян Менжик

На сторінці обговорення Мевжик Станіслав повідомлення. --Krupski Oleg (обговорення) 07:26, 24 грудня 2013 (UTC)

Кілька зауважень.

Навіщо було ставити вгорі {{Однофамільці|Менжик}}? Якщо найближчим часом (тиждень-два) НЕ збираєтеся писати ще статті про інших Менжиків, то краще ВІДРАЗУ забрати той шаблон.

постільничий - це що?! ;-0 Теж саме - якщо не будете писати статтю про це, то не варто вставляти неіснуюче посилання.

ялмужник - що це за мужик? Добрий тон, коли всі невідомі терміни пояснені. Перший раз бачу такий термін. ;-0

придворним див. постільничий

відламу - чесно кажучи, польську не знаю. І чомусь впевнений і більшість українців теж не знає! Тому див. ялмужник.

дитеїстів див. придворним.

цезаріянських див. ялмужик.

Бабіньської - чому Ви пропускаєте м'який знак? ;-0 Другий, до речі...

чорштиньского див дитеїстів, хоча якщо напишете за тиждень-місяць, то питання знімаю.

Тепер по категоріям:

[[Категорія:Мевжики]] - такої немає. І, як я розумію, найближчим часом не буде. Тому не варто додавати червоні категорії. Якщо за день-два буде парочка Мевжиків, то ще терпимо. А зараз витер.

[[Категорія:Аріяни]] див. попередній пункт. Тут трохи краще ситуація, бо сподіваюся, що колись та вона буде, але поки що Ви не стали профі у створенні категорій, то не варто таки тулити червоні категорії. Хоча тут не так страшно. Поки залишив.

Ну от, тепер, я сподіваюся, Ви зрозуміли, ЧОМУ я так голосував. І справа навіть не в нейтральності спілкування. Чисто ТЕХНІЧНІ речі, про що деякі колеги і говорили, коли я піднімав питання про емоційність та нейтральність. ;-) Чекаю на Вашу реакцію. Сподобається - буду вчити далі. ;-) Якщо буде Ваше бажання. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:18, 26 грудня 2013 (UTC)

• Бучач-Львів, щодо перейменування мною статті на Ян Менжик - див. розділ "Персоналії" у Вікіпедія:Іменування статей та Вікіпедія:Стиль (конструкція "Ян Менжик з Дуброви" є в тексті Ян Менжик в дужках (не наполягаю але раджу вам навести джерело шляхом виноски - звідки взято вами така деталь якщо буде в УкрВікі два тезки "Ян Менжик" - а так зайве), будьте впевнені я знаю, що в оригінальних джерелах записували "Ян Менжик з Дуброви" і не тільки про нього так). Картку туди додав як і в Мевжик Станіслав. Прізвища та імена прошу адаптувати до української мови. На ваші запитання щодо такого редагування готовий відповідати. Якщо вас цікавить геральдика та генеалогія - я записав червоні посилання на назви статтей в розділі "10.1 Геральдика і генеалогія" у Вікіпедія:Запити на статті. В Пол.Вікі віднайшов вам Менжика (на стор.обг. згаданого тут Мевжик Станіслав), дещо допоміг з редагуванням та "засиненням" деяких черв. посилань. Якщо знайду джерела на Менжика - підкажу. Аналізуйте правки - щоби їх вам самому застосувати. Якщо на моїй особ. стор. ви бачили юзербокс "інтерес-масонство"...тому я знаю, що "ялмужник" це в масонстві. Збираю доступні джерела, і ви допомагайте - це таємне (секретне) товариство, дефіцитний матеріал! З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 18:32, 30 грудня 2013 (UTC)
• Прочитали з вашої статті Мевжик Станіслав по посиланню про Ялмужник??? --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 20:18, 30 грудня 2013 (UTC)
• Щодо літери та вимови «ў» див. Білоруська абетка, розділ "6 Графіка" Білоруська мова. Щодо імен - білоруські Вікіпедія:Правила перекладу з близькоспорідених мов --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 09:50, 1 січня 2014 (UTC)
• Я почав статтю Польсько-українська практична транскрипція. Може стане в пригоді. Якщо у вас будуть зауваження - на стор.обг. даної статті. Якщо матимете додаткові джерела для даної статті - прошу дуже. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 14:32, 1 січня 2014 (UTC)

Патрулювання.

Запит на патрулювання певних сторінок подавати тут - Вікіпедія:Запити до патрульних. --Nickispeaki (обговорення) 19:26, 26 грудня 2013 (UTC)

Райця

Вітаю! Коли хочете виставити на вилучення власну статтю, користуйтеся шаблоном {{db-author}} (це ж саме стосується й інших причин швидкого вилучення), інакше є ризик, що адміністратори нешвидко побачать ту статтю. --Aced^talk 10:34, 31 грудня 2013 (UTC)

Порозуміння

Вітаю! Пане Бучач-Львів, дуже прошу Вас не тримати на мене зла і утриматися від образ. Щодо мого голосування проти Вашої кандидатури в патрульні, то Вам дійсно ще треба трохи набратися досвіду оформлення сторінок. І питання не лише в правописі. Вас особисто я не ображав і навіть не мав такого на думці. Якщо моє визначення мовні рагулізми Вас образило, то я вибачаюся (обіцяю термін більше не вживати). Утім, ще раз повторюю, що дуже люблю Західну Україну і наш народ. Прикро, що між українцями виникають подібні конфлікти. Пропоную забути образи і новий рік розпочати зі свіжими думками. Нас всіх об'єднує спільна мета — створення якісної українськомовної енциклопедії. І всі ці конфлікти засмучують і заважають працювати. Успіхів і хай щастить в новому році. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:21, 31 грудня 2013 (UTC)

Приєднуюся! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:27, 3 січня 2014 (UTC)

Тиждень права

   Запрошення взяти участь у Тижні Права

Доброго дня, Бучач-Львів!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Права, що проходитиме з 9 лютого до 20 лютого 2014 року.

Тиждень передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--ZZZico (обговорення) 15:50, 04 січня 2014 (UTC)

Запрошення

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Бучач-Львів!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 08:49, 7 січня 2014 (UTC)

Статтю Рочняк Олександр номіновано на вилучення

Стаття Рочняк Олександр, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 січня 2014. Without mask (обговорення) 19:34, 17 січня 2014 (UTC)

Коциловський Петро

Моє шанування. Якщо дозволите, я додам невеличкий допис до цієї статті. Інформації небагато, але джерела достовірні. Це часопис “Свобода” за 1963-й рік, “Українець в Польщі” Володимира Марчака і ін.--Bogdan Kosar (обговорення) 00:12, 23 січня 2014 (UTC)

Христос Роджається! Славімо Його! Дещо доповнив в статті, що зміг ( з Вашого дозволу). Якщо будете мати можливість, проаналізуйте критично і що потрібно відредагуйте. Буду вдячний.--Bogdan Kosar (обговорення) 18:25, 23 січня 2014 (UTC)

Стефан Александр Потоцький

Мені не зовсім зрозумілі деякі ваші правописні моменти. У цій статті пишете Александр з посиланням на польське джерело. Так стаття ж українською. Це нікуди не годиться. Крім того, чому обмежуєтесь лише польською літературою, коли є українська. --Bulakhovskyi (обговорення) 11:23, 1 лютого 2014 (UTC)

Пйотр Гербурт ‎

Там ви з датами народження наплутали.

Червоний прапор

Добрий вечір! Я вдячний Вам за те, що вони додали інформацію до статті Червоний прапор (символ), проте вважаю її недоречною. Яке відношення репресії мають до червоного прапора? Складається враження, ніби це він вбивав людей. Я вважаю, що дана інформація повинна міститися в статтях про червоноармійців, СРСР, але а не в статті про прапор. --Тарас Самборський (обговорення) 17:55, 18 лютого 2014 (UTC)

По-перше, чи не доречним було б написати про злочини НКВС у статті про НКВС, а не у статті про прапор. По-друге, цей прапор використовували київські князі, тому за вашою логікою я маю повне моральне право написати, що під червоним прапором Київська Русь здобувала славу, під червоним прапором соціаліст Микола Міхновський заснував український націоналізм, запорожці також використовували цей прапор. Тому давайте не однобічно про нього писати, а згадайте ще й про інші факти, гаразд? По-третє, давайте я у статті Прапор України напишу, що під синьо-жовтими прапорами з 1991 року наш народ нищили олігархи. По-четверте, в УНА-УНСО, яка є членом Правого сектору, прапор також червоний, тому можна написати, що під червоними прапорами ми зараз здобуваємо свою свободу. Have a nice revolution, baby! --Тарас Самборський (обговорення) 18:30, 19 лютого 2014 (UTC)

Я Вашу інформацію про те, що червоний прапор винен в смерті багатьох людей, видалив, натомість написав, що зараз люди погано до нього ставляться. --Тарас Самборський (обговорення) 22:52, 21 лютого 2014 (UTC)

Чому ви видалили прапор УНА-УНСО? Її прапор ЧЕРВОНИЙ, а не фіолетовий, то чому ви це зробили?????!!! Інформація про Галичину не є нейтральною!!!!!!!!! --Тарас Самборський (обговорення) 20:02, 22 лютого 2014 (UTC)

Слава Україні! Повторюю: прапор УНА-УНСО не є червоним, а тільки має червоне тло. Він в основному чорно-червоний. А стаття про власне червоний прапор. Логічно, якщо прапор УНА-УНСО буде зображений в статті про червоно-чорний, чорно-червоний прапор. Стосовно інформації про Галичину, Волинь - вона нейтральна, бо на основі достовірних фактів. Чи може користувач Самборський має інші ФАКТИ стосовно історії Галичини, Західної Волині після «визволення» від гніту більшовиками? Для авторитетнішої думки раджу звернутись до користувача Herald 63 - не знаю, що він скаже, але в основному, напевне, прийму його сторону як досвідченого фахівця. --Бучач-Львів (обговорення) 07:52, 23 лютого 2014 (UTC)

ГЕРОЯМ СЛАВА!!!!! Але яке відношення прапор має до захоплення Галичини більшовиками? Напишіть про свою Галичину у статті про більшовиків, а то я зараз напишу, що під червовними прапорами Міхновський заснував український націоналізм, Дніпровські дивізії УНР йшли в бій проти БІЛЬШОВИКІВ!!! --Тарас Самборський (обговорення) 19:17, 24 лютого 2014 (UTC)

Для початку не вказуй - дуже негарно. Ніхто не заваджає набрати текст про червоний прапор Міхновського Дніпроавські дивізії УНР - буде краща, повніша, картина (заодно б той прапор побачити). А Монастириська - це не твоя Галичина? Будь ласка, вмикай логіку та стриманість, бо спілкування, повторюю, починає виходити за рамки. А прапор має стосунок, а не відношення (кацапізм, походить від отношеніє). --Бучач-Львів (обговорення) 07:21, 25 лютого 2014 (UTC)

Вибачте, якщо Вас чимось образив, просто останнім часом настрій не дуже. --Тарас Самборський (обговорення) 13:05, 2 березня 2014 (UTC)

Слава Україні! Пробач, що довелось так… --Бучач-Львів (обговорення) 13:14, 2 березня 2014 (UTC)

Шаблон:Othernames

Шаблон Othernames використовується для утворення тлумачних посилань на початку статті з назвою, в якої є інші, альтернативні значення. Детальніше про це ви можете прочитати на сторінці Вікіпедія:Неоднозначність. --Сіверян 08:10, 24 лютого 2014 (UTC)

Транспорт Монастириськ

Доброї ночі. В мене до Вас прохання, чи не могли б Ви в статті Монастириська в розділі Автомобільний транспорт написати якусь інформацію. Я не дуже розуміюся в цьому питанні. Наскільки мені відомо, в Монастириськах раніше був аеродром, хотілося б ще щось про це написати, але я не володію даною інформацією. --Тарас Самборський (обговорення) 22:35, 28 лютого 2014 (UTC)

Перейменування Олександр на Александр

Доброго дня, Вельмишановний Бучач-Львів! Чесно кажучи заскочений Вашим перейменуванням. Звісно, власні імена та назви не перекладаються, але й передача їх має бути адаптована до мови викладення. Якщо Ви вважаєте, що має бути повна транслітерація, то тоді слід писати Алєксандер. Крім того у ВП достатньо прикладів де цього не зроблено, див. наприклад Ян Олександр Конецпольський, Конецпольський Олександр і т.і. Тобто для Вас роботи чимало. У розрізі згаданих також цікаво, як правильно: Конецьпольський чи Кінецьпольський чи Конєцпольський чи Конєцпольскі?--Aljeannoir (обговорення) 11:56, 14 березня 2014 (UTC)

Доброго дня, Вельмишановний Бучач-Львів! Намагався не грубити і не бачу в чому грубість, але щиросердно перепрошую, коли так. Проблема дійсно є. Знайомий, що ви доклалися до Польсько-української практичної транскрипції. Не став там виправляти очевидні помилки — думаю, Ви самі їх в стані виправити. Вразила також наявність неоднозначності в прикладах застосування. Звернувся до адміністрації, розвели руками і пропонують пропозиції до цього проблемного питання обговорити та прийняти рішення у кнайпі. Думаю, слід взяти список польських імен, наприклад з {polonia-consulting.com.ua/polski-imena-ta-imenyny/#}, визначити які є автентичними, а які біблійні чи запозичені з інших мов. Автентичні — безумовно мають транслітеруватися, запозичені — виставити у двох варіантах транслітеровані та українські відповідники. Після обговорення — прийняти однозначне рішення. На мою думку: немає змісту транслітерувати запозичені оскільки у ВП завжди подається оригінальне написання властивою мовою. З повагою --Aljeannoir (обговорення) 11:18, 16 березня 2014 (UTC)

Позбавлення статусу Aced (третя номінація)

Прошу долучитися до голосування Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Aced (третя номінація), цей адмін намагається не допустити виставлення, видаляючи номінацію. MelVic (обговорення) 23:47, 19 березня 2014 (UTC)MelVic Користувачу MelVic

Слава Україні! Доброго дня (може, і не дня). Тепер я за його деномінацію, бо він не виконує кваліфіковано (як і назагал всі вони - адміни, хоча надіюсь, що хтось таки знайдеться) своїх обов'язків. Трохи продивився його сторінку, внесок - що такого українського, щоб так себе поводити? Вчора надсилав листи кільком адмінам - поки 0. --Бучач-Львів (обговорення) 08:24, 2 квітня 2014 (UTC) Взагалі стосовнго адмінів - завал, там переважно негаличани, є, правда, ас з Пустомитів - та й той атеїст. Може, ще хтось - не знаю.

Насправді адмінів із Західної України (включаючи Хмельницьку область) у нас повно (враховуючи тих, хто походить звідти) — AS, SteveR, RLuts, Aced, MaryankoD, OlegB, antanana, Gutsul, а якщо рахувати Вінничину, то там же двох маємо. Тож фактично третина.--Анатолій (обг.) 11:53, 2 квітня 2014 (UTC)

Хмельницька область - Західна Україна після Голодомору? Не смішіть. Там поки-що кажуть «дєвачька» набагато частіше, ніж у Львові, Бучачі, Тернополі, Станіславі тощо…--Бучач-Львів (обговорення) 11:35, 16 квітня 2014 (UTC)

Правопис польських власних навз

Вітаю, відповідно до ВП:МОВА українська Вікіпедія використовує українську мову у чинному правописі. Зверніть, будь ласка, увагу на § 104. Фонетичні правила правопису слов’янських прізвищ [6]. Дуже прошу не робити перейменувань всупереч Правопису. --yakudza 00:02, 26 березня 2014 (UTC)

користувачу yakudza Та візьми ти собі свій правопис - і що хочеш, то й роби. Захочеш блокувати - не забудь попередити одного з найактивніших користувачів, мафіозі. А все-таки просто- суперенциклопедично - якудза.--Бучач-Львів (обговорення) 08:11, 2 квітня 2014 (UTC) Не забудь і ти мені нагадати про етикет…

Не розумію ваших мотивів. Ви навпаки наближуєте ивмоу до російської. Це росіяни пишуть -ски, -ньски, в українському ж правописі навпаки закінчення -ський, -нський. Ви кажете, що боретеся проти совкА, при цьому наближуєте правопис до російского…--Анатолій (обг.) 11:40, 2 квітня 2014 (UTC)

користувачу yakudza 1) Тільки що Rluts за попереднє редагування продовжив блокування на 2 доби. Питання: чи була з моєї сторони образа? 2) Хіба слово якудза не означає мафія? Якщо ні, то про що стаття Якудза? 3) Стосовно наближення до російської. Чому тут має йти мова взагалі про руских? До чого вони тут, мова ж про поляків!!! Не треба нічого вигадувати стосовно «наближення». Просто подивись на pl:Petro Doroszenko, Олена Підгрушна польською … Прошу відповісти вже. Дякую.--Бучач-Львів (обговорення) 12:33, 2 квітня 2014 (UTC)

користувачу yakudza Відповіді нема. А все-таки, чому в голову користувачу якудзі зразу прийшли окупанти? Мова не про них.--Бучач-Львів (обговорення) 14:16, 2 квітня 2014 (UTC)

• Власне, до того, що я написав пару днів тому на своїй сторінці обговорення я мало що можу додати. Я так само вважаю ваше написання суржиком, якого нема у жодній системі українського правопису. Зважаючи на ваш дуже добрий внесок у Вікіпедію, в мене склалось враження, що ви маєте певний досвід публікацій, можливо як краєзнавець або літератор. І невже у наших видавництвах редактори не виправляють правопис відповідно до тих норм, які в них прийняті? Так само й у Вікіпедії. --yakudza 19:01, 3 квітня 2014 (UTC)

користувачу yakudza Перш за все, будь ласка, не вважайте за образу, що вважаю недоречними ніки на кшталт вашого (але вільному - воля, якщо не заборонено - отже, можна). В мене публікацій поки немає. Стосовно мого «суржику» - я не філолог, може, тому так і виходить, що ця ситуація з власними іменами є такою. Помилки в мене є, звісно. Просто виходить якась мішанина: візьмемо, наприклад, Збігнєв Олесницький та Олесницький Євген. Можливо, вони родичі. Але перший був діячем польським, другий - українським. То ж чи не простіше буде називати першого, повністю зберігаючи польську вимову (навіть теперішні букви це дозволяють зробити): Збіґнєв Олєсьніцкі - зразу буде видно, особа - поляк, а Євген - українець. Хоча офіц правопис, звісно, проти. Дилема. Перепрошую, на добраніч.--Бучач-Львів (обговорення) 20:02, 3 квітня 2014 (UTC)

Використання шаблонів

Прошу звернути увагу і використовувати при редагуванні наступні шаблони Категорія:Шаблони:Прапорці та назви районів Тернопільської області:

шаблон: {{Тр-Бе}} — результат: Бережанський район

шаблон: {{Тр-Бо}} — результат: Борщівський район

шаблон: {{Тр-Бу}} — результат: Бучацький район

шаблон: {{Тр-Г}} — результат: Гусятинський район

шаблон: {{Тр-За}} — результат: Заліщицький район

шаблон: {{Тр-Зба}} — результат: Збаразький район

шаблон: {{Тр-Збо}} — результат: Зборівський район

шаблон: {{Тр-Ко}} — результат: Козівський район

шаблон: {{Тр-Кр}} — результат:  Кременецький район

шаблон: {{Тр-Л}} — результат: Лановецький район

шаблон: {{Тр-М}} — результат: Монастириський район

шаблон: {{Тр-Пдв}} — результат: Підволочиський район

шаблон: {{Тр-Пдг}} — результат: Підгаєцький район

шаблон: {{Тр-Трб}} — результат: Теребовлянський район

шаблон: {{Тр-Трн}} — результат: Тернопільський район

шаблон: {{Тр-Ч}} — результат: Чортківський район

шаблон: {{Тр-Ш}} — результат: Шумський район

До деяких шаблонів ще нема прапорців, бо не знайшов у статтях про райони.

Також звертаю увагу, що є нові шаблони для позначення днів
народження
{{н}} {{Дата народження|1|1|1900}}
і смерті
{{с}} {{Дата смерті|1|1|2000}}
особи, що автоматично додають знаки
* і †
при даті і в переліку категорій
Народились такого місяця/такого року
Померли такого місяця/такого року
(тоді цих категорій вручну додавати вже не потрібно).--Микола Василечко (обговорення) 18:21, 29 березня 2014 (UTC)

Користувачу Миколі Василечку. Нащо було створювати категорію Уродженці Монастириськ для 1-ї особи?--Бучач-Львів (обговорення) 10:17, 2 квітня 2014 (UTC)

Бо Категорія:Уродженці Монастириськи — неправильна за назвою і всі статті з неї потрібно перенести.--Микола Василечко (обговорення) 10:24, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Миколі Василечку. Так чому не перенесено? Я не помиляюсь, це може зробити робот?--Бучач-Львів (обговорення) 10:25, 2 квітня 2014 (UTC)

Ну так з Користувача Бучач-Львів знімуть блокування, то він може й перенести :) Бо Микола Василечко побачив, що в тих статтях не тільки перенаправлення категорії треба робити, а й багато інших правок. Матиму час на це — зроблю почергово.--Микола Василечко (обговорення) 10:55, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Миколі Василечку. Нагода буде не скоро, робота в мене нема. Та й то Монастириск, а не Бучач. Думав, що то легко зробить робот.--Бучач-Львів (обговорення) 11:08, 2 квітня 2014 (UTC) А ці адміни совкові задовбали, щось тра робити.--Бучач-Львів (обговорення) 11:09, 2 квітня 2014 (UTC)

фільтр на перейменування

привіт. дякую за Ваш внесок у Проект, однак, деякі Ваші дії (а саме, перейменування статей) є не надто конструктивні. прохання дотримуватися правил чинного правопису 1, а у спірних питаннях (на жаль, наш правопис регулює далеко не все) — шукати консенсус тут чи на сторінках обговорень (статей чи користувачів). тимчасово поставила Вам фільтр на перейменування статей. Ваш час та час інших волонтерів є надто цінним, щоб витрачать його на війни редагувань. дякую ще раз та сподіваюся на розуміння --アンタナナ 10:05, 31 березня 2014 (UTC)

Прохання ВЕЛИКЕ більше не писати на мою сторінку. Пишіть зразу в запити, чи що. Надіюсь, мене чують (може, хоча б ця пані (панянка)-адмін). Краще поставте фільтр на совок, потім легше жити будете…--Бучач-Львів (обговорення) 14:18, 1 квітня 2014 (UTC) Заодно заберіть своє дякую за внесок у проект, бо його правдивістиь і щирість добре видно (бо не для совкової вікі старався). Не тра говорити про гендерну рівність? Якщо тра, то що Ви тут забули? Бо війна зі совком, бачу, тільки починається. Вікі покидають люди, які явно не совки, і це насторожує.

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 доби. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

за образи [7], [8], [9] --AS^ƨɐ 15:42, 31 березня 2014 (UTC)

Бачу, ще одним «адекватом» більше (шкода, що з Галичини). Які і де образи? Те, що роблю не так, як хоче «совкопис» - ФАКТ, те, що для Агонка мапа - це карта і Пруссія - це Прусія (і не тільки для нього, а й для «правопису» (ой-йо-йой), Антанана не побачила образи. Подати на вас до суду, адміни? Повторюю ще раз: як розуміти фразу користувача аеоу: я отримую задоволення від обзивання Вас (тобто мене) хамидлом. Я маю право отримати перепрошення (воно мені від таких «користувачів» 100 літ не тра, але порядок є порядок - хто образив, хай перепрошує, (моя думка: не хоче - пішов геть з вікіпедії, або хай реєструється під новим ніком) а цей «користувач» і не думає, вони, бач, вважають мої намагання отримати перепрошення «вересками», а подачу іншим користувачам цієї інформації - помиями. СУПЕР! Ви що, адміни, не бачите?--Бучач-Львів (обговорення) 13:08, 1 квітня 2014 (UTC) Стосовно «аса». Подивився на активність - супер, але мене заблокувати - ти ба, тут як тут, атеїст, з'явився. Пояснень дій поки жодних. Для любителів «совкопису»: подивіться на статтю pl:Ołena Pidhruszna - не впала полякам корона з голови назвати її Оленою Михайлівною, а не Геленою, донькою Міхала (хоча в поляків корона є, а в нас, українців, її на гербі немає).

До Ацеда. Перепрошую, для тебе тема може й закрита. А для мене, поки не побачу набранe зі сторінки «користувача» аеоу слова ПЕРЕПРОШУЮ за пряме обзивання - НІ. Надіюсь, ти почув. Велике прохання! Оскільки впевнений, що якщо я й молодший, то ненабагато, не нагадувати мені про «етикет» у твому розумінні. Я його не бачу, не сліпий. Далі буде, ацед… Буде подано на твою деномінацію - буду підтримувати, бо «твоя діяльність» починає діставати. А інтелект аеоу вражає (вживає жаргонне слово «наїзд» (міг би й культурно - нападки, зачіпки тощо). Його (етикету) немає, бо немає для мене сатисфакції, а мовчати не буду, бо тоді й надалі в укрвікі будуть ті, про кого я абзацом вище сказав на основі їх «вподобань»).

До адмінів. Закінчується строк у зеків, а тут мав би закінчуватись термін. Дістали…

На додачу! Подивіться pl:Petro Doroszenko - ясно, чи ні?--Бучач-Львів (обговорення) 15:22, 1 квітня 2014 (UTC)

Перепрошую, ми з вами переходили на «ти»? Я щось не можу пригадати. Навряд чи ви молодші за мене, але у Вікіпедії на вік користувачів зважати не прийнято; правила етикету одні для всіх. --Aced^talk 17:59, 1 квітня 2014 (UTC)

Відповім відразу по суті — сатисфакції не буде. Те, що я написав Вам тоді (не те, що Ви зараз перебрехали, видаючи за мою цитату) — саме по собі було сатисфакцією. Моєю сатисфакцією і не тільки моєю. Усіх тих людей, яких Ви до того часу «парафінили», закидаючи одному совковість, іншому — якусь національність і купу подібних приємностей та ще й у паскудній манері. Якби адміни реагували, я би Вам слова не сказав. Але адмінам байдуже. Тому я просто і ясно назвав Вас «хамидлом». Тони лайна, яке Ви вилили потім, лише утвердили мене в думці. Ви і байдужі адміни спонукаєте знову і знову називати Вас словами, на які заслуговуєте. Це єдине що залишається. І я часто дозволяю собі таке задоволення — говорити те, що думаю. Те що думаю, а не конкретно "називання лише Вас" кимось там. Досить вже пересмикувати, вкладати свій зміст і вибріхуватись, подаючи власні формулювання як нібито мої цитати (давайте точні дифи, або ретельніше завчіть на пам'ять той текст). Ваше ж задоволення — строчити «тєлєги» приватними листами адмінам. Як це вже було і як Ви нижче це знову засвідчили. Хтось говорить в очі, а хтось строчить поза очі — у кожного задоволення своє.

А ще Ви заздрісник:) Мені запропонували якийсь нещасний прапорець і Ви навіть стриматись не змогли — побігли жалітись адмнові, що я не заслуговую:) Смішно те, що я передбачав і спеціально для Вас відмовився — знав, що Ви не переживете)) Але Вас навіть моя відмова не заспокоїла. Ви всеодно настрочили петицію через сам факт — через пропозицію. Ви так захопились, що аж мені стало «не місце у Вікі» і внесок мій «Вікіпедії не потрібен». :))

Ще одне. Ви вже двічі тут заявили: «Антанана не побачила образи», «Якудза не побачив»... Зрозумійте, нормальний адмін не буде Вас блокувати чи попереджати, якщо Ви образите особисто його (хоча за грубі все ж має право). І не буде принижуватись, вказувати де і як Ви образили. Не буде подавати запитів на Ваше блокування. Але це не велика радість, бо будь-хто сторонній має право і на ВП:ЗА подати і вжити заходів. Я особисто подам. За себе ні, а за образу когось — залюбки.--Aeou 19:52, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Aeou 1)Тільки не просто і ясно - а просто і тупо. 2) Подавай скільки хочеш - ти все-одно заанґажований. Де грубі, аеоу (крім тих грубуватих приказок, за які зразу, разом з ними поряд, перепросив)? Тобі засліпило? 3) Якщо в мене й були тонни - то хіба внеску у вікі. Від осіб, що перекручують, пересмикують, брешуть щодо тон л…на, заздрощів, відверто хамлять і сатисфакція не вартує виїденого яйця. Мені особисто вона майже непотрібна. 4. Є у мене один знайомий, в якої значна атрофія совісті… Але формальність є формальність, (5) і якщо особа має задоволення від обзивання кого би то не було безпідставно (мене можна було назвати гарячковим за ті фрази - погоджусь, (6) мені можна було зробити останнє китайське попередження, (7) бо ж видно, що в мене й зараз обмаль часу вивчати конституцію Укрвікі, до речі, НЕДОСКОНАЛУ), (8) задоволення - то в неї відсутні (можливо, тільки в цей момент) моральні гальма, елементарна вихованість, про яку осо ба так любить триндіти. І вона, як на мене, просто повинна бути ізольована від редагувань (це зробити, звісно, складно, бо можна просто поміняти нік). (9) Бо справжні, не дрібценькі, люди завжди прощають ((10)Всевишній є, аеоу). (11) Стосовно невинності Валентини - прочитай діялог щодо Гальшки Острозької, там видно - відкрий очі, взагалі її обговорення до нашої суперечки. Тільки вона мудріша, бо, на відміну від тебе, бачачи власну скалку, не волає про чужу колоду. (12) Повторюю: будь-який психолог підтвердить, що отримувати сумнівне задоволення - не є доброю ознакою. (13) (а стосовно заздрощів - то, як то кажуть, на злодії шапка горить, от і твій ниций мотив - ну не може ж особа, яка отримує «такі задоволення», мати права більші, ніж просто користувач-редактор - от моя логіка, (14) а не висмоктане з пальця «переслідування». (15) А те, що ви з асом (припущення моє, звісно, можливо, 2 чоботи пара - може мати ґрунт; більше того, він, припускаю, діє по твоїй «вказівці» чи проханню, які там у вас стосунки - не знаю достеменно; але те, що я вам як кістка поперек горла - факт, землячки-галичанчики за пропискою). (16) А стосовно совковості багатьох користувачів Укрвікі - є сумніви? (17) Є сумніви, що голодомор 1932-33 значно більше вдарив по совіцкій Україні, ніж по Галичині на десятки років, і чиї сумні плоди й зараз пожинаємо? Якщо так, то є простір тобі для пізнання, аеоу. (18) Стосовно того, що я бігаю - то ти вже взагалі хочеш, щоб про тебе ніхто нічого й знав? (19) А чому ти так хочеш? Може, тобі є що приховувати, га? (20) Судячи з твого нахабного тону, в тебе є якесь прикриття, а ти сам, припускаю (повторюю, припускаю) - прямо якийсь (21) сірий кардинал. (22) Якщо я десь-колись когось образив - мені корона з голови не впаде перепросити, бо її у мене нема, не король. А ти що, король? Якщо так, то для себе й своїх оточуючих, але не для Укрвікі. І якщо ти зробиш цієї формальності рано чи пізно, (23) то й 0 - ціна порядкам у цій вікі.--Бучач-Львів (обговорення) 09:20, 3 квітня 2014 (UTC) (24) А стосовно того, що, бачиш, люди соромляться сказати про особисті образи - то вони неправильно думають і роблять, і, на жаль, цим дуже люблять себе, а не вікі. (25) Моє намагання отримати перепрошення - формальність, право, яке я маю згідно норм етикету, про який так так багато говориш. Але говорити - одне, а робити - інше. Бо не можна мовчати тільки тому, що справа не в особистих відчуттях (це річ суб'єктивна), а є порядок взаємостосунків. (26) Так от, мої різкості стосувались не персонально людей, а їх внеску в Укрвікі, що такі, як ти, перекручують і переводять в особистісну площину. Земля - не чемодан, ти її, тобі ся хце, не поставиш. Совок рано чи пізно й так зникне. (27) А в Петра Кравчука (я його не знаю, зокрема, мені не подобався його рускоязичний нік, але в нього є багато людського, сердечного) вродився гарбуз на 100 з гаком кіло. От-так… А строчиш ти - по твому внеску у вікі видно. В тебе робота така, необ'єктивна… і всьо На додачу! Краще зроби добре Львів - то й буде тебе видно. Бо там ще багато роботи, хоч стаття й має статус.

1. Безперечно. Все що Ви — це божественно. Все що я — «тупо». 2. Подати можна лише стільки, скільки буде на те підстав, а не «скільки хочеш». 3. Так, так, Ви недооцінений діамант Вікіпедії. Тільки не мучте цим інших людей. 4. Може він теж колись в очі сказав що про Вас думає. Я не роблю висновків про сторони конфліктів, зі слів сторін кофліктів,) 5. «Задоволення» — це говорити те що думаєш в очі. І не щось інше. Остогидло Ваше нескінченне пересмикування. Звичайно ж, навіть найменша критика Вас — безпідставна. Ми ж домовились, що Ви діамант. Вам терміново потрібно вручити якусь вікі-медаль. 6. Майже ніколи не роблю попереджень. Це безглуздо, адже знаю, що технічно не зможу потім реалізувати санкції. А ті хто технічно може - їм начхати. За хамство Вам нічого не буде у 80% випадків. 7. Ну як не маєте часу її читати, то як можете тоді називати її "недосконалою"? 8. Збрехати Вам, зробивши комплімент — це морально. Сказати в очі що думаю — «відсутність моральних гальм». Я все ж обираю друге. «Ізолюйте мене від редагувань». 9. Я Вам прощаю. Правда Ваш потік часом такий, що ледве встигаю за Вами прощати:) 10. Якби Ви на Нього справді покладались, то ваше самолюбство не було би таким хворим, і не було би потреб у дурних «сатисфакціях». 11. Та чи винна чи не винна. Ви мали отримати блокування. Це записано в «недосконалій конституції» (ВП:НО). І не лише через неї. Доказів зараз не шукатиму. Ми не в суді. Я говорив те, в чому пересвідчився власноруч. Може колись запрацює арбітраж — подасте на мене позов, тоді шукатиму докази. Вона безперечно краща за мене, бо наприкінці підіграла Вам:) Тим самим відразу стала «моральною» (див. «концепцію» вище про моральність). 12. Вільно говорити що думаєш — це якраз дуже здорове «задоволення» (дороге щоправда, як то часто буває). Ви ж уже вкотре наполягаєте, що це збочення:) 13. Ще раз кажу: говорити що думаєш — це нормально. Але щоб уберегти Вашу психіку від колапсу заздрощів, я відмовився прапорця. Не врятував... Ви вибухнули на СО Ейседа. О так, Ви як безцінний «вікідіамант» і непогрішимий моральний авторитет із чорним від гадостей ротом, можете судити про те — у яких правах кого слід уразити (німо приймаю Вашу божественну волю і смиренно відмовляюсь від безмежної почесті — прапорця відкочувача, благоговію, о повелителю) 14. Я не вживав слова «переслідування». Можна я за нього не виправдовуватимусь? 15. Навіть імені його не знаю на жаль. Треба буде з АСом якось познайомитись:) У нас якось була історія — подав я запит сам на себе за порушення правил. І заблокував мене саме АС (за що я йому дуже вдячний). Ну нема чим крити. Ви нас викрили:)) Про «кістку в горлі» Ви знову собі лестите:) Та і яка ж ви кістка? Ви ж діамант :)) 16. Нема:). Але якщо Ви їх комусь персонально висловлюєте — це чергове блокування (це в ідеалі, а на ділі ніхто не заблокує, просто у відповідь назвуть «хамидлом»). 17. Ваша справа надто дріб'язкова, щоб спекулювати в ній голодомором. 18. Та хай знають собі що хочуть. Смішно що бігаєте - от що:). 19. А, ну якщо це така Ваша місія... Так, я приховував. Свою думку про Вас. Приховував від інших. Але ви розмазали це «хамидло» по всій Вікіпедії. Тепер абсолютно всі знають, що я про Вас думаю:) 20. Так, я давно під прикриттям. 21. Тадаааам!:))) (вже не знаю що писати) 22. Та чому ж не король?:) Почитав нижче про Ваше про «неостаннього користувача», а вище — про «тони внеску», усі хто Вас критикують — збоченці. З Вашим перепрошенням є одна біда — воно нікому не потрібне. Тому не носіться так із ним. 23. Ви сам продукт цих порядків. Довго пояснювати. 24. Звичайно ж — правильно завжди і в усьому дієте виключно Ви. Усі решта — недосконалі людські істоти. Які знову попались на тому, що «неправильно думають і роблять»:) Вони не «встидаються». Просто традиція така. Коли опонент по дискусії одягає вам гамівну сорочку - це страшенний конфлікт. Дивно, що Ви цього не розумієте. Сподівюсь не зіткнетесь із цим. Але не всі її дотримуються, тому бережіться:) 25. Я здається не вживав слова «етикет». Знову з кимось плутаєте. 26. Негативні оцінки внеску у Вікі прирівнюються до переходу на особистості — і знову бан:) Це не "такі як я перекручують і переводять". Це все та ж клята "недосконала" вікі-конституція. 27. Ваше щастя, що Ви знаєте лише про гарбуз і російський нік. Те, що Ви вплели тоді Кравчука — ще одна причина, чому я тоді вас відмотлошив. 28. Я займаюсь реконструкцією біографій певного роду людей. І майже виключно цього «певного роду». Часом таких, яких немає в жодному довіднику. Там роботи предостатньо. Набридло ваше ляпання язиком про чужі внески, про які поняття не маєте. На базар із таким ідіть. 29. Ну як не вважати хамидлом людину, яку півроку просиш писати на Ви, а він тобі тикає, а часом у своєму розгнузданому базарному хамстві опускається до згадок у формі «воно»?:) Успіхів, «Ти».--Aeou 06:35, 4 квітня 2014 (UTC)

Не «опускання», а перехід на «зрозумілу» мову.

а ЯК ЗВИЧАЄВЕ ПРАВО? а Що, така велика образа?--Бучач-Львів (обговорення) 18:42, 1 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Aced'у. І з якої радості мені говорити ви заанґажованій необ'єктивній особі, яка безпідставно вилучає мої статті (тільки не треба говорити про копіювання тексту - я набирав його вручну, і там в ТЕСі його настільки мало, що якось скоротити - треба добре думати). Чому мені говорити ви особі, яка не може привести до тями нахабу, який дозволяє собі відверте, неприкрите хамство, не збирається видушити з себе слово ПЕРЕПРОШУЮ - і за перший раз НАВІТЬ НЕ БЛОКУЄТЬСЯ, за 2-й - отримує 1 добу, а ти пропонуєш йому прапорця відкочувача, а я - за набагато менш різкі висловлювання - 2 доби блокування?! Чому казати ви особі, через яку я не можу робити внесок до статей? Може, ти за мене його зробиш, ацед (якщо не помиляюсь, з латини означає кислий, по-галицьки - КВАСНИЙ). чОМУ Я НЕ ЗНАЮ, звідки цей ацеД, скільки йому років, що він закінчив? Хто ти етнічно - чому я не маю знати цього? З тобою були суперечки, наприклад, щодо імені Федір, бо дуже ти вже хотів, би там був не українець на першому плані, а росіянин чи москаль (в галицькому досовіцкому розумінні - себто московит, про всяк випадок пояснюю, для буквоїдів ). Зневажати тебе, поки що, немаю за що. Але говорити молодшому, який не виконує кваліфіковано своїх обовязків - а потім ще нахабніє, згадуючи про етикет - проснись, ацед, я з іншого, не твого - СОВКОВО-ЗРУСИФІКОВАНО-АТЕЇСТИЧНОГО світу, ви поки тобі не буду говорити. І що в тебе на твоїй сторінці користувача АЖ ТАКОГО УКРАЇНСЬКОГО? Не підкажеш? Бачу, саме ти автор статті про дітей вбивці батуринців сатрапа Пєтра І. Воно то так, може, краще най би була та стаття - але чому саме ти її набрав, га? Продовжити, ацед? Часу ти (і твоя компанія псевдо-адмінів) мені надали (і твій кент-атеїст ас, який спав-спав - а тут проснувся!). А ще цей ас, який мене блокував і першого разу, сам визнав, що першого разу помилився - так і тепер помилочка? Ну, де етикет до одного з найактивніших користувачів, ДЕ? Не можна було діяти інакше? Першого разу мене блокували БЕЗ ПОПЕРЕДЖЕННЯ - ДЕ ТВІЙ ЕТИКЕТ, ДЕ? мОВЧИ ВЖЕ КРАЩЕ, НЕ ГНІВИ ВСЕВИШНЬОГО…

А причому тут Aced? Вас же AS блокував. Aced навпаки заблокував вашого ворога Aeou.--Анатолій (обг.) 11:31, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Ahonc'у Маєш очі - подивись (тільки без нагадувань про етикет за звертання на ти, ПЛІЗ; всі адміни мене нудять своїм «етикетом», бо ця моя історія з аеоу триває вже з жовтня 2013, а до цієї пори перепрошення нема). Справа не в мені - справа в тому, що за хамство треба гнати з вікіпедії, незважаючи за всі попередні регалії, бо його внесок таки непоганий і фаховий. Та й не ворог мені той аеоу - мені навіть байдуже, чи він перепросить, чи ні (бо якщо він цього не розуміє, то що він за особа). Але порядок є порядок, врешті, є елементарний стримок - а не нахабство і хамство. Зрозуміло, чи й тепер ні? А Прусія має мати 1 с, а не 2. Вмикай логіку. І мапа - це не гральна карта. Наразі не пригадую, щоб я тобі відверто грубив, хоча й не гладив, то точно (якщо й тебе образив (тільки навести докази, пліз) - то кажи. Подумаю, якщо побачу, що зробив не так, зроблю висновок. За правопис-«совкопис» не пиши - я все сказав, він - відстійний. А поки ті чинуші з міністерства рухнуть булками - … --Бучач-Львів (обговорення) 11:50, 2 квітня 2014 (UTC)

Мапа і карта — це синоніми. У нас навіть державне підприємство зветься «Картографія», а не «Мапографія». А Пруссію навіть великий русофоб Alex K перейменовував на дві с. Я вас не ображав ніби, але і ви людей не ображайте. Якщо ви спілкуватиметесь нормально із людьми і дослухатиметесь до них, то і з вами будуть нормально говорити. А так ви вище назвали адміна мафіозі, за це можуть ще один термін впаяти, якщо хтось побачить…--Анатолій (обг.) 11:56, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Ahonc'у Найперше! Я вже колись казав: готовий перепросити будь-кого, хто наведе ВАГОМІ ДОКАЗИ моїх помилок. А чого ти дальше мені говориш про мої міфічні ображання - не ферштейн. 1) Так при чому тут Alex K - він що - істина в останній інстанції? Тільки не тра казати, що я взяв на себе цю місію - але мене поки НЕ ПЕРЕКОНАЛИ, що має бути Пруссія, бо й мої старші знайомі кажуть - має бути 1 с. 2) Повторюю! Де образа? Якщо фраза «триматися, як вош кожуха», - то образа… А уср…мсє - нє дамсє - це ГРУБУВАТА, гірка, але ПРАВДА (фраза стосувалось Антанани, яка не побачила тут образи). 3) Я не належу до тупих русофобів, хоча й любити багатьох представників того народу НЕМАЄ ЗА ЩО ( АЛЕ Ж ТРЕБА РОЗІБРАТИСЬ В ЛЮДИНІ, НЄ). Якщо у тебе з логікою все гаразд, то багато набраних мною статей про ОКУПАНТІВ-ПОЛЯКІВ. АЛЕ ТАКА ІСТОРІЯ - її вже не зміниш. 4) Стосовно Аса - за перший раз він сам казав, що помилився. Більше того, чому це АТЕЇСТ має права адміна? Та й подивись на його «активність» останнього тижня - ну як, вражає? --Бучач-Львів (обговорення) 12:12, 2 квітня 2014 (UTC)

Відповім на останнє питання. У нас не дискримінують людей за віросповіданням.--Анатолій (обг.) 12:21, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Ahonc'у Так а де дискримінація? Логіка мого запитання така: людина-атеїст апріорі може бути упередженою в ставленні до неатеїста (а стосовно ставлення користувача Аса до мене - він сам першого визнав свою помилку, бо помилково вважав мене «неадекватом» - можна побачити на сторіці обговорення). В такому випадку логічно користувачу Асу в суперечливих ситуаціях приймати рішення щодо блокування тільки стосовно користувачів-атеїстів, тоді й не може бути жодних підстав вважати його упередженим, бо інакше вони є.--Бучач-Львів (обговорення) 08:27, 3 квітня 2014 (UTC) І не треба пересмикувати.

У нас користувачі не зобов'язані вказувати свою релігію. Відповідно і на релігійні погляди користувачів ніхто не зважає в конфліктних ситуаціях. За вашою логікою я можу написати, шо я мусульманин, і мене зможуть блокувати тільки адміни-мусульмани, але таких у нас нема, тому я лишу безкарним ;)--Анатолій (обг.) 10:22, 3 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Ahonc'у Будь ласка, читай(те) уважно: (сказано мною вище) … може бути упередженою в ставленні до неатеїста, що означає: ймовірно, він може бути упередженим, а, може, й ні - це назагал. А в мене - конкретика, думаю, зовсім не випадкова.--Бучач-Львів (обговорення) 14:37, 3 квітня 2014 (UTC)

Додав ще два дні блокування через подальші порушення ВП:НО: ред. № 14102032. Прохання до Вас трохи заспокоїтись. У разі подальших порушень адміністратори можуть переблокувати Вас з забороною редагувати власну сторінку обговорення --RLuts (talk)

Користувачу РЛуцу А ти в якудзи запитався, чи він вважає це образою? А слово якудза - це що, скрипка Страдіварі? Розумію, що якудза існує, але чи можна тішитися цим? Тільки без нагадувань про етикет - знаю я вас, «об'єктивних». Наскільки знаю, звертання на ти до однолітків, чи трохи старших - не проблема. Я спокійний, а ти відверто зловживаєш правами, а тепер ще й вказуєш? Знімай блокування. Це нахабство, адмін рлуц, чуєш. Не знімеш - переживу, але є закон збереження енергії. --Бучач-Львів (обговорення) 12:25, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу РЛуцу А слово якудза - це, бува, не японська мафія. Якщо користувач - якудза, тому й мафіозі. ЛОгічно? Не я ж якудза чи коза ностра? Попереджую! Нахабство з твого боку переживу…--Бучач-Львів (обговорення) 12:36, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу РЛуцу На додачу. Свого часу якудза вирішив допомогти мені в написанні статті про Петлюру, навів «авторитетні джерела». Так от, прочитав я одне з них - і взявся за голову від їх «авторитетности» (якась конференція в Маріуполі про Історію Галичини, Чортківську офензиву, Визвольні змагання). Питання є?--Бучач-Львів (обговорення) 12:44, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу РЛуцу Не бачу відповіді. На якій підставі мені, якщо прямо, ти закриваєш рота? За те, що моє бачення ситуації не співпадає з твоїм? А ти що, істина в останній інстанції? Про наслідки подумав, рлуц? Якщо проблема в тому, що користувач не може на ти (СУМНІВАЮСЬ, що користувачу більше 35, на сторінці не вказано), то чому я, далеко не останній користувач, маю могти дивитися, в тому числі й на твою, бездіяльність, бо в обов'язки адміна входить придивлятись за порядком. Так який порядок, якщо я не отримав перепрошення, на яке я маю право (відповідно до правил Укрвікі). Наступне твоє порушення - це відсутність доброзичливости, рлуц. Бо якби вона була, ти б попередив - а цього не було, як не було сказано якудзою про образу. А як тобі реакція людей, яким не подобаються ніки на кшталт «коза ностра» та схожі? На додачу! Кнайпу тра закривати, хто насмітив - най прибирає, а треба робити безалкогольне кафе, де люди будуть тверезо мислити. Або перейменовувати в БЕЗАЛКОГОЛЬНУ!--Бучач-Львів (обговорення) 13:11, 2 квітня 2014 (UTC)

Користувачу AS'у, користувачу РЛуцу Повторюю! Дії адмінів Аса, Рлуца ВВАЖАЮ НАХАБНИМИ, БЕЗПІДСТАВНИМИ. Підставою для блокування було нібито переслідування мною користувача Аеоу. Історія стара; якщо вже адміни Ас, Рлуц так дотримуються етикету, то просте запитання: чому моє право отримати перепрошення за пряме обзивання брутально ігнорується вище названим користувачем, який у першому випадку (жовтня 2013 р.) навіть не отримав блокування, тепер, після 2-х випадків прямого обзивання мене кр…ом - тільки 1 добу. На це закривають очі всі адміністратори Укрвікі, Де логіка дій, врешті, де етикет? Повторюю:
1) готовий перепросити будь-кого, хто наведе достатні аргументи образ з мого боку будь-якого користувача;
2) вважаю, що користувачі, які не перепросили після нагадувань про це (я після фактів образ, які мені висловили інші користувачі, це зробив, стосовно мене це зробили свого часу користувачі Булаховський, Алленуар).
Погоджуюсь, що моя позиція стосовно несприйняття існуючого правопису-«совкопису» з Пруссіями (а не Прусіями) та іншим, перекрученим написанням іноземних власних назв, імен, прізвищ (переважно словянських) йде врозріз з існуючими «правилами», але це ніяк не приклад для блокування без попередження. Врешті-решт, можна перейменувати статтю, а у перманентну війну редагувань я встрягати не буду, бо навіть не патруль, і тут у мене ні великого бажання, ні шансів немає. На запитання ті користувачі, стосовно яких я нібито дозволив собі образи (Антанана, Якудза, Агонк) була відповідь від Антанани про відсутність образи (від 2-х інших немає, що розцінюю як її відсутність). Користувач якудза чомусь вирішив, що, наприклад, вимова польського прізвища Сєнявскі (а не офіційного Сенявський) наближає нашу мову до російської - але ж вони кажуть Сєнявскій) Вважаю неприпустимим існування ніків на кшталт якудза, коза ностра, вважаю, що якщо таких користувачів називати мафіозі, то, відповідно до їх ніків, це НІЯК не може бути образою (логіка тут є 100%). Небажання користувача Аса розібратись в ситуації (раніше було його небажання розібратись ще в деяких ситуаціях) викливає запитання:
1) так може й блокування було виставлене без уважного розгляду, про що адмін Ас після першого мого ним блокування в жовтні 2013 р. сам казав?
2) так може не треба користувачу Асу статусу адміна, якщо він не бажає розбиратись, а це входить до його обов'язків?
Фразу користувача Рлуца про блокування сторінки обговорення розцінюю однозначно як тиск та пряму погрозу, бо там відсутнє слово ПОПЕРЕДЖУЮ. Фразу користувача Рлуца про заспокоєння розцінюю як безпідставний тиск на мене.--Бучач-Львів (обговорення) 08:20, 3 квітня 2014 (UTC)

Ви помиляєтеся. Росіяни якраз пишуть Сенявски (Сєнявскі), а в українській мові ski передаєтсья як ський, тому якудза тут не помилився. Ви спарвді наближаєте вимову до російської.--Анатолій (обг.) 10:25, 3 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Ahonc'у І при чому тут ваші росіяни? Ви що, не можете зрозуміти, що в даному випадку нам має бути байдуже, чи буде більше, чи менше схоже на рос варіант. Мова про нас та поляків - і юж. Будь ласка, Миколай Сєнявскі (Сенявський), врешті, та подивіться Категорія:Сенявські. Не соромно так обманювати? Себе не шкода виставляти в такому світлі, Анатолію? Мені видавались серйознішим. Не робити мені інших висновків про вас (тебе)?--Бучач-Львів (обговорення) 14:37, 3 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Ahonc'у Це не я його так назвав - він сам себе назвав японською мафією (назвався грибом - лізь до кошика, чи в кошик). В мене особисто до нього, звісно ж, нічого бути не може. При всій повазі до мафії все-таки такі ніки особисто я ввавжаю недоречними (але це тільки моя думка, є спільнота, яка теж думає). Дуже його поважаю тільки за те, якщо він справді живе в Донецьку. Але нік японська мафія, нелогічні або помилкові твердження користувача повинні ж бути хоча б заперечені, що я й зробив. Нічого особистого, тільки робота. Він дуже наполягав на тому правописі, який, врешті-решт, не так часто й порушую (СТАТТІ, НАБРАНІ МНОЮ, НЕЗРОЗУМІЛІ УКРАЇНЦЯМ, ЧИ ЯК), а він («правопис») мені не потрібен, тому й сказав, щоб користувач забрав його собі, бо ж мені не тра. Всьо.--Бучач-Львів (обговорення) 14:51, 3 квітня 2014 (UTC)

Користувачам РЛуцу, Користувачу Aced'у, Користувачу AS'у Ви щось, адміни, знов не помітили персонального випаду (відвертої брехні): «::А ще Ви заздрісний:) Мені запропонували якийсь нещасний прапорець і Ви навіть стриматись не змогли — побігли жалітись адмнові, що я не заслуговую:)» (це від мого «друга» аоеу трохи вище в цьому пункті обговорення). Де ваші дії, адміни? Будь ласка, почитайте його репліки трохи вище в цьому пункті обговорення. Користувач явно не стримується в брехні та іншому неподобстві. Не зробите висновків - буду звертатись до інших. Дякую.--Бучач-Львів (обговорення) 06:06, 4 квітня 2014 (UTC)

Я передам Ваш запит на ВП:ЗА. І як завжди, із задоволенням прийму санкції. Продовжуйте:)--Aeou 06:35, 4 квітня 2014 (UTC)

Користувачам РЛуцу, Користувачу Aced'у, Користувачу AS'у та іншим адмінам. Прохання довести до відома користувача аеоу, що я не потребую його «послуг». Заодно, для уникнення подальшого «розвитку» подій, поставити йому фільтр на редагування иоєї сторінки, мені - його.--Бучач-Львів (обговорення) 07:20, 4 квітня 2014 (UTC)

Забороняти Вам редагувати мою - немає потреби. Ви ж і так боїтесь писати пасквілі на мою сторінку. Робите це нишком на чужих, а також пишете людям приватними листами.--Aeou 07:50, 4 квітня 2014 (UTC)

А цо аеоу хце?--Бучач-Львів (обговорення) 15:35, 5 квітня 2014 (UTC)

• Власне, прочитавши це листування, можу сказати, що на мій погляд, конфліктна ситуація багато в чому вичерпана. Бучач-Львів зазначив, що не буде встрягати в конфлікти навколо правопису, а також визнав, що готовий перепросити за образи. Образи з вашого боку дійсно були. Те, що я не звернув на них увагу, в даному випадку означає, що я просто пропустив їх повз вуха але не впевнений, що так буде, якщо це буде повторюватись або щось подібне буде на адресу інших. У правилах недаремно жирним шрифтом написано "Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Обговорюйте не авторів, а зміст статей." Що стосується особистого конфлікту між Aeou та Бучач-Львів, то в мене склалось враження, що він також - згас. Я не думаю, що потрібно зараз вводити якийсь фільтр - ми тут всі дорослі люди. Хочу звернутись до Aeou та Бучач-Львів не писати на сторінку один одного та не коментувати дії один одного на інших сторінках Вікіпедії. Принаймні, на деякий час або ж з'ясувати особисті стосунки десь приватно. Також прохав би користувача Агонк не коментувати реплік, які адресовані іншим користувачам. --yakudza 10:09, 4 квітня 2014 (UTC)

Мої статті, можливо, буду називати на власний розсуд. Хтось буде перейменовувати - має право. А ситуація, видається, не вичерпана. Аеоу хамити, брехати… вміє, а перепрошувати - ні. Почитайте вище вашого допису його репліку.--Бучач-Львів (обговорення) 15:35, 5 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Yakudza. Поясніть, бітте!--Бучач-Львів (обговорення) 11:32, 16 квітня 2014 (UTC) Користувачу Yakudza. Оскільки пояснень нема (відписку через відсутність контролерів правопису всерйоз не сприймаю), зайвий раз переконався в ЗААНҐАЖОВАНОСТІ, УПЕРЕДЖЕНОСТІ ТА НЕКВАЛІФІКОВАНОСТІ адміна якудзи стосовно мене. Впевнений, що вічно вашої адмінівської кругової поруки існувати не буде, і вибірковості «правосуддя» по-сов-укр-вікі-вськи теж. Від теперішніх адмінів сподіватись об'єктивності… Хоч вікімайдан організовуй…--Бучач-Львів (обговорення) 09:10, 17 квітня 2014 (UTC)

Ян Димітр Соліковскі

привіт. підкажіть, будь ласка, якими джерелами Ви користувалися, щоб саме так передати прізвище особи. Ян Димітр Соліковський,СОЛІКОВСЬКИЙ ЯН ДИМІТР, Ян-Дмитро Соліковський та інші. дякую --アンタナナ 10:17, 6 квітня 2014 (UTC)

Я щось просив, але, як то кажуть, робота є робота. Стаття недопрацьована. Джерела основні - польський біографічний словник (я його читав, вкажу, коли ще раз перечитаю, точні дані (місце, рік, том, зошит, сторінка), друге - Barącz S. Pamiątki jazłowieckie.— Lwów: Drukarnia «Zakładu narodwego im. Ossolińskych», 1862.- 230 s. (пол.) (деколи, напевне, залежить від компа, не працює), сторінка 49. В Крип'якевича він вказаний як Соліковський Ян. Хочете - можете перейменовувати відповідно до вимог існуючого «правопису» (напевне, «воювати» не буду - даремна, поки що, трата мого часу).--Бучач-Львів (обговорення) 10:45, 6 квітня 2014 (UTC)

Польський словник — це одне. Йдеться ж про написання цього імені українською. Традиційно і за правописом, і за переважною більшістю авторитетних джерел польські прізвища на 0ski відтворються через -ський. То поясніть, будь ласка, звідки взялося -скі — буквосполучення, яке є абсолютно непритаманним українській мові? Мова далеко не лише про правопис, а й про традиційний вжиток таких прізвищ в українській мові. Читач має отримувати найпоширеніший варіант назви статті, а не той, який вам найбільше подобається. Порівняйте вживання в книгах "Соліковський" і "Соліковскі" — і стане очевидно, який варіант має бути вибраний — NickK (обг.) 13:03, 6 квітня 2014 (UTC)

Ото ж бо й воно…--Бучач-Львів (обговорення) 19:28, 6 квітня 2014 (UTC)

То чому ви тоді не слідуєте ні правопису, ні авторитетним джерелам, ні історичній традиції вжитку? Якщо ви згодні, що правильно Соліковський, а не Соліковскі, будь ласка, виправте це в статті — NickK (обг.) 17:27, 7 квітня 2014 (UTC)

Користувачу NickK маю час «подискутувати» - надали. Хіба не ясно, що НЕ ЗГОДЕН? Якщо я, припустимо, Василь - отже, однозначно, НЕ БАЗИЛІЙ, НЕ ВАСІЛІЙ, НЕ ВАСІЛЄ, НЕ ВАСІЛЬ… Чи тепер далі не ясно? Стосовно історичності традиції - тут складно, бо в Галичині інакше, ніж в підкацапській Україні. Історія…--Бучач-Львів (обговорення) 12:09, 16 квітня 2014 (UTC)

Шкода, що ви не бажаєте дискутувати, поки ви не заблоковані. Завжди є вибір між транслітерацією з адаптацією до вимог української мови та передачею з точністю до букви навіть там, де утворюються неможливі для української мови комбінації букв. Буквосполука -скі для української мови непритаманна, а прізвища на -скі важко навіть провідміняти (ви ж не скажете, що в українській мові слово Соліковскі може змінитися в родовому відмінку на Соліковскєґо?). Саме тому в українській мові прийнято адаптувати закінчення польських прізвищ передавати через -ський, бо це найближча буквосполука, притаманна українській мові. До речі, поляки роблять аналогічно: навряд чи польською ви б були транслітеровані як Buczacz-Lwiw, скоріш за все, це було б Buczacz-Lwów.

Стосовно джерел, то подивіться, будь ласка, на ті джерела. Прикро записувати в «підкацапську Україну» уродженця Івано-Франківщини Романа Іваничука, львів'янин Івана Крип'якевича та Ігоря Качора, львів'янина з діаспори Григора Лужницького, уродженця Тернопілля Олега Купчинського тощо. Мабуть, проблема не в «підкацапській Україні», а в повазі до норм української мови на противагу нормам польської мови. Для вас, схоже, важливіша буквальна відповідальність польській мові, у той час як для української мови притаманна адаптація до вимог українського правопису, щоб це іноземне ім'я можна було легко писати, вимовляти і відмінювати. Якщо вам норми польської мови ближчі за норми української, то не дивно, що ваша позиція так розходиться з більшістю спільноти — NickK (обг.) 23:18, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу NickK Якщо ви вже так «переживаєте» про Укр вікі - то чому стаття Ян Димітр Соліковскі тепер така куца?--Бучач-Львів (обговорення) 12:15, 16 квітня 2014 (UTC)

Відновив, але треба виправити помилки — NickK (обг.) 23:18, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу NickK А Іван Дзюба, який вказав власне СОЛІКОВСКІ (щоправда, тут він перекрутив латинське Деметріус на Деметрій - для NickK не привід для роздумів)? Сам же ж навів для наочності. І не треба пересмикувати - Я ГОВОРЮ ТІЛЬКИ ПРО ІМЕНА, ПРІЗВИЩА, ЯКІ З АНГЛ, НІМ., ФРАНЦ … не перекладаються . а тут чомусь їх, згідно «правопису-дурнопису», переробляють зі -скі на -ський і т. д.--Бучач-Львів (обговорення) 09:30, 17 квітня 2014 (UTC)

Ви чудово спростували власне твердження, бо Іван Дзюба народився на Донеччині, яка, ймовірно, відповідає вашій «підкацапській Україні» (гарне, до речі, визначення, треба розказати донеччанам, якої про них думки прості люди з Бучача чи Львова...) Це якось не клеїться з вашою попередньою версією про те, що в Галичині пишуть правильно, а в «підкацапській Україні» — ні. Втім, при виборі між Крип'якевичем і Дзюбою я б усе ж обрав Крип'якевича, не кажучи вже про те, що за варіант Соліковський не лише правопис, а й сотні (!) джерел. А враховуючи, що самого Соліковського за життя називали не лише Solikowski, а й Solicovius, важко зрозуміти, чому ми повинні ламати язика заради непритаманного українській мові закінчення -скі, якщо його не дотримувалися ще за життя діяча — NickK (обг.) 18:18, 18 квітня 2014 (UTC)

Український правопис

Рекомендую перечитати Український правопис, зокрема розділ IV. ПРАВОПИС ВЛАСНИХ НАЗВ, також ще раз перечитати статті Категорія:Вікіпедія:Правопис. З мого боку це останнє попередження, щоб дотримувався правил, а не принципу «як си хцу, так пишу». Бо твоя зухвалість вже й мене виводить із себе. І не треба тролити мою сторінку розлогими коментами про те, що я прихильник «совкопису» і т. п. Це я вже читав.--Микола Василечко (обговорення) 13:34, 6 квітня 2014 (UTC)

Здоров був, земляк! А може, не зухвалість, а впевненість, що рано чи пізно - польські, білоруські, й російські імена, прізвища, по-батькові будуть писатись інакше. Наприклад, не знаю, але думаю, що ти все-таки вважаєш, що не Ніколай, а Микола… Вважаю, що ти є думаючий прихильник «правопису», як і більшість редакторів Укрвікі.--Бучач-Львів (обговорення) 19:37, 6 квітня 2014 (UTC)

Шаблон ББ

Є новий шаблон книги «Бучач і Бучаччина».

Використання у розділі «Джерела» (замість бібліографічного опису).

Вставляємо:

{{ББ}}

Отримуємо:

Бучач і Бучаччина. Історично-мемуарний збірник / ред. колегія Михайло Островерха та інші. — Ню Йорк — Лондон — Париж — Сидней — Торонто : НТШ, Український архів, 1972. — Т. XXVII. — 944 с. — іл.

--Микола Василечко (обговорення) 19:56, 11 квітня 2014 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

.

Гадаю, що ваш хрестовий похід проти совка у правописі проходить не там де це потрібно. Вікіпедія не може вплинути на совковість правопису, вносьте пропозиції до Національної Академії Наук. Ви, очевидно, не зовсім уявляєте тієї відповідальності, яку несе Вікіпедія перед читачами. Як це не може показатись дивним, але величезна кількість читачів вірить Вікіпедії і сподівається в ній знайти достовірну інформацію, в тому числі й що й стосується правопису. Ви ж свідомо пишете польські власні імена з помилками. На жаль, у Вікіпедії нема штату коректорів, які могли б виправляти граматичні помилки. --yakudza 11:34, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу yakudza Це в кого «хрестовий похід» - в мене? НЕ смішіть. А так виходить, що ви підтримуєте «совковий похід» - чи ні? Стосовно вашої правди - то от і вона, відсутність статей, які я міг би набрати, підтримка вандала Аеоу тощо. Не переплутали? Хто хоче знайти «правопис» - той шукає БІБЛІОТЕКУ, ЧИТАЄ КНИГИ - СТАРІ, НОВІ - але ніяк не впевнений, що вікі - істина в останній інстанції. Нащо пересмикувати? Краще поясніть: чому в польській вікі є Олена (не Гелена) Підгрушна (не Подгрушна), а в Укрвікі має бути Збігнев - а не ЗБІҐНЄВ тощо? Де логіка? Такі дії очевидно свідчать про наміри (припускаю, ненавмисні; хоча, може, навпаки????) законсервувати «совок» у «вільній демократичній укрвікі».--Бучач-Львів (обговорення) 11:44, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу yakudza Взагалі-то є правило: НЕ ВІР НІКОМУ, КРІМ ВСЕВИШНЬОГО (і у власні сили) - це до того, що якщо люди не розуміють, що навіть вікі з АВТОРИТЕНИМИ ДЖЕРЕЛАМИ може помилятися - то тут не має слів. Читаючи для створення статей ПОЛЬСЬКИЙ БІОГРАФІЧНИЙ СЛОВНИК, помітив, що й тут є певні розходження цифр, коректування в наступних томах тощо. Будь-яка мисляча людина НІЧОГО в цьому світі не повинна сприймати на віру. Не смішіть, користувачу. Краще скажіть: як так, що всіх статей про київських воєвод немає досі? І це не про період РП, а період ВКЛ.--Бучач-Львів (обговорення) 11:59, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу yakudza А хто в нас адмін - і командує парадом - я, чи що? От ви і вносьте пропозиції від мого імені (якщо не «очолите процес» так, що з нього ніц не вийде) НАН України. Буду вдячний «японській мафії».--Бучач-Львів (обговорення) 12:12, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу yakudza Володимир Стернюк…--Бучач-Львів (обговорення) 13:38, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Миколі Василечку В ПСБ - ФрИдерик ((FrYderyk). В нас є спільні знайомі, подумай, що їм тепер скажеш. Стримайся, бодай в піст. Чи розмови з отцем Орестом - пустий звук?--Бучач-Львів (обговорення) 14:06, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Миколі Василечку А краще не берись, як не розумієш. Галєчєнина забери собі, ТИ ХАМИШ, ще й позаочі. ПОВТОРЮЮ: читай львівські газети, можеш послухати коментатора Віктора Вацка (наприклад, Роберт Лєвандовскі - а не Левандовський, півфінал Кубка Німеччини 2013-2014 Боруссія Д - Вольфсбурґ, 15 квітня 2014).--Бучач-Львів (обговорення) 14:12, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Миколі Василечку Не забудь - СТРАСТНИЙ ТИЖДЕНЬ. мОЖЕШ згадати про мою «кляузність», християнине.--Бучач-Львів (обговорення) 14:14, 16 квітня 2014 (UTC)

Може, з твого боку краще видно, може, є і спільні знайомі, та от я досі не втямлю, хто ти в реальному житті, що тут під ніком «Бучач-Львів»? Чого я маю ламати мізки у здогадках? Я себе не приховую: ким є, тим є — всюди. І за свої слова та вчинки відповідаю. Ти знаєш про мене, як бачу, багато, а сам сховався за ніком і думаєш, що мудріший за інших. Хизуєшся дипломом з відзнакою. А львівську ґвару лиши Львову. Львівські газети і футбольні коментатор — не АД для Вікіпедії. На подальші коментарі не тратитиму часу — маю чим зайнятися. А ти, як кортить, мудруй сам із собою на своїй сторінці обговорення. Удачі в сьому ділі...--Микола Василечко (обговорення) 14:36, 16 квітня 2014 (UTC)

Користувачу Миколі Василечку Спільні знайомі є (мінімум 3, може, 4, а то й більше). Для початку ти б привів розмову в людське русло. Стосовно удачі з самим собою - навзаєм. Прийде час - все буде відкрито… Не груби, не варто. Стосовно ґвари - то не львівська ґвара, а забута, витравлена більшовиками мова мова, якою говорили і в Жнибородах, і в Бучачі, і в Тернополі. Не сміши АД - бо комуняцькі книжки, формально, АД. Чи для тебе Львів - не центр Галичини (зокрема, зх бібліотеками, яких більше нема ніде)? Чи раптом Тернопіль став центром Галичини - і це без пристойного приміщення для бібліотеки? Без образ, про твоє частково комуністичне походження знаю. Будеш грубити - краще не пиши, бо нічим добрим не закінчиться… І не переходь на особистості, земляк (зауважу, не вперше).--Бучач-Львів (обговорення) 15:10, 16 квітня 2014 (UTC)

Мушу таки ще репліку додати, бо й самому цікаво дізнатися про своє «частково комуністичне походження»... Це при тому, що я навіть комсомольцем не був, мудрагелю. Можеш уточнити в Берем’янській школі. То про що теревениш? Як мовиться, сам такий.--Микола Василечко (обговорення) 16:26, 16 квітня 2014 (UTC)

Миколі Василечку. Тобі ніхто не заваджає сказати: пробач, погарячкував, земляче, та й помовчати (але совість твоя поки спить, навіть у цей тиждень). Ти перейшов на особисте першим - тому тепер слухай. Для початку перепроси за свої недолугі вислови щодо мене позаочі («кляузи», «галєчєнин» тощо) - тобі ж ніхто не заваджав прямо мене запитатись, чому я роблю власне так (та й проблеми то - ПОВТОРЮЮ, певне, ВСОТЕ: ІМЕНА, ПРІЗВИЩА ПОЛЯКІВ), а тоді приймати якесь своє рішення. А те, що в тебе з тактом, витримкою, з об'єктивністю світосприйняття на даний момент не все гаразд - очевидно, бо ти дозволив собі примітивно грубити, не продивившись уважно весь мій внесок у вікі (для прикладу - твої «перли»: перейменування Семен (Фридерик) Пронський в запитах до адмінів). Не теревеню - а говорю, про твою родину; те, що ти не був комсомольцем-активістом, знаю. Спокійно дискутувати ти не вмієш - тому вчись (може, щось добре вийде). Наразі на якийсь час можеш забути про мене, бо радості від «спілкування» з таким «земляком» - 0 (ЧОГО, ВЛАСНЕ, Й про всяк випадок СПОДІВАВСЯ). Чекаю розважливих, а не гарячкових, рішень від тебе. Одна інформація тобі для роздумів: перед тим, як про щось говорити, знати предмет розмови, вміти спілкуватись (а не примітивно, як ти зараз, сперечатись з пустотою). Ти історію добре знаєш, ти мову добре знаєш? На додачу про моє уявне «хизування». Був би академік, професор, доктор гоноріс кауза (як, для прикладу, Білецький В.С. чи інші) - то навіть й тоді не варто би було задирати носа (як і будь-кому). А так в мене є лише диплом з відзнакою (не куплений) львівського вишу, є участь у всеукраїнській олімпіаді, АЛЕ не диплом про науковий ступінь. Цей дрібний ФАКТ викидати не буду, навів його на сторінці для гарячих голів, щоб розуміли, що трохи щось можу, вмію та знаю (слава Всевишньому та добрим людям). А хто з нас «мудрагель» - то й так видно…--Бучач-Львів (обговорення) 10:36, 17 квітня 2014 (UTC) P.S. Адам Прусиновскі - це белзький каштелян. БЕЛЗ - це не Україна? Де шаблон про особу, яка має стосунок до історії УКРАЇНИ?

Користувачу yakudza Фірташ Дмитро. І що тепер?--Бучач-Львів (обговорення) 10:43, 17 квітня 2014 (UTC)

• Західноукраїнські землі на початку XX ст. / Ю. А. Мицик, О. Г. Бажан, В. С. Власов Історія України Навчальний посібник Київ Видавничий дім «Києво-Могилянська академія»2008 1-й абз Процесс Ольги Грабарь Июнь юбилейный / 12 июня — 130 лет со дня начала во Львове І. Франко музика В житті івана франка Тетяна Воробкевич 2-й абз Праці Вернадського Іван Боднарук. ПІОНЕРИ НАШОЇ КООПЕРАЦІЇ / Свобода Ч. 111. УКРАЇНСЬКИЙ ЩОДЕННИК ШКЇРЗГСИТІ і НЮ”йОРК. СЕРЕДА, 13-го ЧЕРВНЯ 1984 Стежками життя та творчості Василя Нагірного.

Maciej Rohoziński а2б1ц5д3 F8. ks. Maria (z drugiego); 2) Mikołaj Koziński, kaszt. łucki;×1 Montowt; а1б4д1 E4. ks. Anna; × Piotr Mondigirdiczow д3

• Вітаю, перепрошую за певну затримку із відповідями. Ваше пояснення написання польських прізвищ в українській мові правилами написання українських в польській трохи дивує. У кожної мови свої правила, свій правопис. Як би дивно виглядала людина, яка вчила б білорусів, що писати Віктар Юшчанка та Юлія Цімашэнка - це неправильно, потрібно писати так як вони пишуться українською? Не варто механічно переносити правила польської мови на українську. Коли ви казали, що проти "совіцького" правопису, я вам показав, що те як ви пишете, не вкладається у жодні правила, ні в проект правопису 1999 року, ні в Харківський правопис, який використовувала також діаспора.
• Я не знаю, як вас переконати писати за правилами. Тут, як на мене, можливі два виходи. Або ви пишете так, як вмієте але домовляєтесь із кимось, хто буде виправляти за вами написання, або намагаєтесь писати за правилами самі. --yakudza 11:44, 18 квітня 2014 (UTC)

Користувачу yakudza По-перше, я українець - невже не ясно? Що це пересмкування? Мова йшла про зовсім інше: поляки передають українську фонетику максимально, а ми виглядаємо крутіями. Врешті, а чому б не повчитись у поляків? Чи ми цивілізаційно можемо дати їм фору? А білоруси - хіба гарний приклад для наслідування? Скільки білорусів за паспортом розмовляють білоруською? Скільки білорусів знають про діяльність БНР? Від білорусів поки теж відгонить совком. І те, що я кажу - не мій винахід, я просто підтримую тих, хто вважає так. А там ся дасть чути. --Бучач-Львів (обговорення) 18:28, 18 квітня 2014 (UTC)

Булаховський Л. «Основи мовознавства» ІЗБОРНИК. Ю. Шевельов. Мовознавство на Україні [Енциклопедія українознавства. Словникова частина (ЕУ-II). — Париж, Нью-Йорк, 1966. — Т. 5. — С. 1620-1636.] Мозлер Ансельм († 1915), адвокат у Монастириськах, жид-соціяліст, замолоду активний у рев. русі на Наддніпрянській Україні, видавав власним коштом газ. «Двірська Служба» для укр. с.-г. робітників у Галичині, брав участь у боротьбі за виборчу реформу та у виборах укр. послів до віденського парляменту (1907); допоміг у визволенні М. Січинського з тюрми.

Користувач:Микола Василечко:Тебе, християнине, хтось обзивав? Тебе ся спитали: ти кацап? Нє - то скажи, що нє. А так, як хамиш - то, видно, що може й нє, але коло них, певно, стояв. А ти у відповідь - як і подобає справжньому… Не показував би зайвий раз свої «прєлєсті». «Творець справді української вікіпедії». І сміх, і гріх. Знає мало - а вчить, дивись. Гидота, та й годі. Твої «кєнти» знов заблокували. А за прозивання або вибачайся, або будем вживали заходів. Маєш день-два, може, подумаєш, що «натворив». Починаєш діставати, «євромайданівець»… Твої «витримані», «інтелігентні», «обґрунтовані», «доброзичливі» «дії» красномовно за все сказали. 2 дні. А там… Всевишній, поможи тим, хто хоче робити добро.--Бучач-Львів (обговорення) 16:29, 16 червня 2014 (UTC)

Повідомлення

Чому "немає чого робити" ??? Я чогось не розумію

Непорозуміння

Справа в тому, що я не робила нійких правок/рудагувань/доповнень/ і т.д. до статті, яку Ви вказали.

Бабінські (Бабинські), Ободенські

Саме так прийнято в українській мові іменувати ці роди (польська вимова тут ні до чого). Наприклад: Бабинські, Ободенські. Перевіряйте ретельно інформацію перед тим, як щось змінювати. Раджу найпростіший шлях для цього — Гугл. Пошукайте мій та ваш варіант написання прізвища — Ви все зрозумієте. --Pvladko (обговорення) 23:20, 28 квітня 2014 (UTC)

Дублювання статей

Вітаю! Подайте запит на об'єднання Йосиф І Болгарин і Іосиф Болгаринович (на сторінку запитів до адміністраторів). З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 18:22, 1 травня 2014 (UTC).

Корнель Уєйський

Доброго дня! Дякую за увагу до статті. Я навіть починав її причесувати — додав картку, трохи внутрішніх посилань, а потім помітив, що воно взято зі стороннього сайту і навіть не зберігав свої зміни. Натомість написав автору. Загалом у мене було бажання таки вивести новачка, який прийшов на вікіфлешмоб, на те, щоб він довів статтю до пуття, тому я дав йому декілька рекомендацій і не лякав відразу шаблоном. Але він не реагує, тому статтю однак треба було виручати без нього. Лише бажано було створити статтю на підсторінці temp, як радить шаблон, а потім звернутися до адмінів, щоб замінили сторінку. Так би в історії не зберігалося copyvio. Але то можна поправити. --ReAl, в.о. 14:03, 5 травня 2014 (UTC)

Отак Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Корнель Уєйський. Тепер ця стаття вважається створеною Вами, що відповідає дійсності. Те ж саме було б при створенні підсторінки temp по лінку з шаблона і наступним заміщенням старої статті підсторінкою. --ReAl, в.о. 15:23, 5 травня 2014 (UTC)

Архи чи архі

За правописом треба писати «архІ», бо інакше, що виходить: писати й інші слова з префіксом «архІ», що походять від грецького «arkhi» через «И» — «архИв», «архИтектура», «архИпелаг»? Будь тоді послідовним, «виправляй» і ці слова.--Микола Василечко (обговорення) 09:10, 8 травня 2014 (UTC)

Наразі немає часу (і, на жаль, інструментів) встрягати в боротьбу з «ревними прихильниками правопису». На Архи я деколи виправляю тільки тоді, коли це стосується УГКЦ. --Бучач-Львів (обговорення) 10:52, 8 травня 2014 (UTC)

Re: Дядько/вуй

Щодо "вуя" - поміняйте назад якщо воно було в контексті, воювати не буду. Якщо ж перекладати з польської (не в суто Галицькому контексті), - я б перекладав "дядько"; просто вже не пам'ятаю де і як я то правив. Щодо батька - він у мене був подоляк, мама ж взагалі з Чернігівщини. Яблуко від яблуні... знаєте. Я, до речі, пробував обстоювати вашу позицію при недавньому мега-відкаті, але не дуже успішно... Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 21:58, 9 травня 2014 (UTC)

Корецький Кароль

Вітання! Ви очистили цю статтю випадково? Якщо ні, то яка причина такого Вашого рішення? --SteveR (обговорення) 15:38, 16 травня 2014 (UTC)

Доброго дня! Виявилося, що в різних джерелах має різні імена, чого не сподівався. Може, по'вяжіть статті - так, вважаю, буде краще. Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 15:44, 16 травня 2014 (UTC)

Зрозуміло. Дякую за відповідь. --SteveR (обговорення) 15:55, 16 травня 2014 (UTC)

І Вам дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 16:05, 16 травня 2014 (UTC)

Пужники - зникле село

Доброго дня, Бучач-Львів! Ви найбільше долучилися до написання статті про село Пужники https://uk.wikipedia.org/wiki/Пужники_(Монастириський_район), яке фактично перестало існувати в лютому 1945 р. За одними джерелами, село спалене загоном УПА, за іншими - це «справа» рук НКВД. Чи є у Вас ще якісь додаткові відомості про обставини зникнення Пужників, долю його мешканців? Моє зацікавлення грунтується виключно на науковій та музейній потребі. Буду вдячний за будь-яку додаткову інформацію. Про всяк випадок моя поштова скринька opelinz9@gmail.com

Категорія:Архітектура Крем'янця

Доброго дня. Прохання не відновлювати раніше вилучені сторінки без пояснення причин того, тим паче прохання не відновлювати категорії, вилучені як дублікати з помилкою в назві (Категорія:Архітектура Крем'янця проти Категорія:Архітектура Кременця). Дякую — NickK (обг.) 09:42, 5 червня 2014 (UTC)

Судячи по тому, що ви тут сказали - не дуже доброго дня. В самій статті ЧІТКО сказано про наявність ОБҐРУНТОВАНИХ ПІДСТАВ для вживання УКРАЇНСЬКОГО слова КРЕМ'ЯНЕЦЬ. А ви тут надалі окупацію пхаєте. З несприйняттям і нерозумінням апології русифікації --Бучач-Львів (обговорення) 09:49, 5 червня 2014 (UTC)

Ну то в такому разі вам потрібно подбати про найшвидше звільнення Кременця/Крем'янця від окупаційної Кременецької міськрї ради. Організуйте в Кременці народне ополчення, скиньте міського голову-окупанта і оберіть народного мера, який відновить справедливість і перейменує місто на Крем'янець. А перейменовувати міста не Вікіпедія має, а місцева влада і Верховна Рада — NickK (обг.) 09:52, 5 червня 2014 (UTC)

Не варта юродствувати. Слухайте, ви ніби не хлопчик, щоб таке набирати. Ви історію знаєте? А що таке суспільна інерція - треба пояснювати? А треба казати, що тому, хто тебе не чує, немудро що-небудь пояснювати? І що все за одну мить не зміниться. А взагалі Україна - хіба вона не русифікована? На додачу, а ви жили там? Повстидав(ли)ся б.--Бучач-Львів (обговорення) 10:19, 5 червня 2014 (UTC)

Ну то Вікіпедія і використовує офіційну назву, затверджену Верховною Радою. Інакше ми заплутаємося між противниками і прихильниками різних варіантів назв: дивно, що ви взагалі не обрали Кжемєнєц, враховуючи вашу любов до дослівної передачі польських назв. Конкретно в Кременці я не був, але на Тернопіллі був, і ніякої русифікації я не помітив. Та й сама стаття про місто пише, що 97,6% жителів міста україномовні, тож про русифікацію, може, й варто говорити, але точно не в Кременці. Буде місто перейменоване Верховною Радою — виправимо назву (як це вже відбулося, наприклад, з Яремча → Яремче), а доти користуємося офіційною назвою, бо вона завжди єдина, однозначна і чітка — NickK (обг.) 10:31, 5 червня 2014 (UTC)

Ви не помітили, бо ви, певне, або не з Галичини, або не лінгвіст. А я живу тут достатньо багато, (жив і на півдні Тернопілля, і на півночі) - КАЖУ ВАМ, ТО ПОКИ ДОСИТЬ РІЗНІ ТЕРИТОРІЇ стосовно МОВИ. Наприклад, на півдні МАЙЖЕ НІХТО НЕ КАЖЕ БАТЮШКА, КРАСІВИЙ, ХАРОШИЙ і т. д. А стосовно Кжемєнєц - пардон, це грубо, та й неправильно. В польській після глухих НЕ кажуть ж, а Ш. ДАРМА так. Не личить, вважаю, достатньо фаховому користувачу. Але хто без гріха, так? А стосовно мого зацікавлення польськими джерелами - там ПРАВДИ БІЛЬШЕ, ніж в СОВКОВИХ. Та й як викинути 400 РОКІВ ІСТОРІЇ?--Бучач-Львів (обговорення) 15:20, 5 червня 2014 (UTC)

Не соромно бути таким? Невже така страшна проблема - Кременець чи Крем'янець? Інших нема? Що ви напосілись? Впевнений, що наразі один з небагатьох, хто так каже - і, власне, МАЮ ПРАВО, ПІДТВЕРДЖЕНЕ ДЖЕРЕЛАМИ. Хто вам заваджає обєднати їх - категорії? Чернихівський Гаврило Іванович. Крем'янеччина: історичне та літературне краєзнавство: Посібник для навчання коледжу, ліцею, шкіл. — Кременець, 1992. — 104с.: Бібліогр. 70 назв; 70 фоторепрод. Це теж не авторитетно?

Випадково натрапив на вашу дискусію і хочу тут повністю підтримати мого опонента NickK і послатися на правила Вікіпедія:Авторитетні джерела, Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень, ВП:НТ і Вікіпедія:Не доводьте до абсурду. Якщо є принципова незгода з цими правилами краще створити власний сайт і там ділитися своїми думками. Кременецька міська рада Офіційний сайт --MelVic (обговорення) 11:04, 5 червня 2014 (UTC)

Хто вам заваджає обєднати їх - категорії? — от ви і заважаєте, тому я вам і пишу. Я вперше об'єднав їх 23 серпня минулого року, але от у травні ви знову створили дублікат. Оскільки з першого разу ви не зрозуміли, написав ще раз — NickK (обг.) 15:13, 5 червня 2014 (UTC)

Перенаправлення

Не робіть такого. У таких випадках створюйте, будь ласка, перенаправлення. --AS^ƨɐ 19:43, 6 червня 2014 (UTC)

Перенаправлення треба робити тому, що якщо про цю жінку напишуть окрему статтю, не доведеться шукати й виправляти такі посилання. --AS^ƨɐ 07:56, 7 червня 2014 (UTC)

Богдан-Ростислав Боцюрків

Слава Україні! Богдан-Ростислав Боцюрків похований на кладовищі святого Майклом. Будь ласка, знайдіть прикладену сайту. http://www.stmichaels-rosehill-cemetery.com/st-michaels-description.html Chris

………

Не ображайся на правду, також буду на ти. Ти ЗААНҐАЖОВАНИЙ. Добре історії України ти НЕ ЗНАЄШ. Подивився уважніше - ти досить добре знаєш англійську, німецьку, французьку, на вивчення яких було потрачено час; русскій - рідний, тому тобі складно зрозуміти іншу планету, особливо, коли не дуже хочеться. Врешті, тобі потрібен час. Тому тепер ясно. 2) Висловлювати мені претензії до тих, хто не знає (це про мешканців Крем'янця - Кременця)? Це не смішно, адмін. І хто-хто, а адміністратор мав би це розуміти. Ти не тримай зла - але ти навряд чи колись це зрозумієш через походження та НЕЗНАННЯ ІСТОРІЇ. 3) Знаєш, вчергове переконався або в любительстві багатьох адміністраторів, яке базується на совкових звичаях мешканців зазбручанської України, яка межує із зазомбованістю. і тебе зокрема, або в їх ЗААНҐАЖОВАНОСТІ. Прокиньтесь нарешті, бо цей ваш сон - то щось з чимось. Нащо їхати до Европи, щоб тут у вікі таке витворяти? 4) БАЙКА. Прямо як в теперішній Україні. Їде «хелло» на лексусі додому по бездоріжжю, минаючи мікрорайон багатоповерхівок. Йому кажуть: гей, шановний, скільки жерти можна, возити задницю по світах? Ти б трохи рило прикусив, дорогу зробив - собі і людям. У відповідь: на… нада, мій лєксус проїде. Бо інакше логічно не можна пояснити такого товчення води в ступі вами, адмінами. Ти вибачай, але в тебе з логікою точно не те. Скільки разів казати - я добре чую, розумію, усвідомлюю, на відміну від тебе, що може бути 2 назви. Ще раз: тільки без образ: футбольне вболівання та історична наука - РЕЧІ НЕСУМІСНІ. Бо за допомогою футболу багатьох перетворюють в натовп. Я вже не кажу, скільки грошей можна вкласти в Україну, а не платити мільйони неграм з якихось дзюр (Бразилії, Африки…), а в Україні ні медицини, ні доріг, ні відреставрованих пам'яток - ПО ВЕЛИКОМУ РАХУНКУ. Про Францію можеш не казати - видно, куди вона «йде» по збірній з футболу - 1 білий, решту негри. Ха-ха. Весело. І нас таке чекає? Завдяки таким, як …… - певне. На діюсь, почуєш.--Бучач-Львів (обговорення) 16:44, 13 червня 2014 (UTC)

Революційний прапор ОУН

Доброго дня. Допишіть у статті Революційний прапор ОУН про те, як під цим прапором помирали поляки під час Волинської трагедії. Буду дуже вдячним. --Тарас Самборський (обговорення) 13:17, 14 червня 2014 (UTC)

Ти зробив непорядний, підступний, частково брехливий вчинок. Правила вікіпедії забороняють сказати все, що думаю. А стосовно мого ставлення до поляків - ти хоч подумав, що бовкнув? Краще помовч, якщо є трохи совісті. Розкомандувався тут, почитай ще книжок трохи - тоді й покомандуєш. Де таких виховують ?--Бучач-Львів (обговорення) 13:21, 14 червня 2014 (UTC)

Якщо Ви хочете зустрітися, то наприкінці наступного тижня матиму можливість. Ви живете в Бучачі? --Тарас Самборський (обговорення) 13:37, 14 червня 2014 (UTC)

Хелло, ти мені не потібен. Людяна розмова буде після перепрошення від «того, хто обзиває вандалом» більше, ніж в 2 рази старшого і бреше.--Бучач-Львів (обговорення) 13:40, 14 червня 2014 (UTC)

Значить, не зустрінемось --Тарас Самборський (обговорення) 13:50, 14 червня 2014 (UTC)

Кому ти потрібен, безсовісний.--Бучач-Львів (обговорення) 13:56, 14 червня 2014 (UTC)

Користувач:Yakudza

НЕДОБРОГО ДНЯ, ЯКУДЗА. МОЖЛИВО, жартуєш? Стосовно аеоу і його запиту - там все і так ясно, в нього і «задоволення», і «уявлення про порядність» спєцифіцскіє… Йому плювати на справжню вікіпедію, йому досить і того напівнепотребу, яким вона зараз є. Ти б краще відреагував на [10] (стосовно цього - «то варіант майже безнадійний», бо хлоп має (трохи буду різко) 3 кляси - а ріже професора. Маю спільних з ним знайомих, з якими, ще, правда, не говорив про «його останню діяльність на благо» - тепер переговорю, але то варіант майже безпросвітньої темноти) і на то, що на твоїй сторінці [11] (В ЦЬОМУ ТРАФУНКУ - «користувачу» і 20 нема. ВІН НЕ МОЖЕ УВАЖНО ПРОЧИТАТИ ТЕКСТ, в якому мова йде про відсутність прав у неуків, а не про називання його неуком. Натяку, що він неук, я не давав. Єдине, на що натякав - щоб він подумав, чи варта йому вести себе, як неук. І якщо він так боляче відреагував - то роби висновки сам, Користувач:Yakudza. Бо заперечувати те, що він заперечував - це чистий маразм. Але ж він не знає )чи мало знає), а розкрити рота так хочеться, аж стримку нема. Цікаво, що - з нього виросте, якщо вже зараз, мало що знаючи, «принципи» відстоює. Цікаво, скільки він літератури прогорнув, щоб таке «стругати» про червоний прапор). Якого милого таке нахабство? Якудза, наша вікіпедія - починаю переконуватися, в дуже багатьох моментах, завдяки таким, як ти, ЖОВТИЙ ЖУРНАЛЬЧИК. Чи тобі пригадати твої поради з історії Галичини і Петлюри? Недарма деякі користувачі, як виявилося, говорили про «нахабність і некомпетентність» багатьох, яку ЗАХИЩАЮТЬ адміни. Напевне, можна сміливо стверджувати, що якщо щось не поміняється в «такій політиці», то так і лишиться ця вікіпедія тільки ЖОВТИМИ СТОРІНКАМИ для ситого натовпу. Спочатку визначіться, що ви хочете: науковість чи задоволення МІЗЕРНИХ АМБІЦІЙ «користувачів», які бачили десь що правила пристойності, що правду. ПРО ЯКУ АКАДЕМІЧНІСТЬ МОЖЕ ЙТИ МОВА? Якудза, ти і більшість адмінів - це більшовики. Тепер мені ясно. А я то думав, що проект задумувався для просвітлення темного зсовіченого народу. Наразі то тільки трохи так. Да здравствуєт савок. --Бучач-Львів (обговорення) 16:03, 16 червня 2014 (UTC)

Блокування на 7 днів

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичну вставку недостовірної інформації для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 7 днів. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

. Деталі у запиті [12] --yakudza 15:22, 16 червня 2014 (UTC)

«користувачу» yakudza Вчергове переконався в «припускайте, що тут мають добрі наміри». Через якийсь «совкопис» таке блокування? Яка …. От собі думаю: що про себе думають такі, як ти? Живеш собі десь там, в русифікованому Данєцку, чи в Кієвє - яка різниця, не Европа. І нащо тобі та справжня Галичина, правда? Тебе та, яка зараз є, певне влаштовує. Як і василечка, самборського та ім схожих «користувачів»… Багато вас, а я майже 1… Галичина без доріг (з Львова до Франківська, Луцька, Тернополя доріг НЕМАЄ - Є НАПРЯМКИ), із зацофаними будинками, зі смородом у ЦЕНТРІ ЛьвовА, з натовпом, який ТУПО волає «Слава Україні», бо тепер так робити модно - і ніц за то не буде. Я вже не кажу про статті про Галичину - є добрі, але дуже мало. Хоча, вікіпедія НІКОЛИ НЕ БУДЕ КНИГОЮ-ЕНЦИКЛОПЕДІЄЮ, особливо з таким «вєрним падходом». ФУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ…--Бучач-Львів (обговорення) 16:22, 16 червня 2014 (UTC) Ніколи б не подумав, що стільки темноти в тім народі.

«користувачу» yakudza Завдяки тобі українці-емігранти мають вчити «совкопис». А ти і тобі подібні коли потрудяться вивчити їх мову? Чи ти може ріс не в умовах совіцкої окупації і балванізації - і перфект знаєш ? Якщо так - то, будь ласка, підтвердь. І ще одна цікава деталь, що свідчить про упередженість «адміна якудзи» до мене. Ти би краще відпатрулював інші статті з куди більш грубими орфографічними помилками. Ті самі «знавці» аеоу, «василечко» та інші такого штибу після себе лишають орфографічні помилки, затверджують БРЕХНЮ - і їм ніц, стаття відпатрульована і перевірена. А тут до мене причепилося одне, за собою не дивиться, має специфічні «радощі» - і він в фаворі. Слава всевишньому, тепер ясно, який «рівнь» може запропонувати така «вікіпедія». Яка тут може об'єктивність, коли невігласи мають багато прав (одна, наприклад, договорилася до того, що в слові АНДЖЕЙ НЕМАЄ БУКВИ Ж), і нахабно «качають права» (це назагал, бо адміни цей непотріб покривають, а таких «неугодних» як я - блокують). Надхнення «в благих ділах», о справедливий якудза.--Бучач-Львів (обговорення) 10:11, 17 червня 2014 (UTC) в тебе там на твоїй сторінці [13] є такий «контент» з елементами БРЕХНІ (РОЗДІЛ == Енциклопедичний процес в УРСР == В статті Українські енциклопедії, де йдеться про Українська загальна енциклопедія). УЗЕ мала стосунок до УРЕ, але не безпосередньо до УССР, а до ГАЛИЧИНИ. Ти хоч ДЕКОЛИ на свою сторінку подивись, якудза. А тоді будеш на чиїсь скалки вказувати. НЕМА СЛІВ, САМА «ПРАВДА»… Супер: В самого на сторінці брехня - а інших блокує на тиждень. Крупський так само «СТРУГНУВ» - нема слів.

Користувачці:Sofo. Анджей Потоцький. Це мої репліки до вас. [14] . А це - [15] - ваші «оприділення» по темі. Питання є? Їй-Бо, коли бачиш репліки «користувачів», що Потоцькі НЕ ВВАЖАЛИ СЕБЕ ПОЛЯКАМИ, Andrzej Potocki не має звуку Ж - логічно виникає питання: пануньцю, звідки то ви взяли? І таких нісенітниць в уквікі назагал - греблю гати. Логічне питання: якою може претензія цієї «вікіпедії» на «достовірність», «академічність» … Коли бачиш такі «оприділення» - більше слів стосовно Йосипів, Андріїв, Іванів та інших Потоцьких - шляхтичів, графів Речі Посполитої (в інтерпретації вашій та інших, вам подібних) - НЕМАЄ. БО ЯК ДОВЕСТИ ЩОСЬ ТОМУ, ХТО ВСЕ ЗНАЄ? трудіться, покращення буде. Але таки не крутіть світом… Це ж має бути наука, а не «жовтий журнальчик».--Бучач-Львів (обговорення) 09:45, 17 червня 2014 (UTC) Цікаво, в цей Анджей Потоцький руською розмовляв?

Користувачу:Mr.Rosewater. Олеже, якщо я писав «доктор теології», а не богослов'я, то посилався на джерела, в яких воно так і було написано. Я ж не додаю категорію «доктор теології» сучасникам-українцям, бо немає підстав для цього. Надіюсь, тепер ясно. Даруйте, «добродії-доброзичливці», як справжні «щирі українці», вкотре заблокували, тому так-от форма спілкування. А взагалі-то наша вікі стосовно багатьох моментів - таке ж задрипанство, як і наші «автошляхи-НАПРЯМКИ» (наприклад, ЛЬВІВ - ТЕРНОПІЛЬ, ЛЬВІВ - ЛУЦЬК, ЛЬВІВ - СТАНІСЛАВ , не кажучи про більшість периферійних). Якудза уважно вказаної на своїй сторінці обговорення статті не читає - а заблокувати мене - миле діло. Дурдом, а не вікіпедія. Перепрошую, і ви не чудіть, не варто. В Галичині тих часів НЕ БУЛО докторів богослов'я, а БУЛИ «доктори теології». Така от правда. Чи ви ревний нелюбитель латинських слів, і готові зразу їх викидати, як ця «еруд» (притім - ще й Данєцка - там точно добре знают Галичину, факт 100 %!!!!!!?). Дякую за увагу.--Бучач-Львів (обговорення) 12:53, 17 червня 2014 (UTC)

ЦЬОГО РАЗУ ОДНІЄЮ З «ПРИЧИН» БЛОКУВАННЯ БУЛА НЕРВОВА РЕАКЦІЯ «користувачів» Користувач:Aeou (вдумайтесь — він зі Львова, ), Користувач:Ahonc (прізвище — Гончаров) на вислів «москаль», «кацап». Яка в нас вікіпедія, якщо тут командують такі? Блокування «оформив» «користувач» Якудза (з Данєцка). Логічне питання —- чим пояснити таке неприховане нахабство? І коли — під час війни з з тими самими москалями. Для решти наголошую: Я МЕШКАНЕЦЬ ГАЛИЧИНИ — В НАС Є СВОЇ ТРАДИЦІЇ, ЯКІ «ПРЕДСТАВНИКИ СОВКА» ПІД ЧАС СВОГО «ПРАВЛІННЯ» СИЛЬНО ЗНИЩИЛИ, ДЕЯКІ ХОЧУТЬ ВИКОРІНИТИ НАВІТЬ ЗАРАЗ, ПРИДУМУЮЧИ БЕЗПІДСТАВНІ ЗАКИДИ ЩОДО ЕТНІЧНОЇ НЕТЕРПИМОСТІ ТА НА КШТАЛТ ЦЬОГО. БО ЇМ ПОТРІБНА СІРА УКРАЇНА, БЕЗ БУДЬ-ЯКОГО КОЛОРИТУ. Цікаво, не так.
Підтакувачі: «користувачі» «греко-католики» («галичани»!???? - тільки за місцем народження) Микола Василечко (реакція на запитання, чи він - «кацап» [16]), Тарас Самборський (це його «розуміння» історії [17]). А Я НЕ МОСКАЛЬ. НОРМАЛЬНО СПРИЙМАЮ ЕТНІЧНИХ РОСІЯН, УКРАЇНЦІВ РОСІЙСЬКОГО ПОХОДЖЕННЯ, ЯКЩО ВОНИ ПОВАЖАЮТЬ УКРАЇНЦІВ, НЕ ПОВЧАЮТЬ, ЯК НАМ БУТИ ДАЛІ. РОзуміють, що Галичина має свої особливості, і нормально це сприймають - а не хочуть закрити рота. Нехай навіть у вікіпедії, яка ЗОВСІМ НЕ Є СПРАВДІ НАУКОВИМ ДЖЕРЕЛОМ. ТУТ ПОКИ СПРАЦЬОВУЄ БАЗАРНИЙ ПРИНЦИП - ХТО КОГО «ПЕРЕКОНАЄ» «методом» перемоги у війні редагувань, де рівні права мають що неуки, провокатори, вандали (яких деколи блокують), що користувачі, які мають ґрунт для певних тверджень.

Пане Бучач-Львів. Коли людину блокують, сторінку обговорення їй залишають незаблокованою. Для того, щоб у будь-який момент людина могла сказати — «я більше не буду паскудити чужі статті, розблокуйте». І її розблокують. Під чесне слово.

Ви ж навпаки видаляєте повідомлення з обґрунтувнням блокування, натомість вигадуєте версію власну (не блокували вас за образи, на жаль; лише за дрібне шкідництво). Поміж іншим оббріхуєте всіх причетних, супроводжуєте це особистими випадами за національною, релігійною, та ще казна-якою ознакою. Попутно дістається Вікіпедії та спільноті. І нарешті створюєте віртуала (Користувач:Halychanyn-Podolian)…

Усе це лише додаткові причини Вас додатково «доблокувати», та ще й прикрити сторінку обговорення.

Я знаю, зараз Ви знову здіймете крик, що саме від мене Ви пояснень не потребуєте. Але іронія в тому, що ніхто інший і не пояснить. Ви на стільки всіх дістали, що Вас навіть торкатись не хочуть. Часто навіть адміни не блокують, бо не хочуть зв'язуватись. Попри Вашу люту ненависть до мене, попри потоки брехні, фантазій і огидних випадів у мою сторону, саме я кожного разу намагаюсь зорієнтувати Вас у правилах. Саме для того, щоб Ви могли захистити власні ж інтереси (і бачу, як Ви активно мої поради застосовуєте). І роблю це від самих початків. Хоч часом у парадоксальний спосіб — через конфлікт (бо з Вами інакше неможливо).--Aeou 12:36, 19 червня 2014 (UTC)

21.04.1944 упокоївся О. МАКАРІЙ КАРОВЕЦЬ, між іншими, автор чотиротомної праці «Велика Реформа Чина св. Василія В. 1882 р.». Каровець Макарій [18] [19] [20] [21]

Запрошення

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Бучач-Львів!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 10:57, 25 червня 2014 (UTC)

Порада

Прошу вас встановити відповідну картку (шаблон) навчального закладу у статтю "Mісійний інститут імені святого Йосафата (Бучач)". З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 11:00, 25 червня 2014 (UTC)

Луцький Остап Михайлович

Вітаю. Звернув Вашу увагу, на джерела у статті та Ви не зважили на моє зауваження. Ви самі хоча б читали «Бучач і Бучаччина. Історично-мемуарний збірник / ред. колегія Михайло Островерха та інші. — Ню Йорк — Лондон — Париж — Сидней — Торонто: НТШ, Український архів, 1972. — Т. XXVII. — 944 с. — (іл)..— С. 252, 578» ?. Про що йде мова на ст. 252, 578 ?. Виправте посилання. Успіхів Вам.Hjvfy (обговорення) 19:42, 27 червня 2014 (UTC)

Вітаю. Погляньте самі на ст. 252 (http://s019.radikal.ru/i609/1407/d3/ee11c4adc977.png) та ст. 578 (http://s52.radikal.ru/i137/1407/34/906d5f3840c2.png). Де там йде мова про Остапа Луцького?. Для чого вказувати такі посилання?. Немає у бажання займатися війною редагувань, тому самі виправте. --Hjvfy (обговорення) 12:04, 15 липня 2014 (UTC)

Остап Луцький часом не Михайлович?--Бучач-Львів (обговорення) 16:33, 24 жовтня 2014 (UTC)

Кирзик

Слава Україні! Наскільки я знаю, що моє прізвище має українське спадщини. Мій великий прадід емігрував до Канади 110 років тому. Моє прізвище помер в Україну в 1930-х роках під час Великого Голоду.

Отто Ходецький

Прошу з посиланням на джерело в статті "Отто Ходецький" вказати у складі делегації "Єжи Крупський" за 1511 р. у сейм ВКЛ. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 12:23, 2 липня 2014 (UTC)

«користувач» аеоу безпідставно причепив шаблон придуманого ним «порушення авторських прав». Мої нагадувавння про те, що його «поведінка» - зокрема, попредня - вимагає відповідних дій з його боку нахабно ігнорується. Після всього «добра» в мою адресу ще й вимагає до такого «любителя отримувати задоволення від обзивань інших» звертатись на ви, чого НЕ БУДЕ, про що я казав раніше. Чекаю відповідної реакції адміністраторів. Якщо він такий гоноровий - хай наведе текст оригіналу статті з ПСБ для того, щоб всі, хто бажає, могли почитати - там побачимо, чи переклад - дослівний. Дякую за увагу.--

Повернуто весь текст сторінки обговорення

Протестую проти того, щоб ти видаляв коментарі, де згадуєш мене «своїм словом». Я твої коментарі зі своєї сторінки обговорення не видаляв. Давніше я теж мав прикрість видалити частину тексту зі своєї сторінки обговорення, про що жалкую. Хай користувачі мають можливість аналізувати, хто й коли зробив погано чи добре. Натомість поставив бота для архівування старих тем обговорення.--Микола Василечко (обговорення) 16:24, 5 липня 2014 (UTC)

Не видаляй!

Видаляти можеш зі своєї основної сторінки! А зі сторінки обговорення — зась. Хай люди мають змогу читати й аналізувати весь перебіг твоїх конфліктів з іншими.--Микола Василечко (обговорення) 12:52, 7 липня 2014 (UTC)