Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Вандалізм

2A03:F580:87BC:1600:6D12:5FD0:6751:7FF2 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати --Keneris☎ 19:04, 1 травня 2024 (UTC)

 IP-адреса заблокована. --Andriy.v (обговорення) 19:41, 1 травня 2024 (UTC)

Вандал

103.103.127.186 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) -- Reader85 (обговорення) 17:09, 1 травня 2024 (UTC)

Вже заблокували. --Reader85 (обговорення) 17:34, 1 травня 2024 (UTC)

Колгосп тварин

Alfashturm повертає зайві сотні кілобайтів ОД і філософських роздумів не підкріплених джерелами до статті. На діалог не йде і розуміти, що більше тексту ≠ ліпше, не хоче. Влаштовує приховану ВР з дивними коментарями (напр. оцей - не знаю, що таке «власні соціальні недоліки», але впевнений, що цьому не місце у вікі). Думаю, 1) тут треба попередження за такий стиль спілкування і 2) варто заблокувати йому редагування цієї статті. --Fessor (обговорення) 15:56, 1 травня 2024 (UTC)

Вандалізм

Прошу заблокувати Shevar73483 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Keneris☎ 06:31, 1 травня 2024 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 07:07, 1 травня 2024 (UTC)

Спамер

Черговий однотипний спам сторінок з якимись кодами від Шаблон:Ip. Попрошу одразу видалити сторінку Gate io Referans Kodu: 3930511 olarak kullanilir. Можливо, варто додати словосполучення "Gate io" до фільтру, щоб присікати подальші спроби подібного спаму. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 04:58, 1 травня 2024 (UTC)

Нове обговорення в шаблона на сторінці спостереження

Будь ласка, додайте ВП:К-П#Функція пропозицій посилань у шаблон на сторінці спостереження. --Igor Yalovecky (обговорення) 20:05, 30 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

HyjPiz (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) прошу безстроково заблокувати за вандалізм та провокативний нік --Keneris☎ 16:27, 30 квітня 2024 (UTC)

Так Зроблено --Venzz (обговорення) 16:56, 30 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

Прошу заблокувати Artech777 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати), також, якщо це лялька користувача Станіслав Гоменюк (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) (що випливає з ред. № 42421369) - посилити блокування --Keneris☎ 13:56, 30 квітня 2024 (UTC)

Заблокував безстроково, аналогічно до блокування користувача Станіслав Гоменюк. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:55, 30 квітня 2024 (UTC)

Перейменування файлу

Перейменуйте, будь ласка, файл. Повинно бути «Володимира та Миколи», а не Михайла. Щось пішло не так. Horim (обговорення) 13:28, 30 квітня 2024 (UTC)

@Horim, Так Зроблено, тільки виправте назву файлу в статтях, будь ласка. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:52, 30 квітня 2024 (UTC)

@Horim: угорі написано "для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}." --Andriy.v (обговорення) 18:21, 30 квітня 2024 (UTC)

Це чудово, я знаю про його існування. Коли адміністратори будуть активнішими у своїй загальній масі, тоді я обов'язково ним скористаюсь. Я вже так нещодавно поставив шаблон швидкого (!) видалення свого власного файлу — зрештою зробили це десь за тиждень. Horim (обговорення) 20:54, 30 квітня 2024 (UTC)

Ну тоді подавайте такі запити коли їх не виконують протягом певного періоду, а не одразу. Бо якщо кожень буде діяти за такою логікою як це зробили Ви, то ми отримаєми усі запити на ШВ та вилучення тут і сторінка потім просто перетвориться на звалище. --Andriy.v (обговорення) 21:01, 30 квітня 2024 (UTC)

Тут останнім часом було достатньо спеціальних запитів, про перейменування й видалення зокрема, але претензія у вас виникла раптом саме до мого скромного прохання. Нема питань. Horim (обговорення) 21:16, 30 квітня 2024 (UTC)

Так вийшло. Я не був активним протягом останнього тижня, тому на цю сторінку майже не заглядав. Тепер маю більше часу для Вікіпедії, зайшов побачив Ваш запит і відреагував. Нічого особистого. --Andriy.v (обговорення) 21:22, 30 квітня 2024 (UTC)

Додати розділ в кнайпі по тому ж принципу як і Адміністрування для Патрульних

Є у нас сторінка Кнайпа, яка містить в собі розділи. І в розділі Адміністрування, як і в розділі Патрулювання дуже заплутана схема. Щоб потрапити в запити до адміністраторів треба зайти в Адміністрування і тоді натиснути на Запити до адміністраторів. А щоб зайти в запити до патрульних, треба спочатку в кнайпу для патрульних зайти, а потім вже в запити.

Є пропозиція розділити. Окремо зробити Адміністрування (і збоку подати запит до адміністраторів, а також окреме посилання подати запит на захист сторінок) і окремо Патрулювання (і збоку додати запит до патрульних). Це буде зручно і нам щоб заходити в потрібні сторінки і для новачків хто зайде в Кнайпу. --— Це написав, але не підписав користувач VollyM (обговорення • внесок).

Станіслав Гоменюк

Спеціальна:Внесок/Станіслав_Гоменюк, сексуально стурбований вандал. --Шабля (обговорення) 10:00, 30 квітня 2024 (UTC)

Так Зроблено --Venzz (обговорення) 10:05, 30 квітня 2024 (UTC)

Вікіпедія не майданчик для ОД

Стаття Досвід поза тілом з 2014 року містить божевільне ОД. 28 травня 2014 — «Дуже суттєво переписав статтю виходячи із власного великого досвіду клінічної смерті, а після неї і свідомих виходів з людського тіла». Неясно що з цим можна робити. Версія до цього не краща — «За допомогою спеціальних технік кожна людина може мати досвід поза тілом». Тому це скоріше ОД з 2007. Хочу спитати стаття підпадає під КШВ чи слід обговорювати? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:19, 29 квітня 2024 (UTC)

@Анатолій 2000, можете скоротити до стаба, залишити один або кілька абзаців преамбули. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:51, 29 квітня 2024 (UTC)

Добре, спробую. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:54, 29 квітня 2024 (UTC)

Так Зроблено --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:16, 29 квітня 2024 (UTC)

ще рекомендую перевірити на АП як можливий переклад з російської --『Shiro Neko』^Обг. 18:06, 29 квітня 2024 (UTC)

Перенаправлення

Вітаю, прошу вилучити перенаправлення з моєї особистої сторінки --Asya Zbroyar

Вандал

213.137.70.246 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) — цілеспрямовано редагує статті, наближаючи їхню мову до російської. Існування української мови заперечує. Прошу заблокувати. Ґайдечахв74Лпадаоо (обговорення) 06:14, 29 квітня 2024 (UTC)

Так Зроблено --Venzz (обговорення) 06:28, 29 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

31.144.20.246 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати --Keneris☎ 05:26, 29 квітня 2024 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 05:38, 29 квітня 2024 (UTC)

46.211.22.250

Вандалізм на моїй СО [1].--СтасС (обговорення) 18:16, 28 квітня 2024 (UTC)

Користувач заблокований -- RajatonRakkaus^⇅ 18:21, 28 квітня 2024 (UTC)

Новий користувач із деструктивним внеском

Прошу безстроково заблокувати користувача Zatsep (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати), оскільки він переслідує виключно вандальну мету тут, а його правки, чомусь дуже довго не помічалися і не скасовувалися, хоча редагує він з березня і ніяких корисних редагувань не було. --Keneris☎ 15:37, 28 квітня 2024 (UTC)

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:24, 28 квітня 2024 (UTC)

Перейменуйте

Васильківський повіт на Білоцерківський повіт.--Jurek (обговорення) 11:55, 28 квітня 2024 (UTC)

@J. Gradowski, Не зроблено. Короткий радянський період навряд чи можна зіставити з тривалим імперським, про який усі наведені в статті джерела. Краще створити запит на перейменування з докладнішою аргументацією. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:43, 28 квітня 2024 (UTC)

У нас всі адмінодиниці, в тому числі й повіти з волостями, називаються за останньою відомою назвою. --Jurek (обговорення) 15:00, 28 квітня 2024 (UTC)

Я шукав подібні приклади, але знайшов якраз контрприклад, Чигиринський повіт, і тому не маю певности. Можливо @Ahonc або будь-який інший адміністратор краще розуміється на цій темі та перейменує, я не заперечуватиму. Якщо буде підтверджено мій сумнів, тоді це питання розв'яжемо на ВП:ПС. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:06, 28 квітня 2024 (UTC)

Коростенський повіт, Кутузівська волость і т.д., не говорячи про масу округ, районів та сільрад. --Jurek (обговорення) 15:26, 28 квітня 2024 (UTC)

До чого тут Чигиринський повіт взагалі? Він до кінця (7 березня 1923 року) був Чигиринським. --Jurek (обговорення) 15:48, 28 квітня 2024 (UTC)

А, він не змінив назву, зрозумів. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:56, 28 квітня 2024 (UTC)

Так, дійсно, ми традиційно іменуємо за останньою назвою.--Анатолій (обг.) 15:59, 28 квітня 2024 (UTC)

Окей, Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 16:52, 28 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

95.135.232.144 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Продовжує вандалити статті Гаррі, герцог Сассекський, Меган, герцогиня Сассекська, Шаблон:Британська королівська сім'я, порушує ВП:НО в описах редагувань. --Mark ^{напишіть мені} 05:45, 27 квітня 2024 (UTC)

• Так Зроблено. Блок на добу. --Venzz (обговорення) 05:53, 27 квітня 2024 (UTC)

Tranzzo

@NeiroNom: Вітаю всім, АД немає та значущості також немає. Прошу вікі-адмінів видалити сторонку.--СтасС (обговорення) 05:55, 26 квітня 2024 (UTC)

• Так Зроблено. --Venzz (обговорення) 06:03, 26 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

Вандал 46.33.39.53 ? Українська формула миру Версія 26 квітня 2024, створена 46.33.39.53
від 00:27 26 квітня 2024
--Volodymyr Lensky (обговорення) 04:58, 26 квітня 2024 (UTC)

• Так Зроблено. Блок на добу. --Venzz (обговорення) 06:05, 26 квітня 2024 (UTC)

Заблокувати вандала

Вгамуйте, будь ласка, хворого "Откуда". І заблокуйте його ip, бо то стукнуте вже вкотре вилазить. Мало того, що пише на моїй сторінці обговорення, ще й вандалить на інших сторінках -- MikeZah (обговорення) 23:55, 26 квітня 2024 (UTC)

• Так Зроблено. --Venzz (обговорення) 21:22, 25 квітня 2024 (UTC)
  •  Дякую! Прохання також вилучити всі правки цього … та опис до них. Дякую! --A.sav (обговорення) 07:04, 26 квітня 2024 (UTC)

    Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 07:58, 26 квітня 2024 (UTC)

    • Перепрошую, я мав на увазі приховати видимість вмісту та опису цих редагувань. --A.sav (обговорення) 08:39, 26 квітня 2024 (UTC)

      Так Зроблено, не бачу сенсу читати писанину КС-вандала, приховав усі його редагування. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:58, 26 квітня 2024 (UTC)

 Дякую! 🙃 --A.sav (обговорення) 10:41, 26 квітня 2024 (UTC)

Об'єднати історію сторінок Бинтування ніг (звичай) та Китайське бинтування ніг

Інакше може скластися враження, що Cherry Blossom Angel є єдиним автором статті. --A.sav (обговорення) 20:08, 25 квітня 2024 (UTC)

Новостворена сторінка практично не має історії для об'єднання, простіше перенести все назад. Попросив Cherry Blossom Angel перенести вміст до оригінальної статті. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:22, 25 квітня 2024 (UTC)

а є інший автор? Для дотримання авторських прав немає сенсу щось у цьому випадку робити. --『Shiro Neko』^Обг. 21:55, 25 квітня 2024 (UTC)

Є сторінка Китайське бинтування ніг, створена 1 квітня. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:13, 25 квітня 2024 (UTC)

Казино

Прошу заблокувати казино 193.138.145.240 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) та приховати його редагування. --Keneris☎ 14:07, 25 квітня 2024 (UTC)

Так Mykola7 зробив. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:34, 25 квітня 2024 (UTC)

Новий користувач із деструктивним внеском

Прошу заблокувати користувача Romankozych (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) за статтю Пуля Вадим Вікторович ([2])--Keneris☎ 18:23, 24 квітня 2024 (UTC)

• Так Зроблено. --Venzz (обговорення) 18:28, 24 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

Спеціальна:Внесок/95.67.122.31, видаляє джерела, довільні шматки тексту, заміняє нерозривні пробіли звичайними. Лише за сьогодні 4 явно вандальні дії, а якщо поглянути всю історію з цього ip, то й в минулому було багато шкоди. --Шабля (обговорення) 12:07, 24 квітня 2024 (UTC)

Користувач заблокований, тепер на місяць. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:09, 24 квітня 2024 (UTC)

Лебіга Михайло Анатолійович

Вандал з різних IPшників набігає.--Mike.Khoroshun (обговорення) 09:16, 24 квітня 2024 (UTC)

Встановив захист на три місяці. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:20, 24 квітня 2024 (UTC)

Вандал

188.163.109.179 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Perohanych (обговорення) 19:59, 23 квітня 2024 (UTC)

• Так Зроблено. --Mykola 20:06, 23 квітня 2024 (UTC)

росвандал

5.144.117.144 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Keneris☎ 16:33, 23 квітня 2024 (UTC)

Заблокував фільтр, я переблокував на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:31, 23 квітня 2024 (UTC)

Анонім вандал

37.73.16.130 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:34, 23 квітня 2024 (UTC)

Здається не дуже хорошим рішенням, оскільки блокувати слід було б доволі великий діапазон (18) одного з найбільших операторів. Але за запитом вище захистив статтю, яку вандалить ця людина. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:23, 24 квітня 2024 (UTC)

Заблокувати

ред. № 42377772, образи від користувача Могила орет (обговорення · внесок), прошу приховати цю версію та заблокувати користувача --Мункач Варош (обговорення) 12:28, 23 квітня 2024 (UTC)

Дякую, пане @Mykola7 --Мункач Варош (обговорення) 12:30, 23 квітня 2024 (UTC)

Вандал

Vladi06 (обговорення · внесок) Сторінка, створена для вандалізму. --Volodymyr D-k (обговорення) 08:25, 23 квітня 2024 (UTC)

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:39, 23 квітня 2024 (UTC)

User:Fangdom3

Вандал. --Mike.Khoroshun (обговорення) 07:59, 23 квітня 2024 (UTC)

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:04, 23 квітня 2024 (UTC)

ШВ

Прошу пройтись повилучати Сторінки до швидкого вилучення, в особливості Friends in Kharkiv. --Keneris☎ 05:48, 23 квітня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 08:05, 23 квітня 2024 (UTC)

Запит на блокування користувача

Вітаю. Прошу заблокувати користувача Ukrainian Mineral Waters (обговорення · внесок) за порушення правил найменування користувачів. Користувач Shiro D. Neko (обговорення · внесок) ще 5 квітня на СО користувача ред. № 42264432 попередив користувача про необхідність подати заявку на зміну назви облікового запису протягом 7 днів, що зроблено не було. З повагою, --ZERTINHO (обговорення) 21:39, 21 квітня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 22:16, 21 квітня 2024 (UTC)

Війна редагувань

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Вітаю. Прошу іншого адміна розібратись з війною редагувань, яку влаштував користувач Peregon Oleg у статті Європейська комісія. Дякую--reNVoy (обговорення) 14:38, 20 квітня 2024 (UTC)

У статті Європейська Комісія та Європейський Союз а також у деяких інших статтях, пов'язаних з ними користувачі Багряний та reNVoy узгоджено між собою спочатку видалили вторинні джерела, включаючи посилання на ЗМІ, наукові збірники, вісники університетів тощо, а потім намагалися видалити статті, як стосуються міжнародної підтримки України боку Євросоюзу та Єврокомісії. вважаю це проявом свідомого розрахунку, а не випадкової помилки. Не встиг поскаржитися першим. Посилання на статтю з Детектор медіа або Вісника Таврійського університету видаляється під гаслом "реклама". Реклама чого? Запитання на сторінках обговорення обох користувачів ні до чого не призводять, жодної відповіді по суті. Мої запитання на сторінці пана Багряного видалені з коментарем "видалив симіття з профілю". Прошу розібратися в ситуації і захистити від вандальних видалень важливу у військовий час інфоромацію. Особливо важливу і актуальну. --Олег Перегон (обговорення) 14:45, 20 квітня 2024 (UTC)

Як на мене, то тут правда десь посередині. Попри просування цього автора низкою ляльок, я не бачу аргументованого пояснення на СО сторінки, чому цього розділу категорично не має бути в статті й чому наукова робота не є припустимою для опису цієї проблематики. Користувач Багряний аргументує через рекламу та скасовує правки без пояснень — тобто, аргументів по факту не наводить. Реклама чого? ЄС? Грантів ЄС? Безглуздя. Peregon Oleg справедливо запросив пояснення, однак замість раціонального обговорення почав погрожувати та ображати Renvoy. Обом (Багряний і Peregon Oleg) дам попередження за ВР і некоректну поведінку, але вміст розділу та додавання наукової роботи вважаю вартим щонайменше раціонального обговорення, а не вилучення. Але цей вміст не слід дублювати на різних сторінках, варто знайти одне місце, де про це можна розповісти найвлучніше (в нас є численні вужчі статті, як Відносини Україна — Європейський Союз) та створити перенаправлення на цей розділ. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:49, 20 квітня 2024 (UTC)

@Renvoy, чи бачите ви підстави того, що цієї інформації не має бути взагалі ніде, і що ця наукова робота не може використовуватись ні в якій статті? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:57, 20 квітня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus я помітив групу сокпапетів, яка просувала певні статті, користувачі заблоковані, а їх внесок був відкочений через це просування. Особливо це видно ось тут, що теж було повернуто користувачем. Зважаючи, що є сумніви в авторитетності та ось таку попередню історію, я би рекомендував використання інших джерел. --reNVoy (обговорення) 21:09, 20 квітня 2024 (UTC)

@Renvoy, попри явно сумнівну діяльність навколо особистості авторки, я не бачу оскарження саме її авторитетності як науковиці, а отже й причини, чому б ця робота не долала поріг авторитетності щодо цього питання. Взагалі робота виглядає достатньо простою (в хорошому сенсі), без унікальних фактів, які можна було би поставити під сумнів. А отже, як виглядає, її можна було би використати у вужчій статті й видалити дубляж у занадто широких для того статтях. І тоді я міг би порадити Peregon Oleg додати цю інформацію до однієї статті, де це має сенс. І вже від цього моменту матиме сенс оскарження конкретно цієї інформації та конкретно цього джерела, якщо хтось матиме таке бажання. Згода? -- RajatonRakkaus^⇅ 21:26, 20 квітня 2024 (UTC)

Підсумок

Зрештою, не бачу проблем із уведенням у дію мого рішення. Якщо буде потреба уточнити це рішення, то не матиму нічого проти. Маємо такі факти:

1. Безумовно, був спам науковою роботою в кількох статтях, не призначених для того
2. Авторитетність конкретної роботи під сумнів не поставлено, тому вона припустима для підтвердження інформації про ґранти у призначеній для того статті, але не в усіх статтях на тему ЄС (бо див. пункт 1). Аргументи щодо непотрібності/неавторитетності самої цієї статті слід винести на СО тієї сторінки, де буде розміщено інформацію з неї. Або на спеціальній сторінці
3. Статті, що зазнали спаму, поверну до доконфліктної версії, користувачу Peregon Oleg запропоную додати інформацію та джерело до статті Відносини Україна — Європейський Союз
4. Обидва користувачі, Багряний і Peregon Oleg, вели необґрунтовану війну редагувань, а останній вдався також до образ третьої сторони, тобто, Renvoy. За це користувачам винесу попередження. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:55, 21 квітня 2024 (UTC)

Уточнення Підсумку. Вами як адміністратором видалена глава "Грантові програми ЄС для України", створена 11 березня користувачем "Комерційний" у статті "Європейський союз" з пропозицією переставити цей текст в іншу статтю Вікіпедії, що аргументовано логічними , в принципі, доводами та витікає з вашого розуміння ситуації, що склалася. ОК. Але Ви вилучили ще главу статті "Європейська комісія", створену 9 березня користувачем 188.163.114.9, який взагалі ніяким боком не задіяний в подальших подіях, не мав жодного зауваження чи претензій з якого-небуть боку. Як з цим бути? З іншого боку, стаття про відносини Єврокомісій та України відсутня у Вікіпедії, а Європейська комісія та Євросоюз -- це різні суб'єкти, і грантові програми у них різні. Логіка підказує, що існує чотири виходи з даної ситуації: а). відновлення глави "Грантові програми ЄК для України" у статті "Європейська комісія"; б) створення окремої сторінки "Грантові програми ЄК для України"; в) додавання цієї інформації до якоїсь іншої вже існуючої статті (якої?); г) Знищення цієї важливої та актуальної інформації, яка цікавить багатьох людей через наслідки військових дій. Отже, роз'ясніть, будь ласка, це незрозуміле для мене питання, заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 08:23, 24 квітня 2024 (UTC)

Я кілька разів запитав у вас на СО, як слід зробити це краще, а ви замість того задекларували відмову від конструктивної розмови за темою й почали затягувати мене у філософські дебати. ЄК є органом влади ЄС, немає нічого дивного в тому, щоб інформація про ґранти була в одному місці. Очевидно, що відносини України та ЄК є частинним випадком відносин України та ЄС. Невже неможливо створити один розділ у годящій статті з описом штибу "такий орган ЄС видає такі ґранти, такий орган ЄС видає такі ґранти тощо"? Питання риторичне, як ви кажете. Ще раз, по пунктах:

1. Загальні статті на широкі теми мають певний масштаб фактів. Такими статтями є статті Європейський Союз, Європейська комісія, грант. У цих статтях можна і треба залишити органічно вписані згадки з посиланнями на спеціальні сторінки.
2. На вужчі теми є спеціальні сторінки, як Відносини Україна — Європейський Союз. Якщо ми говоримо про ґранти ЄС і ЄК для України, то це про відносини України з ЄС. Відносини з ЄК мають свою специфіку, але вони є частиною відносин з ЄС.

Отже, розлогий опис вузької теми про ґранти для України має перебувати в Вікіпедії не на кількох різних сторінках з більшим масштабом одночасно, а на таких сторінках на вибір:

1. Або на сторінці Відносини Україна — Європейський Союз, оскільки це частковий випадок відносин України та ЄС;
2. або на сторінці Грантові програми Європейського Союзу, оскільки це частковий випадок реалізації ґрантових програм ЄС. Цієї статті поки що немає — але вам ніхто не забороняє її створити, оскільки тема вочевидь значуща.

Тему закриваю, оскільки ця сторінка не для обговорень (див. опис угорі). Ви відмовились від пошуку консенсусного рішення на вашій СО, тому ви можете або вчинити відповідно до однієї з двох пропозицій вище, або спробувати оскаржувати рішення. Єдині способи змінити це рішення — ВП:Кнайпа (адміністрування) та ВП:Арбітраж. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:00, 24 квітня 2024 (UTC)

Підбиття підсумку номінацій на видалення

За 10 січня схоже що забули про номінацію Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_січня_2024#Історія_безпілотних_літальних_апаратів. Статтю вже переробили давненько. Також оскарження підсумку Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/31_грудня_2023#Оскаржений_підсумок так і чекає. Купа не закритих номінацій в Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_січня_2024, також Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 грудня 2023. І насправді купа ще.

Загалом я б запропонував змінити правило, що рішення приймається голосуванням, а не "рішенням адміністратора на основі аргументів обговорення". Бо якщо декілька років назад в голосуванні за видалення приймало участь 10-20 людей, то тепер це одиниці. Ще і купа незакритих номінацій. Олексій (обговорення) 13:19, 19 квітня 2024 (UTC)

• «Купа» всього незакритого — це повсюдне явище, на жаль. Погляньте, що робиться у загальному шаблоні оголошень вгорі списку спостереження. Про сторінку з кандидатами на поліпшення я й не кажу — ще місяці три назад я повністю переробив там п'ятірку статей, але номінації й досі ніхто не закрив. З 50 адміністраторів над розбором завалів працюють декілька — деякі з тих, хто навіть у минулому році отримав права та наобіцяв купу всього, нічим, окрім дитячої поведінки на форумах, не займається. Виходить, що й нові адміністратори далеко не завжди допомагають ситуації. Сумно. Horim (обговорення) 13:35, 19 квітня 2024 (UTC)

На жаль, є така проблема. Якщо коротко — не вистачає рук. Навіть на рутинні задачі не вистачає адміністраторів, а більш контроверсійні та творчі адміндії потребують ще більше того. Можете перевірити статистику адміндій і переконатись у тому, що адміністраторів набагато менше, ніж здається. Погляну на ті номінації, де немає моєї участі та постараюсь підбити підсумки, якщо це дозволяє мій досвід щодо конкретних тем. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:02, 20 квітня 2024 (UTC)

Загальне оголошення

Обговорення Вікіпедії:Кандидати у добрі статті/Правила обрання - можливо, це варто додати до загального оголошення. --Фіксер (обговорення) 07:07, 19 квітня 2024 (UTC)

Згоден, Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 08:34, 19 квітня 2024 (UTC)

було би добре якби адміни ще й підсумували старі обговорення, які чекають підсумку. Думаю з 50 адмінів знайдеться, той хто не брав участі в обговорені. --『Shiro Neko』^Обг. 09:05, 19 квітня 2024 (UTC)

Джиммі Вейлз

IP анонім додав англ. текст, потрібно довести сторінку до ладу. --Tarasssst (обговорення) 19:52, 18 квітня 2024 (UTC)

Вандалізм

188.163.82.254 — перше ж редагування. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:08, 18 квітня 2024 (UTC)

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:33, 18 квітня 2024 (UTC)

Запоріжжя

Запоріжжя (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) прошу заблокувати за вандалізм на сторінці живої особи Сабашук Петро Павлович. Попереджував на СО користувача. --Keneris☎ 18:13, 17 квітня 2024 (UTC)

Так Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:48, 17 квітня 2024 (UTC)

Flase21

Flase21 (обговорення · внесок) Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 17:44, 17 квітня 2024 (UTC)

Користувач заблокований --Submajstro (обговорення) 17:49, 17 квітня 2024 (UTC)

West Auto Hub

West Auto Hub (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) Прошу заблокувати через порушення ВП:ІК --Keneris☎ 15:35, 17 квітня 2024 (UTC)

• Так Зроблено. --Venzz (обговорення) 15:52, 17 квітня 2024 (UTC)

Від'єднання сторінки від інших розділів для приєднання іншої

Я побачив щойно нову сторіночку, яка знаходиться по цьому адресу Набоженство. В польській вікі я знайшов схожу сторінку. Намагався їх перелінкувати, при цьому не зміг, адже інша сторінка вже залінкована. Ось та сторінка, що залінкована Християнське богослужіння, а ось польська версія цієї сторінки, що з'явилась Nabożeństwo. Подивіться чи можна перепризначити?

Вже хтось виправив, не знаю хто, але дякую. VollyM (обговорення) 14:12, 17 квітня 2024 (UTC)

Запит на масову розсилку на сторінки користувачів

Доброго дня, сказали можна тут звертатися. Додати тему на сторінці обговорення користувачів з Категорія:Інтерес:Географія, запросити доєднатися до Місяця географії. Запрошення:

== Запрошення долучитися до [[Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць географії 2024|Місяця географії]] == Вітаю! Запрошую вас долучитися до [[Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць географії 2024|Місяця географії]], що триватиме весь травень.

Дякую! --Олексій (обговорення) 14:36, 16 квітня 2024 (UTC)

Створіть, будь ласка, у своєму особистому просторі сторінку на подобі цієї з вашим повідомленням. Можете її оформити подібно до неї, гарно оформлене повідомлення приверне більше уваги. І створіть ще сторінку на подобі цієї, туди додайте користувачів, яким ви хочете надіслати це повідомлення. Врахуйте, що багато хто з цієї категорії давно неактивний. --Mykola 21:24, 16 квітня 2024 (UTC)

Дякую за пояснення! Сторінку-повідомлення створив. А просто з Категорія:Інтерес:Географія надіслати всім користувачам не можна, обов'язково створювати ще сторінку зі списком користувачів? --Олексій (обговорення) 21:48, 16 квітня 2024 (UTC)

Технічно можна, але на практиці це вийде погано, бо цей інструмент враховує підкатегорії. Краще буде, якщо ви самі випишете користувачів, яким це повідомлення буде бажане, бо, наприклад, користувач ПаШоК неактивний з 2010 року, а Генек безстроково заблокований, їм ці повідомлення явно не потрібні. --Mykola 21:56, 16 квітня 2024 (UTC)

ну, від того, що неактивний користувач отримає повідомлення нічого ж поганого не станеться, а вручну перевірити всіх користувачів з категорії чи активні вони вийде по часу практично стільки ж, скільки вручну їм самому повідомлення надіслати, тож сенс масової розсилки втрачається. Тож можна все ж попросити написати на сторінці обговорення всіх користувачів з Категорія:Інтерес:Географія, будь ласка? Сторінка-повідомлення --Олексій (обговорення) 06:50, 17 квітня 2024 (UTC)

• Так Зроблено. --Mykola 14:25, 17 квітня 2024 (UTC)

@Mykola7 думаю треба взяти практику англвікі щодо таких користувачів та реалізувати це ботом. Тоді й не буде таких проблем. --『Shiro Neko』^Обг. 07:01, 17 квітня 2024 (UTC)

Дуже дякую! --Олексій (обговорення) 17:28, 17 квітня 2024 (UTC)

PsichoPuzo та УПЦ МП

Після ред. № 42135502 помітив, що у статті зроблений цілий довідник зовнішніх посилань на поточні новини та обрані інтерв'ю, що порушує ВП:Колекція посилань. Про порушення повідомив користувача в обговоренні до статті, на яке він не відреагував. Після прибирання зайвих посилань, @PsichoPuzo: відкотив мою правку ред. № 42143619. Прошу відреагувати.