Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 141

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Prankpank

Prankpank (обговорення · внесок) - Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 17:48, 8 січня 2024 (UTC)

Дитячий вандалізм. Наразі попередив. --Andriy.v (обговорення) 18:38, 8 січня 2024 (UTC)

Користувач:Viktor 1708

Viktor 1708 (обговорення • внесок • 1708 WHOIS • 1708 RDNS • 1708 RBLs • заблокувати • блокування) вандалізує сторінки про турецьких султанів та їх родини. Судячи з таких фантазій (ред. № 41381522) припускаю що це вандал, а не занадто рішучий новачок.--Mik1980 (обговорення) 13:04, 8 січня 2024 (UTC)

Багато хто грішить тим, що сприймає сюжети серіалів за реальну історію. Написала йому на СО, якщо не почує, то і справді вандал --Людмилка (обговорення) 14:41, 8 січня 2024 (UTC)

Дякую. Не подумав що він переказує побачене в кіно) --Mik1980 (обговорення) 05:30, 9 січня 2024 (UTC)

я просто переказую те що розповідається в серіалі --Viktor 1708 (обговорення) 09:35, 9 січня 2024 (UTC)

Прошу встановити постійний частковий захист для статті Наполеон

через частий дитячий вандалізм. Serhiy Boyko (обговорення) 17:17, 7 січня 2024 (UTC)

Для запитів на захист є ВП:ЗС. Не бачу там постійного вандалізму. --Andriy.v (обговорення) 17:30, 7 січня 2024 (UTC)

Зголошення на тимчасові права

Вітаю. Подав у Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022), прошу додати до оголошення. -- Rajaton Rakkaus^🖂 20:41, 6 січня 2024 (UTC)

Зроблено. --塩基Base 20:53, 6 січня 2024 (UTC)

Вандалізм

Користувач Йопхвра телефонує (обговорення · внесок) псує все підряд... — Локі (обговорення) 17:57, 6 січня 2024 (UTC)

Деструктивний внесок

91.210.251.11 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Видаляє й скасовує свої редагування. --VadymTS1 (обговорення) 17:33, 6 січня 2024 (UTC)

В статті [1]VadymTS1 (обговорення) 17:37, 6 січня 2024 (UTC)

Руді Леннерс

видаліть будь ласка. (удалите, пожалуйста: не на укр. языке или машперевод)--СтасС (обговорення) 18:16, 5 січня 2024 (UTC)

та це: (и эту): Вусала Алізаде--СтасС (обговорення) 19:12, 5 січня 2024 (UTC)
- Дякую--СтасС (обговорення) 11:14, 6 січня 2024 (UTC)

Вандал

Приберіть київстарівського Сиськадовск на связи (обговорення • внесок • на связи WHOIS • на связи RDNS • на связи RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 18:06, 5 січня 2024 (UTC)

Volokhata zöpénzia

Volokhata zöpénzia (обговорення · внесок). Новий користувач із неприйнятним ніком і деструктивним внеском. -- Rajaton Rakkaus^🖂 22:37, 4 січня 2024 (UTC)

Святковий алкоголік (обговорення · внесок) туди ж. -- Rajaton Rakkaus^🖂 22:47, 4 січня 2024 (UTC)

Заблоковано обох.--Andriy.v (обговорення) 22:52, 4 січня 2024 (UTC)

‎Раятонраккаус і словолюб чмири (обговорення · внесок) -- Rajaton Rakkaus^🖂 23:30, 4 січня 2024 (UTC)

Київстарівський знов прокинувся:Йопхвра телефонує (обговорення · внесок). -- Rajaton Rakkaus^🖂 17:58, 6 січня 2024 (UTC)

Запит користувача NalyvaikoDrug від 4 січня 2024

Добридень. 11 років тому я робив інтерв'ю з цією особою, для тижневика "Країна". Сайтова версія доволі непогано тоді розійшлася соцмережами. Тепер я побачив і зацікавився зміною імені й іміджу. Виявив, що була Вікістаття, проте чомусь немає. — Це написав, але не підписав користувач NalyvaikoDrug (обговорення • внесок) 21:20, 4 січня 2024‎ (UTC).

Про яку особу йде мова? --MonAx ^{(обговорення)} 12:18, 5 січня 2024 (UTC)

DoctorNaturopath

Вітаю. Користувач:DoctorNaturopath взявся знову просувати натуропатію. Оскільки я редагував статтю Супер'їжа, не хотів би ані вступати до війни редагувань (яку він також успішно веде в статті Індуковані плюрипотентні стовбурові клітини), ані застосовувати адміндії. Хоча користувач уже оголосив конфлікт з понад трьома адмінами, і можна було б уже діяти рішуче. Якщо раніше я вважав його навички праці з науковою літературою корисними, то тепер, розібравшись з окремими випадками, бачу, що це переважно cherrypicking первинних джерел - поодиноких емпіричних досліджень. Як мінімум варто обмежити редагування статті Супер'їжа. Далі все йде до повного блокування. Якщо хтось хоче вести перемовини, спробуйте. Проте попереджаю: він дуже енергійний та віднімає багато часу.--Buruneng (обговорення) 18:03, 4 січня 2024 (UTC)

догрались... Я чесно кажучи дивуюсь вам Бруней і Якудзі, замість того щоб заблокувати довічно його і там було і є за що почали гратись в демократію. Гадаю, що тут має бути довічне блокування даного користувача і це мало б відбутись ще позавчора... --Jphwra (обговорення) 18:10, 4 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований назавжди --reNVoy (обговорення) 22:00, 4 січня 2024 (UTC)

@Renvoy: один адмін попереджає другий одразу блокує, якось негарно так все виглядає. --Andriy.v (обговорення) 22:07, 4 січня 2024 (UTC)

У нього були 2 попередніх попередження ще. --塩基Base 20:53, 6 січня 2024 (UTC)

5991lsv (обговорення · внесок)

Вандалізм ред. № 41356607 у статті Саркіс Дмитро Маркович, прошу заблокувати --ZERTINHO (обговорення) 13:48, 4 січня 2024 (UTC)

Petrik olya (обговорення · внесок)

Вандалізм ред. № 41187652 в статті Саркіс Дмитро Маркович, прошу заблокувати користувача --ZERTINHO (обговорення) 13:45, 4 січня 2024 (UTC)

Масовий вандалізм та спам

З Новим Роком 2024 (обговорення · внесок) --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:43, 4 січня 2024 (UTC)

Зроблено (Бейзом) --MonAx ^{(обговорення)} 08:34, 4 січня 2024 (UTC)

178.255.168.173

Анонім вперто просуває авторку лепбуків Білик Олена Володимирівна у статті лепбук. Сторінка про неї вже була видалена сьогодні.--Віщун (обговорення) 18:41, 3 січня 2024 (UTC)

Повернув доконфліктну версію. З самими файлами є проблема, бо вони похідні, однак із цим розберуться на Коммонзі. --reNVoy (обговорення) 19:59, 3 січня 2024 (UTC)

Вандалізм

Стаття Городенка (https://uk.wikipedia.org/wiki/Городенка) стала жертвою вандалізму від рук активного вандала під ніком Truhan Pan Kaban (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Truhan_Pan_Kaban&action=edit&redlink=1) — Це написав, але не підписав користувач Даніслав Євгена Драганчук (обговорення • внесок).

Зараз зроблю. --Rajaton Rakkaus^🖂 22:23, 31 січня 2024 (UTC)

Зроблено. Відкотив зміни, встановив стабілізацію та заблокував вандала безстроково. --Rajaton Rakkaus^🖂 22:33, 31 січня 2024 (UTC)

Користувач:Леонід Панасюк

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Леонід Панасюк (обговорення · внесок). Порушення ВП:Е, "на кожне моє речення ви свої 5 копійок вставляєте": [2]. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:01, 31 січня 2024 (UTC)

+ВП:ОФФТОП --UA0Volodymyr (обговорення) 13:01, 31 січня 2024 (UTC)

щановний - 5 копійок не матюк. не флудіть і не переслідуйте мене та новачків. дозвольте відкланятися --Л. Панасюк (обговорення) 13:03, 31 січня 2024 (UTC)

Це неетичне висловлювання і просто остання крапля. Ви психологічно тиснете на мене таким тоном спілкування та буквально тероризуєте мене заперечуючи навіть право на нормальне обговорення видалення статті. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:06, 31 січня 2024 (UTC)

будь-ласка зупиніться --Л. Панасюк (обговорення) 13:09, 31 січня 2024 (UTC)

Зупинитися щоб дозволити вам продовжувати тероризувати користувачів? Ну ж ні, я вимагаю вашого блокування з ціллю запобігання подальшого психологічного тиску з порушенням ВП:Е на мене. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:14, 31 січня 2024 (UTC)

Безпардонний ВП:ОФФТОП: [3], [4]. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:12, 31 січня 2024 (UTC)

шановний ви засмічуєте сторінку запитів. ви зараз обговорюєте мене. я не стаття. --Л. Панасюк (обговорення) 13:14, 31 січня 2024 (UTC)

Я обговорюю не вас, а ваші однократні дії, що порушують правила проєкту та підлягають подальшому запобігання через блокування та інші обмеження. --UA0Volodymyr (обговорення) 16:19, 31 січня 2024 (UTC)

Схоже навпаки. Захисту потребує Леонід Панасюк. --Perohanych (обговорення) 20:36, 31 січня 2024 (UTC)

Не вбачаю щоби фраза "на кожне моє речення ви свої 5 копійок вставляєте" порушувала ВП:Е. Формулювання звісно не є прикладом того як потрібно розмовляти у Вікіпедії, чи у якомусь іншому формальному контексті, але якщо таке вважати порушенням правил, то тоді майже половина усіх учасників обговорень Вікіпедії порушує то правило. @UA0Volodymyr: у Вас нещодавно був конфлікт з паном Леонідом і вас обох запросили до конструктивної розмови, але через пару днів Ви рішили прокоментувати допис Вашого опонета, після чого подали запит сюди, а це може трактуватися як провокація, або, у гірших випадках, переслідування. Прошу в подальшому уникати подібні дії, бо на наступний раз це може призвести до Вашого блокування. Заодно прошу бути більш толерантним до різких висловів деяких користувачів. Звертають також до Леонід Панасюк з просьбою покращити свій стиль спілкування і також проявити більшу толерантність до висловів інших користувачів.--Andriy.v (обговорення) 21:46, 31 січня 2024 (UTC)

Переслідування

ред. № 41648352 — думаю, тут і перевірки не треба, обліковка зареєстрована з метою переслідування (черговий клон Марата Губаєва, чи як його там).--Mike.Khoroshun (обговорення) 21:56, 30 січня 2024 (UTC)

Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 22:04, 30 січня 2024 (UTC)

Вандал

2A02:2378:11DB:F4CC:203B:5EFF:FE52:8107 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --UA0Volodymyr (обговорення) 18:44, 30 січня 2024 (UTC)

Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 18:45, 30 січня 2024 (UTC)

Перенаправлення

Зніміть, будь ласка, заборону з цієї сторінки Jam Factory Art Center і зробіть перенаправлення на цю сторінку Фабрика повидла. За результатами обговорення статтю Фабрика повидла було вирішено залишити Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2023#Артцентр "Фабрика повидла" — Це написав, але не підписав користувач 2A02:2378:108F:5B7C:0:0:0:1 (обговорення • внесок)

Зроблено --Rajaton Rakkaus^🖂 23:48, 29 січня 2024 (UTC)

Поведінка Jphwra

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Історія така. Я переклав з англійської вибрану статтю Вейн Грецкі. Дописувач Jphwra на моїй сторінці обговорення попереджає, що почне вилучати червоні посилання. Я вважаю, що по-перше червоні посилання корисна річ, а по-друге не полінувався і потратив час, щоб оформити їх через шаблон нп. Ще Jphwra твердить, що текст невичитаний. Можете подивитися історію Користувач:Oleksandr Tahayev/Вейн Грецкі і пересвідчитися, що я повністю переробив машинний переклад. Будь-які спроби Jphwra вилучати червоні посилання відкочуватиму. Пишу сюди, щоб попередити війну редагувань.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:38, 29 січня 2024 (UTC)

@Oleksandr Tahayev якщо це щодо поведінки, то Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів. А щодо статті, то @Jphwra може почитати про Вікіпедія:Вікіеритрофобія --『Shiro Neko』^Обг. 19:43, 29 січня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: То які мої дії, якщо все-таки почне вилучати червоні посилання?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:55, 29 січня 2024 (UTC)

якщо повилучає нова тема на ВП:ЗА, бо це ВП:ДЕСТРУКТ (хоч це й не правило). Краще би Ваш опонент підготував би статтю до номінації на добру / вибрану. --『Shiro Neko』^Обг. 20:06, 29 січня 2024 (UTC)

З Вами всіма, бляха-муха, не доживеш до старости.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:09, 29 січня 2024 (UTC)

На СО, як я бачу, прийшли до консенсусу, що повторювані в одному розділі посилання слід прибрати. Свавільне ж вилучення червоних посилань (яке можна було припустити з початкового звернення), було би деструктивним. До @Jphwra прохання звертатись одразу з конструктивним запитом, а не «влітати з ноги» без конкретики. Порядок дій вище вказано, тож запит виконано. --Rajaton Rakkaus^🖂 00:00, 30 січня 2024 (UTC)

Вандал

Olproshgro (обговорення · внесок). Прохання заблокувати. --Mark ^{напишіть мені} 13:59, 28 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований на місяць до з'ясування обставин. Не проти, якщо хто-небудь переблокує назавжди. --Rajaton Rakkaus^🖂 14:03, 28 січня 2024 (UTC)

Схоже на київстарівського, переблокував безстроково. --Rajaton Rakkaus^🖂 14:10, 28 січня 2024 (UTC)

Користувач:Леонід Панасюк

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Леонід Панасюк (обговорення · внесок) Персональні атаки, безпідставні звинувачування у "упередженості щодо українства", "На чий млин Ви ллєте воду": [5]. Неоднократні порушення ВП:НЕТРИБУНА: вище та [6]. Редагування чужої відповіді, фактично тролінг: [7]. --UA0Volodymyr (обговорення) 15:27, 27 січня 2024 (UTC)

"Ви маєте відверту упередженість щодо українства" я взагалі вважаю не просто персональним випадом, а атакою на та запереченням моєї національної ідентичності і тому прошу адміністраторів прийняти проти цього користувача усі необхідні міри. --UA0Volodymyr (обговорення) 15:45, 27 січня 2024 (UTC)

@UA0Volodymyr:

:"Те що висвітлює злочини моїх улюблених українських пособників нацизму - антиукраїнська пропаганда". Чудова та енциклопедична позиція і нейтральності статей дуже сприяє. Браво! --UA0Volodymyr (обговорення) 07:47, 27 січня 2024 (UTC)

Користвувач із деструктивним внеском і бажанням створювати офтопи --Л. Панасюк (обговорення) 15:31, 27 січня 2024 (UTC)

Моя цитати не містить ані персональних випадів, ані звинувачень у нацизмі. Ви самі на своєї особистій сторінці маєте шаблон в якому чітко написано "Цей користувач пам'ятає подвиг першої української дивізії зброї СС «Галичина».", а уж вибачте, але за загальним історичним визначенням мешканці іноземних країн (Польщі, України чи СРСР) які брали зброю та йшли до лав структур підпорядкованих СС та іншим структурам Третього Райху, якими якими були члени "Галичини", були посібниками нацизму, це не є вигадав. Які я робив деструктивні редагування окрім ВР на статті про СС "Галичина"? Які офтопи? --UA0Volodymyr (обговорення) 15:41, 27 січня 2024 (UTC)

ви вже створили офтоп. Наведіть жерело що заборонено шанувати дивізію "Галичина". Або вибачтеся. Будьте здорові. --Л. Панасюк (обговорення) 15:46, 27 січня 2024 (UTC)

Про шанування дивізії я тут нічого не писав, я вас там лише справедливо в упередженості звинуватив, що не заборонено, у відповідь на що ви фактично "викреслили" мене з українців, і тому ми тут. --UA0Volodymyr (обговорення) 15:49, 27 січня 2024 (UTC)

наведіть цитату що я вас викреслив з українців. Все; досить. Ця розмова непродуктивна. Нехай право останнього речення буде за вами --Л. Панасюк (обговорення) 15:56, 27 січня 2024 (UTC)

"Вона дозволяє мені стверджувати що Ви маєте відверту упередженість щодо українства". Це фактично звинувачення мене у ворожості до власної національної ідентичності та її заперечення. --UA0Volodymyr (обговорення) 16:00, 27 січня 2024 (UTC)

Упередженість може бути як позитивна (любов до чогось), так і негативна (ворожість). Тому виглядає дивним, що UA0Volodymyr почув цей вислів, як звинувачення його у ворожості, а не любові, «до його власної національної ідентичності та її заперечення». Чи, може, як писав Булат Окуджава рос. «Каждый слышит, как он дышит»? --Perohanych (обговорення) 20:58, 27 січня 2024 (UTC)

Офтоп у Обговорення:14-та гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина» прибрав. Леонід Панасюк, UA0Volodymyr, дотримуйтеся етикету. Обговорюйте статтю, а не один одного. Наступні випади в бік опонента, замість розгляду питання по суті, можуть мати наслідком блокування. Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 17:05, 27 січня 2024 (UTC)

Деструктивний внесок 109.86.1.50

109.86.1.50 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Olexa Riznyk (обговорення) 11:34, 27 січня 2024 (UTC)

Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 11:42, 27 січня 2024 (UTC)

Липовий Ростислав (обговорення · внесок)

вандалізм. --AS 16:03, 26 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований --reNVoy (обговорення) 16:46, 26 січня 2024 (UTC)

Вандалізм

2A02:2378:1240:E92:0:0:0:1 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Kyslinka27 ^обг 11:49, 26 січня 2024 (UTC)

Зроблено --reNVoy (обговорення) 11:51, 26 січня 2024 (UTC)

Віктор Вервольф (внесок )

Суцільний вандалізм. Serhiy Boyko (обговорення) 18:02, 25 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 18:06, 25 січня 2024 (UTC)

Nikotin2007niko

Виключно вандалізм: Nikotin2007niko (обговорення · внесок) --Olexa Riznyk (обговорення) 08:25, 23 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 08:28, 23 січня 2024 (UTC)

ПРОХАННЯ

Перейменувати статтю Чемпіонат Європи з футболу 2024 (кваліфікаційний раунд, стикові матчі) на Чемпіонат Європи з футболу 2024 (кваліфікаційний раунд, плей-оф) для уніфікації назв бо старожил зробив перенаправлення, а новачок через те що не знає як це працює створив статтю із своєю назвою замість уніфікованої, тож прохання першу перенаправити на другу. Дякую. --Jphwra (обговорення) 05:36, 23 січня 2024 (UTC)

Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:50, 23 січня 2024 (UTC)

Деструктивний внесок

176.122.117.135 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) робить образливі та вандальні редагування --Vadikano (обговорення) 18:05, 22 січня 2024 (UTC)

IP-адреса заблокована. --Andriy.v (обговорення) 18:13, 22 січня 2024 (UTC)

CoolGirl5836

CoolGirl5836 (обговорення · внесок) Багатопроектний спам. -- Q-bit array (обговорення) 19:29, 21 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований безстроково. --Rajaton Rakkaus^🖂 19:49, 21 січня 2024 (UTC)

Перейменування MP3SHN

Користувач MP3SHN (обговорення · внесок) тричі здійснив перейменування Повітряна військова техніка України на Повітряна техніка державної авіації України. Перший раз я скасував це, звертаючись до користувача в описі редагування, вдруге — на СО сторінки. Не подіяло.

Маю прохання до адміністраторів:

встановити доконфліктну версію назви сторінки;
пояснити користувачеві про необхідність використовувати процедуру ВП:ПС у випадку відсутності згоди щодо перейменування.

--VoidWanderer (обговорення) 13:34, 20 січня 2024 (UTC)

Зроблено. Повернув назву, повідомив на СО сторінки та виніс попередження. --Rajaton Rakkaus^🖂 14:20, 20 січня 2024 (UTC)

Заблокувати

Спамер Rulkinks (обговорення · внесок)--Mike.Khoroshun (обговорення) 21:04, 18 січня 2024 (UTC)

Зроблено --Yukh68 (обговорення) 21:07, 18 січня 2024 (UTC)

Приберіть київстарівського

ім'я приховано (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати). Заблокуйте. --АВШ (обговорення) 20:30, 18 січня 2024 (UTC)

ВП:НО

ред. № 41461256--Юрко (обговорення) 20:25, 18 січня 2024 (UTC) Початок був тут.--Юрко (обговорення) 20:27, 18 січня 2024 (UTC) Через відсутність реакції адміністраторів відбулося продовження образ ред. № 41465483. Yukh68, Ви ж тут учора працювали, але, чомусь, поминули цей запит, перейшовши до двох иньших, пізніших.--Юрко (обговорення) 15:43, 19 січня 2024 (UTC)

Бачив, але Ви не побачили, що користувач убув частково правий, у тому, що Ви не бачите значимості перерахованих осіб. --Yukh68 (обговорення) 15:53, 19 січня 2024 (UTC)

@Yukh68, якщо хтось вважає, що якийсь предмет має значущість, то він має право називати того, хто так не вважає, тупим, невігласом і тд? --Юрко (обговорення) 16:48, 19 січня 2024 (UTC)

Там не було конкретної вказівки на якусь особу, а лише загальні думки, і то більше про стан освіти. --Yukh68 (обговорення) 16:50, 19 січня 2024 (UTC)

@Yukh68, гаразд використаю це колись. Ви дійсно не читали кодексу поведінки. Адміністратори... --Юрко (обговорення) 16:53, 19 січня 2024 (UTC)

Так, звичайно. Я маю на це свою думку. --Yukh68 (обговорення) 17:04, 19 січня 2024 (UTC)

@Yukh68, думку про кодекс поведінки чи про правило ВП:НО? Де прямо вказується про обговорення вмісту статей, а не користувачів. --Юрко (обговорення) 17:38, 19 січня 2024 (UTC)

Дав коментар на СО користувача. --yakudza 16:15, 19 січня 2024 (UTC)

ВР

І знов війна редагувань ред. № 41457299. Користувач не знає, що відбувалося в Гватемалі та видаляє частину новини. --『Shiro Neko』^Обг. 15:18, 18 січня 2024 (UTC)

Деструктивний внесок

Demchuk1982 (обговорення · внесок) Створення сторінки-нападу Демчук Роман. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 09:20, 18 січня 2024 (UTC)

ВП:НО

Smashbrain25 (обговорення · внесок), дифф: ред. № 41438696. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:33, 18 січня 2024 (UTC)

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 08:43, 18 січня 2024 (UTC)

Вандалізм

Випадково натрапив на застарілий випадок підлого вандалізму в статті Sky Tower (Вроцлав). Вандальне редагування я скасував, але «доробок» цього користувача майже на 100% складаєтсья з таких редагувань. Можливо треба вжити якихось заходів до нього? --Шабля (обговорення) 13:22, 15 лютого 2024 (UTC)

6 місяців як проксі--Submajstro (обговорення) 14:16, 15 лютого 2024 (UTC)

З чого ви взяли, що це проксі? --❄️Mykola❄️ 14:51, 15 лютого 2024 (UTC)

Підсумок сторінок

Вітаю, прошу підбити підсумки щодо видалення/залишення двох сторінок, працював над їх редагуванням, на мою думку здається причини і аргументація "ЗА" згідно яких ці сторінки винесли на видалення після моїх редагувань не відповідають Критеріям вилучення статей. Дякую Сторінка 1 Сторінка 2 --Katsuguchi27 (обговорення) 16:54, 14 лютого 2024 (UTC)

Вандал

95.158.41.248 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалізм у статті Tesla --Мункач Варош (обговорення) 11:04, 13 лютого 2024 (UTC)

Вандалізм

Govnetsopitskovidne (обговорення · внесок)

Прохання також приховати версії редагувань користувача на моїй сторінці. --Mark ^{напишіть мені} 16:36, 12 лютого 2024 (UTC)

Зроблено Фільтром редагувань. Прошу приховати версії. --Mark ^{напишіть мені} 16:37, 12 лютого 2024 (UTC)

Зроблено --reNVoy (обговорення) 17:01, 12 лютого 2024 (UTC)

Прохання поставити захист на статті

Користувач 2A02:A319:3C:6300:604E:51F1:942F:E082 (обговорення · внесок), він же 2A02:A319:3C:6300:2CCA:E173:5C9A:33FF (обговорення · внесок), він же безстроково заблокований Volodymyr281993 (обговорення · внесок) регулярно додає у статті 1 та 2 цікаві йому речі (те, що ці особи є феміністками), причому у вступ і на першому місці. Я послідовно переношу це до життєпису й громадської діяльності, додаю джерела й показую, що все складніше і з нюансами (я уникаю фрази: «Я феміністка». Так, для мене важлива рівність. Але боюся називатися феміністкою, бо боюся помсти. [сміється] І критики, наскільки я неправильна феміністка), але цей користувач просто скасовує редагування. --Volodymyr D-k (обговорення) 14:07, 12 лютого 2024 (UTC)

Так Зроблено. Volodymyr D-k, запити на захист сторінок подавайте, будь ласка, на ВП:ЗС. --❄️Mykola❄️ 14:25, 12 лютого 2024 (UTC)

Каталін Новак

Обговорення користувача:Easy Wind#Каталін Новак, хтів би думку адмінів--Zvr (обговорення) 20:33, 10 лютого 2024 (UTC)

Lola Pavlenko

Lola Pavlenko (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) прошу заблокувати доступ до редагування статті Труха Україна через довготривалий деструктивний внесок такий як неодноразове включення копіпасти з Комсомольської правди та ЗнайUA і, в особливості, нещодавна номінація на ШВ через нібито порушення авторських прав. --Keneris ☎ 13:03, 9 лютого 2024 (UTC)

Зроблено --reNVoy (обговорення) 13:24, 9 лютого 2024 (UTC)

Масові виправлення

ЗСУ Патріот (обговорення · внесок) – масове внесення правок по приналежності до радянського періоду (напр. ред. № 41716862). Jenes (обговорення) 20:22, 8 лютого 2024 (UTC)

Звернувся до користувача на СО. --Rajaton Rakkaus^🖂 14:28, 9 лютого 2024 (UTC)

Хедлайнери

Вітаю! Перемістіть, будь ласка, до вікісловника цю словникову статтю (одночасно виправивши правопис, тому що перша літера H у слові head — ажніяк не kh або ch. Дякую! --Yuriz (обговорення) 10:03, 8 лютого 2024 (UTC)

Вітаю, @Yuriz, не вважаю це доцільним, оскільки вбачаю тут радше стаб, аніж словникову статтю без перспектив. Це важливий феномен, який має перспективи на більш розгорнутий предметний опис і додатковий контекст. Про це гарно написано в en:WP:NOTDICT. До того ж є інтервікі, тому не бачу підстав вважати недоцільним існування такого стаба. Щодо назви, то вона прямо дозволена правописом, тож слід або навести джерела у самій статті, або подати запит на ВП:ПС. --Rajaton Rakkaus^🖂 10:43, 8 лютого 2024 (UTC)

Уточню: під важливим явищем я маю на увазі контекст виступів. Бо якраз-таки опис про написання заголовків є словниковим. --Rajaton Rakkaus^🖂 10:45, 8 лютого 2024 (UTC)

+1 --Perohanych (обговорення) 21:04, 8 лютого 2024 (UTC)

Ще один

Velykyy pitskomahach (обговорення · внесок) --Seva Seva (обговорення) 21:40, 7 лютого 2024 (UTC)

Користувач заблокований безстроково, КС-вандал. --Rajaton Rakkaus^🖂 21:45, 7 лютого 2024 (UTC)

Вандалізм

Відкочування правку, будь ласка [8]--СтасС (обговорення) 20:29, 7 лютого 2024 (UTC)

Yukh68 заблокував. --Rajaton Rakkaus^🖂 21:49, 7 лютого 2024 (UTC)

Щодо статусу створювача облікових записів

Доброго Вам дня. Прошу статус створювача облікових записів. Причина - сім років працюю в якості керівника університетської Вікістудії. Кожен раз, коли починається новий цикл роботи Вікістудії це створює певні незручності. Ось сторінка нашого проєкту - https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Проєкт:Вікістудія_ЗУНУ З повагою, --Kasio67 (обговорення) 18:11, 7 лютого 2024 (UTC)

Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 18:18, 7 лютого 2024 (UTC)

Дякую. Не сподівався такої оперативності :). З повагою, --Kasio67 (обговорення) 18:23, 7 лютого 2024 (UTC)

46.119.163.152

Обмежте, будь ласка, видаляльника.--Віщун (обговорення) 08:44, 6 лютого 2024 (UTC)

1 день--Submajstro (обговорення) 08:54, 6 лютого 2024 (UTC)

@Submajstro: Цього виявилося замало. --Olexa Riznyk (обговорення) 12:11, 7 лютого 2024 (UTC)

1 місяць --Submajstro (обговорення) 12:22, 7 лютого 2024 (UTC)

Юрко Градовський

Відповідно до ВП:ПЗВ175 на користувача накладено обмеження на порушення ВП:НО та ВП:Е:

4.1 АК попереджає користувача Юрко Градовський про неприпустимість порушення правил ВП:НО та ВП:Е.

4.2 У випадку явного порушення (виділення моє) пункту 4.1 користувач-порушник має бути заблокований на термін від одного тижня без обговорення першим адміністратором, що його виявив, або побачив повідомлення про порушення.

Щойно побачив на цій сторінці серію особистих випадів на адресу двох користувачів, в тому числі на адресу адміністратора [9]. Як на мене, це явні порушення ВП:НО та ВП:Е, бо крім наполегливих звинуваченнях обох користувачів у порушеннях правил, які аж ніяк не є порушеннями, його репліки містили й інші особисті випади. Я, мабуть, перший адміністратор, який помітив це порушення, але оскільки мене вже звинувачували, що я дещо прискіпливо ставлюсь до користувача, тому поки виношу питання сюди. Може дійсно ці репліки не містять жодних порушень. --yakudza 01:27, 5 лютого 2024 (UTC)

Помста?

Після того як я номінував на вилучення статтю Чернігівський планетарій Користувача:Kp1964, що він ймовірно повважав необґрунтованим, він номінував мою статтю Ловля яблук на ШВ, зазначивши «відсутня чи не показана значущість». Це уперечить КШВ: «Якщо стаття має перспективу доопрацювання (наприклад, її автором є не анонімний користувач або новачок, а досвідчений і активний, або є інтервікі), радше застосувати не швидке вилучення, а так зване «повільне» вилучення». Прошу швидко залишити статтю, бо вона відповідає КЗ, має інтервікі та перспективу допрацювання, зокрема шляхом перекладу з англійської мови. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:18, 4 лютого 2024 (UTC)

Очевидно протестна номінація статті, що ніяк не відповідає КШВ. Швидко залишено. Повільне вилучення ({{deleteslow}}) теж тут неприпустиме, бо стаття є якісним стабом. Номінація на звичайне вилучення без дуже ґрунтовної аргументації буде порушенням ВП:НДА, тож раджу й цього не робити. --Rajaton Rakkaus^🖂 19:39, 4 лютого 2024 (UTC)

Просування

Користувач з жовтня 2023 р займається періодичним просуванням. На СО користувача є зауваження (жовтень 2023). Просування продовжувалось. Запит на обмеження редагувати статті або тимчасово заблокувати.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:18, 4 лютого 2024 (UTC)

Зроблено, Renvoy заблокував безстроково. --Rajaton Rakkaus^🖂 23:01, 5 лютого 2024 (UTC)

Вилучення спеціалізованих карток

Vittalio (обговорення · внесок)

Попри неодноразові блокування через систематичне вилучення спеціалізованих шаблонів-карток, користувач продовжує це робити, але тепер шляхом додавання не {{Універсальна картка}}, а {{Особа}}: ред. № 41462310, ред. № 41462270. --Seva Seva (обговорення) 16:41, 4 лютого 2024 (UTC)

Припинити війну редагувань

У статті Рудня (річка) користувач Юрко Градовський прибирає інформацію про розташування річки, підтверджену картою. З цього приводу вже було обговорення і ця інформація була повернута адміністратором, але користувач знову її прибирає, бо вважає оригінальним дослідженням. Прошу адміністраторів знову повернути інформацію, без неї стаття зовсім не інформативна. --Людмилка (обговорення) 12:00, 4 лютого 2024 (UTC)

Для цього треба просто припинити вносити оригінальні дослідження. (образа вилучена) --Юрко (обговорення) 12:19, 4 лютого 2024 (UTC)

Пане Юрко, а чому ви вирішили, що карти генштабу - це не АД? Є консенсус не вимірювати відстані між об'єктами, але саме розташування георгафічних об'єктів один відносно одного визначати можна. Тому це не ОД, відповідно прошу припинити війну редагувань в статті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 13:50, 4 лютого 2024 (UTC)

А тому, що Ви назви статтям даєте за порадами знайомої філологині, а не за джерелами. Прочитайте уважно що таке ОД. --Юрко (обговорення) 14:04, 4 лютого 2024 (UTC)

З тих пір пройшло пів-року і я чомусь таки навчився. Правило про ОД читав, там чітко написано "не було опубліковані в поважному виданні". --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 14:08, 4 лютого 2024 (UTC)

Ну ось бачите? Не читали Ви його. Або не розумієте. Або не хочете. Що одне й те ж. Шкода часу. --Юрко (обговорення) 14:50, 4 лютого 2024 (UTC)

Тоді ви ствердуєте, що @Submajstro, який також відкочував ваші редагування в тій статті, теж не знає це правило. Будучи адміном понад 3 роки і маючи 50к редагувань за плечима. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 15:00, 4 лютого 2024 (UTC)

А там був вандалізм? Знання та розуміння правил не залежить стажу адміністрування. На цім дозвольте мені заощаджувати мій час - такі розмови безсенсовні, якщо люди не читають і прагнуть погіршень. --Юрко (обговорення) 15:15, 4 лютого 2024 (UTC)

Повторне порушення консенсусу та можливий обхід блокування

Вітаю. Користувач Wolfwer вже вкотре виправляє назву міста Пльзень у статті на Плзень. Найімовірніше це лялька користувача Pavlo4, який систематично, попри досягнутий консенсус, виправляв назву, і ніби отримав персональне обмеження на редагування цієї сторінки. Прохання перевірити обхід блокування та заборонити користувачеві Wolfwer редагувати сторінку Пльзень (та супутні на кшталт Пльзенський край, Пльзень-місто (округ)). Дякую за розуміння. -- Gzhegozh _обг. 10:42, 4 лютого 2024 (UTC)

перевірка це для ВП:ЗЧ --『Shiro Neko』^Обг. 11:16, 4 лютого 2024 (UTC)

Встиг побачити запит раніше за цей коментар. Для прозорості пізніше перенесу на ЗЧ. Підсумок перевірки: збіг можливий, але не підтверджений (той самий регіон, різні провайдери: схоже на редагування з одного акаунту з комп'ютера, а з іншого — з мобільного) — NickK (обг.) 11:42, 4 лютого 2024 (UTC)

Щойно створив там запит (до вашого коментаря), то можете перенести прям туди. -- Gzhegozh _обг. 11:45, 4 лютого 2024 (UTC)

Так, але про тематичне обмеження прошу тут -- Gzhegozh _обг. 11:38, 4 лютого 2024 (UTC)

заблокував назавжди як нового користувача з деструктивним внеском. --『Shiro Neko』^Обг. 22:54, 4 лютого 2024 (UTC)

ThunderGit

Прошу звернути увагу на цілеспрямоване і регулярне видалення цим користувачем джерел зі статей: [10], [11], [12]. При чому, його вже блокували і намагалися з ним поговорити [13]. Serhiy Boyko (обговорення) 22:12, 3 лютого 2024 (UTC)

Користувача заблоковано. --Олег (обговорення) 07:57, 4 лютого 2024 (UTC)

З приводу видалення літератури питань немає, а що не так з вичищенням ЖЖ? Чи ви пропонуєте читачам вмикати VPN, щоб подивитися, хто там у своєму блозі що запостив? Те ж саме питання щодо незрозумілого сайту на narod.ru (в архіві). Не прибираю це сам, може, я чогось не знаю. Horim (обговорення) 09:38, 4 лютого 2024 (UTC)

Ви все знайте вірно. Тим паче, безпечні сайти та платформи просто так не блокували б. --ThunderGit (обговорення) 13:35, 7 лютого 2024 (UTC)

Правки щодо Нестора Махна були відкинути точно даремно. У коментарях до них наведене пояснення, що та інформація взята із пропагандистсько-заангажованого джерела. Після того, заперечень щодо тих правок не було. --ThunderGit (обговорення) 13:29, 7 лютого 2024 (UTC)

Пане @Serhiy Boyko:, прокоментуйте обидві ремарки, будь ласка. P. S. Щоб не створювати окрему тему на вашій СО, напишу тут: патрулюйте ретельніше, будь ласка — ось це досі в незмінному вигляді знаходиться в преамбулі статті. Horim (обговорення) 13:43, 7 лютого 2024 (UTC)

Користувач Horim, якщо ви бачите якийсь негаразд у статті Мединський Володимир Ростиславович виправте, а я подивлюся (може я й дійсно щось пропустив). Бо суть ваших претензій не зрозуміла. Serhiy Boyko (обговорення) 14:19, 7 лютого 2024 (UTC)

Справді незрозуміла? Ну нехай. Horim (обговорення) 14:26, 7 лютого 2024 (UTC)

ВП:НО та ВП:ВР

спочатку на моїй СО → ред. № 41669347; згодом після мого пояснення в коментарі до правки та на СО ще і на СО користувача → ред. № 41681094. Вкотре хочу зазначити, що такі випади в мій бік свого часу були проігноровані адмінкорпусом і зрештою тепер це призвело до більш брутальних випадів. А також Війна редагувань від користувача: ред. № 41680639, ред. № 41681123. Тож зважаючи на такі дії прошу такі вжити адмінзаходи. --Jphwra (обговорення) 21:46, 3 лютого 2024 (UTC)

Користувач:Zubryckiy

користувач тривалий час наполегливо змінює в географічних термінах літеру Г на Ґ, також ігноруючи енциклопедичний стиль змінює в статтях назву розділу Галерея на ~~Світлини~~ (статті про Сількеборг та Нествед до них ще були статті про міста Львівщини і не тільки) або наполегливо просуває цю назву, а саме Світлини в статтях ігноруючи стиль. Прошу вжити адмінзаходів щодо систематичних таких дій даного користувача незважаючи на числення (дивись його СО) попередження які мале та мають місце. Також хочу звернути увагу на систематичні заміни консенсуальних назв статей через літеру Г на літеру Ґ, наприклад СількеборҐ на Вікіданих, при чому помітив цю тенденцію давно і моє звернення до нього не змінила ситуацію не тут не там. --Jphwra (обговорення) 05:27, 3 лютого 2024 (UTC)
ну і власне він розпочав війну редагувань → ред. № 41674956; ред. № 41674959. Гадаю зважаючи на всі ігнорування з його боку всіх правил та настанов Вікіпедії впродовж тривалого часу, наявність ПО та його брутальний обхід на Вікіданих з метою подальших конфліктів вже безпосередньо в нашій Вікіпедії, має бути не попередження, а тривале блокування даного користувача. Як видно з його СО розмови з ним безмістовні абсолютно. --Jphwra (обговорення) 06:00, 3 лютого 2024 (UTC)

Блокування та (або) обмеження

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

для двох користувачів на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2024#Васильєва Ольга Олексіївна: погрози судом від одного (Joy Gastell) та неодноразові провокації та порушення ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НО від иньшого (Zibex). Зважаючи на постійну деструктивну діяльність та флуд останнього, йому можна заборонити редагування ВП:ВИЛ.--Юрко (обговорення) 06:38, 2 лютого 2024 (UTC)

Частково зроблено. Joy Gastell заблоковано. Щодо Zibex, то там потрібно більше часу, якого я зараз не маю, тому залишу на розгляд іншим адміністраторам. Вечером візмуся якщо інші не зроблять. --Andriy.v (обговорення) 07:36, 2 лютого 2024 (UTC)

Ось ще один яскравий випадок образ та трибуни від Zibex - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 січня 2024#Попова Тетяна Валеріївна. Подібного маємо щодень майже. Також треба розглядати діяльність на ВП:ВИЛ користувача Peregon Oleg, яка далека від конструктиву: постійний флуд, трибуна, поколу, нечую тощо. Якщо не обмеження, то принаймні попередження мало би бути.--Юрко (обговорення) 07:50, 2 лютого 2024 (UTC)

Вважаю, що з огляду на кілька попереджень на СО та дуже сумнівної аргументації на ВП:ВИЛ, слід установити ПО на редагування номінацій на вилучення або взагалі простору Вікіпедія. От останні обговорення наприклад: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2024#Серебрянський Андрій Сергійович — соросята та грантожери, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 січня 2024#Попова Тетяна Валеріївна — соросята, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 січня 2024#Холод Наталія Олександрівна — «стратегинь треба вилучати», також у прикладах вище. Аргументація через грантожерів і соросят явно не має вітатись, позаяк це маргінальні погляди, а при цьому користувач зумисно провокує публічну особу без жодного конструктиву та намагається принизити. Це не додає конструктиву до обговорень, порушує ВП:Е і ВП:НО та підриває авторитет Вікіпедії. Для Joy Gastell я вважаю строк завеликим: хоч присутнє грубе порушення, саме Zibex скористався нерозумінням правила та спровокував на такі дії, які є цілком типовою захисною реакцією публічної особи. --Rajaton Rakkaus^🖂 10:20, 2 лютого 2024 (UTC)

Погроза судовим позовом є одним з найсерйозніших порушень правил Вікіпедії, за таке блокують без попередження та на довгий період. Тривалість блокування було вибрано як зважаючи на провокацію, але такої і на внесок користувачки, у якому, окрім написання статті про себе та її досить агресивний захист від вилучення, я не бачу нічого іншого. Дуже сумніваюся, що користувачка прийша до Вікіпедії з намірами її розвивати, такі користувачі загалом зупиняються лише на написанні статті про себе. --Andriy.v (обговорення) 18:12, 2 лютого 2024 (UTC)

Згоден, дякую за пояснення. Але навіть таких користувачів не можна поливати брудом і провокувати, що теж є серйозним порушенням у цьому випадку, як на мене. --Rajaton Rakkaus^🖂 18:14, 2 лютого 2024 (UTC)

Потрібно сказати, що поливалося брудом не користувачку а суб'єкта статті, що з формальної точки зору не є порушенням ВП:НО, зважаючи навіть на те, що не було впевненості у тому, що автор статті та її суб'єкт співпадають. З іншого боку користувачу можна приписати порушення ВП:НЕТРИБУНА, через постійні заполітизовані/маргінальні вислови вами вказані, які вкрай не рекомендовано використовувати у дискусіях. Наклав йому заборону на простір Вікіпедія на 1 місяць. --Andriy.v (обговорення) 20:36, 2 лютого 2024 (UTC)

@Andriy.v ред. № 41538520 це ВП:НО, там же рясніє й ВП:Е --『Shiro Neko』^Обг. 20:47, 2 лютого 2024 (UTC)

Мій коментар стосувався ред. № 41538226, що стало провокацією на погрозу судовим позовом. Погоджуюсь з Вашим висновком. --Andriy.v (обговорення) 20:53, 2 лютого 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus, покарання досить м'яке. Для нас це лише Joy Gastell, а не публічна особа. --Юрко (обговорення) 19:05, 2 лютого 2024 (UTC)

Brandbandv

Brandbandv (обговорення · внесок) Цілеспрямоване багаторазове вилучення / зміна підтвердженої джерелами інформації: 1, 2, 3, 4 і т.п. На зауваження на СО не відповідає, лише робить паузу, далі знову за своє. Часом також щось додає, але не зовсім грамотне і без джерел 5.--Rar (обговорення) 12:08, 7 лютого 2024 (UTC)

Вандал

Nekto nenazvan (обговорення • внесок • nenazvan WHOIS • nenazvan RDNS • nenazvan RBLs • заблокувати • блокування)

Також прохання вилучити файл (commons:File:Герой Китая.jpg) з Вікісховища, якщо тут є адміни звідти. --Seva Seva (обговорення) 23:07, 1 березня 2024 (UTC)

213.24.134.86 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

--AS 19:15, 1 березня 2024 (UTC)

Зроблено--Submajstro (обговорення) 19:19, 1 березня 2024 (UTC)

Nuthole106

Nuthole106 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Будь ласка, заблокуйте вандала, а заодно відпатрулюйте статтю Volkswagen AG. Guest Kashapov (обговорення) 07:44, 1 березня 2024 (UTC)

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 08:44, 1 березня 2024 (UTC)

92.52.160.124 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Вандалізм --AS 16:48, 29 лютого 2024 (UTC)

Зроблено--Submajstro (обговорення) 17:05, 29 лютого 2024 (UTC)

Knytolin

Вандалить сторінки. Прошу заблокувати по IP, а ті сторінки, що потер - відновити. Дякую. BlackStar1991 I was born that make this world better 22:12, 27 лютого 2024 (UTC)

Andriy.v зробив. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:26, 27 лютого 2024 (UTC)

дякую --BlackStar1991 I was born that make this world better 22:28, 27 лютого 2024 (UTC)

14-та гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина»: історія змін

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Будь-ласка захистіть сторінку. На це неможливо дивитися. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 16:34, 26 лютого 2024 (UTC)

Простіше накласти обмеження на користувача, який провокує війни правок. Остання ред. № 41850117 в якій він бере текст в лапки, начебто як цитату, хоча насправді цитата інша. --Perohanych (обговорення) 16:37, 26 лютого 2024 (UTC)

Де я порушував правило трьох відкотів? --UA0Volodymyr (обговорення) 17:46, 26 лютого 2024 (UTC)

Це фрагмент цитати присяги — "у боротьбі з більшовизмом". --UA0Volodymyr (обговорення) 17:48, 26 лютого 2024 (UTC)

Захист не допоможе, бо тоді втратять доступ практично всі користувачі. Краще створю обговорення у кнайпі щодо персонального обмеження. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:32, 26 лютого 2024 (UTC)

Вся ця сторінка (ЗА) рясніє нікнеймом редактора у його численних скаргах на опонентів. Як вже зазначив нижче RajatonRakkaus, це поганий показник. Horim (обговорення) 17:41, 26 лютого 2024 (UTC)

На що конкретно "неможливо дивитися"? --UA0Volodymyr (обговорення) 17:49, 26 лютого 2024 (UTC)

Підсумок

Ця сторінка не призначена для обговорень, яке вже розпочинається. Безпосередньо цей запит на адміністративну дію неможливо виконати через те, що інші користувачі втратять доступ до статті в разі захисту. Нижче вказано пропозицію щодо блокування та ПО, яке було би продуктивнішим рішенням. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:16, 26 лютого 2024 (UTC)

Користувач:Вислід

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вислід (обговорення · внесок)

Провокація війни редагувань, відмова від конструктивного обговорення, просування власної думки в порушення принципу нейтральної точки зору: [14], [15]. --UA0Volodymyr (обговорення) 10:41, 26 лютого 2024 (UTC)

просування власного формулювання, щоб підкреслити співпрацю з Гітлером, не помічаючи мети й подальших змін присяги. Спершу написано «а не українському народові» з посиланням на статтю, в якій не згадано про пізніші присяги, хоч про одну таку присягу написано ще в ЕСУ 2006 року - очевидна напівправда в статті дослідниці на кільканадцять років потому. Для підсилення й наголошення використано протиставний сполучник а. 2. коротко додано мною дві присяги із заміною на "для боротьби з більшовизмом" як в оригіналі (пізніше додано джерела Романенка та ЕСУ) - скасовано. 3. Додано прямі цитати - знову заміна на "а не українському народові". 4. Гітлер протиставляється українському народові, хоч народові є присяги пізніше, а про боротьбу з більшовизмом згадано в першій же присязі. Щонайменше об'єднати в "для боротьби з більшовизмом. Згадки про український народ з'явилися в пізніших версіях". Але це буде дублюванням, бо про це нижче. Залишати як є означає не доказати решти інформації, зокрема про инші тогочасні присяги, та ще й роблячи протиставлення між двома нетотожними сутностями.--Вислід (обговорення) 11:05, 26 лютого 2024 (UTC)

Ця начебто "мета" є лише оцінним судженням окремих осіб і ресурсів, а не дійсно підтвердженим енциклопедичним фактом, для таких тверджень в статті існує розділ "Оцінка діяльності дивізії", інші ж розділи згідно з правилами і настановами Вікіпедії пишуться нейтральна та в енциклопедичному стилі, без оцінних суджень, сумнівних тверджень та оригінальних досліджень.

Я одразу висловився за додавання усіх варіантів присяги і жодного з них я не прибирав, ви ж зараз за рахунок останнього, яких при тому ж діяв тільки останній місяць існування дивізії, намагаєтесь принизити значення інших двох, де напряму згадується найгірша людина в історії людства та безпідставно виправдати це в порушення правил ВП:ВАГА, ВП:НТЗ та ВП:НЕТРИБУНА.

Якщо ви вважаєте з тих чи інших причин слова "а не українському народові" також некоректми ви можете їх видалити та обговорити це на сторінці обговорення, але ж ні, ви замінюєте одне потенційно ненейтральне твердження явно ненейтральним. На мій погляд воно таким не є через наявність великої кількості маргінальних публікацій, в яких члени дивізії називається "борцями за незалежність України", а в останній місяць існування дивізія була переведена у склад іншого колабораційного формування, яке буквально мало назву "Українська Національна Армія".

--UA0Volodymyr (обговорення) 11:24, 26 лютого 2024 (UTC)

Щодо цієї ситуації, то в редагуваннях користувача Вислід я не бачу нічого ненейтрального, оскільки цей факт підтверджений джерелом і є практично очевидним для будь-якої людини, що знає дещо про цей підрозділ. Очевидно, бійці дивізії присягали Гітлеру не з великої любови до нацизму, а за формальною процедурою. Присяга народові можлива тоді, коли є легітимне представництво цього народу, яке дивно було би очікувати в той час — а тому ця згадка є маніпуляцією. А от боротьба з більшовиками дійсно була головною метою підрозділу, тому немає нічого ненейтрального у такому формулюванні. Ви ж безпосередньо ви скасовуєте нормальну правку, чим провокуєте конфлікт. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:40, 26 лютого 2024 (UTC)

Це не є об'єктивним історичним фактом, а лише позицією тих джерел. Я скасував редагування не просто так, а по причинах, які я висловив на сторінці обговорення, а пан Вислід відмовляється їх слухати та вести щодо них конструктивне обговорення і вносить неконсенсусні редагування чим сам провокує конфлікт. Ви же підтримуєте присування вашої з ним персональної думки, що є явним порушенням правила ВП:А і тому на наступному голосуванні мого голосу "за" можете не чекати. --UA0Volodymyr (обговорення) 11:51, 26 лютого 2024 (UTC)

Я пішов в адміністратори не для того, щоб вислужуватись перед користувачами для отримання голосів з їх боку, тому прикро чути такі маніпуляції. Ключовою помилкою ваших міркувань щодо тексту статті є те, що Вікіпедія пишеться саме за «позицією джерел», а не за суб'єктивно гаданою вами «об'єктивністю». Про це прямо свідчить ВП:ПНІ. Ви ж маєте дуже конкретні міркування щодо підрозділу та намагаєтесь будь-яке формулювання вжити так, щоб воно відповідало вашим поглядам. Натомість інші користувачі пишуть значно ближче до джерел, хоча, там були питання й до них. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:35, 26 лютого 2024 (UTC)

Мені взагалі непотрібно щоб ви перед кимось вислужувалися, мені потрібно щоб ви, як і усі адміністратори дотримувалися та відстоювали правила і настанови Вікіпедії, як це передбачено правилом ВП:А, на жаль зараз з цим є проблеми і я, як дописувач Вікіпедії, буду боротися з цим методами передбаченими цими правилами і настановами Вікіпедії, щодо вас це безсумнівно буде голос "проти" з розгорнутою аргументацією на наступному голосуванні. На щастя подібні випадки це виключення з правил і більшість адміністраторів дійсно є добронамірними користувачами, які якісно працюють над проєктом.

Позиція джерел це не теж саме що висвітлені ними факти, і не треба забувати що джерел і, відповідно, позицій декілька, і саме тому вони відділяються від об'єктивно підтверджених достатньою кількістю авторитетних джерел і висвітлюються з нейтральної точки зору, а також існують маргінальні позиції, які не висвітлюються взагалі і слова про "боротьбу з більшовизмом" цілком можна вважати такою.

--UA0Volodymyr (обговорення) 12:51, 26 лютого 2024 (UTC)

Я не маю наміру впливати на ваш світогляд. Рішення за іншими адміністраторами. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:25, 26 лютого 2024 (UTC)

Я не казав про те що ви маєте намір впливати на мій світогляд. Зараз ви грубо звинувачуєте мене в тому чого я не робив. Справа не в чиємусь світогляді, а в дотримуванні правил і настанов Вікіпедії. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:29, 26 лютого 2024 (UTC)

Рішення

Тепер щодо адміндій. @UA0Volodymyr, вам не видається дивним, що чомусь багато різних досвідчених користувачів нібито ведуть з вами війну редагувань, всі нібито просувають ненейтральну думку та нібито неконструктивно ведуть із вами обговорення? Вам неодноразово повідомляли, що ви провокуєте користувачів, розпочинаєте війни редагувань і просуваєте власні погляди шляхом вставлення маніпулятивних тверджень. З урахуванням сказаного вище та того факту, що ви конфліктуєте практично з усіма залученими до цих статей редакторами — я вважаю єдиним рішенням накладання саме на вас (UA0Volodymyr) персонального обмеження на заборону редагувань, що стосуються українського націоналізму (це стосується статей, абзаців, речень про будь-яких неоднозначних осіб, подій і організацій, що стосуються цього поняття) на строк у 3 місяці. В інших темах я бачу конструктивні редагування і хотів би бачити вас редактором, тому не вбачаю необхідності у блокуванні. Якщо за цей термін стане зрозуміло, що ви не навчились розв'язувати конфлікти замість їх породження, то слід буде його продовжити. Я не накладаю це обмеження, оскільки брав участь у дискусіях, тому пропоную іншим адміністраторам розглянути цю пропозицію. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:47, 26 лютого 2024 (UTC)

Я бачу, що користувач продовжує вести війну редагувань проти інших користувачів. Я вважаю, що слід блокувати за ВР на кілька днів – тиждень, а сьогодні чи завтра я створю тему у кнайпі та запропоную рішення у вигляді ПО. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:35, 26 лютого 2024 (UTC)

Де я порушив правило трьох відкотів? --UA0Volodymyr (обговорення) 17:39, 26 лютого 2024 (UTC)

Я не сказав, що ви порушили правило трьох відкотів. Я сказав, що ви порушуєте ВП:ВР, а ця настанова значно ширша за один формальний прояв. Ви сьогодні двічі прямо скасували правки, а також кілька разів просто переписували правки кількох користувачів, що рівнозначно скасуванню. Ви в межах однієї сторінки вступили у конфлікт із щонайменше п'ятьма користувачами, протягом місяця постійно скасовуєте правки або переписуєте їх іншими словами, подекуди однаково раз за разом. Звісно, це війна редагувань. Гірше за це тільки те, що попри зауваження, ви не перестали цим займатись. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:05, 26 лютого 2024 (UTC)

Створив тему Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Внесок UA0Volodymyr. Детально розглянувши внесок, я змінив свою думку на більш прихильну до UA0Volodymyr. Гадаю, можна обійтись без блокування, якщо @UA0Volodymyr не буде редагувати контроверсійні статті до підсумку обговорення у кнайпі. Якщо ж суперечливі дії продовжаться, то залишу це на розсуд інших адміністраторів. -- RajatonRakkaus^⇅ 23:13, 26 лютого 2024 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Кіфісія (футбольний клуб) → Кіфіс'яс

прошу підбити підсумок так як результат виходить із запита нижче, там був влаштований ЛТ. Тільки третя не встигла засвітитися. --Jphwra (обговорення) 14:44, 25 лютого 2024 (UTC)

Навіть якщо прибрати ляльку, то залишиться валідне обговорення щодо перейменування. Слід у будь-якому разі зачекати тиждень і отримати підсумок. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:51, 26 лютого 2024 (UTC)

Через підсумок

перевірки чек'юзерами прошу застосувати адміністративні заходи щодо всіх виявлених ляльок та засновника цього лялькового театру. --Jphwra (обговорення) 12:15, 25 лютого 2024 (UTC)

Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:52, 26 лютого 2024 (UTC)

Описи редагувань

Прошу приховати некоректні описи редагувань: [16], [17], [18]. --UA0Volodymyr (обговорення) 11:19, 24 лютого 2024 (UTC)

Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 12:09, 24 лютого 2024 (UTC)

Вандал

5.173.60.140 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандал у багатьох статтях --Мункач Варош (обговорення) 07:35, 24 лютого 2024 (UTC)

Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 09:54, 24 лютого 2024 (UTC)

Вандал

Pytlovana (обговорення · внесок) вандалізм у багатьох статтях --Мункач Варош (обговорення) 13:10, 22 лютого 2024 (UTC)

Де ви там який вандалізм побачили? Обережніше зі звинуваченнями. Науковиця проставляє посилання на свої наукові роботи. Horim (обговорення) 13:17, 22 лютого 2024 (UTC)
ред. № 41821473 щось не схоже на наукові роботи. Але навіщо те саме робити в багатьох статтях? --Мункач Варош (обговорення) 09:10, 23 лютого 2024 (UTC)
Вона просто замінила посилання на свою публікацію - це ніяк не вандалізм. Інша справа що весь внесок редакторки це просування власних публікацій, наче стаття про Панч буде неповною без посилань на її роботи --Mik1980 (обговорення) 09:30, 23 лютого 2024 (UTC)
Це не стосується ані цієї сторінки, ані цього запиту. «Просування» — це коли додається студентський реферат, не роботи людини вже з віком та досвідом. З чого ви взяли, що розділ з літературою про «Панч» буде повним без її робіт? Чи ви вважаєте, що існує так багато україномовних аналітичних праць про цей журнал? Я вас розчарую. Horim (обговорення) 10:02, 23 лютого 2024 (UTC)

Користувач:Nikkolo

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Порушення авторського права: [19], [20]. --UA0Volodymyr (обговорення) 22:02, 21 лютого 2024 (UTC)

Користувач UA0Volodymyr зловживає шаблонами, безпричинно ставить їх по всьому тексту і не може довести в обговоренні порушення авторського права. --Zibex (обговорення) 22:39, 21 лютого 2024 (UTC)

UA0Volodymyr не знає що повідомлення про новини дня або поточні події, що мають характер звичайної прес-інформації, не є об'єктами авторського права. --Nikkolo (обговорення) 00:10, 22 лютого 2024 (UTC)

@Nikkolo 74% порушення АП наявні. Щодо пункту новиною дня, поточною подією зазначте пункт і статтю закону. --『Shiro Neko』^Обг. 10:32, 22 лютого 2024 (UTC)

Будь ласка, читайте статтю 10 Закону "Про авторське право і суміжні права" - Стаття 10. "Об’єкти, що не охороняються:

Не є об’єктом авторського права: а) повідомлення про новини дня або поточні події, що мають характер звичайної прес-інформації."

Але справа не в цьому - UA0Volodymyr в принципі не знає що означає поняття "авторське право" при написанні статей в Вікіпедії, що він і засвідчив в обговоренні. Ви також можете перейти в обговорення і пересвідчитися що за переконанням UA0Volodymyr до кожної статті в Вікіпедії можна чіпляти шаблон "Порушення авторського права". А потім почитайте статтю про книгу Англізми і протианглізми: 100 історій слів у соціоконтексті і вкажіть де саме там порушуються чиїсь авторські права. На статтю дивіться а не на спроби UA0Volodymyr її знищити. --Nikkolo (обговорення) 10:44, 22 лютого 2024 (UTC)

@Nikkolo [21], якщо не зважати на те що закон втратив чинності, то прочитайте юридичне визначення цього. Тобто це все ще порушення авторського права. --『Shiro Neko』^Обг. 10:53, 22 лютого 2024 (UTC)

Ось вам теж саме визначення з чинного закону "Про авторське право і суміжні права", змінився лише номер статті: "Стаття 8. Об’єкти, що не охороняються авторським правом. 1. Не охороняються авторським правом: 1) повідомлення про новини або інші факти, що мають характер звичайної прес-інформації. --Nikkolo (обговорення) 11:03, 22 лютого 2024 (UTC)

@Nikkolo наче від цього трактування у посиланні зміниться (я покликався на imi.org, бо вони є експертами). Це не є ні повідомленням про новину, ні прес-інформацією. Встановлення шаблонів є коректним, тому статтю необхідно переписувати. --『Shiro Neko』^Обг. 11:10, 22 лютого 2024 (UTC)

Будь ласка, не засмічуйте цю сторінку своїми курйозними "висновками". Перейдіть на сторінку обговорення статті і там спробуйте притомно пояснити де саме на вашу думку порушені авторські права. --Nikkolo (обговорення) 11:23, 22 лютого 2024 (UTC)

Я тривалий час брав участь в обговоренні цієї статті і хочу сказати що UA0Volodymyr взагалі заперечує принципи написання статей в Вікіпедії і створення посилань на АД. При цьому він не може притомно пояснити де він в конкретних фрагментах тексту вбачає порушення авторських прав, він каже "скрізь" - і все. При цьому він скрізь ставить шаблон "порушення авторських прав", ніби це якійсь вирок що не потребує доведення і апеляції. --Zibex (обговорення) 11:18, 22 лютого 2024 (UTC)

@Zibex Спочатку проблеми щодо АП. Щодо загальної поведінки це Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів, нині я лише дивлюся вміст статті, і чи відповідає це правилам Вікіпедії. Загалом шаблон не є проблемою, якби більше адміністраторів звертали увагу на відповідну категорію та робили би відповідні дії. --『Shiro Neko』^Обг. 11:24, 22 лютого 2024 (UTC)

В статті немає проблем з АП, вона повністю відповідає всім вимогам Вікіпедії. Як це "шаблон не є проблемою" якщо безпідставно вилучений весь текст?? І чому ви тоді не повернули статтю у попередній вигляд а залишили у знищеному варіанті навіть не розібравшись? --Zibex (обговорення) 12:01, 22 лютого 2024 (UTC)

Підсумок: Порушення щодо АП наявні, статтю необхідно переписувати. Попередження щодо ВП:ВР буде видано окремо обом. --『Shiro Neko』^Обг. 11:28, 22 лютого 2024 (UTC)

То де ж вони "наявні" якщо ніхто не може на них вказати - лише ставлять шаблон без обгрунтування і всупереч правилам Вікіпедії?? --Nikkolo (обговорення) 11:46, 22 лютого 2024 (UTC)

Підбиття підсумків

Вітання ! Підбийте, будь ласка, підсумок по статті Петрушка Ярослав Михайлович. Тепер там 100% значимість, просто на сторінку обговорення вилучень не заглядають Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 серпня 2023.--Долинський (обговорення) 20:14, 21 лютого 2024 (UTC)

Зроблено. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:38, 21 лютого 2024 (UTC)

Головна сторінка зламана?

Здається. --Фіксер (обговорення) 14:05, 21 лютого 2024 (UTC)

Це тут щось незрозуміле наробили. Horim (обговорення) 14:13, 21 лютого 2024 (UTC)

Вже виправили. Ось це редагування ред. № 41814925 було причиною. Дякую Horim. --❄️Mykola❄️ 14:14, 21 лютого 2024 (UTC)

СтасС - щиро кажучи, я бачу цього користувача вже десь третій раз за тиждень, і кожного разу він звертається за допомогою, тому що щось ламає, або не може зробити належним чином. Спочатку статті. Тепер Головну. --Фіксер (обговорення) 14:16, 21 лютого 2024 (UTC)

Ось посилання на попередні два перетини:

Обговорення_користувача:Фіксер#Президентські_вибори_у_Фінляндії_2024

Обговорення_користувача:Фіксер#Обстріл_Лисичанська_3_лютого_2024_року

Див. також:

~~Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Обстріл_Лисичанська_3_лютого_2024_року~~ --Фіксер (обговорення) 14:18, 21 лютого 2024 (UTC)

Наскільки я зрозумів, це, скоріше, редактор ThunderGit випадково зламав код. СтасС, можливо, намагався це виправити. Можу помилятись. Horim (обговорення) 14:20, 21 лютого 2024 (UTC)

Це був не я.[22]. Користувач щось зламав.--СтасС (обговорення) 14:24, 21 лютого 2024 (UTC)

Перепрошую! --Фіксер (обговорення) 14:56, 21 лютого 2024 (UTC)

Справді, поламано якраз з цього редагування. ThunderGit, будьте, будь ласка, обережніші коли щось видаляєте, щоб не зачіпити ці теги. --❄️Mykola❄️ 14:26, 21 лютого 2024 (UTC)

Ясно, дякую.--СтасС (обговорення) 14:28, 21 лютого 2024 (UTC)

Так, перепрошую. Було випадково зачеплено закриваючий тег </onlyinclude> в кінці шаблону при редагуванні. --ThunderGit (обговорення) 19:32, 21 лютого 2024 (UTC)

IP 146.120.220.58

146.120.220.58 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 09:30, 21 лютого 2024 (UTC)

Valpop

Прошу вплинути на Valpop, друга підряд вандальна правка у статті Санкт-Петербург--Юровский Александр (обговорення) 18:07, 20 лютого 2024 (UTC)

Попереджено. --Andriy.v (обговорення) 18:16, 20 лютого 2024 (UTC)

Користувач:Леонід Панасюк

Леонід Панасюк (обговорення · внесок)

[23] — персональний випад, порівняння з проросійським пропагандистом на якого заведена кримінальна справа та введені санкції РНБО. --UA0Volodymyr (обговорення) 17:56, 20 лютого 2024 (UTC)

перепрошую - я мав на увазі "щароварщина". зараз виправлю --Л. Панасюк (обговорення) 18:00, 20 лютого 2024 (UTC)

IP 89.209.24.65

89.209.24.65 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 16:02, 19 лютого 2024 (UTC)

Користувач заблокований на 1 день. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:39, 19 лютого 2024 (UTC)

Вандал

46.98.147.250 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандал у багатьох статтях --Мункач Варош (обговорення) 12:02, 19 лютого 2024 (UTC)

Користувач заблокований на 1 день. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:39, 19 лютого 2024 (UTC)

Користувач:Долинський

Долинський (обговорення · внесок) Війни редагувань, видалення цілих розділів з неясними причинами, ПОВ-пушинґ, відмова від конструктивного обговорення, яке сам же запропонував, можливо навмисна брехня та неправдиві звинувачення з ціллю ПОВ-пушинґу: [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30]. --UA0Volodymyr (обговорення) 19:09, 18 лютого 2024 (UTC)

Я бачу тут ініційовану вами війну редагувань [31], на яку, на жаль, повівся ваш опонент, і небажання вести конструктивне обговорення на сторінці обговорення статті. Вас вже неодноразово попереджували щодо недопустимості війн редагувань. Якщо у вас не виходить знайти спільну мову із жодним вашим опонентом, знайдіть для цього посередника. --yakudza 20:55, 18 лютого 2024 (UTC)

Я не ініціював війну редагувань. Пан Долинський лише безпідставно видалив трохи скоректовану версію його ж редагування і повністю замінив це своїм текстом не бажаючи йти на конструктивне обговорення. Зараз я подивився і зрозумів що не треба було видалену інформацію про айнзатцгрупу, але має редагування щодо 4-го полку правильне та конструктивне, що стосується німецького карального загону то і СС Галичина, і галицький полку і айнзатцгрупа були ними, усім це зрозуміло і нічого нового в цьому формолюванні немає.

Пан Долинський порушив правило трьох відкотів та був ініціатором війни редагувань. Мої правки були конструктивні і досі готовий до конструктивного обговорення, однак боюся що з таким користувачем це неможливо.

--UA0Volodymyr (обговорення) 21:10, 18 лютого 2024 (UTC)

Користувач Долинський досить досвідчений користувач, який редагує гострі історичні теми вже багато років, і те, що він робить це виважено і аргументовано свідчить хоча б те, що спільнота вже кілька років обирає його в Арбітражний комітет. У цьому редагуванні від лише додав атрибуцію до вашого твердження, тобто уточнив, що це лише окрема думка, засвідчена у певних джерелах. Війна редагувань почалась після вашого скасування цих редагувань. Я не побачив на сторінці обговорення достатніх аргументів для скасування цих правок. --yakudza 01:53, 19 лютого 2024 (UTC)

Користувач видалив інформацію про конкретний "4-им галицьким добровольчим полком СС" замінив її на якийсь незрозумілий "4-й полк Поліції СС" в цілях просування власної думки щоб стерти "український слід" у цього німецького нацистського карального загону. Немає сенсу в атрибуції на те що кажуть ті, а що інші, це стаття не про думки істориків, а про Війська СС і фокус має бути на них і на те конкретно їм приписують цей злочин, однак є і інші джерела з іншою точкою зору, жодного просування власної думки з мого боку в цьому немає.

Я так розумію більше незручні редагування ви не будете навіть розглядати. Ну що ж, дякую вам за адміністраторську безпристрасність та неупередженість. Я запам'ятаю це.

--UA0Volodymyr (обговорення) 05:28, 19 лютого 2024 (UTC)

Я дав оцінку: ініціювання вами війни редагувань, неконструктивне обговорення, а замість цього переслідування вашого опонентна на сторінці запитів до адміністраторів, і знову відмова від конструктивних обговорень. Інших адміністраторів прошу оцінити також і ваші випади і погрози у мій бік. А до вас у мене лише одне питання: ви почали редагувати вже як досвідчний користувач, мабуть це спроба чистого старту; чи були у вас конфлікти, обмеження чи блокування на прпередніх облікових записах в українській чи якісь іншій вікіпедії? --yakudza 09:07, 19 лютого 2024 (UTC)

Я вам нічим не погрожує, просто в вас вже було абсолютно порушуюче правило блокування, видалення статті в порушення ВП:ВИЛ та ВП:КШВ і зараз ви відмовляєтесь навіть адекватно розглянути редагування з явним просуванням власної думки в порушення існуючих правил аж до видалення цілих розділів і якщо з вашого боку продовжать надходити подібні зловживання, що порушують ВП:А і ВП:Б, зокрема розділи "Обов'язки адміністратора", "Вимоги до адміністраторів" і "Права та завдання бюрократів", я залишаю за собою право вдатися до інших способів розв'язання конфліктів, такі як запит на арбітраж або запит на коментар в Мета-вікі чи взагалі підняти питання про позбавлення вас статусів адміністратора і бюрократа.

Я намагався вісти конструктивне обговорення, однак користувач Долинський перший почав відкочувати та видаляти мої редагування без явних причин, хоча там не було жодної трибуни та порушень НТЗ і містилася усі необхідні посилання на джерела.

Я дійсно раніше редагував Вікіпедію, у тому числі українську з іншого акаунту, доступ до якого я вже втратив. Я не хочу називати його ім'я та не буду цього робити, однак жодних подібних конфліктів і тим більше блокувань в мене не було.

--UA0Volodymyr (обговорення) 13:19, 19 лютого 2024 (UTC)

Війна редагувань

Користувач постійно і без будь-яких пояснень скасовує правки → ред. № 41788450, ред. № 41789137, ред. № 41789318, ред. № 41789482, ред. № 41789487, звернення адміністратора теж проігнорував. Тож прошу вжити адмінзаходи, бо вочевидь всі зауваження користувачем ігноруються. Ну і плюс випади в мій бік: це брехня ..., стовідсотково провокатор. ПС. Я так розумію апдміністратори дали користувачу добро на Вр та особисті випади. Це абсолютно відповідає правилам та настановам? Просто ПРЕЛЕСТЬ чесно, а для кого ВП:СТИЛЬ, ВП:НО? Для кого???? --Jphwra (обговорення) 13:23, 18 лютого 2024 (UTC)

Там адміністратор вже зробив зауваження, не знаю чи користувач прислухається, а загалом там проблема як бачу серйозніша: Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Машпереклади,_як_норма. --yakudza 02:09, 19 лютого 2024 (UTC)

Вандал

Тампонне лобзя (обговорення · внесок)

Вандалізм, некоректне ім'я. --UA0Volodymyr (обговорення) 17:10, 18 лютого 2024 (UTC)

Вандал

Zhopovorota (обговорення · внесок) Вандалізм, образи, некоректний нікнейм. --UA0Volodymyr (обговорення) 23:03, 17 лютого 2024 (UTC)

Дякую вам, пане @Mykola7. --UA0Volodymyr (обговорення) 23:09, 17 лютого 2024 (UTC)

Вандал

Акцамкпцмкау (обговорення · внесок) вандал у статті Запорозька Січ --Мункач Варош (обговорення) 12:11, 17 лютого 2024 (UTC)

Безстроково--Submajstro (обговорення) 12:51, 17 лютого 2024 (UTC)