Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 січня 2024

	На вилучення: 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня 26 квітня 27 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кожилка

• Поставив: --Юрко (обговорення) 07:38, 24 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 07:38, 24 січня 2024 (UTC)
2. Підтримую. Не можна навіть за росвікі перевірити, тож тут без варіантів. --Rajaton Rakkaus ^🖂 23:45, 24 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «За» без аргументів «Проти».--Олег (обговорення) 10:51, 2 лютого 2024 (UTC)

Гранд Коронація слова

• Поставив: --Юрко (обговорення) 08:00, 24 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 08:00, 24 січня 2024 (UTC)
2. Ліпше об'єднати з основною статтею - Коронація слова --Япіб-12 (обговорення) 14:13, 24 січня 2024 (UTC)
3. Значимість не показано. Без висвітлення в АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:15, 22 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 09:52, 10 березня 2024 (UTC)

Агмед Фарід

• Поставив: --Шабля (обговорення) 10:35, 24 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:КЗП. кривий переклад з англомовної вікі, Статтю в англовікі вже давно видалили і залишилась вона тільки в нас. Через великі труднощі перекладу в нас цю людину записали в космонавти, що абсолютно не відповідає дійсності. Це египетський інженер/науковець, який працює/працював в компанії пов'язаній з космічними проєктами. Також пройшов п'ятиденний науково-популярний курс PoSSUM Scientist Astronaut Program, де літають на легкомоторних літаках і дають поносити скафандр, а потім дають вам свідоцтво, що ви астронавт-кандидат PoSSUM. Інформація про людину гуглиться, але в цій інформації немає нічого, що надало б їй значущості. --Шабля (обговорення) 10:35, 24 січня 2024 (UTC)
2. Незначуща особа, немає видатного нічого. --46.150.75.93 14:14, 24 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «За» без аргументів «Проти».--Олег (обговорення) 10:47, 2 лютого 2024 (UTC)

Шаблон:Смертна кара

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 14:08, 24 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Повний дубль {{Смертна кара2}}, але був створений значно раніше. Гадаю треба залишити лише один шаблон. Як на мене горизонтальний - влучніший, оскільки він не перекриває простір у статтях для ілюстрацій, та й оформлення в нього нейтральніше. --Seva Seva (обговорення) 14:08, 24 січня 2024 (UTC)
2. Сенсу в його існуванні взагалі немає. --UA0Volodymyr (обговорення) 07:49, 25 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон є частиною загальнішого згаданого шаблону і використовується у статтях разом з ним. Тому його використання зайве. Вилучено. Варто було б перейменувати гаданий, щоб не було номера.--Submajstro (обговорення) 16:15, 2 лютого 2024 (UTC)

Відкрий Україну (фонд)

• Поставив: --Япіб-12 (обговорення) 14:09, 24 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Рекламна стаття з одним посиланням на власний фонд --Япіб-12 (обговорення) 14:09, 24 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «За» без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 10:51, 2 лютого 2024 (UTC)

Плотнікова Оксана Миколаївна

• Поставив: --46.150.75.93 14:13, 24 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Особа незначуща за жодним із критеріїв Вікіпедії, також відсутні авторитетні джерела про Оксану Миколаївну --46.150.75.93 14:13, 24 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже відомий топ-менеджер, колись була гендиректором Укрпошти, згадок про неї безліч і до цієї посади і після. За критеріями осіб з бізнесу проходить однозначно, такого рівня топ-менеджерів мало в Україні. --Zibex (обговорення) 16:26, 24 січня 2024 (UTC)
2. відома особа --Л. Панасюк (обговорення) 11:26, 25 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: -->

Попова Тетяна Валеріївна

• Поставив: --46.150.75.93 14:13, 24 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Особа незначуща за жодним із критеріїв Вікіпедії. Заступниця, без належних джерел. --46.150.75.93 14:13, 24 січня 2024 (UTC)
2. Дивно що там не написали "Сотниця Жіночої сотні на Майдані". Такої сотні не було, але я знаю принаймні чотирьох осіб які приписували собі таку "посаду", а одна написала скромно що очолювала жіночу чоту. Просто незначуща. --Zibex (обговорення) 16:42, 24 січня 2024 (UTC)
3. Заступники міністрів не значущі. Приписування собі постфактум чогось щодо Євромайдану, в ситуації, що описав Zibex також не викликає довіри. Якби були підтвердження від інших, що вона такою була або джерела тієї доби, то ок. Єдине, чим запам'яталася на посаді заступниці міністра - це гоніннями на сайт "Миротворець" через публікацію списку журналістів, які їздили через московію висвітлювати чудове життя ОРДЛО. Жодної користі для інформполітики від неї не було, навпаки просування ідеї "не все так однозначно", і "публікувати списки сепаратистів - зло". Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:56, 7 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Політичний та громадський діяч з широким висвітленням в ЗМІ, нагородами, доробком, відповідає критеріям значущості. Швидко залишити та захистити від вандалізму. --Олег Перегон (обговорення) 17:16, 26 січня 2024 (UTC)

   Звичайний соросьонок який не відповідає за жодним критерієм. Всі згадки на соросячих ресурсах. --Zibex (обговорення) 00:43, 27 січня 2024 (UTC)

   Отже, якщо ви пишете правду, соросячими (до речі, що це означає, погано це чи добре?) ресурсами є: цензор.нет, Радіо "Свобода", Детектор Медіа, Громадське Радіо, Українська правда і багато інших. Це називається АД, а ваші терміни "соросята" та інше -- нічого не несуть, нікому не цікаві і взагалі є неприпустимими серед інтелектуалів. --Олег Перегон (обговорення) 14:52, 27 січня 2024 (UTC)

   Вона не є "політичним та громадським діячем". Я вам по секрету скажу, що лобістів мільярдера Сороса за кошти іноземних структур навмисно намагаються розкрутити як "громадських діячів", а не як іноземних агентів впливу та представників транснаціональних корпорацій. Щоправда він вже напряму не фінансує цих компрадорів, а понапхав їх в органи влади та наглядові ради щоби вони за державний рахунок відстоювали інтереси закордонних інвестфондів що належать йому іншим баригам-глобалістам. --Zibex (обговорення) 19:00, 27 січня 2024 (UTC)

   Всесвітня змова хом'ячків, зрозуміло. Але не цікаво. --Олег Перегон (обговорення) 19:38, 27 січня 2024 (UTC)

   Хомячки на кшталт соросятки Попової мені також нецікаві. Краще напишіть мені традиційний соросячий аргумент про руку Кремля, про теорію змови, про рептилоїдів, про пласку землю, про шапочку з алюмінієвої фольги... Чому вас там ще вчать у центрі Виродження? --Zibex (обговорення) 20:47, 27 січня 2024 (UTC)

   То Сорос винний в тому, що у вас у під'їзді сморід? Чи Обама? Чи обидва? --Олег Перегон (обговорення) 00:16, 28 січня 2024 (UTC)

   Щодо сморіду в під'їзді, так, винен Сорос - це його викормиши разом з USAID "розробили" і в 2016 ухвалили так звану "житлову реформу" завдяки якій багатоквартирні будинки стали безхозними, а всім заправляють монополісти. Це справжня диверсія проти України! Скажіть спасибі цій потворі за безлад і анархію в житловій сфері! --Zibex (обговорення) 13:01, 28 січня 2024 (UTC)

   Стільки хибних тверджень в одному маленькому тексті. Сорос разом з Американською агенцією з іноземного розвитку -- серйозно? А нічого, що він в Америці типу дисидент? І його погляди не співпадають з поглядами американського уряду, тобто ви сплутали два різні вектори розвитку, скоріше за все через незнання. Реформа 2016 року знайшла господаря до того безхозним багатоквартирним будинкам, які тримали в заручниках монополісти, бо створення ОСББ, кондомініумів та лендомініумів є шляхом захисту прав споживачів, який є дієвим для всього світу. До цього послуги ЖКГ під закон про захист прав споживачів взагалі не підпадали (до 2012 року), теж погано? Реформу розробили та приймали депутати Верховної Ради, американська урядова агенція лише допомагала їм залучити експертів, а Сорос фінансував стажування фахівців в розвинутих країнах, щоб навчалися передовім технологіям, а не служили комунальній мафії, яку ми отримали у спадок від комуняк. --Олег Перегон (обговорення) 17:42, 28 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: -->

Шкляр Сергій Володимирович

• Поставив: --46.150.75.93 14:19, 24 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Рекламна стаття людини, що не виконує вимог вікіпедії щодо значущості живих людей. Немає джерел також. Радник, засновник компаній адвокатських, тощо. --46.150.75.93 14:19, 24 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. доктор юридичних наук; заслужений юрист --Л. Панасюк (обговорення) 11:27, 25 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: -->

1. У статті написано, що ця особа є заступником міністра юстиції — чи є лише цей факт критерієм значущості? Serhiy Boyko (обговорення) 08:38, 26 січня 2024 (UTC)

Зінков Дмитро Володимирович

• Поставив: --46.150.75.93 14:23, 24 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Дуже яскрава реклама, немає джерел і значущості щоби за якийсь із критеріїв можна було зачепитися. Ось цитата з статті: Один із провідних банкірів України --46.150.75.93 14:23, 24 січня 2024 (UTC)
2. Агітка. Без значущости.--Юрко (обговорення) 17:40, 25 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. ну якщо понад 10 джерел - то нема... Голова наглядової ради банку не найостаннішого в 2000-2010-х. І цитата в "Урядовому кур'єрі" підтверджується... Хтось обійшов блокування? --Л. Панасюк (обговорення) 11:37, 25 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: -->

1. Скрізь написано Банк став найбільшим, Банк став найкращим, Банк увійшов, Банк визнано, Банк переміг ... але ніде не зазначено що він конкретно зробив як CEO. --Zibex (обговорення) 18:03, 25 січня 2024 (UTC)