Вікіпедія

Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)

< Вікіпедія:Заявки на права адміністратора
Скорочення

Архіви

Березень 2022
Квітень 2022
Травень 2022
Червень 2022
Жовтень 2022
Лютий 2023
Березень 2023
Травень 2023
Серпень 2023
Жовтень 2023
Січень 2024
Березень 2024
Травень 2024
Серпень 2024

На цій сторінці відбувається зголошення на тимчасові права адміністратора на період воєнного стану в Україні з огляду на російське вторгнення.

Процедура надання тимчасових прав
  • Обговорення триває принаймні три доби.
  • Для ухвалення рішення щодо кандидатури потрібна участь мінімум семи користувачів, кваліфікованих голосувати на виборах адміністраторів за стандартною процедурою.
  • Рішення про надання прав чи відмову в них ухвалює будь-хто із бюрократів на основі голосів та аргументів у обговоренні, зокрема аргументів заявника.
  • Тимчасові права надаються на період 1—2 місяців. Після завершення їхнього терміну вони можуть бути одноразово продовжені ще на 1—2 місяці без додаткового обговорення будь-яким бюрократом, якщо на цей момент в Україні воєнний стан не буде скасований.
  • У разі зловживань тимчасовими правами вони можуть бути зняті за спрощеною процедурою достроково через запит до стюардів будь-яким бюрократом.

Кандидати повинні мати великий досвід у Вікіпедії, зокрема відповідати формальним критеріям для подання заявки на адміністратора.

Формат заявки

=== [[Користувач:{{subst:REVISIONUSER}}|{{subst:REVISIONUSER}}]] ===
'''{{userlinks-rights|{{subst:REVISIONUSER}}}} '''<br />
'''Висунув:''' ~~~~<br />
'''Підтвердження згоди кандидата:'''<br />
<hr/>
==== Запитання до кандидата ({{subst:REVISIONUSER}}) ====
Загальні питання:
* Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав?
* Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
* Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
* Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
==== Обговорення ({{subst:REVISIONUSER}}) ====

==== Ухвала ({{subst:REVISIONUSER}}) ====

Після оформлення заявки повідомте адміністраторів про нову номінацію для подачі загального оголошення.

Заявки на права

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

VadymTS1

VadymTS1 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Vadikano (обговорення) 06:32, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: --Vadikano (обговорення) 06:32, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Запитання до кандидата (VadymTS1)

Загальні питання:

  • Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав?
    Пароль надійний, погоджуюсь --Vadikano (обговорення) 06:32, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
  • Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
    Почав свій вікі-шлях я у 2021 році, тоді мій внесок ще був як у новачка. А ось у 2022 році з початком війни десь уже з місяця серпня я активно займався скасовуванням вандалізму, і вже у 2023 році отримав права відкочувача. У 2024 році пішла моя перша хвиля перекладу статей, дійсно можливо тоді вони були гірші ніж ті що я роблю зараз. На сьогоднішній день я уже отримав права патрульного та створюю статті по біологічній темі, покращую інші. --Vadikano (обговорення) 06:32, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
  • Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
    Боротьба з вандалізмом, захист статей. Хотів би зразу сказати за ВП:ВИЛ, за період тимчасового адмінства я буду підводити лише ті підсумки де не має великих розбіжностей, тобто не складні підсумки. --Vadikano (обговорення) 06:32, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
  • Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
    Звичайно я розумію, що можливо моя кандидатура не набере потрібних голосів, але просто нагадую, мій основний напрямок боротьба з вандалізмом. --Vadikano (обговорення) 06:32, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Обговорення (VadymTS1)

  •   Проти через брак досвіду та поспішність. Попри високу активність за останній місяць (майже половина усіх редагувань була здійснена за цей період), вважаю, що користувачеві є ще чого повчитися і йому наразі зарано навіть для тимчасових прав адміна вже не кажучи про те, що права патрулього отримав лише місяць тому. Брак досвіду та поспіжність підтверджується такими діями як: блокування динамічної IP-адреси 5.248.236.246 через 3 години від останньої дії; поспішне та не дуже добре організоване голосування ред. № 45164459. Є також інші дрібні моменти, що свідчать про брак досвіду та поспішність, можливо їх наведу пізніше, але наразі я вважаю цього вже достатньо щоби висловитися проти надання прав. Як позазали дії Keneris (який мав більший досвід кандидата) ентузіазм та гіперактивність не завжди є доброю характеристикою для адміна, особливо в комплект з малим досвідом.--Andriy.v (обговорення) 07:43, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
    @Andriy.v Вітаю! Дійсно можливо краще почекати, хочаб пів року ще, набратися досвіду, переглянути архіви різні і т. п. З повагою --Vadikano (обговорення) 08:27, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
  • У вас немає 2000 редагувань в основному просторі, як того вимагають формальні критерії. --Фіксер (обговорення) 07:45, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
    Справді, дякую що помітили. --Andriy.v (обговорення) 08:56, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
    Винуватий, не подивився добре XTools, заявку варто закрити, повернуся з заявкою вдруге уже в 2026 або в кінці року --Vadikano (обговорення) 09:18, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
  •   Проти. Нічого особистого, маю позитивний досвід взаємодії з користувачем, однак справді вважаю, що зарано. Загалом усе сказав Andriy.v, нічого додати. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:47, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Ухвала (VadymTS1)

Користувач не виконав формальних вимог для отримання прапорця. Обговорення закрито достроково. --YarikUkraine (обговорення) 14:58, 28 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Шабля

Шабля (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: --Шабля (обговорення) 10:55, 1 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: --Шабля (обговорення) 10:55, 1 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Запитання до кандидата (Шабля)

Загальні питання:

  • Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав?
    Переконався. Погоджуюсь.
  • Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
    Зареєстрований доволі давно, проте мої появи і редагування були дуууже епізодичними. Активно редагую з 2023 року. Створив 60+ статей з який 15% удостоєні статусу доброї. Взагалі люблю щоб стаття була доведена «до розуму» і дуже не люблю короткі, малозмістовні і неякісні статті. Відчутну частину своєї роботи присвячую метапедичній діяльності.
  • Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
    Для початку бачу для себе поле діяльності в боротьбі з відвертим вандалізмом (я переглядаю нові редагування, відкочую вандальні правки і час від часу повідомляю на ВП:ЗА про ситуації які потребують адміндій, якщо матиму прапорець адміна, більшість ситуацій вважаю зможу вирішувати сам). Можу допомогти з розгрібанням черги на ВП:ВИЛ і ВП:ВВС.
  • Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
    Не знаю що сказати... якщо є конкретні запитання, задавайте.

Запитання від Submajstro:

Найімовірніше я не став би підбивати підсумок по цій статті. Якщо ж все-таки вирішив би підбити, то залишив би цю статтю. Значущість особи описаної в цій статті сумнівна, незалежне висвітлення фактично відсутнє, але я не можу однозначно стверджувати, що значущості тут немає (а у випадках коли я сумніваюсь, я краще пристану на залишення статі ніж на вилучення). Я бачу тут відповідність п. 4 і п. 6 додаткових критерїів ВП:КЗНО. Так це небагато, але формально мінімальним вимогам критерію задовольняє. Дискусія щодо "провідний/не провідний" ВНЗ, малоперспективна, оскільки в нас немає чітких критеріїв поділу вишів на провідні й не дуже. Принаймі це університети (тобто щонаймнеше IV рівень акредитації), значить точно не найслабші ВНЗ в країні. Що стосується ректорства, то нині вона в/о, тому автоматичної значущості як ректор немає. Але в/о свіже, всього як три тижні від призначення, тож є висока ймовірність що з часом приставка в/о відпаде і вона стане ректором. --Шабля (обговорення) 09:50, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
@Шабля якщо це була би стаття про в.о. мера з населенням понад 100 тис. осіб? --「Shiro D. Neko」✉ 10:13, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Те ж саме що й з ректором. В.О. не є повноцінним керівником, відповідно не має тої значущості, що й повноцінний керівник. Стане мером — набуде значущості. --Шабля (обговорення) 10:22, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
однак Турчинов був в. о. - і повноціннм керівником України. Чи ні? --Л. Панасюк (обговорення) 10:25, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Для керівників держави діє інший критерій (п. 1 ВП:КЗПГД), який стверджує: «Номінальні і фактичні керівники всіх держав, у тому числі невизнаних.». Тобто хоч він і був в.о., але фактично він керував державою в той період часу. Тож ваш приклад дещо нерелевантний. --Шабля (обговорення) 10:34, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
перепрощую - є десь затверджені правила щодо незначимості - напр. в.о. ректора? дякую --Л. Панасюк (обговорення) 10:46, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
В критеріях значущості вказано «ректор». Ректор — це конкретна посада і спроби підганяти під це визначення тих хто цю посаду ніколи не обіймав, а лише тимчасово виконував певні обов'язки є маніпулятивними. Вимагати якихось зворотніх критеріїв «незначущості», ви не в праві. Є конкретні критерії, ми оцінюємо предмет статті на відповідність цим критеріям. Все просто і лежить в одній площині. Не подобаються критерії — змінюймо їх (запропонуйте додати до ВП:КЗНО в.о. ректора). Не змінюємо — маємо дотримуватись того що є. --Шабля (обговорення) 11:05, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Критерії значущості для осіб визначають об'єкт і суб'єкт. Об'єктом може бути адміністративна одиниця, виш, організації і т.п. Не кожна адмінодиниця дає значущість суб'єкту, а тільки тоді має коли має певну кількість населення, том у в.о. керівника буде відповідати КЗП. Щодо вишів, то в критеріях чітко сказано, що не всі, а провідні, а виші, які розглядаються по всіх рейтингах (а їх можна знайти багато), знаходяться у в другій половині (а то в й останній третинні списку). Тому їх керівник, незалежно від того який має статус, не може бути значущим. Щодо п.4, то виш про який згадується не є провідним та не унікальний у правознавстві. Щодо п.6 то є тільки декілька моногграфій та три статті які підпадають під цей пункт, що можливо було використати, якби виконувалися інші пункти. А взагалі стаття переписана із сайті вишів (причому співпадіння десь 50%), незалежні джерела відсутні.--Submajstro (обговорення) 13:06, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
дякую за пояснення. Особливо щодо того - хто в праві а хто ні. Переконався в упередженості; запитань більше не маю --Л. Панасюк (обговорення) 11:08, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Дивно, але я щось ніде не можу знайти, що університет є "непровідним", бо він займає якесь певне місце в рейтингу якоїсь організації, про яку нема навіть статті у нашій Вікіпедії. Запитання до користувача Шабля: а якщо про цей університет є стаття в енциклопедії (всеукраїнській, не регіональній)? У даному випадку УРЕ, т.4. То невже вимоги, які поширює енциклопедія щодо своїх статей, не свідчать про значущість та провідність даної наукової установи? Ну ж нема там статей про ПТУ чи сільські школи...Чи енциклопедії треба відкидати\враховувати в подібних дискусійних питаннях? --MikeZah (обговорення) 16:08, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Ну в енциклопедіях мабуть є всі ВНЗ. Якось геть вже не коректно порівнювати ВНЗ з ПТУ чи сільською школою. Відносно сільської школи будь-який ВНЗ буде провідним, але от серед собі подібних вже може бути різна ситуація. Стаття в загальній енциклопедії свідчить про енциклопедичну значущість закладу освіти, але аж ніяк не про те що він провідний в своїй галузі, чи в своїй країні. --Шабля (обговорення) 08:01, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Обговорення (Шабля)

Ухвала (Шабля)

13 «за» і 7 «проти». По суті уся дискусія звелась до того, що одна частина каже «нот а біг діл» і гірше не стане, тому давайте спробуємо, а опоненти нагадують про виставлення на вилучення багато статей, частина з яких не відповідає критеріям для вилучення. Тож дійсно варто спробувати, статус надано на 1 місяць. За цей час точно стане видно що по чому і тим хто голосував «за», щоб подивитись, і тим хто голосував проти, бо боїться подивитись. І якщо все буде добре і не буде скарг, то права можна буде автоматично продовжити ще на місяць або два. @Шабля: вітаю з отриманням прапорця, але раджу більш ретельно ставитись до адміндій на ВП:ВИЛ, щоб заспокоїти перестороги тих хто голосував проти і на майбутнє отримувати більшу підтримку, достатню для здобуття повноцінного адмінства. --YarikUkraine (обговорення) 18:15, 5 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора/Зголошення_на_тимчасові_права_(2022)&oldid=45217690