Вікіпедія

Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 129

< Вікіпедія:Запити до адміністраторів


Завдання для роботів

Оскільки у цій вікіпедії мене відправили в лави шкідників (принаймні так вважають ади-ри та деякі члени АК), то прошу - заради користи Вікіпедії українською мовою - зробити за мене дрібну роботу, а саме: перенести на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів запит, який наявна «система координат» вважає... шкідливим: Прошу у всіх статтях замінити слово Прешов на Пряшів. Дякую very mach.
І тому - хто це зробить - теж дякую very mach. --Vujko Mytró (обговорення) 18:34, 24 серпня 2022 (UTC)

зазначу, що Ви цілком можете подати запит до АК з прохання розблокувати сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:50, 24 серпня 2022 (UTC)
Дякую за пропозицію. Але... Перепрошую, мене свого часу безпідставно оббрехали деякі члени АК та - загалом - адмінкорпус, який погодився з тим, щоби "подарувати" мені ПО, протиснувши - як їм тоді здавалося - "єдино правильне рішення". Тому просити - не буду. Вас влаштовує - то що ж ви ще хочете? Те, що тут греблю гати різних помилок - мало кого не обходить, і чергове безпідставне блокування на 6 діб від якудзи після наклепів одного к-ча - тому підтвердження. Те, що за виправлення Кошице на Кошиці я й отримав ці 6 діб - красномовне тому підтвердження. --Vujko Mytró (обговорення) 19:12, 24 серпня 2022 (UTC)
дивна пропозиція щодо АК. Користувач щойно відбув поблажливе блокування за ВР, яке влаштував одразу в трьох статтях, а тепер виявляється адміністратор його дарма блокував. А перед блолкуванням було два попередження за особисті випади в мій бік. А ще пару порушень ВП:Е. Ну і за вчора та сьогодні користувач вже встиг відзначитись ВР, особистими випадами, образами тощо. А так взагалі винуваті всі навколо як завжди..... --Jphwra (обговорення) 19:31, 24 серпня 2022 (UTC)

Категорія:Хокеїсти «Прешова» та Категорія:Хокеїсти «Пряшева» etc

Прошу об'єднати історії:
Категорія:Хокеїсти «Пряшева» та Категорія:Хокеїсти «Прешова»
Категорія:Спорт у Пряшові and Категорія:Спорт у Пряшеві. Дякую very much. --Vujko Mytró (обговорення) 17:40, 24 серпня 2022 (UTC)

Спиш, Списька Нова Весь і ... Спішска Нова Вес (хокейний клуб)

Прошу перейменувати. Припускаю, що на Списька Нова Весь (за аналогією з Калуш - калуський, Ves = Весь (припускаю, це слово перекладаємо як село). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 15:06, 24 серпня 2022 (UTC)Спішска Нова Вес (хокейний клуб

надайте будь ласка відповідь на СО адміністратора Yukh68. Він якраз зайнявся цими перейменуваннями. Так щоб не було потім мовних помилок. Між іншим статті абсолютно не мого авторства тому я не розумію чому до мене власне претензії. --Jphwra (обговорення) 15:29, 24 серпня 2022 (UTC)

Скалиця і Скаліца

Прошу перейменувати назву цього міста відповідно до норм Правопису та української традиції на Скалиця, а також - сторінку дисамбіг (пропоную на Скалиця (значення)). Також треба перейменувати чи об'єднати історії всіх пов'язаних з цим містом статей (напр., Скаліца (хокейний клуб), Категорія:Хокеїсти «Скаліци») і категорій (деякі я створив, напр., Категорія:Скалиця, Категорія:Персоналії:Скалиця). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:18, 24 серпня 2022 (UTC)

про яку саме норму йде мова. Пункт, параграф. --Jphwra (обговорення) 14:21, 24 серпня 2022 (UTC)
151 --Юрко (обговорення) 14:30, 24 серпня 2022 (UTC)
ОК, дякую. Прочитав, дійсно можна перейменовувати. Тільки чому це подає третя особа (параграф), а не заявник? --Jphwra (обговорення) 14:34, 24 серпня 2022 (UTC)
Він либонь просто сподівається, що Ви самі нарешті візьмете й прочитаєте правопис. До речі, це був запит до адміністраторів, а не до Вас.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:48, 24 серпня 2022 (UTC)
дотримуйтесь зрештою ВП:Е, либонь дотримуйтесь. --Jphwra (обговорення) 14:59, 24 серпня 2022 (UTC)
ми тут не на роботі щоб мені це виписували як НАКАЗ. Чемність перш за все має бути. --Jphwra (обговорення) 15:18, 24 серпня 2022 (UTC)
Якби мені хто вказав на мою правописну помилку, то я би перечитав потрібні розділи правопису, сам би її виправив, а потім подякував би тому, хто її знайшов.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:23, 24 серпня 2022 (UTC)
ще раз ми не на роботі, щоб мені наказувати. Такт та етикет ніхто не відміняв і вас це також стосується. --Jphwra (обговорення) 15:24, 24 серпня 2022 (UTC)
Я якраз і навів приклад такту та етикету.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:27, 24 серпня 2022 (UTC)
після мого зауваження. Ага. У нас в країні війна і такт має бути завжди і всюди. Особливо коли за вікном на зараз чутно вибухи. --Jphwra (обговорення) 15:32, 24 серпня 2022 (UTC)
Ну от дивіться. Якби Юрко Градовський не відповів, то ніхто би цього, найвірогідніше, не зробив би, Бучач Львів би цього параграфу сам не назвав би (ну от заради принципу), а через деякий час пішов би перейменовувати. А Ви теж цього розділу правопису не прочитали би, й пішли після нього відкочувати. І була б війна редагувань. І знов хтось був би заблокований замість того, щоб писати статті. Безперечно Бучач Львів час від часу теж помиляється, але я хочу, щоб не було суперечок хоча би в тих випадках, коли він правий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:42, 24 серпня 2022 (UTC)
Той теперішній ніби дизамбіг Скалиця взагалі треба вилучити - не бачу там неоднозначности. --Юрко (обговорення) 14:30, 24 серпня 2022 (UTC)
не можна, а давно треба було перейменувати, але от ніхто чомусь цього не зробив... Дякую, Юрко, зі Святом. --Vujko Mytró (обговорення) 14:46, 24 серпня 2022 (UTC)

Вандал

Вандал Константа13

Jenes (обговорення) 09:12, 24 серпня 2022 (UTC)

Наразі заблокував на день. Якщо продовжуватиме, буде безстрокове. --Andriy.v (обговорення) 09:48, 24 серпня 2022 (UTC)

Ватний вандал

Разума-Голос в статті «Паляниця». Не хочу навіть пінгати його.--Віщун (обговорення) 07:23, 24 серпня 2022 (UTC)

  Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 07:50, 24 серпня 2022 (UTC)

1

ред. № 36927392 прохання приховати, і оцінити на ВП:БЛОК--『白猫しろ ねこ』Обг. 15:28, 23 серпня 2022 (UTC)

Вкажіть правильне посилання. --Andriy.v (обговорення) 16:42, 23 серпня 2022 (UTC)
 Так Попередив користувача та приховав коментар. --Andriy.v (обговорення) 17:59, 23 серпня 2022 (UTC)

Вандал

Користувач 188.191.28.57 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) неодноразово робив вандальні правки. Прошу вжити щодо нього відповідних заходів. --Tevtonets Vlad (обг.) 16:01, 22 серпня 2022 (UTC)

User:Kshanti4 повторне

Невже так важко заблокувати троля? Що чекаємо? --Optimima (обговорення) 23:11, 21 серпня 2022 (UTC)

В чем троллинг-то? Вы просто хотите заблокировать пользователя за его законные, ничему не противоречащие слова? А как же свобода слова? Если вам что-то не нравится из моих слов, вы можете со мной подискутировать или указать на ошибки, если вы их видите. Я приму их к сведению, если они действительно есть. Ничего токсичного я не говорю. Или вы хотите убрать всех, чья точка зрения противоречит вашей? Так же нельзя. --Kshanti4 (обговорення) 23:30, 21 серпня 2022 (UTC)
  Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 09:49, 22 серпня 2022 (UTC)

Внесок користувача 185.94.213.199

Заблокуйте вандала і мабуть на всі статті встановіть захист тривалий. --Jphwra (обговорення) 15:57, 21 серпня 2022 (UTC)

185.94.212.0/22 (обговорення · внесок) прохання інших адмінів також проаналізувати. За останні місяці десь 70-80 % вандалізм. --『白猫しろ ねこ』Обг. 16:21, 21 серпня 2022 (UTC)

AlexSmith2121

AlexSmith2121 (обговорення · внесок)

війна редагувань у статті 3-тя бригада оперативного призначення НГ (Україна), порушення ВП:В. Прохання щодо персонального обмеження. --『白猫しろ ねこ』Обг. 14:20, 21 серпня 2022 (UTC)

Оттава Сенаторс

Користувач Роман Сизий спочатку зробив перейменування надавши статті абсолютно неконсесуальну назву. Тепер він продовжує вставляти примітку на якусь перекладену статтю Вікіпедії, де якраз неконсесуальна назва. Прошу нарешті вплинути на користувача. Аби він припинив такі дії. --Jphwra (обговорення) 12:56, 21 серпня 2022 (UTC)

Повернути статтю

Користувач:Юрко Градовський/Короленко Валентина Юріївна до основного простору, яка була видалена звідти через позаправні діяння одного з тимчасових адмінів.--Юрко (обговорення) 11:33, 21 серпня 2022 (UTC)

Повернув до особистого простору, бо було неправильно. Поспішати не варто, коли прийме присягу, то тоді до основного.--Submajstro (обговорення) 12:12, 21 серпня 2022 (UTC)
Submajstro, те, що некоректне, то моє було - не врахував міжпросторових перейменувань. Тож питання: відповідно до якого правила її перенесено до особистого простору? --Юрко (обговорення) 12:22, 21 серпня 2022 (UTC)
У джерелі є, що №№142, 143 визнавали депутатами, але один відмовився через 17 днів. Може бути таке знову. Поспіх зайвий.--Submajstro (обговорення) 12:29, 21 серпня 2022 (UTC)
Submajstro, Ви вважаєте мене за повного довбня чи не зрозуміли питання? Повторюся: на підставі чого (якого правила) статтю перенесено до особистого простору? --Юрко (обговорення) 12:36, 21 серпня 2022 (UTC)
На даний момент не відповідає КЗ, бо ще не депутат, також відсутнє істотне висвітлення. --Submajstro (обговорення) 12:39, 21 серпня 2022 (UTC)
Submajstro, так не відповідає КЗ. І відповідно до якого пункту якого правила її перенесено до особистого простору? --Юрко (обговорення) 12:42, 21 серпня 2022 (UTC)
Про перенесення немає правил, але використовується з врахуванням здорового глузду і консенсусу. Тут для збереження авторства започаткованої статті. --Submajstro (обговорення) 12:48, 21 серпня 2022 (UTC)
Submajstro, о, вже краще - дія поза правилами. Тож прошу Вас усунути порушення правил і перенести статтю до основного простору. Тим паче, що користувач Ahonc застосував тут додаткові права як засіб переваги при редагуванні статті. Тож поверніть статтю до основного розділу, а далі діємо виключно за правилами. --Юрко (обговорення) 12:53, 21 серпня 2022 (UTC)
@Юрко Градовський, статтю можна було б просто швидко вилучити відповідно до ВП:КШВ. Вважаєте, що це кращий варіант? --SteveR (обговорення) 12:52, 21 серпня 2022 (UTC)
Submajstro, я завжди вважав і вважаю, що краще завжди діяти по закону (правилах). --Юрко (обговорення) 12:54, 21 серпня 2022 (UTC)
Див ВП:БЮРО --Submajstro (обговорення) 13:00, 21 серпня 2022 (UTC)
Submajstro, див. ВП:НЕАНАРХІЯ. Ваше посиляння стосується процедури висування когось (чогось), і аж ніяк не основного простору. --Юрко (обговорення) 13:05, 21 серпня 2022 (UTC)
формально вона не є ще депутатом, і стане лише після присяги. А отже й не відповідає ВП:БІО та ВП:КШВ й замість того щоби вилучити цю статтю Ahonc припустив добрі наміри та переніс до Вашого простору, замість того щоби робити ще додаткові процедури як ВВС, бо зважив що існує висока імовірність, що вона стане депутаткою. Тож все логічно, а не анархічно. --『白猫しろ ねこ』Обг. 14:32, 21 серпня 2022 (UTC)
AlexKozur, формально Ahonc діяв поза правилами, перенісши статтю до особистого простору. А реально використав права адміна, як засіб досягти переваги. Треба обирати: або ти як адмін, або як дописувач в кожній окремій статті. Я не просив жодних перенесень до мого простору, правила не передбачають жодних перенесень до особистого простору незначущих статей, але Ahonc, чомусь, так вирішив і решта адмінів аплодують брутальному порушенню правил. Не розумію такого підходу. --Юрко (обговорення) 14:45, 21 серпня 2022 (UTC)
можу вилучити статтю з Вашого особистого простору як бачу за запитом автора, але якщо Ви попрохаєте пізніше її відновити через ВП:ВВС, то нинішня тема буде порушення ВП:НВМ. --『白猫しろ ねこ』Обг. 15:14, 21 серпня 2022 (UTC)
AlexKozur,спочатку статтю варто повернути до основного простору, а потім діяти відповідно до правил. З мого особистого простору видалити однозначно, позаяк вона туди внесена поза правилами. --Юрко (обговорення) 16:02, 21 серпня 2022 (UTC)
Сотні напевно незначущих статей висять роками, з шаблонами про незначущість, а тут треба вчепитися до, створеної кілька годин тому, статті. Хотів сам створити? Хай тепер творить, але такі діяння ганебні: не згодився з моїми редагуваннями - на тобі її, до біса, до особистого простору. --Юрко (обговорення) 16:19, 21 серпня 2022 (UTC)
О, нова теорія змови? У чому перевага? Нащо мені її створювати самому? Я про політиків не пишу статей. Власне я в коментарі до перейменування чітко написав причину.--Анатолій (обг.) 19:48, 21 серпня 2022 (UTC)
Ще скажіть, що Ви не редагували ту статтю. До речі, й видалення за запитом автора тут було вже неможливим. --Юрко (обговорення) 19:53, 21 серпня 2022 (UTC)
Я не маю права редагувати статті?--Анатолій (обг.) 20:02, 21 серпня 2022 (UTC)
Маєте, тільки не маєте вже права там застосовувати адміндії, як Ви зробили. Максимум, що вже було можливе - шаблон ШВ. --Юрко (обговорення) 20:10, 21 серпня 2022 (UTC)
Це взагалі нонсенс. Нащо адміну ставити шаблон ШВ, якщо він може відразу вилучити??? Я ще інших користувачів за таке сварю, і вони зі мною погоджуєтеся, що неправі.--Анатолій (обг.) 20:25, 21 серпня 2022 (UTC)
Тому, що було редагування Ваше і потім редагування моє, котрим було повернуто прихований Вами текст. Тому це виглядало як застосування прав адміна задля переваги. --Юрко (обговорення) 20:28, 21 серпня 2022 (UTC)
????? Які адмінправа застосовані і в чому перевага?--Анатолій (обг.) 20:47, 21 серпня 2022 (UTC)
Міжпросторове перейменування. --Юрко (обговорення) 20:51, 21 серпня 2022 (UTC)
Вони не заборонені.--Анатолій (обг.) 21:44, 21 серпня 2022 (UTC)
Не можна з простору "користувач" до основного. --Юрко (обговорення) 22:25, 21 серпня 2022 (UTC)
Можна [1].--Анатолій (обг.) 22:53, 21 серпня 2022 (UTC)
Перепрошую, SteveR. --Юрко (обговорення) 12:56, 21 серпня 2022 (UTC)
Не розумію цього запиту. Я навпаки зберіг статтю про незначущу особу аби можна потім відновити. Якщо вважаєте вилучення кращим варіантом, ОК, не заперечую.--Анатолій (обг.) 19:45, 21 серпня 2022 (UTC)
А я не розумію такого свавілля адміністраторів, ще й тимчасових. --Юрко (обговорення) 19:51, 21 серпня 2022 (UTC)
Так а до чого тут адмінські права? Я ж її перейменував, а не вилучив. Навчений роками суперечок я навпаки намагаюся діяти м'яко, нерадикально. Перейменування в особистий простір не так страшно, ніж вилучення. Навпаки на ВП:ВИЛ часто просять не вилучати, а перенести в особистий простір. То що я тут поганого зробив?-Анатолій (обг.) 20:02, 21 серпня 2022 (UTC)
Застосували права адміна заради отримання переваги в редагуванні. --Юрко (обговорення) 20:11, 21 серпня 2022 (UTC)
Які права адміна я застосував? Яка перевага???--Анатолій (обг.) 20:26, 21 серпня 2022 (UTC)
Перенесли статтю в особистий простір після моєї незгоди з Вашим редагуванням. Це ж помітно в історії. --Юрко (обговорення) 20:29, 21 серпня 2022 (UTC)
Та я взагалі не бачив, що ви її відредагували після того. Зараз глянув в історії, я з таким редагуванням згоден: вона визнана обраною, але ще не нардеп.--Анатолій (обг.) 20:32, 21 серпня 2022 (UTC)
Окей, відновите в понеділок, якщо захочете. А ні, то й біс із нею - забагато часу витрачається. --Юрко (обговорення) 20:30, 21 серпня 2022 (UTC)
Чому в понеділок? Як складе присягу.--Анатолій (обг.) 20:32, 21 серпня 2022 (UTC)
В понеділок і складе. Не для того відмовилося двоє попереду, аби митничка не присягнула. --Юрко (обговорення) 20:34, 21 серпня 2022 (UTC)
Ви, схоже, знаєте більше за мене. У мене нема інформації, що в понеділок буде засідання ВРУ (зараз вони не анонсуються заздалегідь). Мало того, ЦВК спочатку визнає обраним депутата, потім його реєструє, а потім уже він складає присягу. Васюк уже зареєстрований, Короленко ж тільки визнана обраною, інформації про її реєстрацію наразі нема на сайті ЦВК. Отже її ще не зареєстрували. Тож я дуже сумніваюся, що вона в понеділок складе присягу.--Анатолій (обг.) 20:46, 21 серпня 2022 (UTC)

Вандал

Якщо є можливість, то прохання заблокувати аноніма на тривалий час і приховати. --Jphwra (обговорення) 10:54, 21 серпня 2022 (UTC)

User:Kshanti4

Прошу звернути увагу, може далеко піти, якщо вчасно не зупинити. --Optimima (обговорення) 01:09, 21 серпня 2022 (UTC)

Схоже Користувач:Kshatriya Drum його клон, що перейменував сторінку Ян Цзечі, бажано перевірити правильність цієї дії. Так як користувач не володіє українською мовою є сумніви. --Optimima (обговорення) 01:50, 21 серпня 2022 (UTC)

Нет, я не клон Kshatriya Drum. И что может далеко зайти? Что Московское царство в статье на википедии будет законно называться параллельным названием Русское царство? А вы получается - этого не хотите? И почему? Потому что считаете, что "московиты" это не русские? Ну так вот это самая настоящая неправда, и это уже действительно далеко зашло. И даже странно. То есть украинцы себя вроде наследниками Руси считают, то бишь русскими, но почему то негативят к "русне" и отказывают другим быть русскими, что есть нонсенс, ведь наборот хорошо, когда больше людей с тобой в одном народе... Очень странно, я не могу понять логику украинских идеологов. --Kshanti4 (обговорення) 15:47, 21 серпня 2022 (UTC)

77.73.92.185

77.73.92.185 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Вандальне редагування, поки разове. Варто глянути через якийсь час. ---Perohanych (обговорення) 20:39, 20 серпня 2022 (UTC)

Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки

Необхідне втручання адміністраторів для роз'яснення та продовження функціонування сторінки, конфлікт унаслідок розходження думок щодо підсумовування. Мої дії як адміністратор думаю будуть недоречними, бо я взяв участь в обговорені на Со цієї сторінки.--『白猫しろ ねこ』Обг. 07:41, 20 серпня 2022 (UTC)

Щось Адміністратори Вікіпедії підзабули про решту своїх обов'язків, окрім блокування вандалів. Маса обговорень за останні місяці не підсумовано. --Oleksandr Havryk (обговорення) 13:53, 20 серпня 2022 (UTC)

Масове створення статей без джерел

Це нормально Внесок користувача 2601:CF:8201:A8D0:596F:D06E:2F86:A6D1? --Oleksandr Havryk (обговорення) 11:31, 19 серпня 2022 (UTC)

Ось ще ip адреси користувача 50.202.102.110, 24.98.147.127, їх внески на одну тематику, тому такі висновки зробив. Ви подивіться як вони постворювали списки, одну я трохи до ладу приводжу, а другий вже не буду. --Vitaliy1500 (обговорення) 15:45, 24 серпня 2022 (UTC)

NegativeAnton

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

NegativeAnton (обговорення · внесок)

вилучення інформації, що підтверджена джерела.--『白猫しろ ねこ』Обг. 11:05, 18 серпня 2022 (UTC)

Підсумок

Block User: Почти 3 часа, начинаем чудеса

Hello everybody, you can see at my talk page, that this user is doing vandalism, using hate speech, and I am trying to be constructive as much as possible, so, admins, please block this user, to avoid provocations, Sincerely--ჯეო/Міхеїл Беруашвілі (обговорення) 23:56, 19 серпня 2022 (UTC)

ВП:НО

ред. № 36881690 - прошу приховати --reNVoy (обговорення) 21:55, 17 серпня 2022 (UTC)

Як прибрати шаблони?

Я написав статтю - Харківський національний медичний університет На цій статті модератор розмістив шаблон с зауваженнями до тексту. Я виконав всі умови, але шаблони так і залишились на сторінці. Пройшло вже майже півроку і я розумію, що ці шаблони самі не приберуться, але я не знаю до кого звертатися за домопогою. Що робити в цьому випаду? Будь ласка, напишіть!— Це написав, але не підписав користувач Alex.Venediktov (обговорення • внесок).

Один шаблон я прибрав, рекламний зміст майже усунуто. Перепишіть відповідно енциклопедичного стилю хоча б вступ, особливо перше речення, тоді можна й цей прибрати. Все інше зараз не настільки вже й погано як було, але треба вікіфікувати, і можна буде прибрати зауваження щодо стилю. --yakudza 19:10, 17 серпня 2022 (UTC)
Дякую за відповідь! Переписав вступ і зробив вікіфікацію --Alex.Venediktov (обговорення) 13:20, 20 серпня 2022 (UTC)
Будь ласка, подивітся, чи можна вже прибрати шаблони? --Alex.Venediktov (обговорення) 12:14, 22 серпня 2022 (UTC)

Alex sd2362

Модуль:String

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Я переніс з англійської Вікіпедії два шаблони: Шаблон:SR/Olympics sport at games і Шаблон:SR/Olympics sport at games/url, які мені потрібні для написання статей про Олімпійські ігри. І на сторінці Гімнастика на літніх Олімпійських іграх 2000, куди я вставив посилання з цими шаблонами, видає помилку Модуля String. Його редагувати можуть тільки адміністратори. Подивіться, будь ласка, в чому справа. Вірогідно досить буде просто оновити модуль до теперішньої англійської версії, а можливо щось не так із самими шаблонами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:07, 17 серпня 2022 (UTC)

Як завжди захищено незрозуміло що. Навіть не переклали нормально. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:22, 17 серпня 2022 (UTC)
Проблема не в модулі, а шаблоні, який очікує назву статті за англомовним зразком. Тому доведеться адаптовувати. --AS 10:19, 17 серпня 2022 (UTC)
Тепер бачу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:35, 17 серпня 2022 (UTC)

Ще один

46.211.23.173 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Прохання заблокувати. Ймовірно обхід блокування 46.211.102.172 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 20:44, 16 серпня 2022 (UTC)

Вандал беззаперечно

Прихований вандал?

46.211.102.172 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) — скритий вандал? За сьогодні видалив, як на мене, забагато потрібної інформації з багатьох сторінок. Прошу уваги істориків. Прошу заблокувати, якщо моя думка правильна. --АВШ (обговорення) 18:08, 16 серпня 2022 (UTC)

Вандали

Недавно користувач 46.211.1.93 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) і користувач 176.98.8.7 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) зробили правки на статті Права жінок, в яких є очевидні образи по статевій ознаці. Прошу вжити щодо них відповідних заходів. --Tevtonets Vlad (обг.) 10:05, 16 серпня 2022 (UTC)

користувач:Денис Будай

Вчора побачив його правки з досить застарілими словами і посиланнями на словник аж 1970 року, який у нас тут взагалі не є АД. Згодом в його правках побачив взагалі слова, які вперше бачу. Мабуть варто звернути увагу адмінам більш ретельно на його правки і пояснити правила ВП:МОВА та правопису. Дякую. --Jphwra (обговорення) 03:55, 16 серпня 2022 (UTC)

Оголошення щодо нагороджених орденом мужєства московитів

Прошу додати в загальне оголошення інформацію про обговорення щодо значущості нагороджених орденом мужєства московії. Дякую. --Kharkivian (обг.) 19:03, 15 серпня 2022 (UTC)

‎Rodnyk kropyvnytskyi

анонім-вандал

Внесок користувача 2A00:1FA1:B0:F2CF:7D8E:9AA7:63E8:75FE --Jphwra (обговорення) 14:08, 15 серпня 2022 (UTC)

заблоковано. --『白猫しろ ねこ』Обг. 14:21, 15 серпня 2022 (UTC)

Dmitrii Vlasov

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

ВП:АПАТ

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вітаю! Я би на місці адмінів все ж розглянув надання користувачу ჯეო прав автопартульного. Користувач не знає української, але робить багато правок, всі з яких треба комусь патрулювати. Права можна надати з додатковим коментарем, що у разі виявлення машинного перекладу, прапорець буде швидко відібраний.--reNVoy (обговорення) 22:52, 14 серпня 2022 (UTC)

Тобто надання прав без загального обговорення?--Oleksandr Havryk (обговорення) 01:47, 15 серпня 2022 (UTC)
@Oleksandr Havryk АПАТ надається без обговорення. Забирається теж без обговорення. --『白猫しろ ねこ』Обг. 02:24, 15 серпня 2022 (UTC)
Зрозумів. Користувач достатньо досвідчений. Хоча формально це дозволено, не бачу особливої причини. Погіршувати Вікіпедію можна не тільки машинними перекладами, і не всі машинні переклади погіршують Вікіпедію. Краще б, мабуть, вирішили питання з заявками на позбавлення прав україномовних патрульних в яких майже місяць неактивне обговорення. --Oleksandr Havryk (обговорення) 02:43, 15 серпня 2022 (UTC)
 Так Надано права автопатрульного.--Andriy.v (обговорення) 10:24, 19 серпня 2022 (UTC)

Русифікація зображень

Вітання! Один користувач займається русифікацією зображень у статтях. Прохання адміністраторам розглянути ці дії, і, у разі потреби, винести користувачеві попередження. Дякую! --Yuriz (обговорення) 09:52, 14 серпня 2022 (UTC)

чому Ви не можете попросити його не робити такі заміни? --『白猫しろ ねこ』Обг. 12:09, 14 серпня 2022 (UTC)

«Конструктив»

[2]. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:34, 14 серпня 2022 (UTC)

Вже зроблено. --Yukh68 (обговорення) 09:39, 14 серпня 2022 (UTC)

ВП:ІК Olivan.official

Olivan.official (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Схоже. акаунт дублює ім'я інших акаунтів маловідомого співака у соцмережах (наприклад, цей. Акаунт створений для піар-цілей і, ймовірно є, не персональним. Тут можна застосувати пункт щодо тотожності з назвою установи, організації чи трейд-марку. Прошу попередити про необхідність перейменування протягом семи днів. --Kharkivian (обг.) 21:09, 13 серпня 2022 (UTC)

Не можна. Це псевдонім, а не назва організації. --yakudza 22:19, 13 серпня 2022 (UTC)
Псевдонім Olivan, а от Olivan.official це вже акаунт у соцмережах. Тому може бути не особистим, а редагуватися кимось. хто відповідає за піар. --Kharkivian (обг.) 22:46, 13 серпня 2022 (UTC)
@Yakudza ну ок, допустим, що це реальний нікнейм, хоча є сумніви щодо деяких моментів. п.с. всетаки варто було зайти на ВП:ЗА а не як завжди. --『白猫しろ ねこ』Обг. 02:54, 14 серпня 2022 (UTC)
Стаття відновлена, яка була вилучена. --Vlad Обговорення 21:17, 13 серпня 2022 (UTC)
@Vlad398:, яка стаття, коли мова про обліковий запис і його ім'я?--Кучер Олексій (обговорення) 08:39, 15 серпня 2022 (UTC)
@Кучер Олексій стаття про співака Olivan. Ім'я його вказано вище. --Vlad Обговорення 19:47, 15 серпня 2022 (UTC)
@Vlad398:, так стаття тут до чого??? Тут мова НЕ про статтю, а саме про ІМ'Я користувача. До чого тут стаття????????--Кучер Олексій (обговорення) 21:02, 15 серпня 2022 (UTC)
@Кучер Олексій ім'я рекламне, створено для піару. --Vlad Обговорення 21:04, 15 серпня 2022 (UTC)
@Vlad398:, це колеги і без вашого втручання намагаються вияснити. Але стаття в цій темі до чого? І до чого тут те, що вона була відновлена в обхід ВВС???--Кучер Олексій (обговорення) 21:07, 15 серпня 2022 (UTC)
@Кучер Олексій я сам не знаю, яка ціль відновлення в обхід ВВС. Треба щось з користувачем робити. Чи попередити про зміну ІК чи заблокувати без попереджень. --Vlad Обговорення 21:09, 15 серпня 2022 (UTC)

Користувач:Zigoman1488

хтось явно тролить. --Jphwra (обговорення) 15:05, 13 серпня 2022 (UTC)

Користувач: Vacoo

Спам--Анна Мороз (обговорення) 12:56, 13 серпня 2022 (UTC)

Користувач:GoMovie

Рекламне ім'я, розміщення шкідливих/рекламних посилань--Анна Мороз (обговорення) 12:46, 13 серпня 2022 (UTC)

Анонімний шкідник

Користувач 193.168.178.234 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) недавно зробив вандальну правку на сттаті Бандерштат, в якій були образи в бік користувачів україномовної Вікіпедії. Прошу вжити щодо нього відповідних заходів. --Tevtonets Vlad (обговорення) 12:05, 13 серпня 2022 (UTC)

персональний випад від Kharkivian

Цей користувач пропонує інщому користувачеві перлюструвати мій внесок. Це вже перетворюється в полювання на відьом. Цей користувач переслідує мене із видалянством від 2014 року. Попрошу поставити користувача на його місце. Ліпше б не теревені розводив а статті писав --Л. Панасюк (обговорення) 12:00, 13 серпня 2022 (UTC)

Персональний випад від Панасюка

Прошу оцінити 2 редагування Леонід Панасюк ред. № 36839095 та ред. № 36839103 на предмет ВП:Е та ВП:НО. Дякую. --Kharkivian (обг.) 11:56, 13 серпня 2022 (UTC)

З вашого боку також мав місце персональний випад. Обговорюйте статті, а не користувачів. --yakudza 12:15, 13 серпня 2022 (UTC)
Зважаючи що у пана Леоніда вже було попередження нещодавно, заблокував на 1 день. Погоджуюсь з Yakudza, що Kharkivian міг тактовніше згадати пана Леоніда в своєму коментарі, однак вважаю, що запропоноване ним вивчення внеску валідне зважаючи на згаданий консенсус щодо таких статей. --塩基Base 12:24, 13 серпня 2022 (UTC)
А що ж там нетактовного? Дослідження внеску не є ані переслідуванням, ані випадом, ані образою. --Юрко (обговорення) 12:27, 13 серпня 2022 (UTC)
Юрко Градовський, тут власне питання такту, а не недопустимості. Враховуючи напруженість ситуації між користувачами, Kharkivian міг дещо акуратніше написати свій коментар. Але я погоджуюсь, що коментар у межах правил, тому це порада, а не попередження. --塩基Base 12:30, 13 серпня 2022 (UTC)
Проблема в тому, що декілька користувачів у нас вважають розпочаті ними статті власними та не дозволяють них торкатися. Ось тут адміністратори мають пояснювати. --Юрко (обговорення) 12:34, 13 серпня 2022 (UTC)
Тут мало місце не лише згадування, але й пінг користувача. Звісно, згадування можна пояснити і нетактовністю, але пінг? Я тут скоріше бачу спровокований конфлікт. --yakudza 13:04, 13 серпня 2022 (UTC)
а необхідного було без пінгу та позаочі? --『白猫しろ ねこ』Обг. 13:34, 13 серпня 2022 (UTC)

Без консенсусу

Користувач змінює вміст статті і при спробі дійти консенсус продовжує одноосібне редагування і відстоювання лише СВОЄЇ думки: Обговорення:Валеологія#Вилучення посилань, у тому числі порушуючи принцип нейтральності статті.

Прошу повернути версію статті до початку обговорення, наприклад ця: 17:15, 2 червня 2022 І виконати адмін дії для користувачів які порушують настанови щодо цієї статті (попередження, блокування…; якщо що — мене теж).

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 11:17, 13 серпня 2022 (UTC)

Доброго дня.
Не розумію в чому Ви бачите проблему, що так завзято намагаєтесь відхилити мої правки — доповнення змісту (відповідно до джерел), уточнення (відповідно до ваших джерел), додаткові джерела та оптимізацію структури статті.
Адміністратора прошу звернути увагу на історію правок та на останні обговорення цієї статті.
З повагою,
DoctorNaturopath (обговорення) 13:00, 15 серпня 2022 (UTC)

Порушення ВП:НО

Прохання знову відреагувати на такі ред. № 36837269 коментарі та дії користувача--reNVoy (обговорення) 06:57, 13 серпня 2022 (UTC)

Вандал

93.170.70.4 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--reNVoy (обговорення) 22:06, 12 серпня 2022 (UTC)

Вилучення джерел зі статті

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вітаю. Незареєстровані користувачі кілька днів тому провели чергову сесію відбілювання статті Дроздовський Дмитро Ігорович від джерел, що описують його масштабну діяльність зі списування чужих творів. Це не перша серія таких редагувань, частину з них проводив особисто Дмитро Дроздовський. З огляду на такі дії 10 серпня статтю захистив від неавтопідтверджених користувачів адміністратор Yukh68. За 2 доби з'явився Користувач:Perohanych, на якого захист не поширюється, і вилучив зі статті фрагмент з джерелами, що не подобався фанатам Дроздовського: ред. № 36829413. Користувач також не зміг обґрунтувати вилучення фрагменту правилами Вікіпедії, а лише послався на якісь відсутні в статті (чи навіть на її СО) джерела. З огляду на нещодавню подібну діяльність користувача в статті Астма та алергія та систематичні заангажовані редагування в інтересах третіх осіб прошу адміністраторів заблокувати користувачу можливість редагувати Вікіпедію для припинення подальших порушень правил. --Brunei (обговорення) 15:45, 12 серпня 2022 (UTC)

Правило там очевидне - ВП:БЖЛ. Джерело, яке переконало мене вилучити цей фрагмент https://www.ukrinform.ua/rubric-culture/3400032-literaturoznavca-i-pismennika-drozdovskogo-zvinuvatili-u-plagiati.html Прочитайте її уважно. Для звинувачень у порушенні авторських прав є Статті 52, 52-1 Закону України "Про авторське право і суміжні права припинення порушень авторського права" і є суд. Очорнення людей без посилання на рішення судів, що набули чинності не повинно толеруватися в українській Вікіпедії. Вікіпедію не можна використовувати для доносів і очорнення людей. Зараз, слава Богу, не 1937-й рік. --Perohanych (обговорення) 19:00, 12 серпня 2022 (UTC)
Газета "День" у Вас не викликала довіри? --Юрко (обговорення) 19:05, 12 серпня 2022 (UTC)
Саме так! Це друге, а за важливістю перше джерело, яке переконало мене вилучити зазначений фрагмент зі статті. Ось що пише День: «Відповідний допис ... Богдан Тихолоз розмістив ... у соціальних мережах». Якби було звернення до суду, суд прийняв ухвалу і вона набула чинності, отоді можна з посиланням на дату і номер ухвали вносити до Вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 20:02, 12 серпня 2022 (UTC)
ВП:БЖЛ говорить про джерела та нейтральність. Про жоден суд не йдеться. --Юрко (обговорення) 20:15, 12 серпня 2022 (UTC)
Саме так, і про те, що джерела мають бути абсолютно безсумнівними, а не базуватися на публікаціях у соцмережах. Власне, на місці Дроздовського, мабуть, подав би в суд за образу честі й гідності. Хоча можливо науковцю високого рівня й не варто --Perohanych (обговорення) 09:28, 13 серпня 2022 (UTC)
Вікіпедія не займається порадами. Факт викладено нейтрально й з посиланням на авторитетні вторинні джерела. --Юрко (обговорення) 10:13, 13 серпня 2022 (UTC)
  • Переглянув уважно джерела щодо цієї історії. Тут така річ. Статті "Українське шістдесятництво: розставляючи крапки" дійсно не існує в природі як окремої наукової статті. Був якийсь текст, який зараз є лише у веб-архіві на сайті рутенія.інфо (сам сайт зараз неактивний). На нього є навіть декілька посилань у публікаціях інших авторів. Хто туди розмістив цей текст невідомо, може сам автор, може хтось інший. Очевидно, що цей текст є фрагментом монографії Дроздовського "Код майбутнього. Криза людини в европейській філософії: від екзистенціалізму до українського шістдесятництва" 2006 року. Ця монографія, до речі, містить чисельні запозичення, про що зазначено у нашій статті з посиланням. Проте, як зазначає Дроздовський у монографії посилання на працю Богдана Тихолоза є. Якщо це так, то вилучення цього фрагменту з точки зору БЖЛ цілком доцільно. З іншого боку, якщо переглянути порівняльну таблицю наведену Тихолозом, то запозичення складають більше 5-6 сторінок. Це дуже багато для виправданого цитування навіть з посиланням на першоджерело (хоча це вже трохи моє ОД). Зрештою, це питання мало б бути вирішене на сторінці обговорення статті перед зверненням на цю сторінку. Тут досить тонке і неоднозначне питання. --yakudza 19:55, 12 серпня 2022 (UTC)
    Я би пропонував не займатися оцінкою звинувачень Дроздовського Тихолазом. Для цього є суд і наукові установи з АП, які для суду роблять експертні висновки. Сьогодні я напишу у Фейсбуці що хтось є плагіатором, це передрукує газета і що можна відразу у Вікіпедію? --Perohanych (обговорення) 20:08, 12 серпня 2022 (UTC)
    Я не побачив у коментарі редагування навіть натяку на згадку ВП:БЖЛ. Бо її там не було. Укрінформ і Суспільне детально розписали ситуацію, це не репост з фейсбуку. Тихолаз - енциклопедично значуща особа, є спеціалістом у галузі. Науковий плагіат встановлює не суд, а наукова спільнота. Це питання не юридичне, а репутаційне, про що, власне, й мова в джерелах. Які вилучати без обґрунтування - порушення правил. --Brunei (обговорення) 20:41, 12 серпня 2022 (UTC)
    При редагуванні статей про живих людей правило ВП:БЖЛ застосовується за змовчанням. Наукова спільнота - вельми невизначене поняття. Питання про те, чи є людина порушником авторського права лежить саме в юридичній площині і залишається контроверсійним допоки не буде вирішене в цій площині. Думка іншої людини, опублікована в соцмережі і розтиражована не може бути авторитетним джерелом. --Perohanych (обговорення) 05:34, 13 серпня 2022 (UTC)
    Якщо підходити ґрунтовно і об'єктивно до вимог БЖЛ, то в обговорюваному абзаці все дуже погано. "День" - це банальний репост з фейсбуку, "Укрінформ" - репост з фейсбуку з поясненнями Дроздовського. У пості Тихолоза йдеться про те, що він збирається позиватись до суду, тобто має бути ретельна увага до БЖЛ. Таким чином, ми маємо як джерела у цьому абзаці дві публікації, які є переказом посту з фейсбуку, без жодних авторських розслідувань у справі, в якій позов до суду є цілком можливим. Можна, звичайно, проконсультуватись з юристами, але абзац щодо якого йде суперечка досить сумнівний з точки зору БЖЛ. Крім того, стаття містить й інші неАД: репости з фейсбуку та посилання на гугл-док. При тому, що у мене нема сумнівів, що вказана книга являє собою плагіат і порушення авторських прав (це трохи різні речі) ледь не на 100%. --yakudza 22:37, 12 серпня 2022 (UTC)
    Саме так: у монографії, яку було написано в 2006 році, усі посилання на Тихолоза є. Хто виставив статтю на російському ненауковому ресурсі, я не знаю. Є першоджерело. Взагалі, робота учнівська, написана більше 15 років тому. Хто відсканував і виставив матеріал - не знаю. Мені ця публікація не дає нічого: ця тема давно не є моєю професійною темою роботи (досліджую британський роман), сам ресурс є ненаковим, додаткову публікацію для галочки в звіт собі не впишу. Ресурс більш ніж сумнівний. У тій книжці цитувань багато, але вони є. Конфлікт, на мою думку, був спричинений іншим, але зараз не час для припущень. Тихолоз писав про суд. До суду подано не було. Суд, можливо, допоміг би виявити, хто використав той матеріал, щоб спричинити таку сварку. Я писав на сайт, просив пояснити ситуацію або бодай зняти матеріал. Відповіді жодної, це якийсь сайт про поширення рашистської культури поза ерефією, дуже сумнівний ресурс. Як зняти той матеріал - не знаю. В коментарях Укрінформу я сказав, що причетності до тієї публікації не маю, всі матеріали, які в таблиці навів Тихолоз, у моїй паперовій роботі позначені як цитати з "Усе для школи", цей номер готував Тихолоз. Миру і добра. --Drozdovskyi1987 (обговорення) 07:24, 14 серпня 2022 (UTC)
  • Чомусь почали розбиратися, чи правий Дроздовський, чи його опоненти. Для Вікіпедії це байдуже, насправді. Проблема, що в цій статті систематично йдуть порушення нейтральності зі спробами вилучити інформацію, засновану на джерелах. Це роблять переважно незареєстровані користувачі, але безуспішно. Тому виглядає дуже дивним, що досвідчений користувач, який відпочиває від Вікіпедії тиждень, одним з 5 редагувань приходить саме до цієї статті й робить вилучення історії річної давнини. А разом з іншими речами, як то згаданий журнал, чи власники Альфа-банку (див. СО користувача), чи депутат від правлячої партії - це виглядає мені на системну роботу з відчищення статей. --Brunei (обговорення) 20:41, 12 серпня 2022 (UTC)
    Я глянув по історії, він перший автор цієї статті. --yakudza 22:37, 12 серпня 2022 (UTC)
    а чому нікого не цікавить зміна назви розділу на Контроверсії? Яка означає "спірне питання" --『白猫しろ ねこ』Обг. 00:55, 13 серпня 2022 (UTC)
    Адміністратори, прошу вашої уваги. Зазначена сторінка про мене - з етичного погляду мені не личило б входити до цієї дискусії, але сторінка в тому вигляді, в якому вона є зараз, спотворено, з викривленням у бік паплюження подає інформацію про мене й негативно впливає на роботу в умовах війни.
    Це негативно впливає зараз в умовах війни на мою роботу як головного редактора найстарішого українського журналу "Всесвіт", оскільки партнери, які через нас допомагають ЗСУ і добровольчим батальйонам, дивляться цю сторінку. А вона перетворена на дошку ганьби.
    Чи можу я звернутися до адміністраторів, щоб просити розглянути питання про зміну подачі інформації тут на нейтральну з висвітленням обох позицій у дискусійних моментах, з висвітленням здобутків, а не стратегією засудження й репрезентації негативних аспектів, які в деяких місцях подані викривлено і з урахуванням лише однієї позиції? Зараз в умовах війни, коли мене включено до списків ворогів росії після заяв про бойкотування рашистської культури й співпраці з науковцями з росії, така сторінка в тому вигляді, як вона є зараз, негативно впливає на роботу й можливість реалізовувати проєкти міжнародної співпраці для журналу "Всесвіт", ось на чому я наголошую. Відмова від нейтрального стилю, не висвітлення усіх поглядів на проблему призводить в умовах війни тільки до поглиблення проблем і руйнує той консенсус, який є в нашому суспільстві від початку рашистської агресії. З огляду на це просив би неупереджено допомогти відредагувати цю сторінку. --~~~~ --Drozdovskyi1987 (обговорення) 06:51, 14 серпня 2022 (UTC)
  • Я розумію, що ситуація із потенційною відсутністю безсторонності користувача Perohanych, особливо якщо це не перша ситуація, розцінюється з кожним новим випадком більш серйозно.
Але в цьому випадку все далеко не так просто, оскільки діє ВП:БЖЛ. Так, вилучивши цей блок ред. № 36829413, користувач вилучив і джерела критики, що у загальному випадку засуджується. Але і текст там був далеким від нейтральної подачі, а БЖЛ не забороняє таке вилучати. Цим я не стверджую, що Perohanych був правий, чи діяв абсолютно правильно. Цим я тільки стверджую, що ситуація має бути обговорена сторонами більш детально, перш ніж будуть (чи не будуть) застосовані адміндії.
ВП:ЗА — не сторінка для ведення дискусій. Ці речі варто обговорити на СО чи у Кнайпі — на розсуд ініціатора.
Стаття вже поставлена на захист від незраєстрованих користувачів.
Запит закрито.
ПС. AlexKozur, тримайтеся теми. --VoidWanderer (обговорення) 13:16, 13 серпня 2022 (UTC)

@VoidWanderer: Уточню закриття підсумку. Хоча ця сторінка не зовсім для цього, але після обговорення можна зробити висновки. Спірний абзац про 2022 років має ознаки нейтрального викладу, оскільки є різні точки зору. Але суть в іншому - значущість факту. Звичайна дискусія між ученими, відсутні незалежні авторитетні джерела, тема не набула розвитку, на відміну від того що у статті вище. Крім того Perohanych і Brunei не використали СО статті для пошуку консенсусу, тому їм у майбутньому потрібно врахувати це, надавати аргументи не вести війну редагувань. Спірний абзац вилучається, дискусії щодо цього факту на СО статті. --Submajstro (обговорення) 12:00, 14 серпня 2022 (UTC)

Користувач:Дєдушка Марос

мабуть варто блокувати назавжди бо схоже на обхід блокування. --Jphwra (обговорення) 04:26, 12 серпня 2022 (UTC)

Повернути блокування

Прохання повернути це моє безстрокове блокування, що було зняте AlexKozur. --Kisnaak Обг.Внесок 19:04, 11 серпня 2022 (UTC)

Повернути Ваше блокування посилаючись на позов АК — вже неможливо. Якщо бажаєте щоби Ваш аккаунт був знову безстроково заблокований, то це можна буде зробити тільки якщо Ви підтвердите це бажання. Хоча я би Вам рекомендував цього не робити. Ви багато чого корисного зробили для проєкту і я не бачу сенсу чому блокування має стати перешкодою у разі якщо Вам знову захочиться редагувати Вікіпедію. --Andriy.v (обговорення) 21:46, 11 серпня 2022 (UTC)
Я цілком розумію, що посилаючись на те «рішення» не можна, адже чисто формально — воно виконане, оскільки адміністратори Meta вважають, що розділ не підходить для критики й вилучили відповідну сторінку. Але принцип — є принцип. Тому так, я казав якраз про блокування за (нібито) власним бажанням. Що ж до повернення, я щиро вам дякую за цю оцінку, але на жаль, цей фарс доволі чітко продемонстрував, що мені у цій спільноті місця немає. Заздалегідь дякую. --Kisnaak Обг.Внесок 22:48, 11 серпня 2022 (UTC)
@Andriy.v: Ну так що? --Kisnaak Обг.Внесок 16:04, 14 серпня 2022 (UTC)

Bachok narka

Bachok narka (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Вандал. --Good Will Hunting (обговорення) 17:50, 10 серпня 2022 (UTC)

Прошу

надати мені права відкочувача на постійній основі. --Jphwra (обговорення) 17:21, 9 серпня 2022 (UTC)

зміна назви сторінки з Київська і всієї України епархія на Архієпископія Київська та всієї України

відповідно до Постанов собору РПСЦ 2017 року за кафедрою Київською та всієї України закріплено статус архієпископія. Також, відповідно до внутрішніх документів, статуту у новій редації релігійної організації.

Олександр Єльцов

Прохання промодерувати статтю, оскільки раніше вже був розгляд на видалення через відсутність значимості. Після паузи почали знову наповнювати статтю матеріалами з корпоративного сайту. Сьогодні отримав сповіщення.

Поль Манандіз

Пропоную, будь ласка, розглянути можливість поставити тимчасовий півзахист через довгих воєн-правок. З повагою, Олег Ю.

46.211.74.73

46.211.74.73 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Черговий жартівник

Сектор газа 2 (обговорення • внесок • газа 2 WHOIS • газа 2 RDNS • газа 2 RBLs • заблокувати • блокування)

ВП:ІК

Користувач:MOTOSALE.ua--Дмитро Савченко (обговорення)

Запит

Вітаю! Не дає перенести статтю з "користувач" в "основний". Не зрозуміло, що саме треба допрацювати.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Turkish_Development_Ukraine_(будівельна_компанія) — Це написав, але не підписав користувач JohnnyCutCorners21 (обговорення • внесок).

Порушення ВП:НО

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Користувач A1 грубо порушив ВП:НО щодо мене у цьому дописі (я автор того фільтра). Обзивати мене такими словами коли в країні війна проти тої самої Московії, особисто для мене дуже серйозне приниження. Прошу користувача заблокувати та приховати допис.--Andriy.v (обговорення) 21:13, 8 вересня 2022 (UTC)

Я б сказав, що це знеособлений тролінг, так як звичайному користувачу не видно, хто писав фільтр. --yakudza 21:34, 8 вересня 2022 (UTC)
фільтр не прихований, його бачить всі від автопідтверджених. --『白猫しろ ねこ』Обг. 21:38, 8 вересня 2022 (UTC)
Ага, може Вас теж так "потролити"? Вам буде приємно? Особисто я можу сказати, що якщо мені на вулиці хтось скаже, що я якийсь агент московії, то серйозно ризикує получити по писку (особливо відколи йде війна). А те, що Ви yakudza ще й пробуєте виправдовувати такі вислови — зовсім Вам не личить. --Andriy.v (обговорення) 21:46, 8 вересня 2022 (UTC)
Регулярно так тролять у Вікіпедії і ще й гірше. Де я казав, що виправдовую? Ви ж знаєте моє різко негативне відношення до тролінгу. Просто я поки не можу зрозуміти, чому ви сприйняли це на свій рахунок? Я наприклад не знаю, хто пише фільтри, точніше знаю де це можна дізнатись, тому не тримаю в голові. --yakudza 22:19, 8 вересня 2022 (UTC)
Тоді я не розумію, чому на ЗА дискусія. Тема про регулярний тролінг трішки нижче. --『白猫しろ ねこ』Обг. 22:33, 8 вересня 2022 (UTC)

Оцінити

ред. № 37019795 ред. № 37020361 ред. № 36935124 - оцінити коментарі на порушення ВП:НЕТРИБУНА та ВП:Е / ВП:НО. Користувач хоч знає, що на вилучення з 2020 були також статті написані ще у 2007-2009 роках?--『白猫しろ ねこ』Обг. 17:00, 8 вересня 2022 (UTC)

Вандал

Владик сирота (обговорення • внесок • сирота WHOIS • сирота RDNS • сирота RBLs • заблокувати • блокування). --Vlad Обговорення 19:54, 7 вересня 2022 (UTC)

Чергове провокаційне ВП:ІК

Кариналошпед228 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Прохання заблокувати через неприйнятне ВП:ІК. З повагою --Vlad Обговорення 19:25, 7 вересня 2022 (UTC)

перейменуйте без перенаправлення

Моніка Хансен → Моніка Гансен. --Jphwra (обговорення) 20:38, 6 вересня 2022 (UTC)

а чим погане перенаправлення? --reNVoy (обговорення) 20:59, 6 вересня 2022 (UTC)

Ryder1992

Ryder1992 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Провокаційний внесок. -- Q-bit array (обговорення) 07:14, 6 вересня 2022 (UTC)

Ґ

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Наскільки знаю, існує згода, що якщо автор статті в її назві віддає перевагу букві Ґ, то інший к-ч не може шляхом перейменування її звідти усувати. @Roman333: у статті, яку започаткував я (мова про Паола Еґону), очевидно, знаючи про це, зробив усе-таки по-своєму, порушивши згоду. Прошу попередити к-ча та повернути початкову назву. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 15:17, 4 вересня 2022 (UTC)

Прошу закрити заявку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

на патрульного, яка подана з порушенням чинних правил, а саме у разі блокувань кандидата за вандалізм, використання віртуалів з метою вандалізації сторінок, або за війну редагувань, після закінчення терміну останнього такого блокування має минути не менше 45 діб. Ще не минуло 45 діб, і навіть немає двох тижнів після останнього блокування за війну редагувань. Дякую. --Jphwra (обговорення) 13:05, 4 вересня 2022 (UTC)

Там АПАТ, не перекручуйте. --Юрко (обговорення) 13:06, 4 вересня 2022 (UTC)
там порушення пункту. Я не перекручую. Правила такі у нас що за війну редагувань є блокування, а термін має бути в 45 діб, а минуло на сьогодні аж 12 діб. До того ж у користувача за ці менше ніж два тижні було три спроби ВР. Сенс в такій заявці? --Jphwra (обговорення) 13:11, 4 вересня 2022 (UTC)
Якого пункту АП:АПАТ? --Юрко (обговорення) 13:37, 4 вересня 2022 (UTC)
зустрічне питання. В нього вже був автопатруль, чому позбавили його таких прав? Дайте на це відповідь і на тому крапка. Все не відволікайте мене від статей. Дякую. --Jphwra (обговорення) 13:41, 4 вересня 2022 (UTC)
Та ну, я Вас відволікаю. Це Ви так і не змогли надати порушень ним ВП:ПАТ і почали вимагати закриття заявки. Ачому Вас позбавили відкочувача? Звісно ж, через порушення. Так і його. --Юрко (обговорення) 13:51, 4 вересня 2022 (UTC)
Чому позбавили? Через провокацію з боку Бучач-Львів на війну редагувань, і на яку я піддався. Зазвичай в нього це проходило до цього року. На зараз він двічі отримував блокування за ВР. Причому за наявності прогресивного блокування він отримував блокування не відповівдно до рішень АК та даміністраторів, а просто відповідно до правил про блокування, що протирічить тим рішенням. Ну і на зараз в нього ВР вже не проходять, хоча і за ці 12 днів було три спроби ВР. Тобто це систематичність якась вже. І між іншим він сам визнав ВР на одній із СО. Якось так виходить. Якщо дуже треба, то можете перейти на сторінку одного відомого нам адміінстратора і ознайомитись з усіма дифами тих порушень. На цьому дякую і прошу перестати мене відволікати від редагувань статей. --Jphwra (обговорення) 14:03, 4 вересня 2022 (UTC)
  • Права автопатрульного користувачу може надати будь-який адміністратор на власний розсуд. То про які вимоги до кандидата мова? До чого взагалі ця істерика? Тут конфлікт розпалює вже явно не Бучач-Львів.--Кучер Олексій (обговорення) 14:12, 4 вересня 2022 (UTC)

У нас немає правила щодо надання прав автопатрульного, але є певні традиції щодо надання таких прав відповідно до яких права може присвоїти будь-який адміністратор як за власним розсудом так і за заявкою на ВП:ЗА (якщо внесок очевидно відповідає ВП:ПАТ) або через ВП:ЗПП (якщо потрібне обговорення). Ніяких формальних вимог щодо подання заявки користувач не повинен дотримуватись, за вийнятком здорового глузду та добрих намірів ймовірно.--Andriy.v (обговорення) 14:18, 4 вересня 2022 (UTC)

Категорії

Думаю, що з точки зору Правопису дещо правильніше - Категорія:Волейбол у Боснії та Герцеговині, тому й створив її спочатку. Але оскільки це йде врозріз із назвою статті Боснія і Герцеговина та вже наявними категоріями, створив Категорія:Волейбол у Боснії і Герцеговині. Прошу об'єднати історії. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:24, 4 вересня 2022 (UTC)

Ну бачу причини щось там відновлювати, оскільки в обох категоріях Ви — єдиний автор. Вилучив першу категорію. На наступний раз будь ласка користуйтеся {{db-catempty}} або {{db-author}}. --Andriy.v (обговорення) 10:35, 4 вересня 2022 (UTC)

Приховати

версії в статті Зубрицький Діонісій від постійна версія № 33691377 до постійна версія № 34481558 включно через можливе порушення АП.--Юрко (обговорення) 08:47, 4 вересня 2022 (UTC)

 Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 09:54, 4 вересня 2022 (UTC)

Редагування модуля

Вітаю. Прохання змінити в модулі Модуль:Language/data/iana languages назву мови за кодом "rm": з «ретороманська» на «романшська». Також скорочення тут: Модуль:Language/data/languages abbr. — з «рет.» на «романш.». Ретороманські мови — це загальний термін для трьох мов, тоді як романшська стосується саме мови, якою розмовляють у швейцарському кантоні Граубюнден. Дякую заздалегідь! --  Gzhegozh обг. 19:17, 3 вересня 2022 (UTC)

 Так Зроблено. Нагадаю також про існування шаблонів {{editprotected}}. --Andriy.v (обговорення) 08:18, 4 вересня 2022 (UTC)
Дякую! У мене якось висів десь близько року набагато популярніший шаблон Editprotexted без відповіді. На жаль, найефективніше завжди писати або сюди, або окремим адмінам. --  Gzhegozh обг. 08:29, 4 вересня 2022 (UTC)
Я спостерігаю час від часу за цими шаблонами, тому запити мали б виконуватися швидше. --Andriy.v (обговорення) 08:34, 4 вересня 2022 (UTC)

Просування

Внесок користувача - явне "самопросування". Додані лінки користувачем, загалом, на ВУЕ лише одного автора, і про нього ж створена стаття (спочатку). Перевірено декілька лінків на клікабельність - один вів до ще не написаної статті у ВУЕ. Запит на скасування усіх змін які внесено даним користувачем (користувачкою). -Всевидяче Око (обговорення) 20:01, 1 вересня 2022 (UTC)

Особлива думка щодо дописувачів Бучач-Львів і Jphwra

94.244.16.131

Тільки деструктивний внесок/вандалізм - варто заблокувати. --Reader85 (обговорення) 16:59, 1 вересня 2022 (UTC)

  IP-адреса заблокована. @Reader85: будь ласка завжди давайте посилання у запитах. У цьому випадку користуйтеся {{IPvandal}}. --Andriy.v (обговорення) 17:03, 1 вересня 2022 (UTC)
Дякую, добре. --Reader85 (обговорення) 17:04, 1 вересня 2022 (UTC)

46.211.246.239

Прошу заблокувати - деструктивний внесок/вандалізм. До того ж, порушує нейтральність - називає поляків "примітивною" нацією, видаляє текст із статей. - Користувач:TheHistoryOFEUROPE‬ (обговорення)

Адреса динамічна, пройшов час, блокування немає сенсу.--Submajstro (обговорення) 07:00, 31 серпня 2022 (UTC)

ВВС

ВП:ВВС: позакривайте давні запити, тільки будь ласка й оформіть закриття заявок, а не як завжди--『白猫しろ ねこ』Обг. 21:15, 30 серпня 2022 (UTC)

Канаєв Дмитро Геннадійович і Канаєв Дмитро

Прошу об'єднати історії. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:41, 30 серпня 2022 (UTC)

UATV

Дехто наполегливо змінює назву каналу, хоча змінився лише логотип, а на сайті все по старому. Що можна зробити? Захистити?--Dgho (обговорення) 14:52, 29 серпня 2022 (UTC)

На справді кажуть, що юридично залишився і "UATV" і "ДімДом", так цю інформацію потрібно ретельно перевіряти перед тим, як змінювати.--Oleksandr Havryk (обговорення) 20:07, 29 серпня 2022 (UTC)

Користувач:Горить москва, палає

Пршу заблокувати. --Jphwra (обговорення) 09:15, 28 серпня 2022 (UTC)

 Так Зроблено Якби не провокаційне ім'я, то можна було б на менший термін, а так назавжди. --Submajstro (обговорення) 10:58, 28 серпня 2022 (UTC)

Першість світу з волейболу черед чоловіків 2022

Прохання уніфікувати назву та перейменувати відповідно на Чемпіонат світу з волейболу серед чоловіків 2022. --Jphwra (обговорення) 09:11, 28 серпня 2022 (UTC)

Ґінкго

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

та йому подібні, що зазнали неправомірного перейменування поверніть будь ласка до оригінальної назви. Там немає джерел на літеру Ґ. --Jphwra (обговорення) 06:40, 28 серпня 2022 (UTC)

у Кобів літера ґ. Тож не адміністративний це запит. --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:17, 28 серпня 2022 (UTC)

Вандал

Нога з попки (обговорення • внесок • з попки WHOIS • з попки RDNS • з попки RBLs • заблокувати • блокування) --Буник (обговорення) 22:20, 26 серпня 2022 (UTC)

Щодо "без джерел" від BunykBot

Прошу пояснити, на основі якого рішення Вікіпедії BunykBot проставляє без джерел, де були посилання на сайт "Герои страны". Для прикладу в статті Богданович Григорій Йосипович та багатьох інших. Прошу надати посилання, де офіційно ухвалене таке рішення про неавторитетність... -- MikeZah (обговорення) 21:34, 26 серпня 2022 (UTC)
  • MikeZah, обговорення було тут: ВП:ОВІ § warheroes.ru - це АД чи бавовняна пропаганда?, продовжіть його там. --VoidWanderer (обговорення) 17:24, 26 серпня 2022 (UTC)
    Ні, VoidWanderer, прошу надати посилання на справжнє обговорення і рішення Вікіпедійної спільноти, а не на ваш монолог. Бо B: "Може вичистити ботом?" і V: "Чистіть" - це щось аж ніяк не виглядає на обговорення. Якщо є офіційне рішення, що цей сайт - не авторитетне джерело, то ви маєте: 1) дати посилання на таке правило спільноти, 2) не займатися тим, що взагалі не входить у вашу компетенцію, тобто "вилучанням" і "без джерел", бо на 99% там є інші джерела і крім того, майже всі ті статті є в іншомовних Вікіпедіях. -- MikeZah (обговорення) 21:34, 26 серпня 2022 (UTC)
    Шановні адміністратори, прошу відреагувати. Саме щодо потрібності використання бота. Я навів аргументи тут: ВП:ОВІ § warheroes.ru - це АД чи бавовняна пропаганда?. Користувач BunykBot їх не вважає за прийнятні, не наводить ніякого ухваленого рішення спільноти з цього питання і, головне, далі використовує свій бот. При цьому, чомусь послуговується шаблоном "без джерел" до сторінок, які дублюються в 7 чи 18 різномовних енциклопедіях.-- MikeZah (обговорення) 23:18, 26 серпня 2022 (UTC)

Бот має не видаляти інформацію, а помічати статтю. Хіба що Буник і VoidWanderer планують пройтися по всіх статтях і верифікувати на основі кращих джерел. --AS 11:52, 27 серпня 2022 (UTC)

Я то думаю колись в далекому майбутньому пройтися, і пономіновувати на вилучення ті де кращих джерел не знайдеться. Тому що досвід показує що коли пропаганда пише "відбив 8 контратак танків і піхоти противника, підбив 2 танки, 8 бронемашин, захопив 2 полонених і знищив до 180 солдатів і офіцерів." то насправді там просто розстрілювали і ґвалтували цивільних. Значимість до деяких звісно приходить коли про них пише Times, але інших думаю можна й видалити. --Буник (обговорення) 07:22, 28 серпня 2022 (UTC)
"Я то думаю колись в далекому майбутньому пройтися" — тоді я не бачу потреби в самому кроці видалення джерела. --AS 18:12, 28 серпня 2022 (UTC)

Прошу перенести

до розділу Вікіпедія:Завдання для роботів. Прошу замінити всі посилання на статтю Кошиці (хокейний клуб) посиланнями на Кошиці (хокейний клуб). Також у текстах статей замінити ХК Кошице на ХК Кошиці. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:07, 26 серпня 2022 (UTC)

Ця сторінка призначена для звернення користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій. --VoidWanderer (обговорення) 17:27, 26 серпня 2022 (UTC)

Категорія:Хокеїсти «Спішска Нова Вес», Hansen тощо

Граматичні помилки навіть за старим правописом. Прошу вилучити, перед цим перейменувавши на Категорія:Хокеїсти «Списької Нової Весі». Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 06:48, 26 серпня 2022 (UTC)
Ще - Категорія:Села округу Спішська Нова Весь → Категорія:Села округу Списька Нова Весь. Дякую.
Також : Роберт Хансен (серійний вбивця) → Роберт Гансен (серійний убивця). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 06:57, 26 серпня 2022 (UTC)

Вікізустріч у Львові

Прошу додати інформацію про вікізустріч у Львові 26 серпня. Дякую. --Kharkivian (обг.) 11:54, 25 серпня 2022 (UTC)

Ви це самі можете зробити на {{Поточні вікізустрічі}}. --Andriy.v (обговорення) 20:46, 25 серпня 2022 (UTC)
 Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 20:51, 25 серпня 2022 (UTC)

Шаблон:Округ Спішска Нова Вес

от історія редагувань, з якої видно, хто просуває очевидні порушення правопису, усуваючи шаблон:Помилки. Наразі основна стаття - Списька Нова Весь - теж потребує перейменування (вважаю, краще на Списька Нова Весь, бо регіон - Спиш). Прошу перейменувати і статтю, і шаблон. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 06:51, 25 серпня 2022 (UTC)

Не обов'язково - Мангушська селищна громада. --Юрко (обговорення) 06:57, 25 серпня 2022 (UTC)
в словацькій транскрипції - Спісска Нова Вес --Л. Панасюк (обговорення) 07:00, 25 серпня 2022 (UTC)
Л. Панасюк. У нас - своя традиція (напр., Спиш), у словаків, поляків, чехів та инших - свої, і хай собі будуть, але - окремо, кожна - у своїй хаті, так би мовити. тому прошу тебе перейменувати чимбільше тих статей, які ти свого часу створив, дотримуючись словацької традиції. --Vujko Mytró (обговорення) 08:18, 25 серпня 2022 (UTC)
Тут, до традиції, потрібні ще й авторитетні джерела, бо цілком могла бути Спишська Нова Весь. --Юрко (обговорення) 08:53, 25 серпня 2022 (UTC)
Так, Списька Нова Весь, тут є авторитетні джерела - Дзуринда Мікулаш, Крайняк Йосип, Русини-українці..., Як словацькі органи стежили за русинами-українцями і росіянами Пряшева у міжвоєнний період. --Юрко (обговорення) 07:09, 25 серпня 2022 (UTC)
Юрко. Мангушська селищна громада... але є й Калуська міська громада. --Vujko Mytró (обговорення) 06:59, 26 серпня 2022 (UTC)
Звичайно. Хіба я казав, що немає? Існує офіційна назва, і мусимо її триматися. У випадку з іноземними географічними назвами - авторитетні джерела. Тому треба кожен випадок розглядати окремо. --Юрко (обговорення) 07:09, 26 серпня 2022 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_129&oldid=37700539