Ласкаво просимо!

     Основні засади Вікіпедії   Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Dmytro Tarnavsky!
     Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

 
Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

    Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
     Як створити статтю
     Як редагувати статті
     Ілюстрування статей
     Потренуйтеся тут!
     Правила і настанови
     Стиль оформлення статей
     Авторські права
     Довідка
     Користувачі, що допоможуть Вам
     Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 14:13, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Згущівка для вас за активність в українській ВікіпедіїРедагувати

Згущівка
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали найактивнішим новим користувачем в українській Вікіпедії у лютому цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Нагорода також передбачає фізичний приз, який ми надішлемо поштою: сувенір і реальну банку згущівки  Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проект читайте тут. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 16:06, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня! Чи отримали ви листа від мене? Якщо так, то чи можете відповісти, будь ласка? Якщо ні, повідомте, і я перенадішлю. Дякую! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:31, 22 серпня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Доброго дня! Ні, перенадсилайте))) З повагою, Dmytro 22:42, 02 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю! Перенадіслав. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 17:07, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Привіт! То як, отримали цього разу?   --Acedtalk 18:57, 5 квітня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стосовно статті «Антоніотто Усодімаре»Редагувати

Доброго дня.

Ви створили статтю про італійського дослідника Антоніотто Усодімаре. В самій статті немає джерел українською мовою. А італійською мовою прізвище «Usodimare» передається як «Узодімаре» ([1]).

Не те щоб це була аж така страшна помилка в усній мові (в Італії, якщо сказати «с» замість «з»), але на письмі краще передавати правильно.

Хоча він також перебував і на португальській службі, і з португальської його ім'я могло передаватись інакше. Тому варто пошукати україномовні АД на передачу цього прізвища.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 09:02, 19 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Дякую за зауваження. Оскільки АД українською (щоб перевірити правопис) із зазначеним персонажем знайти важко (а скорше неможливо), погоджуюсь і внесу відповідні правки

ПеренаправленняРедагувати

Доброго ранку, пане Дмитре! Бачу, що Ви створюєте багацько зламаних перенаправлень. Може, Ви не знаєте їх синтаксису? Ознайомтеся, будь ласка, з довідкою про перенаправлення. --Рассилон 06:00, 15 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Дякую! Це я гальмую...)))

Додатки перевірки правописуРедагувати

Вітаю! Із задоволенням читав Вашу статтю Відкриття морського шляху до Індії, але хотів порадити — у бравзерах є спеціяльні додатки, які дозволять Вам побачити, коли грубі помилки в словах. Наприклад, підкреслять неправильне слово, як у текстовому редакторі. --Friend (обг.) 21:45, 16 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

ПерекладиРедагувати

Привіт. Дружнє нагадування про необхідність уважно вичитувати перекладені статті ;) --Олександр Кравчук (обговорення) 21:22, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт! Дякую. Якраз був в процесі.., тож довелось переробляти ;) Dmytro Tarnavsky (обговорення) 22:59, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

ПатрульнийРедагувати

Доброго дня! Номінував вас на статус патрульного, сподіваюся, ви погодитесь! А, й ще, дуже вам дякую за внесок у Транспортний марафон!)   --Kisnaak Обг.Внесок 13:43, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт. Дякую за номінацію. Чесно кажучи, в мене зовсім маленький досвід редагування в Вікіпедії, менше року і я багато чого ще не знаю. Якщо це не заважає статусу патрульного - буду радий опанувати нову посаду)))-Dmytro Tarnavsky (обговорення) 19:18, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну, то не зовсім посада, але ж статті у вас доволі якісні, тож проблем з патрулюванням виникнути не повинно) А якщо все ж виникнуть якісь питання чи проблеми — завжди можете звертатися до мене! З радістю допоможу.   --Kisnaak Обг.Внесок 18:48, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю! Нагадую, що на сторінці номінації потрібно дати відповіді на запитання. --Mykola Обг 00:47, 28 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, дякую, вже зробив --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 20:13, 28 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю з отриманням прав!   --Kisnaak Обг.Внесок 13:50, 11 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую! За привітання... і за ініціативу     --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 17:45, 11 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Храм АртемідиРедагувати

Вітаю. Ну ставьте шаблон про те, що редагуєте. Я вже 3-й раз опиняюсь в ситуації, що не можу своє вставити. Я ж писав про цей шаблон під час Вашого номінування на патрульного. З повагою, --АВШ (обговорення) 17:28, 11 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Соррі! Не планував довго редагувати, якось затягнуло... Але вже закінчив. Ще раз перепрошую))). З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 17:34, 11 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Усе гаразд. Просто нагадав.   --АВШ (обговорення) 17:36, 11 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Хронологія географічних відкриттівРедагувати

Доброго вечора, пане Дмитре! Дякую за доповнення статті. Бачу Ви цікавитесь епохою ВГВ, тож можете доповнити окремі розділи цієї започаткованої статті. Дякую!--Dim Grits 20:10, 19 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня Dim Grits! Не те, щоб я надто цікавився ВГВ, скоріше вони цікавлять мене як процес реалізації на практиці технічних удосконалень плавзасобів  . Я тут тільки нещодавно закінчив майже аналогічний таймлайн, тільки з більш вузькими рамками - Хронологія європейських досліджень Азії, тож мушу взяти на деякий період в цій тематиці паузу, щоб занадто не варитись в одній темі. Але за пропозицію дуже дякую!!! Якось обов'язково до неї повернусь))). З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 15:47, 20 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблони стабівРедагувати

Вітаю. Будь ласка, не додавайте шаблони «стаб» до великих і розвинутих статей. Якщо в статті не вистачає якогось розділу, можете про це написати на СО. Якщо бачите інші недоліки, поставте шаблон про недоліки (без джерел, не вікіфіковано тощо).--Brunei (обговорення) 17:54, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пане Brunei, вітаю! Дуже дякую за попередження, буду пильнувати. Щоб точніше зрозуміти Вашу думку, не могли би Ви уточнити, які статті Ви вважаєте "великими і розвинутими"? Бо як на мене, якщо ми говоримо, для прикладу, про історію країн Малайського архіпелагу, то "великими і розвинутими" є такі статті як Султанат Бантен і Султанат Джок'якарта. І навпаки, такі статті як Султанат Сулу або Султанат Ачех або Ачех (провінція) є стабами, тобто "видимістю" статей, які хоч мають відповідні "реквізити статті", але насправді містять вкрай обмежену інформацію і потребують серйозного доопрацювання і відтак, мають містити відповідний шаблон, щоб заохотити когось їх доробити. А Ви як вважаєте? З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 18:09, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це не попередження, а просто прохання. :-) У Вікіпедії існує ранжування статей за рівнями, про нього можна почитати детальніше тут: Вікіпедія:Шкала якості статей. У нас є застаріла чернетка правила про стаб - Вікіпедія:Стаття-заготовка. Моє власне уявлення, яке я планую запропонувати на розгляд спільноти, можете глянути тут. Критика вітається. У спільноти є певні ідеї з цього приводу, але вони досі не оформлені. Пропоную їх обговорити.--Brunei (обговорення) 19:39, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Щодо конкретних статей, то дійсно, вони є недописаними. Але вони все-таки містять сяку-таку детальну інформацію з деяких аспектів теми. У нас понад 9 тисяч статей розміром до 1000 байтів, оце стаби так стаби! Візьміть той же проєкт Південно-Східна Азія: понад 100 дуже коротких стабів, дрібніших за 1600 байтів. Якщо ж взяти Султанат Сулу або Ачех (провінція), то там є вже чимало інформації, що спирається на надійні джерела. Щоб дописати їх, потрібні знання з теми. Про Султанат Ачех згоден, вона майже порожня.--Brunei (обговорення) 19:39, 21 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Пане Brunei, дуже дякую! В тематику проєкту ПСА вліз швидше випадково. Писав деякі статті на морські теми, пов'язані з Південно-Східною Азією (такі, як Перша голландська експедиція в Ост-Індію, Малагаяті або Танджа (вітрило)) і виявив, що з ПСА виникають проблеми, бо дуже мало є якісних статей в укрвікі, на які можна поставити інтерлінк, щоб допомогти читачеві краще зрозуміти контекст. Так, коли писав про експедицію голландців Гаутмана в султанат Бантен виявив, що такої сторінки в укрвікі взагалі немає, а статті "Бантен (місто)" і "Бантен (провінція)" просто дуже куці стаби, які нічого не дають читачеві. Тож довелось сісти і зробити таку статтю самому, щоб потім на неї послатись    
У Вас фантастичні статті! Цікаво було переглянути. Проблема малайських султанатів і історії регіону загалом дійсно існує, причому не тільки в укрвікі. У англвікі нема статей Сяріф Осман про лідера протодержави на півночі Борнео у середині XIX століття, Маруду (затока) про важливу спірну територію між двома султанатами, Сантубонг про найважливішу протодержаву Борнео X століття, Сукадана (держава) про ключову державу на Борнео в нідерландській торгівлі XVII століття тощо. Я особисто цікавлюся лише частиною регіону - Брунеєм ( ), Сінгапуром і трохи континентальною Малайзією, але через великі дірки повсюди навколо взявся трохи повпорядковувати й усе інше.--Brunei (обговорення) 17:35, 23 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дивна статтяРедагувати

Вітаю. А Ви з цим щось планували робити? Чи це помилка? --Brunei (обговорення) 23:25, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня, пане Brunei! Дякую, що зауважили!!! Це повністю мій фолт. Написав статтю про Кора-кора - традиційний човен з островів Південно-Східної Азії і намагався створити для неї шаблон, але через брак досвіду зробив помилково статтю з такою назвою, а потім захопився роботою над шаблоном і геть забув про стаб статті. Дякую, що вказали на помилку. Зараз подам на швидке видалення, щоб звільнити назву.
З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 10:48, 15 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я десь так і подумав. Нічого, таке трапляється з користувачами регулярно. Моніторю дуже короткі статті, то натикаюся. --Brunei (обговорення) 18:32, 15 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати Транспортного марафонуРедагувати

  Транспортний марафон
Шановний Dmytro Tarnavsky,

Щиро дякую вам за ваш внесок у перший Транспортний марафон. Особливо вдячний за статті про морську справу й географічну тематику, зокрема за статті про відкриття морського шляху до Індії та розвиток кораблебудування на Піренейському півострові (1400-1600), а також за значне поліпшення шести статей. Сподіваюся, що ви продовжите й далі працювати над транспортною тематикою й у наступному році також візьмете участь в конкурсі. Крім того, запрошую вас записатися до участі в Вікіпроєкті Транспорт. На все добре!

--Kisnaak Обг.Внесок 16:24, 19 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Військові корабліРедагувати

добридень! а чому перекатигоризація не до Категорія:Типи військових кораблів?--Gouseru Обг. 00:00, 22 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня! Думаю, цілком можлива і така, оскільки тут чіткого і універсального підходу немає. Але для уникнення хаосу, важливо, щоб не порушувалось загальне правило категоризації - статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії (Вікіпедія:Категоризація). В той же час віднести статтю до декількох підкатегорій одного рівня (наприклад до "типів військових кораблів" і "військові кораблі за країною" цілком коректо. З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 10:06, 22 лютого 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон {{без джерел}}Редагувати

Вітаю! Замітила, що шаблон {{без джерел}} ви додаєте з датою у форматі хх.хх.хх ред. № 30582914 і воно категоризує статтю до Категорія:Статті без джерел з. Щоб цього не відбувалося, записуйте дату як місяць і рік, наприклад, |дата = березень 2021, тоді воно категоризуватиме вірно. --Kyslinka27 (обговорення) 19:01, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт! Дякую за підказку, надалі буду пильнувати!   --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 19:06, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стосовно статей про Константинопольських єпископів та патріархівРедагувати

Доброго дня.

Ви здійснили ряд перейменувань статей про Константинопольських єпископів та патріархів, щоб систематизувати їх, і внесли зміни у відповідний шаблон.

При нагоді перевіряйте також сторінку Список Константинопольських патріархів. Бо перенаправлення, звичайно, працюють, але краще, коли все буде систематизоване.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 08:22, 8 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня! Так і є, вніс правки в статті, у відповідний шаблон і переконався, що відповідна категорія усіх підтягує коректно. А от сторінку Список Константинопольських патріархів дійсно не відкорегував, бо, чесно кажучи, не був в курсі про її існування. Дякую що підказали! Зараз внесу туди відповідні правки --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 12:49, 8 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дкаую.
P.S. посилання на цю сторінку є в самому шаблоні, внизу :) --V Ryabish (обговорення) 12:52, 8 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кандидати у добрі статтіРедагувати

Доброго вечора. Автор номінації має ставити свій підпис у розділі «За», що чітко було видно кількість голосів. --Roman333 (обговорення) 18:41, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую, був не в курсі. Бачив, що алгоритм зроблений таким чином, що голос автора номінації враховується автоматично, без необхідності ставити підпис. Дякую за підказку --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 18:52, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тотора і туліРедагувати

Вітаю! Ви зробили дуже гарну і цікаву роботу з цими очеретяними човнами, але все ж хочу звернути вашу увагу на досить численний ряд неологізмів, уведених вами в цих статтях. Спершу загалом: бальса - з іспанського "пліт". Чи є таке слово в українській мові? Воно відмінюване як «кава» чи невідмінюване як «кафе»? Пошук показує, що у словниках його нема. Є інше слово з неясним статусом - дерево бальса. Чи поширювати його так різко на очерет? Також там ви зробили червоним транслітерацію кількох аборигенних типів човнів, попередньо невідомих в українській мові. Дехто радше лишає такі слова взагалі латинкою і не бере на себе відповідальності, зрештою є одне дуже базове правило Вікіпедії - перевірність, яке закликає до обережності. Але я не берусь вам вказувати що з цим робити. Натомість дві інші, створені вами (чи вами разом з іншими дописувачами) назви ніяк не можуть бути прийнятними — це тотора і тулі (рослина). Вони явно порушують встановлене правило щодо іменування біологічних об'єктів. Тут уже були численні дискусії щодо іменування видів і в разі відсутності наукових публікацій українською всі вони однозначно закінчувались перейменуванням на латинку. Проблема ще в тому, що у ваших текстах є численні включення цих слів як нібито існуючих термінів. Я так думаю, що якби ви знали про це обмеження раніше, то й речення б формулювали якось по-іншому, щоб уникати частих повторів цих неіснуючих слів. На жаль, не мав змоги викласти ці міркування в номінації, оскільки добрі люди технічно закрили мені до неї доступ. Тим не менше, сторінку «тотора» слід перейменувати на Schoenoplectus californicus subsp. tatora, а «тулі» — на Schoenoplectus acutus, і в тексті згадувати як кугу, підвид куги, місцевий вид куги тощо, не "гігантську осоку" - бо осоки цілком інакші від очеретів, комишів і куг. Ага, і в статтях з латинською назвою перед карткою треба вставляти шаблон {{Italic title}} на зразок статті Hydromantes shastae. Сподіваюсь на розуміння, з повагою, Mykola Swarnyk (обговорення) 20:04, 17 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пане Mykola Swarnyk, доброго дня. Дякую за Ваші конструктивні зауваження. В цілому я повністю погоджуюсь із Вашою аргументацією. Так, дійсно, при написанні статей на якісь хоч трохи не банально-побутові теми — доводиться часто стикатись із проблемою браку відповідних українських фахових термінів, оскільки в наявних словниках їх немає, а відповідної літератури українською мовою (як оригінальної, так і перекладної) просто не існує. Тут два виходи — або не писати на такі теми взагалі і очікувати на появу відповідної фахової літератури, або займатись словотворенням. Якщо йти по першому шляху — розвиток української вікіпедії зупиниться дуже надовго. Другий шлях не ідеальний, але дозволяє сформувати і донести до читача українською мовою хоча б частку того гігантського масиву знань та інформації, що існує поза дуже обмеженим україномовним світом. Особисто мені більше імпонує другий підхід і я обираю саме його. При цьому я цілком свідомий, що можу припускатись при написанні певних помилок і хтось більш фаховий за мене може їх виправити в майбутньому. Виходжу з того, що на написання гарної статті потрібні тижні, а то й місяці кропіткої роботи, а перейменувати якийсь термін чи назву у вже написаній статті — займає секунди або максимум декілька хвилин. Тож моя справа писати статті, а уточнення або словотворення спеціальної термінології я цілком довіряю фахівцям. Ви напевно в курсі, які довгі і часто-густо безплідні дискусії точаться в укрвікі з приводу написання або правопису тих чи інших слів та термінів. Намагаюсь в них не приймати участь, а натомість писати якісно наповнені інформацією статті. Коли фахівці надеруть один іншому чуби й прийдуть до якогось спільного знаменника (if any) — їм буде дуже легко позаміняти відповідні терміни у вже написаних мною статтях — це займе у них лічені секунди ;). Я відразу визнаю в цьому свою некомпетентність і цілком покладаюсь на чужі авторитетні думки. Здається, саме так побудований принцип вікіпедії — жодна стаття не має «остаточного» автора, ніхто не має права остаточної «правильної» думки, кожен має право вносити будь-які зміни в будь-яку статтю. Тож, якщо Ви вважаєте себе фахівцем в будь-якій дотичній галузі (філології, морській справі чи ботаніці) я закликаю Вас сміливо вносити правки у вже написані статті в тому вигляді, в якому Ви вважаєте правильним. PS. статті про ботанічні види (тотора чи тулі) і їх назви писав не я, у них інші автори. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 09:56, 18 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я бачив авторство, тому спершу і звернувся до пані StHelenAqua, та вона якраз і переадресувала до вас, сказала більш-менш, що написала ці дві статті на ваше "замовлення". Якби я мав доступ до перейменування, то вже б давно зробив це. Але (чомусь, не знаю чому) подумав, що вам було б корисно з перших уст довідатись про правила іменування біологічних статей. Sorry якщо знов не вгадав. Попрошу когось іншого. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:55, 18 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Шановний Mykola Swarnyk, все саме так, як Ви кажете. Не будучи впевненим в своїх можливостях написати коректну статтю про ботанічні види, я залишив запит на їх написання на відповідній сторінці укрвікі (Вікіпедія:Запити на статті) і пані StHelenAqua люб'язно написала їх. Я не втручався в структуру цих статей (назва, шаблони), а лише доповнив їх посиланнями та інформацією, в якій був певен. Ще раз хочу підкреслити, що я погоджуюсь із Вашою аргументацією щодо коректної назви статей про біологічні види, для яких не існує наукових українських назв. Тож нічого не маю проти, якщо їх підправить фахівець-ботанік. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 19:24, 18 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!Редагувати

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова У вікі з К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
  Ravidreams Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu) Індія / Катар тамільська 2005 35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987) адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
  AshLin полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur) Індія конкані 2006 33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492) автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії 32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
  Adamw Адам Вайт (Adam Wight) Німеччина англійська 2012 3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378) 7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
  Victoria Вікторія Дороніна (Victoria Doronina) Велика Британія російська 2007 80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452) адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
  Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща / США польська 2007 15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516) чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
  Waltercolor Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter) Франція французька 2011 1.247, найактивніша — фр. ВП (891) членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
  Reda Kerbouche Реда Кербуш (Reda Kerbouche) Алжир / Росія арабська та шавія 2010 45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688) співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
  Laurentius Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa) Італія італійська 2004 268.449, найактивніша — Вікідані (246.108) адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки» магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
  ProtoplasmaKid Іван Мартінес (Iván Martínez) Мексика іспанська 2006 67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728) адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду 3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
  GerardM Герард Мейссен (Gerard Meijssen) Нідерланди нідерландська 2003 2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183) активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм засновник Omegawiki звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
  Raavimohantydelhi Рааві Моханті (Raavi Mohanty) Індія гінді 2016 1.140, найактивніша — англ. ВП (550) зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства 25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
  Fjmustak Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem) Палестина арабська й англійська 2005 10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595) член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
  Mike Peel Майк Піл (Mike Peel) Іспанія англійська 2005 370.305, найактивніша — Вікідані (176.041) адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
  Vini 175 Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira) Бразилія португальська 2007 39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890) заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+ забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
  Discott Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott) Південна Африка англійська 2006 15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917) активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
  Rosiestep Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight) США сербська (підзабула), англійська 2007 319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214) адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016 магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
  Pavan santhosh.s Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi) Індія телугу 2013 49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056) адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
  Lionel Scheepmans Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans) Бельгія французька 2011 29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811) 10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія) забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
  Yasield Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao) Кот-д'Івуар французька 2013 1.960, найактивніша — фр. ВП (877) віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці 8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень


Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікімарафон-2022: напишіть статтю з нагоди 18-річчя Вікіпедії!Редагувати

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Dmytro Tarnavsky!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2022, який присвячений 18-річчю української Вікіпедії! Марафон триває до понеділка 31 січня включно, тож закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви майже зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме 18-річчя Вікіпедії стане нагодою написати нову статтю?   Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до вікізустрічей, переважно онлайн, хоча в деяких регіонах карантинні обмеження дозволяють і офлайн. Детальніша інформація доступна тут: Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Вікізустрічі.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону-2022 MediaWiki message delivery (обговорення) 10:24, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Повідомлення щодо ВікімарафонуРедагувати

Привіт! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 18-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Учасники не пізніше 7 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 27 до 31 січня 2022 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathon wikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:58, 3 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт, @AntonProtsiuk (WMUA):! Саме так, деякі зі створених мною статей за цей період носили виключно технічний характер — наприклад сторінки-неоднозначності. Не вважаю їх за повноцінні статті, які можна подавати на будь-який конкурс, тому й не позначав їх відповідним шаблоном на сторінці обговорення.
З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 15:58, 3 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Про {{unibox}}Редагувати

Щодо шаблону, див:

Принагідно зауважу, що використання інструменту Вікіпедія:Швидкий відкіт так, як ви його використали: ред. № 35379382 може призвести до позбавлення вас прав відкочувача.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 13:41, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт пане @VoidWanderer:. Не дуже розумію, при чому тут Ваше посилання на якогось Vittalio? Ви відкинули редагування, яким замінили шаблон, який містив багато корисної інформації на недолугу картку, яка інформації майже не містить, чим суттєво погіршили наповнення статті. Свої дії ніяк не аргументували, що виглядає як звичайний вандалізм. Я цей вандалізм з Вашого боку усунув, а Ви тепер займаєтесь погрожуванням? Це якийсь спосіб самостверджуватись на посаді адміністратора?
З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 14:32, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це посилання, де було наведено пояснення, чому правки користувача були масово відкинуті.
Коли ви бачите, що адміністратор щось відкидає, він, певно, десь пояснив свої дії. Це місце варто пошукати, щоб зрозуміти контекст.
Ваш же швидкий відкіт, який не мав пояснень, порушує правила користування інструментом Вікіпедія:Швидкий відкіт. --VoidWanderer (обговорення) 14:39, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Привіт пане @VoidWanderer. Перший раз чую, що для пояснення своїх аналогічних дій у Вікіпедії до адміністраторів і відкочувачів ставляться різні вимоги. Проте припускаю свою недосвідченість. Дайте будь-ласка посилання на правило, яке встановлює таку різницю в вимогах. Якщо таких правил немає, це буде дуже схоже на зловживання Вами своєю посадою і я волів би це обговорити.
І ще дуже хотів би ознайомитись із правилом, яке вказує, що при виявленні необгрунтованого відкоту без пояснень, подібного до вандалізму, від користувачів вимагається з'ясувати, чи не зробив цей відкіт адміністратор, після чого шукати (невідомо де!!!) можливі пояснення адміністратором своїх дій.
З повагою Dmytro Tarnavsky (обговорення) 16:53, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Для всіх однакові вимоги — пояснити причини швидкого відкоту, якщо це не відкидання очевидного вандалізму Вікіпедія:Швидкий відкіт § Коли використовувати:

Використання інструменту дозволяється:
* для масового відкидання некоректних редагувань (виконаних користувачем чи ботом) за умови, що причина вказана у відповідному місці, наприклад, в обговоренні ботовласника.

Я свій швидкий відкіт пояснив. Ви — ні.
Пошук причин обов'язковий для всіх. Перш ніж вчинити будь-яку дію, треба добре дослідити, чи ти часом не помиляєшся і не випускаєш якусь обставину з поля зору. Часто не буває зайвим звернутися до іншого вікіпедиста за поясненнями, якщо його дії виглядають незрозумілими, перш ніж щось зробити.
В даному випадку, припущення про те, що досвідчений користувач (а тим паче адміністратор) вандалізує статті, і про те, що досвідчений користувач робить якусь дію відповідно до своїх обов'язків, — мають різні ступені ймовірності. --VoidWanderer (обговорення) 17:10, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Повстання комунеросРедагувати

Чому ви вважаєте, що ця стаття - це сирий переклад? Чому ви замінили слово ворохобня? Чому прибрали бургундські нідерланди? Чому додали Іспанія? --Igor Yalovecky (обговорення) 11:34, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шановний @Igor Yalovecky, я вдячний Вам за створення цієї важливої і цікавої статті, але вважаю, що стаття наразі залишається сирим перекладом, тому що вона містить багато речень і слів, які є незв'язаними і не характерними для української академічної мови в результаті саме сирого перекладу. Якщо Ви уважно перечитаєте статтю, Ви самі знайдете ці чисельні випадки. Наприклад — як ці речення: «Економічне зростання створило багато міських галузей і відкрило шлях до влади і багатств не пов'язаний з аристократією (що таке „шлях, не повязаний з арістократією“?). Підтримка від цих міських еліт (яких еліт? в попередньому реченні йде про якісь „галузі“, а не еліти) була необхідним для централізації влади». «Уряд вигнав євреїв в 1492 і мусульман Гранади в 1502, ці дії підкосили привабливу торгівлю і бізнеси». (А НЕ привабливу торгівлю вони не підкосили? «Бізнес» в контексті XVI століття є англіцизмом, дослівним перекладом). «Невдовзі група священників поширила заяву всупереч королю» (Що таке заява всупереч?). «Кастилію треба пригорнути, а іноземну імперію відкинути» (Це якою мовою написано?) І таких прикладів в статті безліч.
Також в статті присутня велика кількість слів, не характерних для академічної статті. «Ворохобня» — це один з великої кількості інших прикладів, таких як «мама» тощо. Також зверніть, будь-ласка, увагу, що регулярне використання посеред речення знака пунктуації «;» є характерним для англійської мови і є результатом дослівного сирого перекладу. Якісний переклад на українську вимагає іншого структурування речення. Також, будь-ласка, зверніть увагу, що в українській вікіпедії виноски, на відміну від вікіпедії англійської ставляться до крапки. Якщо Ви заперечуєте проти виставлення шаблону «сирий переклад» — будь-ласка, приділіть увагу подальшому редагуванню цієї статті. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 12:07, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • міські галузі - це галузі характерні саме для міст.
  • шлях, не пов'язаний з арістократією - це шлях, який не пов'язаний з аристократією, тобто на цьому шляху не треба бути аристократом, не треба стикатись з аристократами тощо.
  • міські еліти - це поняття зрозуміле саме по собі, якщо людина знає, що таке місто і, що таке еліти, наприклад, це може бути політична еліта і економічна еліта. Чи треба описувати ці дві еліти перед вживанням цих словосполучень? Це словосполучення як і попередні не є непритаманним для української мови. Якщо ви вважаєте, що логіка статті страждає, то це інше. Але я думаю, що вона тут очевидна.
  • Може й підкосили, але це не важливо для статті, бо більшість грошей приносить саме приваблива торгівля.
  • Люди читають цю статтю сьогодні, тому слово бізнес повністю підходить і думаю є вживаним щодо будь-якого століття.
  • То, що не так з ворохобнею?
  • Я не достатньо знаю граматику української мови, щоб розставити правильні знаки пунктуації. Якщо граматичні проблеми поширені в статті, то поставте шаблон про неправильну граматику.
  • Правило проставлення виносок ніяк не псує чи покращує української мови статті.

Поки бачу, що з усіх пунктів можливо єдиний корисний це про крапку з комою. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:31, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

КаджикРедагувати

Вітаю! Дякую за створення статті Каджик, але маю певні сумніви щодо передачі назви. Річ у тім, що в мальтійській мові j читається як /й/, а для передачі африката /дж/ використовується буква ġ. Отже, правильніша передача має бути каїк. Втім, мої сумніви виправдані лише в тому випадку, що kajjik є насправді оригінальним мальтійським написанням, а не англійською адаптацією. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:37, 26 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня. Дякую за зауваження, Ви цілком маєте рацію, це я щось геть плуганув. Як би Ви в такому випадку порадили коректно транлітерувати назву, враховуючи наявність задвоєної jj з i? Каїк чи може краще кайїк? Якщо послухати на цьому відео https://www.youtube.com/watch?v=JAehxbsFK9A то чути задвоєну й/ї (на 14 сек). З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 09:11, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Пане @В.Галушко, раз вже зайшла така розмова, хотів би відразу також порадитись з Вами з приводу транслітерації ще одного мальтійського човна — мальт. dgħajsa, трансліт. dɐɪsɐ. Як би Ви порадили його коректно перекласти українською — «дайса»? З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 14:44, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Проблема в тім, що подвоєння приголосних у запозичених загальних іменниках для української ніби не характерне (хоча є винятки, наприклад, панна). У другому випадку насправді можна передати «дайса». --В.Галушко (обговорення) 16:23, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 07:10, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ПортугальціРедагувати

там точно саме так як Ви це робите? Просто пригадую вже був до Вас один користувач з португальською (правда він нею не володів, Ви володієте?), то потім ціла війна була через це. --Jphwra (обговорення) 16:51, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня, шановний пане @Jphwra. Уточніть будь-ласка Ваше запитання. Португальською володію))). З повагою--Dmytro Tarnavsky (обговорення) 16:56, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
я про Ваші перейменування. Ви на якому рівні володієте? Я просто для підстраховки Вас як профі якщо що. --Jphwra (обговорення) 16:57, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
нв побутовому володію. Не як профі, але звертайтесь, якщо шо)) --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 17:05, 8 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ШагасРедагувати

Вітаю. Прошу навести з якого джерела Ви взяли свою вимову імені і без обговорення перейменували. При прослуховуванні з португальської чітко вислуховується Карлос Рібейро Жустініано Шагас. [2]. З повагою, --АВШ (обговорення) 16:39, 15 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня. Ця вимова взята з правил читання португальської (і бразильської португальської) мови. Згідно цих правил в португальській мові "S" на початку слова читається як [s] , в середині між дзвінкими приголосними - як [ʒ] і в кінці слова - як [ʃ]. Це можно уточнити тут https://linguapedia.info/uk/movi/portugalska.html і тут https://www.youtube.com/watch?v=wnGwkPf4jwk (сл. 5:20). В той же час сучасних бразильських діалектів португальською є багато, і в деяких з них кінцева "S" читається як [s] і навіть як [ʒ].
"О" завжди читається як [u] у кінцевій позиції.
Правила прочитання португальських імен є в українській вікіпедії - тут
Думаю, слухати як звучить слово в автоматичному перекладачі не найкращий аргумент, оскільки невідомо - які алгоритми закладені в такому перекладачі. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 17:29, 15 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую за вичерпне роз'яснення. Проте у бразильській португальській може бути трохи інакше, ніж у метрополії. Ви це самі зауважили. Тому такі перейменування краще обговорювати. Бо я отут не згоден не стільки може з Карлуш, скільки з Шагаш. Окрім наведеного мною, може з невдалого гугла транслейт, я чув вимову Шагас португальцями та бразильцями. Буду шукати посилання, де це чітко вислуховується, й тоді повернемося до цього, хоча Ви й залишили перенаправлення, но автентична вимова як на мене є основною. Як було з оцим письменником. Його італійське прізвище мало бути Пронціні, проте він народився в США, що призвело до зміни на Пронзіні, що чітко вислуховується при взятті у нього інтерв'ю. --АВШ (обговорення) 17:55, 15 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, Ви праві. Одне й те ж написання імені може вимовлятись в різних країнах по різному. Один і той самий "Carlos Ribeiro Justiniano" в Португалії буде звучати як КарлУШ РібейрУ ЖустініанУ, а в Іспанії - КарлОС РібейрО ЖустініанО. Але, наприклад, оскільки в США іспанська це друга за поширеністю мова і в усіх вона на слуху і, крім того, іспанська транслітерація імен набагато ближче до англійської, ніж португальська, а в той же час сама португальська мова майже нікому не відома, то скорше за все, якби цей бразильський лікар працював би в США, його б усі називали саме на іспанський/англійський лад - КарлОС РібейрО ЖустініанО. Приблизно так, як у нас імена і португальських/бразильських і іспанських/аргентинських футболістів усі зазвичай традиційно і пишуть і вимовляють в коментарях однаково і саме на іспанський лад, хоча у себе вдома вони звучать зовсім по різному. Dmytro Tarnavsky (обговорення) 19:04, 15 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Іоанн - Іван - IV - Посник - Постник ???Редагувати

Вітаю! Щось трохи суперечливе це ваше перейменування з поточненням... Адже має бути принцип найкоротшої назви (при її унікальності), а тут поєднання імені, порядкового номера і прізвиська якраз є унікальним, тож поточнення зайве! Друге: з приводу іменування статті була дискусія на перейменуванні (вона була на СО статті, але зникла після вашого перейменування); і в цій дискусії наводились аргументи та джерела. Насправді дискусія все ще зберігається тут і варто би посилання на неї повернути на СО статті. Я вже не кажу, що перейменовані таким чином статті прийнято повторно виносити на перейменування, а не робити це самовільно. І по-третє, побіжно переглянувши всі наведені і в статті і в обговоренні джерела, я якось не бачу вашого варіанту: в акад. статті там Іоанн, а в святцях Посник. Словом, тут або серйозніші аргументи/джерела, ніж ті що були на перейменуванні, або просто повернути як було. Успіхів! BataGoran (обговорення) 04:20, 18 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня, пане @BataGoran. Я повністю підтримую думку, висловлену в дискусії про правопис імен патріархів, що варто було б визначитись з уніфікованим написанням імен і назв статей. При цьому можна знайти багато аргументів і АД як на користь Іоана чи Йоанна, так і Івана та Іоанна. Думаю - тут питання не пошуку істинного варіанту, а скорше якогось загальноприйнятного компромісного рішення, бо аргументів і шановних АД дійсно багато з кожного боку. Я думаю, що укрвікі не постраждає ані у випадку, якщо патріархи будуть Іванами, ані у випадку Йоанів чи Іоанів і навіть Іоаннів. От від чого вона, як енциклопедія, страждає - це від існуючого наразі різнобою, коли один патріарх Йоанн, інший Іван, а той що між ними - Іоан. Саме на це була спрямоване моє перейменування - виключно на досягнення якоїсь уніфікації. Це не аргумент за правильність (їх дійсно багато з кожної сторони), а спроба принаймні досягнути одноманітності поточного стану. А далі як буде прийняте рішення спільноти уніфікувати назви статей і імена патріархів якось по іншому - я абсолютно не заперечуватиму. Проте прийняття такого рішення може затягнутись на невідомий час, а різнобій в енциклопедії є вже зараз, тож саме тому і перейменував. Якщо Ви вважаєте цю аргументацію недостатньою, ви можете відкотити назву, я у війну редакцій лізти з цього приводу не буду, це точно. З повагою, -- Dmytro Tarnavsky (обговорення) 09:11, 18 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добре, але по суті: яке джерело на ваше перейменування? Мабуть слід навести? І поправити посилання на дискусію з перейменування на СО сторінки, бо воно не працює, ви його поламали. Технічно ці дві речі треба зробити. Адже у вас є статус патрульного. BataGoran (обговорення) 03:41, 22 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Доброго дня. Ось тут, наприклад, в одному посиланні є майже усі варіанти: https://cerkva.if.ua/index.php?id=3510&action=art. І "Іван IV Посник, Патріарх Константинопольський", і одночасно "Іоанн Постник". Ось тут Іван Посник https://web.archive.org/web/20061003180946/http://www.ugcc.org.ua/ukr/library/prayer4/prayer1/15.09.2006/ Так само є багато прикладів з Іоаном і Постником і Посником. Примітки з джерелами в текст додав. Посилання на дискусію з перейменування на сторінці обговорення додав (в попередньому шаблоні це зробити не давала сама структура шаблону). З повагою, -- Dmytro Tarnavsky (обговорення) 15:32, 22 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Щось воно не грає, справді вагомого джерела на ваш варіант нема, інші цитуються неакуратно, шаблон поламаний. Не ображайтесь, я би все ж повернув. Інші не зачіпаю, там принаймні ніякої дискусії і підсумку не було. BataGoran (обговорення) 05:26, 23 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вікіпедія - вільна енциклопедія. Тут немає місця для образ ;). З повагою, -- Dmytro Tarnavsky (обговорення) 05:54, 23 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Граматична помилкаРедагувати

Помітив: Шаблон:Піратсвто Треба Шаблон:Піратство

Виправте, будь ласка--Білецький В.С. (обговорення) 19:26, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дяк! Dmytro Tarnavsky (обговорення) 19:32, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

БелаРедагувати

Вітаю. Щодо імені Бела. Дивіться ось цю статтю:

https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9la_(given_name) --WizardMag (обговорення) 12:24, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Що ж до імен Монархів, то вважаю за доцільне використовувати ті форми їх імен, які були в офіційних документах латинською мовою.--WizardMag (обговорення) 12:26, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Також це підтверджується у цій статті:

https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9la_I_of_Hungary

--WizardMag (обговорення) 12:29, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Може обговоримо?--WizardMag (обговорення) 13:31, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шановний WizardMag. Ви здійснюєте масові перейменування статтей з усталеними назвами (наприклад, перейменували імена усіх королів Угощини з Бела на Адальберт) без надання посилань бодай на якісь АД (при тому, що АД з протилежною позицією є десятки і сотні). Це не значить, що такі перейменування не можуть відбутись в принципі. Все тече, все змінюється і, можливо, є підстави і для Ваших дій. Але пропонуючи такі кардинальні зміни, Вам краще ініціювати їх через відповідний інструмент укрвікі. Розміщуйте свої пропозиції у відповідному розділі - ВП:ПС, наводьте там свої аргументи і якщо Ваші аргументи будуть переконливі статті будуть автоматично перейменовані і, більш того, отримають захист від будь-якого подальшого перейменування іншими учасниками. Це буде цивілізований і коректний шлях. Те ж, що Ви робите зараз - більше подібне до вандалізму і якщо Ви будете продовжувати в тому ж дусі, є вірогідність що хтось з учасників вікіпедії буде ініціювати блокування подібних дій з Вашого боку. Те ж саме стосується і Ваших змін в текстах статей виходячи з певних, м'яко кажучи, неусталених уявлень про історію. Вікіпедія не є трибуною для просування якихось власних політичних чи історичних поглядів. Головним принципом Вікіпедії є заборона власних досліджень і необхідність підтвердження будь-яких тверджень АД. Тоді інші члени спільноти зможуть погодитись з Вами або аргументовано заперечити і навести альтернативні АД. Будь-ласка, не забувайте про це і успіхів Вам у Вашій творчості. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 18:18, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

шаблон про перекладРедагувати

привіт! даруйте, що турбую. ця стаття Капітано-дель-пополо виглядає комбінацією перекладів із статей англійської та російської Вікіпедій. будь ласка, ставте відповідні шаблони на сторінці обговорення про це: {{Перекладена стаття}} чи позначайте в описі змін, відповідно до Вікіпедія:Переклад --アンタナナ 06:09, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня. Не треба перепрошувати, дуже радий. що потурбували))). Ви праві, ця стаття є певною комбінацією інформації з іншомовних статей вікі. Тільки не з англійської та російської, а з англійської, італійської і російської версії саме цієї статті (усі вони в чомусь подібні, а в якихось деталях різняться і хто з кого перекладав - невідомо) і трохи даних з паралельних статей вікіпедії (також англо- та італо- мовних). Мені не складно поставити шаблон, але не впевнений, який в цьому випадку підійде? Що Ви порадите, який саме шаблон варто поставити? З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 06:36, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
дякую за уточнення! італійську не перевіряла :) власне, варто ставити шаблони про усі три мовні версій: Обговорення:Капітано-дель-пополо, це допоможе іншим редакторам зрозуміти звідки бралася інформація, особливо якщо будуть якісь оновлення в якійсь із версій чи потрібно уточнити походження якихось тверджень. у формулюванні йдеться не тільки про перекладення цілої статті, а й про якісь частини статей --アンタナナ 09:47, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Редагую у статті Битва біля Акри (1258)Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Битва біля Акри (1258) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:44, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стосовно низки перейменувань статей про битвиРедагувати

Доброго дня.

Останнім часом Ви здійснили низку перейменувань статей про битви. В описі редагування Ви вказували "Уточнення назви". Але багато з цих назв і так були унікальними. Наприклад, Ютландська битва в історії була лише одна. Тобто, "уточнення" "Ютландська битва (1916)" насправді не має сенсу. І таких перейменувань Ви здійснили чимало. При цьому не вносили зміни в навігаційні шаблони.

Я вважаю, що подібні перейменування є недоречні. Але спробуйте винести якесь наступне перейменування на обговорення, і тоді за його підсумками можна буде продовжити або припинити подібні перейменування.

З повагою, V Ryabish (обговорення) 11:24, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня, пане @V Ryabish.
Дякую за Ваше зауваження. Спробую пояснити логику моїх дій. Уточнення назв шляхом додавання року битви робиться для відрізнення схожих подій, що відбувались в схожих місцинах в різні часи, а також для того, щоб читачам було легше орієнтуватись в великому наборі військових подій за довгий період часу (особливо в переліках, таких як "битви ....." або "облоги...."). Я написав у українській вікіпедії багато десятків статей про різні військові операції і знаю на власному досвіді - як корисно для читачів додавання дати подій до назви статі. Наприклад - в середині XVI століття відбулось чотири облоги і захоплення Тунісу. Без додавання дат недосвідченому читачу реально важко розібратись - яка стаття про що.
Або, альтернативний приклад - в 1775-1777 роках відбулось дві облоги форта Тікондерога в США. В вересні 2021 року Ви змінили назву статті про облогу 1775 року (принципово змінивши ґ на г, але чомусь не додали дату битви, що я був змушений зробити вже пізніше). Вже 16 вересня 2022 статус "доброї" отримала стаття з назвою Облога форту Тікондерога (1777) в якій автор дату, на відміну від Вас, як-раз в назву статті поставив і при обговоренні статті при її номінуванні на "добру" в жодного дописувача питань до назви і до доцільності проставлення дати в назві статті не виникало. Статті було надано статус "доброї". Це все, звичайно. не свідчить про те, що мій підхід правильний, а усі інші - невірні. Але, принаймні, вони кажуть про те, що такий підхід має право на існування. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 12:30, 3 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я абсолютно згоден з Вами, що уточнення року (а подекуди навіть і місяця) цілком доречне, та навіть просто необхідне, коли в одному місці відбулось декілька битв у різні періоди. Воно дорече і тоді, коли характер бойових дій (і відповідно назва) був різним (битва, бій, облога, захоплення, окупація тощо). Більше того, навіть тоді, коли це різні за способом ведення битви (наприклад, сухопутна і морська).
Також статті треба називати (чи перейменовувати) з уточненням року навіть у випадку, коли статті про деякі з битв в одному місці ще не написані.
АЛЕ !!! Моє зауваження стосується випадку, коли назва битви є унікальна: Берестечко, Ватерлоо, Сталінград, Каталаунські поля, Гавгамели. Сюди ж відноситься і Ютландська битва - не було інших битв у цих місцях. Тому у даному випадку уточнення нічого не уточнює. Мало того, воно збиває читача з пантелику - йому може здатись, що у даній місцевості була й якась інша битва, просто про неї ще не написана стаття в українській вікіпедії.
Тому просив би Вас не перейменовувати подібні статті, або, якщо Ви все-таки вважаєте Ваш підхід правильним, винести таке чергове перейменування на обговорення. І за його результатами діяти в подальшому.
З повагою, --V Ryabish (обговорення) 16:38, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон:Заголовок обговоренняРедагувати

Вітаю. Я перевірив: шаблон явно просить "додавати цей шаблон має сенс на активні сторінки обговорення". Не має сенсу додавати його на порожні сторінки. Якщо ви хочете бачити якісь кращі повідомлення при створенні/для всіх існуючих сторінок — це треба обговорити комплексно у Кнайпі. Гадаю, є сенс додавати тільки для сторінок, де вже є якийсь вміст, наприклад, шаблони проєктів. --AS 22:38, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шановний пане @AS, доброго дня. Дякую за Вашу уважність. Я ставлю такий шаблон лише на тих сторінках, в обговоренні яких приймаю участь або на сторінках, створених особисто мною - як запрошення інших до їх обговорення. Просто так на пустих чужих сторінках - ніколи не ставив і не бачу в цьому якогось сенсу. З повагою, Dmytro Tarnavsky (обговорення) 23:51, 14 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Редагую у статті Капітуляції Санта-ФеРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Капітуляції Санта-Фе був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:17, 26 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та ВікімарафонуРедагувати

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

  • З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
  • З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

  • Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
  • Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Подавати статті на Вікімарафон можна до 5 лютого включноРедагувати

Доброго дня! Дякую, що ви долучилися до Вікімарафону. Пишу, щоб повідомити, що термін подання статей продовжено до 5 лютого включно.

Через технічні проблеми з інструментом перекладу у Вікіпедії, які спостерігалися минулі кілька днів, деякі учасники та учасниці не змогли повноцінно долучитися до марафону.

Наразі усі несправності вже виправлені, тож організатори вирішили продовжити період подання статей до неділі 5 лютого включно.

Нагадуємо, що для того, щоб взяти участь у Вікімарафоні 2023, потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою і додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2023}}, а для отримання сувенірів записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники.

Встигніть долучитися!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:28, 1 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]