Обговорення користувача:Andriy.v/Архів/2023

Покидченко Людмила Анатоліївна

Вітаю! Вибачте, що турбую! Вчора започаткувала статтю про нашу землячку-краєзнавицю Л.А. Покидченко, але статтю чомусь вилучили. Не можу зрозуміти, що з нею не так? Ганна Макаренко

Вітаю Ганна Макаренко. Стаття була вилучена через обговорення, де було встановлено, що вона є незначущою (див. ВП:КЗ). Якщо Ви вважаєте, що особа тепер відповідає тому правилу, то прошу подати запит на ВП:ВВС (що Ви вже зробили) з обґрунтуванням запиту, де наводити джерела та факти, які вказують що особа є значущою.--Andriy.v (обговорення) 17:49, 18 листопада 2022 (UTC)

Вибачте, але я не розумію, як можна обговорювати статтю, яку я ще не написала?! Це відома і авторитетна людина, її особистий внесок в розвиток краєзнавства на Сумщині не підлягає сумніву, вона авторка численних публікацій, удостоєна звання заслуженого працівника культури! Тут половина статей про людей, які не мають таких заслуг і відзнак! Я планувала зробити цю публікацію в рамках марафону "Це зробила вона", потратила на вивчення теми і написання свій час. Кому і що я маю доказувати? Дуже прикро. --Ганна Макаренко (обговорення) 18:38, 18 листопада 2022 (UTC)

Стаття вже була написана і її вилучили, ось обговорення. --Andriy.v (обговорення) 19:21, 18 листопада 2022 (UTC)

Вибачте, але то не моя стаття! Я зареєструвалася у Вікіпедії лише минулого року. Мою за що вилучили?! Я її навіть не дописала! --Ганна Макаренко (обговорення) 19:54, 18 листопада 2022 (UTC)

Ваша, чи не Ваша — підсумку не міняє. Особа, про яку стаття була визначена як незначуща для Вікіпедії, отже написання про неї статті неможливе без доказу того, що за період часу від підбиття підсумку вона стала значущою. --Andriy.v (обговорення) 20:04, 18 листопада 2022 (UTC)

Буду вдячна, ящо Ви повернете в мій особистий простір текст започаткованої мною статті, щоб я її дописала! Думаю, що тільки після цього ми зможемо обговорювати значущість особистого внеску Л. А. Покидченко в створення документальної бази, необхідної для дослідження історії нашого краю. Для мене і моїх земляків вона очевидна! Можу також надіслати письмове звернення провідних науковців і краєзназнавців Сумщини на підтримку відомої архивістки-дослідниці. --Ганна Макаренко (обговорення) 12:59, 19 листопада 2022 (UTC)

Вітаю Вас! Надсилаю посилання на публікацію про внесок архівістки-подвижниці, заслуженого працівника культури України Людмили Покидченко у вивчення історії Сумщини https://history.sumy.ua/research/prominent-names/9617-meni-ne-baiduzhe-shcho-ia-zalyshu-v-arkhivi-pislia-sebe-notatky-do-iuvileiu-lapokydchenko.html

Інформацію про автора можна знайти тут: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Сподіваюся, що це прискорить вирішення питання про відновлення започаткованої мною статті! --Ганна Макаренко (обговорення) 17:02, 21 листопада 2022 (UTC)

Стаття відновлена у Вашому особистому просторі тут. Усі подальші дії щодо відновлення потрібно робити через ВП:ВВС. --Andriy.v (обговорення) 17:55, 21 листопада 2022 (UTC)

Дякую! Туди я також додала ці посилання! А хто вирішує питання помилування? Верховний Суд? Адвокатів запрсять? Чи в обговореннях беруть участь одні прокурори? Вибачте, така проблема у мене вперше, потрібно розібратися в своїх правах і обов'язках! :) --Ганна Макаренко (обговорення) 06:00, 22 листопада 2022 (UTC)

Тут не суд. Питання відновлення вирішують адміністратори. Andriy.v (обговорення) 06:42, 22 листопада 2022 (UTC)

Вітаю Вас! Я створила свій варіант статті про Людмилу Покидченко, який не є копією раніше вилученої публікації. Хотіла б винести свою статтю на обговорення, як це зробити? --Ганна Макаренко (обговорення) 21:44, 13 грудня 2022 (UTC)

Вітаю. На ВП:ВВС створіть номінацію. --Andriy.v (обговорення) 22:29, 13 грудня 2022 (UTC)

Вітаю Вас! Вибачте, що знову турбую! Не розумію, куди подівся мій запит на ВП:ВВС (він був за № 145). Його також вилучили? --Ганна Макаренко (обговорення) 21:54, 21 грудня 2022 (UTC)

Доброї ночі. Виправив. --Andriy.v (обговорення) 22:03, 21 грудня 2022 (UTC)

Щиро дякую! Ви - справжній друг новачків! :) --Ганна Макаренко (обговорення) 09:09, 22 грудня 2022 (UTC)

Вітаю Вас! Вибачте, що турбую! Я додала ще одно джерело про Людмилу Покидченко! Чи є шанс відновити статтю про неї? З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 11:48, 15 січня 2023 (UTC)

Питання від Olena Loban (13:08, 4 січня 2023)

Вітаю! Андрію, звертаюсь до Вас з наступним питанням. Хочу створити нову англомовну статтю і зіткнулась з рядом проблем. На приклад, мені потрібен англомовний шаблон infobox organization, а пункти у ньому відображаються українською. також, чомусь зміст містить назву статті як перший пункт. Знайшла шаблон двомовний, плюс-мінус підходить, але коли додаю список членів організації, вони відрбражаються по 2 в рядку. Підкажіть, як діяти? --Olena Loban (обговорення) 13:08, 4 січня 2023 (UTC)

Вітаю Олена! Для створення англомовних статей вам потрібно завітати до англомовної вікіпедії, там відповідно усе буде по англійськи. В україномовні вікіпедії створення статей іншими мовами забороняється. Якщо Ви маєте на увазі, що хочете створити україномовну статтю через переклад англомовної, то тоді Вам потрібно або зробити так щоби відповідний шаблон підтримував англомовні параметри, або використовувати відповідні україномовні параметри шаблону. --Andriy.v (обговорення) 13:34, 4 січня 2023 (UTC)

Придбання ліцензії в вільному завантаженні

Здрастуйте, Andriy.v! З Новим 2023 роком! Скажіть, будь ласка, як придбати у правовласника ліцензію в вільному завантаженні фото (майстер завантаження «Upload Wizard»)!? Я просто так питаю, раптом мені прийдеться завантажити якесь фото, а мені треба буде придбати ліцензію. Який шаблон про правовласника треба поставити і як автора вказати?

Наприклад, на фото «ru:Файл:Кристина Асмус с мамой и сестрой Кариной.jpg» є одна підходяща для мого іншого фото ліцензія, така може підійти? — Бенедикт Спіноза (обговорення) 18:21, 4 січня 2023 (UTC)

Те фото отримало дозвіл. Усі деталі на ВП:Дозволи. --Andriy.v (обговорення) 23:54, 5 січня 2023 (UTC)

GFDL and bot flag

Hi! I hope you are safe!!!

You helped me some time ago with Обговорення_користувача:Andriy.v/Архів/2021#Bot_flag and other.

There are still 4.600 files left in Категорія:Вікіпедія:Кандидати на переліцензування and sadly many users like Користувач:Orestsero are no longer active. Other users just do not want to relicense. So I think it would be time to mark them as either eligible or not-eligible depending on the date of upload.

Do you have time to help do that or would it be better if I ask for a bot flag? --MGA73 (обговорення) 18:20, 6 січня 2023 (UTC)

Доброго дня. Я просто нагадаю, що у нашій Вікіпедії є напівбот, якщо це робити вручну. Не знаю усіх планів Ваших. Але зазначу, що у GFDL є багато файлів з порушення ліцензування, і переносити їх варто обережно це стосується у користувача Orestsero як файл Файл:Біркадзе Георгій Автанділович.jpg чи невідомо чому вилучені файли користувача Lincun як 滋賀県湖北町県内位置図.svg з японської вікіпедії. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:16, 6 січня 2023 (UTC)

Hi User:AlexKozur. I know some files with GFDL are probably copyright violations. But completing the license migration does not change that. Файл:Біркадзе Георгій Автанділович.jpg is not eligible for relicense regardles of the GFDL license claim to be correct or not. I think that file should be deleted unless proof of copyright is provided.

File:滋賀県湖北町県内位置図.svg was uploaded on Japanese Wikipedia as ja:File:滋賀県湖北町県内位置図.svg by Lincun (I can see deleted files on Japanese Wikipedia and here is a copy from log):

• (change visibility) 13:27, 22 September 2006 . . Lincun (talk | contribs) 343 × 543 (15,236 bytes) ({{市町村地図画像情報(Lincun) |都道府県=滋賀県 |都道府県Latin=Shiga-ken |市町村=湖北町 |市町村Latin=Kohoku-chō |Version=0.9.2456.33945 |Date=2006.9.22 }} )

Lincun made more than 2k maps (see c:Category:Locator maps of municipalities in Japan based on maps by Lincun). His maps were based on data from Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism National Land Numerical Information. --MGA73 (обговорення) 22:02, 6 січня 2023 (UTC)

Hello MGA73! The threshold date of update is 1 august 2009, right? --Andriy.v (обговорення) 10:31, 7 січня 2023 (UTC)

Hello Andriy! Yes that is correct. But there are 2 things that may complicate it a bit:

1. If a file is uploaded before the date and a new version is uploaded after the date.
2. If the file was published as GFDL somewhere other than a Wikimedia project then the file must be uploaded before 1 November 2008.

So I suggest to do 3 things:

1. set migration=relicense to all files where only/latest version is uploaded before 1 November 2008
2. set migration=relicense to all files where only/latest version is uploaded before 1 August 2009 -excepttext:"(http|www)"
3. set migration=not-eligible to all files where only/first version is uploaded after 1 August 2009 -excepttext:"(http|www|\[\[:)"

The reason I exclude www and http is to catch cases where the file is copied from a website and "[[:" is excluded because if a file is copied from or based on a file from another wikipedia then it should be checked manually.

After that we see how many are left and if only a few I can take them by hand. --MGA73 (обговорення) 09:19, 8 січня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 07:24, 9 січня 2023 (UTC)

Thank you very much! --MGA73 (обговорення) 20:23, 10 січня 2023 (UTC)

Стаття Медіазнайко

Шановний пане Андрію! Жалкую, що стаття Медіазнайко вилучена. Мені здається, що факт наявності гри і її широке використання в навчальному процесі - значущі підстави. Медіаосвіта наразі дуже необхідна. Можливо, дасте якусь пораду з приводу її відновлення. А куди діваються видалені статті? Чи є якийсь архів? Дякую за розуміння. З повагою --Пані Людмила (обговорення) 18:08, 8 січня 2023 (UTC)

Вітаю пані Людмила! Для відновлення потрібно довести значущість гри, для цього необхідно представити кілька незалежних авторитетних джерел, які висвітлюють гру. Вилучені сторінки ніде не діваються, їхні версії просто стають прихованими і доступ до них мають лише адміністратори. Архіву немає, але якщо хочете скласти якийсь список то можете заглянути до журналу вилучень. --Andriy.v (обговорення) 07:19, 9 січня 2023 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших адміністраторів української Вікіпедії у другому півріччі минулого року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:05, 12 січня 2023 (UTC)

Добропорядне використання в «Upload Wizard»

Здрастуйте! В «Upload Wizard» теж можна робити добропорядне використання?! :) — Бенедикт Спіноза (обговорення) 00:31, 17 січня 2023 (UTC)

Якщо Ви про інструмент на Вікісховищі, то ні. --Andriy.v (обговорення) 10:10, 29 січня 2023 (UTC)

Видалення

Чому видалили історію Мукачівської ЗОШ №1??? 94.153.171.42 11:11, 27 січня 2023 (UTC)

Стаття немає джерел, які б підтверджували її значущість відповідно ВП:КЗ. --Andriy.v (обговорення) 10:09, 29 січня 2023 (UTC)

Відкіт

Вітаю! Хотів би попросити вас відкотити мої редагування на Довідка:Англо-українська практична транскрипція. Процес нешвидкий, тому я переніс свої напрацювання в особистий простір, до готовності. Також хочу запитати, чи є які-небудь способи прискорити отримання прав патрульного? --RajatonRakkaus (обговорення) 22:59, 28 січня 2023 (UTC)

Вітаю. Відкіт Ваших редагувань можете просто зробити і Ви самі. Для цього в історії редагувань Вам потрібно перейти на версію попередню до Ваших редагувань (ось цю) та натиснути "Редагувати" і одразу зберегти сторінку. Щодо прав патрульного: для прискорення можна подати запит на ВП:ЗА з надією, що це приверне увагу адмінів, які вирішать долю Вашої заявки. Я пізніше можливо знайду час до неї подивитися. --Andriy.v (обговорення) 10:08, 29 січня 2023 (UTC)

Дуже дякую. --RajatonRakkaus (обговорення) 10:21, 29 січня 2023 (UTC)

Кролевець

Вітаю! Чи можна видалити Кролевецькі_рушники, вже обєднано з Кролевецьке переборне ткацтво? І певно залишити перенаправлення рушників на ткацтво. --Anntinomy^обг 22:42, 29 січня 2023 (UTC)

Вітаю. А навіщо видаляти? Створіть просто перенаправлення і все. --Andriy.v (обговорення) 22:48, 29 січня 2023 (UTC)

Стосовно статті "Джованні Антоніо Ріцці Дзанноні"

Доброго дня.

Я поставив на швидке видалення статтю-перенаправлення Джованні Антоніо Ріцці Дзанноні якраз для того, щоб перейменувати неправильну назву Джованні Антоніо Ріцці Занноні.

Тобто стаття має називатись "Джованні Антоніо Ріцці Дзанноні", але через перенаправлення я не можу її перейменувати. А переносити текст не хочу, бо це якось неправильно.

Тому просив би видалити Джованні Антоніо Ріцці Дзанноні, а потім перейменувати "Джованні Антоніо Ріцці Занноні"

З повагою, ```` --V Ryabish (обговорення) 06:23, 30 січня 2023 (UTC)

Добридень. У такому випадку використовується шаблон {{db-move}}. --Andriy.v (обговорення) 06:38, 30 січня 2023 (UTC)

Дякую. 10 років пишу у Вікіпедії, а про такий шаблон не знав. З повагою, — Це написав, але не підписав користувач V Ryabish (обговорення • внесок) 06:40, 30 січня 2023‎ (UTC).

Лиштва

Трохи доповнив, але є проблема у форматуванні сторінки, вона увесь текст докупи збирає --GrungeA (обговорення) 17:13, 31 січня 2023 (UTC)

Прийшлось зробити статтю у вигляді таблиці, по іншому ніяк. --GrungeA (обговорення) 18:03, 1 лютого 2023 (UTC)

Вилучення файлу «Intervilles (2004—2005).jpg»

Файл без дозволу авторських прав, його треба вилучити. — Бенедикт Спіноза (обговорення) 15:54, 1 лютого 2023 (UTC)

Канюка Сергій Васильович

Чому вилучають статтю? Я хочу її нормально дописати, і поступово редагую бо в мене можуть виключити світло. А ви не дочекавшись кінця статті зразу вилучаєте. Чому? --Марія Кіщак (обговорення) 11:31, 4 лютого 2023 (UTC)

Особа, про яку Ви пишите статтю, незначуща (див. ВП:БІО), тому будь-які зміни у статті не змінять цього. Доведіть спершу те, що особа значуща і потім зможете доповнювати статтю в основному просторі. Для того щоби відновити статтю Вам треба подати заявку на ВП:ВВС обґрунтувавши її. Якщо Вам потрібна інформація зі статті я можу відновити її у Ваш особистий простір за посиланням Користувач:Марія Кіщак/Канюка Сергій Васильович. --Andriy.v (обговорення) 11:52, 4 лютого 2023 (UTC)

Так. Відновіть її будь ласка. --Марія Кіщак (обговорення) 12:03, 4 лютого 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 12:11, 4 лютого 2023 (UTC)

Канюка Сергій Васильович

Прошу дати можливість дописати статтю. Я наведу авторитетні джерела значущості. --Марія Кіщак (обговорення) 04:10, 5 лютого 2023 (UTC)

Я вже відновив її за посиланням вище. Дописуйте. --Andriy.v (обговорення) 04:56, 5 лютого 2023 (UTC)

Ви її відновили без можливості публікації. Відновіть попередню версію так щоб я могла редагувати і публікувати. --Марія Кіщак (обговорення) 06:54, 5 лютого 2023 (UTC)

Публікація заборонена допоки не розглянеться ваша заявка на ВП:ВВС. --Andriy.v (обговорення) 11:21, 5 лютого 2023 (UTC)

Захист включень головної

Привіт. Сьогодні якийсь користувач з глобальними правами встановив каскадний захист на головну сторінку через вандалізм, здається, у французькій нідерландській вікі. Я захист зняв, але бачу, що шаблони з включеннями фото (вибране зображення) і проєкт «цей день в історії» не мають жодного захисту взагалі. Чи не могли б ви запустити бота й захистити всі ті сторінки від неавтопідтверджених? --Piramidion 18:32, 7 лютого 2023 (UTC)

• Ще знайшов в архіві минулорічне обговорення щодо каскадного захисту. Думаю, що для POTD треба ботом настворювати порожніх (за винятком категоризації) шаблонів на рік уперед і встановити на них захист від автопідтверджених (а тоді вже зацікавлені користувачі нехай редагують). Водночас підтримав би пропозицію Base щодо введення нового рівня захисту (до патрульних) — це допомогло б із захистом, а також слугувало б додатковою мотивацією для отримання прав патрульного (і дотримання правил патрульними, якщо вони не хочуть ці права втратити)--Piramidion 18:56, 7 лютого 2023 (UTC)

Привіт. В обставинах швидкого реагування від адмінів найпростішим рішенням був би якраз каскадних захист. Але оскільки цього не відбувається, тим більше при теперішніх реаліях, то можна інплементувати одне з наступних рішень:

• Каскадний захист + адмін-бот, який буде переносити текст з напів захищеної сторінки на повністю захищену. Боти на відміну від людей проблем з активністю не мають + такого бота дуже просто написати, якщо перенесення стосуватиметься тільки певних (статичних, тобто тих що не змінюються кожен день) сторінок як наприклад Шаблон:Останні новини.
• Фільтр редагувань. Через фільтр можна імпрлементувати різні рівні захисту: лише для автопідтверджиних, тільки для патрульних, або навіть просто через ценз у віці та кількості редагувань. Написати такий фільтр не складно, хоча трішки часу займе.
• Захистити ботом ще не захищенні сторінки до рівня автопідтверджених (Ваш варіант). Бот може запускатися вручну, або періодично. Тут трішки складніше написати такий бот і займе більше часу для імплементації ніж попередні 2 варіанти.

Особисто я не прихильник Вашого варіанту як через простоту отримання прав автопідтвердженого (і відповідно меншого рівня захисту), так і через більшу складність до імплементування. Перший варіант досить елегантний, тому що захищатимуться лише сторінки які включатимуться на Головній, усі інші будуть вільні до редагування, таким чином це дасть більше маневриності редакторам, хоча не захистить на 100% від вандалізму. Варіант з фільтром з усіх є найбільш простим та надійним, бо поширюватиме вибраний рівень захисту на усі (хоча це не точно) сторінки які включалися, включаються та включатимуться. --Andriy.v (обговорення) 20:20, 7 лютого 2023 (UTC)

Мені здається, що варіанти, які покладаються на швидке реагування адміністраторами це щось з області паралельної реальності наразі, на жаль. Я не уявляю оперативне реагування адміністраторів щоб змінити щось у блоці у новинах перш за все, тим більше, що там зазвичай дуже жваво йде редагування й зазвичай після кількох ітерацій все природнім шляхом приходить до більш-менш нейтрального вигляду — маючи ботлнек з адміністраторів або довго не буде новини взагалі, або ж вони довго висітимуть у поганому вигляді поки на СО йде обговорення як їх переформулювати, які прибрати тощо. Необхідність писати запит до адміністраторів кожен раз коли новини вже застарілі теж досить абсурдно. Інших блоків це менше стосується, але от тими ж PotD'ами колись Nickispeaky активно займався, бувало кілька разів не будучи адміністратором я створював їх теж при чому помічаючи червоні шаблони на головній — якби мені необхідно було б писати запит для виправлення, то це затягувалося б скоріше за все на кілька годин (зважаючи про те, що це іноді ставалося вночі). Ідея з адмінботом для копіювання мені не зрозуміла — яку проблему він вирішуватиме порівняно з просто напівзахистом? До теми власне напівзахисту, бот для нього це кращий варіант, але забагато турботи для не дуже значного посилення безпеки — як відредагувати головну зазвичай знають люди, які знають як стати автопідтвердженим. Не бачу складного в імплемептації натомість бота для захисту до іншого рівня — складним в процесі створення нового рівня захисту (чи кількох) є відповідне обговорення у спільноті, а не технічні речі. До речі ж у нас головна стабілізована, тому редагування не патрульних скоріше за все і так треба патрулювати щоб вони на головній з'явилися. Але це з нюансом, що в нас зараз ці дні в історії в просторі назв, який не патрулюється — мінус останнє можливо нічого робити й не потрібно. Не хочеться запихати боби до носа, але на головній є ще деякі речі, які треба б захищати — для енвікі це робить бот. --塩基Base 00:19, 8 лютого 2023 (UTC)

Не розумію, навіщо Ви стільки уваги приділили варіанту (каскадний + ручне редагування адміном) який і так я вже відхилив у дописі вище. Тобто Ви мені пояснюєте те, що і так вже зрозуміло. Сенс ідеї перенесення через адмін-бота полягає у тому щоби зробити виключення для деяких сторінок, що у разі імпрлементування каскадного зробити наразі неможливо. Це усуне головний недолік каскадного, а тобто те, що деякі сторінки, як "Останні новини" наприклад, будуть повністю захищеними. Втім це не стосуватиметься Potd та "цей день в історії", які на день включення на Головну будуть захищені каскадним (не вважаю це значною проблемою). Тому я б цей варіант взяв до уваги, хоча фільтр мені здається є ще кращим варіантом. Створювати новий рівень захисту + бота, мені особисто виглядає набагато більш складнішим ніж це можна зробити через фільтр. --Andriy.v (обговорення) 13:42, 11 лютого 2023 (UTC)

Маліновський Руслан Володимирович

Захистіть сторінку Маліновський Руслан Володимирович через частий вандалізм в розділі статистики гравця. Дякую! BEZPREDELIUS (обговорення) 12:22, 11 лютого 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 13:42, 11 лютого 2023 (UTC)

ДЯкую але зробіть жорсткіший захист, бо персонаж https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8?type=&user=Megabosss&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist зі свіжого акаунту і надалі вносить не правильні дані. Під статистикою чітко вказано * Ігри та голи за професіональні клуби враховуються лише в національному чемпіонаті. А він дописує гру та гол в Кубку Франції. --BEZPREDELIUS (обговорення) 20:16, 11 лютого 2023 (UTC)

У такому випадку краще написати це на сторінці обговорення користувача, щоби дати йому зрозуміти хибність його дій. Захищати повністю тут не варто, бо тоді ніхто крім адміністраторів не зможе редагувати статтю. --Andriy.v (обговорення) 21:22, 11 лютого 2023 (UTC)

Категорія:Баскетболісти «Ховентут» --> Категорія:Баскетболісти «Ховентута»

Вітаю. Бачу, що прогнали бота для перекатегоризації цієї категорії. Дякую, але варто було б категорію перейменувати на Категорія:Баскетболісти «Ховентуда», оскільки команда називається з закінченням на «д» — Ховентуд де Бадалона. Можете ще разок бота прогнати? - Inflicted Voodoo (обговорення) 12:43, 14 лютого 2023 (UTC)

Вітаю. Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 18:08, 15 лютого 2023 (UTC)

Дякую! - Inflicted Voodoo (обговорення) 11:20, 16 лютого 2023 (UTC)

Брутальна образа

Вітаю. Обговорення_користувача:Good_Will_Hunting#Брутальна_образа - будь-ласка, зверніть увагу на моє питання, або скажіть, що не збираєтесь на нього відповідати чи реагувати якимось іншим чином, щоб я не чекав. --Good Will Hunting (обговорення) 18:08, 18 лютого 2023 (UTC)

Вітаю. Бачив і відреагую, просто не мав багато часу. --Andriy.v (обговорення) 18:29, 18 лютого 2023 (UTC)

Статті Андрія Гриценка

Вітаю. Мушу сказати, що не всі статті з цього списку Обговорення користувача:Андрій Гриценко#Замалі статті дороблені дописувачем Андрій Гриценко. Часто, для збереження статті він ставив шаблон пишу, щоби створити видимість роботи. Просто кілька прикладів ред. № 38070851 і далі по редагуванню на тиждень, щоби шаблон не прибирався ботом. Інший випадок - помітив замалу статтю без шаблона ред. № 38441504. І таких прикладів не один, не два. Це не заборонено правилами, але, як на мене, це маніпуляція та введення в оману спільноту, а також спроба захистити статті від вилучення, бо ж ніби є шаблон пишу. Лише сьогодні я на його СО поставив зо 5 статей, які замалі, де лише визначення та нагорода, і з яких бот познімав шаблон пишу. В одній зі статей взагалі було ОД - твердження без джерел з біографічними даними ред. № 38442357. Власне, Mike.Khoroshun ще й виявив там ОД дати смерті. Загалом, користувач ще й не читає джерела. Я щонайменше двічі робив йому зауваження щодо вмісту статей, які не збігаються з джерелами. Тому прошу ще раз передивитися статті з Вашого списку та інші та доопрацювати бота, щоби він не зважав на шаблон пишу, якщо стаття створена понад 7 днів тому. А також прошу попередити користувача щодо необхідності бути уважним. --Kharkivian (обг.) 22:47, 19 лютого 2023 (UTC)

Там справді великий об'єм статей які потрібно перевірити, тому як знайдеться бажання то подивлюсь, а якщо ні то нехай думають про це й інші адміни. --Andriy.v (обговорення) 22:48, 20 лютого 2023 (UTC)

Дякую. Що буду сам бачити - на те реагуватиму. --Kharkivian (обг.) 23:11, 20 лютого 2023 (UTC)

Відповідь на запитання стосовно AC II Sentinel

По-перше:дякую за прибрання шаблону на видалення,по-друге:ви запитували чому сторінка така маленька?Відповідь:інформації про цей танк дуже мало,і знайти її це ще те пекло,тому це все що зміг знайти --DenBond7072 (обговорення) 08:11, 23 лютого 2023 (UTC)

Андрусів

Ви робили підсумок про Андрусів Віктор Володимирович. Виглядає, що знову в обхід ВП:ВВС. Що робити? --Anntinomy^обг 10:54, 23 лютого 2023 (UTC)

Ставити шаблон {{db-repost}}. Видалив і захистив. --Andriy.v (обговорення) 11:02, 23 лютого 2023 (UTC)

Запитання від Ковалевська на сторінці Ковалевський Олег Станіславович (15:49, 23 лютого 2023)

Добридень. Я б хотіла додати фотографію брата до статті про нього. Як це зробити? Дякую --Ковалевська (обговорення) 15:49, 23 лютого 2023 (UTC)

@Ковалевська: подивіться сюди, якщо щось не ясно зверніться ще раз до мене, я постараюся пояснити детальніше. --Andriy.v (обговорення) 17:42, 24 лютого 2023 (UTC)

Питання від Maksym.Trubenok (17:32, 24 лютого 2023)

Привіт, підскажи, будь ласка, як створити нову статтю у вікі для того, щоб написати про людину --Maksym.Trubenok (обговорення) 17:32, 24 лютого 2023 (UTC)

Вітаю. Рекомендую прочитати Довідка:Створення нової статті. --Andriy.v (обговорення) 17:44, 24 лютого 2023 (UTC)

Чи не хочте пройтися

ботом по понад 43000 статей з пошукового запиту:

insource:/| *(телефонний номер|факс|email|telephone) *=/

та по ще понад 43000:

insource:/| *(електронна скринька|тел) *=/

та по ще ??? статтях:

insource:/| *телефон *=/

видаливши вочевидь зайві дя вікіпедії поля разом з їх значенями?— Це написав, але не підписав користувач 46.211.8.68 (обговорення • внесок) 18:17, 17 січня 2023‎ (UTC).

Питання від Данило99 (06:32, 8 березня 2023)

Як я можу зробити свою статтю про танк T-rex ? --Данило99 (обговорення) 06:32, 8 березня 2023 (UTC)

@Данило99: Заглянти на Довідка:Створення нової статті.--Andriy.v (обговорення) 06:46, 13 березня 2023 (UTC)

Перенаправлення

Дякую, що відгукнулись на прохання про перенаправлення. Є ще один нюанс. Зробіть, будь ласка це перенаправлення таким, щоб було видно історію редагування статті. Ось приклад, як робили інші адміністратори https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&redirect=no. Буду вдячна --Людмилка (обговорення) 23:03, 9 березня 2023 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 23:09, 9 березня 2023 (UTC)

Дякую! --Людмилка (обговорення) 23:26, 9 березня 2023 (UTC)

Andriy.v А поясніть, у чому сенс залишати історію редагувань для перенаправлення. Можливо я чогось не знаю. У Вікісховищі в подібних випадках ми файли видаляємо, і на їх місці просто створюємо новий редирект (точніше це роблять відповідні скрипти). А в чому сенс тут залишати історію?--Анатолій (обг.) 20:00, 10 березня 2023 (UTC)

А у чому сенс її видаляти? При створені перенаправлення ми загалом не видаляємо історію редагувань (окрім певних випадків).--Andriy.v (обговорення) 20:09, 10 березня 2023 (UTC)

Ми це хто? Не пам'ятаю такої усталеної практики. Так, коли роблять перенаправлення, де був текст якоїсь статті, то не вилучають, але ж тут стаття вилучається, а потім робиться перенаправлення. А тут процес називається вилучення. Якщо ми робимо перенаправлення без вилучення історії, то це не є вилученням. Це мімікрія під вилучення.--Анатолій (обг.) 20:28, 10 березня 2023 (UTC)

Вилучання + створення робиться тільки якщо Ви хочете приховати історію редагувань. А тепер скажіть мені будь ласка чому Ви хочете приховати повністю історію редагувань тієї статті? Що та історія редагувань настільки порушує щоби потрібно було її видаляти?--Andriy.v (обговорення) 20:33, 10 березня 2023 (UTC)

Щоб будь-який користувач не відновив будь-яку версію статті. --Юрко (обговорення) 10:35, 11 березня 2023 (UTC)

ЗОУНБ Пішванова Т.Г.

Доброго вечора колего!

Випадково побачив, що Ви блокуєте цього користувача за образливий нік. Але - не розумію в чому тут образа: ЗОУНБ - це Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека, а Пішванова Т.Г. - це реальне прізвище та ініціали редактора цієї бібліотеки. Поясніть, будь ласка, Ваші дії.--Білецький В.С. (обговорення) 21:42, 15 березня 2023 (UTC)

Доброго і Вам. Блокування не відбувалося через образливий нік, а через те що він містить назву установи. --Andriy.v (обговорення) 21:59, 15 березня 2023 (UTC)

Не знав цього правила - що назва установи заборонена в ніках. Добре, я перезвоню Пішвановій Т.Г. - хай зареєструється під іншим ніком, наприклад "Пішванова Т.Г.". Правильно?--Білецький В.С. (обговорення) 22:23, 15 березня 2023 (UTC)

@Білецький В.С.: Потрібно щоби особа просто перейменувалася через запит на Спеціальна:GlobalRenameRequest, ніякого нового створення облікового запису не вимагається. Так, "Пішванова Т.Г." цілком підходить.--Andriy.v (обговорення) 22:26, 15 березня 2023 (UTC)

Дякуюю Зараз у неї відпусткаю Приїде - передам.--Білецький В.С. (обговорення) 19:26, 16 березня 2023 (UTC)

• Вітаю, Andriy.v. Наскільки пригадую, це вже десь обговорювали але не пам'ятаю де. Власне питання щодо імен, які лише містять в собі назви компаній чи організацій, а не збігаються з ними. В англійській Вікіпедії оговорено, що такі імена дозволені, у нас чітко не вказано. Хоча подібні імена, які містять в собі назву організації, у нас поширені, наприклад Користувач:AntonProtsiuk (WMUA) та їм подібні. --yakudza 00:41, 20 березня 2023 (UTC)

  Вітаю. У випадку з AntonProtsiuk (WMUA) це явний вийняток, бо це службовий обліковий запис користувача Aced, який відповідно мав би використовуватись виключно для комунікацій зі спільнотою. Також WMUA як і WMF — пов'язані з Вікіпедією організації, тому тут реклама організацій явно не шкодить Вікімедії. Втім я частково погоджуюсь з висновками в англовікі — не бачу від того аж такої шкоди, але вважаю що це краще обговорити на загал.--Andriy.v (обговорення) 06:42, 20 березня 2023 (UTC)

  можете уточнити пункт правила щодо заборони, у настановах лише є про повний збіг з назвою організації, а тут абревіатура плюс прізвище, ну і на рекламу це не тягне --Anntinomy^обг 17:21, 20 березня 2023 (UTC)

  «імена що збігаються з назвами компаній» може трактуватися як частовий так і повний збіг. Для прикладу я зараз перейменую себе на "Parimatch Andriy.v". Вам ця назва сподобається? Думаю, що багато хто буде бачити тут рекламність нікнейму.--Andriy.v (обговорення) 17:48, 20 березня 2023 (UTC)

  бюджетна установа, яка нічого не продає та паріматч непорівнювані речі --Anntinomy^обг 18:02, 20 березня 2023 (UTC)

  А в правилі написано що установи мають бути бюджетними? Ні, тому немає різниці чи вона бюджетна чи ні. Я вважаю, що краще щоби особа не мала у нікнеймі згадки будь-якої компанії, установи і т.п.. Втім, як я вже зазначив Вище, я не проти політики яку має англовікі, тому якщо хтось з адмінів вважатиме, що блокування не є виправданим — нехай розблоковує.--Andriy.v (обговорення) 18:21, 20 березня 2023 (UTC)

• Привіт. Я теж над цим питанням думав після запиту на ВП:ЗА щодо DPSYKharkiv. НМД, тут реклама апріорі неможлива, бо нема що рекламувати. Але наше правило неоднозначне. Тут можна причепитися хіба що до того, що це потенційно спільний обліковий запис (але не знаю, чи цього припущення достатньо для блокування). У таких же випадках, де обліковий запис належить окремій людині, але вказується її приналежність чи стосунок до певної організації, вважаю, для вікіпедії буде більше користі, якщо такі облікові записи не будуть перейменовуватися. Тоді, наприклад, чітко видно зацікавленість користувача у відповідній темі, а також потенційний конфлікт інтересів. Перейменування облікового запису цьому шкодить. Думаю, що доречно сформулювати якесь доповнення до ВП:ІК і затвердити його шляхом загального обговорення.--Piramidion 18:45, 20 березня 2023 (UTC)

  погоджуюсь, перевага очевидна. адмін скоріше має спонукати/просити уточнити на СК про приналежність, а не блокувати --Anntinomy^обг 19:02, 20 березня 2023 (UTC)

Ви робите багато роботи, але як "видаляч" полеглих захисників України порушуєте принципи совісті, моралі та патріотизму

Ви робите багато роботи, але як "видаляч" полеглих захисників України за формальними ознаками порушуєте принципи совісті, моралі та патріотизму. Можете не відповідати, шановний бакалавре. Мені прикро та соромно, що Українська вікіпедія робиться в такий спосіб. Відповідь дайте собі, чому той, хто не воює, а збирає бонуси-згущенки, викреслює 'повносправн'і статті про справжніх героїв, які віддали своє життя і за Вашу свободу та Ваше життя. Професорка права ```` --LudmylaShe (обговорення) 08:05, 19 березня 2023 (UTC)

Ну, не я Вам винен, що не знаєте правил Вікіпедії шановна "Професорка права".--Andriy.v (обговорення) 08:25, 19 березня 2023 (UTC)

Іншої відповіді й не могло бути. Тому я написала, аби пан не трудився відповідати. Йшлося не про загальновідомі суворі Правила, яких, до слова, Вікі не встановлює, бо нині є суспільним надбанням і Вільною енциклопедією! А про моральність «видаляча» та конкретне: підміну понять на псевдонауковість і псевдопатріотизм. Так ані Україну, ані Українську Вікіпедію не розбудувати. Мене не взяли на фронт через вік. І я не паплюжу, а захищаю наших хлопців-добровольців від таких, що пишуть: «Медалька не дає права на «пів байта» у Вікі. Тільки орден». Іще. Подальші Ваші опуси залишаться без відповіді. Безперечно, немає сенсу розсипати перли перед Вами і тут. ```` --LudmylaShe (обговорення) 13:39, 19 березня 2023 (UTC)

Питання від Федоренко Юрій Анатолійович (20:33, 20 березня 2023)

Добрий вечір! Будь ласка, є питання. В чому полягає порушення правил в данному випадку з мого боку? --Федоренко Юрій Анатолійович (обговорення) 20:33, 20 березня 2023 (UTC)

@Федоренко Юрій Анатолійович: Добрий вечір. Ваші редагування не відповідають ВП:СТИЛЬ насамперед, але найголовніше вони містять ознаки оригінального дослідження, що є порушенням ВП:ОД. Запитання у статтях заборонені, їх можна задавати на сторінці обговорення цих статей. Твердження у статті також мають мати певну значущість для цієї статті, тобто інформація має бути цінною, а не тривіальною, чи просто такою, що не є важливою. Загалом можливо Ваші діє не є навмисно вандальними, але вони наразі не є прийнятними для стандартів Вікіпедії. Рекомендую спершу прочитати Довідка:Ознайомлення для того щоби зрозуміти як працює Вікіпедія. Якщо Вам потрібна ще допомога у чомусь, звертайтеся.--Andriy.v (обговорення) 20:48, 20 березня 2023 (UTC)

Дякую !

Чи можна робити посилання на наукову експертизу , що дає підтвердження до нового рішення задачи стосовно ділення довжини кола на його довжину власного діаметру ? --Федоренко Юрій Анатолійович (обговорення) 20:56, 20 березня 2023 (UTC)

Питання

Доброго дня, скажіть, будь ласка, чи можете ви відновити ботом до мого особистого простору вилучені статті про річки без назви? --Людмилка (обговорення) 09:50, 29 березня 2023 (UTC)

Доброго і Вам. А навіщо їх відновлювати до Вашого особистого простору?--Andriy.v (обговорення) 23:39, 29 березня 2023 (UTC)

Мені потрібен доступ до посилань на джерела, щоб перенести підтверджену джерелами інформацію до більш загальних статей або списків. Підсумок цього не заперечує. Якби було достатньо часу на розгляд номінацій - можна було встигнути це зробити і не просити про відновлення. Шукати з нуля, що на якій сторінці і в якому з довідників знаходиться занадто довго --Людмилка (обговорення) 07:31, 30 березня 2023 (UTC)

Там загалом лише пару посиланнь на оде і теж джерело. Потім подивлюсь чи вартує все те відновлювати. Але краще щоби Ви мені навели повний список усіх статей про які йде мова з посиланням. --Andriy.v (обговорення) 07:55, 30 березня 2023 (UTC)

Не думаю, що варто відновлювати, аби потім знову вичищати оригінальне дослідження. Краще писати з джерел. Показовий приклад обговорювали вчора на ВП:ЗА з Рудня (річка). --Юрко (обговорення) 08:02, 30 березня 2023 (UTC)

Там є різні джерела - десь Каталог річок України, десь регіональні каталоги по Вінницькій, Житомирській, Хмельницькій областях, десь ще є посилання на Словник географічний королівства польського. Я б залюбки навела посилання, але як я можу це зробити, якщо сторінки вилучені і в мене нема до них доступу? --Людмилка (обговорення) 08:03, 30 березня 2023 (UTC)

А до чого тут доступ до статей? Мені потрібні лише назви з посиланнями (внутрішніми, червоними) на них. Йдете в журнал вилучень та шукаєте їх. --Andriy.v (обговорення) 08:25, 30 березня 2023 (UTC)

Дякую, зрозуміло. Ввечері пошукаю і напишу список --Людмилка (обговорення) 08:31, 30 березня 2023 (UTC)

Якщо Ви з якоїсь причини не хочете розмовляти зі мною, то прошу про це повідомити і я більше ніде до Вас не звертатимуся. --Юрко (обговорення) 08:38, 30 березня 2023 (UTC)

Я бачив ваш допис і взяв його до уваги. Оскільки питання не було, то й відповіді теж відповідно. --Andriy.v (обговорення) 09:09, 30 березня 2023 (UTC)

Зробила список тут Користувачка:Luda.slominska/Річки_на_допрацювання, подивіться. будь ласка, чи підходить такий формат --Людмилка (обговорення) 14:31, 30 березня 2023 (UTC)

@Andriy.v Скажіть, будь ласка, чи ок ткаий формат списку, чи треба щось поміняти? Чи зможете ви допомогти відновоити ці статті в мій особистий простір?--Людмилка (обговорення) 13:31, 1 квітня 2023 (UTC)

На жаль є певні проблеми з ботом для здійснення відновлення цих сторінок. Я сумніваюсь що вирішити цю проблему буде легко найближчим часом, тому наразі Ваш запит не взмозі виконати.--Andriy.v (обговорення) 07:44, 2 квітня 2023 (UTC)

Прохання

Вітаю! Версії цієї сторінки потрібно об'єднати із статтею Церква Собор Борщівської ікони Божої Матері (Борщів). Дякую!--Maks (обговорення) 19:23, 30 березня 2023 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:41, 30 березня 2023 (UTC)

@Andriy.v, вітаю! Об'єднайте, будь ласка Георгіївська церква (Касперівці) та Церква святого великомученика Юрія Переможця (Касперівці). Дякую! --Maks (обговорення) 06:18, 11 квітня 2023 (UTC)

Також Церква Воскресіння Христового (Збараж) з Воскресенська церква (Збараж). Дякую! --Maks (обговорення) 09:50, 11 квітня 2023 (UTC)

Церква святого великомученика Димитрія Солунського (Новики) з Церква святого Димитрія Солунського (Новики). Дякую! --Maks (обговорення) 10:13, 11 квітня 2023 (UTC)

Фільтр 70

Вітаю! Помітив у деяких статтях вживання форм "совєцький", "совітський", "Владімір Путін", що не відповідають ВП:МОВА. Думаю, було б непогано додати ці слова до фільтра з забороною або постановкою мітки. Також напевно варто додати заборони на заміну літер для "Москва" та "Путін", оскільки є прецеденти. -- Rajaton Rakkaus ^обг 17:52, 4 квітня 2023 (UTC)

Перепрошую, що втручаюся, але формально слова "совітський" та "совєтський" відповідають ВП:МОВА п.1, оскільки представлені в українському орфографічному словнику. Заборонивши такі слова, можна дійти щонайменше до того, що згадати це смт в інших статтях буде заборонено, як і останню працю цього письменника (у нас багато діячів з діаспор публікували статті, праці, тощо і послуговувалися цими словами в назвах). Тому забороняти - це якось занадто. --Flavius (обговорення) 18:21, 4 квітня 2023 (UTC)

Орфографічний словник відповідає за те, як правильно писати слово. Значення ж лежать у тлумачних словниках. Наприклад, замінити "радянський" на "кам'яний" не зруйнує синтаксису, але це просто хибне вживання слова. Так і тут. В словниках обидва слова позначаються як зневажливі — а отже, не слід їх вживати (крім як цитати), якщо ми плануємо зберігати енциклопедичність та нейтральність. Слово "совок" теж є в словниках, і це теж зневажливе ставлення, якщо в статті це буде про СРСР, і такого не має бути (хоча в миру я інакше як "совок" напевно й не кажу). -- Rajaton Rakkaus ^обг 12:48, 5 квітня 2023 (UTC)

По-перше, я ж написав формально. Читайте правило ВП:МОВА уважно. Воно не відсилає до тлумачних словників. Воно чітко зазначає, що має на увазі. І це і є формальність, про яку я написав. По-друге, я написав не через це, аби посперечатися і зайнятися буквоїдством, а через конкретні життєві приклади, бо з вашою пропонованою забороною я щонайменше не зможу згадати колишні населені пункти України та діючі Білорусі, Росії і низки інших країн у статтях. Фільтр заборонить мені це робити. А найголовніше я не зможу згадати назви праць та цитати з них чисельної кількості діаспорян, які саме ці слова, а не нормативно правильні, вживали. Зневажливе ставлення, які вміщують ці слова і які деякі користувачі використовують у статтях не за призначенням, або ідеологічно - мене не цікавить. Мене цікавить те, що я написав. І фільтр не буде розпізнавати чи я хочу це слово використати зневажливо, чи просто як згадку назви твору окремого письменника, що жив у діаспорі і назва саме так те, що назвав. Ось і все. Доволі просто. --Flavius (обговорення) 13:14, 5 квітня 2023 (UTC)

А, я вас зрозумів. Пропозиція була трохи інша: я не кажу про заборону використання слів, а про фільтр на заборону чи мітку щодо саме заміни в тексті статей "радянський" на "совєцький", як це зроблено з заміною "Росія" на "росія". -- Rajaton Rakkaus ^обг 16:08, 5 квітня 2023 (UTC)

Так цей же фільтр [1] і не пропустить, якщо я намагатимусь десь згадати "совітський" - не як зневажливе слово, а як щось інше. Тобто, якщо буде створено подібний фільтр, то буде така сама ситуація як тут [2], але зі словами совітський, совєцький, совєтський. В тому то і справа. Він просто відхилить зміни, які вноситимуть користувачі з добрими намірами. Якщо буде просто попередження, то я за. Але відхидення - це радикально. Гляньте сюди, почитайте Огієнка (він лише ці слова використовував, то тепер його цитувати буде заборонено?), відкрийте ЕУ (саме так ця енциклопедія вживала замінник радянському), гляньте [3], [4]. І це лише нашвидкоруч знайшов. Така заборона може наробити біди. --Flavius (обговорення) 16:39, 5 квітня 2023 (UTC)

Можливо, я не до кінця розумію логіку фільтра. Я думав, що він працює лише при заміні одно слова іншим, а не вживання взагалі. В будь-якому разі, ставити мітку було б непогано. -- Rajaton Rakkaus ^обг 17:10, 5 квітня 2023 (UTC)

@Flavius1 у чому проблеми ситуації 2? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:07, 5 квітня 2023 (UTC)

У ситуації 2 фільтр спрацював ідеально. Проблем не виявлено. До чого ваше питання? Flavius (обговорення) 18:14, 5 квітня 2023 (UTC)

@Flavius1 тоді перепрошую, не так зрозумів. Якщо фільтр реагуватиме.Я розумію, що є виправлення цитування енциклопедії, але наскільки це часто? Ви згодні якщо фільтр реагуватиме лише на заміни слів "радянський" на "совітський" тощо, і якщо ні, то чому? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:24, 5 квітня 2023 (UTC)

Прочитайте, будь ласка, уважно від початку до кінця це обговорення і там ви знайдете відповідь на своє питання. Я по колу одне й те саме говорити не хочу. А мені здається ви щось не так зрозуміли від самого початку [5]. Flavius (обговорення) 18:32, 5 квітня 2023 (UTC)

@Flavius1 фільтр 70 діє лише на заборону заміни слів, від початку я зрозумів, що Ви пишете про заборону використання певних слів. З Ваших аргументів та фільтра зловживань я не помітив, щоби фільтр працював на не пропустить, якщо я намагатимусь десь згадати "совітський". Чи є такі випадки? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:53, 5 квітня 2023 (UTC)

Від початку обговорення користувач зазначив наступне: Помітив у деяких статтях вживання форм "совєцький", "совітський...., що не відповідають ВП:МОВА. Думаю, було б непогано додати ці слова до фільтра з забороною..... І з цього я зрозумів на початку, що користувач хоче заборонити подібним фільтром використання цих слів. Якщо мова йде лише про заміну вже наявного слова приміром "радянський" у якійсь конкретній статті, де хочуть замінити його словом приміром "совєтський", то я не проти застосування такого фільтру. --Flavius (обговорення) 19:25, 5 квітня 2023 (UTC)

Так, я саме про заміну "радянський" на "совєцький" і кажу. Перепрошую, що заплутав. -- Rajaton Rakkaus ^обг 20:17, 5 квітня 2023 (UTC)

Вітаю. Всі ці дії можна імплементувати у фільтр, але є один момент, який потрібно врахувати. Проблема у тому, що у разі якщо зробити один єдиний фільтр для усіх таких заборон (як у випадку з фільтром 59), то у разі спрацювання цього фільтра, користувач, який його запустив, не зрозуміє у чому проблема, бо йому просто вискочить повідомлення про неконсенсусні зміни. Тут потрібно буде хіба що створювати окремий фільтр для кожного окремого випадку з відповідним повідомленням.--Andriy.v (обговорення) 19:56, 5 квітня 2023 (UTC)

@Andriy.v може простіше покликатися на фільтр, бо він публічний? Хоча з нашою ситуацією це досить складно. Хоча з іншого боку блеклист теж публічна сторінка. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:20, 5 квітня 2023 (UTC)

У кожному повідомленні є посилання на фільтр, але проблема в тому, що далеко не всі розуміють синтакс коду, який використовується у фільтрі.--Andriy.v (обговорення) 21:40, 5 квітня 2023 (UTC)

Більш дивніше, що люди не читають Примітки, чи їх для загалу не видно? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 02:07, 6 квітня 2023 (UTC)

Про примітки забув, ні їх видно якщо фільтр не прихований, але з особистого досвіду можу сказати, що їх мало хто читає.--Andriy.v (обговорення) 09:18, 9 квітня 2023 (UTC)

@AlexKozur я забув також уточнити, що доступ до фільтра мають лише автопідтвердженні користувачі. --Andriy.v (обговорення) 09:58, 11 квітня 2023 (UTC)

Питання від Аріна Кулагіна (11:09, 11 квітня 2023)

Доброго дня, хотіла б відновити статтю про компанію "ІСМ Україна" чи замовити статтю у професіонала, який напише все за правилами Вікі. Інформація важлива, оскільки, коли студенти проходять у нас практику, ми даємо посилання на Вікі. Чи можете ви допомогти з цим питанням? --Аріна Кулагіна (обговорення) 11:09, 11 квітня 2023 (UTC)

Питання

Вітаю. Просто цікаво: а чого при блокуванні функція "подякувати" за редагування не працює? У мене навіть кнопка така щезла. Аж поки не пройшов строк блокування, вона не з'явилася. --Flavius (обговорення) 15:51, 12 квітня 2023 (UTC)

Привіт. При повному блокуванні заборонені не тільки редагування, але й журнальні дії. Функція "подяки" вважається якраз журнальною дією, і те, що при блокуванні її не можна використовувати, є логічно виправданим, бо інакше зловмисники нею матимуть можливість зловживати. --Andriy.v (обговорення) 17:12, 12 квітня 2023 (UTC)

Аааа, я не знав про це. Просто мені було дивно, що з одного боку маю змогу писати на своїй СО (це не було обмежено мені), але дякувати за редувагання на своїй же СО не маю. Тому трохи здивувався. Flavius (обговорення) 17:16, 12 квітня 2023 (UTC)

Обговорення користувача:ЗОУНБ Пішванова Т.Г.

Привіт. Помітив таке блокування. В чому, власне, проблема з цим обліковим записом? Це ж не назва установи, це пара ПІБ + установа. У нас є багато акаунтів вікімедійців з такими комбінаціями, наприклад, Користувач:AntonProtsiuk (WMUA) або Користувач:Serhii Petrov (S. Kuznets KhNUE) . Було б заборонено Користувач:ЗОУНБ, бо це виглядає як спільний обліковий запис установи, але ж Користувач:ЗОУНБ Пішванова Т.Г. — це очевидно індивідувальний обліковий запис однієї людини, і це дозволено правилами. Навпаки, це навіть певною мірою вимагається правилами, бо тут може бути мова про оплачувані редагування (якщо вона редагує в робочий час), і в такому разі їй необхідно прямим чином зазначити афіліацію з роботодавцем. Як на мене, в цьому випадку користувачка має бути розблокована — NickK (обг.) 04:38, 13 квітня 2023 (UTC)

див. #ЗОУНБ_Пішванова_Т.Г..--Andriy.v (обговорення) 04:53, 13 квітня 2023 (UTC)

Розблокував, дивно, що ніхто цього не зробив раніше. Не знаю, чи користувачка повернеться (@Білецький В.С.: мабуть її знає та може сповістити особисто) — NickK (обг.) 22:01, 13 квітня 2023 (UTC)

@NickK:Так, я її знаю. Але ще десь 1-3 місяці вона не буде в Запоріжжі. Тут вона мешкає з 2014 року. А взагалі то донеччанка. Зараз у зв'язку з частими обстілами Запоріжжя виїхала у більш безпечне місце. Я пепедам їй інформацію.--Білецький В.С. (обговорення) 04:09, 14 квітня 2023 (UTC)

Номінація на позбавлення прав адміністратора

Причина - перешкоджання нормальному функціюванню Вікіпедії. Я вважаю, що перенаправлення з конкретнішої теми на загальнішу, якщо існує іншомовний відповідник, обмежує шляхи для потенційного створення відповідної статті, а також заважає проставити шаблон "нп", який пропонує створити статтю на цю конкретну тему. Вилучення перенаправлення в цьому разі цілком відповідає винятку 2 до пункту, що починається словами "Воно перенаправляє із більш конкретної теми на більш загальну тему..." у ВП:НВП. Отож, залишаючи перенаправлення, Ви обмежуєте можливості для потенційного створення статті з такою назвою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:57, 14 квітня 2023 (UTC)

Ваше право.--Andriy.v (обговорення) 22:58, 14 квітня 2023 (UTC)

Тоді рівно через три доби очікуйте на номінацію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:00, 14 квітня 2023 (UTC)

Прохання про допомогу

Вітаю! Перепрошую, не допоможете з налаштуванням особистої сторінки. Зробив зразки для спрощеного застосування, але чомусь усі розділи злипаються. Дуже незручно використовувати. Може є технічне рішення. Дякую, з повагою --Oleh68 09:10, 15 квітня 2023 (UTC)

@Olegvdv68: Вітаю. Тепер краще?--Andriy.v (обговорення) 09:22, 15 квітня 2023 (UTC)

Трохи. А можна якось секторні діаграми загнати ліворуч? І “Статистику”? Для зручності сприйняття... Дякую! --Oleh68 09:36, 15 квітня 2023 (UTC)

Тепер?--Andriy.v (обговорення) 20:54, 15 квітня 2023 (UTC)

Щиро дякую! З повагою, --Oleh68 03:56, 16 квітня 2023 (UTC)

Питання від Chaurova Svitlana (10:34, 18 квітня 2023)

Вітаю. Я хочу додати інформацію. про унікалне ЗМІ України. Я наразі там праюю. Чи можу я це зробити з "нульовим" рейтингом. --Chaurova Svitlana (обговорення) 10:34, 18 квітня 2023 (UTC)

Будь-хто може написати статтю у Вікіпедії, за умови дотримання правил Вікіпедії. І для цього навіть не обов'язково реєструватися.--Andriy.v (обговорення) 21:33, 19 квітня 2023 (UTC)

Питання від Sever228 (11:47, 18 квітня 2023)

Як змінити нік --Sever228 (обговорення) 11:47, 18 квітня 2023 (UTC)

Завітайте на Special:GlobalRenameRequest. --Andriy.v (обговорення) 11:49, 18 квітня 2023 (UTC)

Питання від Микола Козлов (17:01, 19 квітня 2023)

Доброго дня. я вперше тут. Як мені актуалізувати данні про людину у Вікипедії? --Микола Козлов (обговорення) 17:01, 19 квітня 2023 (UTC)

Добрий день. Ви про дані в картці особи?--Andriy.v (обговорення) 17:03, 19 квітня 2023 (UTC)

Доброго дня

Я звертаюсь від імені виконавиці Андріани. У вікіпедії подано неправдиві данні про те, що Андріана співає російською.

Це не правда і не відповідає дійсності. а від мене вимагають доказів цього, тобто коли Вікіпедіє розміщує дезінформацію то доказів не потрібно, а коли цю інфу треба виправити то треба докази

як бути? --Микола Козлов (обговорення) 06:48, 20 квітня 2023 (UTC)

я спілкувався з Keneris‬

і розрахоував що це адміністратор. в результаті, мені відмовлено у виправленні інфи і ми зійшлись на цьому, що статтю взагалі буде видалено

коли це станеться? --Микола Козлов (обговорення) 06:50, 20 квітня 2023 (UTC)

Громадська організація "СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АТО ТА ВІЙСЬКОВИХ ВОЛОНТЕРІВ "МУЖНІСТЬ"

Вітаю, Андрій, чому ви видаляєте сторінку нашої волонтерської організації Громадська організація "СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АТО ТА ВІЙСЬКОВИХ ВОЛОНТЕРІВ "МУЖНІСТЬ", я представила всю правдиву інформацію, засновник спілки є в Вікіпедії. Додала сайт організації. Чим волонтерська спілка вам так заважає?!!! Ми працюємо з 2017 року. --Пустовойт Тетяна (обговорення) 20:44, 20 квітня 2023 (UTC)

Вітаю. Стаття Вашої спілки порушує низку правил Вікіпедії, серед яких ВП:РЕКЛАМА.--Andriy.v (обговорення) 20:48, 20 квітня 2023 (UTC)

Доброго дня, підскажить тоді, як правильно зробити, щоб одобрили ви сторінку ? Може допоможете мені. --188.130.178.225 09:49, 21 квітня 2023 (UTC)

У мене є сумніви, що сторінка відповідає ВП:КЗО, а тому я би не радив Вам взагалі про неї писати. Знайдіть пару вторинних авторитетних джерел, які описують цю організацію вкажіть мені їх і тому я постараюсь Вам допомогти писати її.--Andriy.v (обговорення) 19:11, 2 травня 2023 (UTC)

Питання від Contrabassxcom (09:05, 21 квітня 2023)

Як замінити в статті чорно-біле фото особистості на кольорове фото ? --Contrabassxcom (обговорення) 09:05, 21 квітня 2023 (UTC)

@Contrabassxcom: перепрошую за пізню відповідь. На сторінці фото в низу є опція "Завантажити нову версію цього файлу" натисніть її та вставте кольорове фото. Сподіваюсь відповів на Ваше питання.--Andriy.v (обговорення) 19:14, 2 травня 2023 (UTC)

Запитання від Сарно Дар'я на сторінці Денисовець Юрій Миколайович (13:38, 26 квітня 2023)

як фото поставити під прізвищем --Сарно Дар'я (обговорення) 13:38, 26 квітня 2023 (UTC)

@Сарно Дар'я: загалом фото у картці осіб можна вставити через вказання назви фото у полі зображення. Як приклад можете подивитися як це зроблено у статті Кшистек Вальдимар де в картці є код |зображення = Waldemar Krzystek.jpg. Але краще фото вказати через властивість P17 на відповідному елементі Вікіданих як це я зробив тут.--Andriy.v (обговорення) 19:32, 2 травня 2023 (UTC)

Зніміть обмеження, будь ласка

Зніміть з мого аккаунту обмеження на створення нових статей, подавав запит до адміністраторів, але вони не розглядають. Дякую. BlackStar1991 I was born that make this world better 28/04/2023 --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:53, 28 квітня 2023 (UTC)

Книжкові обкладинки

Доброго дня! Кілька разів я завантажувала у Вікісховище фото книжкових обкладинок та знімки сторінок, зроблені за допомогою фотокамери, сканера чи камери на смартфоні. Вони були вилучені з позначкою "Цьому файлу бракує дозволу на використання. Хоча джерело й позначено, але не є очевидним, що автор чи власник авторських прав схвалив поширення файлу на умовах поданої ліцензії". Поясніть, будь ласка, хто має надавати такий дозвіл - видавництво, ілюстратор чи якась інша особа? Як вчинити, якщо книга була видана у 1959 році, як, наприклад, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9E%D0%B1%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83_%D0%95.%D0%9D%D1%96%D0%B7%D1%8E%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%22%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2%22._1959_%D1%80%D1%96%D0%BA.jpg, яка зараз призначена на вилучення? Чи взагалі не варто морочитися і завантажувати обкладинки книг, з ілюстраторами яких зв'язатися неможливо? Оксана Зозуля (обговорення) 10:47, 4 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Обкладика це захищений авторським правом твір, відповідно для публікації у Вікіпедії Вам потрібен дозвіл від власника цих прав. На жаль інколи досить важко дізнатися хто є автором обкладинки, але вимоги у Вікіпедії такі. Є також можливість завантажити фото без дозволу якщо зображення відповідає ВП:КДВ. Пізніше коли буду мати доступ до ноутбука подивлюсь що можна з тим фото зробити, але без дозволу завантажувати їх на Вікісховище точно не можна. --Andriy.v (обговорення) 11:24, 4 травня 2023 (UTC)

Щиро дякую за пояснення, тепер, напевно, зосереджуся на текстах. Хоча дуже шкода, що правила такі суворі, - іноді обкладинка говорить про книгу більше, ніж текст. --Оксана Зозуля (обговорення) 03:20, 5 травня 2023 (UTC)

Питання від Kuchertema (10:56, 5 травня 2023)

Как создать статью? --Kuchertema (обговорення) 10:56, 5 травня 2023 (UTC)

По-перше хочу Вам зауважити, що це розділ Вікіпедії українською мовою і тому рекомендується спілкуватися саме українською мовою всередині спільноти. Щодо Вашого запитання: Довідка:Створення нової статті.--Andriy.v (обговорення) 19:59, 5 травня 2023 (UTC)

Перенаправлення Міська_фентезі

Вітаю! Відповідно до Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення якщо перенаправлення має помилку і його потрібно вилучити (хоча, знову ж таки, у багатьох випадках вилучати не варто), потрібно спочатку виправити усі внутрішньовікіпедійні посилання (де це має сенс, обговорення написання і т.п. можна пропустити), а вже потім вилучати перенаправлення. Судячи з Спеціальна:Посилання_сюди/Міська_фентезі це не було зроблено. З повагою, Alessot (обговорення) 10:07, 6 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Виправив посилання, дякую за сповіщення.--Andriy.v (обговорення) 11:26, 6 травня 2023 (UTC)

Наставництво

Доброго дня. Через брак часу покидаю Вікіпедію на необмежений термін. Прошу прибрати мене зі списку наставників. — M. Humeniuk (обговорення) 18:35, 8 травня 2023 (UTC+3)

Добрий день. Так Зроблено. Шкода, що Ви рішили покинути проєкт, втім причина поважна і я її розумію. Ну, тоді щасти Вам!--Andriy.v (обговорення) 19:09, 8 травня 2023 (UTC)

Ім'я користувача

Натрапив на запит про перейменування користувача «Державне бюро розслідувань». Виникла думка: а чи дійсно конче треба такі акаунти перейменовувати? Якщо акаунт ДБР править статтю про ДБР, то ми знаємо, що це воно править само про себе (і всі розуміють, що там є КІ, редагування можуть бути ненеупереджені тощо), якщо ж назва акаунту буде інша, то воно все одно буде правити само про себе, але інші не будуть знати про це.--Анатолій (обг.) 18:27, 8 травня 2023 (UTC)

ДБР не може мати свого аккаунту, бо колективні аккаунти заборонені, а якщо це не колективний аккаунт, то тоді він вводить в обману. Інша справа якщо користувач іменується як "Василенко Василь Васильович (ДБР)", у такому випадку скоріше всього можна обійтися без перейменування. А щодо асоціювання з ДБР та КІ, то це можна буде побачити з історії сторінки користувача.--Andriy.v (обговорення) 19:03, 8 травня 2023 (UTC)

Ну тут в новому імені нема згадки про ДБР.--Анатолій (обг.) 19:07, 8 травня 2023 (UTC)

Нема, то й нема. Користувач не зобов'язаний згадувати попередню назву в новому імені. Втім я не розумію навіщо Ви це обговорюєте зі мною, коли таке потрібно обговорювати на загал та пропонувати зміни до ВП:ІК, якщо Вам щось у правилі не подобається.--Andriy.v (обговорення) 19:14, 8 травня 2023 (UTC)

Тому що ви його блокували.--Анатолій (обг.) 20:05, 8 травня 2023 (UTC)

Блокував відповідно правил, думаю це очевидно.--Andriy.v (обговорення) 20:10, 8 травня 2023 (UTC)

Питання від V.Ostap (10:29, 11 березня 2023)

Мої вітання. Перепрошую, що турбую. Потрібна Ваша допомога в створенні статті про військовий підрозділ ЗСУ. посилання - тут З повагою, Остап. --V.Ostap (обговорення) 10:29, 11 березня 2023 (UTC)

Вітаю. Яка саме допомога Вам потрібна для створення цієї статті?--Andriy.v (обговорення) 06:48, 13 березня 2023 (UTC)

Прошу Вас провірити, чи зараз все правильно - 26-й окремий стрілецький батальйон (Україна) --V.Ostap (обговорення) 12:43, 16 березня 2023 (UTC)

@V.Ostap: можете вказати джерела з яких була взята уся та інформація про батальйон? Я відкрив ті, які у статті, але там інформації про батальйон немає.--Andriy.v (обговорення) 08:32, 19 березня 2023 (UTC)

Спробував прогуглити. Знайшов лише публікацію зі згадкою підрозділу, що йому потрібні якісь речі і входить до складу 68-ї бригади. Більшої інформації немає. Ті джерела, які були - це типове введення в оману, що нібито джерела є. --Kharkivian (обг.) 12:55, 19 березня 2023 (UTC)

Можливо не там гуглили? як приклад є ось тут --V.Ostap (обговорення) 16:16, 19 березня 2023 (UTC)

Всякі форуми не є авторитетними джерелами, отже не можуть використовуватися як джерела інформації у Вікіпедії.--Andriy.v (обговорення) 19:59, 19 березня 2023 (UTC)

Можливо, що це виняток. Адміном та модератором цього форуму є доктор історичних наук.

Дійсний член НТШ. Голова Українського геральдичного товариства. Член Комісії державних нагород і геральдики при Президентові України Андрій Гречило. --V.Ostap (обговорення) 20:17, 19 березня 2023 (UTC)

Доброго дня. Перепрошую що турбую. В статті про 26-й ОСБ добавив низку джерел утч це [6] і по факту винесення на видалення [7] статті вже може бути переглянуте? --V.Ostap (обговорення) 08:17, 30 травня 2023 (UTC)

Категорія:Християнство у Білорусі»

Не можу змінювати назви категорій через блок — Змініть назву за правописом. Дякую.-- --VitalRyabchuk (обговорення) 18:50, 18 травня 2023 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших бтоводів в українській Вікіпедії у квітні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Як завжди, нагорода також передбачає фізичний приз. Знаю, що для вас це було неактуально у попередні рази; але якщо раптом щось змінилося, напишіть мені вікіпоштою, будь ласка. Ще раз дякую за ваш внесок!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:19, 21 травня 2023 (UTC)

Питання від Коханевич Данило Іванович (19:28, 22 травня 2023)

Привіт! Хочу створити статтю на тему штучного інтелекту але не знаю як правильно вчинии. Я новенький в Вікіпедії, хотілося б додати свої знання які допоможуть людям в реалізації своїх ідей. Перша спроба викласти статтю невдала причина: на підставі КШВ С4 --Коханевич Данило Іванович (обговорення) 19:28, 22 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Для створення статті саме перше потрібно зрозуміти, чи тема статті є значущою для Вікіпедії. Для цього я рекомендую Вам зайти на сторінку ВП:КЗ. Якщо тема статті є значущою, тоді я спочатку рекомендую створити статтю у вашому особистому просторі як для приклад тут. Коли Ви будете впевненими, що стаття відповідає усіма вимогами Вікіпедії (див. ВП:СТИЛЬ та інші правила), тоді можете переносити статтю в основний простір.--Andriy.v (обговорення) 21:32, 23 травня 2023 (UTC)

Прохання про відновлення статті Чередниченко -фотограф

Добрий день. Я б хотів повернути в загальний простір статтю присвячену фотографу Чередниченку, яку Ви мені вернули в приватний доступ (Користувач:Тарас Маменко/Чередниченко Сергій Анатолійович).

З приводу значущості, там ніби все гаразд (є перемоги в конкурсах, є виставки, є альбом тощо) З приводу змісту - я трохи поправив, додав посилання на сайт (рел. в Укр) і на архів (сторінка з його роботами)

Чи можна відновити статтю? --Тарас Маменко (обговорення) 09:00, 24 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Особисто я не бачу щоби особа відповідала критеріям значущості. Маловідомі нагороди приносять малу відомість особі, отже малу значущість.--Andriy.v (обговорення) 21:16, 24 травня 2023 (UTC)

Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? (так його роботи взяли на постійне зберігання в центральний музей, там не беруть аби що)

Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? (так, виставки його робіт музей проводить щороку, про що можна почитати на сайті музею, який зараз правда реорганізувався і трохи глючить)

Далі, * Кожного з перерахованих нижче формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про діяча мистецтва або мистецький колектив.

2.Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів; (був лауреатом, про що зазначено в статті)

8. Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних; (база даних музею)

Прохання, зробіть ласку його матері, яка хотіла б зберегти память про свого сина не лише в музеї, але і на вікіпедії, чи Вам шкода декількох кілобайт місця? --Тарас Маменко (обговорення) 09:35, 29 травня 2023 (UTC)

Категорія:Професійні дослідження

Не можу змінювати назви категорій через блок — Виправіть цей автопереклад. Дякую.--VitalRyabchuk (обговорення) 20:38, 21 травня 2023 (UTC)

відподник «цього автоперекладу» має назву en:Category:Professional studies.--VitalRyabchuk (обговорення) 01:58, 13 червня 2023 (UTC)

Відкіт та блокування на статті MrBeast

Добрий день, звертаюся до вас з проханням перевірити вандалізмові зміни на сторінці MrBeast. А також за можливості заблокувати ті ІР-адреси, що це неодноразово вчиняють. Дякую! --Bon777 (обговорення) 11:04, 7 червня 2023 (UTC)

Добрий. Перевірив. Якщо буде повторення вандалізму звертайтеся на ВП:ЗА або знову на цю сторінку. --Andriy.v (обговорення) 19:08, 7 червня 2023 (UTC)

Сторінка Долгокір Андрій Іванович

Андрій, доброго дня! Я з приводу сторінки Долгокір Андрій Іванович. Людина засновник фітнес індустрії в Україні та Європі, Заслужений працівник фізичної культури та спорту України, Заслужений тренер України, перший президент Національної Федерації Бодібілдингу України. Першим з українців отримав звання "Суддя міжнародної категорії" і "Професійний суддя з бодібілдингу та фітнесу. Не перераховуватиму масу нагород та заслуг перед спортом України, ви їх бачили на сторінці. Користувач із Харкова його весь час прибирає, посилаючись на те, що це автобіографія. Автобографію прибрав і залишив одни заслуги, шаблон ОСОБА. Андрію Івановичу буде 70 років, з яких 56 він у бодібілдингу . Вік вже не малий і хочеться щоб інформація про нього та його заслуги залишилася у вікіпедії. Андрій, будь ласка, перегляньте своє рішення про видалення. Давайте залишимо інформацію про Андрія Івановича Долгогір. Я, сам програміст, 45 років, сам особисто його знаю, вже близько 11 років, він мене тренував у плані підтримки фізичного стану, розповідав про своє життя, давав розумні потрібні поради, показував нагороди та розповідав як і за що отримав кожну. Андрій Іванович, завдяки своїй активній позиції у розвитку бодібілдингу, створив єдиний музей історії розвитку бодібілдингу та фітнесу, в якому зібрано понад тисячі експонатів. Музей розташован у місті Запоріжжя. Я особисто бачив багато людей, яким він успішно допомагає. Наразі активно бере участь у волонтерській діяльності та відновленні поранених хлопців, за що був нагороджений 17.03.2023р Міністерством Оборони України подякою за патріотизм, волонтерську діяльність, ініціативність та надану допомогу. За жертовне служіння задля збереження Божого дару свободи та незалежності, 02.02.2023р, Андрій Іванович отримав медаль "Хрест Свободи" Православної Церкви України за підписом Митрополита Київського і всієї України Єпіфанія Не бачу жодних причин видаляти з вікіпедії людину з величезними заслугами перед Українським та Європейським спортом. Прибравши сторінку Андрія Івановича з Української вікіпедії, Ви прибираєте з неї історію Національного спорту України, Європи і Світу. Дякую за розуміння і сподіваємось на його поновлення в Української вікіпедії. З повагою, Євген. --Presidentzpua (обговорення) 09:24, 8 червня 2023 (UTC)

Вітаю. Для відновлення вилучених сторінок у нас є ВП:ВВС. Подавайте запит там. --Andriy.v (обговорення) 18:31, 8 червня 2023 (UTC)

Андрій, вітаю! Дякую, спробую. --Presidentzpua (обговорення) 06:50, 9 червня 2023 (UTC)

Вандалізм

Доброго дня. Підкажіть, будь ласка. Ось є сторінка Карасовський Дмитро Олегович, відповідає КШВ. Але як вилучити файли з Вікісховища? --Ерідан (обговорення) 16:54, 12 червня 2023 (UTC)

Вітаю. Для випадків вандалізму є c:Commons:SPEEDY і Вам потрібно поставити шаблон {{sd|<параметр>}}, де замість <параметр> вказати пункт c:COM:GCSD (у нашому випадку G3). В інших випадках, сторінку можна номінувати на повільне вилучення через гаджет, який я рекомендую Вам підключити. --Andriy.v (обговорення) 17:40, 12 червня 2023 (UTC)

У таких випадках будь ласка завжди принаймні попереджайте автора таких дій, хоча тут є навіть й усі умови для блокування. --Andriy.v (обговорення) 17:45, 12 червня 2023 (UTC)

Дякую. --Ерідан (обговорення) 17:57, 12 червня 2023 (UTC)

Категорія:Залізничні катастрофи по країнах

Змініть назву категорії, і не забувайте робити те саме в проекті Вікідані. Дякую.--VitalRyabchuk (обговорення) 01:40, 13 червня 2023 (UTC)

КДВ

Вітаю! Перевірка використання файлів можлива лише з допомоги бота, чи можливо якось кодом визначити, що файл використовується на інших сторінках не вказаних у шаблоні ОДВ? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:04, 17 червня 2023 (UTC)

Думаю, що крім бота інакше не можна. Хіба що якось через модулі, але я не знаю, чи Scribunto вміє таке робити. Можливо колись поцікавлюсь цим. --Andriy.v (обговорення) 18:29, 19 червня 2023 (UTC)

Як повернути змогу робити статті в Вікіпедії?

Я за вашою порадою допрацював створені раніше мною статті. Та я маю готові сторінки для вікіпедії значення яких я перевів з правилами вікіпедії. Але оскільки я маю заборону на створення сторінок, я прошу зняти заборону з мене. --Кобзар Олександр (обговорення) 10:05, 18 червня 2023 (UTC)

На жаль не доопрацювали, тому обмеження знімати не буду. --Andriy.v (обговорення) 18:51, 19 червня 2023 (UTC)

Категорія:Визначні пам'ятки Чернігова

Усі категорії з таким префіксом назви є калька ruwiki. Прохання змінити назви категорій основного простору на притаманні ukwiki. Дякую. Special:PrefixIndex/Категорія:Визначні пам'ятки --VitalRyabchuk (обговорення) 06:44, 19 червня 2023 (UTC)

Можливо варта обговорити це в ВП:ОК? --Andriy.v (обговорення) 07:18, 19 червня 2023 (UTC)

Як хочете. Під словосполученнями "визначні пам'ятки", "визначні місця" в назвах категорій перекладають ru:достопримечательность, англ. tourist attraction, англ. point of interest (Q960648: POI). Поняття не має питомо українського прямого відповідника, але найближчий є "пам'ятка" (без статусу культурної спадщини).--VitalRyabchuk (обговорення) 08:38, 19 червня 2023 (UTC)

Фото НЛ

Вітаю. ukrfoto.net , та kiev-book.narod.ru — файли які на мою думку маю некоректне ліцензування. Якщо так, то треба ботом пройтися і сповістити авторів. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:33, 22 червня 2023 (UTC)

Привіт. Щодо ukrfoto.net, то думаю що можна, на днях спробую запустити бота. Щодо kiev-book.narod.ru, то там є дозвіл від власника сайту про ліцензування на умові GFDL 1.2 or later. --Andriy.v (обговорення) 20:14, 22 червня 2023 (UTC)

Категоризація

Вітаю! Категорія:Wikipedia semi-protected templates — а не ознайомлений з цим що і як зробити, тому Ви у цьому питанні кваліфікованіший. Дякую! --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:58, 24 червня 2023 (UTC)

Привіт. Якесь нововведення від розробників. Можливо скоро отримаємо сповіщення що це таке. Загалом назви таких категорії виправляються через https://translatewiki.net/, хоча наразі не здогадався де саме. --Andriy.v (обговорення) 10:14, 24 червня 2023 (UTC)

Помилився, то не розробники, то PsichoPuzo взявся за старе ред. № 39773926. --Andriy.v (обговорення) 10:20, 24 червня 2023 (UTC)

а... ок. Якщо є час протестуй ще {{Fmbox}}. Дякую! --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:09, 24 червня 2023 (UTC)

зппп

У компанії Кліар Енерджі є засновник та директор. Про всіх створені статті. Автор статті про компанію нещодавно заблокований. Дописував статтю про директора вже теж заблокована лялька ВБ. А статтю про засновника створив IgorTurzh. Таке до поганих ознак можна дописати? --Anntinomy^обг 21:09, 26 червня 2023 (UTC)

Ви на ВП:ЗППП можете писати що завгодно, головне щоби дотримавались етикету. --Andriy.v (обговорення) 21:38, 26 червня 2023 (UTC)

я десь його не дотримуюсь? --Anntinomy^обг 21:42, 26 червня 2023 (UTC)

Ну, не знаю, Ваш внесок перевіряти не збираюсь. --Andriy.v (обговорення) 21:44, 26 червня 2023 (UTC)

Скрипт

Вітаю! По-перше, велике дякую за скрипт. Не помічав жодних баг до сьогодні, коли не хотів заміняти файл у статті +44 (хоч писав, що заміна відбулась). Загалом підозрюю, що це через специфічну назву, яка траплється рідко, але все одно подумав, що варто повідомити. --reNVoy (обговорення) 21:54, 27 червня 2023 (UTC)

Вітаю. Так, з пошуком є певні проблеми. Тут скоріше всього через те, що файл вказаний через початкову малу букву. Якщо буде час подивлюсь та спробую виправити. Було б добрим ділом зрозуміти як працює пошук у скрипті зі Сховища. --Andriy.v (обговорення) 21:59, 27 червня 2023 (UTC)

Бездозвільний бот

Привіт. А навіщо тут дозвіл? --塩基Base 02:26, 28 червня 2023 (UTC)

Якщо бот не добре спрацьовує, то виходить, що треба. Дякую, що звернули увагу. --Andriy.v (обговорення) 04:51, 28 червня 2023 (UTC)

ВП:ЗПП

AntiAryan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права) Доброго ранку, шановний пан. Прохання до вас: підвести підсумок на ВП:ЗПП#AntiAryan. Серйозних заперечень не було. --Аккерман Dreams Come True 04:44, 2 липня 2023 (UTC)

Вітаю. На днях, якщо буде час і бажання, подивлюся до тої сторінки. --Andriy.v (обговорення) 07:51, 2 липня 2023 (UTC)

Буду дуже вдячним) --Аккерман ^{Dreams Come True} 08:15, 2 липня 2023 (UTC)

Прохання відновлення статті TOSOT

Доброго дня ви нещодавно видалили, статтю, яку я створив: TOSOT, питання поляга в чому, після того як я побачив, що сторінка виглядає як реклама, я трішки її обрізав, та прибрав, все, що могло нагадувати, про те, що це може бути рекламний контент, але сторінка всеодно була видалена. Просто виходить так, що її видалено було по факту навіть без можливості нормального редагування, та "допилення" до нормального вигляду. Чи ви можете відновити статтю? Чи ви можете поянити, що треба було додати чи прибрати, щоб ця стаття прошла модерацію?

Ну і на додачу, прошу перевірити цю статтю: Gree Electric - яка була перекладена мною. --Olexii Sobchinskiy (обговорення) 08:58, 5 червня 2023 (UTC)

Будь ласка, можете надати хоча б якусь відповідь, щоб зрозуміти в чому була проблема? І чи я можу заново створити цю сторінку, з можливістю модерування та вказування на помилки, а не миттєвого видалення? --Olexii Sobchinskiy (обговорення) 07:21, 3 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Для того щоби стаття існувала Вам потрібно щоби вона відповідала ВП:РЕКЛАМА та ВП:КЗО. Як тільки Ви будете впевненими, та зможете довести, що стаття відповідає цим правилам, то можете подати запит на ВП:ВВС для відновлення статті. Інакше напишіть статтю у валасній чернетці і потім попросіть когось з досвідченик користувачів перевірити її та перенести в основний простір. --Andriy.v (обговорення) 20:26, 3 липня 2023 (UTC)

Запитання від Taura svit на сторінці Обговорення користувача:Andriy.v (04:39, 2 липня 2023)

Вітаю! -- Andriy.vBot Прошу допомоги у створенні статті Українці Індії (Українська громада Індії)

- Запитання щодо назви (прошу видалити непотрібну сторінку, тексти чернеток наразі продубльовано, оскільки я новачок у створенні статей)? - Прошу допомоги у вставці змісту - Чи можна звернутися до Вас через електронну пошту?

Ваші поради та настанови, а також допомогу прийму з величезною подякою.

З повагою, @Taura svit --Taura svit (обговорення) 04:39, 2 липня 2023 (UTC)

@Taura svit: Вітаю. Статтю-дублікат вилучено. Щодо вмісту, то Вам потрібно прочитати ВП:СТИЛЬ аби зрозуміти як оформлювати статтю. Найперше Вам потрібно вказати джерела інформації та впевнитись, що Вами вставлений текст не порушую ВП:АП. Я можу Вам помогти оформити статтю, але текст до неї маєте стивити Ви. Ви можете звертатися на ел. пошту лише у разі якщо повідомлення міститиме якісь конфіденційні дані, що Вам не хочеться оприлюднювати, інакше старайтеся писати мені на цій сторінці. --Andriy.v (обговорення) 07:49, 2 липня 2023 (UTC)

Щиро дякую, пане --Andriy.v !

Наразі я бачу повідомлення про можливе вилучення сторінки. За який термін я маю її оформити? З причини іншої зайнятості (праця в офісі) не маю можливості приділяти багато часу для дописання статті.

Дуже дякую Вам за допомогу у створенні структури сторінки!

З повагою, @Taura svit --Taura svit --Taura svit (обговорення) 13:03, 3 липня 2023 (UTC)

Шановний, пане --Andriy.v , стаття доповнена прошу Вас переглянути та допомогти в усуненні недоліків. Дякую. --Taura svit (обговорення) 15:47, 3 липня 2023 (UTC)

@Taura svit: У статті наразі є пару проблем: По-перше є багато інформації, яке неможливо верифікувати через відсутність джерел цих тверджень. По-друге є малозначуща інформація, яка посилається на неавторитетні джерела, такі як пости в Фейсбуку маловідомих осіб. Усі ці недоліки потрібно або виправити або усунути. Виправити маєте Ви представивши надійні джерела інформації. --Andriy.v (обговорення) 20:37, 3 липня 2023 (UTC)

Дякую, Пане --Andriy.v

чи не могли б Ви почистити непотрібне, оскільки я можу запевнити Вас, що не можу точно знати що є не важливим.

Щодо постів у ФБ - буде видалено. --Taura svit (обговорення) 10:04, 6 липня 2023 (UTC)

GF

Вітаю! Щодо Категорія:Вікіпедія:Переліцензування не відповідає вимогам. Загалом я бачу що робити з понад 100 файлами. Що робити з файлами без проблеми, крім тих де насправді лише переліцензування не відповідає вимогам? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:07, 4 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Не дуже зрозумів питання. Мені здається що файли з Категорія:Вікіпедія:Переліцензування не відповідає вимогам потрібно залишити як є, тобто файл може існувати, але лише під ліцензією GFDL, якщо питання було про це. --Andriy.v (обговорення) 22:15, 4 липня 2023 (UTC)

їх інколи переносять на Вікісховище. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:47, 4 липня 2023 (UTC)

Так, якщо проблем немає, то на Сховище. --Andriy.v (обговорення) 06:12, 5 липня 2023 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:46, 5 липня 2023 (UTC)

Невдала заміна файлу зображення

Ви невдало замінили файл зображення і додали непотрібний "File:" https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%91%D1%96%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%96%D0%BA%D0%B0&diff=prev&oldid=39894213 --Alex Blokha (обговорення) 11:39, 9 липня 2023 (UTC)

Виправив. Дякую за сповіщення. --Andriy.v (обговорення) 11:52, 9 липня 2023 (UTC)

П'єдмонт (Оклахома)

там саме так має бути бо штат називається Оклахома і жодних джерел на Оклагома --Jphwra (обговорення) 13:43, 9 липня 2023 (UTC)

то перейменовуйте. --Andriy.v (обговорення) 13:45, 9 липня 2023 (UTC)

перепрошую що без вітання. Там без прав адміна ніяк не перейменувати. А стаття напочатку і мала назву саме через НАЗВА (Оклахома) --Jphwra (обговорення) 13:48, 9 липня 2023 (UTC)

Питання від Євтушенко Євген (15:08, 9 липня 2023)

Доброго дня, випадково знайшов у Вікіпедії статтю про себе. Вона частково не відповідає дійсності. Скажіть будь ласка, яким чином її виправити? --Євтушенко Євген (обговорення) 15:08, 9 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Якщо ж інформація, яка не відповідає дійсності, немає джерел, можете її видаляти, детально описуючи причину вилучення в описі редагування. Втім якщо Ви захочете додати нову інформацію до статті, то Ви знову маєте вказати джерела, в яких присутня ця інформація. Сподіваюся відповів на Ваше питання, якщо ні, то готовий детальніше все пояснити ще раз. --Andriy.v (обговорення) 19:03, 9 липня 2023 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 12:08, 10 липня 2023 (UTC)

Категорія:Сторінки, які включають неіснуючі розділи

Вітаю. За яким принципом включаються статті у категорію. Вибірково глянув ківлька статей, скрізь усі розділи заповнені. --Kamelot (обговорення) 01:15, 15 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Це категорія, яку додає сам рушій Wikimedia, але не можу зрозуміти саме як працює увесь механізм. Підозрюю, що його викликає {{Картка:Міфічний персонаж}}, але впевненості не маю. Спробую розібратись у наступні дні. --Andriy.v (обговорення) 20:04, 15 липня 2023 (UTC)

Здається помилка виникає коли використовується виклик неіснуючого розділу (детальніше на en:Help:Labeled section transclusion). У {{Картка:Міфічний персонаж}} я вже цей виклик виправив ред. № 39940149. --Andriy.v (обговорення) 20:27, 15 липня 2023 (UTC)

Рзи

Почитайте ось це:
(...) acz w Ciechanowskiem znajduje się wioska, długa śródleśna ulicówka o wciąż używanej nazwie Rzy. Współczesne słowniki mówią, że w Rzach urodzeni rzianin lub rzianka pochodzą z Rzów. Co wymawiać trzeba nie jak "ż", ale każdą literę osobno. Zadziwiający jest doprawdy język polski!. Ozi (обговорення) 21:01, 16 липня 2023 (UTC)

Питання

Андрію, вітаю! Прошу вас, як адміністратора, по допомогу щодо наступного питання. Я маю намір створити статтю про кенійського чемпіона світу з легкої атлетики Йобеса Ондієкі (англ. Yobes Ondieki). Водночас, при намаганні створити цю статтю, Вікіпедія видає повідомлення про те, що у мене немає дозволу на створення сторінки з назвою «Йобес Ондієкі» через те, що вона підпадає під наступний запис із списку заборонених назв: .*йоб.*. Чи можна розблокувати шлях до створення цієї сторінки? Я бачу, що Вікіпедія містить інші сторінки, які містять «йоб» у назві. З повагою, --Andrii Grebonkin (обговорення) 19:49, 17 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Спробуйте тепер. --Andriy.v (обговорення) 20:00, 17 липня 2023 (UTC)

Дякую. Сторінку створив. Прошу також розблокувати однойменну сторінку обговорення. Andrii Grebonkin (обговорення) 03:26, 18 липня 2023 (UTC)

Розблокував. --Andriy.v (обговорення) 08:49, 18 липня 2023 (UTC)

Дякую! Andrii Grebonkin (обговорення) 09:14, 18 липня 2023 (UTC)

Lipich

Допоможіть мені правильно створити сторінку Lipich. Її було вилучено через спам. Імовірно, я додав багато прямих посилань. Я можу спробувати знову? Як правильно додавати посилання? --Nestorlipich (обговорення) 12:32, 23 липня 2023 (UTC)

Рекомендую прочитати Довідка:Ознайомлення, ВП:СТИЛЬ та ВП:КЗП. Конкретно щодо останнього, то Вам потрібно перше переконатися, що особа відповідає критеріям значущості перш ніж створювати статтю про неї.--Andriy.v (обговорення) 16:46, 23 липня 2023 (UTC)

Давай довічний бан

Чекаю --Ffederal (обговорення) 08:38, 27 липня 2023 (UTC)

Медичний тест

ВП:АД?--Zvr (обговорення) 17:23, 28 липня 2023 (UTC)

Порушення ВП:АД, чи ВП:В, не є причиною для вживання {{Deleteslow}}. --Andriy.v (обговорення) 20:58, 28 липня 2023 (UTC)

Губська Тетяна Миколаївна

Вітаю. Сьогодні вранці була видалена сторінка, присвячена миколаївській дослідниці-некрополістки, що була переписана з урахуванням претензій в минулий раз. Нагадаю, серед них були:

• не відповідає ВП:БІО: немає значущості;
• відсутні джерела;
• неможливість верифікувати статтю.

Стосовно першого: з упевненістю можна сказати, що стаття відповідає критеріям значущості (особливо стосовно останнього пункту загальних принципів: автор, редактор або фотограф, музи́ка, художник, скульптор, архітектор, інженер або інший митець, твір якого визнано видатним і, ймовірно, надовго стане частиною історії у певній галузі, оскільки Губська є першою і єдиною некрополісткою сучасного Миколаєва, на чиїх наукових роботах базуються усі знання про поховання на старому цвинтарі міста в цілому. Про значущість робіт також каже внесення їх до державного бібліографічного покажчика України книжкової палати України, що було вказано в розділі з літературою.

Стосовно другого і третього: було додано шаблон Науковець-доробити, що каже про те, що стаття не завершена, в тому числі не додані джерела. Розумію, що, можливо, варто було б додати шаблони накшталт Без джерел, та все одно вважаю видалення всієї сторінки тільки через це перебільшенням.

Прошу пояснити чому сторінку було видалено без номінації на вилучення (сторінка ідентична, та не та й сама), що дало б мені пояснити чому ця сторінка має існувати і якщо це можливо, відновити її або винести вилучення на суспільне обговорення. Дякую. --Olifaye (обговорення) 11:37, 29 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Я з Вами не погоджуюсь з тим, що вона відповідає ВП:БІО, оскільки я не бачу щоби її діяльність була визнана видатною та такою, що надовго залишеться в історії певної галузі. Джерела також маловато, принаймні ті, що вказані мені неможливо верифікувати (недоступне посилання + книжка, в якій ймовірно є тільки згадка про особу). --Andriy.v (обговорення) 19:43, 31 липня 2023 (UTC)

Чи не є людина, що фактично започаткувала усі наявні на сьогодні дослідження некрополя, написала близько десятка книжок про них і займається цим більше тридцяти років людиною, чия діяльність надовго залишеться в історії галузі міської некрополістики?)

Якщо це потрібно, я можу знайти вказані джерела в міській бібліотеці і надати їх вам, якщо це настільки потрібно. В літературі було також вказано посилання на Державний бібліографічний покажчик України (№ 24, грудень 2011), де також присутні книжки Губської. З енциклопедії сучасної України: «Літописи видаються на основі аналізу видань, що надійшли до Книжкової палати України як обов’язкові примірники». Чи не вважаєте ви внесення в літопис книг авторки свідченням про те, що вони важливі і складають якщо не велику, то точно значну частину усієї галузі в межах міста?

Якщо жоден з моїх аргументів не сприймається, скажіть будь ласка, яке саме визнання необхідне для відповідності ВП:БІО? Це якесь письмове видання, регалії, посада чи подяки від міської ради тощо? --Olifaye (обговорення) 08:42, 1 серпня 2023 (UTC)

Блокування сторінки Яковлев Данило Дмитрович

Прошу детальніше пояснити причину блокування та видалення сторінки?

--Яковлев Данило (обговорення) 12:15, 31 липня 2023 (UTC)

Сторінка вилучалася за результатами обговорення у 2019 році, відтоді майже нічого не змінилося. Принаймні вказані джерела цього не спростовують. --Andriy.v (обговорення) 19:38, 31 липня 2023 (UTC)

Влад83

Щось нагородИли тут. Подивіться, будь ласка --Anntinomy^обг 15:23, 1 серпня 2023 (UTC)

Видалення старої вільної фотографії

Добрий день. Навіщо ви видалили Файл:761px-Yakut.jpg? Очевидно ж що це старе фото вочевидь є вільним. --Leonst (обговорення) 23:03, 30 липня 2023 (UTC)

@Leonst: Вітаю. У визначенні авторських прав немає такого поняття як старе фото, є поняття про перехід у СН після 70 років від смерті автора. На момент вилучення фото автора не було вказано отже не було можливості верифікувати цей перехід у СН. На Вікісховищі є консенсус щодо прийняття фото без відомостей про автора після 120 років після створення фото. Чи є у Вас відомості про те, що фото було створене раніше 1903 року або те, що автор фото помер рініше 1953 року? --Andriy.v (обговорення) 08:35, 31 липня 2023 (UTC)

Фото 1904 року. Створене в російській імперії не захищене авторським правом. За вашою логікою з вікіпедії потрібно видалити майже всі старі фотографії. --Leonst (обговорення) 10:34, 11 серпня 2023 (UTC)

А де написано, що воно 1904 року? Усі вільні фото мають бути завантажені на Commons, а я Вам лише переказую політику щодо зображень на Commons. Потрібно видаляти фото які порушують політику встановлену фондом Вікімедіа. Якщо політика фонду вимагає вилучення фото 1905 року, тоді їх потрібно вилучати. Чи може Ви не погоджуєтесь з політикою ФВМ? --Andriy.v (обговорення) 10:40, 11 серпня 2023 (UTC)

Якщо фото вільне тому що воно відповідає {{PD-RusEmpire}}, то чому Ви це не зазначили в описі файлу? --Andriy.v (обговорення) 10:42, 11 серпня 2023 (UTC)

Бо тоді такого шаблону не було в українській вікіпедії. Вибачте, а ви людина, чи бот? Чому питаю, бо боти виконують якісь прості функції автоматично, а люди ж мають розум та можуть розбиратися у справах.--Leonst (обговорення) 10:33, 17 серпня 2023 (UTC)

Попереджаю про порушення ВП:НО. На наступний раз Вас буде заблоковано, майте це на увазі. --Andriy.v (обговорення) 11:49, 17 серпня 2023 (UTC)

Update of a hideSidebar script

Hi. Sorry, I don't speak your lanaguage. Could you update your copy of the gadget that hides the sidebar?

1. Original script is here: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Nux/hideSidebar.js
2. Your copy is here: MediaWiki:Gadget-hideSidebar.js

You can just copy&paste the new version. It should work without any changes on your side. --Nux (обговорення) 20:57, 4 серпня 2023 (UTC)

Hello Nux. Так Updated, thanks. --Andriy.v (обговорення) 12:33, 5 серпня 2023 (UTC)

Запитання від Кириленко Артем на сторінці Користувач:Кириленко Артем/Смоленська Республіка (проект) (19:51, 15 серпня 2023)

Добрий день я пишу свою статтю про проект смоленської республіки я хотів у вас дещо запитати назва статті в мене пишеться як Кириленко Артем Смоленська Республіка моє ім'я буде видно всім користувачам ти тільки мені? --Кириленко Артем (обговорення) 19:51, 15 серпня 2023 (UTC)

Доброї пори доби. Не дуже зрозумів питання, але Ваше ім'я видно усім користувачам, якщо це питання на яке Ви хотіли отримати відповідь. --Andriy.v (обговорення) 19:54, 15 серпня 2023 (UTC)

Перепрошую, про простір назв йому йдеться. --Юрко (обговорення) 20:07, 15 серпня 2023 (UTC)

Питання від Alex8002 56 (13:13, 18 серпня 2023)

як розмістити статтю з чернетки в інтернет --Alex8002 56 (обговорення) 13:13, 18 серпня 2023 (UTC)

Вітаю Alex8002 56. Для розміщення статті її потрібно перейменувати в основний простір. Впевніться перше ци стаття відповідає усіма правилами та настановами Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 20:20, 22 серпня 2023 (UTC)

Passwarden

Подивіться, будь ласка, Passwarden. Опинилась в списку спостережень, чи не видалялася вже? --Anntinomy^обг 12:26, 24 серпня 2023 (UTC)

Вітаю. Щоби дізнатися чи сторінка видалялася Вам потрібно зайти до журналу сторінки в історії редагувань. Може помогти також додаток HighlightDeletedPages, що підсвічує сторінки які вже вилучались у спеціальна:нові сторінки та спеціальна:нові редагування. --Andriy.v (обговорення) 14:10, 24 серпня 2023 (UTC)

Питання від Dniwe22 (18:32, 25 серпня 2023)

Чи є власні джерела організації офіційними джерелами які можна використовувати у статті? --Dniwe22 (обговорення) 18:32, 25 серпня 2023 (UTC)

Загалом ні. Вікіпедія потребує використовувати незалежні надійні джерела (див. ВП:АД). Якщо про надійність ще можна поспорити, то з нейтральністю явно будуть проблеми. Рекомендовано завжди використовувати вторинні та надійні джерела інформації. --Andriy.v (обговорення) 18:54, 25 серпня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь. А якшо мова йде не про точку зору, а про подію що відбулася і результат цієї події, без точки зору на саму подію?

Наприклад:

Я хочу доповнити статтю Українська православна церква (Московський патріархат), інформацією про Собор Української православної церкви 27 травня 2022 року, але інший користувач вказує на що джерело[8] , не є авторитетним і не може бути використане --Dniwe22 (обговорення) 19:49, 25 серпня 2023 (UTC)

Відповідь майже та сама, яку я Вам дав. Бажано використовувати вторинні незалежні джерела, а не заангажовані першоджерела. Подію можна описувати по різному і заангажоване джерело буде завжди її описувати у ненейтральному стилі. Щодо того редагування, то я частково погоджуюсь з діями користувача Goo3, але в основному через те, що інформація вже присутня у статті Собор Української православної церкви 27 травня 2022 року, тож повторення у статті УПЦ МП не потребує, а про результати собору стисло вже написано. --Andriy.v (обговорення) 21:05, 25 серпня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь. Про повторення зрозумів, але це не було вказало коли скасовувались мої доповнення.

Тоді які ж джерела потрібно використовувати описуючи Собор Української православної церкви 27 травня 2022 року, якщо не першоджерело? Краще використовувати джерела ЗМІ які описують цію подію? --Dniwe22 (обговорення) 08:22, 26 серпня 2023 (UTC)

Так, ЗМІ вважаються вторинними джерелами, але тут треба бути уважними щодо надійності інформації від ЗМІ, тобто ЗМІ має бути авторитетним, та таким, що не замічене у фальсифікації інформації. --Andriy.v (обговорення) 09:10, 26 серпня 2023 (UTC)

Зрозумів. Дуже дякую за відповіді! --Dniwe22 (обговорення) 13:39, 26 серпня 2023 (UTC)

чернетки

Добрий день! Хочу пояснити свій аргумент щодо чернеток номінованих. Це сторінки заблокованих користувачів і їх блокували саме за створення цих статей. Розумію, що мати такі чернетки допустимо, але ці користувачі вже ніколи не скористаються цими сторінками, який сенс в їх існуванні, тим паче що немає конструктивного контенту?

• Activitis - заблокований
• Galina Cheredniuk - заблокована
• Sheriff Piar - заблокований

--Anntinomy^обг 07:16, 1 вересня 2023 (UTC)

Вітаю. Тоді у таких випадках потрібно це вказувати в шаблоні ШВ. Явна реклам/спам не аргумент для вилучення. Скористайтеся {{db-reason}} на наступний раз. --Andriy.v (обговорення) 07:30, 1 вересня 2023 (UTC)

чому ж наступного, я й зараз можу. додано рекомендований шаблон на ті ж чернетки, дякую. --Anntinomy^обг 12:28, 1 вересня 2023 (UTC)

Назва статті

Добрий день! Початкову назву "Дівчина, що сидить за вірджинелем (Вермер) я взяв з інтернету, де було багато згадок саме написання вІрджинЕл. Потім під час обговорення статті мені було вказано, що згідно з СУМ написання - вІрджинАл (https://sum20ua.com/Entry/index?wordid=211387&page=476). Наразі Ви перейменували в третій варіант вЕрджиналЕм. То де ж все-таки істина? :) --Artem Ponomarenko (обговорення) 12:59, 3 вересня 2023 (UTC)

Добрий день! Я завжди не рекомендую говорити про істину, оскільки це не ціль Вікіпедії знаходити істину, хочу процитувати ВП:В: Критерієм для включення у Вікіпедію є саме перевірність (тобто, можливість перевірки за наведеним джерелом), а не істинність. Назва має бути уніформована з назвою інструменту Верджинал, який я перейменував відповідно до УЛІФу, хоча оскільки є також назва "вірджинал" в СУМ-20, то можна також й перейменувати на неї. --Andriy.v (обговорення) 19:28, 3 вересня 2023 (UTC)

Тобто обидві назви є допустимими та вірними згідно правопису? --Artem Ponomarenko (обговорення) 19:39, 3 вересня 2023 (UTC)

У таких випадках загалом перевага надається словникам, а не правопису. У словниках є 2 варіанти "верджинал" та "вірджинал". Можливо справді краще вірджинал, оскільки ближчий до оригіналу та можливо більше відповідає правопису. Можете повертати попередню назву, якщо бажаєте. --Andriy.v (обговорення) 19:45, 3 вересня 2023 (UTC)

Я не маю заперечень й лишень бажав розібратися у назві. Дякую за роз'яснення! --Artem Ponomarenko (обговорення) 20:11, 3 вересня 2023 (UTC)

Доброї ночі, є питання

Доброї ночі, пам'ятаєте я звертався за допомогою з блокуванням? Так ось я дізнався що те що я не можу опублікувати нову сторінку пов'язано з зловживаннями, можете пояснити що за зловживання і чи можна цього позбутися, я просто зараз переїхав на каталонську вікіпедію щоб створювати сторінки там, але в мене виписані величезні списки сторінок які можна створити тут, в українській вікіпедії, тому я і прошу вашої допомоги у реабілітації моєї обліковки якщо це можливо --DenBond7072 (обговорення) 01:28, 10 вересня 2023 (UTC)

ВП:ЗДП

Добрий день. Можете подивитися на архівацію сторінки ВП:ЗДП? Як там це відбувається: чи стабільно вона проходить, за яким принципом? Може треба позначки до тем якісь обов'язково про закриття? Мої нещасні гаджети її просто відмовляються вже тягнути. Дякую. --Юрко (обговорення) 07:12, 10 вересня 2023 (UTC)

Добрий день. Там класично хтось прибрав налаштування архівації. Я вже відновив, але потрібно щоби кожна тема (розділ) мала підпис з датою, інакше не буде архівована. Там де підписа з датою немає потрібно поставити їх через {{subst:підпис}}. Якщо маєте час і бажання, то займіться цим будь ласка. --Andriy.v (обговорення) 09:36, 10 вересня 2023 (UTC)

Дякую. --Юрко (обговорення) 12:19, 10 вересня 2023 (UTC)

Проект/проєкт

Вітаю! Періодично наштовхуюсь на виправлення слова "проєкт" на застарілий варіант "проект" деякими редакторами. Чи можна додати це до фільтра зловживань? -- Rajaton Rakkaus ^обг 19:38, 12 вересня 2023 (UTC)

Вітаю. Може, потім добавлю, як тільки буду мати доступ до інтернету. Нагадайте, якщо забуду. --Andriy.v (обговорення) 19:49, 12 вересня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 18:57, 13 вересня 2023 (UTC)

Я сам забув :), але дякую. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:36, 15 вересня 2023 (UTC)

Вибори в АК

Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, прошу прийняти рішення. --Jphwra (обговорення) 16:52, 13 вересня 2023 (UTC)

Дякую. Подумаю, хоча бажання дуже мало. --Andriy.v (обговорення) 19:11, 13 вересня 2023 (UTC)

Питання від Mykhailo Sorivko (20:30, 14 вересня 2023)

Добрий вечір. Як створити нову сторінку на Вікіпедії? --Mykhailo Sorivko (обговорення) 20:30, 14 вересня 2023 (UTC)

Добрий вечір. Прочитайте Довідка:Створення нової статті. --Andriy.v (обговорення) 21:09, 14 вересня 2023 (UTC)

Про номінацію

Підкажіть, будь ласка, якому саме критерію ШВ ви мали на увазі не відповідає Налаштуйся на зміни. Нова психологія успіху. Я апелювали до розміру, надкоротка. --Anntinomy^обг 21:24, 14 вересня 2023 (UTC)

Там ж написано: "Формальний критерій — менше 296 байтів." --Andriy.v (обговорення) 21:26, 14 вересня 2023 (UTC)

ВП:НВП

Реактивна артилерійська система EXTRA‎ є некоректним перенаправленням, оскільки створене автоперекладом англомовної назви статті. Це малоймовірно вживана назва: родові слова допомагають в пошуку тільки тоді, коли дійсно є вжиток або ймовірність ужитку. Але вони також мають тенденцію до нашаровування та забивання пошуку. Наприклад, є стаття Т-34. Можна створити перенаправлення "Танк Т-34", "Середній танк Т-34", "Радянський танк Т-34", і що більше таких, то гірше. Реальної користі від того немає. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:43, 15 вересня 2023 (UTC)

Це не аргумент на вилучення. Є правило ВП:НВП, отже навіть маловживані назви мають право бути перенаправленням. --Andriy.v (обговорення) 06:51, 15 вересня 2023 (UTC)

Дивні правки

Дякую за виправлення мого видаляння. Не можу пояснити яким чином це зробив. Якщо це повториться "надто швидко" то схоже хтось не байдужий має доступ до мого акаунту.Ledarun (обговорення) 12:02, 15 вересня 2023 (UTC)

Ви використали інструмент швидкого відкоту - такі ненавмисні відкоти трапляються досить часто, але загалом у такому випадку перенаправляє на сторінку з повідомленням про здійснений швидкий відкіт, тому мені дивно що Ви цього повідомлення не побачили. Якщо Ви впевнені, що цього не зробили і підозрюєте злом аккаунту, тоді, за Вашою згодою я можу перевірити Ваш обліковий запис і конкретно те редагування через інструмент Чек'юзерів. Це дасть Вам впевненість, що зламу (не)було. --Andriy.v (обговорення) 12:16, 15 вересня 2023 (UTC)

Давайте перевірим напровсяк випадок. Але зізнаюсь, не впевнений, що цього не зробив. Сьогодні проглядав свій список спостереження, то мож щось випадково наклацав поки відволікся і працював біля ноуту. Ledarun (обговорення) 14:21, 15 вересня 2023 (UTC)

Результати перевірки показали, що зламу не було. --Andriy.v (обговорення) 23:43, 15 вересня 2023 (UTC)

Ну от, наче це і добре, але тепер соромно за такий несвідомий вандалізм)) Дякую! Ledarun (обговорення) 05:50, 16 вересня 2023 (UTC)

Питання від Анастасія Моцна (20:04, 20 вересня 2023)

Добрий вечір, як загрузити фото у статтю ? --Анастасія Моцна (обговорення) 20:04, 20 вересня 2023 (UTC)

Вітаю. Будь ласка прочитайте Довідка:Файли. --Andriy.v (обговорення) 21:00, 20 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Venhryn на сторінці Венгринович Іван Остапович (18:18, 23 вересня 2023)

Добрий день. При заповненні сторінки текстовою частиною вставив фотографію яка тепер чомусь не відображається. Як встановити фотографію? --Venhryn (обговорення) 18:18, 23 вересня 2023 (UTC)

Питання від ALEXPHARM LLC (13:31, 29 вересня 2023)

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, чи можемо ми редагувати статтю "Баралгін"? Ми представник Заявника лікарського засобу Баралгін в Україні, виробник " СК Балкан Фармасьютікалс", Молдова. Справа в тому, що в тій статті вказано, що з 2001 року препарат не виробляється єдиним виробником що за повідомленням заводу «Югоремедія», Югославія, — єдиного у світі виробника препарату Баралгін в таблетках та ампулах — з 1 березня 2001 року виробництво препарату під торговою назвою Баралгін вказаним виробником припинено. Інформація застаріла, пвсля 2001 року було декілька виробників. У нас також є права на торгову марку Баралгін. Які документи нам необхідно надати, щоб внести корективи? Дякую за допомогу. --ALEXPHARM LLC (обговорення) 13:31, 29 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Олександр1971 на сторінці Яновський Леонід Федорович (22:05, 30 вересня 2023)

Фото могили. С. Липовий Скиток. Фастівський район, Київська область. Можу надати фото. --Олександр1971 (обговорення) 22:06, 30 вересня 2023 (UTC)

Can ask help of site about Намв'єт

I tried edit it but there one admin deleting it and not watching what I wrote into history. There was information that are incorrect like about what name of state was 939-968 which is Ngô not Namviet. And about how vietnam name born. Those info have correct version both in vietnamese wiki and english one. Since I just want deleted wrong info and hope someone rewrite that. --2001:14BB:676:F10B:D92D:7B0F:4353:BB1D 18:10, 2 жовтня 2023 (UTC)

You should provide some sources in order to proof what you said in edit summary is true. Without the sources your edits are considered as a simple removing of information, so vandalism. --Andriy.v (обговорення) 20:51, 2 жовтня 2023 (UTC)

here source sorry for that new comment I done it accidentally. In 1804 (1915 years after the death of Nam Viet), after destroying the Tay Son Dynasty , King Gia Long sent an envoy to request the Qing Dynasty to recognize the new national name as Nam Viet , but King Gia Khanh said that the old country of Nam Viet belonged to the dynasty . Trieu includes Luong Quang of China , so the two words are reversed into Vietnam to avoid confusion from Tran Trong Kim , book cited, page 462 . And Jeff Kyong-McClain, Yongtao Du: Chinese history in geographical perspective. Lanham, Maryland 2013. 1249710444. ISBN 978-0-7391-7231-5, 0-7391-7231-X. where are historical letters of this happening as evidence --2001:999:584:2CE6:E0B3:7FF:FE48:1C7E 13:01, 3 жовтня 2023 (UTC)

You should open a topic on the article talk page and put there all your arguments with the attached link to the sources. But I have to warn you that edits like ред. № 40550921 is an evident vandalism, so before edit the article make sure your edits have consent and fo not classified as vandalism. Also do not remove verified info, like that confirmed by the article reliable sources (as Britannica) and argument in the edit summary very well the reason of your edit. --Andriy.v (обговорення) 17:42, 3 жовтня 2023 (UTC)

thank

will I add sorce into comment or somewhere? --2001:999:584:2CE6:E0B3:7FF:FE48:1C7E 09:55, 3 жовтня 2023 (UTC)

Питання від Dniwe22 (18:57, 5 жовтня 2023)

Вітаю! Підкажіть чому мій запит в АК ігнорується? І що робити в таких випадках? --Dniwe22 (обговорення) 18:57, 5 жовтня 2023 (UTC)

Це можливо повʼязано з виборами до АК, хоча я подавав запити ще до їх початку. --Dniwe22 (обговорення) 18:58, 5 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. Так, це пов'язано як з виборами, так і зі складністю питання, яке Ви підняли в позові. АК загалом досить довго розглядає позови і відповідно до регалменту йому дається 1 місяць на рішення щодо прийняття до розгляду позову відколи буде сформований новий АК, тобто до 10 листопада. --Andriy.v (обговорення) 19:17, 5 жовтня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь. Тоді буду чекати доки арбітри вступлять до своїх повноважень.

Якщо у Вас є можливість і бажання то можете долучитись до обговорення позову. --Dniwe22 (обговорення) 19:26, 5 жовтня 2023 (UTC)

Обговорювати позов можуть лише позивач, відповідач та арбітри. І то загалом це робиться після прийняття справи до розгляду. --Andriy.v (обговорення) 19:29, 5 жовтня 2023 (UTC)

Зрозумів, дякую. Тоді чому yakudza уже розпочав це обговорення? --Dniwe22 (обговорення) 20:27, 5 жовтня 2023 (UTC)

Яке обговорення? --Andriy.v (обговорення) 20:28, 5 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Goo3 зловживає правами адміністратора --Dniwe22 (обговорення) 20:31, 5 жовтня 2023 (UTC)

А, бачив. Ну формально щось писати на сторінці обговорення позову не заборонено, але як на мене коли хтось там пише, то з 2 намірів: або вважає, що АК некомпетентні самі розібратися; або просто чинить тиск на АК. У будь якому випадку я у таких діях участі брати не збираюсь. --Andriy.v (обговорення) 20:33, 5 жовтня 2023 (UTC)

Андрію, у вас хибне уявлення про сторінки обговорення у Вікіпедії. --yakudza 21:13, 5 жовтня 2023 (UTC)

У Вас хибне уявлення про АК. --Andriy.v (обговорення) 21:30, 5 жовтня 2023 (UTC)

Не судіть всіх по собі. А якщо маєте якісь претензії до мене, то скажіть їх прямо, а не обговорюйте поза спиною із залітними (образа вилучена). --yakudza 21:41, 5 жовтня 2023 (UTC)

Народ, ви ж досвідчені користувачі, можна без порушень НО. У правилах прямо вказано, що це слово, яке ви вжили, є порушенням НО.--Анатолій (обг.) 21:58, 5 жовтня 2023 (UTC)

Я взагалі не розумію, чим може бути цікава користувачам ця відкрита словесна суперечка, зізнання в нерозумінні, вибачення, забанювання тощо. --Crssmntn (обговорення) 20:24, 11 жовтня 2023 (UTC)

Ну, Ви теж цього користувача судите по собі. І скільки разів Ви прислухались до моїх порад чи притензій, яких я Вам придявляв? Я думаю десь приблизно 0, тому думаю марна справа предявляти Вам якісь притензії, тільки гірше стане особливо коли робиш це за якісь дрібниці (див. Градовського). А мій коментар Вище стосувався мого бачення щодо використання сторінки СО позовів для коментування самого позову загалом, незалежно від того чи це Ви там писали чи хтось інший. Тому навіть не розумію, чому Ви вирішили що до Вас якісь притензії + як я вже казав формально це не заборонено. --Andriy.v (обговорення) 22:07, 5 жовтня 2023 (UTC)

Дякую за пояснення. Будем вважати, що я вас неправильно зрозумів і закриємо тему. Щодо претензій чи зауважень, то я так одразу й не пригадаю про що мова. Зрештою, я завжди відкритий до спілкування. Якщо бажаєте, можна й непублічно спочатку, мої контакти є у Вікіпедії (мейл та телеграм). Щодо користувача Dniwe22, то він прийшов в укрвікі синхронно із кількома іншими лобістами УПЦ-МП, видно що акаунт вже з досвідом або має досвідченого наставника. Так само як і кілька попередніх замість спроб розв'язання конфлікту переходить в атаку на опонента. --yakudza 22:27, 5 жовтня 2023 (UTC)

Хоча мені і дуже приємно що ви вважаєте мене досвідченим користувачем, але я абсолютний новачок у вікі. Ви досить агресивні до новачків. Замість того щоб керуватись ВП:НО, ви намагаєтесь будувати якісь теорії змов. І в обговоренні позову до АК, замість того щоб обговорити суть позов, ви чомусь почали обговорювати позивача, незважаючи на факти які викладені в позові. --Dniwe22 (обговорення) 08:23, 6 жовтня 2023 (UTC)

Вичерпна відповідь. Дякую за пояснення :) --Dniwe22 (обговорення) 20:39, 5 жовтня 2023 (UTC)

прибирання артефактів

Привіт! Я зараз теж трохи прибираю сміття у синтаксисі файлів; ось принесла випадок, коли знайшла ще щось після Andriy.vBot: [9] (глибоко внизу дифу) --Ата ^(обг.) 10:13, 8 жовтня 2023 (UTC)

Привіт. А що там не так?--Andriy.v (обговорення) 10:32, 8 жовтня 2023 (UTC)

Ваш бот прибирав всякі посилання=//upload.wikimedia.org/ і не всі прибрав. Жодних претензій, просто кажу 🙂 --Ата ^(обг.) 13:33, 11 жовтня 2023 (UTC)

Так, я бачив вже. Потім перезапустив бота і виправив. Дякую, що звернули увагу. --Andriy.v (обговорення) 20:15, 11 жовтня 2023 (UTC)

Zvr

Якщо не важко поясніть в чому різниця Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Міляєва Валерія Робертівна та Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Йосип Пономаренко--Zvr (обговорення) 20:43, 8 жовтня 2023 (UTC)

У другому Ви прямо відповідаєте на коментар Вашого опонента, а в першому такого немає. Я думаю якраз через те Ви обоє отримали по блокуванню, саме через взаємне коментування дописів одне одного. --Andriy.v (обговорення) 20:53, 8 жовтня 2023 (UTC)

Тобто він коментувати може, а я ні? --Zvr (обговорення) 21:09, 8 жовтня 2023 (UTC)

Давайте так, щоби я не повторювався 10 разів. Я Вам вже казав що у випадку з Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Міляєва Валерія Робертівна я не бачу там наміру коментувати Ваші дії, чи йти з Вами на конфронтацію, навідміну від Вашого коментаря, який був прямо направлений Панасюку. Якщо хочете розуміти різницю — розумійте, якщо ні — Ваші проблеми, але наслідки повторних таких дій думаю знаєте які будуть. --Andriy.v (обговорення) 21:15, 8 жовтня 2023 (UTC)

ПАТ

Вітаю. Пінг, скоріше за все, не пройшов, тому прошу звернути увагу на уточнений запит: [10] --Фіксер (обговорення) 22:08, 8 жовтня 2023 (UTC)

@Фіксер: Ви подавали заявку на автопатрульного, і відповідно обговорення було якраз для призначення таких прав. Я вважаю не дуже коректним, якщо тепер та заявка буде перетворена на права патрульного, навіть тому що для надання прав автопатрульного там є консенсус, а щодо патрульного здається ні, тому рекомендую подати нову заявку. --Andriy.v (обговорення) 06:26, 9 жовтня 2023 (UTC)

Мені здавалося, що єдина різниця в вимогах — це стаж роботи в проєкті та кількість редагувань. Щодо відсутності консенсусу стосовно прав патрульного, єдиний користувач (з двох), який був спочатку проти надання прав патрульного, потім змінив свою думку. Ну, так, формально, мабуть, ви праві. Подав ще одну заявку, почекаю ще місяць. --Фіксер (обговорення) 07:17, 9 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. У вас могло скластися враження, що я чимось незадоволений. Це не так. Я вдячний вам і за підсумок по заявці, і, і це головне, за вашу загальну продуктивність, якість роботи та небайдужість. Гарного вечора. --Фіксер (обговорення) 18:09, 10 жовтня 2023 (UTC)

Дякую Вам за теплі слова, мені дуже приємно. Ви досить знайомі з Вікіпедією на скільки я бачу з Ваших редагувань, попри недавню реєстарацію облікового запису, що звісно дивує. Якщо не секрет, у Вас часом вже був попередній досвід редагування Вікіпедії, чи все-таки це Ваш перший раз і відповідно перший обліковий запис? --Andriy.v (обговорення) 20:36, 10 жовтня 2023 (UTC)

В мене є попередній досвід написання статей у вікіпроєктах та за їхніми межами. --Фіксер (обговорення) 06:54, 11 жовтня 2023 (UTC)

Ясно, дякую. --Andriy.v (обговорення) 07:08, 11 жовтня 2023 (UTC)

Файл:O Barvinskyj.jpg

привіт. перепрошую, що турбую. дозвіл звідси не містить інформації про Файл:O Barvinskyj.jpg? бо якщо ні, то є сенс забрати його з вікісховища теж, щоб не вводив в оману --アンタナナ 01:16, 9 жовтня 2023 (UTC)

Привіт. Дякую, що звернули увагу. Я загалом роблю аналіз лише локального файлу перед вилученням, тому так вийшло. З дозволом все добре, тому можна вилучати локально.--Andriy.v (обговорення) 06:20, 9 жовтня 2023 (UTC)

Пиво для вас!

! Фіксер (обговорення) 18:11, 10 жовтня 2023 (UTC)

Питання від Візантиніст (12:40, 14 жовтня 2023)

Доброго дня! Я не знаю як чинити та діяти та прошу про допомогу від Вікіпедії у зв'язку з актом вандалізму стосовно створеної мною раніше сторінки Мельник Віктор Мирославович. В історії її редагувань, сьогодні з 10.36 до 10.50 було внесено зміни образливого характеру стосовно особи, про яку складено статтю. Як чинити в такому випадку? Чи можна обмежити редагування для анонімних користувачів? --Візантиніст (обговорення) 12:40, 14 жовтня 2023 (UTC)

Доброго й Вам. Рекомендую прочитати Вікіпедія:Скасування змін. --Andriy.v (обговорення) 14:09, 14 жовтня 2023 (UTC)

Доброго дня! Щиро дякую за відповідь! --Візантиніст (обговорення) 11:45, 15 жовтня 2023 (UTC)

Орлова Юлія Борисівна

Вітаю! Чи можливо в такому випадку [11] твердити, що можливо довіряти завантажувачу? Просто це достатньо таки видно з метаданих FBMD. --『Shiro Neko』^Обг. 04:22, 20 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. В такому випадку ні. Просто мені пошук через гугл не показував інші публікацій фото у неті, тому так вийшло. --Andriy.v (обговорення) 06:33, 20 жовтня 2023 (UTC)

Зміни до ІС-П

Вітаю. Прошу за можливості прокоментувати мою пропозицію на її СО та підказати, що можна поліпшити перед винесенням на загальне обговорення. Або порадити до кого можна звернутись. На жаль, кілька інших адміністраторів поки проігнорували мій запит. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 09:32, 24 жовтня 2023 (UTC)

На СО Ви не підписалися, тому сповіщення ці особи не отримали. --Andriy.v (обговорення) 17:00, 25 жовтня 2023 (UTC)

Дякую, пропустив цей момент. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:33, 25 жовтня 2023 (UTC)

Шаблон:Infobox Ice Hockey Player

Привіт. Можна оновити цей шаблон так, щоб там ще була строка про тренерську діяльність як в енвікі? Так щоб це було як в статті на енвікі Рік Токкет? У нас такого рядка немає і взагалі він застарів. --Jphwra (обговорення) 11:03, 29 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. На жаль не маю часу і бажання зараз на це дивитися. Бачу в кнайпі вже це обговорюється, тому сподіваюсь там допоможуть швидше. --Andriy.v (обговорення) 17:22, 29 жовтня 2023 (UTC)

Захист сторінки

Добрий день, будь-ласка, зверніть увагу на тему Вікіпедія:Захист сторінок#Пішохідний міст на Оболонський острів --VRar (обговорення) 14:57, 29 жовтня 2023 (UTC)

Якщо це 1 користувач, то просто блокується користувача і все. Рекомендую Вам завжди коментувати скасування, інакше це може бути розглянуто як порушення ВП:ВР. --Andriy.v (обговорення) 17:20, 29 жовтня 2023 (UTC)

Запитання від UaDoula на сторінці Доула (19:01, 29 жовтня 2023)

Доброго дня. Вибачте. Підкажіть які значки треба поставити щоб зробити активне зовнішнє посилання? Дякую. Допоможіть виправити сторінку «доула». Я як глава організації доул та перша дула в Україні знайшла ряд помилок та додала деякі матеріали. Але є технічні деталі. Дякую --UaDoula (обговорення) 19:01, 29 жовтня 2023 (UTC)

Архів

Вітаю! Дякую, що сказали, бо я скопіпастив і недогледів ім'я користувача. Вибачте за непорозуміння. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 08:54, 30 жовтня 2023 (UTC)

Нічого страшного. Бот у таких випадках просто видає помилку і нічого не робить. Рано чи пізно помилку і так би виправилось. Якщо бачете що бот якось дивно працює - звертайтесь. --Andriy.v (обговорення) 08:58, 30 жовтня 2023 (UTC)

Питання від Dniwe22 (16:54, 31 жовтня 2023)

Вітаю! А чи можна робити відвід арбітрів під час розляду справи в АК? Тому що зараз я бачу явну заангажованість одного з арбітрів, що можна побачити на сторінці обговорення позову. --Dniwe22 (обговорення) 16:54, 31 жовтня 2023 (UTC)

На даному етапі не думаю, що це можливо. --Andriy.v (обговорення) 17:07, 31 жовтня 2023 (UTC)

Зрозумів, дякую за відповідь. --Dniwe22 (обговорення) 17:11, 31 жовтня 2023 (UTC)

Чизбургер для вас!

Подяка за гаджет Markadmins, який довгий час з'являвся лише у моїх планах, але таки появився завдяки вам :). Mykola 00:07, 4 листопада 2023 (UTC)

Дякую. Є можливість щоби деякі групи автоматично оновлювались через API, але це збільшить час завантаження сторінок, тому не знаю, чи варта на таке тратити час. А Вам рекомендую виключити виконання Користувач:Mykola7/markadmins.js щоби не було конфліктів. --Andriy.v (обговорення) 11:53, 4 листопада 2023 (UTC)

Виключив, дякую. Є пропозиція до невеликого покращення. Зараз воно кілька прапорців відображає так: (A)(CU)(IA), а, наприклад, на Меті: (A/CU/IA). Чи можна зробити подібно? Думаю, так воно і виглядає гарніше і трішки менше місця займає, що було б зручніше в мобільній версії. --Mykola 21:38, 4 листопада 2023 (UTC)

Дякую за покращення. Приніс вам ще дещо :). Не велика проблема, але гаджет припиняє працювати на сторінці нових редагувань, коли вони оновлюються. Може якийсь недогляд в коді є, бо це було з моїй JS теж. Ще помітив, що воно не працює на коментарях від користувачів, які у підписі використовують лише посилання на свою СО. Наприклад, тут є окремий розділ "users_talkLinkOnly" для таких випадків. --Mykola 03:01, 7 листопада 2023 (UTC)

Запитання від ⁷West⁷

Доброго дня, хотів вас запитати у мене одного історія редагувань у статтях пропала? Лише доступна історія на сторінках користувачів чи це у мене якісь глюк? --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 07:20, 5 листопада 2023 (UTC)

Добрий день. Ну це досить дивний глюк. У мене все працює добре. Можете скинути скріншот проблеми? --Andriy.v (обговорення) 08:50, 5 листопада 2023 (UTC)

Так, а куди? --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:12, 5 листопада 2023 (UTC)

Я не дуже знайомий з сайтами, які це дозволяють, але здається Ви це можете зробити через https://snipboard.io/. --Andriy.v (обговорення) 09:16, 5 листопада 2023 (UTC)

[12] --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:21, 5 листопада 2023 (UTC)

Не бачу там проблеми. Звичайний інтерфейс для мобільної версії. --Andriy.v (обговорення) 09:24, 5 листопада 2023 (UTC)

Там знизу мало би писати хто зробив останню правку у мене це зникло --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:26, 5 листопада 2023 (UTC)

До речі на інших браузерах таке саме, просто якщо користувач робить правку у статті я не можу подивитися які зміни він зробив--⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:37, 5 листопада 2023 (UTC)

Ясно. Досить дивно, у мене працює добре. --Andriy.v (обговорення) 09:38, 5 листопада 2023 (UTC)

Але ні. З мобільного справді тої стрички знизу немає (я скоріше заходив з ноутбука використовуючи мобільну версію). У такому випадку є кнопка зверху щоби передивитися історію редагувань. --Andriy.v (обговорення) 09:44, 5 листопада 2023 (UTC)

Дивно, просто я всі правки робив з мобільної версії і стрічка мала би бути таяк на цьому скріншоті[13] на інших розділах вікі ця стрічка є --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 09:54, 5 листопада 2023 (UTC)

Це потрібно буде детальніше дослідити. Ймовірно через якийсь скрипт сторінка на мобільних браузерах не завантажується належним чином. --Andriy.v (обговорення) 10:24, 5 листопада 2023 (UTC)

Можливо. До речі @Mykola7 ви теж іноді робите правки з мобільної версії? У вас теж такі проблеми? Я у статтях я не бачу хто робив останню правку, бо у мене пропала така стрічка[14], а без неї я не можу подивитися які зміни зробили користувачі у статті та історію редагувань і це тільки в укрвікі таке, у інших розділах вікі все ок. --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 18:56, 6 листопада 2023 (UTC)

Це називається "оновлення". Це псування мобільної версії триває вже декілька місяців, але останнє "оновлення" це вже край ідіотизму. Також появилася непотрібна кнопка подяки на сторінці нових редагувань, яка в 2 рази більша за кнопку відкоту і завдяки якій я вже подякував вандалу, що матюки в статтю написав. А з історії статті окрім цього також пропали посилання на СО користувачів і внесок. Сходити би на Фабрикатор висловити своє невдоволення тим всім, але я так і не дізнався ще, чи це якась окрема, незалежна від інших, команда таке творить, бо, наче, були якісь повідомлення, що для "розвитку" мобільної версії створять таку. До речі, ⁷West⁷, помітив, що у вас не увімкнена розширена мобільна версія. Можете увімкнути у налаштуваннях, буде трохи зручніше. --Mykola 19:17, 6 листопада 2023 (UTC)

до речі я помітив лише в укрвікі що біля назви статті висить такий великий олівчик [15] не зрозуміло для чого він, але я коли хочу скопіювати назву статті то відкривається редактор. Дякую за пояснення. --⁷𝕎est⁷ (Обг.) 19:31, 6 листопада 2023 (UTC)

Блокування

поточна IP-адреса — 2.137.175.32
Ідентифікатор блокування #69352

Добрий день,
прошу допомогу у вирішенні питання з блокуванням мого облікового запису TextSck (тепер для звернення до адміністратора я створив ще одну нову: SckUk, оскільки інакше не було подати запит і написати звернення).

• Є небезпідставні підозри, що акаунт TextSck, насправді належить LTA Intelcub, він ж Tauron. Перевірка підтвердила тотожність між TextSck та Tuaron. Виявлено також обліковки MartaZ53, GantWiki та EliasJoin.
• на термін назавжди (заборонена реєстрація облікових записів) (Обхід блокування: Tuaron)

Прошу докладно розглянути це питання та розблокувати мою IP-адресу та обліковий запис TextSck. З мого боку спаму, вандалізму та інших порушень не було.

Я не маю доступу до вищевказаних облікових записів, крім мого, і не створював облікові записи, зазначені вище. У нашому навчальному закладі та гуртожитку це могло статися, оскільки ми спілкуємось та займаємося проектами які пересікаються, але я ніяк не є несумлінним користувачем, завжди коректно та сумлінно працюю над інформацією.

Допоможіть розібратися в цьому питанні, розблокувати мій обліковий запис або всі облікові записи наших однокурсників, та підкажіть, як правильно вирішити питання з цією проблемою.

Дякую за розгляд мого звернення. --SckUk (обговорення) 12:18, 7 листопада 2023 (UTC)

Ви глобально заблокований, отже Ваше питання мають розглядати стюарди. Допоки вони Вас не розблокують Ваша діяльність у проєкті не може бути можливою. --Andriy.v (обговорення) 17:34, 7 листопада 2023 (UTC)

Чому ви знову видалили сторінку без жодних пояснень

Моя сторінка була видалена без надання жодних коментарів. В чому причина? Чому ви не надаєте жодного права на відповідь??? --Олексій-АвтоНова-Д (обговорення) 08:42, 9 листопада 2023 (UTC)

Коментар був. Ви не прочитали його? --Andriy.v (обговорення) 09:32, 9 листопада 2023 (UTC)

Те що така сама сторінка? Цей коментар я бачив, але пояснень чому вона була видалена перший раз ні! Вона не являеться не спамом ні рекламою. Причому компанія доволі відома в автотемі і доволі велика в рамка України. Запитів в гугл достатньо. Що саме не так?

Коли я публіковав другий раз я додав більше приміток, думав може в цьому причина. Поясніть будь ласка що саме зайве або чого не вистачає статті. Я звернув увагу що велику кількість статей про автомобільні компанії та бренди (які відомі на весь світ) не апрувять, я не дуже розумію чому. --Олексій-АвтоНова-Д (обговорення) 09:42, 9 листопада 2023 (UTC)

Ваш колега вже мені відповів, дякую! --Олексій-АвтоНова-Д (обговорення) 13:50, 9 листопада 2023 (UTC)

Питання від Dniwe22 (12:24, 10 листопада 2023)

Вітаю! Відкрив Вам свою особу в особистому листі. Чи це могло б це якось допомогти у запиті на перевірку ЧЮ? Просто хотілось би вже поставити крапку у всіх цих безпідставних звинуваченнях. Також вибачаюсь що це займає Ваш час. --Dniwe22 (обговорення) 12:24, 10 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Лист бачив, скоро відповім на нього. --Andriy.v (обговорення) 20:18, 10 листопада 2023 (UTC)

Питання від Альфатех, центр спеціальної техніки (15:36, 13 листопада 2023)

вітаю, підкажіть, будь ласка, я розмістила матеріал, як дізнатись про його статус? чи буде він доданий на ресурс? --Альфатех, центр спеціальної техніки (обговорення) 15:36, 13 листопада 2023 (UTC)

@Альфатех, центр спеціальної техніки: Вітаю. Матеріал рекламного типу у Вікіпедії забороняється. Рекомендую Вам уважно прочитати сповіщення на Вашій сторінці обговорення. --Andriy.v (обговорення) 18:21, 13 листопада 2023 (UTC)

Стосовно видалення файлу.

Доброго дня.

Ви видалили завантажений мною файл "Riznyk-serhii.jpg", мотивуючи це невідповідністю критеріям добропорядного використання. Але, по перше, в чому Вибачите невідповідність, і по друге, чому Ви не сповістили мене, що на Вашу думку, є проблеми з добропорядним використанням, і щоб я за потреби міг доопрацювати інформацію про файл?

З повагою, V Ryabish (обговорення) 20:53, 20 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Файл зоображає Різника Сергія Васильовича і вилучений через невідповідність ВП:КДВ п.1. Це порушення стосується майже усіх невільних зображень про живих осіб (окрім рідкісних вийнятків) і для цього є навіть відповідний шаблон {{LivingPeople}}. У таких випадках єдине, що можна зробити щоби не вилучати фото — попросити автора того фото надати дозвіл на його використання під вільною ліцензією. Як альтернатива можна просто зустріти особу та сфотографувати його і завантажити сюди, але знову лише під вільною ліцензією. Щодо сповіщення, то цим мав зайнятись Venzz, коли номінував на вилучення той файл, але чомусь цього не зробив. --Andriy.v (обговорення) 21:08, 20 листопада 2023 (UTC)

Ну дивіться, я знаю історію появи цього фото, і знаю автора фото. Це не авторська робота, ця фотографія зроблена за вказівкою керівництва під час виконання службових обов'язків, для наповнення офіційного сайту Львівського університету, так що не ясно кому належать майнові права на фото. На жаль, автор фото далекий від вікіпедії, а я зараз далеко і від нього, і від Сергія Різника, так що ліцензувати фото не вийде, принаймі поки що.

Але давайте абстрагуємось від цих фактів, це насправді дуже рідкісний випадок. Зазвичай вікіпедисти не знайомі особисто ні з особами, про яких пишуть статті, ні з авторами фото. Але хіба того факту, що фото взяте з офіційного сайту, у невеликій роздільній здатності, недостатньо для використання у Вікіпедії? Принаймі, поки не буде знайдена/зроблена вільна фотографія ? ВП:КДВ п.1. цього не забороняє.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 21:49, 20 листопада 2023 (UTC)

Достатньо просто прочитати ВП:КДВ п.1: "Невільний медіа-файл може використовуватися тільки в тому випадку, якщо вільна, відповідна умовам енциклопедичності, заміна (альтернатива) для нього не існує або не може з'явитися в найближчому майбутньому". Вільне фото може з'явитися навіть завтра, достатньо просто зв'язатися з паном Сергійом та, або самим його сфотографувати (на живо чи через веб-камеру), або попросити щоби зробив собі селфі і завантажив до Вікіпедії (чи деінде під вільною ліцензією). І ні, це фото якраз є авторським і на нього поширюються АП. Якщо фото зроблене повністю за вказівками "когось", то цей "когось" якраз і є власником АП. --Andriy.v (обговорення) 22:03, 20 листопада 2023 (UTC)

Ну, може з'явитись, а може і не з'явитись. У даному випадку "може" означає, що особа ще жива, і теоретично її можна сфотографувати. І більше нічого. Тобто, виходить, поки людина жива, але немає її вільної фотографії, ми не можемо розмістити невільну фотографію? Це ж абсурд.

Стосовно авторства - є майнові і немайнові права. Немайнові повністю належать автору. А от з майновими не все так просто, оскільки фотографія зроблена штатним працівником, під час виконання службових обов'язків, і за допомогою обладнання, яке належить роботодавцю, тобто університету. В кого просити дозвіл на публікацію ? V Ryabish (обговорення) 22:12, 20 листопада 2023 (UTC)

«Ну, може з'явитись» — ви собі самі відповіли. «Тобто, виходить, поки людина жива, але немає її вільної фотографії, ми не можемо розмістити невільну фотографію? Це ж абсурд.» — для Вас абсурд, для інших ні. Для мене наприклад не є абсурдом дотримання авторських прав, але якщо Ви це вважаєте абсурдом, то ймовірно Вам тут не місце, бо дотримання АП є однією з основ Вікіпедії (див. ВП:Третя основа). Майнові права не мають нічого спільного з АП, тому Ви тут ні про що. Перепрошую, але я не люблю довго дискутувати, особливо коли доводиться пояснювати одне й те саме багато разів. Я свої аргументи виклав і переконаний у моїй правоті щодо вилучення того фото, якщо Ви так не вважаєте, то є ВП:ВВС і там можете подати запит, або відкрити обговорення на ВП:К-АП, якщо бажаєте продовжити дискусію на цю тему. --Andriy.v (обговорення) 22:26, 20 листопада 2023 (UTC)

"Тобто, виходить, поки людина жива, але немає її вільної фотографії, ми не можемо розмістити невільну фотографію?" Ви правильно сформулювали принцип роботи з невільними фотографіями живих людей. Наскільки я знаю, виключення існують лише для живих людей, з якими зустрітися майже неможливо, на кшталт довічно засуджених. --Venzz (обговорення) 22:29, 20 листопада 2023 (UTC)

Зрозуміло. Шкода, чергова перемога над здоровим глуздом... З повагою, V Ryabish (обговорення) 04:37, 21 листопада 2023 (UTC)

Жодна з претензій

Добрий вечір. "...жодна з претензій, висловлених Градовським, як завжди, не підтвердилася..." і "...користувач визнав помилку..." якось не зв'язуються. Принаймні, попередження за ВП:НО мало би настати. І про неверифікованість тексту я також писав. ОД - те ж саме, що й неверифікований текст. Де на світлині можна бачити,що особа похована на ділянці 49-А? Чи будь якій иньшій ділянці. --Юрко (обговорення) 20:56, 22 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Підсумок є, переглядати я його не буду, бо вважаю його правильним. ВП:НО не вбачаю. Спорити з Вами я теж не збираюсь, бо як показує практика це марна трата часу і до нічого доброго не доводить. Тільки задам зустрічне питання: де на Файл:Дошка-барель'єф В.Чорновола в Житомирі.jpg вказано, що це дошка в Житомирі? Є претензії? — можна відкрити обговорення на ВП:К-А чи деінде. У випадку якщо хтось з адмінів знімить права чи оскаржить підсумок, я не буду цьому перешкоджати. --Andriy.v (обговорення) 21:24, 22 листопада 2023 (UTC)

Мені не йдеться про перегляд чи оскарження, а про постійні випади від нього. --Юрко (обговорення) 03:56, 23 листопада 2023 (UTC)

Щодо барельєфу, то то лише ілюстрація, а не джерело. Взагалі дякую, Ви підтвердили небезпідставність моїх претензій до внеску користувача. --Юрко (обговорення) 04:45, 23 листопада 2023 (UTC)

Кнопка «Пунктуація»

Добрий день, пане Andriy.v. Скажіть, будь ласка, чи можна в меню редагування поруч кнопки «правопис» додати кнопку «пунктуація»? Часто вичитую статті і виправляю різні помилки — це б допомогло заощадити час при описі правок. Сергій Бойко (обговорення) 18:04, 24 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Сергій Бойко а кнопка "правопис" не підходить для випадків виправлення пунктуації? --Andriy.v (обговорення) 20:07, 24 листопада 2023 (UTC)

Ну, технічно пунктуація і правопис — то трохи різні речі. А зробити додаткову кнопку — то складно?... Бо в росіян є окрема кнопка для цього. Сергій Бойко (обговорення) 20:46, 24 листопада 2023 (UTC)

До правопису входять також і правила пунктуації (розділ V. УЖИВАННЯ РОЗДІЛОВИХ ЗНАКІВ). У принципі можна додати додаткову кнопку, це не складно, хоча не знаю, чи це справді доречно. Було б добре почути думку інших користувачів. --Andriy.v (обговорення) 21:05, 24 листопада 2023 (UTC)

Стосовно перенаправлення "Друга битва при Чаттанузі"

Доброго дня.

Я поставив шаблон некоректного перенаправлення в Друга битва при Чаттанузі, тому що спочатку трохи не розібрався з хронологією.

Друга битва при Чаттанузі відбулась 21 серпня 1863 року. А стаття Битва біля Чаттануги, на яку є перенаправлення, описує битву, яка відбулась 24-26 листопада 1863 року. В англійській вікіпедії вона названа "Chattanooga campaign", а про першу та другу битву біля Чаттануги є окремі статті.

Тому прохання видалити це некоректне перенаправлення.

З повагою, V Ryabish (обговорення) 05:37, 25 листопада 2023 (UTC)

Доброго і Вам. Там потрібно навести трохи порядок з назвами, бо так важко щось зрозуміти. Є перша і друга битви при Чаттанузі, але потім є також і Битва біля/при Чаттанузі. То як це розуміти? Може слід назвати її третьою тоді? --Andriy.v (обговорення) 10:08, 25 листопада 2023 (UTC)

Справа в тому, що я цю статтю не створював, а лише дооформив - перейменовував, вставив шаблон, розмітку, зробив деякі правки. В англійській вікіпедії є статті про першу і другу битви, і крім того, про пізнішу "Chattanooga campaign", і якраз стаття Битва біля Чаттануги саме про це. Щоб назвати її третьою, потрібні джерела. Вони може і є, але я зараз не маю змоги їх шукати.

Якщо ж видалити це некоректне перенаправлення, то на сторінці неоднозначності Битва при Чаттанузі будуть 2 червоні посилання - може хтось і напише відповідні статті. Але при цьому можна буде правильно прив'язати інтервікі і на цю статтю, і на сторінку неоднозначності.

З повагою, V Ryabish (обговорення) 10:21, 25 листопада 2023 (UTC)

Рильце

Рильце -- стаття рильце має право на життя.

• Значення -- "Україномовні статті" в українській вікіпедії мають окреме право на існування.
• "Рильця" -- ви можете знайти фізично в Київському музеї в Софії київській, тому дана стаття має значення як з точки зору "Історії України" (історії української писемності), так і з точки зору "Історії церкви".

Тому я наполягаю на редагуванні ред. № 41009692.

• Прізвище відомого українського літератора Максима Рильського, походить саме від слова "рильце".
• Також рильце має відношення до "Історії українського козацтва", як і каламар, які були робочими інструментами писарів, напр.: Полковий писар.

--Hedgehog the Great (обговорення) 17:48, 27 листопада 2023 (UTC)

Вікіпедія — не словник, отже це не збір усіх значень слів. У Вікіпедії можливо створювати розлогі енциклопедичні статті на різні теми, як наприклад про деякі прилади писання, які окрім однієї назви мають також інші назви. У такому випадку створюється перенаправлення. Якщо Ви не погоджуєтесь з назвою сторінки, то для цього є ВП:ПС, але точно не потрібно створювати окрему статтю про один і той самий предмет, але з інщою назвою. Інколи навіть різновиди певного предмету потрапляють в одну статтю, якщо про них немає достатньої інформації для окремої статті. --Andriy.v (обговорення) 22:11, 27 листопада 2023 (UTC)

Серія тренінгів для тренерів Вікіпедії

Доброго дня! Ви є наставником/наставницею новачків у Вікіпедії — можливо, вам було б цікаво долучитися до серії тренінгів для тренерів Вікіпедії, яку ГО «Вікімедіа Україна» планує провести у грудні.

Цей курс розрахований на тих, хто бажає проводити заходи про Вікіпедію та вікіпроєкти у своїх спільнотах. Курс тренінгів складатиметься із кількох окремих онлайн-подій у першій половині—середині грудня та кількох навчальних вправ для учасників за підсумками подій. Розглянемо три основні теми: 1) презентація Вікіпедії: методи та прийоми ефективної презентації основ Вікіпедії у лекційному форматі; 2) навчання редагування офлайн: як проводити тренінги про Вікіпедію наживо, програма та логістика офлайн-подій; 3) навчання Вікіпедії онлайн: як проводити вебінари та онлайн-тренінги.

• Детальніше про подію
• Реєстрація (бажаний дедлайн — до 30 листопада включно)

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:06, 29 листопада 2023 (UTC)

Дякую Вам!

Дякую Вам за те, що залишили статтю "Старець Антоній Ундорівський"! --69.94.58.76 22:42, 29 листопада 2023 (UTC)

Заявка на права відкочувача

Вітаю. Прошу надати мені права відкочувача. Бажаю допомогти в боротьбі з вандалізмом. Знаю ВП:ШВ та маю аналогічний прапорець в російськомовному розділі. З повагою, Рядовой книжник (обговорення) 16:22, 7 грудня 2023 (UTC)

Вітаю. Вам потрібно подати заявку на ВП:ЗПВ. --Andriy.v (обговорення) 16:25, 7 грудня 2023 (UTC)

Відповідно до ВП:ШВ#Запит на права учасник, що має право rollback у іншому розділі Вікіпедії, для отримання його тут може звернутися до будь-якого адміністратора. У цьому разі потрібний стаж чи досвід не вимагається, проте правила використання є обов'язковими до виконання. Чи у Вас є якісь заперечення по суті? — Рядовой книжник (обговорення) 16:59, 7 грудня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 19:55, 7 грудня 2023 (UTC)

Євґєній

Вітаю! Періодично з'являються неконсенсусні заміни типу Євген → Євґєній, Катерина → Єкатєріна. Важко дослідити, бо зміни зазвичай скасовують. Однак, у пошуку дещо таки знаходиться. Тож прошу додати ці та інші виправлення (з наскоку згадаю хіба Владімір, Пьотр, Лєонід, Алєксандр абощо) до фільтрів зловживань. Ці форми суперечать правописній вимозі перекладати білоруські та російські імена, зазвичай це просто просування власної думки. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:58, 11 грудня 2023 (UTC)

Вітаю. Завтра, якщо буду мати більше часу, подивлюсь що можна зробити. --Andriy.v (обговорення) 22:08, 12 грудня 2023 (UTC)

Лабораторія

Не можу зрозуміти, чому у Лабораторія журналістики суспільного інтересу шаблон про залишення, а підсумок на вп:вил про вилучення. Була відновлена після обговорення? --Anntinomy^обг 17:19, 16 грудня 2023 (UTC)

Бо так працює бот. Якщо бот бачить, що є підсумок щодо статті, але стаття існує, отже не вилучена, тоді він ставить шаблон про залишення на СО статті. --Andriy.v (обговорення) 17:22, 16 грудня 2023 (UTC)

ок, то значить просто наново створили невдовзі? --Anntinomy^обг 17:31, 16 грудня 2023 (UTC)

Саме так, це ви можете побачити в журналі сторінки. --Andriy.v (обговорення) 17:50, 16 грудня 2023 (UTC)

най буде? --Anntinomy^обг 17:53, 16 грудня 2023 (UTC)

Вилучив. --Andriy.v (обговорення) 18:02, 16 грудня 2023 (UTC)

Вікіфікатор редагування коду 2017

Вітаю. Можливо, пам'ятаєте, десь у червні цього року Ви на мій запит встановлювали кнопку вікіфікатора в редакторі-2017. Я тоді закинув редагування цією функцією, а нещодавно повернув її. Однак кнопки вікіфікатора не виявив. Чи могли б Ви ще раз глянути? Буду дуже вдячний. Для наглядності скріншот мого екрана. --Mark ^{напишіть мені} 08:34, 17 грудня 2023 (UTC)

Ось ще два скріни. В статті кнопки вікіфікатора нема [16], а на СО — є, і аж дві [17]. --Mark ^{напишіть мені} 08:46, 17 грудня 2023 (UTC)

Вітаю. Проблему здається вирішив. Подивіться чи все працює добре. --Andriy.v (обговорення) 11:29, 17 грудня 2023 (UTC)

Дякую. Однак я виявив, що тут проблема все ж не в коді MediaWiki. Це проблема у векторі 2022. Ось погляньте: це скріншот за вектора 2022, а це — за старого вектора. Тож я напишу про це в кнайпу, де йде обговорення нового оформлення. --Mark ^{напишіть мені} 12:21, 17 грудня 2023 (UTC)

Це щось інше, можливо Chrome, у мене працює [18]. --Andriy.v (обговорення) 12:31, 17 грудня 2023 (UTC)

А й справді. Перевірив в Опері та Microsoft Edge — усе працює. --Mark ^{напишіть мені} 12:37, 17 грудня 2023 (UTC)

Чому була видалена сторінка Матвійчук Яна Дмитрівна?

У 2023 році Яна Матвійчук ініціювала петицію до Президента України з вимогою ліквідувати дозвільні органи, які видають дозволи на зброю. В той же час створила рук «Українцям зброю», який веде боротьбу зі спрощення доступу українців до зброї, зокрема, під час повномасштабного вторгнення Росії в Україну.

Рух «Українцям зброю» підтримали громадський діяч Дмитро Корчинський, політехнолог Сергій Гайдай та Українська асоціація власників зброї.

Результатом стало те, що корумповану дозвільну систему ліквідували - https://blogs.pravda.com.ua/authors/matvijchuk/648c91e4db9bb/

--Ivan1111S (обговорення) 10:03, 22 грудня 2023 (UTC)

Це не робить особу значущою. --Andriy.v (обговорення) 10:05, 22 грудня 2023 (UTC)

Тобто, на вашу думку, якщо людина першою публічно просуває ідею доступу українців до зброї і завдяки громадському руху є значні успіхи у питанні легалізації зброї для цивільних в Україні - це не робить людину значущою? Це є значущою і важливою частиною у контексті легалізації зброї в Україні.

Окрім того, про це писали у великих медіа. --Ivan1111S (обговорення) 10:11, 22 грудня 2023 (UTC)

Так, це робить її незначущою. --Andriy.v (обговорення) 10:19, 22 грудня 2023 (UTC)

@Andriy.v вітаю. Я не бачу тексту вилученої статті і я погоджуюся з вами, що самі по собі факти вище не роблять людину значущою. І може текст вилученої статті був яскраво рекламним.

Але хотів би зауважити, що в принципі незалежні вторинні авторитетні джерела, де висвітлюється діяльність цієї волонтерки, здається, існують: "Фокус" [19], "Факти" [20]. Може ще щось.

Ви на це дивилися? Бо дописувач вище пише "Окрім того, про це писали у великих медіа", а ви, здається, це зовсім ігноруєте. Якщо медіа будуть достатньо великими, а висвітлення — достатньо суттєвим, це аж ніяк не може "зробити її незначущою". --Фіксер (обговорення) 11:50, 22 грудня 2023 (UTC)

CSS

Вітаю! Пробував трохи розібратись із тим, як працює CSS в Вікіпедії, проте щось не зміг зрозуміти точний механізм. Чи можете ви підказати, яким чином можна для шаблона під'єднати власні стилі? Я хочу спробувати зробити альтернативні стилі та запропонувати для цього обговорення, але не зовсім розумію, яким чином перезаписати клас .mw-ref для одного тестового шаблона. Я бачив підсторінки шаблонів "/styles.css", але не знайшов, як вони під'єднуються. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:05, 24 грудня 2023 (UTC)

Вітаю! Для під'єднання потрібно використовувати ...</templatestyles> та як це робиться в {{Comment}}. Також здається у підсторінці потрібно буде поміняти модель контенту на очищений css. --Andriy.v (обговорення) 17:30, 24 грудня 2023 (UTC)

Дуже дякую, буду розбиратись. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 20:39, 24 грудня 2023 (UTC)

Якщо після використання templatesyles нічого не відбувається, тоді звертайтеся до мене і я поміняю модель контенту. --Andriy.v (обговорення) 20:42, 24 грудня 2023 (UTC)

Нові класи додаються, але перезаписати mw-ref поки не виходить. Якщо не зрозумію помилку, то я звернусь. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 20:47, 24 грудня 2023 (UTC)

Напевно, таки не розумію. Ви не підкажете, де знаходяться стилі оформлення приміток і як їх можливо перезаписати в межах шаблона? -- Rajaton Rakkaus ^🖂 21:38, 24 грудня 2023 (UTC)

Думаю функція templatestyles якраз розроблена для того щоби створювати нові класи, а не замінювати вже існуючі, і це логічно навіть з міркувань безпеки. Я сумніваюсь, що реалізувати таке буде можливо через templatestyles, можна проексперементувати якось через звичайний css інтерфейсу. --Andriy.v (обговорення) 09:28, 31 грудня 2023 (UTC)

А чи можливо підключити той скрипт, що відповідає за примітки, до іншого шаблона з іншим класом? -- Rajaton Rakkaus ^🖂 09:46, 31 грудня 2023 (UTC)

Коли в назві класу є "mw", то це майже завжди клас, який додається рушієм Mediawiki. Доступ до нього мають лише розробники. Втім я думаю, що через локальні налаштування можливо його переписати, для прикладу код, який ставите в підсторінку /styles.css, можете поставите собі на special:MyPage/common.css, при цьому потрібно створити нову умову, щоби клас переписувався лише коли використовується певний шаблон. Для прикладу в {{Назва зброї}} ви можете обгорнути <ref>...</ref> в новий клас і відтворити умову по дереві html аж до mw-ref. --Andriy.v (обговорення) 10:14, 31 грудня 2023 (UTC)

Хм, дякую. Значить, це складніше, ніж я думав. Поки відкладу до ліпших часів. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 10:20, 31 грудня 2023 (UTC)

Відповідь на скасування редагування

Дякую, я зрозумів що підписання протоколу це не ратифікація. --Hyfdghg (обговорення) 18:59, 28 грудня 2023 (UTC)

Питання від FMRadioRock (09:47, 29 грудня 2023)

Слава Україні! хочу просити допомоги у заміні логотипу радіостанції --FMRadioRock (обговорення) 09:47, 29 грудня 2023 (UTC)

Героям слава! Спершу Вам потрібно завантажити новий логотип через Вікіпедія:Майстер завантаження файлів, або, якщо ліцензія логотипу вільна, через Майстер завантажень Вікісховища. Потім у полі |логотип= картки радіостанції замінити стару назву файлу на нову. --Andriy.v (обговорення) 09:16, 31 грудня 2023 (UTC)