Вікіпедія:Заявки на права патрульного
Заявки на права патрульного | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів
Патрульними можуть стати користувачі, які мають:
Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.
Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.
|
Заявки на отримання статусу
Максим Огородник
- Максим Огородник (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Максим Огородник (обговорення) 12:50, 12 листопада 2017 (UTC)
За (Максим Огородник)
- Шкоди від того не буде. --Perohanych (обговорення) 18:19, 12 листопада 2017 (UTC)
- Сподобався внесок. Принесе користь як патрульний. Хоча ультиматуми тут недоречні і дуже шкодять. — Юрій Дзядик (о•в) 19:27, 12 листопада 2017 (UTC).
- Голосую радше тут, тому що гидко ось це читати, коли дядьки зібрались тут і реалізовуються через глум над початківцями. Сумнівні файли номіновані на вилучення, новачок, але реагує на зауваження, прагне до вдосконалення, відмовився від статусу через цькування, хоче надбати його знову з чистого листа. 2 Максим: це всього лише сайт у мережі на 70% з біографій, відносьтесь до цього простіше. До енциклопедії ще далеко. — Alex Khimich 19:58, 12 листопада 2017 (UTC)
- Новачок? Makswiki — три роки тому, ще MaksWiki, ще Лео, ще Максим Огородник (Шманьківці), ще Максим Данилюк, ще Shmanʹkivtsi - Chortkiv і ще були, але вже не пригадую. І щоразу — з «чистого» листка. Так що досвіду в користувача(-ів) на цілу плеяду. А ви, новачок, новачок... Він ще мене і вас навчить багато чому, я, наприклад, так не вмію. --Микола Василечко (обговорення) 10:28, 13 листопада 2017 (UTC)
- Далеко, ой далеко. А ми зробимо, що буде ще далі! --Микола Василечко (обговорення) 20:08, 12 листопада 2017 (UTC)
- Могли б йому і допомогти. — Alex Khimich 20:10, 12 листопада 2017 (UTC)
- А я що роблю? Допомагаю активніше за всіх вас. --Микола Василечко (обговорення) 20:14, 12 листопада 2017 (UTC)
- Ну і навіщо ця агравація? — Alex Khimich 20:16, 12 листопада 2017 (UTC)
- Ну, в когось профанація, а в мене агравація. Розвиваємося. --Микола Василечко (обговорення) 20:27, 12 листопада 2017 (UTC)
- До чого ця істерія? Будучи дорослішим, як мінімум в два рази, можна на себе взяти функцію помічника/наставника, але видко ви своє життя так і не влаштували, якщо у такому віці дозволяєте дражнитися з двічі молодших від себе та обговорювати це з друзями на стороні. Ні щоб написати, "давай тобі допоможу", чи "за запитаннями звертайся до мене", так ні, витрачати стільки часу та показувати принципове цабе. Зверніть увагу, він переживав (!) за ваші зауваження, пропонував вам допомогу щоб якось вернути довіру до себе. Отак залізти в пляшку та корок за собою закрити та ні-ні принциповим стати — так роблять тінейджери. Недостойна поведінка, я про вас був кращої думки. — Alex Khimich 22:50, 12 листопада 2017 (UTC)
- Не брешіть. Я йому постійно допомагаю ще від 15:59 13 лютого 2016 (!) року ред. № 17599796
- Не брешіть. Я йому постійно допомагаю ще від 15:59 13 лютого 2016 (!) року ред. № 17599796
- До чого ця істерія? Будучи дорослішим, як мінімум в два рази, можна на себе взяти функцію помічника/наставника, але видко ви своє життя так і не влаштували, якщо у такому віці дозволяєте дражнитися з двічі молодших від себе та обговорювати це з друзями на стороні. Ні щоб написати, "давай тобі допоможу", чи "за запитаннями звертайся до мене", так ні, витрачати стільки часу та показувати принципове цабе. Зверніть увагу, він переживав (!) за ваші зауваження, пропонував вам допомогу щоб якось вернути довіру до себе. Отак залізти в пляшку та корок за собою закрити та ні-ні принциповим стати — так роблять тінейджери. Недостойна поведінка, я про вас був кращої думки. — Alex Khimich 22:50, 12 листопада 2017 (UTC)
- Ну, в когось профанація, а в мене агравація. Розвиваємося. --Микола Василечко (обговорення) 20:27, 12 листопада 2017 (UTC)
- Ну і навіщо ця агравація? — Alex Khimich 20:16, 12 листопада 2017 (UTC)
- А я що роблю? Допомагаю активніше за всіх вас. --Микола Василечко (обговорення) 20:14, 12 листопада 2017 (UTC)
- Могли б йому і допомогти. — Alex Khimich 20:10, 12 листопада 2017 (UTC)
- Відповідь вичерпна. Тому голосую «за». Єдине прохання: після отримання відповідного статусу відпатрулюйте ті статті про Чортківський район. З повагою, -- Дми88 20:03, 12 листопада 2017 (UTC)
- Та вже все відпатрульовано. Просто молодець! --Микола Василечко (обговорення) 20:14, 12 листопада 2017 (UTC)
- Далеко від ідеального, але в цілому статус можна надати. --visem (обговорення) 21:31, 12 листопада 2017 (UTC)
- будь-ласка, спокійніше, --Л. Панасюк (обговорення) 15:52, 13 листопада 2017 (UTC)
- Підтримаю! DENAMAX (обговорення) 08:08, 24 листопада 2017 (UTC)
- Також, за!--Юра Сірський (обговорення) 15:11, 24 листопада 2017 (UTC)
- За. Чим більше тим краще.--UkrainianCossack (обговорення) 20:04, 1 грудня 2017 (UTC)
Проти (Максим Огородник)
- Заскоро бути навіть автопатрульним. Користувач не вміє оформити файли і не розуміє ВП:КДВ, а також пише статті із сумнівною значимостю. Загальна поведінка і дії користувача теж підтверджують його неготовність отримати ці права.--Andriy.v (обговорення) 14:50, 12 листопада 2017 (UTC)
Створює статті про другорядні теми без інтервікі. Всі статті торкаються в основному Чортківського району. Коли будуть статті з інтервікі?--Парус (обговорення) 14:57, 12 листопада 2017 (UTC)- Якщо ці «другорядні» теми проходять по критеріях значимості нашого розділу, то нема проблем в тому, що статті не мають аналогів у інших розділах. Це не є порушенням правил патрулювання.
Проблеми з патрулюванням у користувача є, але вони точно не в цьому. --ReAl, в.о. 17:48, 12 листопада 2017 (UTC)- Де написано в правилах, що статті мають мати обов'язкові інтервікі? Ваші аргументи не мають ваги. — Alex Khimich 20:02, 12 листопада 2017 (UTC)
- Якщо ці «другорядні» теми проходять по критеріях значимості нашого розділу, то нема проблем в тому, що статті не мають аналогів у інших розділах. Це не є порушенням правил патрулювання.
- через коментар нижче --くろねこ Обг. 18:44, 12 листопада 2017 (UTC)
- рано ще. Користувач багато в чому не тямить.--Анатолій (обг.) 20:06, 12 листопада 2017 (UTC)
- Як це не тямить? Ви що. Тямить. Ви на таке не спроможні. --Микола Василечко (обговорення) 20:11, 12 листопада 2017 (UTC)
- Це геніально. Я дійсно на таке не спроможний. Він номінує файл на вилучення, робить запит на зменшення, потім завантажує нову версію, потім знову робить запит на зменшення… А тут він номінував на вилучення, але не створив обговорення на відповідній сторінці.--Анатолій (обг.) 21:31, 12 листопада 2017 (UTC)
- Як це не тямить? Ви що. Тямить. Ви на таке не спроможні. --Микола Василечко (обговорення) 20:11, 12 листопада 2017 (UTC)
- Після цієї невірної поведінки: 1 та 2. Джим Гаррісон (обговорення) 20:35, 13 листопада 2017 (UTC)
- Щиро проти! У статтях по Чортківському району, які понастворював даний користувач, купа помилок. Прикро за район! Є що робити іншим вікіпедистам!--Педагог Світлана (обговорення) 20:18, 16 листопада 2017 (UTC)
- Замість того, щоб ви мене критикували, краще виправляйте помилки. Ми повинні, працювати у тандемі, а не критикувати один одного.--Максим Огородник (обговорення) 04:50, 17 листопада 2017 (UTC)
- Дайте, дитині, статус патрульного — хай бавиться далі. По Тернопільській області, наприклад, ще багато невідпатрульованого, хай поставить галочки. --Микола Василечко (обговорення) 13:12, 12 листопада 2017 (UTC)
- А в укрвікі є тавий статус — «патрульного по Тернопільській області»? --ROMANTYS (обговорення) 19:30, 12 листопада 2017 (UTC)
- Буде! Запровадимо спеціально, щоби втерти носа всім решта областям! --Микола Василечко (обговорення) 19:43, 12 листопада 2017 (UTC)
- Та вже втерли :) Із задоволенням бачу, з якою любов'ю описано все більше всього про життя області. --Goo3 (обговорення) 07:54, 13 листопада 2017 (UTC)
- Навіщо? Виходячи зі внеску користувачу потрібен статус патрульного Чортківського району, буде Головним Чортом --Yuriy Urban (обговорення) 18:16, 17 листопада 2017 (UTC)
- Та вже втерли :) Із задоволенням бачу, з якою любов'ю описано все більше всього про життя області. --Goo3 (обговорення) 07:54, 13 листопада 2017 (UTC)
- Пропоную, це питання обговорити у Кнайпі. А що мені таке підходить:)--Максим Огородник (обговорення) 20:06, 12 листопада 2017 (UTC)
- Буде! Запровадимо спеціально, щоби втерти носа всім решта областям! --Микола Василечко (обговорення) 19:43, 12 листопада 2017 (UTC)
- Досить тої комедії. Якщо хтось подумав, що я За, то він, напевно, не зрозумів мого іронічного тролінгу. І біда з патрулюванням вже перейшла межі здорового глузду. Тут треба або міняти повністю підхід до цього, або взагалі скасувати такий статус. Бо коли значна частина патрульних ігнорує правила, то який у тому сенс? --Микола Василечко (обговорення) 21:44, 16 листопада 2017 (UTC)
- А в укрвікі є тавий статус — «патрульного по Тернопільській області»? --ROMANTYS (обговорення) 19:30, 12 листопада 2017 (UTC)
- Мені видається, користувач не здатен оцінити що відповідає правилам, а що ні. Принаймні, пояснити це точно не здатен. Ось ці репліки: ред. № 21427927, ред. № 21427934, ред. № 21423267 справляють гнітюче враження. Шановний Максиме, я вас запевняю — для того щоб довести свій внесок до відповідності правилам патрулювання, геть необов'язково мати права патрульного. Тому коли ви на практиці доведете ці знання, виправивши самостійно, не чекаючи на втручання турботливого адміна, усі зауваження до вас, тоді надання вам прав буде лише питанням техніки. А наразі ось це: ви дайте, а я змінюся — це ні про що. З повагою, --VoidWanderer (обговорення) 15:57, 18 листопада 2017 (UTC)
Утримуюсь (Максим Огородник)
- То вже надано право? Чому обговорення не закрите? --Nickispeaki (обговорення) 20:57, 12 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, він зняв права за власним запитом, номінувався знову. — Alex Khimich 22:34, 12 листопада 2017 (UTC)
- Мдя! Щось у нас подавання на патрульного такі пішли, .... що! 8-) ;-0 А це взагалі якийсь фарс. @Alex Khimich:І де зняв? Адмінам писав, чи як? Бо у Архіві за 2017 не видно. У нас якась дуже негарна тенденція шантажувати або грати як цяцькою тим патрулюванням - хочу буду, нехочу - знімайте, бо навандалю! ;-( Жесть! Або ні, СТРИВАЙТЕ! я передумав, тому ДАВАЙТЕ МЕНІ ЗНОВУ ТЕ ВАШЕ ПАТРУЛЮВАННЯ! ;-0 Це все якось дуже несерйозно, колеги! --Nickispeaki (обговорення) 09:01, 13 листопада 2017 (UTC)
- Я чого питав - отут він патрулював сторінки. Якщо НЕ патрулював, то як таке може бути? Як він може патрулювати, не будучи патрульним? Тому я і запитав - що, може вже дали? Я не раз бачив, що адмін надавав патрульного і забував закрити саме подання.... Не знаю, зважаючи на поведінку користувача... У такому випадку чи варто йому надавати патрульного? Правила - ні, не читав, але я БУДУ гарним патрульним, якщо дасте. ;-0 ? І з файлами теж питання... --Nickispeaki (обговорення) 09:07, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, щоб не було зайвих запитань — є журнали по змінам прав. А щодо зняв/набув/зняв слід сприймати нормально, адже людям, на відміну від ботів, притаманна емоційність. Стало бути, якщо Вікіпедію автоперекладами не прийнято заливати, потрібно приймати користувачів з їх демаршами/емоційністю і т.п. Я до цього віднісся би абсолютно терпимо. — Alex Khimich 09:25, 13 листопада 2017 (UTC)
- Alex Khimich Дякую! Та так, сам буваю занадто емоційним. Просто тут ще й питання в тому, що користувач перед подачею приховав все на СО, а там була купа всього... Це от, як називається? І те ж саме питання - як можна патрулювати (див), не будучи патрульним? Це мене з пантелику збило. А щодо патрулювання... Ех! Користувач дійсно, має мало досвіду і часто намагається спихнути щось, що не хоче робити на інших. АЛЕ при тому таки вчиться! Я пам'ятаю, раніше до його внеску було НАБАГАТО більше питань!--Nickispeaki (обговорення) 09:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, користувач наразі має права автопатрульного. Тобто якщо до його правки сторінка була перевірена, то його правки будуть відображені як перевірені також, і це буде занесене до журналу патрулювань. Позбувся прапорця патрульного за власним бажанням на днях у запиті до адміністраторів. --VoidWanderer (обговорення) 12:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Дякую! А я про це і не подумав... ;-)--Nickispeaki (обговорення) 13:00, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, користувач наразі має права автопатрульного. Тобто якщо до його правки сторінка була перевірена, то його правки будуть відображені як перевірені також, і це буде занесене до журналу патрулювань. Позбувся прапорця патрульного за власним бажанням на днях у запиті до адміністраторів. --VoidWanderer (обговорення) 12:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Alex Khimich Дякую! Та так, сам буваю занадто емоційним. Просто тут ще й питання в тому, що користувач перед подачею приховав все на СО, а там була купа всього... Це от, як називається? І те ж саме питання - як можна патрулювати (див), не будучи патрульним? Це мене з пантелику збило. А щодо патрулювання... Ех! Користувач дійсно, має мало досвіду і часто намагається спихнути щось, що не хоче робити на інших. АЛЕ при тому таки вчиться! Я пам'ятаю, раніше до його внеску було НАБАГАТО більше питань!--Nickispeaki (обговорення) 09:57, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, щоб не було зайвих запитань — є журнали по змінам прав. А щодо зняв/набув/зняв слід сприймати нормально, адже людям, на відміну від ботів, притаманна емоційність. Стало бути, якщо Вікіпедію автоперекладами не прийнято заливати, потрібно приймати користувачів з їх демаршами/емоційністю і т.п. Я до цього віднісся би абсолютно терпимо. — Alex Khimich 09:25, 13 листопада 2017 (UTC)
- Я чого питав - отут він патрулював сторінки. Якщо НЕ патрулював, то як таке може бути? Як він може патрулювати, не будучи патрульним? Тому я і запитав - що, може вже дали? Я не раз бачив, що адмін надавав патрульного і забував закрити саме подання.... Не знаю, зважаючи на поведінку користувача... У такому випадку чи варто йому надавати патрульного? Правила - ні, не читав, але я БУДУ гарним патрульним, якщо дасте. ;-0 ? І з файлами теж питання... --Nickispeaki (обговорення) 09:07, 13 листопада 2017 (UTC)
- Мдя! Щось у нас подавання на патрульного такі пішли, .... що! 8-) ;-0 А це взагалі якийсь фарс. @Alex Khimich:І де зняв? Адмінам писав, чи як? Бо у Архіві за 2017 не видно. У нас якась дуже негарна тенденція шантажувати або грати як цяцькою тим патрулюванням - хочу буду, нехочу - знімайте, бо навандалю! ;-( Жесть! Або ні, СТРИВАЙТЕ! я передумав, тому ДАВАЙТЕ МЕНІ ЗНОВУ ТЕ ВАШЕ ПАТРУЛЮВАННЯ! ;-0 Це все якось дуже несерйозно, колеги! --Nickispeaki (обговорення) 09:01, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, він зняв права за власним запитом, номінувався знову. — Alex Khimich 22:34, 12 листопада 2017 (UTC)
- Наразі тут. Мене бентежить та хаотичність і поспішність, з якою колега хапається за щось, покидає і знов хапається. Та й номінація на адміна дивна була. Бажаю успіхів у створенні статей, але покищо в статусі перевірки іншими. Mykola Swarnyk (обговорення) 10:24, 13 листопада 2017 (UTC)
- --Ата (обг.) 13:53, 13 листопада 2017 (UTC)
- Користувач швидко вчиться і це приємно, але складається враження, що він не до кінця усвідомлює, навіщо йому цей статус, принаймні, жонглювання поданням на права і їх знятття насторожує. Поки що мій голос тут. --Nina Shenturk (обговорення) 18:40, 16 листопада 2017 (UTC)
Коментарі (Максим Огородник)
- @Максим Огородник: Можливо, ви спочатку зробите так, щоб ваш внесок відповідав вимогам ВП:ПАТ? Наприклад, вам ставили низку питань щодо Файл:ДНЗ «Чортківське ВПУ» №29.png, а віз і досі там. Бо ви робите якийсь жахливий шантаж: я не знаю, навіщо ви добровільно позбулися статусу патрульного, але так питання ставити не можна — NickK (обг.) 15:48, 12 листопада 2017 (UTC)
- @NickK: Дещо вже змінив, але незнаю, скільки має мати мпк фото. Підкажіть, будь ласка.--Максим Огородник (обговорення) 15:52, 12 листопада 2017 (UTC)
- @NickK:Зменшив, зображення. Тепер, усе влаштовує Вас?--Максим Огородник (обговорення) 15:59, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Максим Огородник: Я перепрошую, ви читали вимоги ВП:ПАТ до файлів? Ви вже були патрульним, тож очікую, що читали, то можете, будь ласка, власноруч перевірити, чи відповідає Файл:ДНЗ «Чортківське ВПУ» №29.png цим вимогам? — NickK (обг.) 16:40, 12 листопада 2017 (UTC)
- @NickK:Ні. Видаляйте потрібні, бо зображення порушують ВП:ПАТ--Максим Огородник (обговорення) 17:22, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Максим Огородник: «Видаляйте» — не відповідь для людини, яка хоче бути патрульним. Потрібно «видаляйте, бо зображення порушує такі-то пункти правил». Давно можна було просто повилучати те, що дійсно треба вилучити, але краще буде, щоб Ви розібралися у вимогах. Я писав Вам і до того, як поміняв прапорці, і після того ред. № 21405857 — справа не в тому, щоб особисто у Вас забрати/не дати Вам прапорець, справа в якісному патрулюванні, але, принаймні, мені, не було задано жодного запитання.
Заспокойтеся, почитайте правила, покажіть на прикладі свого ж внеску, що Ви їх зрозуміли — і Вас підтримають. --ReAl, в.о. 17:44, 12 листопада 2017 (UTC)- @ReAl:Після отримання патрульного, я змінюся кардинально. Будь ласка, повірте в мене.--Максим Огородник (обговорення) 18:38, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Максим Огородник: «Видаляйте» — не відповідь для людини, яка хоче бути патрульним. Потрібно «видаляйте, бо зображення порушує такі-то пункти правил». Давно можна було просто повилучати те, що дійсно треба вилучити, але краще буде, щоб Ви розібралися у вимогах. Я писав Вам і до того, як поміняв прапорці, і після того ред. № 21405857 — справа не в тому, щоб особисто у Вас забрати/не дати Вам прапорець, справа в якісному патрулюванні, але, принаймні, мені, не було задано жодного запитання.
- @NickK:Зменшив, зображення. Тепер, усе влаштовує Вас?--Максим Огородник (обговорення) 15:59, 12 листопада 2017 (UTC)
- @NickK: Дещо вже змінив, але незнаю, скільки має мати мпк фото. Підкажіть, будь ласка.--Максим Огородник (обговорення) 15:52, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Максим Огородник:Вибір свій зроблю, але спочатку хочу дещо запитати. Чи плануєте ви вийти за межі тематики статтей про Чортківський район? А той ультиматум лише змушує сумніватися про доцільність надання вам статусу патрульного. З повагою, Дми88 (обг) 19:30, 12 листопада 2017 (UTC)
- @Дми88: Так. В принципі, про район немає й уже, що і писати.--Максим Огородник (обговорення) 19:57, 12 листопада 2017 (UTC)
Запитання (Максим Огородник)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?Нема відмінності
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Так
Запитання від Goo3
Шановний претенденте, поясніть будь ласка вашу мотивацію писати таке ред. № 21421672. Навіщо ці погрози? --Goo3 (обговорення) 08:04, 13 листопада 2017 (UTC)
- Сам незнаю.--Максим Огородник (обговорення) 15:15, 13 листопада 2017 (UTC)
Запитання від nickispeaki
Шманьківчики (2017).jpg - перенесіть, будь ласка, на Коммонз. І, ясна річ, дооформіть. Файли бажано завантажувати до Вікісховища (у мене, наприклад, більше 90 відсотків саме таких файлів), але ж і файли мають ВІЛЬНИМИ. Ми ж ВІЛЬНУ енциклопедію пишемо, чи не так? Що плануєте робити із іншими файлами? Скільки у Вас їх?--Nickispeaki (обговорення) 12:28, 13 листопада 2017 (UTC)
- Незнаю.--Максим Огородник (обговорення) 15:17, 13 листопада 2017 (UTC)
- Nickispeaki, не варто цей файл нікуди переносити. Можливо, про це рідко згадують, але Коммонз не є фотохостингом: Commons:COM:NOTHOST, а файли які туди вантажать мають нести якусь добре виражену пізнавальну функцію. У Commons є правило щодо видалення фото, яке сюди добряче підійшло б: Commons:Deletion_policy#Out_of_scope, підпункт Files that add nothing educationally. Самі настанови як робити добрі, інформативні фото можна знайти тут: EN:MOS:IMAGERELEVANCE або Commons:Image guidelines. Я впевнений, що сфотографувати Шманьківчики можна так, щоб це було інформативно і наочно, а не пусту розбиту дорогу посеред снігів, з мініатюрним куполом на обрії.
- Цей файл і з української Вікі можна було б підтерти — не для того Джимбо запускає періодично кампанії по фінансуванню щоб забивати сховище по 2,65 Мб нерелевантної інформації. Так, я знаю, що повністю видалити файл можливо не вдасться, але його збереження, певне, буде покладене на дешеві й повільні сервери. --VoidWanderer (обговорення) 16:53, 18 листопада 2017 (UTC)
Шаблон:VashMaksym - поясніть, будь ласка, навіщо Ви його додали до Категорія:Шаблони вікіпроекту Вікі любить пам'ятки? Вже якщо створюєте якісь персональні шаблони, то, будь ласка, не додавайте їх до загальних (основних) категорій. Якраз такі шаблони можуть бути без категорії або якась категорія типу юзербоксів... --Nickispeaki (обговорення) 12:31, 13 листопада 2017 (UTC)
- Незнаю.--Максим Огородник (обговорення) 15:17, 13 листопада 2017 (UTC)
- Ок. Забрав категорію.--Nickispeaki (обговорення) 15:48, 13 листопада 2017 (UTC)
Підсумок (Максим Огородник)
Nikolay.sinitskiy
- Nikolay.sinitskiy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Пропоную розглянути кандидатуру цього активного дописувача на статус патрульного. Пане Nikolay.sinitskiy? прошу підтвердити вашу згоду. --Goo3 (обговорення) 09:01, 26 листопада 2017 (UTC)
За (Nikolay.sinitskiy)
- Я за. Я йому вже пропонував, чомусь тоді не захотів він. — Alex Khimich 10:07, 26 листопада 2017 (UTC)
- пише тематично пов'язані сторінки, а не блукає вікі в пошуках пригод.--SitizenX (обговорення) 05:37, 27 листопада 2017 (UTC)
- За --UkrainianCossack (обговорення) 20:03, 1 грудня 2017 (UTC)
Проти (Nikolay.sinitskiy)
Утримуюсь (Nikolay.sinitskiy)
- Дочекаюсь на відповіді. Прогрес іде, але поки що не так швидко, як хотілося би.--Nickispeaki (обговорення) 18:47, 3 грудня 2017 (UTC)
Коментарі (Nikolay.sinitskiy)
- Згоден. Дякую --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 05:15, 27 листопада 2017 (UTC)
- @Nikolay.sinitskiy: Дайте відповідь на обов'язкові питання нижче. Без них адміністратор не зможе підбити підсумок.--Стефанко1982 (обговорення) 11:25, 3 грудня 2017 (UTC)
Запитання (Nikolay.sinitskiy)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги не відризняються
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так
Запитання від nickispeaki
@Nikolay.sinitskiy: Чи розібралися із фото? Особливо на Вікісховищі? Я бачив кілька Ваших фото там взагалі без категорій. Для прикладу, можете взяти File:На свято завітав народний депутат України Литвин В.М. Бараші.jpg. Я додав категорію (а перед цим створив категорію для села Бараші. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 22:53, 26 листопада 2017 (UTC)
- Поки що ні. Коли розберуся, тоді всі свої завантажені фото у Вікісховищі категоризую. З повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 07:01, 27 листопада 2017 (UTC)
- @Nikolay.sinitskiy: - тоді навіщо Ви завантажуєте фото до Вікісховища БЕЗ категорій? Це не вітається! От, одне з останніх фото, File:Зимовий сад, Крошня.jpg - вона некатегоризована (БЕЗ категорії) - так не годиться! Треба або знайти відповідну на Вікісховищі і додати, або створити, як я зробив із фото у Барашах. Крім того, опис фотографії. Див для прикладу Фото:Сергій Лещенко у Чернігові у 2017 06.jpg. Якщо щось не ясно - запитуйте! Бо я ж ще не всі думки - читаю, то не факт, що дам відповідь на те питання, яке Ви ще не задали письмово! :-) --Nickispeaki (обговорення) 03:11, 3 грудня 2017 (UTC)
- Вітаю. Прошу пояснити, навіщо категоризувати цей файл, якщо він містить 9 прихованих категорій. Дякую, з повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 07:28, 3 грудня 2017 (UTC)
- Добрий вечір! Оце - "Приховані категорії: Media with locationsUploaded with uk.wp upload wizardPages that use templates based on Information templateLicense migration redundantGFDLCC-BY-SA-4.0Self-published workPhotographs taken on 2016-11-13 (−) (±) (↓) (↑)Pages with maps" - це значить, що ПЗ саме (!) поставило службові категорії. АЛЕ цього не достатньо! Бо більшість користувачів не зможуть толком щось шукати по тих категоріях (по правді кажучи, сумніваюсь, що взагалі багато хто вміє шукати їх на тому Вікісховищі... хіба що досвідчені вікіпедисти, що хоч трохи англійську знають). Й іноді просто незрозуміло, що з тою фотографією робити - особливо, коли вона ніде у жодному проекті не використовуються (таке, на жаль, теж бува!). А те, що Ви додали Nature of Zhytomyr - це ДОБРЕ! Можна ще кілька додати! Це як у вікі - у статті, як правило, мінімум дві-три категорії - так само у файла БАЖАНО наявність двох-трьох категорій. Проте, з досвіду, якщо одна є - вже добре! :-) Підсумую - для чого треба категорії? - 1) щоб стаття або файл не загубилися; 2) щоб добре було шукати - легко знайти (можливо, бачили, що у статтях є або розділ Посилання або ще якийсь, де такий код - {{commonscat|Barashi}}) це дає змогу користувачам відразу перейти на Вікісховище і переглянути всі файли, що стосуються теми - в цьому випадку, Барашів. 3) для впорядкування фото - ну найближча аналогія - це папка для файлів у ПК. Так що для файлів ПОТРІБНІ категорії, як не крути! ;-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 18:45, 3 грудня 2017 (UTC)
- Доброго дня! Дякую за вичерну інформацію. Буду виправляти наявні недоліки. З повагою, --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 08:05, 4 грудня 2017 (UTC)
- Ще таке - думав, ЧОМУ у Вас у файлах двічі Українська. Наче зрозумів - Ви використовуєте для опису файла {{Зображення |Опис = Зимовий сад, Крошня тому ЩЕ раз писати не треба! (у Вас було |Опис = {{uk|Зимовий сад, Крошня}}) Як саме Ви завантажуєте файли на Сховище? Може у цьому проблема? Я - через меню ліворуч Завантажити файл. Потім через Майстер завантаження. Через те у мене у файлах отаке - {{Information |description={{uk|1=Народний депутат Сергій Лещенко у Чернігові 1 грудня 2017, коворкінг "Світогляд"}} Там uk якраз потрібне, щоб явно вказати, яка мова. Ви ж використовуєте відразу український шаблон. Хоча. Це тільки мої припущення. Я той шаблон не використовував. Може інші колеги, що використовували пояснять краще.--Nickispeaki (обговорення) 11:37, 4 грудня 2017 (UTC)
- До файла, до речі, вже додали категорію. --Nickispeaki (обговорення) 11:42, 4 грудня 2017 (UTC)
- Завантажував через Майстер завантаження файлів. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 16:35, 4 грудня 2017 (UTC)
Підсумок (Nikolay.sinitskiy)
За результатами обговорення надано статус патрульного і відкочувача. --yakudza 23:00, 4 грудня 2017 (UTC)
Luda.slominska
- Luda.slominska (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Пропоную розглянути кандидатуру цього активного дописувача на статус патрульного. Пані Luda.slominska? прошу підтвердити вашу згоду. --Goo3 (обговорення) 09:02, 26 листопада 2017 (UTC)
За (Luda.slominska)
- Наче все норм. — Alex Khimich 10:08, 26 листопада 2017 (UTC)
- пише тематично пов'язані сторінки. З вимогами начебто вже розібралася. --SitizenX (обговорення) 05:41, 27 листопада 2017 (UTC)
- За--UkrainianCossack (обговорення) 20:02, 1 грудня 2017 (UTC)
Проти (Luda.slominska)
Утримуюсь (Luda.slominska)
Коментарі (Luda.slominska)
- Загалом, я не проти. Мене цікавить в основному можливість автопатрулювання, бо багато моїх статей не перевірені. Оскільки я далека від програмування, більшість технічних аспектів редагування Вікіпедії для мене ще під питанням.--Людмилка (обговорення) 14:10, 26 листопада 2017 (UTC)
- Добре, що Ви ЗА. ;-) Ок. @Luda.slominska: Тоді дайте, будь ласка, відповіді нижче на запитання. Якщо у Вас є якісь запитання, можете задати тут або мені на СО. Звичайно, що БАЖАНО, щоб Ви всі правила прочитали ЩЕ ДО ПОДАННЯ тут, але якщо Ви їх прочитаєте зараз - теж ок.--Nickispeaki (обговорення) 21:33, 26 листопада 2017 (UTC)
Еліза Сідмор - чи все там ок? Тобто чи можна відпатрулювати її? Що там треба підправити (якщо треба)? З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 03:03, 3 грудня 2017 (UTC)
Запитання (Luda.slominska)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так, правила прочитала --Людмилка (обговорення) 07:58, 30 листопада 2017 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Можливістю перевіряти статті інших користувачів або свої. --Людмилка (обговорення) 07:58, 30 листопада 2017 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так, але навряд чи буду ним користуватись --Людмилка (обговорення) 07:58, 30 листопада 2017 (UTC)
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так
Підсумок (Luda.slominska)
- За результатами обговорення надано статус патрульного і відкочувача. --yakudza 23:02, 4 грудня 2017 (UTC)
Vita-minka
Прошу надати мені статус автопатрульного
- Vita-minka (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Vita-minka (обговорення) 19:00, 30 листопада 2017 (UTC)
За (Vita-minka)
- За--UkrainianCossack (обговорення) 20:01, 1 грудня 2017 (UTC)
- За - якісні переклади з англійської, гарні знання всяких технічних штучок.--Nickispeaki (обговорення) 01:49, 3 грудня 2017 (UTC)
- За--くろねこ Обг. 11:43, 3 грудня 2017 (UTC)
Проти (Vita-minka)
Утримуюсь (Vita-minka)
Коментарі (Vita-minka)
Запитання (Vita-minka)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Не відрізняються
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Користуюся