Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

Архів Архів 2 Архів 3 /Архів 4 /Архів 5 /Архів 6 /Архів 7 /Архів 8 /Архів 8 /Архів 9 /Архів 10 /Архів 11 /Архів 12 /Архів 13 /Архів 14 /Архів 15 /Архів 30 /Архів 31 /Архів 32 /Архів 33 /Архів 34

Смольянінов Артур СергійовичРедагувати

Вітаю, Yakudza, будь ласка, відпатрулюйте статтю Смольянінов Артур Сергійович. --Lyon Cyborg (обговорення) 16:37, 8 травня 2022 (UTC)

заявка на тимчасовогоРедагувати

адміна. Її варто закрити, щоб припинити ті дописи в самому внизу. Тим більше термін обговорення вже сплив. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:10, 10 травня 2022 (UTC)

Вилучення/відновленняРедагувати

Можеш при відновленні сторінок зазначати причину, чому вони були відновлені? Бо це далеко не завжди очевидно. --Анатолій (обг.) 20:14, 16 травня 2022 (UTC)

Добре, тут було відновлення історії статті. --yakudza 20:16, 16 травня 2022 (UTC)

Аліна Паш - редагуванняРедагувати

19:25, 24 мая 202246.173.140.13 обсуждение‎  37 758 байт −912‎  →‎Дискографія: Актуальна інформація по релізам на 24.05.2022 отменить Метки: отменено правка через визуальный редактор


Доброго дня

Мною була внесена інформація щодо актуальних релізів співачки і видалена непідтверджена інформація. Чи можна повернути ту версію? Оскільки більшість релізів відсутні зараз --Tdscb17 (обговорення) 18:09, 25 травня 2022 (UTC)

Вітаю, зараз стаття захищена від вандалізму для редагувань новачків і незареєстрованих. Інформацію по альбомам я додам, щодо іншого пишіть на сторінку обговорення статті. --yakudza 11:09, 26 травня 2022 (UTC)

Чичеріна Юлія ДмитрівнаРедагувати

там треба підкорегувати зміни, поки їх лише чотири. --Jphwra (обговорення) 06:44, 29 травня 2022 (UTC)

ЄнакієвеРедагувати

треба глянути правки аноніма --Jphwra (обговорення) 18:28, 17 червня 2022 (UTC)

Шаблон пишу у статті Ракетний удар по зерновому терміналу у МиколаєвіРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ракетний удар по зерновому терміналу у Миколаєві був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 03:32, 18 червня 2022 (UTC)

Izzy droiРедагувати

  • Izzy droi (обговорення · внесок). Ви заблокували користувача назавжди. Пояснень на його СО нема жодних. Який пунктом ВП:БЛОК Ви користувались? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:38, 24 червня 2022 (UTC)
    Додав пояснення. --yakudza 06:20, 24 червня 2022 (UTC)
      Дякую! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:27, 24 червня 2022 (UTC)
  • Так за яким пунктом ВП:БЛОК здійснено це блокування? Де є цей деструктивний внесок? --Mykola 06:39, 24 червня 2022 (UTC)
    • Акаунт спеціально створений для переслідування користувача. --yakudza 06:46, 24 червня 2022 (UTC)
      Це пункт з ВП:БЛОК такий? Переслідування кого? Загиблого воїна Мар'яна Корчака? Ковальчук Інни? Може переслідування району? Наведіть, будь ласка, які редагування користувача є деструктивними, що він заблокований, як новий користувач із деструктивним внеском. --Mykola 06:51, 24 червня 2022 (UTC)

Переслідування Пероганича і це вже не перший випадок створення акаунту спеціально для цього. Деякі з попередніх вже обговорювали в адмінкнайпі. yakudza 10:47, 25 червня 2022 (UTC)

Мені важко зрозуміти, як редагування статей можна записати в переслідування. Я бачу редагування статей, які не порушують правил, а не переслідування користувача, і блокування за деструктив, тому і питаю, де є цей деструктивний внесок? Дайте, будь ласка, посилання на ці обговорення в адмінкнайпі, бо я таких не знайшов. --Mykola 19:15, 25 червня 2022 (UTC)

Досвідчений користувач створює додатковий обліковий запис з метою відслідковування внеску іншого корстувача і надокучування йому. Це пряме порушення ВП:НПК. Нещодавно вже блокувався подібний акаунт за переслідування Пероганича в іншій започаткованій ним статті. yakudza 12:16, 26 червня 2022 (UTC)

Я вам задав вже 3 питання, а ви кожного разу придумуєте щось нове. Це НПК навіть не є правилом, щоб на нього посилатися, і тут немає приватних статей редагування яких розцінюється як переслідування, тим більше, що ці редагування не зроблені з порушеннями і є обґрунтуваними. Ви кажете деструктивний внесок, я прошу його показати, ви відповідаєте, що це вже обговорювалося в кнайпі, я прошу надати посилання на це обговорення, ви вже кажете, що вже був подібний акаунт, я попрошу показати цей акаунт ви ще щось придумаєте? Оскільки ви не можете чітко пояснити причину блокування, з яким я не згоден, з посиланням на конкретні правила, то виконуючи вимогу пункту 7.2 ВП:БЛОК прошу його зняти. --Mykola 12:35, 26 червня 2022 (UTC)

Durepa duringРедагувати

треба заблокувати користувача --Jphwra (обговорення) 15:13, 28 червня 2022 (UTC)

Блокування користувачівРедагувати

Ви не пишете на СО користувачів причину блокування:

Ви не проставляэте шаблон щодо блокування користувача:

тощо. Прохання надалі ставити шаблон на СО користувача та вказувати причину. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:39, 29 червня 2022 (UTC)

Не пишу тому що я цих вандалів блокував тоді, коли мав кілька вільних хвилин, які витрачав на усунення наслідків вандалізму. yakudza 11:09, 29 червня 2022 (UTC)

Але навіть у цьому випадку написати на СО можна згодом. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:10, 29 червня 2022 (UTC)

Звісно, треба. Але якщо він створює до 10 акаунтів щодня, і є ще інші справи у Вікіпедії та поза, то тримати в голові ще це, коли повертаєшся за кілька днів не завжди виходить yakudza 11:19, 29 червня 2022 (UTC)

Я вже казав, що треба заблокувати всі відкриті проксі, а потім вже блокувати, за необхідності, національних операторів при наявності динамічної адреси чи конкретну адресу при статичній адресі. Зараз це бовтання у колодці. Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Є питання. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:27, 29 червня 2022 (UTC)
Так, я думаю, що зараз шкода від блокувань діапазонів деяких мобільних операторів менше, ніж від дій вандалів. --yakudza 14:16, 29 червня 2022 (UTC)
добрий день. Щоби менше тратити час на такі речі можна обговорити створення бота для безстрокових заблокованих. Бот буде просто аналізувати журнал блокувань назавжди, та за ключовими словами ставити шаблон на СО, якщо такого шаблону на СО немає. --白猫しろ ねこОбг. 20:49, 29 червня 2022 (UTC)

Зарівна Дарія ОлександрівнаРедагувати

Вітаю. На сторінці відновлення досі немає підсумку Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок#Зарівна_Дарія_Олександрівна. Допоможіть будь-ласка з відновленням останньої версії. Офіційна державна речниця під час війни. Mykytal (обговорення) 12:36, 4 липня 2022 (UTC)

Долучайтеся до Місячника ілюстрування української природиРедагувати

Вітаю! Раніше ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить Землю». На жаль, цього року українська частина фотоконкурсу не відбудеться через безпекові ризики, пов’язані із російським вторгненням. Однак натомість проходить інша тематична кампанія — Місячник ілюстрування української природи.

Це проєкт, присвячений ілюструванню української Вікіпедії та Вікіданих світлинами з фотоконкурсу «Вікі любить Землю», поданими у минулі роки. Із 2013 року ми спільно зібрали майже 115 тисяч світлин пам'яток природи України, однак далеко не всі наразі знайшли своє місце на сторінках статей Вікіпедії. Цього літа — до 5 серпня — ми працюємо над тим, щоб покращити ілюстрування найбільшої у світі енциклопедії.

15 найактивніших учасників та учасниць отримають цінні призи — сертифікати інтернет-магазинів. Також усі зможуть отримати офіційний сертифікат участі від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка організовує проєкт.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:02, 11 липня 2022 (UTC)

Заявка на права відкочувачаРедагувати

Прошу зняти той прапорець, бо це переслідування від даного адміністратора вже виходить за рамки здорового глузду. --Jphwra (обговорення) 17:59, 12 липня 2022 (UTC)
Такі дії з боку Вашого колеги абсолютно демотивують, можете йому за це подякувати. --Jphwra (обговорення) 18:12, 12 липня 2022 (UTC)

Внесок користувача 195.93.212.46Редагувати

там якась диван Ґефикація від цього аноніма вже майже тиждень. Абсолютно без посилань на джерела прописує Веллінгтон або ВеллінҐтон та інші і в багатьох статтях. Також є реҐональні, підміняє назви клубів, країн, наприклад, БельҐія тощо. Як на мене це вже занадто. --Jphwra (обговорення) 13:02, 17 липня 2022 (UTC)

Zvr, знову те самеРедагувати

Добривечір, Анатолію!

Користувач:Zvr почав війну diff, порушив ВП:КС — консенсус, який існував з 4 жовтня 2017 року. Відповідає глузливо і нечемно: Так створи, це твої проблеми.

За ці саме порушення він має безліч попереджень, 7 років пояснень у блокуваннях:

  • 25 квітня 2022 Nina Shenturk: Війна редагувань: неконсенсусне видалення категорій
  • 24 квітня 2021 Yukh68: Війна редагувань
  • ...
  • 11 травня 2015 Максим Підліснюк: Війна редагувань та грубе порушення ВП:НО

Виявляється, вже більше тижня спустошував категорії на зразок Категорія:1929 у Львові (15 липня), Категорія:1958 у Києві. Після розмови зі мною припинив цю деструктивну діяльність на Категорія:1959 у Нью-Йорку, яка має дві статті.

Уточнення: Zvr вилучав категорії з 26 червня (Національна академія наук США, вилучено diff Категорія:Березень 1863) по 19 липня, у описах правок "вилучено Категорія" зустрічається 1040 + 1381 = 2421 раз.

Мабуть, варто підняти питання на ВП:К-А про цього невиправного користувача?

Yuri V. в) 19:09, 19 липня 2022 (UTC).

Добрийдень! Оскаржую відразу. Якщо Ви хочете блокувати користувача, замість вирішити це питання на ВП:ОК, де створено декілька тем, і жодного підсумку адміністратора. То неконсенсусні масові додавання категорій теж є порушення ВП:КС. Вже не раз говорилося, що заповнюються лише категорії Засновані рік+країна. Немає ніякого консенсусу для такої категоризації. І мене не влаштовує блокування як однієї сторони так і іншої. А підбити підсумок я не бажаю, у нас достатньо неангажованих адмінів з цього питання. Узагалі навіть ті блокування з 22 лютого 2021 не ясно за яким підсумком зроблені, а адміністратори не можуть показати диф на рішення за яким блокують користувача. --白猫しろ ねこОбг. 19:37, 19 липня 2022 (UTC)
@AlexKozur: прошу правило чи консенсус, де написано: «заповнюються лише категорії Засновані рік+країна». Нагадую, у статті Національний експоцентр України з 4 жовтня 2017 року існує консенсус щодо необхідності категорії «1958 у Києві». Кожна зі статей: про ВДНГ, про Музей у Пирогові, про Михайлівський собор тощо, безперечно, має бути у категорії "такий-то рік у Києві", тому прошу повернути багаторічну консенсусну категорію у статтю про ВДНГ. — Yuri V. в) 20:19, 20 липня 2022 (UTC).
@Yuri V. прошу правило чи консенсус, де написано що дозволяється в категорії про події додавати об'єкти. Консенсус це не одна правка в статті, це загальна згода учасників конфлікту. --白猫しろ ねこОбг. 20:36, 20 липня 2022 (UTC)

Наскільки пам'ятаю, у нас є рішення, яке забороняє користувачам zvr та Леонід Панасюк скасовувати редагування один одного. Чи щось подібне до цього. Виходячи з того, що значний внесок у таку категоризацію зробив Леонід Панасюк, вилучаючи її zvr порушує цю заборону. Щодо вилучення категорій, то я бачив у своєму списку спостереження не тільки таке вилучення за містами (де нема консенсусу щодо них) але й за країнами де консенсус на збереження таких категорій є. yakudza 20:11, 19 липня 2022 (UTC)

Сторінку Ракетний удар по торговельному центру Riviera номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Ракетний удар по торговельному центру Riviera, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 липня 2022. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 23:34, 19 липня 2022 (UTC)

Щодо блокування користувача ZvrРедагувати

Вітаю! Я так і не зрозумів за заблокували цього користувача: за те, що він не брав участі в обговореннях чи за неконсенсусні дії, хоча незрозуміло де той консенсус. Для чого обговорювати наприклад категорії Події 25 жовтня, Жовтень 2001 у статті Windows XP або Листопад 1969 у статті Міжнародна конвенція щодо втручання у відкритому морі у випадках аварій, які призводять до забруднення нафтою. Хочете сказати, що вони дуже інформативні? Користувачі повинні догадуватися чому статті у категоріях. Правило БР ще ніхто не відміняв. Я започаткував подібне обговорення категорій Вікіпедія:Обговорення_категорій#Категорії_типу_ХХХХ_рік_в_(у)_... і там аргументованих заперечень не було, те ж саме можна сказати і про обговорювані категорії. Якщо я буду вилучати категорія як Zvr, то мене заблокуєте? Ще одне питання, наскільки я зрозумів, в укрвікі не вітається категоризація за алфавітом. Тоді погляне на категоризацію користувача Binc. Чи не порушений тут консенсус?--Submajstro (обговорення) 20:21, 21 липня 2022 (UTC)

@Submajstro: див. трохи вище #Zvr, знову те саме. Zvr відкрито пішов війною проти усіх користувачів, які не згодні з його позицією, порушуючи ВП:ВР та ВП:КОНС. Прошу Вас відновити багаторічну консенсусну категорію «1958 у Києві» у статтю про ВДНГ. Загальні принципи категоризації не можуть писатися зі стелі чи з Марсу, ламаючи те, що існує, зручно і потрібно у вікі на Землі, це деструктивно і конфліктогенно. — Yuri V. в) 21:41, 21 липня 2022 (UTC).
@Yuri V.: Будьте послідовними до кінця. Додавайте до статі про ВДНГ всі роки, починаючи з 1958 року. Адже у ці часи виставка існувала. А якщо серйозно, то така категоризація нічого не говорить. Користувач, побачивши статтю у цій категорії буде думати, чого вона тут. Повинна бути більш конкретніша назва категорії, наприклад Засновані у 1958 в Києві. Але виникає інша проблема, наскільки повна буде категорія і чи тому її варто створювати. --Submajstro (обговорення) 06:47, 22 липня 2022 (UTC)
@Submajstro: Щодо Категорія:Засновані у 1958 році в Києві Ви повторюєте Zvr. Але це НДА, адже Ви самі бачите проблему "наскільки повна буде категорія і чи тому її варто створювати". Ще одна проблема, ВДНГ заснована у 1949 році, а 1958 відбулося відкриття. Справа в тім, що «1958 у Києві» є скороченням для «Визначні події, які відбулися 1958 року в Києві, і варті згадки у Історії Києва», див. АД: «Історія Києва» у 3-х томах, 4-х книгах, Київ, «Наукова думка», 1986–87, у вікі є Історія Києва. — Yuri V. в) 09:25, 22 липня 2022 (UTC).
@Yuri V.: Категоризувати не потрібно по багатьох категоріях. Вони повинні давати в основному відповіді на питання: хто/що, де, коли, якого типу, з чим пов'язане та дещо інше. У згаданій статті відповідей занадто багато. Є категорії виставкові центри Києва (що і де), засновані і споруджені (коли), решта які. Є зайві, наприклад Туризм у Києві, бо є Визначні місці Києва. Хочете щоб була категорія про рік з уточненням у Києві, то замініть засновані або споруджені на з привязкою до Києва. Але для цього потрібно провести певну роботу по визначенню можливості цих категорій та можливо транзитних. Вікіпедія є енциклопедією, якщо користувач щось бачить, то він повинен чітко розуміти про що йдеться, а не здогадуватися, що у цьому році відбулося чи заснування, чи відкриття, чи закриття, чи перейменування чи щось інше. А якщо для цього потрібно перейти на статтю, щоб визначитися, то це по суті накрутка для статистики перегляду статті.--Submajstro (обговорення) 13:05, 22 липня 2022 (UTC)
  • Submajstro, у мене нема жодної думки чи інформативні ці категорії чи ні. Скоріше, я навіть схиляюсь до того, що малоінформативні. Але @Zvr: вилучає кілька десятків чи сотень таких категорій в день без жодних обговорень. Такі масові дії, які здійснюються без попереднього обговорення, незважаючи на те, що в минулому викликали неодноразові конфлікти, є неконструктивними. Зрештою, так само, як створення категорій, які не мають схвалення спільноти і неодноразово викликали конфлікти. --yakudza 19:33, 24 липня 2022 (UTC)
    Тобто покарання вибіркове. Якщо переглянути попередні вилучення користувача, то вони були визнанні консенсусними і більше не наповнюються. З цими категоріями така ж історія. Чи не простіше було спочатку обговорити, ніж блокувати. Я розумію, що не сприймаєте його дії, але ідея правильна. --Submajstro (обговорення) 20:06, 24 липня 2022 (UTC)
    Ні, не вибіркове, і не покарання. Можливо й поспішив з блокуванням, але ж було кілька попередніх обговорень на сторінці Zvr. Проблема в тому, що він можливо й робить висновки з цих обговорень, але не повідомляє про них навіть на своїй сторінці. Загалом, я розумію небажання деяких користувачів вести обговорення, але при здійсненні масових дій - це досить дискомфортно для спільноти, бо про мотиви тих чи інших масових дій іншим користувачам доводиться лише здогадуватись. Можу навести приклад користувача Gvozdet, який при загальній конструктивності внеску, через уникнення пояснень своїх дій отримав багаторазове безстрокове практично на всіх вікіпедіях. --yakudza 20:34, 24 липня 2022 (UTC)
  • @Submajstro: можливо, мені не везе, але я щодня зустрічаю деструктивні редагування Zvr, наприклад diff, ще 17 травня ц.р. — Yuri V. в) 21:40, 24 липня 2022 (UTC).
@Yuri V.: Наведений Вами приклад є з того, про я говорив. Якийсь детектив, користувачі мають догадуватися шо малось на увазі. А взагалі Вікіпедія живий організм, щось розвивається, щось видозмінюється, щось відмирає. І потрібно це враховувати. --Submajstro (обговорення) 05:19, 25 липня 2022 (UTC)
За цей час AlexKozur почав війну ВР, повторив деструктивні дії Zvr diff, порушив КОНС, консенсус був з 2017 року: diff. Прошу попередити AlexKozur-а про неприпустимість силового впровадження пропозицій, які не можуть отримати підтримки на ВП:ОК#Категорії типу ХХХХ рік в (у) ..., ламають струнку категоризацію. — Yuri V. в) 05:58, 25 липня 2022 (UTC).
Масове впровадження системи категоризації без явного плану та критерій включення більше ламають загальну систему категоризації, і особливо без явної підтримки інших користувачів. Якщо звичайно Ви не хочете вручну перекатегоризовувати по-декілька раз. --白猫しろ ねこОбг. 06:19, 25 липня 2022 (UTC)
Мова про одиничну війну правок там, де категорії вкрай необхідні для історії великих міст, Києва чи Дніпра, яку почав Zvr, продовжив AlexKozur. Попереджаю AlexKozur про офтопік. Відповідайте по суті про ВР. — Yuri V. в) 07:20, 25 липня 2022 (UTC).
Не є необхідними унаслідок відсутності явного консенсусу на ВП:ОК для такої системи категоризацій. --白猫しろ ねこОбг. 09:11, 25 липня 2022 (UTC)
@AlexKozur: стан обговорення ВП:ОК#Категорії типу ХХХХ рік в (у) ... не впливає на оцінку ваших з user:Zvr дій: порушення ВР, КОНС та ДЕСТ:

... протягом тривалого періоду часу, ігноруючи обґрунтовані заперечення від інших редакторів, продовжують редагувати статтю чи групу статей у намаганні привести їх у відповідність до бажаної точки зору. Тенденційні редагування можуть полягати не лише в додаванні матеріалу; деякі тенденційні редактори вдаються також і до деструктивних вилучень чужого тексту

Yuri V. в) 15:57, 25 липня 2022 (UTC).
Обране виривання фраз із контексту це і є ВП:ДЕСТ, узагалі-то ВП:НГП. Або чому Ви ігноруєте заперечення інших осіб, особливо коли цих заперечень більше, чим Ваших заперечень? --白猫しろ ねこОбг. 16:03, 25 липня 2022 (UTC)

@AlexKozur: 1. Про нашу суперечку щодо трактування правил ВР, КОНС та ДЕСТ потрібно застосувати {{Вирішення конфліктів}}, тому звертаюся до третіх осіб. Найпершим має бути господар цієї сторінки yakudza тут тяжка ситуація, тому пропоную запросити (за їх згодою) найбільш кваліфікованих експертів {{ping|Alex Khimich|Lystopad|Nina Shenturk}} просимо вашої згоди на розв'язання складної суперечки у трактуванні правил ВП:ДЕСТ. 2. Що таке "цих заперечень більше, чим Ваших заперечень"? Я (якщо підтвердять експерти посередники) спираюся на правила ВП:ВР, ВП:КОНС, ВП:ДЕСТ, а заперечення спираються не на правила, а є намаганнями привести статті у відповідність до бажаної точки зору, яка, як я прочитав дискусію на ВП:ОК, вщент розгромлена, і як можна цей розгром ігнорувати (там аргументованих заперечень не було, 20:21, 21 липня, Submajstro), не розумію ... Чому категорії мають становити вежу? (白猫 16:51, 28 травня) Це навряд чи зручна конструкція для графа категорій! Потрібно вивчити придатність, потім спробувати обережно впроваджувати. — Yuri V. в) 21:42, 25 липня 2022 (UTC).

поблокуйРедагувати

трохи анонімів, що чудять в статтях про вторгнення з мапами, а насправді вилучайть купу тексту. --Jphwra (обговорення) 14:59, 27 липня 2022 (UTC)

Маріус ХольтетРедагувати

Бучач-Львів схоже в статті про хокеїста розпочав чергову війну редагувань. Зміна Х на Г без джерел і в назві клубу «Хьюстон» на «Гьюстон» (клуб має назву від міста, а місто у нас Хьюстон і аж ніяк не Гьюстон). Прошу звернути увагу на це. --Jphwra (обговорення) 14:43, 3 серпня 2022 (UTC)
Статтю вже пепрейменували і втретє змінили назву клубу «Х'юстон Аерос» на «Г'юстон Аерос». Може час вже адміндії до обох застосувати? --Jphwra (обговорення) 14:21, 4 серпня 2022 (UTC)

Система фільтраційних таборів під час російсько-української війниРедагувати

Навіщо було видаляти фільтраційні табори з мапи?--91.210.248.241 13:09, 5 серпня 2022 (UTC)

Зареєструйтесь, будь ласка. Див. Вікіпедія:Реєстрація yakudza 15:15, 6 серпня 2022 (UTC)

ВітаюРедагувати

Я подав заявку на права відкочувача на постійній основі. Прошу Вашої участі. --Jphwra (обговорення) 04:01, 8 серпня 2022 (UTC)

Бруні Федір АнтоновичРедагувати

те що перед АБО. Це от звідки автор правки взяв? Передивися джерела не знайшов такого. Тобто це ОД? І відповідно вже мабуть блокування. --Jphwra (обговорення) 14:35, 10 серпня 2022 (UTC)

А тобі так складно знайти самому в мережі, звідки. І те, що він італієць Фідельйо Бруні - теж складно зрозуміти, схоже. Ну а ввічливо запитатися, чому я так зробив - це вже поза межею твоїх вмінь? І от тому мабуть тобі, теж - за особливе постійне дотримання норм ВП:ПД - теж блокування, мабуть, не завадить... --Vujko Mytró (обговорення) 07:22, 15 серпня 2022 (UTC)
yakudza. Прошу звернути увагу на чергову немотивовану грубу погрозу на мою адресу. Очевидно, що це вимагає вжиття відповідних заходів щодо автора цієї погрози. Чи знову - йому можна, а мені навіть звернути увагу на такі грубі порушення на ВП:ЗА - ні? --Vujko Mytró (обговорення) 07:28, 15 серпня 2022 (UTC)

Безособові реченняРедагувати

Вітаю. Оскільки ви, схоже, чи не системно вже відслідковуєте такі редагування, то: 1) або треба прописати цю ситуацію відповідним правилом, або не звертати уваги, бо це куди менша проблема, ніж численні очевидніші ортографічні та инші помилки; 2) прошу не хвилюватися, часу мало в мене, так що і надалі в текстах у цій вікі будуть зазвичай такі безособові форми. Хіба у «своїх» статтях їх за змоги буду усувати. --Vujko Mytró (обговорення) 07:22, 15 серпня 2022 (UTC)

Італійська Серія A 2022—2023Редагувати

Бучач-Львів влаштував ВІЙНУ РЕДАГУВАНЬ. Може вже досить цих ігрищ з попередженнями? --Jphwra (обговорення) 14:32, 16 серпня 2022 (UTC)

Черговий наклеп... І протягування порушень Правопису (Ларс Хауген) - замість перейменувати. --Vujko Mytró (обговорення) 14:40, 16 серпня 2022 (UTC)

Гауґен я так розумію це спецом аби виправдати ВР і до того ж через літеру Ґ без джерел. Гадаю на це все буде адекватна РЕАКЦІЯ??? --Jphwra (обговорення) 14:48, 16 серпня 2022 (UTC)
Обговорення:Мартін Едегор варто почитати, просто цитати як треба вести ВР, це просто жах. Цей користувач тут точно для конструктивної роботи? Про що мова тоді? --Jphwra (обговорення) 14:59, 16 серпня 2022 (UTC)

  Коментар Yakudza довзолю собі не погодитися з таким малим терміном блокуванням Бучач-Львів. По-перше в нього прогресивне блокування, що автоматично означає більший термін блокування ніж попередній; по-друге, минулого тижня він мав два попередження щодо особистих випадів та котрверсійних змін до статей; третє це війна редагувань (причому там видно з обговорення на Обговорення:Мартін Едегор це була абсолютно свідома провокація з його боку) одразу в трьох статтях вчора, тіж таки зміни та порушення етикету (про які я взагалі мовчу). Тобто сукупно він заробив на блокування терміном від тижня до двох як мінімум і аж ніяк на лише шість днів. Я прошу переглянути та переблокувати. Також вважає за необхідне, щоб в нього на СО було попередження, що в разі продовження таких дій він одразу отримує новий довший термін блокування. Бо зважаючи на його загальну поведінку останнім тижнем він цілком може повернутись до старої практики підбурювання конфлікту. Дякую і сподіваюсь на реакцію та переблокування Бучач-Львів на значно довший термін. --Jphwra (обговорення) 14:19, 17 серпня 2022 (UTC)

Попереднє блокування було 3 дні, це - вдвічі більше. --yakudza 17:01, 17 серпня 2022 (UTC)
але попередити його варто. Бо знову буде діставати мене своїми правками та випадами. Вже це набридло. З 2017 року це триває.... --Jphwra (обговорення) 17:06, 17 серпня 2022 (UTC)
Прогресивне блокування - це і є попередження. --yakudza 17:24, 17 серпня 2022 (UTC)
треба вирішити питання із статею Гауґен. Зазвичай цей користувач створює такі статті аби мати аргумент, що от ніби є ще одна стаття і вона правильна. Так було між іншим свого часу з цією статею коли на неї створювалося перенаправлення з літерою Ґ. ВВажю його такі дії як можлдиве створення в подальшому конфлікту навколо воротаря з прізвищем Хауген. Бо джерела відсутні щодо літери Г, а от є на Х. Тому гадаю що це варто якось узгодити питання. --Jphwra (обговорення) 14:35, 18 серпня 2022 (UTC)
Вітаю за нагоди перейменуй такі Ларс ХаугенЛарс Гауген там все одно правопис якраз на Г. А я не можу цього зробити бо є перенаправлення з Гаугена на Хаугена. Треба перенаправлення вилучити, а в мене немає таких прав. Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:34, 19 серпня 2022 (UTC)

ДивисьРедагувати

Експерименти продовжуються, от наприклад ред. № 36925735 заміна прізвища абсолютно незрозуміла, далі от ще ред. № 36925713 місто має назву: Спішська Нова Весь для чого там така підміна? І ще ред. № 36923940 місто наразі у нас проходить як Скаліца, чому тут підміна? Аж три підміни назв або прізвища. Я так розумію це буде продовжуватись і надалі, я мовчу про заміну Кошице на Кошиці в статтях про ЧС. Це для чого робиться? Який сенс? Може час дати відпочити більш довгий термін йому від Вікіпедії? Мене як редактора, який редагую чималу кідлькість статей спортивної темматики абсолютно не влаштовує така діяльність від даного користувача, яка загалом не є конструктивною на моє глибоке переконання. --Jphwra (обговорення) 14:19, 23 серпня 2022 (UTC)
ПС. Ця демотивація буде вічна чи ні з його боку? + порушення ВП:НО в коментарі ред. № 36932540, ред. № 36935023 + ред. № 36934837, а також знову ВР ред. № 36934910 і ще наклеп → ред. № 36935079. --Jphwra (обговорення) 14:29, 23 серпня 2022 (UTC)
В мене прохання, щоб він був зупинений в таких змінах коли є перенаправлення. Для чого це для накрутки чи створення іміджу боротьби за правопис? В мене складається враження, що все гамузом. Це абсолютно безглузди дії. --Jphwra (обговорення) 15:15, 23 серпня 2022 (UTC)

О, бачу, ви обоє - на ти... А тепер прошу адм-ра подивитися на дії того, хто так пильно відслідковує мій внесок і з такими "добрими намірами" постійно оббріхує та "конструктивно" просить мого блокування (приводи, звісно, надумані та геть формальні, і, як не прикро для Вікіпедії українською мовою, мене, який усуває зросійщення - блокують, а "скаржника", який просуває зросійщення та не бажає належно перейменовувати статті, хоч може це зробити, навіть не попереджають за численні порушення:
1) стаття, яка нині фігурує як Ларс Гауген, про що я сигналізував, однак Jphwra відкотив це виправлення.
2) Новий випадок. Місто, яке представляє цей клуб - Скалиця. Отже, випадок очевидний. А що ж робить Jphwra?
3. Ну і стаття, яка досі чомусь фігурує як Марцел Гашчак. У нас, на відміну від словаків, чехів, хорватів, словенців, поляків, є буква Щ, тому статтю треба перейменувати на Марцел Гащак. Але... Jphwra цього не робить, натомість відкочує моє виправлення. Це не всі випадки, на жаль... --Vujko Mytró (обговорення) 12:57, 24 серпня 2022 (UTC)
Продовження. 4) Виявляється, місто, на жаль, досі у цій вікі називають Скаліца, хоч - відверте порушення норм Правопису (мене ввело в оману існування дисамбігу Скалиця, на який і є посилання у статті про гаківковий клуб, який його представляє).
5. Спішска Нова Вес (хокейний клуб). Це - зросійщено-зрадянщена назва, покруч, анафальфабетизм авторів вікіпедії. Тому що традиційна українська назва - Спиш. Тому негайномає бути перейменування, гадаю, на Списька Нова Весь чи Спишська Нова Весь. А що хоче та робить Jphwra? Отож бо... --Vujko Mytró (обговорення) 13:54, 24 серпня 2022 (UTC)
6) Башкиров Руслан Ігорович. Замість подяки за те, що я звернув увагу на очевидне порушення української традиції у цій статті (бо ж Башкири ! а не башкіри) Jphwra - перейменувавши статтю - вимагає мого блокування.
7) ну а те, що він тут написав про мої виправлення неукраїнського слова «Кошице» на традиційне українське Кошиці - це просто блюзнірство. І коли за це він отримає бодай попередження? Коли? --Vujko Mytró (обговорення) 14:09, 24 серпня 2022 (UTC)
чи не забагато вкотре на мене вилито бруду? Я сподіваюсь такі прогресивне блокування у нас вступить в дію. Бо всі претензії до мене абсолютно нічкчемні. Автори статей писали їх до правопису 2019 тому претензії так само абсолютно нікчемні та з черговим порушенням ВП:НО та ВП:Е як в бік авторів статей так і в мій бік. І зрештою спочатку має відбутись перейменування з зазначенням параграфу правопису, а не підміна літер, як це відбулось вчора і це бан згідно з рішенням АК та консенсусом адміністраторів. Тож або бан або такі бан. Бо тут порушень забагато та випадів в мій бік. Я не є автором статей, щоб таке вислуховувати на свою адресу. --Jphwra (обговорення) 16:19, 24 серпня 2022 (UTC)
це вище сказав власне той к-ч, чиї дії відверто свідчать, що саме він і лиє бруд. Не знаючи добре ні Правопису, ні правил ВП:Е та ВП:НО. Це ти, Jphwra, роками переслідуєш мене за те, що я усуваю твої зросійщення та твоїх друзів-адміністраторів. Це ти просив якогось Русліка з рувікі, аби той заблокував мене... Те, що ти тут затіяв, це очевидна помста за виправлення Кошице на Кошиці. --Vujko Mytró (обговорення) 17:12, 24 серпня 2022 (UTC)
@Jphwra: а ти не бігай за мною, не хами - і будеш мати спокій. Виправ своє хамство - або я, схоже, подаю запит. Мало того, що ти тут настрочив черговий наклеп - на цей раз щодо Скалиця і пов'язаних статей, ти ще безпардонно вважаєш мої дії безглуздям. Ти, який у своїх статтях немало помилок робить. До речі, а чого це ти маєш право бігати за мною слідом, а я твої навіть очевидні помилки виправити - ні? --Vujko Mytró (обговорення) 19:00, 24 серпня 2022 (UTC)

Велика українська енциклопедіяРедагувати

Колего Якудза! Допоможіть поставити інтервікі до цієї статті - у французькій Вікі є стаб Grande encyclopédie ukrainienne і турецькій Вікі стаб Büyük Ukrayna Ansiklopedisi А це - італійська Grande Enciclopedia ucraina З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 04:12, 26 серпня 2022 (UTC)

блокани вандалаРедагувати

будь ласка. --Jphwra (обговорення) 20:01, 26 серпня 2022 (UTC)

Flavius1Редагувати

він підбив підсумок але Бучач-Львів робить таку зміну сьогодні вранці: ред. № 36953774. Це якимось чином є порушенням заборони, що діє чи ні? --Jphwra (обговорення) 04:42, 27 серпня 2022 (UTC)
І власне як завжди ВР ред. № 36953785. Я так гадаю це ніколи не зупиниться такі дії у користувача системні. --Jphwra (обговорення) 04:45, 27 серпня 2022 (UTC)

Є суть речей. Є ВП:ІВП (парадокс, але іноді саме ІВП і дозволяє діяти правильно по суті). Підсумок оскаржений. Як прописані правила для підведення підсумків - відомо, що не зовсім досконало. Як Flavius1 іноді підводить підсумки - відомо (так, він діє формально правильно, але ж суть). А по суті - і це сам Flavius1 визнав! - статтю треба таки називати інакше. Написав на ВП:ЗА з проханням пояснити, що робити, аби уникати зайвих конфліктів, але аби й не було нав'язування не зовсім правильної назви. --Vujko Mytró (обговорення) 06:06, 27 серпня 2022 (UTC)
Jphwra, прочитай уважно врешті Вікіпедія:Війна редагувань. 3 відкоти в одній статті за 24 год, а це - 4 редагування у випадку, якщо я додав інфо, якої не було. Я давно не роблю більше 2 відкотів в одній статті на протязі 24 год, і не треба мені безпідставно приписувати ВП:ВР. --Vujko Mytró (обговорення) 06:10, 27 серпня 2022 (UTC)
Jphwra, цитую: і нарешті, проблема може полягати в тому, що учасник просто звик відповідати «відкотом» на будь-яке редагування, яке викликає у нього невдоволення. І от саме такими часто є твої дії ))) --Vujko Mytró (обговорення) 06:15, 27 серпня 2022 (UTC)
Бучач-Львів, я писав, що за можливості утримуватимусь від вашого блокування, але якщо буде війна редагувань чи якісь провокації, то не впевнений. По два відкоти - це теж війна редагувань. Я все таки вам ще раз рекомендую утримуватись від редагування потенційно конфліктних тем. Власне заміна у статтях слова "русифікація" на його менш вживаний синонім "зросійщення" і є такою конфліктною темою. Вікіпедія - не майданчик для просування тих чи інших поглядів, вона повинна відображати стан, наявний в авторитетних джерелах. Але ви, крім того, що намагаєтесь проштовхувати одну з точок зору, замість дотримання НТЗ, ще й сиплете звинувачення у бік інших, часто з персональними образами. Я вже писав, що в таких випадках може діяти кумулятивний ефект, тобто накопичення певних конфліктних ситуацій, і що якась наступна, навіть дрібна, може стати останньою краплею і вам назавжди буде закрито доступ до редагування Вікіпедії. --yakudza 20:07, 27 серпня 2022 (UTC)

Чемпіонат світу з волейболу серед чоловіків 2022Редагувати

Чесно не знаю що робити з цим користувачем. Якщо відверто, то судячи з попередньої назви цієї статті він на загал не розуміє основ Вікіпедії або спеціально створює назви, які від самого початку закладають конфлікт. Уніфікація для всіх першостей є Чемпіонат і далі вже йде: вид спорту та рік. Натомість там раптом виникла першість і потім образа. З якого дива це енциклопедія, де назви мають бути уніфіковані, а не хто як хоче так і називає, бо там ми далеко зайдемо. Тому не знаю. Загалом склалось враження, що він спеціально дає назви аби викликати конфлікт зі мною. Бо я передусім пишу на ігрову спортивну тему статті і такі речі це явно провокація. --Jphwra (обговорення) 09:42, 28 серпня 2022 (UTC)
Так і пішли маніпуляції з його боку. На його власній СО, в коментарях до редагувань. Я мовчу про те, що він немає попередження за хама та брехуна не кажучи вже про блокування. І от знову. Тобто його налаштованність на конфлікти абсолютна як редактора (контрверсійні назви статей або внесок) так і образи та маніпуляції. В мене все. Я редагувати власні статті. --Jphwra (обговорення) 10:25, 28 серпня 2022 (UTC)

Нащо так нервувати. Це ж не "Першість Европи з сітківки для кобіт", вже поправили. yakudza 10:51, 28 серпня 2022 (UTC)

а файно сказано: «Першість Европи з сітківки для кобіт», нашою мовою, Якудза. Ще питання. Це ж вікіпедія українською мовою? тоді чому замість українського слова «Першість» тут віддають перевагу неукраїнському «чемпіонат»? Дякую за відповідь. Перепрошую, варіянт відповіді «Бо так вирішила спільнота» прошу не озвучувати, бо це «відчепка». Дії опонента нині, до речі - очевидне переслідування, порушення ВП:Е, ВП:НО (ще він ось це собі нині ! дозволив...). --Vujko Mytró (обговорення) 15:54, 28 серпня 2022 (UTC)
так мова йде про ваші дії в статті Італійська Серія A 2022—2023. От це і є маніпуляція від нього. Він там влаштував ВР, сам визнав її і тепер ще і намагається маніпулювати ніби нічого не було. Було. І я вимагав прогресивного блокування, яке до ВАС діє аж у трьох вимірах за рішенням АК та двох консенсусів адміністраторів у 2017 та 2021 роках. Бо Ви не розумієте малих термінів блокування і не робите з них ніяких висновків. --Jphwra (обговорення) 16:11, 28 серпня 2022 (UTC)
прочитай уважно Вікіпедія:Війна редагувань і не фантазуй про мою ВП:ВР Італійська Серія A 2022—2023. Мушу тобі повторити, бо ти просто не хочеш чути: у мене не найкращий зір, і я не помітив спочатку отих 2:5. З другого разу, після повторення - зрозумієш, що я написав і хотів цим скзати? Війна редагувань - це не тільки 3 відкоти за 24 год в одній статті, а ще й загальна налаштованість на конфлікт. Коли я помітив свою помилку, то припинив конфлікт. Тому твої слова - безпідставні. До речі, ти постійно періодично повторюєш одне й те саме... --Vujko Mytró (обговорення) 20:39, 28 серпня 2022 (UTC)
двічі? А потім ще у двох статтях? Бучач-Львів я Вам не ВІРЮ!!!!!!!!! Досить вже писати цю нісенітницю. Влаштувати три ВР, а тепер виправдовуєтесь отак? НЕ ВІРЮ!!! Досить, досить і ще раз досить. Ще раз по Вам є рішення АК та два консенсунса адміінстраторів щодо прогресивного блокування. Тільки тривале блокування може мати позитив, а взагалі краще вже довічне. Бо ви не виправляєтесь. Ви сьогодні майже цілий день тільки те і робите, що виправдовуєтесь та відбілюєте свої дії. принагідно нагадую вам ваші слова, які ви вжили щодо мене: хам, брехун. А також кілька маніпуляцій. Досить вже. Я гадаю вся спільнота вже сита вашими маніпуляціями, образами, переслідуваннями тощо. --Jphwra (обговорення) 20:46, 28 серпня 2022 (UTC)
Правила прочитай урешті про ВП:ВР ! дифів ти так і не дав... досі. і не даш! Бо я цього не казав. Про всю спільноту - теж твоя вигадка, і черговий доволі грубий випад на мою адресу. Про «розпатрульовування» - це теж зачіпка... Бо для тебе важливІша не грамотніша стаття, а Відміточка - перевірено, хоч стаття - з очевидними помилками. Ти не зобов'язаний був перейменувати Стожице (стадіон), але ти міг це зробити... Але не зробив... ну а про тВої дії статті Арена Стожиці й говорити нічого... і я не кричу, як ти: заблокуйте його... --Vujko Mytró (обговорення) 20:58, 28 серпня 2022 (UTC)
@Yakudza: і ще таке. 1) ви помиляєтеся, коли стверджуєте про ВП:ВР від мене, бо не знайдете жодних доказів моєї налаштованости на конфлікт (бо її немає). те, що маю своє бачення - підкріплене аргументами та джерелами - це моє право. Вікіпедія:Війна редагувань не я писав. просто є к-чі, які нехтують аргументами, як собі, так і трактують чиїсь фрази ну і т. д. 2) Ся вікіпедія каже про себе, що вона - українською мовою. Але водночас слово українського походження «першість» - у резервації, а от його величність зайда «чемпіонат» - король (чи цілий імператор)... і всі зобов'язані низько кланятися зайді, якого пригріли.... Як се розуміти? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 17:37, 28 серпня 2022 (UTC)
@Yakudza: і ще одне. От ну що таке - перше речення цієї теми? це - такий етикет? ви врешті переконаєте того, хто це писав, що це - грубуватий випад, і так писати не можна? Чи будете дальше закривати очі на його некоректні фрази? я бачу один вихід: заборонити згадувати один одного, коментувати і т. д., тим більше ви й так вже застосували один з цих інструментів, де-факто заборонивши мені редагувати статті, започатковані Jphwra (але не заборонили йому - мої). Він уже робить спроби приватизувати статті инших ! Щось як у ситуації з Aeou. Бо опонент нині вкотре написав чимало некоректних і неправдивих фраз на мою адресу, "бігає" за мною, принаймні 2 адм-ри вже йому про це сказали і т. д. - але до нього не дійшло. --Vujko Mytró (обговорення) 17:46, 28 серпня 2022 (UTC)
Вам вже чотири адміністратори зробили зауваження з різних тем на вашій СО, які дотично стосуються і цієї. Тому прохання перестати маніпулювати, ображати та намагатись застосувати ВР (загалом дивують ці війни редагувань в той час коли в нашій державі війна реальна). Все. І ще дотримуватись правил та правопису. Не перше, не друге Ви не робите і в очевидь з вашого коментаря і не збираєтесь робити. Тому гадаю прогресивне блокування тут цілком очевидне зважаючи на всі ваші порушення які ви зробили цього тижня. І тут Ви знову маніпулюєте. Я не бігаю за вами, можу надати дифи, коли ви сьогодні-вчора робили редагування, де я є автором (або це стаття спортивної тематики) і вони відповідно в мене у спостереженнях. Тому ці ваши закиди вкотре є нікчемними. До того ж я патрульний, а ви розпатрульовуєте десятки статей, а був день коли лише через одну літеру ви розпатрулювали понад 200 статей. Хоча ті виправлення може зробити БОТ але Ви ігноруєте всі поради і від мене (і це зрозуміло після ваших епітетів в мій бік: про хамство, а особливо про брехуна) але так само і інших користувачів включно з адміністраторами. Тому і не знаю як вести з Вами діалог (і чи взагалі він можливий? зважаючи як ви відкинули мої дифи ваших порушень на власній СО), якщо у Вас блокувань через порушення ВП:НО, ВП:Е на понад дві сторінки. --Jphwra (обговорення) 18:33, 28 серпня 2022 (UTC)
Jphwra. нікчемними є инші речі, але не мої аргументи. те, що ти вкотре це сказав і вкотре не даєш дифів, де я нібито називав тебе якимись словами - бо їх просто немає ! - великий плюс тобі... @Yukh68 та AlexKozur: перепрошую, опонент вкотре! вживає ось це слово, на яке змушений ставити шаблон (раніше він його просто видаляв, дифи можу дати, якщо треба буде). скільки можна? --Vujko Mytró (обговорення) 20:47, 28 серпня 2022 (UTC)
для чого ви пінгуєте? Ви на цьому тижні вже достатньо на мою адресу вилили лайна і продовжуєте далі. причому в ЗА. І між іншим Yukh68 вам зробив зауваження яке ви прибрали зі своєї СО. Дифи є навіть тут розділами вище, у Вас на СО були, ви їх також прибрали. Досить вже мене допікати своїми випадами. --Jphwra (обговорення) 20:51, 28 серпня 2022 (UTC)
якщо ти маєш справу з виливанням того, про що вище сказав. то все таки не варто це приписувати иншим. Як ти Все таки не добираєш слів... Ще раджу тобі спокійно прочитати все, що ти написав. надобраніч. --Vujko Mytró (обговорення) 21:03, 28 серпня 2022 (UTC)

Обговорення користувача:Бучач-ЛьвівРедагувати

там в останньому розділі він вдається до маніпуляції щодо редагування статті, а також вводить в оману адміністратора через ті образи які мали місце на цьому тижні. Я вважаю такі дії користувача якраз абсолютно недопустимими щодо себе. Я його не запрошував до своїх статей чи статей АнатоліяПМ, де він робить правки на власний смак ігноруючи усталену форму оформлення спортивних статей. Більше того створення статей на спортивну тематику з його боку також вважаю абсолютною провокацією. Чого вартує тільки назва статті. Знову наголошую на тому що користувач, що користувач явно не розуміє основ та принципів Вікіпедії. Тому прошу нагодати йому про припинення маніпуляцій до яких він вдається впродовж цілого тижня після розблокування. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:28, 28 серпня 2022 (UTC)

слухай, ти ж учився на істфакі, сам же ж сказав? якщо ти не розумієш різниці між фразами «це - хамство» і «ти - хам», то пояснюю: перша характеризує дії особи, але не є особистим випадом і тим більше не є обзиванням. А от друга - так, це характеристика саме особи, особистий випад. Зрозуміло? ти що - приватизував статті Anatoliy PM? на шкоду вікіпедії - дотримуючись прохання-вимоги Yakudzy - не виправляю твої помилки у твоїх статтях. нині ти далі "бігаєш" за мною. Може, займешся вивченням Правопису? ну як? --Vujko Mytró (обговорення) 15:42, 28 серпня 2022 (UTC)
ну власне як завжди. Он як воно виявляється. Проставляння якогось значка, який геть не потрібен це виправлення. Ну і далі все в дусі Бучач-Львів. Власне я звернувся до адміністратора, який дуже добре знає про всі ваші витівки, були б активними Aced або Geohem звернувся б до них. Бо тільки ці адміністратори знають дуже добре, як ви підступно можете діяти, як ви весь час маніпулюєте, скільки образ ви можете завуальовано вилити на опонента. Тому я і звернувся до власника СО, а він вже хай вирішує. А ще Ahonc знає ваші витівки ще з 2013 року але він тимчасовий адміністратор і навряд буде вами займатись. --Jphwra (обговорення) 16:04, 28 серпня 2022 (UTC)
і не треба мені ще і тут хамити. --Jphwra (обговорення) 16:05, 28 серпня 2022 (UTC)
всі, перелічені тобою - ні разу помилилися? Та ну? Якщо ти так файно все пам'ятаєш, то, може, наприклад, мої помилки з попередніх життів (деякі люди кажуть, що таке є на сім сьвіті, де є темний лїс) пригадаєш? Буду вдячний. А ти розумієш, що ця вікіпедія наразі іноді обманює читача? Бо каже про себе, що вона - українською мовою. Але водночас слово українського походження «першість» - у резервації, а от його величність зайда «чемпіонат» - король (чи цілий імператор)... і всі зобов'язані низько кланятися зайді, якого пригріли... --Vujko Mytró (обговорення) 17:29, 28 серпня 2022 (UTC)
досить вже, досить. Я в попередньому розділі відповів, моя думка незмінна. Є чемпіонат і крапка. --Jphwra (обговорення) 18:34, 28 серпня 2022 (UTC)
https://www.fvu.in.ua/uk там ЧС-2022, а не першість і на тому крапка. --Jphwra (обговорення) 14:13, 29 серпня 2022 (UTC)
для мене - першість, бо це слово рідного походження, для тебе - чемпіонат, слово чужинського походження (маєш право мати таке вподобання, також у джерелах і словниках це слово є). Поміняти одне з другим для робота - це, припускаю, нескладна і нетривала робота. Час і так усе поставить на свої місця. нагадую: це ти нині прийшов у "мою" статтю, а не я - у "твою". Незважаючи на шаблон:Пишу ! От тепер - досить. --Vujko Mytró (обговорення) 20:27, 28 серпня 2022 (UTC)
я так розумію ви мені спокою давати не збираєтесь. Для Вас головне вивести з рівноваги співрозмовника. Загалом завжди використовується чемпіонат. І судячи з цього, висновок напрошується один, Ви скоріш за все прийшли до Вікіпедії просувати власне бачення яке базується на вичавливанні інших редакторів особистий випад. Так що проблема в Вас. Нещодавно ви прибрали попередження зі своєї СО за якраз оту Першість і не тільки. Підчистили ще там дещо. І після цього пищите що не маєте налаштованності на конфлікт(и). Ви абсолютно не збираєтесь поважати правила та спільноту. Тому я гадаю врешті-решт до Вас такі застосують тривале блокування через низку порушень, випадів, маніпуляцій, ВР тощо. Он який послужний список. От тепер точно все і досить. --Jphwra (обговорення) 20:39, 28 серпня 2022 (UTC)
наш спорт настільки зросійщений, що його сайти - з точки зору мовознавства - не можуть бути надійним джерелом. Бачу, ти так і не зрозумів. Я (і не тільки) маю свою точку зору, що правильно - Першість, ти протилежну. Переконувати тебе не буду. Крапку ти для себе поставив, і не більше. Ну в цій вікіпедії ще певний час будуть чемпіонати, а не Першості. --Vujko Mytró (обговорення) 14:47, 29 серпня 2022 (UTC)
Тобто Ви погоджуєтесь на продовження вносити неконсесуальні зміни до Вікіпедії та влаштовувати ВР? Я правильно зрозумів? Ви відкинули правку адміністратора Yukh68, де він Вам пояснив все від назв до Ваших "наказів" мені щодо перейменувань. Тому гадаю варто припинити цей діалог, бо Ви скоріш за все взяли за мету вивести мене з рівноваги, сподіваюсь вам це не вдасться. І дуже сподіваюсь, що адміністратори зроблять висновик з ваших правок тут. Вони дуже промовисто свідчать, що прогресивне блокування такі варто застосувати щодо Вас. Інакше ви весь час піднімаєте градус конфілкту як на зараз. То думка у Вас Инша, то слово питоме, а от правила Вікіпедії вочевидь не для Вас виходить як власне і сама спільнота. Та й загалом досить вже маніпулювати ну дістало це вже чесно. --Jphwra (обговорення) 15:06, 29 серпня 2022 (UTC)
з цікавості: як Ви будете називати статті про кубки і чемпіонати, якщо слово першості є "питомо українським" і головним. Відповідно до словників, той же СУМ-20 нехай, що цілком підходить для визначення: першість є змаганням за перше місце. Кубок є теж змаганням на першість (теж змагаються за перше місце), тому кубок світу, чемпіонат світу, першість світу, турнір світу з футболу є синонімами. Як Ви назвете Кубок України і Чемпіонат України? Невже необхідно всі синонімічні назви додавати до преамбули, зменшуючи читабельність статті, коли найпоширенішою нині є чемпіонат світу й це факт? --白猫しろ ねこОбг. 16:21, 29 серпня 2022 (UTC)

РосіянізмРедагувати

Ви забрали всі мої зміни до цієї статті. Поясніть, будь ласка, чому. Cl (обговорення) 08:59, 29 серпня 2022 (UTC)

Ви замінили у статті загальновживану лексику на відсутню у словниках. Робите це вже не вперше, мали безліч зауважень від різних користувачів. --yakudza 21:47, 29 серпня 2022 (UTC)
Наведіть, будь ласка, приклади мого вжитку "відсутньої в словниках" лексики, бо без прикладів про це годі й розмовляти. Cl (обговорення) 14:51, 30 серпня 2022 (UTC)
Минуло шість днів. Ви тим часом не раз були на Вікіпедії, та мені досі не одповіли. Визначте, що саме вам не сподобалось у моїх змінах до статті, чи визнайте свої дії за свавілля й поверніть мої зміни. Cl (обговорення) 18:06, 5 вересня 2022 (UTC)

Вам вже неодноразово впродоаж багатьох років говорили, що Вікіпедія - не місце для просування новоствореної чи придуманої лексики. Знацдіть для своїх чужошматів інше місце! yakudza 19:15, 5 вересня 2022 (UTC)

Це не одповідь по суті мого питання. Закликаю вас негайно одповісти по суті чи визнати свої дії за неправні й поновити мої зміни, щоб мені не довелось жалітись, що ви вживаєте адміністраторських прав на зло. Cl (обговорення) 12:43, 6 вересня 2022 (UTC)

Чергові контрверсійні правкиРедагувати

У нас не прийнято такі уточнення → ред. № 36967067, потім знову ні про що ред. № 36967119. Тобто все по колу продовжується. Треба вимикати самоусунення від рішення нагальної проблеми. Користувач вчора маніпулював щодо редагувань його статей за що я отримав попередження від адміністратора Вісема. Тобто налаштованність користувача на конфлікт і надалі пприсутня. --Jphwra (обговорення) 13:39, 29 серпня 2022 (UTC)

Війна редагувань від Бучач-ЛьвівРедагувати

По-перше я прибрав неконсесуальну назву з шаблону. Натомість він започаткував ВР (під гаслом свободу автору, це явно не для Вікіпедії гасло) → ред. № 36976562. Гадаю автора можна відправити на тривалий відпочинок (можна до кінця поточного року - це нормальний термін враховуючи кількість порушень та уникнень прогресивного блокування), бо він не розуміє що таке уніфікація назв, шаблонів тощо. А головне, як він і обіцяв вище влаштував війну редагувань. --Jphwra (обговорення) 17:10, 30 серпня 2022 (UTC)

Шаблон:Особтстий випад --Vujko Mytró (обговорення) 05:27, 31 серпня 2022 (UTC)

ЗауваженняРедагувати

Вітаю, ми уже з вами обговорювали Обговорення:Русифікація#фр. russification, тому будь ласка утримайтесь від використання Исторический словарь галлицизмов русского языка // Николай Иванович Епишкин, для написання статей в Українській Вікіпедії з причин:

  1. Словник стосується російської мови і запозичення до неї не є автоматичним запозиченням до української мови.
  2. Авторитетність цього словника є сумнівною.

Дякую за розуміння, --Optimima (обговорення) 08:47, 1 вересня 2022 (UTC)

  1. Нащо це обговорювати одночасно у кількох місцях? --yakudza 15:39, 3 вересня 2022 (UTC)
Були помічені подібні правки у статті Росіянізм, можливо ви зробили такі ж правки і в інших статтях. --Optimima (обговорення) 21:00, 3 вересня 2022 (UTC)

Причина видалення SETTWOR?Редагувати

Яка причина видалення сторінки SETTWOR? 155.133.31.33 20:45, 1 вересня 2022 (UTC)

Незначущість та захист особистих даних неповнолітніх. --yakudza 21:20, 2 вересня 2022 (UTC)

Користувачі Jphwra та Бучач ЛьвівРедагувати

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:22, 2 вересня 2022 (UTC)

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:13, 2 вересня 2022 (UTC)
  • Oleksandr Tahayev, я думаю, що ви робите ведмежу послугу користувачу Бучач-Львів, підбурюючи його до конфліктних редагувань. В результаті постраждає лише він, як це вже неодноразово бувало у минулому. --yakudza 21:19, 2 вересня 2022 (UTC)
    Добре, я знімаю свій запит. Ось тут уже обговорили. Ще ось тут, але це просто пояснення. Там давня історія і я знімаю свій запит. Я розумію, що Бучач Львів може це сприймати як підбурювання, але й не відреагувати я не міг.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:48, 2 вересня 2022 (UTC)
    yakudza. Наприклад? От черговий грубий безпідставний випад на мою адресу! Доки це буде? Ви - як адміністратор - будете вживати бодай якихось заходів щодо цього к-ча за ось такі грубі порушення правила на вашій же ж СО? Чи бодай давати знати иншим адм-рам, якщо самі не маєте часу (розумію вас)? Jphwra досі діє так, що він не розуміє, що таке ВП:ВР ! Жодної ВР у цій статті немає, мої редагування затверджені. То як розуміти чергову тираду від Jphwra? --Vujko Mytró (обговорення) 09:40, 4 вересня 2022 (UTC)
    Суперкубок Італії з волейболу серед жінок 2000 там вашу правку відкинуто, а це значить Ви вкотре свідомо намагались спровокувати конфлікт. Причому з користувачем яким саме Ви створювали конфліктні ситуації, якщо треба знайду його запити стосовно Ваших правок в його статтях в 2021 році. Тому це чергові безпідставні ваші випади в мій бік. Вікіпедія зберігає все в історії... --Jphwra (обговорення) 11:00, 4 вересня 2022 (UTC)
    Те, що ти вище написав, ніщо інше, як власне твої чергові грубі образи, наклеп і фантазії. Те, що автор статті - на мою думку, без вагомих підстав - відкинув мій варіянт з внутрішніми посиланнями на статті Вікіпедії, не є конструктивним, але - щоби не робити конфлікту - я більше не повертаю своє редагування. Ну а те, що ти - вкотре - не помітив моїх конструктивних редагуввань і грубо приписуєш спробу конфлікту, лише вкотре підтверджує твоє грубе переслідування. --Vujko Mytró (обговорення) 11:06, 4 вересня 2022 (UTC)

Суперкубок Італії з волейболу серед жінок 2000Редагувати

подивись хто знову намагається влаштувати ВР. Навіщо він прийшов редагувати статтю спортивної тематики? Тільки вчора-позавчора про це мова йшла, що його правки провокують конфлікти і отзнову НІКОЛИ. Як довго цце буде тривати з боку Бучач-Львів? --Jphwra (обговорення) 04:54, 4 вересня 2022 (UTC)
+ продовження: Жукова Ірина Ігорівна. Він вирішив діставвати авторів спортивних статей? --Jphwra (обговорення) 04:55, 4 вересня 2022 (UTC)

ти не думаєш, що знову грубо порушуєш ВП:Е (дуже м'яко кажучи)? То я тобі про це кажу. Твої дії - це систематичні грубі порушення не одного правила вікі. Не роби ти помилок (їх у тебе стало менше, робиш успіхи), хай їх не роблять инші - і подякуй, що їх виправляю. Або запрограмуйте робота, щоби він хоча б деякі виправляв сам. Хто тобі заважав подати такий запит? Мало того, що ти вкотре збрехав на мою адресу і не вибачився, ти ще будеш тут свої забаганки за правила видавати? Так не буде, і дай си спокій. --Vujko Mytró (обговорення) 09:26, 4 вересня 2022 (UTC)
якщо вже ти про конфлікти, то ти сам їх провокуєш - своєю грубою та вкрай неввічливою манерою писати ось тут, на моїй СО та инших місцях! Зрозуміло сказано? Схаменися. --Vujko Mytró (обговорення) 09:31, 4 вересня 2022 (UTC)

  Коментар як показують подальші особливо коментарі та дії користувача, він продовжую політику малих війн з користувачами, які мають інші погляди. Причому це систематична робота даного користувача від самої реєстрації у Вікіпедії в 2013 році, згадайте вже «протиріччя» між Aeou і Бучач-Львів, через які ми втратили досить конструктивного дописувача Aeou і я мовчу про решту таких випадків, достатньо глянути СО адмінкнайпи, де дісталось майже всім адміністраторам проєкту. Також весь час він пише про порушення ВП:Е, нагадую, що всі його останні випади в мій бік, бік користувача Flavius1 (що йому взагалі заборонено робити рішенням чи АК чи консенсунсом адміністраторів) неодноразово порушивалось навіть на цій сторінці. Більше того сьогодні він намагався створити ВР в статті ще одного користувача з яким він (Бучач-Львів) також перебуває в конфлікті. На моє глибоке переконання толерантність порушень щодо цього користувача з боку адмінкорпусу вже надмірно затягнулась і може перетворитись на просто шальне порушення правил, яке може зачепити сторонніх користувачів, наприклад мене чи когось іншого, що не є адекватною реакцією на порушення низки правил Вікіпедії, АК рішень адміністраторів останніх двох тижнів від Бучач-Львів. --Jphwra (обговорення) 10:09, 4 вересня 2022 (UTC)

Чергові грубі інсинуації та неправда від Jphwra. --Vujko Mytró (обговорення) 11:08, 4 вересня 2022 (UTC)
в сенсі неправда? Yakudza був між вами посередником. І Бруней в себе на сторінці обговорення постфактум визнав, що те рішення АК мало стосуватись суто Вас як редактора. Бо з того часу нічого не змінилось. Тому гадаю вже Yakudza має зробити висновки з тих подій, недавніх, ті що відбулись в грудні 2021 року, цьогорічні маніпуляції тощо. Ця толерантність до вас чесно, вже вийшла за рамки розумного. Те що влаштував Oleksandr Tahayev не знаючи всієї вашої історії тільки має прискорити вже якихось конкретних результатів щодо вас особисто, бо затягування призводить лише до підвищення градусу вашої конфліктності на жаль. На тому ставимо крапку і чекаємо на реакцію адміністратора який в курсі всіх ваших дій від самого початку. Щастя Вам та спокою. --Jphwra (обговорення) 11:20, 4 вересня 2022 (UTC)
продовження випадів в мій бік → ред. № 37010959 серед іншого знову спливло «хамство». Це чергове порушення ВП:НО та ВП:Е з боку користувача. --Jphwra (обговорення) 13:38, 4 вересня 2022 (UTC)
Jphwra А ти, отже, вважаєш адекватними твої кількамісячні вимоги як не мого безстрокового блокування, то ще якогось. Ти сказав, що я тебе обзивав. Вкотре кажу у відповідь: Де дифи? --Vujko Mytró (обговорення) 07:45, 5 вересня 2022 (UTC)

містечко Болгарова ОдесаРедагувати

Здравствуйте, у меня нет времени пока что редактировать статью, потому что я в 9 классе , и тут такое, книги не дали всем, и зумы и классрумы, просто ужас , ни выходные не дают спокойствия! Когда у меня будет время , то я буду редактировать статью! Следуйщую неделю точно нет. Освобожусь, и вот буду улучшать статью! НЕ УДАЛЯЙТЕ ЕЁ ПОЖАЛУЙСТА! С уважением W qqq 1111 (обговорення) 07:40, 4 вересня 2022 (UTC)

W qqq 1111, я переніс її у вашу чернетку Користувач:W qqq 1111/Містечко Болгарова (Одеса), зможете допрацювати коли буде час. Але для статті потрібні додаткові джерела. --yakudza 12:30, 4 вересня 2022 (UTC)

Добре. - W qqq 1111 (обговорення) 21:08, 5 вересня 2022 (UTC)

У - ВРедагувати

Вітаю. Будь ласка, скажіть, чи є на вашу думку складним завданням для роботів виправити принаймні частину таких помилок із неправильним вживанням прийменників у - в? Може, нам допоможе чи щось порадить, напр. ботовласник @Bunyk: ? Припускаю, що можна запрограмувати робота так, щоби він виправляв, наприклад, в на у у випадках, коли цей прийменник написаний після коми, а після нього - слова, які починаються на букву, що позначає приголосний + слова на букви ю, є, ї, я. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 06:58, 5 вересня 2022 (UTC)

Саме завдання виглядає не дуже складним якщо це робити всюди. Складнощі в тому аби знати де текст сторінки постнаркомівкою, а де цитати, посилання, чи текст якоюсь іншою мовою. Ну, й враховуючи поточний розмір вікіпедії - це напевне займе місяці. Але чи є в цьому сенс? --Буник (обговорення) 07:59, 5 вересня 2022 (UTC)
  • Чергування в-у "не становить обов'язкового фонетичного закону". Обов'язковість з'явилась у Правописі-1993, у чинному її прибрали. Тут потрібно скоріше орієнтуватись на чуття мови. Хоча є деякі однозначні речі, типу "у Львові" чи "У Вільнюсі". Детальніше https://zbruc.eu/node/41931 yakudza 09:14, 5 вересня 2022 (UTC)
  • Vujko Mytró, Буник, навіть пошук по Вікіпедії "в Львові" дав 217 прикладів, хоча колись Користувач:MaryankoD ботом щось подібне міняв. Але це більш-менш однозначний приклад, який можна замінювати ботом. Були у нас інші однозначні випадки, які спільнота вже обговорювала (наприклад "Всесоюзний", "Всеукраїнський", "Всесвіт") щодо яких була визнана недоцільність замін на "Усесвіт" та ін. навіть на початку речення. Тобто питання більш складне, ніж здається на перший погляд. --yakudza 21:44, 5 вересня 2022 (UTC)

Арбітражний комітет 2022Редагувати

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 15:26, 6 вересня 2022 (UTC)

Карл за традицією іменування монарших????осібРедагувати

Нема імені Карл в англійській мові.!!!! Це расєйська модель, що була запозичена у німців! Нового короля звуть ЧАРЛЬЗ. Крапка. Вже і в українських медіа таке застосування. Майте повагу до БРИТАНЦІВ, а не рашистів та німців наслідують. 74.64.51.236 02:56, 9 вересня 2022 (UTC)

Заборона редагувати сторінку FavbetРедагувати

Мною було внесено чимало актуальних і релевантних фактів про компанію, з відповідними посиланнями та стилістикою. Не бачу причини заборони на подальше редагування. Тому таке блокування вважаю помилковим. Усі факти, що були додані посилаються на авторитетні джерела та факти, натомість, як зауважено у вашій скарзі, не було вилучено жодного "підтвердженого джерела". Тому прошу зняти з мене цю нічим не виправдану заборону. Чекаю на якскоріше вирішення цього непорозуміння та помилки

--Zeivo Tut (обговорення) 05:29, 9 вересня 2022 (UTC)

Обговорення:Чемпіонат світу з волейболу серед чоловіків 2022Редагувати

Доброго вечора. Може прочитаєте там посередників? І звертаю увагу на продовження особистих випадів в мій бік і звинувачення в вандалізмі і навіть антиукраїнстві → ред. № 37096953. Прошу зрештою Вас як адміністратора котрий в курсі всіх дій відреагувати на ті чергові випади. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:54, 12 вересня 2022 (UTC)
власне от → ред. № 37123950 це як розуміти? Це шантаж чи що? --Jphwra (обговорення) 17:52, 14 вересня 2022 (UTC)
плюс ВР → ред. № 37124057 вже обговорювали це питання і в даному івипадку мають бути чемпіонати, а не першості. Але знову за старе. --Jphwra (обговорення) 17:58, 14 вересня 2022 (UTC)

скаржник схоже досі не вивчив деяких Правил (схоже, не може втямити, що таке війна редагувань) і не вміє уважно читати та аналізувати деяких речень. І схоже, не завжди розуміє різницю між характеристикою його дій та його особи (певне, дуже хвилюється і гарячкує). І як видно з його дій, він не робить зусиль у цьому напрямку та далі не помічає своїх наклепів (вже не кажу про старі наклепи, напр. на сторінці Перевірок користувачів і повну безпардонність після того, коли помилявся: Правила м'яко, але вимагають вибачень за такі штучки)... Jphwra, дай си спокій. Поверни слово першість у мою статтю! --Vujko Mytró (обговорення) 18:06, 14 вересня 2022 (UTC)
З вашого боку чергова Війна редагувань + проштовхування неконсесуальних назв. Я оформив відповідно до стандартів спортивних статейі прошу не міняти оформлення розділу: Досягнення. Щодо наклепів, то питання відкрите. Між Вами та Огордником є якась змова поза Вікіпедією бо в липні-серпні у вас обох була дивна активність. --Jphwra (обговорення) 18:13, 14 вересня 2022 (UTC)

Хід конемРедагувати

Вітаю. Ви вчергове показали свою необ'єктивність при блокуванні користувача Бучач-Львів. Ви добре знаєте, що за порушення НО могли заблокувати максимум на три дні, але щоб збільшити термін додали ВР, гру з правилами. Насамперед виступили як посередник між користувачами і тому Вам не бажано було блокувати. По-друге за останні півтора року тільки Ви блокували користувача. По-третє Ви піддалися на звертання іншого користувача, який також вів ВР, але нічого, навіть попередження, не дали. Як ВР вказали заміну чемпіонат на першість в тексті статті, щодо цього я дав пояснення на своїй СО. Ви ж могли обговорити цю ситуацію у кнайпі. Тому я пропоную Вам переблокувати користувача у відповідності з правилами.--Submajstro (обговорення) 17:04, 15 вересня 2022 (UTC)

6.2.4.2.10. Блокування нормального зареєстрованого користувача за систематичні образи інших користувачів на строк від 1 тижня й вище можуть накладатися лише за рішенням АК на підставі пропозиції одного з адміністраторів, що зобов'язаний представити обґрунтування для такого рішення. Щодо даного користувачва є рішення АК, а також два консенсунса адміністраторів щодо застосування прогресивного блокування. В даному випадку якраз і застосоване прогресивне блокування, яке не застосовувалось впродовж тривалого часу. Рішення АК, як кандидат гадаю знайдете, а як адміністратор знайдете і консенсунси адміністраторів, останній від квітня минулого року підсумок якого підбив адміінстратор Бруней. Тому дане блокування ще дуже м*яке насправді. --Jphwra (обговорення) 17:28, 15 вересня 2022 (UTC)
  • Submajstro, я діяв відповідно до підсумку обговорення в адмінкнайпі Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_38#Підсумок щодо прогресивного блокування користувача Бучач-Львів за характерні для користувача порушення правил (образливі висловлювання в бік інших користувачів, війна редагувань тощо), який підвів адміністратор Brunei. Я писав кілька тижнів тому, що не хотів би блокувати користувача, бо майже всі блокування останні були здійснені мною, і зроблю це лише тоді, коли не бачитиму іншого виходу. За цей час майже щодня були певні порушення від користувача, або образи, або якісь війни редагувань, або гра з правилами типу заміни "чемпіонат" на "першість". Я писав певні зауваження користувачу і попереджав, що відповідно до рішення в адмінкнайпі він знаходиться в двох кроках від безстрокового блокування, якщо не змінить характеру дій. --yakudza 19:39, 15 вересня 2022 (UTC)
    При блокуванні потрібно було вказувати на консенсус обговорення, бо без цього блокування не є очевидним. Крім того йде гра в одні ворота, користувач Jphwra ініціював це обговорення, постійно переслідує користувача, навіть у тих випадках коли воно того не варте, звертається до кого тільки можна, інший користувач також відповідає агресивно, з образами. Винуваті обоє, а заблокований один. Така собі Децимація. Невже Ви думаєте, що після цього щось зміниться у стосунках між ними. На практиці виходить одному можна все, іншому зась. Я попередив, що зроблю спробу розвести користувачів, дещо зменшилось, але тому став менше слідкувати. --Submajstro (обговорення) 19:55, 15 вересня 2022 (UTC)
    Submajstro, так ви праві, що варто було вказати, хоча я попереджав вже кілька разів користувача щодо існування цього консенсусу і що наступне блокування буде два тижні, якщо нічого не зміниться в діях. В обговоренні я писав, що не бачу проблему як персональний конфлікт між Jphwra і Бучач-Львів, а в тому, що обидва користувачі є конфліктними, хоча кожен по своєму. Я думаю, що ви ці особливості конфліктності знаєте, бо обох неодноразово обговорювали у адмінкнайпі. Якщо Jphwra не змінить звичку бурхливо реагувати на будь-який подразник, то врешті-решт теж перейде межі дозволеного правилами. Зараз я не готовий аналізувати його дії. --yakudza 21:30, 15 вересня 2022 (UTC)
    Ви підтвердили мої думки, що діяли необ'єктивно, бо не захотіли щось робити з іншим користувачем, який постійно збурює спільноту, вимагаючи щоб всі виконували його вимоги. Цим він добився того, що не можуть сказати про його діяльність. Тому, якщо не можете об'єктивно проаналізувати ситуацію, то робіть односторонніх дій, а якщо хочете, то спочатку запитайте думки інших. --Submajstro (обговорення) 06:09, 16 вересня 2022 (UTC)
    Я вже писав, що вважаю вашу оцінку ситуації як персональний конілікт двох користувачів помилковою. Такі конфлікти були у користувача Бучач-Львів з не одним десятком користувачів. Зрештою, в цьому легко пересввдчитись використавши пошук [https://uk.m.wikipedia.org/w/index.php?search=%D0%91%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%87-%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D1%96%D0%B2&title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%3A%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&ns4=1. З майже десятка позовів у АК хочу звернути увагу на цей Вікіпедія:Запити на арбітраж/Про встановлення персональних обмежень та надання дозволу на прогресивне блокування. Там теж ситуація була розцінена як персональний конфлікт, хоча такою не була. Проблема в тому, що користувач створює конфліктні ситуації і не може з них вийти. Як от з заміною чемпіонату на першість. Ситуація там досить очевидна. Четверо адміністраторів аргументовано вказали, що не потрібно це робити, але він все одно проловжив. Плюс образи опонентів, що вони просувають щось антиукраїнське і ВР. Подібних конфліктів на рівному місці користувачем в минулому було безліч. Знайти якусь чергову ідею-фікс і за неї боротись - теж елементарно. --yakudza 12:51, 16 вересня 2022 (UTC)
  • стривайте, а що власне я зробив з порушенням? Я писав образи? Я надавав статтям неконсесуальних назв? Окрім того користувач брутально згадав Флавіуса у них там теж блокування на тиждень одразу. Yakudza на це абсолютно не зреагував, хоча вже тоді мав всі права блокувати користувача. І там ще багато чого було, включно з провокаціями щодо Романа333, які Ви особисто бачили і чомусь це сприйняли "вставши в позу", замість того, щоб зробити йому (Бучачу-Львів) зауваження, Ви чомусь зробили зауваження мені. І це тільки маленькі порушення і не переслідування. Між іншим він сам все робив і робить, щоб бути в моєму полі зору. Бо щодня йдуть редагування статей спортивної тематики, які є в мене в спостереженнях, причому кожне 5-6 редагування контрверсійне. То хто кого переслідує? Слухайте подайте заявку стюардам, бо Ви демонструєте абсолютний цинізм та зневагу до правил спільноти та редакторів породжуючи конфлікти, а не гасячи їх як адміністратор. --Jphwra (обговорення) 20:06, 15 вересня 2022 (UTC)
    ви сьогодні зробили другу спробу. І? Жодної відповіді від Вас. Інший користувач власне вчинив вже ВР, а ви мовчите. Оце і є по-вашому: "що зроблю спробу розвести користувачів". Ви можете тільки ультимативно все роботи, що власне і зробили в адмінкнайпі. На мої три!!!!! питання щодо алгоритму дій з Вашого боку жодної відповіді. Ви взагалі для чого тоді влізали у вже згаслий конфлікт? От скажіть для чого?? У нас з усіх адміністраторів по конфліктам реально працює власник СО, ще час від часу Brunei і все (решта малоактивні). ВСЕ, більше нікого. Тому і є конфлікт між ЗВР та Панасюком, що ніхто з тих 25 адмінів і пальцем не поворохнув аби втрутитись в нього на початку. А щодо цього блокування, то воно мало відбутись вже давно перечитайте рішення АК та консенсунси адміністраторів. Дивно, що я пишу це адміністратору та ще і кандидату в арбітри. --Jphwra (обговорення) 20:37, 15 вересня 2022 (UTC)
    @Submajstro користувач знає щодо рішення Арбітражу ВП:ПЗВ116 --白猫しろ ねこОбг. 21:22, 15 вересня 2022 (UTC)

Обговорення користувача:Бучач-ЛьвівРедагувати

власне він має доступ до СО і продовжує розпалювати конфлікт. Причому там знову маніпуляції з його боку. Для чого це все? --Jphwra (обговорення) 16:22, 17 вересня 2022 (UTC)

чия РусьРедагувати

Вітаю, можливо вам буде цікаво послухати: «Як з'явились українці, чия Русь» // Леонід Залізняк. --Optimima (обговорення) 23:05, 16 вересня 2022 (UTC)

Дякую, нового для себе не почув. Щодо його вживання слова "русифікація", то тут воно скоріше алегоричне. Історично такі процеси називали рутенізація (від лат. рутени, рутенська мова, Рутенія) або якщо говорити сучасною мовою, то українізація. --yakudza 19:48, 17 вересня 2022 (UTC)

Провокація?Редагувати

Вітаю. Як бути з цим ред. № 37152253? --АВШ (обговорення) 20:49, 18 вересня 2022 (UTC)

У мене склалось враження, що користувач просто не розуміє де він знаходиться, і щось йому пояснювати - марна справа. Спробую ще раз. --yakudza 20:57, 18 вересня 2022 (UTC)
Дякую. Спробував йому написати на СО:Карантин. --АВШ (обговорення) 21:30, 18 вересня 2022 (UTC)
Дякую, навзаєм. Він завантажив фото з Укрінформу, видавши за своє, я написав зауваження на СО користувача. --yakudza 21:34, 18 вересня 2022 (UTC)
Як на мене користувач деструктивний. Подивіться на його останне сьогоднішнє редагування на отут. Такої ксенофобії не читав у Вікі давно. --АВШ (обговорення) 10:29, 19 вересня 2022 (UTC)
як на мене то це довічне блокування без будь-яких питань. --Jphwra (обговорення) 10:43, 19 вересня 2022 (UTC)
  • Вітаю Yakudza. Ви дивлячись на посилання ред. № 37152253 написали користувачу на його СО "Вітаю, у Вікіпедії не можна використовувати захищені авторським правом зображення. Ви взяли світлину з Укрінформу і видали її за свою. Це порушення правил Вікіпедії" і це все? Тобто расистські вислови вже допускаються у Вікіпедії?--Andriy.v (обговорення) 21:07, 19 вересня 2022 (UTC)
    Andriy.v, зверніть увагу на дату мого повідомлення і дату повідомлення від користувача Шкурба Андрій Вікторович у цьому розділі. Воно було вже після того як я написав про порушення АП. --yakudza 21:30, 19 вересня 2022 (UTC)
    Але ж це нічого не міняє. Вам вказали на расистський вислів і Ви нічого не зробили, не було ані блокування, ані навіть попередження чи простого зауваження. Як мені на це дивитися? --Andriy.v (обговорення) 21:43, 19 вересня 2022 (UTC)
    Зайшов у статтю негр, дочитав до слів "В українській мові слово негр має нейтральне словникове значення". У мене не було часу, не було настрою писати серед ночі довгі пояснення чому його висловлювання порушують правила, а в українській Вікіпедії є більше, ніж один адмін. Ви зробили зауваження - і чудово. Не думаю, що користувач зрозуміє таке лаконічне пояснення, тим більше, що у ВП:НО йдеться лише про висловлювання на адресу когось із користувачів. Я давати некоректне обґрунтування не хотів, бо до моїх дій досить щільна увага з боку недоброзичливців, знайти більш підходящого обґрунтування часу не було. Тепер хотів би зробити деякі коментарі щодо вашої репліки. Я розумію емоції, вони є у всіх. Але ви не розібравшись, досить неввічливо звернулись з претензіями до колеги-адміністратора, тому не дивно, що потім десь в обговореннях виникають питання, що у нас постійні сварки між адмінами. --yakudza 22:19, 19 вересня 2022 (UTC)

Стремоусов Кирило СергійовичРедагувати

Вітаю. Ваше редагування сьогодні: "нащо це в преамбулі". Видалили з преамбули — залиште в тексті нижче. І чим вам категорія не догодила? Дивно дуже. --37.73.162.224 13:17, 21 вересня 2022 (UTC)

Та категорія взагалі зайва. Миротворець - зовсім не авторитетне джерело. --yakudza 13:31, 21 вересня 2022 (UTC)

Запитання про категоріюРедагувати

Вітаю, Yakudza! Запитання, [1] ця зміна (категорія Жінки-хірурги) має якісь підстави? Просто уже була суперечка (у кнайпі чи на СО статті про лікаря - не пригадую точно :( ), яка ні до чого не привела- все залишилось у "підвішеному" стані. З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 20:10, 28 вересня 2022 (UTC)

Вітаю. Так, на підставі ось цього обговорення. Було ще Вікіпедія:Перейменування статей/Категорія:Політикині XX століття → Категорія:Жінки-політики XX століття та підсумок щодо невикористання неологізмів, зафіксований у Вікіпедія:Стиль/Фемінітиви. --yakudza 21:38, 28 вересня 2022 (UTC)
Вдячність за відповідь! :) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:11, 29 вересня 2022 (UTC)

ЖальґірісРедагувати

Вітаю. Не бачу підстав для того, чому у статті, яку я започаткував, не може бути другого варіянту назви — Жальґіріс. Окрім логіки (g = ґ; наскільки розумію, дозволене те, що не заборонене, а у Правописі, наскільки знаю, немає прямої заборони перекладати в назвах спортклубів g як ґ), ще ось є таке джерело. Тому ось цей коментар в описі редагування - черговий без поважних аргументів... --Vujko Mytró (обговорення) 07:16, 30 вересня 2022 (UTC)

ГорніндалсватнетРедагувати

Вітаю тут чергове перейменування всупереч джерелам, прошу адмін дій вже врешті-решт як для олного так і для другого. --Jphwra (обговорення) 08:15, 2 жовтня 2022 (UTC)

Правопис!!! Перейменування - правильне! Інструкція з передачі українською мовою географічних назв і термінів Норвеґії. Необізнаність деяких авторів статей у розхваленій ВУЕ - очевидна й безсумнівна... Як і чергові переслідування Jphwra, який вже став спеціялістом ше й з норвезької теми... --Vujko Mytró (обговорення) 08:19, 2 жовтня 2022 (UTC)
добирайте слова будь ласка. ВУЕ це не Вікіпедія, там перші ніж щось пишуть там купа редакторів ве по 100 разів перевіряє. --Jphwra (обговорення) 08:31, 2 жовтня 2022 (UTC)
ти б краще сам добирав слова. Повторюю: зросійщення та неуцтво у цій статті з цієї хваленої ВУЕ. Там купа зросійщених людей це зросійщено й перевіряє... Вони, схоже, поняття не мають про справжню, незросійщену українську мову. І всюди просовують свій російський сморідець... --Vujko Mytró (обговорення) 08:40, 2 жовтня 2022 (UTC)
цікаво. Там загалом пишуть доктори наук статті, зокрема Користувач:Білецький В.С. входить до редколегії. Тому це дуже так поспішили розкидатись такими словами. Це такі може бути бан як на мене. --Jphwra (обговорення) 08:44, 2 жовтня 2022 (UTC)
така сама зросійщена й ЕСУ, і тим більше - ЕІУ... Та й нинішній правопис - теж зросійщений! Ти для початку прочитай Правопис 1929 року, перед тим, як щось узагалі балакати. --Vujko Mytró (обговорення) 08:43, 2 жовтня 2022 (UTC)
ВП:НО ще ніхто не відміняв, прошу дотримуватись етикету. Красно дякую, я писати статті. --Jphwra (обговорення) 08:45, 2 жовтня 2022 (UTC)
Так ти сам і не дотримуєшся... читай, що пишеш сам... а я тобі «красно дякую» за чергову порцію зросійщення цієї вікіпедії. Буду мати доказ. --Vujko Mytró (обговорення) 08:48, 2 жовтня 2022 (UTC)
академік Білецький В. С. відомий спеціяліст у гірничій справі, але не цікавиться мовними питаннями, і достатньо прочитати його статті у цій вікіпедії, щоби побачити там і зросійщення, і инші помилки. Ось зараз і продемонструю. --Vujko Mytró (обговорення) 08:50, 2 жовтня 2022 (UTC)

  Коментар @AlexKozur та Yukh68: в мене до Вас і до власника СО є кілька питань. Особисті випади в мій бік в ЗАред. № 37247802, а потім в адмінкнайпіред. № 37250921, де мої правки двічі назвали вандалізмом як це розуміти? Також він не просто поставив під сумнів такі АД як ВУЕ та ЕСУ, а більше того там є випад в бік нашого редактора-волонтера та за сумісництвом члена редколегії ВУЕ Користувач:Білецький В.С. причому він не тільки написав погрозу про інспектування редагувань академіка але і дійсно це зробив тобто по факту почав переслідувати користувача, плюс ще один випад як в мій бік так і Білецького → ред. № 37248254. Ви знаєте в нас вже були кілька конфліктів, зокрема з Artem Lashmanov та Aeou, які через численні конфлікти, образи тощо від Бучач-Львів покинули наш проєкт. Тому таке толерування таких випадів з боку Бучач-Львів не є припустимим. Більше того такі його дії підпадають під цей Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_38#Підсумок. Тому прошу адміністраторів звернути увагу на це та вчинити відповідні адміндії до Підсумку. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:51, 3 жовтня 2022 (UTC)

Петро ПорошенкоРедагувати

Добрий день!

Я і багато користувачів намагалися внести в преабулу статті Порошенко Петро Олексійович уточнення, що він олігарх і добавили цілих пять ВП:АД, серед яких, наприклад ВВС, однак один і той самий патрульний їх постійно відкочував з формулюванням "це упередження, вікіпедія не для цькування". При тому, що це правило в логіці патрульного діє тільки для ПП, у всіх інших політиків-олігархів згадки про те, що вони олігархи є (нап. Бойко Юрій Анатолійович або Ахметов Рінат Леонідович).

Важаю, що це необхідно виправити і звертати увагу на ВП:АД. Прошу вас виправити це і захистити статтю. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 18:00, 12 жовтня 2022 (UTC)

Ростислав Тимошенко, на со статті є обговорення цього питання. Ви, чомусь, участи там не брали... --Юрко (обговорення) 18:06, 12 жовтня 2022 (UTC)

Васілій СалигінРедагувати

А він за пачпортом як справжній рускамірєц і справді "Васілій". Джерела один, два, три. Так що перейменуйте Васілія (Васю) Салигіна взад. Не творіть ОД. Дякую. --Kharkivian (обг.) 18:40, 12 жовтня 2022 (UTC)

Kharkivian, я ж звірявся з джерелами. Ось офіційні, сайт Верховної Ради [2] і постанова ВР [3]. Ось ще офіційні друковані видання [4] --yakudza 20:47, 12 жовтня 2022 (UTC)
А от ЦВК 2006 року дає Васілій. Гадаю, що він просто поміняв пачпорт, щоби бути Васілієм? і поміняв перед виборами 2006 року. Тут також Васілій (ЦВК). Сумська ОДА (2012 рік!!!) - Васілій. Указ президента, Who is who, ще указ президента. І навіть в цій книзі - Васілій! Харківці ж знають, що він не Василь, а саме Васілій. Ну реально, він тупо змінив паспорт, і дані до 2006 року - нерелевантні. --Kharkivian (обг.) 21:50, 12 жовтня 2022 (UTC)
О, ще 2 джерела вибори 2012 та 2010 ХОР - Васілій!!! А ще рішення Харківської міськради 2004 року - Васілій. Так, він патентований ватнік. --Kharkivian (обг.) 21:56, 12 жовтня 2022 (UTC)
Так, я дивився ці джерела. Десь 50/50 Василь/Васілій (Вікторовіч), особливо в гугл-книгах. Складно щось сказати. Я б орієнтувався на здоровий глузд, хоча мабуть варто десь окремо обговорити. --yakudza 21:58, 12 жовтня 2022 (UTC)
Здоровий глузд - це дані ЦВК і дані Сумської ОДА (на жаль, сайт Харківської облради не працює). Так що поверніть ім'я назад, інакше змушений буду подати запит до адміністраторів, а факти підтверджують, що він і Васілій, і Вікторовіч. От - документ Харківської облради. Так-так, і таке буває. Повертайте взад і не робіть ОД. --Kharkivian (обг.) 22:06, 12 жовтня 2022 (UTC)
Всі офіційні документи - Васілій Вікторовіч, лише київські медіа, які не готові до того, що він "Васілій Вікторовіч" пишуть Василь. Керуємося офіційними джерелами. --Kharkivian (обг.) 22:10, 12 жовтня 2022 (UTC)
Я вам навів посилання на офіційний сайт Верховної Ради та інші офіційні документи. Як бачите є джерела на ту і іншу назву. Ви можете подати запит на ВП:ПС. І ще. Прохання дотримуватись ВП:Е в обговореннях. --yakudza 23:16, 12 жовтня 2022 (UTC)

Це вже ганьба якась та повне нехтування правил Вікіпедії.....Редагувати

Також @AlexKozur та Yukh68: вчора відбулась цікава ситуація. Бучач-Львів який немає блокування власної СО започаткував два обговорення. це друге і стосується конфлікту чемпіонат/першість, яку він перманентно розвиває з січня 2019 року, а з серпня 2022 року постійно, а також перше обговорення, яке стосується між іншим цієї статті, де на початку редагувань був його головний опонент Aeou і з яким він завзято вів ВР. Ці його дії є абсолютним деструктивом та таким за яким має настати його повне блокування, так як він знаходячись під .... блокуванням продовжив обговорення старих конфліктів тобто тут вже не може бути мови про добрі наміри користувача. Тож прошу трьох поважних адміністраторів вжити адміністративні заходи щодо цих чергових порушень користувача, які він ще і здійснив під час перебування під блокуванням. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:01, 19 жовтня 2022 (UTC)

Чому сторінка була вилучена, хоча має цінність для української вікіпедії?Редагувати

Сторінка Шульги Данііла(SETTWOR) була вилучена, причина "ідентична копія раніше вилученої сторінки". Раніше ця сторінка була вилучена, бо не було посилань на довірені джерела. Я все змінив, додав посилання на джерела з результатами та де згадується його ім'я. Тепер за мірками вікіпедії сторінка має цінність, бо це український багаторазовий переможець. Прошу розглянути заявку, бо вийшло непорозуміння, сторінку перший раз видалив другий адміністратор, а ви не переглянули історію. --78.111.215.170 10:07, 21 жовтня 2022 (UTC)

Сторінка була створена в обхід процедури ВП:ВВС, на якій подано запит але рішення про відновлення ще нема. --yakudza 10:48, 21 жовтня 2022 (UTC)
Сторінка була створена на ім'я "Шульга Данііл", бо я зрозумів що так важніше, але чомусь автоматично перейменувалась на псевдонім, тому це і виглядало як обхід, хоча це зовсім нова сторінка з новою інформацією і повністю переписана. Що тоді можна зробити? --78.111.215.170 16:09, 21 жовтня 2022 (UTC)

Внесок користувача Spid na pahuРедагувати

заблокуй вандала --Jphwra (обговорення) 20:15, 21 жовтня 2022 (UTC)

Сторінку Child.ua номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Child.ua, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 жовтня 2022. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 11:22, 23 жовтня 2022 (UTC)

Позов 170Редагувати

Вітаю! Будь-ласка, зверніть увагу: Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr 2 --Good Will Hunting (обговорення) 13:15, 23 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю. Наскільки я розумію, якщо позов не був доданий у загальний список, то він не вважається поданим. Користувач його написав кілька місяців тому. Вже побачив, що ви додали. Дякую за інформацію. --yakudza 13:21, 23 жовтня 2022 (UTC)

Внесок користувача YlpixРедагувати

Варто його заблокувати довічно --Jphwra (обговорення) 17:00, 29 жовтня 2022 (UTC)

Питання від Таньчук Тамара (18:00, 3 листопада 2022)Редагувати

Як добавити статтю --Таньчук Тамара (обговорення) 18:00, 3 листопада 2022 (UTC)

Вітаю Таньчук Тамара . Зайдіть на Довідка:Створення нової статті, прочитайте інструкцію, за п.4 є рядок для введення назви нової статті. --yakudza 18:06, 3 листопада 2022 (UTC)

Народжений(-а) etcРедагувати

Вітаю. Віддаю перевагу саме такому написанню (покликаюся на те, що так, зокрема, писали у серії краєзнавчих збірників української діяспори, які вийшли під грифом НТШ, напр., у «Бучач і Бучаччина»). Врешті, нескладно перевірити за допомогою пошуку гугл-книги. Для уникнення потенційних непорозумінь прошу тут висловитися з цього приводу (якщо є правило цієї Вікі, яке зобов'язує писати тільки народився(-лася), прошу процитувати чи дати покликання). Також за змоги прошу дати знати про цю тим адміністраторам, яких може цікавити ця деталь (про всяк випадок пінгую адм-рів @AlexKozur та Andriy.v:, які блокували мене). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:11, 4 листопада 2022 (UTC)

Бучач-Львів, вибачте за різність. Ви так старанно замінювали пасивні форми в реченнях на активні (причому часто там де це було недоречно), а тепер пропонуєте їх міняти на пасивні форми? Не збираюсь влазити у тонкощі синтаксису, тим більше, що Олександр Тагаєв сказав, що ми з вами нічого у цьому не розуміємо, але з того, що я бачу пасивний дієприкметник "народжений" здебільшого вживається у складних реченнях типу: "Народжений у День Незалежності 1986 року, він назавжди присяг на вірність Україні та своєму народу." Якщо у простому реченні типу "медаль "Народжений у Тернополі"", то це більше схоже на дієприкметник у значенні іменника. --yakudza 14:52, 4 листопада 2022 (UTC)
1) ваше твердження «часто там, де це було недоречно» є суб'єктивним і вважаю його помилковим, бо не було це часто. Своєю чергою про всяк випадок перепрошую за помилки, якщо їх я зробив. 2) мушу нагадати, що використовував я дієприкметники на кшталт «заснований» тощо. 3) Роблю суб'єктивний висновок, що ви проти, виходячи з ваших останніх дописів. --Vujko Mytró (обговорення) 06:11, 5 листопада 2022 (UTC)
Вітаю. Зазначу, що у таких випадках необхідна думка мовознавців. Загалом народився можна знайти в релігійних записах "Син Божий народився" так і в записках НТШ від Грушевського та ЕУ s:ЕУ/Авраменко Василь. Так же писали й s:Струни/Том 1/Тарас Шевченко. Народжений використовувався у Біблії Огієнка і деяких виданнях львівських, але якщо судити щодо пошуку в Вікіджерелах, то переважно до загальних понять "народжена держава", "народжені демократією", а не до "народжений такого-то року".
Якщо є мовознавці рецензовані джерела щодо цього, то варто лише їх аналізувати, і на основі їх підсумувати це. Якщо мовознавці не мають між собою консенсусу, то відповідно рішення повинно бути як і з "життєпис/біографія". --白猫しろ ねこОбг. 14:06, 4 листопада 2022 (UTC)

@Yakudza та AlexKozur:. Деталізую. Веду мову тільки про «свої» статті. Инші мене не цікавлять. Олександр Тагаєв, наскільки пригадую, з цього приводу пізніше висловився не так категорично. --Vujko Mytró (обговорення) 20:01, 4 листопада 2022 (UTC)

Мої коментар у «силі» до будь-яких статей. --白猫しろ ねこОбг. 20:47, 4 листопада 2022 (UTC)

@Yakudza, AlexKozur та Andriy.v: Ось чергове втручання у статтю, яку я започаткував. Як це називати? І скільки це буде тривати? У цій вікіпедії пишуть тільки совіцьким правописом? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 16:37, 5 листопада 2022 (UTC)

а це схоже Ви ВР затіяли Ваше редагування → ред. № 30325036? Як на мене вже час завершувати ці експерименти з даним користувачем та його протягуванням власного бачення українського правопису. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:27, 5 листопада 2022 (UTC)
це історія редагувань статті про хокеїста, автором якої є AnatolyPm саме його статті між іншим з 2015 - 2016 року постійно править Бучач-Львів, причому править так, що він покинув спочатку писати про хокей, а згодом в 2017 році перейшов редагувати до рувікі. Це між іншим ще одне свідчення діяльності Бучач-Львів по тому як треба вичавлювати редакторів з україномовної Вікіпедії. Якщо Ви подивитись на недавні конфлікти навколо хокейних статей то вони зденбільшого стосуються статей саме цього автора (AnatolyPm). Тому чесно кажучи я за те щоб така практика, як збереження одного користувача за рахунок іншого припинилась в нашій Вікіпедії. Бо на рахунку Бучач-Львів чимала кількість отаких конфліктів на які мало хто звертає уваги з боку адміністраторів, а ми між тим втрачаємо редакторів через його постійні конфлікти, останній це згаданий мною внизу з Еріданом (Yakudza саме після цього виписав Бучач-Львів попередження). Особисто я не бачу з боку Бучач-Львів найменшого бажання поважати правила нашої Вікіпедії, дотримання чинного правопису (я не бачив ніде написання: першостИ), дотримання етичних норм при спілкуванні тощо. Ну і на останок. Я от місяць працював у статтях, і от вже з учорашнього вечора з моменту його виходу з блокування, він постійно втягує мене в якісь конфлікти провокуючи своїми правками, коментарями тощо. Я не розумію для чого це все робиться. В мене на даний момент понад 60 статей поточних змагань і я хочу започаткувати ще понад 25. Для чого в такому разі тут користувач з понад 150 блокуваннями який весь час провокує на конфлікт то одного, то іншого користувача, пише провокативні коментарі, лишає також провокативного змісту правки? Реально, він тут точно для покращення статей???? Чи може для чогось іншого? Гадаю ця проблема буде вирішена найближчим часом. --Jphwra (обговорення) 19:34, 5 листопада 2022 (UTC)
ну, в тебе завжди винуватці всі, тільки не ти... ти не помітив, що це редагування → ред. № 30325036 - YarikUkraine зробив у тій статті, яку започаткував я. Правопис дозволяє писати в родовому відмінку першости. Ваші дії свідчать, що ти та YarikUkraine віддаєте перевагу старому правопису і не маєте бажання приводити назви статей у відповідність із новим. Гаразд, хай так і буде, як си хочете, але... наразі досі діяв консенсус, що автор статті має право писати саме закінчення -сти, а от його опоненти у таких статтях не мають права виправляти на -сті. Так що конфлікт породило саме ваше з YarikUkraine намагання проштовхнути старий правопис у статті, яку започаткував я. Крім того, ти досі не прочитав уважно Вікіпедія:Правило трьох відкотів та ВП:ВР. PS. чергову порцію погроз, маніпуляцій, образ тощо на мою адресу від тебе у другому твоєму дописі вище теж добре видно. як і твоє та твоїх однодумців намагання виштовхнути мене з проєкту, твоя невдячність та инші випади тощо. ти написав учора чергову грубу образу, я поставив шаблон, ти безпардонно його вилучив.... мій запит на ЗА тебе взагалі не стосувався!!! --Vujko Mytró (обговорення) 20:15, 5 листопада 2022 (UTC)
3. Тепер пишемо також гідности, незалежности, радости, смерти, чести, хоробрости; крови, любови, осени, соли, Руси, Білоруси – як варіант, із -И в кінці в родовому відмінку однини; також лишається дотеперішня норма на -І. Де тут слово першість? Я так розумію допустили писати саме в цих зазначених словах і також вказано: також лишається дотеперішня норма на -І. Для кого це що я виділив жирним написано? --Jphwra (обговорення) 20:34, 5 листопада 2022 (UTC)
Jphwra, там все не так, ви неуважно читали. За новим правописом у цих словах дозволено писати у родовому відміну -ті і -ти. Наразі в українській Вікіпедії для таких випадків, коли дозволені обидва варіанти, є усталений підхід: щоб унеможливити війни редагувань використовується усталений у авторитетних джерелах варіант. Усталеним для всіх цих випадків однозначно є варіант з -ті, бо він був єдиною нормою у правописі до 2019 року, і досі абсолютна більшість джерел його вживає. Vujko Mytró, ваше твердження, що дозволено писати так як вирішив перший автор помилкове. Такий прецедент був лише один для випадку життєпис/біографія, бо там був певний паритет у джерелах, і було досить довге обговорення з підсумком. Тут нічого такого не було, тому використовуються традиційні для Вікіпедії підходи, описані у ВП:АД ОД та НТЗ. --yakudza 20:42, 5 листопада 2022 (UTC)
То це так спільнота вирішила? Просувати зросійщений наратив, який є в зросійщених джерелах ? Який рік нині? 2022 ? певне, ні... --Vujko Mytró (обговорення) 20:47, 5 листопада 2022 (UTC)
Раджу вам ознайомитись з ВП:НЕТРИБУНА, бо у вашій фразі очевидне порушення цього. До того ж якщо 99,9% українців пишуть "першості", то називати їх зросійщеними - це, принаймні, неетично. Крім того, раджу вам ознайомитись з працями з історичного мовознавства, хоча б того ж Шевельова (якого до проросійських поки що ніхто не відносив), щоб стверджувати які наративи є зросійщеними, а які - ні. --yakudza 20:58, 5 листопада 2022 (UTC)
Якудза, знаю, що ви читали бодай цю статтю у цій вікіпедії - Український правопис 1933 року (думаю, ви читали й инші джерела на сю тему). Тому те, що ви мені не те що пропонуєте, а й радите знайомитися з ВП:НЕТРИБУНА, власне є некоректним. Про Шевельова чув, але його поглядів і доробку не вивчав. Мене особисто значною мірою насторожує те, що він - Шевельов, а не Шевелів. Також, думаю, ви уважно читали ось се. І се, думаю, також. --Vujko Mytró (обговорення) 10:38, 6 листопада 2022 (UTC)
Я так розумію це вже тема не про Народжений-Народився? --白猫しろ ねこОбг. 16:29, 6 листопада 2022 (UTC)

Як це назвати, як не переслідування?Редагувати

2 стаби і 1 категорію, які я започаткував, виставили на вилучення. Для можливости дискутувати з опонентами мені треба тимчасове зняття ПО винятково для цих сторінок. Тому звернувся за цим на ВП:ЗА (значною мірою без надії, але...). І от, не встиг іще жоден адм-р відреагувати, а к-ч Jphwra, який не є адм-ром, вже тут як тут, та ще і з черговою серією порушень ВП:Е на мою адресу... Хоч і знає, що спілкуватися з ним у мене немає жодного бажання, поки він не перепросить за всі свої проступки щодо мене. Мене поки ще трохи дивує таке ставлення адм-ра Yakudza до цієї ситуації. Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 10:37, 4 листопада 2022 (UTC)

Не бачу у репліці вашого опонента порушень ВП:Е,тим не менше хочу попросити його не коментувати ваші запити, зважаючи на складні стосунки. Щодо вашого запиту, то я думаю, що порада була слушною, зважаючи на те, що зняття ПО це завжди тривале обговорення з непередбачуваним результатом і звернення з цим зараз — це лише марна трата часу і нервів. yakudza 12:12, 4 листопада 2022 (UTC)

А до чого тут марна трата часу і нервів? Ні - то й ні. У принципі це й очікував, зважаючи на все, що тут відбувається (маю на увазі дії щодо мене). Можна ще подякувати адм-рам за те, що нагадали про ті рішення (перепрошую, але на мою думку, це «рішення», але то - моє бачення, надіюся, мене за це (веду мову про те, що відкрито висловлюю свою незгоду з цим) не заблокують...) Врешті, вже не один раз у цій Вікі без підстав вилучали «мої» статті чи сторінки-перенаправлення, а потім хтось їх знову створював... Але то таке... Кожен має право на помилку... --Vujko Mytró (обговорення) 20:24, 4 листопада 2022 (UTC)

Вітаю 2Редагувати

бачу мені вже купу попереджень заочно понавиписували Ви і ще адміністратор, так от в такому разі прошу оцінити репліку заявника на предмет порушення ВП:НО на на цій сторінці. Як на мене, то місяць спокою завершився.... Як саме, Вам як адміністратору час вирішити поки конфлікти не посипались каскадом. --Jphwra (обговорення) 20:07, 4 листопада 2022 (UTC)

Yakudza, не підкажете, що а що це таке? І те, що безпосередньо вище? На мою думку, це... хоча... скажу її після того, коли побачу вашу. Дякую за відповідь. PS. @AlexKozur:, думаю, про цей розділ на цій СО і вам треба знати. --Vujko Mytró (обговорення) 20:17, 4 листопада 2022 (UTC)
Дмитре Ви як завжди пішли хибним шляхом. Ви створюєте конфлікт з користувачем, особисто я толерувати Ваші дії не збираюсь, я ще при здоровому глузді і добре пам"ятаю і 2017 рік коли ви за мною вчинили переслідування по всій Вікіпедії і 2018 рік, коли ви вчинили переслідування на фейсбуці і Вас просто пожаліли, бо за такі дії передбачено одразу довічне блокування. А на тепер ви з 2019 перманенитно дошкуляєте мені в спортивних статтях і мого авторства і інших авторів. Тому всі Ваші дії які направлені на конфлікт я буду оголошуівати одразу, бо ми всі маємо вже сумний досвід з Авео коли Ви зробили все, щоб він звідси пішов. Досить вже таких дій і саме від Вас і це тільки один приклад, а я їх можу привести ще чимало і між іншим за що я маю перед Вами вибачатись? За пВаші переслідування, Війни редагувань чи особисті випади в мій бік типу вандал? --Jphwra (обговорення) 20:25, 4 листопада 2022 (UTC)
Yakudza прошу Вас відреагувати на останні дії Бучач-Львів з проставлянням шаблону особистий випад на мою фразу, а також його коментарем в мій бік, який явно тягне на особистий випад в мій бік. --Jphwra (обговорення) 18:22, 5 листопада 2022 (UTC)
Jphwra, a ну напиши тут диф, який підтвердить, що я казав таке про тебе (пояснюю: саме про тебе, а не про твої дії, розумієш різницю?). Також ти вперто маніпулюєш: я просто виправляю помилки у статтях (у "твоїх" після вимог Якудзи вже давно не виправляю - на відміну від тебе, бо ти зумисне втручаєшся в ті, які починав писати я, і на мою думку іноді псуєш їх), тобі це чомусь не подобається. Ти не хочеш, щоби статті цієї вікіпедії ставали кращими? --Vujko Mytró (обговорення) 20:27, 5 листопада 2022 (UTC)
Окрім конфліктів, переслідувань, образ тощо цей користувач на щось конструктивне не здатен. Попередній його допис цілком про це свідчить. --Jphwra (обговорення) 20:50, 5 листопада 2022 (UTC)
я та ще один користувач отримали отаке звинувачення → ред. № 37532610, як це розуміти? Він-таки тут для старих конфліктів і конфліктів взагалі чи як? Вважаю що ці експерименти з демократією стосовно цього користувача та йому подібних треба припиняти. Це онлайн-енциклопедія і основна мета, принаймні для мене, створення статей, шаблонів, категорії та додавання файлів тобто робота над самою енциклопедією, а не постійні напади на інших користувачів, що дощволяє собі Бучач-Львів, провокування конфліктів тощо. Дякую і сподіваюсь на вашу реакцію. --Jphwra (обговорення) 06:32, 6 листопада 2022 (UTC)
Yakudza я все розумію але. Знову користувач повертається до старих конфліктів, знову маніпулює з коментарями прикриваючи безпідставно шаблонами, також вчора звинуватив мене та Ерідана в спільних діях щодо нього (це якраз щодо повернення до старих конфліктів). Гадаю вже варто вжити до нього адмінідії відповідно до рішень АК та консенсунсу адміністраторів, користувач демонструє чітке налаштування суто на конфлікти та їх поглиблення. --Jphwra (обговорення) 20:42, 7 листопада 2022 (UTC)

ФемінітивиРедагувати

Я перепрошую, якого святого/святої, виправляти фемінітиви? Прошу повернути людську мову. З повагою --Zheliba (обговорення) 07:19, 6 листопада 2022 (UTC)

  • ВП:БЖЛ: добре відомо, що багато відомих жінок вважали фемінітиви образливими для себе, писали, що це принижує їх гідність. Тому потрібно, щоб жінка, про яку ви пишете, вживала щодо себе фемінітиви, чи точно знати, що вона не вважає їх принизливими для себе. ВП:БЖЛ забороняє вживати форми, які можуть бути образливими чи принизливими. Чомусь ніколи не створювались маскулінітиви, наприклад для посади "голова", а фемінітив "головиха" вживається, і є образливою формою звернення. — Yuri V. в) 08:19, 6 листопада 2022 (UTC).
В багатьох мовах фемінітиви відсутні. Тому переклад на українську має бути згідно правил української мови. Якщо Ви вважає, що жіночі форми є образливими, ви принижуєте цим половину людства. Будь ласка, пошліться на джерела, де президентки, яких пан Yakudza зробив президентами ображалися на фемінітиви. До рчеі, я впадково Вас не ображаюч чоловічим звертанням? З пообоюванням --Zheliba (обговорення) 15:32, 6 листопада 2022 (UTC)
Ні, це Ви принижуєте половину людства, не питаючи жінок про їх ставлення до нововведень. Марко Вовчок, щоб уникнути приниження фемінітивами, навіть взяла собі чоловіче ім'я. Це Ви калічите українську мову, нав'язуючи їй невластиві форми. — Yuri V. в) 22:01, 6 листопада 2022 (UTC).
Пане Юрію, тут трохи питання не в тому, що вони принижують жінок. Вікіпедія на такі речі не звертає уваги (див. ВП:ПРОТЕСТ), просто це неологізми щодо яких було обговорення з таким результатом: Фемінітиви — невід'ємна частина літературної української мови, проте на сторінках Вікіпедії можуть вживатися лише поширені, широковживані слова. Вікіпедія не може бути використана як майданчик для просування новоствореної лексики, тих форм слів, що ще не набули популярності в українській мові. --yakudza 22:23, 6 листопада 2022 (UTC)

ПсевдоботРедагувати

Вітаю.

Цей прапорець не надається на тижні, чи тим більше місяці. Надали - зробили масову дію - зняли. Він використовується для здійснення повторюваних не спірних редагувань чи дій, щоб уникнути загромадження журналу нових редагувань і пов'язаних сторінок, а не приховування всього свого внеску. Нагадую, що зловживання прапорцем псевдобота розглядається як зловживання будь-яким іншим інструментом адміністратора. --Mykola 21:19, 6 листопада 2022 (UTC)

Приєднуюсь до зауваження Миколи, теж хотів цю тему підняти. --Andriy.v (обговорення) 21:22, 6 листопада 2022 (UTC)

  • Дякую, недогледів. --yakudza 21:44, 6 листопада 2022 (UTC)

Ноам ЧомскіРедагувати

Вітаю. Що це за така нова національність "українські євреї"? І якщо вони родом з Укрїани, тоді вкажіть це, але для чого писати про якесь "українсько-єврейського походження"? Є анг. вікі, там все правильно написано--Zubryckiy (обговорення) 10:01, 8 листопада 2022 (UTC)
В англійській вікі він теж належить до категорії Категорія:Американці українсько-єврейського походження. До речі, там не написано у першому рядку його походження взагалі, про це йдеться далі в біографії. Ну і прихильники руского міра як завжди поміняли походження з України на Російську імперію. --yakudza 15:05, 8 листопада 2022 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській ВікіпедіїРедагувати

Згущівка
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у жовтні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Нагорода також передбачає фізичний приз  Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:26, 10 листопада 2022 (UTC)

Питання від Mgalic ua (15:29, 10 листопада 2022)Редагувати

Добрий день! Я зареєструвалася, щоб розмістити сторінку заслуженого діяча мистецтв України Фіалко В.О. (https://uk.wikipedia.org/wiki/Фіалко_Валерій_Олексійович )

Я, начебто, впоралася з її створенням, але чи не могли б Ви перевірити сторінку? Можливо, мені потрібно внести ще якісь правки? А також, не підкажете, як можна верифікувати сторінку? Дякую Вам! --Mgalic ua (обговорення) 15:29, 10 листопада 2022 (UTC)

Вітаю. Заповніть Вікіпедія:Вікідані, додайте категорії і можна скоротити список статей до найважливіших. Ще бажано щоб джерела були оформлені у вигляді приміток, які б підтверджували написане. --yakudza 15:47, 10 листопада 2022 (UTC)
Дуже дякую! Я з посиланнями - примітками не впоралася(((( Не розібралася, як їх робити. Зараз ще раз спробую. --Mgalic ua (обговорення) 15:53, 10 листопада 2022 (UTC)
У візуальному редакторі, яким ви користуєтесь, примітки дуже просто робити - просто натискаєте кнопку "Джерело" на верхній панелі редактора і додаєте лінк. Редактор сам правильно оформлює джерело. Я додав елемент вікіданих https://www.wikidata.org/wiki/Q115158375. Ви можете його доповнити, в картку особа, яку я також додав, дані беруться звідти. --yakudza 17:33, 10 листопада 2022 (UTC)
Дуже дякую! Я завтра скорочу кількість статей. Попросила самого Валерія Олексійовича вибрати, які він хоче виділити, інші приберу. Дякую Вам за допомогу!!! --Mgalic ua (обговорення) 19:25, 10 листопада 2022 (UTC)

ГКС (футбольний клуб, Катовиці)Редагувати

Правопис не передбачає ґ-кання в географічних назвах, а також в назвах клубів. Також є питання по тим змінам, які вносить користувач в статтю, я не чув, щоб польська G перетворювалась на Ґ, натомість користувач безапеляційно проштовхує літеру Ґ. --Jphwra (обговорення) 20:51, 11 листопада 2022 (UTC)
у нас не прийнято абсолютно таке оформлення карток → ред. № 37589897, натомість користувач такі знову додає іноземний текст в картку. Прошу попередити та вчинити адміндії щодо таких дій вкотре здійснюваних користувачем, причому вже після отримання попередження 12 листопада, через добу знову йде отаке редагування. --Jphwra (обговорення) 06:13, 14 листопада 2022 (UTC)

А я вважаю, що саме дії Jphwra є неконструктивними. Чому? За діючим правописом варіянтови перекладу Гурак відповідають принаймні 4 польських: Górak, Hórak, Gurak, Hurak! Тому то й треба писати оригінальний варіянт прізвища, аби не створювати плутанину в читача. --Vujko Mytró (обговорення) 07:28, 14 листопада 2022 (UTC)
Як чи не завжди, скарга Jphwra містить неправду... Якщо він не відрізняє (а саме так виходить), що фрази Рафал Ґурак (Гурак, Górak) та Рафал Гурак (Górak) не є тотожними, то як йому пояснити, що 4 слова - це не 3, не знаю. Вже не кажучи про те, що йому мало того, що варіянту прізвища з буквою Ґ вже немає... йому все одно щось не те... --Vujko Mytró (обговорення) 07:33, 14 листопада 2022 (UTC)

Категорія:Гравці жіночої збірної України з волейболуРедагувати

Вітаю. У категорії «Українські волейболістки» майже всі збірниці. У категорії «Гравці жіночої збірної України з волейболу» немає потреби (без інтервікі). Так само і для чоловіків. --Roman333 (обговорення) 19:20, 12 листопада 2022 (UTC)

Я намагався розібрати, шукав інтервікі. Поки не знайшов. Зрештою, мабуть ви праві, бо для волейболістів і волейболісток мало хто із незбірників буде значущим. Для них застосовуються загальні критерії значущості спортсменів, де значущі учасники чемпіонатів світу, Європи і олімпійських ігор. Можливо ще чемпіони України. Але це б десь ще обговорити. --yakudza 19:26, 12 листопада 2022 (UTC)
Раніше була категорія «Гравці збірної України з волейболу». А потім зробили дві категорії.
Волейбольна тема слабенько розкрита у Вікіпедії, і в багатьох випадках складно вирішити, як категорії потрібні. --Roman333 (обговорення) 19:40, 12 листопада 2022 (UTC)
Розділення категорій за статтю для спортсменів доречне, але чи потрібна окрема категорія для збірників? Не знаю. --yakudza 19:55, 12 листопада 2022 (UTC)
На мій погляд - ні: замало інформації. Відомі гравці жіночої збірної за останні 10-12 років, а ще раніше — лише учасники чемпіонатів Європи і одного чемпіонату світу. Тобто, можлива ситуація — коли волейболістка грала за збірну, а перевірити це ніяк або недостатньо інформації. --Roman333 (обговорення) 15:22, 13 листопада 2022 (UTC)

ВидаленняРедагувати

Вітаю, скажіть, будь ласка, причину скасування моїх правок, пов'язаних з українською пропагандою? Були представлені посилання на якісні західні джерела, а не на рашистські. Roman Kubanskiy (обговорення) 14:23, 21 листопада 2022 (UTC)

Тому що у Вікіпедії заборонені оригінальні дослідження. Ви створили категорія "українська пропаганда" і насмикали туди епізодичних згадок зі ЗМІ. --yakudza 14:29, 21 листопада 2022 (UTC)
Автор пісні "Байрактар" назвав пісню пропагандистською, у ЗМІ та наукових статтях Привид Києва також позначений як частина пропаганди з підняття морального духу. Be Brave Life Ukraine у The Conversation (видання, де пишуть співробітники університетів) також зазначено (у категоріях), що це українська пропаганда. За якими критеріями вноситься російська пропаганда? Та й якщо ви прибрали категорію, чому ви прибрали текст від авторитетних джерел? Якщо вважати, що це об'єктивно не вважається частиною української пропаганди, то можна атрибутувати так: "Згідно з оцінкою видання <...>". Roman Kubanskiy (обговорення) 15:04, 21 листопада 2022 (UTC)
Ви ж не атрибутували, і ще й додали ці приватні оцінки у преамбули статей. --yakudza 15:11, 21 листопада 2022 (UTC)
Зрозуміло, я поверну їх, але з атрибуцією; загалом, ви б в якому випадку прийняли цю категорію? Roman Kubanskiy (обговорення) 15:15, 21 листопада 2022 (UTC)
Гадаю, для таких узагальнень потрібні детальніші дослідження, які б показали що це не чиясь приватна думка, та пройти певний час. Зрештою, подібні категорії існують en:Category:American_propaganda_during_World_War_II. Крім того, сама назва "українська пропаганда" не є вдалою, мало б бути щось на зразок "Пропаганда в Україні під час російського вторгнення" чи якось так. --yakudza 15:39, 21 листопада 2022 (UTC)