Обговорення користувача:Fessor/Архів 4

Згущівка

	Згущівка
	Вітаю! Допоможи, будь ласка, з дрібницею: uk.wikipedia.org/wiki/Крила_України_(газета) не маю можливості видалити застаріле посилання на веб-сторінку газети Chasiv Yar (обговорення) 07:09, 12 березня 2019 (UTC)

• Так Зроблено --Fessor (обговорення) 16:55, 12 березня 2019 (UTC)

Шаблон:Автомагістралі США

(Журнал вилучень) . . Fessor (обговорення | внесок) вилучив сторінку Шаблон:Автомагістралі США "за аргументом груба помилка...

Часом Ви робите "автоматичні адміндії", які, напевно, автоматично..., є проти здорового глузду, нмд. Роботи діють за програмою — це для них аналог людського поняття здоровий глузд, і становить різницю... Іншої Вашої участі в темах "автомагістралі", "США" — можна побачити, пане автомат?--Avatar6 (обговорення) 17:48, 12 березня 2019 (UTC)

Дивний набір слів. Сформулюйте, будь ласка, людське питання --Fessor (обговорення) 17:51, 12 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 00:40, 16 березня 2019 (UTC)

Вилучення Шаблон:Карта розташування Польща Люблінське воєводство

Вітаю! Подивіться, будь ласка, чому цей шаблон вилучено. Він на 4 позиції в необхідних статтях. Дублікату я не знайшов і картки сіл воєводства зараз без цієї карти. Бажаю успіхів --Rar (обговорення) 17:47, 2 квітня 2019 (UTC)

Салют, Rar! Я його вилучив на прохання Avatar6. Його можна й спитати, як додати до НП модуль карти. Православний цвинтар у Холмі, наприклад, використовує Модуль:Location map/data/Польща Люблінське воєводство. Чи простіше відновити? --Fessor (обговорення) 18:05, 2 квітня 2019 (UTC)

Шаблон Цвинтар видно вміє працювати з модулем, а НП не вміє. Інші 15 воєводств мають шаблон, а не модуль. IMHO, краще для уподібнення до них відновити. --Rar (обговорення) 18:22, 2 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 18:29, 2 квітня 2019 (UTC)

{{Модуль:Location map/data/Польща Люблінське воєводство}} (обг. · викор. · ред.). – є заміна виклику, Виклик назви шаблону і "поява в списку необхідних, яку робить алгоритм перевірки — помилка в медіавікі, — замінна викликом lua-модуля. Не тупіть, перепрошую. Все відображено, — Вас колить рушій власними недоліками. --Avatar6 (обговорення) 18:41, 2 квітня 2019 (UTC)

То виправте отут і нам покажіть, що треба зробити (якщо воно не автоматично). Тоді можна буде вилучити. --Fessor (обговорення) 18:47, 2 квітня 2019 (UTC)

Перепрошую, ЯК ПОКАЗАТИ, коли існує шаблон, який викликає модуль?--Avatar6 (обговорення) 08:48, 3 квітня 2019 (UTC)

@Avatar6: А можете пояснити чому в інших воєводствах цей ж шаблон НП вставляє мапу воєводства (Залесе (гміна Сипнево)), а в Люблінському не вставляє ані з модуля ані з Шаблон:Карта розташування?--Rar (обговорення) 16:43, 3 квітня 2019 (UTC)

Вибачаюся, після нульового редагування вставило, але вчора коли був тільки модуль, не вставило.--Rar (обговорення) 16:45, 3 квітня 2019 (UTC)

function p.getMapParams(map, frame)
	if not map then
		error('The name of the location map definition to use must be specified', 2)
	end
	local moduletitle = mw.title.new('Модуль:Location map/data/' .. map)
	if not moduletitle then
		error(string.format('%q is not a valid name for a location map definition', map), 2)
	elseif moduletitle.exists then
		local mapData = mw.loadData('Модуль:Location map/data/' .. map)
		return function(name, params)
			if name == nil then
				return 'Модуль:Location map/data/' .. map
			elseif mapData[name] == nil then
				return ''
			elseif params then
				return mw.message.newRawMessage(tostring(mapData[name]), unpack(params)):plain()
			else
				return mapData[name]
			end
		end
	elseif mw.title.new('Шаблон:Карта розташування ' .. map).exists then
		local cache = {}
		if type(frame) ~= 'table' or type(frame.expandTemplate) ~= 'function' then
			error('A frame must be provided when using a legacy location map')
		end
		return function(name, params)
			if params then
				return frame:expandTemplate{title = 'Карта розташування ' .. map, args = { name, unpack(params) }}
			else
				if name == nil then
					return 'Шаблон:Карта розташування ' .. map
				elseif cache[name] == nil then
					cache[name] = frame:expandTemplate{title = 'Карта розташування ' .. map, args = { name }}
				end
				return cache[name]
			end
		end
	else
		error('[[Модуль:Location map]]: Ні "[[Модуль:Location map/data/' .. map .. ']]" ні "[[Шаблон:Карта розташування ' .. map .. ']]" не існують (див. документацію [[Модуль:Location map/документація|Модуль:Location map]] та [[Шаблон:Карта розташування/документація|Шаблон:Карта розташування]])', 2)
	end
end

Перенаправлення Бенфіка (Лісабон)

Будь ласка, зробіть перенаправлення Бенфіка (Лісабон) на Бенфіка (футбольний клуб, Лісабон) а не на ще не створену Бенфіка (парафія, Лісабон). Ви вчора просто видалили перенаправлення і одразу тисячі посилань на футбольний клуб стали червоними, просто подивиться скільки сторінок (я підкажу: біля 1000) посилаються саме на футбольний клуб. Або, якщо це можливо, нехай бот виправить усі існуючи посилання з просто Бенфіка (Лісабон) на Бенфіка (футбольний клуб, Лісабон). Learned cat (обговорення) 03:43, 19 квітня 2019 (UTC)

Бохінська залізниця

привіт. Чи можливо створити шаблон тієї залізниці окремо від картки так як це з нашими зроблено? --Jphwra (обговорення) 05:58, 5 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 07:07, 5 травня 2019 (UTC)

Roman333

знову вдався до порушень ВП:НО на сторінці адміністратора: ред. № 25126238 і власне в запитах до адміністраторів ред. № 25124484 --Jphwra (обговорення) 11:40, 11 травня 2019 (UTC)

Ти ж знаєш моє ставлення до перенаправлень. Хіба оте уточнення потрібне? --Fessor (обговорення) 15:02, 11 травня 2019 (UTC)

Ні це унікальня назва її вилучав вже Piramidion але він його знову створив але тепер він погоджується що його можна вилучити. Насправді я там давав пояснення чому таке перенаправлення не треба. Це селище Амбрі, назва хокейної команди Амбрі-Піотта. інших клубів з такою назвою немає і бути не може. А те що він спецом створив в статті і правильну назву і оцю неправильну це треба в нього спитати але воно того не варто. Бо він налаштований на конфлікт. Достатньо глянути як грубо він відповідає мені на сторінці обговорення збірної ЧССР з хокею. При цьому від мене вимагає звернення до себе на ВИ,а сам при цьому звертається брутально на ТИ. І в запитах чомусь акцентував на анахронізмі, хоча Алекс Хімич попередив що буде блокувати і надовго хто ще підніме це питання. --Jphwra (обговорення) 15:11, 11 травня 2019 (UTC)

продовження

Користувач продовжує війну редагувань [1][2]. Відповідно до правил та практик, повинно бути блокування на три дні. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 08:17, 23 червня 2019 (UTC)

п. 6.2.4.2.8 --Fessor (обговорення) 09:06, 23 червня 2019 (UTC)

Вставка недостовірної інформації

Вітаю. Ви заблокували користувача Залізниця "Львів-Янів" з цим формулюванням, але є джерела, які підтверджують цю думку. Зокрема 1, 2, 3 --Submajstro (обговорення) 11:49, 31 липня 2019 (UTC) P.S. Плюс ще 4--Submajstro (обговорення) 12:11, 31 липня 2019 (UTC)

1 не відкрилося... А яку саме думку? Про «неправдивий опис»? Доволі розмите і неочевидне твердження. Пошук доказів (джерел на підтвердження доданої інформації) є обов'язком саме того, хто додає у статтю цю інформацію.
4 - «З 1895 року функціонувала локальна залізниця Львів (Клепарів) – Яворів.» А потім про 1903. Джерело суперечить саме собі. Нам таке не треба.
3 - дата 1903 не фігурує взагалі
2 - єдине, що можна взяти до уваги (дивно, щоправда, що там нормальною колією вважають широку, тобто 1520мм).

Чи не могли б ви написати на СО користувача про важливість джерел і на прикладі показати, як їх додавати? Дякую. --Fessor (обговорення) 14:27, 31 липня 2019 (UTC)

Уточнив 1, бо довга назва і не все скопіював. 3 - стосується пасажирських перевезень, про які користувач вилучав. Щодо 4, то це могла бути в 1895 назва всієї залізниці. Щодо того, щоб написати новачку на СО пояснення, то це повинні зробити Ви, адже ви його заблокували без попередження і пояснень. І не ображайтесь, Ви повинні вибачитися перед ним і приховати запис про блокування як помилкове. Мені доводилося робити подібне. --Submajstro (обговорення) 15:39, 31 липня 2019 (UTC) P.S. Джерело, що зараз є, не можна вважати надійним, бо книга стосується занадто ширшої теми, зокрема економіки. --Submajstro (обговорення) 15:41, 31 липня 2019 (UTC)

Про сполучення нічого не вилучалося. Станція вже давно лише вантажна...
Маєте рацію. --Fessor (обговорення) 17:14, 31 липня 2019 (UTC)

Патрулювання

Fessor вітаю! Прошу відпатрулювати цю сторінку на предмет заміни новин на більш актуальні та підверджені джерелами. До речі, чи не варто кримського росшана перевірити на дотичність до вандала?.--Yasnodark (обговорення) 14:59, 1 серпня 2019 (UTC)

@Yasnodark: маєте попередження за війну редагувань. Є така тактика — комбінувати в одному редагуванні корисні й провокаційні зміни. Потім зазвичай чіпляються за скасування корисної частини і влаштовують війни редагувань. Не піддавайтеся. Те, що суперечить правилам, треба долати правилами.

Знов-таки: не гарячкуйте. Вандал скаче по усьому світу через VPN. Малоймовірно, що це хтось із зареєстрованих користувачів. Звісно, можна поцікавитися у чек'юзерів — навряд користувачі британських чи канадських провайдерів сильно постраждають від такої перевірки. Як на мене, воно того не варте. --Fessor (обговорення) 15:33, 1 серпня 2019 (UTC)

Fessor Тільки но побачив (тож не судіть за останні дії), та я відкотив 2 рази на час вашого повідомлення, а він три. І до останнього часу в його новині був вказаний неправильний вік (93 роки замість 92 роки) і на цій сторінці останніх подій не було його новини з джерелами, і перед другим відкотом я вам написав. Я лише додав більш 2 нові та актуальні (більш пізні на ту ж тему та більш цікаві для українців) новини, чому претензії до мене? Це він відкочував, що корисного я скасовував? Поки він не з'явивився у вікі таким чином укрвікі набувала нових статей, тепер він перешкоджає.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 1 серпня 2019 (UTC)

Бо таке правило. У вр немає правих, усі хто бере участь — порушники.
А якщо статті нема, то дійсно дивно подавати її (це корисна і логічна частина). --Fessor (обговорення) 15:52, 1 серпня 2019 (UTC)

Краще поцікавитись. Може бути і зареєстрований.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 1 серпня 2019 (UTC)

То створюйте запит, це нескладно Але там є обмеження щодо not fishing. Можете спробувати --Fessor (обговорення) 15:52, 1 серпня 2019 (UTC)

Саме таким чином статті часто і з'являлися раніше, тож користь безперечна і для читача (бо йому варто дізнатися про важливу новину, а можливо й піти за посиланням до англвікі) і для укрвікі (бо за 2-3 дні статті з головної зазвичай з червоних ставали синіми), шкоди жодної, а користь - очевидна. А щодо вандала, то ж вас вандалили, тож вам краще і подати . А «not fishing» - це про що?--Yasnodark (обговорення) 16:26, 1 серпня 2019 (UTC)

«Як на мене, воно того не варте.» А читати відповідь на Ваше ж питання — варто. Це з'ясували.
Якщо коротко, то перевірка має базуватися на логічних підставах, а не на бажанні перевірити. Якщо є підстави — зробіть щось. --Fessor (обговорення) 17:06, 1 серпня 2019 (UTC)

Олексій Печкуров

Не знімайте будь ласка статтю Олексій Печкуров, вона потрібна для верифікації в vk — Це написав, але не підписав користувач 1joewikis (обговорення • внесок).

Такого критерія у Вікі нема. Тому існування сторінки не є виправданим. --Fessor (обговорення) 05:40, 9 серпня 2019 (UTC)

Вікізустріч 14 серпня в Одесі

Вітаю. Запрошую на Вікізустріч в Одесі, 14 серпня о 15-00. Вікізустріч відбудеться у приміщенні Центральної міської бібліотека для дорослих ім. І. Я. Франка (Одеса, Книжковий провулок, 1А,) в рамках презентації виставки фотографій, що перемогли у конкурсах «Вікі любить пам’ятки» у 2017 та 2018 роках. Подія у Фейсбук --MediaWiki message delivery (обговорення) 11:00, 12 серпня 2019 (UTC)

Ротмістрівський кратер

Вітаю! Ви коли вставляли картку, світлину ненавмисно вилучили чи вважаєте її там зайвою? --Олег (обговорення) 16:47, 14 серпня 2019 (UTC)

Я її закоментував, бо не зміг зрозуміти, як озеро пов'язане з кратером (в інших вікі це фото є, тому залишив, а не видалив). Подивився координати, але там кілька озер поряд і це заплутує. Треба було, мабуть, проконсультуватися з Вами, тобто, автором, але забув... Даруйте. Якщо це затоплений кратер - просто розкоментуйте і уточніть координати. --Fessor (обговорення) 16:58, 14 серпня 2019 (UTC)

То не озеро, а ставок «Мочар». Пишуть, що він утворився на місці кратера [3], [4], [5]. Розкажу чесно як було. Цю світлину зробив я з подвір'я свого дядька, замилувавшись краєвидом, коли вперше приїхав у Ротмістрівку ще за півтора року до того, як почав редагувати вікіпедію. Про кратер я на той час не знав. У 2011, коли написав статтю, згадав про цю світлину і завантажив її. Не знав точно, але був упевнений, що це він і є, бо за формою, що нагадує чашу підходящого розміру, це єдина місцевість у Ротмістрівці. Мій дядько тоді нічого не чув про кратер, хоч живе там. Цікаво, що в останньому посиланні про історію села Ротмістрівка використана ця світлина ставка (інші не мої). Те, що її зробив я, можу підтвердити побічно. Цим це фотоапаратом зроблені світлини кактусів з колекції мого батька в Миколаєві: Файл:Rebutia-flowers.JPG, Файл:Opuntia&Agave.jpg та інші. Цікаво, що, здається, всі україномовні джерела про кратер з'явились вже після статті у Вікіпедії, бо на момент написання їх не було і я ледь знайшов їх російською (про нього дізнався випадково, коли писав про Іллінецький кратер). Не берусь стверджувати, що це точно пов'язане з моєю статтею, хоча світлина з вікіпедії на сайті про історію села може про це свідчити. У мене вже був подібний випадок зі статтею Бондар Григорій Григорович. Коли я її писав, не було жодного джерела не тільки українською, а й російською. Історія написання цієї статті сама по собі вийшла досить цікавою. Я тоді розповів її користувачу Brunei. Після цього статтю переклали в російський розділ і в інтернеті почали з'являтися статті українською і російською. А в книжці Полтавці-відомі зоологи джерелом статті про Григорія Бондаря вказана вікіпедія. Як писав поет («їхнє всьо») — «не пропадет ваш скорбный труд» :)) --Олег (обговорення) 22:04, 14 серпня 2019 (UTC)

Таке буває? Щастить же Вам... просто нема слів... --Fessor (обговорення) 06:00, 15 серпня 2019 (UTC)

Кошеня для вас!

Дякую за увагу до мого дебютного тексту на Вікі, який Ви видалили! ) врахую свої помилки і буду вдячна за подальшу допомогу)

Катерина Сад (обговорення) 07:14, 16 серпня 2019 (UTC)

Inappropriate username - user got renamed

Hello, could you check Butlervb's block? He was blocked due to an inappropriate username, but the user got renamed. Thanks! --Martin Urbanec (обговорення) 13:04, 17 серпня 2019 (UTC)

Так Зроблено by NickK --Fessor (обговорення) 16:06, 17 серпня 2019 (UTC)

Фотолінії та розклад

Привіт, хотів з тобою порадитися, бо помаленьку залізниця добігає кінця. Постало запитання, ось дивись на цій лінії є 11 км та Темеш. У розкладі їх немає, зупинні пункти не закриті. Створювати їх, чи як ти скажеш? --ДмитрОст (обговорення) 12:06, 26 серпня 2019 (UTC)

Салют! Розклад — річ мінлива: сьогодні там зупинка є, завтра — нема. Існує купа роз'їздів/постів, де зупинок нема взагалі. А статті є, бо є значимість (бо вона не тимчасова, напр. Гнаденталь). Тож з точки зору правил і з точки зору повноти — треба створити. Я вважаю, що пасажирські зп (є там зупинка де-факто, чи нема) заслуговують на свою статтю. --Fessor (обговорення) 13:07, 26 серпня 2019 (UTC)

Ок, дякую. Просто десь би надибати джерело, щоб звірятися, чи закриті вони, чи не закриті. Чи ті фотолінії подають актуальну інформацію? --ДмитрОст (обговорення) 13:10, 26 серпня 2019 (UTC)

Ось тут є перелік усіх РП і ЗП Укрзалізниці: Залізничні станції усіх типів на Порталі відкритих даних (паспорт набору даних) · [Архівовано з першоджерела 23.03.2019.] (на 2018 рік). Якщо там з.п. є, значить він офіційно існує, отже можна про нього писати.--Анатолій (обг.) 13:26, 26 серпня 2019 (UTC)

Дріб 1/2

Добридень! Не забувайте про Європа a la carte ( "Меню" стратегій розвитку європейських країн) (з посилання сюди); та Обговорення:Європа концентричних кіл КШВ 1.6. Дякую за увагу! --『　　』 ^Обг. 18:39, 29 серпня 2019 (UTC)

Звісно --Fessor (обговорення) 18:41, 29 серпня 2019 (UTC)

Згущені вершки

	Згущені вершки
	Продовжуйте редагувати та створювати статті UkraineHero (обговорення) 17:23, 3 вересня 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Fessor/Архів 4!

Фонд Вікімедіа хоче почути ваші думки і просить заповнити опитування про ваш досвід участі у проекті «Вікіпедія» і Вікімедіа загалом. Мета цього опитування — дізнатися, чи достатньо Фонд підтримує вашу роботу у вікі і як ми можемо змінити чи покращити стан справ у майбутньому. Думки, якими ви поділитеся, прямо вплинуть на поточну та майбутню роботу Фонду Вікімедіа.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)

Кандидатура на виборах до Арбітражного комітету

Доброго дня!

Вашу кандидатуру висунули на участь у виборах до Арбітражного комітету. Якщо маєте час, можливість та бажання допомогти українській Вікіпедії з вирішенням найскладніших конфліктів у спільноті, якими займається Арбітражний комітет як найвищий судовий орган української Вікіпедії, будь ласка, підтвердьте свою згоду на цій сторінці. Якщо ж не маєте бажання брати участь у цих виборах як кандидат до Арбкому, напишіть відмову, або просто проігноруйте це повідомлення: висунення кандидатів триває до 9 вересня 2019 року включно, і якщо Вашої згоди не буде до завершення цього терміну, Ваша кандидатура не фігуруватиме на етапах обговорення та голосування. --yakudza 10:03, 9 вересня 2019 (UTC)

Запит до адміністраторів

Ваші дії (див. тут і тут) видаються мені порушенням критеріїв і правил видалення статей. У цій ситуації змушений звернутися за консультацією до адміністраторів. З повагою, Ashec (обговорення) 12:20, 9 вересня 2019 (UTC)

Я міг би просто вилучити, але зберіг цю хоч і незавершену, проте роботу. Отака дяка... --Fessor (обговорення) 12:28, 9 вересня 2019 (UTC)

Дякую за розгорнуту відповідь. Як відомо, Вікіпедія - колективний проект. Якщо переклад не ідеальний, це не означає, що перекладач — російський агент, чи не так? Вікіпедія має на цей рахунок спеціальне правило. З практичної точки зору, набагато корисніше не прибирати статтю з основного простору і, тим паче, не видаляти її без обговорення, тобто з порушенням чинної процедури, а поставити шаблон {{сирий переклад}}. Тоді редактори, які володіють українською краще перекладача, зможуть внести правку в робочому порядку. Таким чином, в укрвікі стане на одну статтю більше.

В даному випадку, я звернувся за допомогою до редактора Vity OKM, який і вніс до статті необхідну правку. Сподіваюся, тепер ніщо не завадить Вам повернути статтю в основний простір. З повагою, Ashec (обговорення) 10:27, 10 вересня 2019 (UTC)

Ви маєте зрозуміти, що жодного порушення з мого боку не було.

Вже ліпше, але не достатньо. Шліфуйте далі. --Fessor (обговорення) 10:55, 10 вересня 2019 (UTC)

Давайте не будемо доводити до абсурду, Vity OKM — україномовний редактор. До речі, Вам самому не завадить освіжити знання в граматиці української мови: «не достатньо» в даному випадку слід писати разом: «недостатньо» (Див. Не з прислівниками):

Не з прислівниками пишемо разом: - якщо до прислівника-обставини з не можна дібрати синонім: невисоко — низько;

В даному випадку «Недостатьньо — мало».

З повагою, Ashec (обговорення) 13:51, 11 вересня 2019 (UTC)

О, це чудова підказка. Але та сторінка досі містить залишки автоперекладу, котрі впадають в око. Не лінуйтеся, у Вас виходить застосовувати правопис на практиці. З таким завзяттям стаття має вийти ідеальною --Fessor (обговорення) 14:22, 11 вересня 2019 (UTC)

За веденням: Прошу Вас обійтися без жартів і непрошених порад: ми з Вами не настільки добре знайомі. По суті: статтю правил не я, а учасник Vity OKM, для якого українська - рідна мова. Межі досконалості, як відомо, немає. Для шліфування статті існує шаблон {{Сирий переклад}}. Ashec (обговорення) 14:34, 11 вересня 2019 (UTC)

«Непрошеними» вони тільки здаються: якби моя думка не була Вам потрібна — Ви б сюди не писали.
Зауваження є, виправити треба. Відновлювати зарано. Як на мене — усе досить просто. --Fessor (обговорення) 15:10, 11 вересня 2019 (UTC)

Припустимо, що в перекладі залишилися недоліки, мені про це судити важко. Однак очевидно, що після перевірки україномовним редактором Vity OKM ці недоліки не можуть бути значними. Таким чином, залишається питання: чому ці дрібні недоліки не можуть бути усунені колективно шляхом використання шаблону {{Сирий переклад}}? Для чого тоді взагалі існує цей шаблон? Ashec (обговорення) 10:34, 12 вересня 2019 (UTC)

Не треба судити, треба довести справу до кінця.
Це ще одна логічна хиба з Вашого боку: перевірка не означає, що усі помилки автоперекладу виправлені. Розумієте? А шаблон для основного простору. --Fessor (обговорення) 10:49, 12 вересня 2019 (UTC)

Ви пишете: «треба довести справу до кінця». Безперечно. Але мені незрозуміло, чому і на якій підставі Ви вирішили, що всі мовні похибки в статті повинен виправляти основний автор, особливо, якщо для цього автора українська мова — нерідна (див.також ВП:НМН)? На цей випадок у укрвікі існує спеціальний інструментарій (див.Вікіпедія:Посольство):

Ви недостатньо володієте українською мовою, але все ж таки хочете розмістити якусь інформацію в українському розділі Вікіпедії? Використовуйте, будь ласка, шаблони {{Автопереклад}} або {{Мовні помилки}}, щоб позначити фрагменти тексту, які потрібно відредагувати.

Видаляючи статтю з основного простору, Ви виключаєте використання цього механізму, ускладнюючи, таким чином поповнення Вікіпедії українською мовою. Ви дійсно вважаєте, що такі дії відповідають цілям адміністратора проекту? Ashec (обговорення) 11:32, 12 вересня 2019 (UTC)

«Ви вирішили, що всі мовні похибки в статті повинен виправляти основний автор»: своє (помилкове) припущення Ви вчергове подаєте як істину. Не треба так робити... це не сприяє діалогу.
Якщо автор не володіє мовою і створює невеличкі машинні переклади — їх можна швидко виправити (або вилучити). Ви ж почали з того, що створили значний за обсягом машинний переклад, але не звернулися по допомогу з вичиткою (хоча знали свій рівень). Таке вилучається одразу. Я зберіг ваші зусилля. Але у відповідь — лише спроби виправдати неякісну статтю. Хто ж Вам винен, що Ви не розрахували свої сили?.. (це риторичне питання — відповідати не треба)
Ще раз спитаю: розумієте, чому зараз стаття не може бути серед інших? --Fessor (обговорення) 12:19, 12 вересня 2019 (UTC)

Ви пишете: «Чому зараз стаття не може бути серед інших». В даному випадку, важливо не те, що думаю я, а то що думаєте Ви. Оскільки Ви відмовляєтеся повернути статтю для колективної доопрацювання за допомогою шаблону {{Сирий переклад}}, я змушений звернутися за адресною допомогою до товариства. Залишилося дочекатися результату. Ashec (обговорення) 11:04, 13 вересня 2019 (UTC)

Не хочете розуміти... Це ваш вибір.
Ви витратили кілька днів на полеміку, замість роботи у проекті. Сподіваюся, хтось зголоситься завершити роботу над помилками. --Fessor (обговорення) 11:14, 13 вересня 2019 (UTC)

Добра новина: статтю відредагувала професійний лінгвіст з української мови:

Переклад статті відредагувала Оксана Алексахіна, позаштатний перекладач української мови бюро перекладів Perevod4you (Київ)

Сподіваюся, що тепер всі перешкоди усунені. Ashec (обговорення) 14:21, 17 вересня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 14:50, 17 вересня 2019 (UTC)

Українська православна церква Київського патріархату (значення)

Напевне також треба вилучити це? --Олег Серванський (обговорення) 16:15, 10 вересня 2019 (UTC)

Так, я якраз був у процесі, коли побачив дивну номінацію (іншу). --Fessor (обговорення) 16:21, 10 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Fessor/Архів 4!

Кілька тижнів тому ми запросили вас пройти опитування Community Insights. Це щорічне опитування наших глобальних спільнот, яке проводить Фонд Вікімедіа. Ми хочемо дізнатися, як добре підтримуємо вашу роботу у вікі. Ми зараз на 10% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! Ваш голос для нас важливий.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)

Опитування щодо адміністрування

Добрий день. Якщо Вам не важко, то дайте відповіді на питання щодо адміністрування тут. Зробіть це до 14 жовтня. --Submajstro (обговорення) 13:15, 3 жовтня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Fessor/Архів 4!

Залишилося лише кілька тижнів, щоб пройти опитування Community Insights! Ми зараз на 30% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! З допомогою цього опитування Фонд Вікімедіа збирає відгуки про те, як добре ми підтримуємо вашу роботу у вікі. Участь в опитуванні займе лише 15—25 хвилин, а результат матиме прямий вплив на підтримку, яку ми надаємо.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)

FAUST

Вітаю. Ваш фільтр зараз працює тільки на анонімів, але зявилися вже зареєсторовані користувачі, які створюють статтю про провайдера (див. FAUST провайдер Інтернет). Думаю потрібно настрояти фільтр тільки для автопідтверджених користувачів, якщо не поможе — для патрульних. Спрубуйте замість (user_editcount === null) поставити !("confirmed" in user_groups).--Andriy.v (обговорення) 11:52, 7 жовтня 2019 (UTC)

@Andriy.v: до фільтра я ставив захист від створення на тиждень: копіпастили заново. 4 дні — ще менший термін... але, дійсно, треба діяти поступово. До речі, скажіть, як перевірити «патрульність»? --Fessor (обговорення) 12:08, 7 жовтня 2019 (UTC)

Якщо мова про створення однієї конкретної статті, чому не захистити її від створення, навіщо фільтр? --塩基Base 12:54, 7 жовтня 2019 (UTC)

А, ну й confirmed це підтверджені користувачі, а не автопідтверджені (прапор який можна видати вручну користувачу, який ще не автопідтверджений, щоб він отримав ті ж права). --塩基Base 12:56, 7 жовтня 2019 (UTC)

@Base: якби ж... Дивіться Спеціальна:Вилучений_внесок/195.49.149.112 (+ це не все). Лише копіпаст, жодних змін. --Fessor (обговорення) 12:58, 7 жовтня 2019 (UTC)

@Base: Стаття створюється з різними назвами, подивіться тут. Я не впевнений, але мені здається що той код читає присутність рядка "confirmed" серед груп користувачів, тобто це стосується і "confirmed" і "autoconfirmed". Можливо для точності потрібно поставити autoconfirmed, оскільки групи користувачів confirmed у нас нема.--Andriy.v (обговорення) 13:27, 7 жовтня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:52, 11 жовтня 2019 (UTC)

Місячник пам'яті користувача Qweasdqwe

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:12, 2 листопада 2019 (UTC)

це мабуть

помилка? --Л. Панасюк (обговорення) 06:42, 4 листопада 2019 (UTC)

Вам якось допомогти? --Л. Панасюк (обговорення) 07:26, 4 листопада 2019 (UTC)

Я приєднаюся до запитання пана Леоніда. Можливо, вже й невчасно, оскільки ви заблокували собі доступ і до редагування цієї сторінки. Пане Fessor, якщо є якась проблема чи конфлікт, з яким ви зіткнулися — дайте знати. За всіх не говоритиму, але я особисто волів би долучитися до його вирішення, якщо це в моїх силах. Ви робите важливу роботу, і вкрай прикро, що ви прийняли рішення заблокувати цю обліковку.

Якщо ж це ваше рішення пов'язане із нещодавнім обговоренням в адмінкнайпі, то це ще більш гірко — не помиляється лише той, хто нічого не робить. Несхвалення однієї вашої адміндії ніяк не впливає на рівень вашої компетенції загалом — сама по собі дія незначна, і не варто цьому інциденту надавати більшої ваги, ніж сам він важить. А важить він майже нічого.

Як би там не було, сподіваюся, проблему буде подолано. З повагою, --VoidWanderer (обговорення) 17:12, 4 листопада 2019 (UTC)

• Вдячний Вам за Вашу роботу. Радий буду поверненню в будь-який момент. --Brunei (обговорення) 07:23, 6 листопада 2019 (UTC)
• А всеж-таки, навіщо? Повертайтеся. --Yukh68 (обговорення) 19:31, 7 листопада 2019 (UTC)
• Приєднуюся до колег. Якщо щось потрібно - дайте знати. В любому випадку поважаю Ваший вибір. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 20:13, 24 листопада 2019 (UTC)

ВП:ЗППА

Вітаю. Я, чесно кажучи, не бачу в цьому сенсу, але кажуть, що інакше ніяк. Коротше, я збираюся позбавити Вас прав адміністратора. Через три дні я створю номінацію. Гарно все обдумайте. З повагою--Dimon2712 (обговорення) 17:45, 14 листопада 2019 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 3-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2019 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 08:00, 10 січня 2020 (UTC)

З поверненням!

Вітаю з поверненням! Радий Вас знову бачити в укрвікі! --Нікалай Обг. 10:13, 16 березня 2020 (UTC)

Вітання!

Бачу також повернувся. Це дуже добре. Тут не вистачає робочих рук. Наснаги!!! --Jphwra (обговорення) 10:31, 16 березня 2020 (UTC)

Теж приєднуюсь до привітання. Радий Вашому поверненню.--Andriy.v (обговорення) 16:46, 3 квітня 2020 (UTC)

Радий бачити )))--Л. Панасюк (обговорення) 20:11, 12 квітня 2020 (UTC)

Із поверненням

Привіт, я був шокований, коли побачив, що ти залишив Вікіпедію, навіть листа написав на пошту, вказану у Віці... Одним словом, якщо є бажання, потрібна допомога, якщо, звичайно, є бажання та час, бо я не вмію гарно малювати ті лінії. Одним словом: 6 км (пост) розташований між Воскобійня та Гребля, там якось треба з'єднати дві лінії. Далі по Харкову загублена станція Новожанове із закритим 7 км. Далі лінія до Межиріччя нібито не закрита, але через річку я малювати не вмію. І ще одне, ми закриті лінії малюємо чи ну їх?) --ДмитрОст (обговорення) 19:41, 24 квітня 2020 (UTC)

Власне, напевно, якби не листи, що я їх отримував — не повернувся б. Тож бажання вже наявне. Але як поліпшити те, що вже є? Кілька шаблонів не дають мені нормально спати, але покращити їх я не вмію...

6 км (код 455825) має десь бути, але на OSM (бо Гугл не показує вантажні) там якийсь 63 км, а в джерелі {{Сухачівка — Новомосковськ}} такого взагалі нема.

Новожанове — цікавий випадок, бо Харківський вузол від самого початку складний, а ще й створювали його частинами, хто як захоче. На схемі Харків — Зміїв я заклав сполучну гілку від Основи (там де Шпаківка, але нема лінку на шаблон) на Нову Баварію через Новожанове, але якось не встиг.

В нас таких чимало: закриті і розібрані дільниці від станцій Перемога, Вапнярка, Губарівка, Березине тощо. Це залежить лише від наявності джерел і натхнення. Буковинські колії можна розписати звідси і я вважаю, потрібен окремий шаблон. Так Зроблено --Fessor (обговорення) 08:17, 25 квітня 2020 (UTC)

@ДмитрОст: додав шаблон, де є ст. Новожанове. Два дні витратив, тож схвальні відгуки вітаються.
Якщо серйозно — історично залізницю Льгов-Київський — Родакове так і прокладали, тож навіть кілометраж стає зрозумілим. --Fessor (обговорення) 06:47, 27 квітня 2020 (UTC)

		Згущівка

Ну, я можу додати ще пива, риби (тюльки, таранки, судака - усе морське), але це при зустрічі) --ДмитрОст (обговорення) 05:41, 28 квітня 2020 (UTC)

Воскобійня вузлова, праворуч лінія на Кам'янськ, а ліворуч у напрямку греблі, то там він і 63 км на правій стороні, і 6 на лівій, коротше, брєд... --ДмитрОст (обговорення) 05:55, 28 квітня 2020 (UTC)

@ДмитрОст: чому ж, є в нас і таке. Якраз вчора експериментував з {{Таврійськ — Українська}}. Щоправда, з Воскобійнею так не вийде. --Fessor (обговорення) 08:23, 28 квітня 2020 (UTC)

Іще одна загублянка)) Подвірки (зупинний пункт). Це між Шпаківкою та Рижовим. По ідеї, я карту вивчив, її можна намалювати у Шаблон:Харків — Люботин десь навпроти Пісочина, якраз на лінії, що з'єднується в Рижовому. Наперед вдячний. --ДмитрОст (обговорення) 05:42, 12 травня 2020 (UTC)

Це зп Золочівських електричок, тому хай буде там.
Усі шаблони України є, лишилося тільки Київський вузол переробити на {{BS4-2}} --Fessor (обговорення) 06:49, 12 травня 2020 (UTC)

Геґель

Підкажіть, будь ласка, де ви знайшли правильний наголос в імені «Вільгельм». —NachtReisender (обговорення) 13:50, 20 травня 2020 (UTC)

О, це просто Див. Вільгельм. --Fessor (обговорення) 13:55, 20 травня 2020 (UTC)

Але ж, добродію, там немає жодної виноски. --NachtReisender (обговорення) 13:58, 20 травня 2020 (UTC)

Гм. В багатьох настановах Вікіпедії прямо написано керуватися здоровим ґлуздом. Тож нащо примножувати сутності без потреби?.. Ви (як кандидат у патрульні) маєте знати про ВП:НДА.
Але, якщо Вам дуже кортить — ніхто не забороняє додати виноски. --Fessor (обговорення) 14:11, 20 травня 2020 (UTC)

Не всі поділяють моє розуміння здорового глузду Я вже давно шукаю який-небудь авторитетний словник з наголошеними іменами, думав був, що ви мені допоможете. —NachtReisender (обговорення) 14:46, 20 травня 2020 (UTC)

Запрошення у Тиждень Єгипту

   Запрошуємо взяти участь у «Тижні Єгипту 2020»

Доброго дня, Fessor!

Запрошуємо Вас взяти участь у «Тижні Єгипту 2020», що проходитиме з 24 травня по 6 червня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 11:03, 24 травня 2020 (UTC)

Вікіфікувати статтю

Драстуйте!Допоможіть доповнити і вікіфікувати статтю будь ласка. Заздалегідь вам спасибі! uk:Рудольф Шуман Статтю перекладав сам з Rudolf Schumann

Унормування ліній

Привіт, хотів порадитися з приводу оформлення ліній. Я пропоную жирним виділяти лише вузлові станції та, можливо, кінцеві на лінії. Далі колійні пости, роз'їзди (усе, що не зупинні пункти та платформи) позначати суцільною цяткою, як станцію, чи так само, як зупинний пункт? --ДмитрОст (обговорення) 16:59, 27 травня 2020 (UTC)

Вузлові і кінцеві - 100%. А решту?.. це точно BST, бо сенс отих постів і роз'їздів здебільшого - пропускати поїзди, а не зупинки для пасажирів. --Fessor (обговорення) 17:10, 27 травня 2020 (UTC)

Про Баратеонів

У мене біда у тому, що я не вмію користуватися Шаблонами. Мене і старий Шаблон про Родовід Баратеонів влаштовує, лише я хочу його збільшити і вести Родовід не від Стеффона Баратеона, а від самого Дюрана Богоборця. Тобто включити в Родовід УСІХ Баратеонів. Те ж стосується і решти Домів.--NOSFERATU (обговорення) 16:20, 4 червня 2020 (UTC)

@NOSFERATU: я ж і кажу, спробуйте створити відповідну чернетку і там вдосконалювати доти, доки Вам не сподобається результат. І замінить потім. А зараз шаблон зламано. Треба, аби Ви розуміли, що так залишати не можна, + відновили попередню версію (можна не скасовувати, а просто скопіювати робочу). --Fessor (обговорення) 16:40, 4 червня 2020 (UTC)

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Видалення запису з журналу блокувань Wanderer777

Повідомляю. --Wanderer777 (обговорення) 09:57, 31 липня 2020 (UTC)

Сторінку Байбузи номіновано на вилучення

Стаття Байбузи, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 серпня 2020. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 06:09, 18 серпня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: хіба перейменування = значний внесок? це щось дивне... --Fessor (обговорення) 07:52, 18 серпня 2020 (UTC)

Розумію. Це скрипт автоматично вкидає. --Юрко (обговорення) 08:05, 18 серпня 2020 (UTC)

Приховування

Вітаю. Після вчорашнього вандалізму на вашій СО я скасовував його вже після того, як Ви захистили сторінку. Ви приховали версію мого скасування, але вандалізм залишився на версії захисту. --Нікалай Обг. 18:45, 21 серпня 2020 (UTC)

Плахотнюк Наталія Валерівна

Вітаю. Чи могли б ви повернути версію Плахотнюк Наталія Валерівна за 24 жовтня 2019?‎ Вами було відкинуто 4218 байтів -74 990‎ . Знаю що 93.72.151.52 не вказав/ла жодних приміток і джерел. Проте більшість інформації у статті Плахотнюк Наталія Валерівна було взято з toloka.to. Я додав декілька посилань. По можливості додаватиму якісніші джерела.--Bezvidkhodko (обговорення) 02:58, 27 серпня 2020 (UTC)

@Bezvidkhodko: справа не зовсім у цьому... Є така сторінка — Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія — де у частині Вікіпедія — не каталог вказано деякі обмеження для статей: якщо коротко, то треба знати, коли зупинитися. Анонім у кільканадцятьох статтях про акторів дубляжу мав на меті перелічити усі ролі цих людей, що не є визначальним. І не тільеи я це помітив. --Fessor (обговорення) 05:26, 27 серпня 2020 (UTC)

@Fessor: додати всю інформацію він би точно не зміг. Але чи варто видаляти геть усе, що він додав? Адже тепер інфи про дублювання у статті взагалі немає.--Bezvidkhodko (обговорення) 17:29, 27 серпня 2020 (UTC)

Будь ласка, не використовуйте {{ping}} на СО адресата.
Вона там не потрібна. Це не Ви часом той анонім? --Fessor (обговорення) 18:04, 27 серпня 2020 (UTC)

Вона там не потрібна. - інфа про дублювання не потрібна? Ні, я не той анонім. Проте інфа про дублювання мене теж цікавить.--Bezvidkhodko (обговорення) 09:28, 28 серпня 2020 (UTC)

Я Вам наведу приклад: у праці вчителя не важливо, що 2018 року він вчив 7-а і 8-в, а 2019 - 8-а і 9-г... І так про кожен із 20 років стажу. Це дрібниці, які не розкривають особу як фахівця. Натомість, енциклопедія розкаже про досягнення (методики/посібники/нагороди/конкурси/талановиті учні). Як і повний (чи неповний) список пацієнтів чи операцій котрогось з лікарів теж є неенциклопедичною інформацією.
Як на мене, статті про акторів озвучки взагалі балансують на межі значимості. І спроби розширити такі статті довжелезними переліками роблять тільки гірше, бо доводять, що більше нічого про цих людей не відомо і додати тут нічого. Сподіваюся, стало зрозуміліше. --Fessor (обговорення) 11:21, 28 серпня 2020 (UTC)

Жыве Беларусь!

   Запрошення взяти участь у Тижні Великого князівства Литовського і Руського

Доброго дня, Fessor!

Українське суспільство жваво цікавиться протестами у Білорусі, висловлює свою підтримку та співчуття. Давайте пригадаємо, що єднало нас з білорусами в історії однієї з найбільших європейських держав пізнього середньовіччя - Великого князівства Литовського, Руського, Жемайтського та інших земель. Для тих вікіпедистів, хто хоче морально підтримати білорусів у цей складний період, пропонуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Великого князівства Литовського і Руського», що проходитиме з 17 серпня по 8 вересня 2020 року.

Жыве Беларусь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 16:35, 27 серпня 2020 (UTC)

Шодо загального оголошення про вибори

Вітаю. Бачив Ваші дії на {{загальне оголошення}} — не переживайте там підшаблон працює добре, сьогодні опівночі він знову показуватиме оголошення про вибори. Щоб перевірити — достатньо, через попередній перегляд, вказати дату в параметрі старт на день скоріше.--Andriy.v (обговорення) 08:10, 11 вересня 2020 (UTC)

А, добре. Це про всяк випадок --Fessor (обговорення) 12:17, 11 вересня 2020 (UTC)

Міста Чернігівщини

Дякую за оформлення! Вже набагато зручніше і компактніше. --Arxivist (обговорення) 16:43, 17 вересня 2020 (UTC)

Приємно чути --Fessor (обговорення) 16:44, 17 вересня 2020 (UTC)

Раптом дотягне до доброго списку — то буду за Вашим взірцем інші області робити. Може вдасться (нарешті) посилити Україну в цих списках. :) Бо які вони зараз — сумне явище.

Ще хотів запитати: у Вас є внесок в цю статтю. Можливо варто її доробити? Статтю доволі активно читають. Карту перевалів чіпати не буду (хіба її можна до центру). Як підсумок витягти статтю до критеріїв доброго списку. Я в чернетці оформлю взірець таблиці (включно з літературою). А далі Ваш погляд (можливо правки) і потім саме наповнення основної сторінки. Також не знаю, чи необхідно зберегти саме цю назву. В статті інформація про українські Карпати. Можливо варто перейменувати. Ваша думка? --Arxivist (обговорення) 16:59, 17 вересня 2020 (UTC)

Насправді, я лише трохи оформив; робіть, як вважаєте за потрібне. Аби джерел вистачило... --Fessor (обговорення) 17:58, 17 вересня 2020 (UTC)

Вітання! Знову про карпатські перевали. Отже, почав доповнювати цю статтю. Візуально поки не дуже. А ось як ліпше? Може карту перенести на гору та розмістити праворуч? Ваша думка?--Arxivist (обговорення) 12:42, 24 вересня 2020 (UTC)

Карта - річ корисна, але не головна. Я так собі думаю, що нагорі її не треба.
А для оформлення можна використати {{Легенда}} чи аналог (і зафарбувати рядки або назви, звісно), щоб 1) не перераховувати перевали перед списком; 2) візуально відсортувати
Ось тут наявність карт (великих зображень взагалі) зробила висоту рядків завеликою для суцільної заливки навіть лише першої колонки..
Думаю, що можна навіть узяти {{Color box}} і зробити текст комірки у таблиці (наприклад, і = Івано-Франківська область, ч = Чернівецька тощо) одного кольору з фоном Color box'а. Тоді, умовно, синя і на синьому тлі + рожева ч на рожевому тлі дають змогу сортувати стовпчик область за абеткою. Але я не знаю, чи так вийде. Головне, не перемудрувати. --Fessor (обговорення) 13:28, 24 вересня 2020 (UTC)

Транспорт (шаблони)

Для перевалів потрохи збираю джерела. А чи не могли б Ви розробити шаблони трамвайних маршрутів Львова? Навіть росіяни мають (не дуже точний, але все ж). --Arxivist (обговорення) 10:45, 21 вересня 2020 (UTC)

Схема є тут. --Arxivist (обговорення) 10:50, 21 вересня 2020 (UTC)

Спробую (не знаю, чи сьогодні-завтра, але на тижні візьмуся). Цікаво, що у статтях не використано схеми маршрутів, а лише загальну карту. --Fessor (обговорення) 10:59, 21 вересня 2020 (UTC)

Дякую! Тролейбуси, автобуси та сама історія (і Києва та Чернівців та ін.). Взагалі не знаю як підійти до цього питання без хаотики (яку слід поліпшувати).--Arxivist (обговорення) 12:06, 21 вересня 2020 (UTC)

Насправді, ті схеми для Львова вже не актуальні. І нема сенсу їх використовувати. --Fessor (обговорення) 13:18, 21 вересня 2020 (UTC)

Тому надіслав Вам посилання на актуальну схему електротранспорту Львова. Статті як завжди (актуальність) хаос та безлад. Бодай шаблони зможуть трохи врятувати ситуацію. Чесно, навіть руки опускаються від безсистемності. Але варто спробувати їсти слона поступово. З шаблонами це легше.--Arxivist (обговорення) 13:33, 21 вересня 2020 (UTC)

Чи вона вже не актуальна? Бачу на сайті міськради нові маршрути. За ними не встигнеш (спробувати варто). --Arxivist (обговорення) 13:37, 21 вересня 2020 (UTC)

Без паніки Ще ніколи так не було, щоб якось та не було. --Fessor (обговорення) 13:42, 21 вересня 2020 (UTC)

Шаблон:Транссибірська залізниця

привіт. Поглянь на цей шаблон, його як вставляти в статтю він повністю весь текст прибирає. Треба твоя допомога --Jphwra (обговорення) 16:44, 27 вересня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 17:12, 27 вересня 2020 (UTC)

955 vs. 956 км (Донецька залізниця)

Добрий вечір. Я бачив те посилання, на яке Ви послалися. Але якби Ви були трохи уважніші, то побачили в тому самому посиланні, що в Україні цей зупинний пункт має назву саме 956 км. Про це свідчить і табличка над цим пунктом (див. тут). Тим паче Ви самі написали, що перевага надається назві УЗ. А чому саме 956, бо там 955,8 км (тобто 956-й). --Q (обг.), 21:31, 10 жовтня 2020 (+3 UTC)

Ага, бачу. А чому тоді підпис під фото не співпадає з км на табличці? І у breadcrumbs 955? А тому, що вказане Вами джерело подає зп як 955-й км (див. цю дільницю на тому ж таки сайті) --Fessor (обговорення) 19:30, 10 жовтня 2020 (UTC)

Я це джерело не шукав, а перейшов на нього через наведене Вами джерело. До речі, на тому сайті, наприклад, маємо таке: о.п. 969 км (968,800 км). Тобто, у випадку з 955.8 там пишуть 955, а у випадку з 968.8 -- 969. Трохи по-дебільному :) Але, невже Ви гадаєте, що табличка над зупинкою (фото, яке я додав) помилкова? До речі, я з Лисичанська (якщо це аргумент). — QAtlantic.mn (обговорення) 20:12, 10 жовтня 2020 (UTC)

Таке буває... Я навіть десь бачив обговорення про фото павільйона зп десь у Харківській області (вже не згадаю, де, але до декомунізації). Там теж не співпадало і хтось запит в УЗ писав.
Коротше кажучи, треба ще пошукати джерела. Може, десь є телеграми по залізниці абощо. --Fessor (обговорення) 20:42, 10 жовтня 2020 (UTC)

В архіві сайту Донецької залізниці за 27 квітня 2012 з.п.955/956 відсутній у списку. Він відсутній і на сайті Південно-Західної залізниці за 2020 рік. Ймовірно, що документально цю зупинку закрили вже давно, хоча приміські поїзди все одно там зупиняються. А от архів сайту Донецької залізниці за 12 серпня 2006 року показує з.п.956 км. Ось розклад Сватове-Луганськ за 2007 рік. Також інформація про 956 км присутня в рішенні Лисичанської міської ради від 15 січня 2013. А щодо 955 км, то інформацію саме про це число я знаходжу тільки на сайтах з доменом .ru — QAtlantic.mn (обговорення) 11:55, 11 жовтня 2020 (+3 UTC)

@QAtlantic.mn: а Ви маєте рацію... Отут воно є (2011). Зараз перейменую. --Fessor (обговорення) 16:01, 11 жовтня 2020 (UTC)

станція Переїз(д)на (Лисичанськ)

Вітаю. Я поки шукав інформацію про 956 км, випадково прочитав назву над ст. Переїзна — вона була з літерою Д, що суперечить укр. правопису. Але на сайті Укрзалізниці така сама назва — Переїздна. Як гадаєте, треба перейменувати статтю у Вікіпедії? — QAtlantic.mn (обговорення) 20:57, 11 жовтня 2020 (+3 UTC)

Я на власні очі бачив мовні помилки на шляху до Ізмаїла, тому покладатися на оті таблички аж ніяк не можна. Бо є джерела, а є логіка. Зрештою, у мовній кнайпі є купа людей, які радо посперечаються скажуть, як треба. --Fessor (обговорення) 19:40, 11 жовтня 2020 (UTC)

Тю, QAtlantic.mn, не знаєте ви Луганщину...)! Я б разом із вами поїхав до Луганська, то міні-Крим. Назви вулиць: Совєтська, Побєдна, 300-лєтія Воссоєдінєнія, Звьоздная... Там маразм не те що міцнішав... Ну, і не забуваймо про своєрідні інтелектуальні маразми Укрзалізниці... То ще ті приколісти! Там хоч би з мізками дружили, а з грамотністю поготів --ДмитрОст (обговорення) 19:55, 11 жовтня 2020 (UTC)

Так, одна справа коли це справді помилки, а інша, коли ці помилки (назви з помилками) законодавчо затверджені. Навіть в Лисичанську є вул.Первомайська та вул.Красна, а не вул.Першотравнева та вул.Червона, як дехто пише. Так вони записані в документах (див. тут). Такі реалії. Тому я й питаю про Переїздну, бо така назва фігурує всюди, не тільки над станцією, але й на сайті Укрзалізниці, а також, наприклад, в цьому документі (постанова Вищого Господарського суду України за 2006 рік), цьому документі (Державної митної служби), цьому документі(Ухвала Лисичанського міського суду). Тобто, це не просто мовна помилка, а затверджена назва з такою помилкою. Так само як, наприклад, вул.Первомайська, а не вул.Першотравнева. Тому за логікою і документами треба писати Переїздна. А отже, стаття також має містити в назві літеру Д. Що про це думаєте? — QAtlantic.mn (обговорення) 12:06, 12 жовтня 2020 (+3 UTC)

Думаю, що Ви ставите риторичні питання. І повторюватися не хочу. --Fessor (обговорення) 09:09, 12 жовтня 2020 (UTC)

CheckUser

Добрий день!

Висунув Вашу кандидатуру на права чек'юзера. Якщо Ви згідні, залиште свій підпис в цьому розділі. Буду радий Вашій згоді. --Нікалай Обг. 10:22, 16 жовтня 2020 (UTC)

@Mykola7: хіба я просив, щоб мене кудись висували? мене, наприклад, непрохані «висувачі» відволікають. Вони псують мій настрій і моє про них враження. Не робіть так більше. Дякую. --Fessor (обговорення) 10:49, 16 жовтня 2020 (UTC)

Вибачте. Буду знати. Дякую. --Нікалай Обг. 10:53, 16 жовтня 2020 (UTC)

Дякуй вам, прийшов висловити свою абсолютну підтримку вам

Вітаю. Вважаю абсолютно неправомірним рішення АрбКому XII скликання по справі Вікіпедія:Запити на арбітраж/Видалення запису з журналу блокувань Wanderer777 (і повністю згоден з Юрко'м що разом з цим рішенням довіра до цього скликання АрбКому зразу впала до чи й нижче плінтуса). Я вважаю що ваше рішення по блоку Wanderer777 було абсолютно в межах правил, а рішення АрбКому XII скликання вважаю фарсом та політично вмотивованим.

Дякую за ваш внесок в укрвікі! Раджу вам не засмучуватися щодо фарсового рішення торбунського суду й далі позитивно працювати в укрвікі.--piznajko 20:44, 24 жовтня 2020 (UTC)

Щодо Вулиці Святослава Ріхтера

Вітаю. А чому тепер історію замінено? Треба було творити нову сторінку, а не підставляти текст. --Юрко (обговорення) 11:16, 25 жовтня 2020 (UTC)

Треба було. Якби її стільки разів не перейменовував автор - існувала би вільна назва для нової сторінки. Треба подумати, як повернути історію, бо я не впевнений, як це робити. --Fessor (обговорення) 11:18, 25 жовтня 2020 (UTC)

Ну Ви ж не пояснили власні наміри, а взялися знову перейменовувати. Автор перейменував її тільки раз. Як це зробити? Дуже просто - повернути версії до перейменування, зайву сторінку вилучити, згодом створити знову сторінку неоднозначности з головним значенням Вулиця Святослава Ріхтера. --Юрко (обговорення) 11:21, 25 жовтня 2020 (UTC)

А, ок. Зараз завершу кілька справ і візьмуся. --Fessor (обговорення) 11:26, 25 жовтня 2020 (UTC)

Дякую. --Юрко (обговорення) 11:27, 25 жовтня 2020 (UTC)

Вибачте, але я вже там попереносив, тому треба лише взаємозамінити назви. Нетерплячість...--Юрко (обговорення) 11:37, 25 жовтня 2020 (UTC)

Мобільні номери

Доброго дня. Ви чомусь поскасовували зміни аноніма, де він прибирав мобільні номери телефонів з статей - я погоджуюсь з анонімом, що ця інформація непотрібна. Моб телефони дуже швидко застарівають, а джерел, що це правильний номер майже ніколи немає. (плюс я ще розумію у картці, якщо є джерело, але у тілі статті це ні до чого) --Kanzat (обговорення) 12:37, 5 листопада 2020 (UTC)

Гм. В мене в голові чомусь відклалося, що телефон/пошта тощо це не для статей про осіб, а в організацій - нормально. Та й решта затверджували ті статті, дивно, що ніхто не згадав. Зараз передивився enwiki, в них нема. Ех... Можете скасовувати. --Fessor (обговорення) 12:44, 5 листопада 2020 (UTC)

Запрошення до Транспортного марафону

Шановний Fessor, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» ! Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться. Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:40, 20 листопада 2020 (UTC)

Проект із боротьби із вандалізмом

Привіт! Ви є активним патрульним і адміністратором, тому, можливо, вам було б цікаво долучитися до нового міні-проекту із боротьби із вандалізмом?

Ідея в тому, що завжди має бути хтось, хто перевірить усі невідпатрульовані редагування анонімів за конкретний день на предмет очевидного вандалізму. Бо маємо доволі осяжну проблему із тим, що часто вандалізм довго залишається непоміченим, що шкодить чистоті Вікіпедії і її репутації. Півгодини-годину вашого часу раз на тиждень-два було б достатньо.

Деталі — на сторінці проекту. Дякую наперед. --Aced^talk 18:43, 8 грудня 2020 (UTC)

@Aced: я, власне, це інколи робив і сам (щоправда, без журналів). Спробую. Можна, до речі, додати до фільтра hideReviewed. --Fessor (обговорення) 19:38, 8 грудня 2020 (UTC)