Вікіпедія

Вікіпедія:Запити до адміністраторів

(Перенаправлено з Вікіпедія:Administrator intervention against vandalism)
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101, 102, 103, 104, 105

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Вставка нісенітниці

Sad boxing12 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • Sad boxing12 RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 19:24, 23 січня 2020 (UTC)

Пошуки конфлікту?

Користувач:Анатолій 2000 вперто вносить до ряду біологічних статей неконсенсусну інформацію. Наприклад, міняє «черешок» на «ніжка», додає вже вкотре «косуля» у преамбулу статті «сарна». На зауваження не реагує. Може, це спосіб маніфестації протестних настроїв? Не хочу в це влазити, може біологи прокоментують@Zag:@Brunei:@Helixitta:@Maxim Gavrilyuk:, але три відкоти - це вже ВП:ВР. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:37, 22 січня 2020 (UTC)

Поки захистив статтю для попередження ВР, відкотив до доконфліктної версії, подальші зміни — на СО статті. --Yukh68 (обговорення) 17:45, 22 січня 2020 (UTC)
Завдяки втручанню адміністратора ситуація нині контрольована. У мене ця стаття не була у списку спостереження, тепер буду слідкувати.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:15, 22 січня 2020 (UTC)

Вандал очищає сторінки

111.65.62.217 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 12:08, 22 січня 2020 (UTC)

  Користувач заблокований на 1 годину як попередження. --Рассилон 12:13, 22 січня 2020 (UTC)
Дякую --Нікалай Обг. 12:14, 22 січня 2020 (UTC)

Вандал

76.94.43.96 вилучає вміст статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:12, 22 січня 2020 (UTC)

Поки що ніби-то заспокоївся. Спостерігатиму за ним і за статтею. --Рассилон 07:00, 22 січня 2020 (UTC)
@Рассилон:, він проснувся)) --Нікалай Обг. 19:36, 22 січня 2020 (UTC)
@Mykola7: Дякую, але пані Ольга мене випередила. Хоча мені й не шкода  . --Рассилон 19:43, 22 січня 2020 (UTC)
Рассилон, я поки що тільки заблокувала вандала, не знаю чи поставити зараз захист на статтю чи почекати, коли він знову буде вандалити? (І можна просто Оля   ) --Нестеренко Оля (обговорення) 19:47, 22 січня 2020 (UTC)
Поки він вандалить сам-один, вважаю, що захищати нема потреби, бо більше нема від кого. --Рассилон 20:11, 22 січня 2020 (UTC)
Дякую усім! --Нестеренко Оля (обговорення) 20:19, 22 січня 2020 (UTC)

PsichoPuzo

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

PsichoPuzo (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Під час обговорення Александр Македонський → Олександр Македонський PsichoPuzo починає війну правок, повертає diff, без обговорення на СО статті, навіть без коментаря, неконсенсусну (до того ж маргінальну) версію імені.

Ця схильність до мовчазної війни правок та POV-pushing для PsichoPuzo є систематичною, на ці порушення досить багато запитів в архівах ВП:ЗА.

Щоб унеможливити ці порушення, прошу накласти на PsichoPuzo на 3 місяці персональне обмеження: заборонити неконсенсусне скасування правок інших користувачів.

За порушення цього обмеження пропоную встановити прогресивне блокування, починаючи від 1 години, приблизно подвоюючи кожного наступного разу час блокування: 1, 2, 4, 7, 12 годин, 1, 2, 4, 8, 16 діб, 1, 2, 4 місяці і так далі.

— Yuriy V Dz (о•в) 21:47, 21 січня 2020 (UTC).

порушення ВП:Е робити необгрунтовані редагування, з якоюсь химерною мотивацією у коментарі. (персональний випад приховано)? І відновлення версії не є війною редагувань.--PsichoPuzo (обговорення) 21:50, 21 січня 2020 (UTC)
ПС: це в принципі чергове порушення ВП:НДА.--PsichoPuzo (обговорення) 21:57, 21 січня 2020 (UTC)
Ага, нагадав. Прошу накласти ПО на хамство PsichoPuzo, тут вже без обмеження строку, це невід'ємна риса характеру. Не збирається змінювати поведінку, навпаки, огризається, тобто очевидне порушення ВП:НО. Адміністраторами ще за царя Гороха йому пояснено, знов свідоме перекручення, безпідставне звинувачення (наклеп). — Yuriy V Dz (о•в) 22:05, 21 січня 2020 (UTC).
Yuriy V Dz у запиті на прогресивне блокування відмовлено. Якщо є вагомі аргументи з дифами щодо систематичних порушень потрібно створити запит на ВП:ЗП. Нечемна відповідь Вашого опонента могла ґрунтуватися на фразах "є систематичною" без дифів (що є порушення етикету), а також зазначення Вами і щодо ПО, і щодо блокування (зазначу, що згідно з ВП:БЛОК таке часте блокування невиправдане, і зазвичай прогресія 1, 3, 7 днів, понад 7 днів для такого випадку вирішується лише консенсусом адміністраторів чи арбітражем). Зазначу власну суб'єктивну думку, що зауваження щодо сроку блокування чи ПО під час конфлікту є неправильним з боку опонента і бажано цього уникати, крім виняткових випадків яким цей не є.
PsichoPuzo Ваше скасування суперечить ВП:КОНС, особливо під час дискусії на ВП:ПС. Конфліктне редагування відбулося 15 січня (ред.№ 27024499), а отже версія, яку Ви повертали, була конфліктною. Це редагування (ред.№ 27073725) є прямим порушення ВП:Е, і ВП:НО (п.4 і п.1). Зазначу, Вам уже відповідали, що порушення ВП:ЛТ від користувача не було, і використання іншого аккаунту мало вагомі причини. Отже, зауваження щодо «лялькового театру» також є порушенням НО.
П.С.: ніде в правила не зазначено щодо приховання порушення етикету, крім "особистих образ", але не деталізує поняття "особисті образи" не має. У деяких випадках, я вважаю, що цензура у Вікіпедії не потрібна, крім випадку грубого порушення етикету. Проте зазначу, ВП:БРУТ де-факто діє. --『Fosufofiraito』 Обг. 20:52, 22 січня 2020 (UTC)

Запит закрито. Подальше обговорення систематичних дій чи інший дій, що не стосуються статті Александр Македонський лише на ВП:ЗП чи ВП:К-А. Статтю повернуто до консенсусної версії за 20 грудня 2019. За редагування ред.№ 27024499 користувачу Роман Сизий зроблено зауваження щодо порушень ВП:КОНС і ВП:НТЗ. За редагування ред.№ 27030251 на користувача накладено ВП:ПО за подальше порушення ВП:ОД. Для усього іншого є моя СО чи адмінкнайпа. Запит відкрити лише щодо подальшої війни редагувань на сторінці Александр Македонський. --『Fosufofiraito』 Обг. 20:53, 22 січня 2020 (UTC)

Надати права

Прошу надати права створювача облікових записів на період Вікімарафону 2020. Дякую.
--Качуровська (обговорення) 20:45, 21 січня 2020 (UTC)

 Так Зроблено, тільки краще зверху запит подавати. --Yukh68 (обговорення) 20:51, 21 січня 2020 (UTC)

Єгипет

Прошу приховати видимість ред.№ 27068779, ред.№ 27068788 та інших далі підряд корист. 95.67.123.90. Теж й на сторінці Елліністичний Єгипет --АВШ (обговорення) 15:03, 21 січня 2020 (UTC)

 Так Зроблено --Рассилон 17:23, 21 січня 2020 (UTC)
Дякую. --АВШ (обговорення) 17:24, 21 січня 2020 (UTC)

Перенесення захищеного статусу з перенаправлення на основну сторінку

Шаблон {{Doc-end}}, який зараз є перенаправленням на {{Документація/end box}}, має частковий захист. Будь ласка, або переність цей статус до основної сторінки, або приберіть його взагалі. --  Gzhegozh обг. 00:18, 21 січня 2020 (UTC)

Дякую! А ви можете, будь ласка, також змінити рівень захисту цих шаблонів на частково захищений:
Випадків вандалізму інших, незахищених шаблонів упорядкування останніми роками помічено не було. --  Gzhegozh обг. 09:24, 21 січня 2020 (UTC)

Видалення фрагментів

Мабуть варто встановити обмеження цим користувачам редагувати статтю Тістик Ростислав Ярославович‎, неодноразово вилучається інформація, що підтверджена джерелами. --Нікалай Обг. 23:10, 20 січня 2020 (UTC)

Написала на СО Користувач:Тетяна Книга, сподіваюсь зрозуміє. Статтю додала у свій список спостереження. --Нестеренко Оля (обговорення) 06:18, 22 січня 2020 (UTC)
Дякую! --Нікалай Обг. 11:51, 22 січня 2020 (UTC)

Зняття попередження

Подивіться (ru:Служебная:Вклад/Gentrox), учасника Gentrox, зареєструвавшогося, як я і казав, щоб розв'язати війну правок зі мною, заблокували в російській вікіпедії за ОБХІД БЛОКИРОВКИ (адміністратори російської вікіпедії виявилися більш розважливі), хоча він не зробив в ній жодної правки. І оскільки попередження (див. тут) виписане мені одним адміністратором за нібито наклеп і війну правок використовується проти мене в іншому розділі вікіпедії (ось тут), прошу скасувати попередження. Дякую за розуміння. Devlet Geray (обговорення) 21:56, 20 січня 2020 (UTC)

за обхід блокування заблокували, а не за вандалізм. Хоча й блок в росвікі дивний, бо ні СО користувача немає, ні пояснень від адміна щодо перевірки.--『Fosufofiraito』 Обг. 22:25, 20 січня 2020 (UTC)
  • там обхід блокування, тут - вандалізм. Коли я казав, що він зареєструвався саме для того, щоб розв'язати війну правок зі мною (тобто вандалити), я не помилявся. Наклеп - це дуже тяжке звинувачення. Я все ж таки досить досвідчений користувач, у мене є права патрульного тут, тому прошу зняти попередження Devlet Geray (обговорення) 22:37, 20 січня 2020 (UTC)
  • а щодо перевірки, то ось вона — ru:Википедия:Проверка_участников/Xterminatr_2, та це тільки два віртуали від тієї сотні(?), що мене переслідує Devlet Geray (обговорення) 22:42, 20 січня 2020 (UTC)
  • а це його заблоковане айпі — ru:Служебная:Вклад/99.250.227.47, як бачите його правки це війни зі мною для моєї дискредитації Devlet Geray (обговорення) 22:42, 20 січня 2020 (UTC)
    І війна редагувань не дорівнює вандалізм. Чому Ви не звернулися до адміністратора, що це сказав? Якщо честно я не зовсім розумію як це знімати попередження, це не блокування і процедурно це неможливо. Забрати слова іншої людини? Це якось неввічливо, навіть якщо особа помилилися чимось, то «слово не горобець». --『Fosufofiraito』 Обг. 22:49, 20 січня 2020 (UTC)
    там не бачу ніку Gentrox --『Fosufofiraito』 Обг. 22:56, 20 січня 2020 (UTC)
@Рассилон: вибачте, що відразу не звернулися до Вас. Прошу уважно розглянути прохання Devlet Geray, та вилучити з Вашого тексту у розділі #Gentrox попередження, враховуючи перевірку ru:Википедия:Проверка_участников/Xterminatr 2. diff 27007706 прошу приховати, щоб на нього неможливо було посилатися, зокрема з росвікі. Дякую. — Yuriy V Dz (о•в) 08:01, 21 січня 2020 (UTC).
@Dzyadyk: Власне, заперечень проти Вашої пропозиції в мене немає. Вердикт скорегував, а стару версію приховав. --Рассилон 08:36, 21 січня 2020 (UTC)

Три клієнта

--Нікалай Обг. 18:35, 20 січня 2020 (UTC)

IA-32

Доброго дня, шановні адміністратори! Я помилково створив статтю Користувач:IA-32. Прохання перейменувати її на IA-32 без створення перенаправлення, а також вилучити перенаправлення Користувач:Yuriz/Чернетка/IA-32. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 18:00, 19 січня 2020 (UTC)

Яцимірська Марія Григорівна

Статтю Яцимірська Марія Григорівна я поставила на вилучення 19 грудня 2019 року як Користувач "Марія Яцимірська". На той час не була ознайомлена з правилами вилучення статей. Сьогодні прошу Адміністраторів вилучити моє прохання від 19.ХІІ.2019 р. і залишити статтю в теперішній редакції, окрім дати та місця народження, громадянства СРСР, УРСР. Ці дані порушують мої права як особи, про яку ця стаття. До того ж дата і місце народження не є правдивими. Дякую. З повагою, проф. Яцимірська М. Г. — Це написала, але не підписала користувачка Марія Яцимірська (обговорення • внесок).

Надати права

Прошу надати мені права створювача облікових записів на період Вікімарафону 2020.
Shybetsky (обговорення)

 Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 19:34, 17 січня 2020 (UTC)

Святість

Вітаю! 11 червня 2018 року анонімний користувач 213.159.248.8 вилучив перенаправлення і натомість заповнив статтю ось таким енциклопедичним текстом: 

Святість — одне з найбільш фундаментальних понять основних світових релігій. Святе — є Божественним, що походить від Бога, зазначене Його присутністю або дією Божої благодаті, присвячене Йому в служіння і відокремлене від усього створеного і мирського. Поняття «святість» використовується також в інших релігіях, зокрема, для вираження високого ступеня духовної досконалості аскетів і ченців. У розширювальному сенсі святе може означати також вищу ступінь шляхетності і моральної чистоти в людських діях або думках, як-то: свята мета, свята правда, свята справа, святе братство, святий обов'язок.

Прошу адміністраторів вжити заходів, скасувати це неподобство і об'єднати статті Святість і Сакральне (шляхом перенаправлення чи іншим способом), оскільки вони реферують до одного й того ж поняття. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 13:40, 17 січня 2020 (UTC)

Видалення вмісту

‎Dudgehgskevs (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Новий користувач із деструктивним внеском --Нікалай Обг. 12:01, 17 січня 2020 (UTC)

Заблокувала поки що на 1 день. Кілька днів буду спостерігати за ним. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:04, 17 січня 2020 (UTC)
  Дякую --Нікалай Обг. 12:07, 17 січня 2020 (UTC)

Вандал

37.73.190.177 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 13:16, 16 січня 2020 (UTC)

Заблокувала. Дякую, Нікалай Обг. --Нестеренко Оля (обговорення) 13:31, 16 січня 2020 (UTC)
Вам Дякую)) --Нікалай Обг. 13:32, 16 січня 2020 (UTC)

Видалення вмісту сторінок

195.80.140.19 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 18:12, 15 січня 2020 (UTC)

 Так Зроблено Оля Нестеренко --Yukh68 (обговорення) 20:16, 15 січня 2020 (UTC)

Опис редагування

Мабуть варто опис вилучити ред.№ 27024905. --Нікалай Обг. 14:12, 15 січня 2020 (UTC)

 Так Зроблено. Також захистив сторінку від анонімного вандалізму. --Рассилон 14:34, 15 січня 2020 (UTC)
  Дякую --Нікалай Обг. 14:40, 15 січня 2020 (UTC)

Рекнік

Рекламний нік користувача 1+1 media. Так у нього була одна правка і давно, але правила у нас одні для всіх.--Venzz (обговорення) 21:21, 13 січня 2020 (UTC)

Вандал 77.122.235.36

Перше вставляв нісенітницю, тепер вандалить. --Нікалай Обг. 21:17, 13 січня 2020 (UTC)

Вандал

213.179.250.180 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--PsichoPuzo (обговорення) 18:58, 13 січня 2020 (UTC)

так наче такі категорії записуються як Категорія:Шаблони:. Це не вандалізм, а ВП:КОІ. Наче щось казали, що є консенсус щодо цього. --『Fosufofiraito』 Обг. 20:12, 13 січня 2020 (UTC)
Перепрошую, і в чему полягає Вікіпедія:Конфлікт інтересів? Може POV-pushing всупереч ВП:Консенсус, Ви мали на увазі, щодо збоку

заявника?--5.153.140.166 20:29, 13 січня 2020 (UTC)

1) я не пам'ятаю обговорення на той консенсус (будь-ласка вкажіть, де це обговорювали), тому у даному випадку сказав лише про КОІ. Так би мовити мінімум, а максимум, якщо є консенсусу, то виглядає як POV-pushing, тим паче під визначення ВП:Вандалізм дані правки не відповідають; 2) з різних айпі адрес заходити неввічливо, особливо в одному обговорені; 3) а хіба цей ай-адрес не проксі?--『Fosufofiraito』 Обг. 20:42, 13 січня 2020 (UTC)
Ви себе знову викрили.--213.179.250.180 20:14, 13 січня 2020 (UTC)

Крім цього, користувач продовжує заміняти {{Документація|текст=}} на вже вкотре вилучений {{Doc-inline}}, за що нещодавно вже був заблокований на тиждень: ред.№ 27014717, ред.№ 26969095, ред.№ 26988035, а також вживає неввічні звертання, зокрема на мою адресу. --  Gzhegozh обг. 20:59, 13 січня 2020 (UTC)

@Gzhegozh: загальний внесок потрібно розглядати в адмін кнайпі, там є тема щодо даного користувача. Ваш коментар, я не розумію, бо запит дещо про інше. Якщо є що сказати висловіться будь-ласка в адмінкнайпі, включаючи дифи й на порушення етикету. Хоча якщо честно я методом ванги, тобто ВР між PsichoPuzo і 213.179.250.180 знайшов, що причина в перейменуванні Категорія:Шаблони залежних територій. У даному запиті я нічого вандального в перейменуванні від 213.179.250.180 категорії Шаблони залежних територій не бачу.--『Fosufofiraito』 Обг. 21:47, 13 січня 2020 (UTC)
@AlexKozur: Дякую за вказівку, але я не хочу витрачати більше часу та зусиль, знову переливаючи цю воду з пустого в порожнє. Сьогодні я розгорнуто відповів цьому користувачеві, не отримавши жодної реакції, натомість побачив подальший глибокий ігнор, образи, та нехтування консенсусом. Тут вже слова не допомагають, потрібні ваші дії --  Gzhegozh обг. 21:51, 13 січня 2020 (UTC)
ну, так і не ігноруйте і Ви. Найбільше проблема Вікіпедії це ігнорування проблем. --『Fosufofiraito』 Обг. 21:55, 13 січня 2020 (UTC)
Ви маєте рацію. --  Gzhegozh обг. 07:25, 14 січня 2020 (UTC)
От і не витрачайте більше часу та зусиль, «знову переливаючи цю воду з пустого в порожнє»:
Сьогодні я розгорнуто відповів цьому користувачеві, не отримавши жодної реакції, натомість побачив подальший глибокий ігнор, образи, та нехтування консенсусом
Ваша цитата вищенаведена. За власний внесок я відповідаю особисто. Також на закиди щодо мого особистого внеску роблю те саме. Але роблю все ':із повагою до позитивного внеску колег’'!! — бо мені вони є колеги, — а не шлам власної віртуальної ides fix, яку неспроможні опанувати особисто!... Даремно звертатися до колег із криками-аргументом застаріло: наведіть аргументи присутності Вашої присутності, разом із Вашим негатианим внеском!! Мені треба аргументи, а не постлання на idea fix.--213.179.250.180 21:16, 18 січня 2020 (UTC)
Я бачу, що ви не здатні сприймати іншу думку. Якщо вона не співпадає з вашою, то починаються обвинувачення в негативному внеску, неповазі до колег, недостатній аргументованості (ідея-фікс, ідея-фікс, ідея-фікс…). Питання про документацію закрите (і закрите воно не мною, бо не я відмовив вам у відновленні шаблону {{Doc-inline}}). А якщо ви так поважаєте своїх колег — припиніть обливати мене, мою вікідіяльність і мій внесок брудом, будь ласка. --  Gzhegozh обг. 22:23, 18 січня 2020 (UTC)

Ванд.

194.44.221.10 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Самі виправляйте, мені ваш думбацаний фільтр не дає --93.126.95.15 18:57, 13 січня 2020 (UTC)

  Користувач заблокований вже вкотре. --Рассилон 19:37, 13 січня 2020 (UTC)

Визволителі→Лібертадорес

Прохання перейменувати статтю Вікіпедії Визволителі→Лібертадорес. Звісно, якщо цей процес є очевидним для панів-адміністраторів. Створювати канви обговорень-словоблуддя некомільфо.--5.153.140.166 18:56, 13 січня 2020 (UTC)

Війна редагувань

Користувач Юрій Градовський провокує війну редагувань, змінюючи посилання на об'єкт (провулок в Житомирі під назвою «Андріївський узвіз»), пояснюючи це тим, що «не підтягується ОСМ», а я «роблю абсурд». На сторінці обговорення я вже виклав всі деталі, що стосуються даного провулку (не узвозу, підкреслюю), тому задля припинення війни редагувань прошу втрутитись та вчинити необхідні дії — перевірка та затвердження стабільної версії, захист статті (але я останній час вношу зміни, тому це буде не дуже приємно як для мене), блокування користувача (тут вже Юрію не буде приємно), або хоча б перевірка версії, бо не стаття перевірялась із червня, та перейменування статті про відповідний об'єкт. Бо ту статтю Юрій теж перейменував, бо так в ОСМ написано. А те, що в документах — це він, як я бачу, ігнорує. --Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 17:20, 13 січня 2020 (UTC)

Ну не війна редагувань, а аргументовані зміни, котрі обговорюються на сторінці обговорення, де я чітко й аргументовано виклав позицію: провулок - це вид топонімічного об'єкту, про що записано і в документі, на котрий Ви посилаєтесь. Позаяк назва "Андріївський узвіз" є самостійною, то може вживатись і без прив'язки до виду, як от Андріївський узвіз. Ви навіть не помітили, що востаннє правку зробив Dzyadyk і продовжуєте мене ображати. Не вважаю, що тут потрібні адміндії, хіба що дати попередження Дікто за персональний випад щодо мене --Юрко (обговорення) 20:06, 13 січня 2020 (UTC)
8 січня 2020 Yukh68 вилучив перенаправлення Провулок Андріївський узвіз (Житомир). Для вікіфікації є вимога: якщо стаття існує, то посилання не може бути червоним, на неіснуючий redirect. Тому я змінив червону вікіфікацію на синю, Андріївський узвіз (Житомир). Коли буде відновлено redirect, можна буде відкинути мою правку. На історію правок тоді не подивився, зробив незалежне редагування. Виявляється, там якась дивна війна на рівному місці, мотиви якої не можу збагнути, жодного сенсу у червоному посиланні зараз не бачу. — Yuriy V Dz (о•в) 21:39, 13 січня 2020 (UTC).
І я не можу збагнути про що йому йдеться. Скоріш за все, упередженість. Хай робить що хоче - я не витрачатимуть на пусті суперечки --Юрко (обговорення) 05:12, 14 січня 2020 (UTC)
Повернув назву власноруч, якщо адміндії не потрібні (коли війна редагувань іде, ага) та відновив посилання. Також цікаво було б дізнатись, які персональні випади були в вашу адресу, Юрій. Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 05:32, 14 січня 2020 (UTC)
Читайте сторінку обговорення Вулиці Житомира і буде Вам щастя. Всього найкращого--Юрко (обговорення) 06:46, 14 січня 2020 (UTC)

Я дочекаюсь дій чи хоча б коментаря щодо даної ситуації від користувачів з адмінправами? Бо бачу тут лише порушення пункту 3 блоку «Цю сторінку не призначено для» з боку пана Градовського та пекеркручування ситуації на свій бік, мовляв, я замість того, аби виправити назву та запобігти війні редагувань, роблю персональні випади та займаюсь нісенітницею. Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 18:34, 14 січня 2020 (UTC)

Правильно роблять - відсутні підстави для реагування. Якщо, все ж, хтось зареагує, то прохання - прочитайте СО статті --Юрко (обговорення) 20:08, 14 січня 2020 (UTC)
Та годі вже панькатись. Підстава для реагування — війна редагувань та конфлікт між користувачами: один каже — «документи важливіші за ОСМ, правила Вікіпедії важливіші за документи», інший — «ви робите нісенітницю, випади, прочитайте СО». Заперечувати не будете? Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 22:53, 14 січня 2020 (UTC)
Документи не АД. Такої думки дійшли при суперечці щодо Шумського. Війна редагувань Вам сниться, але її не буде з мого боку. Щодо СО, то це було до адмінів--Юрко (обговорення) 05:02, 15 січня 2020 (UTC)

Персональне обмеження ляльководам

Прошу звернути увагу на роботу групи піарників. Про них у запитах [1], [2], [3], [4].

В інтересах Карплюка Володимира робилися чорнопіарні правки в Червакова Ольга Валеріївна, Зіневич Олексій Олексійович, Чібісов Дмитро Олегович, Кавилін Олексій Анатолійович і білопіарні в Кожух Максим Сергійович, Карплюк Володимир Андрійович. На перших сторінках явні порушення Вікіпедія:Біографії живих людей. Піарники співробітничають по схемі: на сторінках опонента Карплюка пишуть розділи "Скандали" або створюють сторінки з нуля. Ссилки на джерела цих скандалів не видержують критики (часто вони анонімні або зв'язані з сайтами компаній медіаконсультанта Карплюка Щербини Петра). Далі правки модерує Jbuket. Існують ще другі сторінки з співробітництвом по такій схемі. І сторінки знаходяться в орбіті роботи медіаконсультанта.

Потенційні по перевірці чек'юзера ляльковод і лялька в двох епізодах однаково голосували на сторінках обговорення вилучення статей [5] [6]. Останій епізод зв'язаний з Карплюком.

Більше обгрунтування порушення Вікіпедія:Біографії живих людей, Вікіпедія:Конфлікт інтересів, Вікіпедія:Ляльковий театр в вищесказаних запитах.

За порушення правил про ляльковий театр і конфлікт інтересів може бути блокування. Но я бачив що власники акаунтів роблять корисні правки. Не настоюю на блокуванні господарів а на персональному обмеженні.

Думаю для контруктивної роботи вікіпедії буде достатньо власнику акаунта OrestaTesla заборонити редагувати біографії живих людей про політиків. А для Jbuket заборонити модерувати правки власника акаунта OrestaTesla.

Ляльки мабуть підпадають під блокування. Неясний статус Forabiti.

Стрроком не менше 3 роки. Співробітництву по чорному піару тоже мінімум 3 роки. Давнішнє на сторінці Червакова Ольга Валеріївна [7] (7 грудня 2016). --GGFox (обговорення) 20:00, 12 січня 2020 (UTC)

  • Прошу накласти ВП:ПО на GGFox за систематичне, з березня 2019 року, безпідставне, не підтверджене жодною перевіркою ВП:ЗПК переслідування користувача укрвікі, ВП:НО встановлення шаблону {{IPvandal}}. — Yuriy V Dz (о•в) 21:30, 12 січня 2020 (UTC).
    Я звичайно вибачаюсь, але у якому сенсі не підтверджене? На ЗПК є «Технічні дані облікових записів Dementio2015, OrestaTesla, Romeo Mostovich, Roxana Orlenko, Uafroma характерні для приналежності або одній людині, або групі колег, які редагують з одного офісу». Дивлячись на статтю Чібісов Дмитро Олегович, де цілковито усе неавторитетні джерела у мене виникають питання. Ця справа потребує детального аналізу з огляду на інформаційну війну, а не простого "давайте блокувати". Може давайте розберемось? У даному випадку мене дуже сильно цікавить ВП:БЖЛ--『Fosufofiraito』 Обг. 23:52, 12 січня 2020 (UTC)
  • Frensis Au та Olexadavidenko останні редагування було рівно два роки тому. Vasylyna Nechyporuk взагалі без живих редагувань. Forabiti - реальна людина, яка ходить на вікізустрічі. Єдине, що Romeo Mostovich реально займається вибілюванням статті Карплюк Володимир Андрійович, тут є сенс вжити якісь заходи. А реально тут є боротьба двох піарних угрупувань, яка зосереджена навколо статті про Карплюка, яка супроводжується в певні моменти діями, які можна кваліфікувати як спроби переслідувань з використаннями персональних даних. Тому я приховав деякі редагування на одній із сторінок. Щодо статті Чібісов Дмитро Олегович, то навколо неї зосереджено, принаймні, дві піар-контори. Одна із яких вже раніше була помічена у активності навколо статей пов'язаних із Ложкніним. --yakudza 03:21, 13 січня 2020 (UTC)

Gentrox

Gentrox — реєстрація для ваналізму та ведення війн правок --Devlet Geray (обговорення) 15:11, 12 січня 2020 (UTC)

 Так Зроблено: за фактом війни редагувань (редагування у цьому проміжку) обох користувачів попереджено, а статтю захищено на добу. Ознак реєстрації користувача Gentrox з метою вандалізму, крім вищезгаданої ВП:ВР, не виявлено. --Рассилон 15:52, 12 січня 2020 (UTC)

Запит на групове перейменування

Необхідно перейменувати усі статті про транспортні засоби, згадані в статті, з використанням дефісу замість пробілу між маркою і моделлю, що відповідає українській традиції позначення колісного транспорту. І виправити написання в шаблоні. --Розум (обговорення) 12:17, 12 січня 2020 (UTC)

У власній чернетці склав список статей, які необхідно перейменувати. --Розум (обговорення) 10:52, 20 січня 2020 (UTC)

Музей Лесі Українки (Ялта)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Музей Лесі Українки (Ялта) віднесений до Росії у шаблоні. Прохаю відредагувати (виправити).--Білецький В.С. (обговорення) 09:51, 12 січня 2020 (UTC)

Це не стосується адміністраторів. Технічна причина. Приналежність підтягується з Вікаданих--Submajstro (обговорення) 10:02, 12 січня 2020 (UTC)
  •  Так Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 15:23, 12 січня 2020 (UTC)
  • Більшість таких випадків виправляються -. Модуль Вікідані уміє це робити. На Вікіданих ж свій консенсус.--『Fosufofiraito』 Обг. 18:12, 12 січня 2020 (UTC)

Підведіть підсумок

На сьогодні це найстаріша номінація. Я не можу підвести підсумок, бо вже раз робив. --Submajstro (обговорення) 08:53, 12 січня 2020 (UTC)

Там цікава ситуація, більшість голосів Проти необґрунтовані, помічений «ляльковий театр», аргументів щодо відповідності статті критеріям Вікіпедії не було, тому, на мою думку, там однозначне вилучення. --Анатолій (обговорення) 13:04, 12 січня 2020 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів&oldid=27086625