Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110
111, 112, 113, 114, 115, 116, 117

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Друзі ляльки чи відкритий проксі ?

212.98.139.125 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування), треба блокувати. Бо переслідування користувача та деструктивні дії. --GPV (обговорення) 18:10, 27 лютого 2021 (UTC)

Заблокований на рік як відкритий проксі --Submajstro (обговорення) 18:53, 27 лютого 2021 (UTC)

Рішення ОР

Вітаю! Прошу вилучити Шаблон:Рішення ОР, таяк він не використовується та не є багатофункціональним. Натомість я створив універсальний Шаблон:Рішення ради, який підходить для обласної, районної, міської та сільських рад. Дякую.--Maks (обговорення) 18:08, 27 лютого 2021 (UTC)

Тепер не використовується, тому  Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 18:35, 27 лютого 2021 (UTC)

Вандал періодично

176.213.173.144 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) лише вандальні правки. Періодично цього місяця. Є сенс неавторизованим заблокувати на короткий термін. --GPV (обговорення) 16:16, 27 лютого 2021 (UTC)

Заблокував на день, якщо буде вандалити, то термін збільшиться. --Submajstro (обговорення) 16:46, 27 лютого 2021 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/194.44.192.206. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:41, 27 лютого 2021 (UTC)

Анатолій 2000 та вже майже добу неактивний. Немає сенсу в адміндіях. --Mykola Обг 15:43, 27 лютого 2021 (UTC)
Ну ок. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:44, 27 лютого 2021 (UTC)

На перевірку ляльок чи вандалізму

67.43.224.142 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) По манері повідоблень це вчорашні друзі. А там самі дивіться. У мене немає тих всіх механізмів, що є в адмністраторів. Якщо я не правий. То вибачаюся. @NickK: або хто ще активний. Дякую. --GPV (обговорення) 14:57, 27 лютого 2021 (UTC)

46.21.153.16 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) - лялька GPV (обговорення) 15:15, 27 лютого 2021 (UTC)
Обидва відкриті проксі, заблоковані — NickK (обг.) 15:20, 27 лютого 2021 (UTC)
  Дякую --GPV (обговорення) 15:21, 27 лютого 2021 (UTC)

Шаблон

Нащо руйнувати {{Шаблон:Рішення ОР}} дублікатом {{Шаблон:Рішення ради}}, якщо можна взяти і доопрацювати шаблон і перейменувати? Нащо перестворювати? --Kharkivian (обг.) 12:59, 27 лютого 2021 (UTC)

Open Proxy

193.226.199.110 (обговорення · внесок) @Andriy.v: --Mykola Обг 23:14, 26 лютого 2021 (UTC)

  IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 23:23, 26 лютого 2021 (UTC)
@Andriy.v: дякую. Може коротенький захист на СО користувача поставите? Бо 100% за ніч зафлудить. --Mykola Обг 23:24, 26 лютого 2021 (UTC)

46.225.237.174 (обговорення · внесок) @NickK: --Mykola Обг 01:06, 27 лютого 2021 (UTC)

Бан — NickK (обг.) 01:13, 27 лютого 2021 (UTC)
  Дякую --Mykola Обг 01:14, 27 лютого 2021 (UTC)

67.43.224.142 (обговорення · внесок) @NickK: --Mykola Обг 14:53, 27 лютого 2021 (UTC)

Теж бан — NickK (обг.) 15:19, 27 лютого 2021 (UTC)

Воно знову

Тупа рыба (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). --АВШ (обговорення) 22:17, 26 лютого 2021 (UTC)

Чекаємо на фільтр? --АВШ (обговорення) 22:22, 26 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --АВШ (обговорення) 22:31, 26 лютого 2021 (UTC)

І ще зразу воно2 191.100.20.187 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) (Proxy) --Mykola Обг 22:22, 26 лютого 2021 (UTC)

СО

Думаю, таке можна вилучати. --Mykola Обг 22:10, 26 лютого 2021 (UTC)

Запит на захист статті Перший незалежний

Часті неконсенсусні правки з IP, які фактично переросли у війну редагувань. Прошу встановити безстроковий захист статті Перший незалежний від редагування анонімами. --piznajko 20:32, 26 лютого 2021 (UTC)

@Fessor: можеш будь ласка поставити довший захист бо ти постивив захист усього на 24 години, але дуже малоймовірно що через 24 години вандалізм з анонімниз IP припиниться, бо поки що каналу призуминили мовлення лише в супутнику й він продовжує мовити (принаймні в кабельних мережах та IPTV/OTT). Пропоную ставити безстроковий захист, аналогічно з тим як зараз стоїть безстроковий захист на сторінки 112 Україна / ZIK / NewsOne, бо наймовірніше всі вандальники тих закритих каналів просто перейдуть на сторінку ххПерший незалежний]]. Дяки. --piznajko 22:11, 26 лютого 2021 (UTC)
Є рекомендації щодо тривалості захисту. Наступного разу буде довшою. --Fessor (обговорення) 22:25, 26 лютого 2021 (UTC)

Вандал

Повторний вандалізм. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:04, 26 лютого 2021 (UTC)

@Стефанко1982: заблокуйте цей proxy, будь ласка. --Mykola Обг 17:42, 26 лютого 2021 (UTC)
Заблоковано як відкритий проксі.--Стефанко1982 (обговорення) 17:49, 26 лютого 2021 (UTC)
Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:08, 26 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм та переслідування

94.153.56.7 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) теж саме. Заблокувати, внесок видалити. --GPV (обговорення) 14:38, 26 лютого 2021 (UTC)

Я так розумію, для адмінів це нормальний внесок. @Ykvach: будь ласка. --Mykola Обг 14:41, 26 лютого 2021 (UTC)
Адмінів мало, вандалів багато. GPV (обговорення) 14:45, 26 лютого 2021 (UTC)
Люди не хочуть нових адмінів, їм потрібні #адмінистаттіпишуть --Mykola Обг 14:46, 26 лютого 2021 (UTC)
Просто мабуть спочатку блокування, а потім відкоти. Бо так можна довго "гратися" GPV (обговорення) 14:48, 26 лютого 2021 (UTC)
Я би сказав, що його таки, мабуть, краще утримувати на одній сторінці, бо він за хвилину може 20 сторінок завандалити. --Mykola Обг 14:49, 26 лютого 2021 (UTC)
@Andriy.v: може це "добро" варто повилучати? --Mykola Обг 14:52, 26 лютого 2021 (UTC)
@Andriy.v: прохання також внесок прибрати в цього і переднього. Також в кнайпі мубуть є сенс обговорити алгоритм патрульних в такому випадку. Дякую. --GPV (обговорення) 14:53, 26 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм та переслідування

94.153.0.133 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) заблокувати! Внесок видалити. --GPV (обговорення) 14:28, 26 лютого 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю! Перейменуйте, будь ласка: Шманьківська бібліотека → Шманьківська сільська бібліотека. Дякую!--Maks (обговорення) 13:00, 26 лютого 2021 (UTC)

Перейменування

Думаю, треба перейменувати цю статтю на Список вінницьких старост. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 07:31, 26 лютого 2021 (UTC)

Порушення АП

Ось таке порушення, навіть джерело копіво вказано. Чи дозволено у Вікіпедії порушувати АП на підсторінках користувачів? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:39, 25 лютого 2021 (UTC)

Однозначно ні. Все, що публікується у вікі, поширюється під вільною ліцензією, не залежно від того, в якому просторі опубліковано інформацію. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:35, 26 лютого 2021 (UTC)
Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:07, 26 лютого 2021 (UTC)

НЕ КАТАЛОГ

Що це робиться? Аж в очах рябить. Це хтось із досвідчених свідомо спамить і провокує? --Л. Панасюк (обговорення) 21:18, 25 лютого 2021 (UTC)

@Леонід Панасюк:, та це той флудобот з вікібізнесу. У мене також виникає питання, чому там мало адмінів на нього увагу звертає, ні вандалізму пошукати, нічого, бо на всю сторінку тільки це. --Mykola Обг 22:38, 25 лютого 2021 (UTC)

Погрози чи образи користувачам

Користувач Silmarillion b тільки зареєструвався, але його редагування як у двох попередніх анонімів. Прошу когось з досвідчених адмінів подивитись більш детально. Скоріше за все блокування. Бо це явно не ВП:НЗН чи ВП:НМН. GPV (обговорення) 15:23, 25 лютого 2021 (UTC)

Заблокував, приховав. Потрібно вилучити завантажений файл, я зміг тільки номінувати на вилучення. --Submajstro (обговорення) 15:31, 25 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм та погрози користувачам

195.114.147.174 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Внесок приховати. Незареєстрованим заблокувати редагування з цієї адреси на короткий термін. GPV (обговорення) 14:48, 25 лютого 2021 (UTC)

Внесок приховати, бо там образи користувачів. GPV (обговорення) 15:52, 25 лютого 2021 (UTC)

Черговий вандал

91.218.45.22 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) черговий вандал сьогодні. Заблокувати редагування для незареєстрованих користувачів з цього IP на добу чи дві. GPV (обговорення) 11:27, 25 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм

91.217.13.35 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) вандалізм. GPV (обговорення) 11:21, 25 лютого 2021 (UTC)

Перевірити

Випадково натрапив на чотири профілі користувачів із дуже подібним вмістом і близькими датами реєстрації. У кожному з випадків дописувач додавав на свою сторінку користувача історію міста Шостки. Прошу перевірити, чи є сенс вилучити ці сторінки/накласти обмеження на користувачів через спам:

--  Gzhegozh обг. 22:45, 24 лютого 2021 (UTC)

Повернення

Возвращение на Донбасс (обговорення · внесок) --Mykola Обг 22:19, 24 лютого 2021 (UTC)

Марат з proxy

188.164.131.236 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 21:11, 24 лютого 2021 (UTC)

Прокинулось

94.153.2.81 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). І стерти його опис редагувань--АВШ (обговорення) 19:12, 24 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 19:20, 24 лютого 2021 (UTC)

ванд

94.153.2.88 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) @AlexKozur: --Mykola Обг 18:54, 24 лютого 2021 (UTC)

Велике прохання

це мої створенні статті за цей місяць прошу їх всі поставити на довготривалий термін від анонімів і + Кардіфф Девілс приховати опис аноніма. @Mcoffsky: --Jphwra (обговорення) 18:35, 24 лютого 2021 (UTC)

На тиждень всі, де був вандалізм. --Mcoffsky (обговорення) 19:16, 24 лютого 2021 (UTC)

Черговий вандал

94.153.5.237 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) GPV (обговорення) 18:21, 24 лютого 2021 (UTC)

 Так Зроблено + захист --Mcoffsky (обговорення) 18:29, 24 лютого 2021 (UTC)
  Дякую GPV (обговорення) 18:50, 24 лютого 2021 (UTC)

Ередивізі 2020—2021

алміндії будь ласка --Jphwra (обговорення) 17:40, 24 лютого 2021 (UTC)

#адмінистаттіпишуть. @Mcoffsky: будь ласка. --Mykola Обг 17:46, 24 лютого 2021 (UTC)
@Mcoffsky: і ще, будь ласка, редагування з описами цього ненормального приховайте Принёс правду 2 (обговорення · внесок). --Mykola Обг 17:49, 24 лютого 2021 (UTC)
 Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 17:53, 24 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --Mykola Обг 17:54, 24 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм користувача

94.153.0.111 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Прошу заблокувати за вандалізм. GPV (обговорення) 17:15, 24 лютого 2021 (UTC)

Вже  Так Зроблено дякую. GPV (обговорення) 17:26, 24 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм

213.109.232.193 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). Прохання заблокувати за вандалізм та приховати внесок. GPV (обговорення) 15:58, 24 лютого 2021 (UTC)

Вже  Так Зроблено дякую. GPV (обговорення) 17:25, 24 лютого 2021 (UTC)

Прибирання інформації у статті про Олену Зеленську

N. Kozlovskyi (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) під виглядом корисних редагувань прибирає "незручну" інформацію про статки Олени Зеленської (розділ "Статки"). Напр., тут тут і тут Робить це дуже продумано, щоби редагування було малопомітне. При цьому додає інформацію, яка має сформувати позитивний імідж особи. Прошу попередити користувача або вжити інших адміндій. зважаючи на системність війни редагувань у цій статті. --Kharkivian (обг.) 13:49, 24 лютого 2021 (UTC)

  • Тому що Олена Зеленська не є держслужбовцем, щоб вказувати декларацію про статки. І декларація вказана на ім'я Володимира Зеленського, а не на ім'я Олени. І ще один момент. Ні в однієї першої леді немає на сторінці розділу про статки. Нейтральність порушується. N. Kozlovskyi (обговорення) 14:01, 24 лютого 2021 (UTC)
  • А що стосується «позитивного іміджу», то вся інформація підтверджується авторитетними джерелами, такими як НВ, Українська правда, Громадське. Вікіпедія не місце для політичних поглядів її учасників. N. Kozlovskyi (обговорення) 14:07, 24 лютого 2021 (UTC)
а навіщо той розділ про статки? Він енциклопедично необхідний як у Порошенка про Мальдіви? Ні. Тобто додавання джерел з Громадське, УНІАН тощо це не нормально, а додавання інформації про статки з декларації - нормально? Я щось на дружин президентів США не бачу розділів Статки. Боже... навіть у статті про дружину Путіна немає такого розділу, а там журналістські розслідування в десятки раз кращі...--Gouseru Обг. 16:42, 24 лютого 2021 (UTC)

Dormandoom yoga

Dormandoom yoga (обговорення · внесок) уже з десяток разів видаляє службовий шаблон на сторінці Сулик Юрій Богданович. Я просив не робити це на його СО, але не вийшло. --Kanzat (обговорення) 13:18, 24 лютого 2021 (UTC)

@Kanzat виніс попередження. Окрім того, саму статтю вилучив, як незначущу. --Goo3 (обговорення) 14:21, 24 лютого 2021 (UTC)

Прошу оголосити попередження користувачу --Kharkivian

Зважаючи на неодноразовий коментар користувача Kharkivian, який уводить в оману користувачів щодо можливості прибирання шаблонів тільки патрульними, прошу оголосити попередження користувачеві Kharkivian. Такі дії з боку досвідчених користувачів неприпустимі. На СО користувача Kharkivian я залишив повідомлення, навівши нещодавній коментар одного з адміністраторів щодо подібної поведінки Kharkivian(а), що свідчить не про одинокий приклад такої свідомої дії. Роберт Аріас (обговорення) 12:56, 24 лютого 2021 (UTC)

Як ініціатор номінації на поліпшення, я можу бути незадоволеним рівнем доопрацювання статті. Про що пояснив на своїй СО. Водночас, знімати будь-кому без пояснення та аргументації службові про проблеми у статті не дозволено (що двічі робив користувач). Про це має бути або коментар на СО, або в редагуванні. Після скасування мого редагування я поставив запити на конкретні твердження без джерел, щоби не провокувати конфліктну ситуацію. Вважаю цю ситуацію вичерпаною. --Kharkivian (обг.) 13:11, 24 лютого 2021 (UTC)
То тут не Вас, а Вас треба попереджувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:28, 24 лютого 2021 (UTC)
--Kharkivian ! Неправда. Це я написав першим на Вашій сторінці обговорення своє зауваження і запитання. Ви не відразу відповіли на запитання. Роберт Аріас (обговорення) 14:11, 24 лютого 2021 (UTC)
І ще один момент. Відповідно до ВП:КОІ та ВП:ВК було би бажано залучити іншого користувача для зняття того чи іншого шаблону, щоби не створювати ані конфліктних ситуацій, ані проблем з конфліктом інтересів (зважаючи, що автор статті має зв'язок з особою, про яку йдеться у статті). У ситуації, коли на мою статтю встановлювали проблемні шаблони, я слідував правилу ВП:КОІ і залучав іншого патрульного для зняття цих шаблонів після доопрацювання статті. --Kharkivian (обг.) 13:33, 24 лютого 2021 (UTC)
Мій запит про можливість зняття шаблонів - не щодо конфлікту інтересів. Роберт Аріас (обговорення) 14:28, 24 лютого 2021 (UTC)
Як мінімум у Вас є прямий конфлікт інтересів щодо цієї статті (Ви автор статті, як мінімум), тому знімати шаблону зацікавленим дописувачам як мінімум не рекомендується традиціями, які склалися в спільноті. --Kharkivian (обг.) 15:02, 24 лютого 2021 (UTC)
Традиції - не правила. Усі посилаються на правила. Вибачте. Так дуже легко маніпулювати. Роберт Аріас (обговорення) 17:23, 24 лютого 2021 (UTC)

open proxy

181.80.18.10 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 12:58, 24 лютого 2021 (UTC)

Категорії

Стаття Пасаж Гартенбергів. Чомусь не видно Категорія:Пам'ятки архітектури Івано-Франківська. Дякую!--Maks (обговорення) 12:22, 24 лютого 2021 (UTC)

@Максим Огородник: То прихована категорія. Так і задумано, що зазвичай вона не відображається в статтях. Можна змінити індивідуальні налаштування (щоб бачити приховані категорії). Або ж змінити статус категорії (з прихованої на звичайну), щоб її бачили всі. --Olvin (обговорення) 12:34, 24 лютого 2021 (UTC)

Крім мене це ще комусь потрібно?

91.224.157.25 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 21:49, 23 лютого 2021 (UTC)

Флудобот

Заблокував два діапазони. --Yukh68 (обговорення) 18:10, 23 лютого 2021 (UTC)
@Yukh68: третій є. --Mykola Обг 18:13, 23 лютого 2021 (UTC)
@Yukh68: збільшить діапазон 128.124. --Mykola Обг 18:17, 23 лютого 2021 (UTC)

Вандал 194.44.99.65

194.44.99.65 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) вандалить статтю Загальноросійська ідея. Заспокойте будь ласка. --Kharkivian (обг.) 16:23, 23 лютого 2021 (UTC)

І оце творіння вилучіть. @AlexKozur:--Mykola Обг 16:26, 23 лютого 2021 (UTC)

@Brunei та Yukh68: --Mykola Обг 16:31, 23 лютого 2021 (UTC)
Хтось може хоть 10 хвилин подивитися в ці нові редагування, чи як завжди #адмінистаттіпишуть? --Mykola Обг 16:55, 23 лютого 2021 (UTC)

Порушення ВП ІК Alphastudio.kh

Ім'я користувача Alphastudio.kh порушує політики іменування Відповідно до ВП:ІК рекламні імена заборонені, які збігаються з назвами компаній. А цей випадок є саме таким, оскільки ім'я користувача тотожне з pr-компанією Alphastudio з Харкова. На їх сайті вказано "Alphastudio.kh" - це ім'я е-мейлу компанії. Гадаю, це достатні докази для того, щоби здійснити відповідну дію з попередня користувача про необхідність перейменуватись. --Kharkivian (обг.) 14:32, 23 лютого 2021 (UTC)

Попередив його --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:38, 23 лютого 2021 (UTC)

Адмінам до цього нема діла?

94.153.26.85 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) @Submajstro: --Mykola Обг 18:09, 22 лютого 2021 (UTC)

всі пишуть статті --Gouseru Обг. 18:17, 22 лютого 2021 (UTC)
Замітно. --Mykola Обг 18:19, 22 лютого 2021 (UTC)

Росія

Схоже, Марат

Схоже, повернення Губаєва.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:26, 22 лютого 2021 (UTC)

  IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 13:30, 22 лютого 2021 (UTC)

ще один

Свіжестворенну статтю одразу на ВИЛ. Що робити з користувачем Yumashiv --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:14, 22 лютого 2021 (UTC)

@Улюбленець поїздів - я порушив правила ВИЛ? --Yumashiv (обговорення) 13:17, 22 лютого 2021 (UTC)

@Yumashiv стаття створена нещодавно. Інші можуть переглянути і доповнити --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:19, 22 лютого 2021 (UTC)

Пропоную заблокувати

Користувач:S666wainaku багаторазове порушення правил Вікіпедії. Ось обізвав мене сателітом. Розповідає про "наклеп на сторінку", "злочинні дії" й "підписують разом на вилучення". Тобто порушення ВП:Е, ВП:НОПіА. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:16, 22 лютого 2021 (UTC)

Дивною є також поява "червоних користувачів" Bitteamorto, romkabaz, Envirom з цікавим внеском. Тому можна заблокувати ще й за ВП:ЛТ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:19, 22 лютого 2021 (UTC)
А от за це треба терміновий бан! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:21, 22 лютого 2021 (UTC)
Хтось зреагує? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:26, 22 лютого 2021 (UTC)
Адміністратори? Агов! Ви де? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:04, 22 лютого 2021 (UTC)
Користувача S666wainaku буде попереджено. Щодо інших, Вам на ВП:ЗПК якщо вважаєте, що мало місце порушення ВП:ЛТ.--Andriy.v (обговорення) 10:08, 22 лютого 2021 (UTC)
Гаразд. Дякую --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:21, 22 лютого 2021 (UTC)

Чергові порушення від NickK

Так зрозумів, к-ч NickK не хоче дотримуватися правил. Стверджую: він написав очевидний наклеп [1] Стверджую, що жодного обміну «паролями, явками» не було. І мені краще знати, що було зі мною, ніж адміністраторові NickK та будь-кому іншому. Оскільки NickK ще й систематично закриває очі на відверті порушення адресу, в т. ч. на його ж СО (прошу читати дописи в темі «Ґалєєв Рузаль Ельмірович‎» на CO NickK), тому прошу вжити заходів. І за цей допис [2] - теж. Пінгую Максим Огородник. PS. NickK Вибачення не носять і не приносять... --Vujko Mytró (обговорення) 17:06, 21 лютого 2021 (UTC)

@Бучач-Львів: То опиши, будь ласка, яким чином стався такий збіг між тобою та Максимом Огородником. Бо він не може пояснити, яким чином всі його редагування в станиславівській тематиці — перейменування статей, які ти саме в той самий час і редагував. Випадково таке не буває — NickK (обг.) 18:44, 21 лютого 2021 (UTC)

@Yakudza: може Ви такі прореагуєте на всі ті випади, які мали місце на Вашій СО і останні редагування користувача в статтях спортивної тематики, вони знову в режимі «скучно» з метою провокації та підриву нормального функціонування Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 17:11, 21 лютого 2021 (UTC)

Гадаю, буде варто зробити чергове попередження Jphwra за чергові порушення ним правопису [3], наклепу щодо ОД тощо. Шумський - перш за все український гравець і тренер, а не совіцький, що він і довів своїм учинком. Копієвському ніхто не заваджав не приймати це гидке рішення. До речі - воно може мати ще й судове покарання - за публічне покарання за зауваження щодо зневажання української мови Кривоносовим - і на додачу Копієвським. --Vujko Mytró (обговорення) 17:35, 21 лютого 2021 (UTC)
Ви знаєте я давно бачу, порушення. 1990 рік (початок його профкар'єри футболіста) це СРСР чи ні? @Yakudza: скільки це ще буде тривати??? Користувач взагалі не розуміється на темі і вносить сумнівни зміни в статті. Прошу вже врешті-решт адмінреакції --Jphwra (обговорення) 17:38, 21 лютого 2021 (UTC)
@Jphwra: Я прибрав радянськість зі статті про Шумського: він почав кар'єру десь посеред 1991, і не факт, що до 24 серпня, і точно не встиг зіграти з жодною командою іншої союзної республіки, тож його радянськість дуже вже відносна — NickK (обг.) 18:44, 21 лютого 2021 (UTC)
@NickK: дарма прибрав → от та першість. клуби провели по 50 матчів в активі Шумського 15, тобто він точно розпочав ще грати до 24 серпня. Та і 1991 це ще СРСР. Тож прошу повернути. СРСР притпинив існування після 1 грудня 1991 року. --Jphwra (обговорення) 18:52, 21 лютого 2021 (UTC)
@Jphwra: Ой, ну я не думаю, що в Кам'янці-Бузькій у повністю українській лізі в 1991 році була справді радянська ідентичність — NickK (обг.) 19:07, 21 лютого 2021 (UTC)
@NickK: власне та першість ще Союзна (це українська зона 2-ої ліги СРСР), тому мене дивують твої дії. --Jphwra (обговорення) 19:09, 21 лютого 2021 (UTC)
@Jphwra: Я глянув інших гравців, які почали в 1991 році, і більшість не записані радянськими: Ребров Сергій Станіславович, Круковець Сергій Михайлович, Михайленко Дмитро Станіславович, Кандауров Сергій Вікторович, Лучкевич Ігор Валерійович, Євтушок Олександр Васильович. Радянським я знайшов записаним лише Косовський Віталій Владиславович. Тож тут би бажано обговорити ширше — NickK (обг.) 20:52, 21 лютого 2021 (UTC)
@NickK: власне вони всі спочатку радянські, бо клуби презентували СРСР, а не Україну. --Jphwra (обговорення) 20:57, 21 лютого 2021 (UTC)
головне, які клуби. Якщо це вихованці Динамо, чи Металіста, то цілком можливо, що вони українські футболісті. Тим паче Україна є правонаступницею УРСР (та й особливо при правлінні Горбачова) + потрібно дивитися джерела, а також брати до уваги їх власні заяви щодо визначення національності (якщо такі є) та матчі в збірній СРСР. --Gouseru Обг. 21:12, 21 лютого 2021 (UTC)
твоє редагування свідчить, що ти не знаєш, що В. Щумський - український радянський футболіст, а не просто радянський, та й то - тільки півтора рочку, а головно він - український копун (гравець), якщо твої редагування породжують висновок, що ти не знаєш, що й за совітів були «республіки-сестри», були навіть національності (литовські, грузинські, etc.. радянські футболісти - але... не було національної збірної, бо ж не було національності «радянець»), то до кого треба адміндії вживати? те саме і з Просінечки - він головно хорватський гравець, і так звана хронологія у цих випадках - ні до чого... PS. А "доброта" у твоїх висловлюваннях - аж зашкалює... добре, деякі адм-ри закривають очі... деякі вдають, що не бачать, а деякі, думаю, навіть раді такому «добру»... --Vujko Mytró (обговорення) 18:31, 21 лютого 2021 (UTC)
Просінечки п'ять сезонів відіграв під югославським прапором. Почитайте зрештою уважно біографію гравця. Так що цей Ваш випад ще раз свідчить про «надмірну лояльність» до Вас з боку адмінкорпусу --Jphwra (обговорення) 18:47, 21 лютого 2021 (UTC)
Ви АД шукати будете? Може в Британіці він називається лише хорватським футболістом... або лише югославським? Тоді про що Ви хочете тут балакати? Є ВП:В. У статті 4 виноски.... --Gouseru Обг. 19:48, 21 лютого 2021 (UTC)

Чергова порція дичі в мою адресу

94.153.0.70 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 16:35, 21 лютого 2021 (UTC)

  IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 16:45, 21 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --Mykola Обг 16:47, 21 лютого 2021 (UTC)

Борозєнцев Леонід Леонідович

Відкинути зміни та частково захистити на тривалий період. (див. історію) — Alex Khimich 14:17, 21 лютого 2021 (UTC)

Поки що захистив на місяць, а зміни вже відкинули. --Yukh68 (обговорення) 14:26, 21 лютого 2021 (UTC)
Yukh68, там війна правок вже 2+ роки йде, місяця мало. Ну, хоч так. — Alex Khimich 11:09, 22 лютого 2021 (UTC)

Це тепер нормально тут?

Зарулил в Акорду (обговорення · внесок) --Mykola Обг 13:52, 21 лютого 2021 (UTC)

Ні, бан — NickK (обг.) 13:59, 21 лютого 2021 (UTC)
Дякую!) --Mykola Обг 14:00, 21 лютого 2021 (UTC)
@NickK:, Как теперь без Акорды? (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 14:05, 21 лютого 2021 (UTC)
Справді, ніяк — NickK (обг.) 14:08, 21 лютого 2021 (UTC)

Ванд

Имя моё красиво (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 13:29, 21 лютого 2021 (UTC)

Прохання

Оскільки група адміністраторів не збирається позбавити мене безпідставно встановленого мені ПО (однозначно некорисного для проєкту), то пишу тут. Прохання перенести на ось цю сторінку цей запит: Станіславське воєводствоСтаниславівське воєводство. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:56, 21 лютого 2021 (UTC)

Видалення перенаправлень

Чи мають в нас окремі користувачі-неадміністратори можливости видалення перенаправлень? Дякую. --Юрко (обговорення) 21:23, 20 лютого 2021 (UTC)

Ні, перейменовувачі файлів мають можливість забороняти створення перенаправлення при перейменуванні, але видаляти вже створену сторінку можуть лише адміністратори.--Andriy.v (обговорення) 21:30, 20 лютого 2021 (UTC)
Ні, наскільки я знаю, в MediaWiki наразі такої можливості немає. --Рассилон 21:30, 20 лютого 2021 (UTC)
Тоді що тут відбувається Черкаська селищна громада (Дніпропетровська область) - поверх перенаправлення і без залишення перенаправлення? І таке бачу не вперше - один з користувачів може безкінечно перейменовувати статті, тоді як я можу лише раз.--Юрко (обговорення) 21:39, 20 лютого 2021 (UTC)
Він якраз перейменовувач файлів, тому може перейменовувати без створення перенаправлення. І ні, Ви теж можете "безкінченно" перейменовувати сторінки як і він, але тільки за умови, що сторінка на яку Ви перейменовуєте неіснує або є перенаправленням з одною лише версією в історії редагувань.--Andriy.v (обговорення) 23:23, 20 лютого 2021 (UTC)
Дякую, про перейменування на різні назви мені відомо, цікавила ситуація саме з поверненням назви. --Юрко (обговорення) 23:32, 20 лютого 2021 (UTC)

Підбити підсумок

Цю статтю видалено вже практично зі всіх мовних розділів, де вона була створена. А обліковий запис автора заблоковано глобально за спам і просування саме цієї статті. Передивіться історію статті на вікідата. Вважаю підбити підсумок вже можна --Artem Lashmanov (обговорення) 18:23, 20 лютого 2021 (UTC)

Приховати

можливе копівіо у статті Млинівка (село) від постійна версія № 30663215 включно до версії постійна версія № 30817464, котра вже не містить цього тексту. Дякую. --Юрко (обговорення) 17:08, 20 лютого 2021 (UTC)

ВР

Вилучіть цю картину 1972 року Файл:Айтієв Гапар — Тандир у полі.jpg, бо гратися з 94.153.31.100 (обговорення · внесок) мені лінь.--Gouseru Обг. 14:29, 20 лютого 2021 (UTC)

Але там не та картина. --Yukh68 (обговорення) 14:36, 20 лютого 2021 (UTC)
ВП:КШВ є вільна заміна, яка картина без різниці. Приклад творчості митця представлений. --Gouseru Обг. 14:38, 20 лютого 2021 (UTC)
будь-ласка ще бан аноніму. --Gouseru Обг. 14:36, 20 лютого 2021 (UTC)

Супер внесок

Вижу я свет (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 15:17, 19 лютого 2021 (UTC)

@Yukh68: там ще 3 перші описи бажано приховати. --Mykola Обг 15:21, 19 лютого 2021 (UTC)

Підсумок

Вітаю! Прошу підбити підсумок в цій статті. Дякую!--Maks (обговорення) 12:09, 18 лютого 2021 (UTC)

 Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 18:20, 18 лютого 2021 (UTC)
YarikUkraine Дякую, але ви не прибрали повідомлення на сторінці і не закреслили заголовок.--Maks (обговорення) 18:33, 18 лютого 2021 (UTC)
Так, дякую за нагадування. Виправився) --YarikUkraine (обговорення) 18:38, 18 лютого 2021 (UTC)
по ВП:КЗ... БЖЛ це трохи інше... --Gouseru Обг. 18:58, 18 лютого 2021 (UTC)
Це відповідь на аргумент з посиланням на БЖЛ щодо того. що статтю варто вилучати. Тому тут все правильно. Є джерела, вони нейтральні, і претензій до БЖЛ не може бути. А щодо КЗ то це і так ясно, там кожна стаття розглядається на відповідність КЗ. --YarikUkraine (обговорення) 19:16, 18 лютого 2021 (UTC)

вандал

Довго цей анонім буде вандалити статті? --Jphwra (обговорення) 20:27, 17 лютого 2021 (UTC)

"Анонім"

195.158.3.198 (обговорення · внесок). Він ще довго буде тут діяльність підривати? --Mykola Обг 16:56, 17 лютого 2021 (UTC)

Арестович

Вітаю! Користувач @Yasnodark:, створює війну редагувань у статті про Арестовича, а також активно порушує правила ВП:ОД, ВП:В, додаючи інформацію без жодних джерел (ВП:БЖЛ), видаляючи критику та намагаючиь "перекрутити" деякі відомості, змішуючи правду і вигадку. Я неодноразово попереджав користувача, однак результату це не дало. Прошу відновити "нейтральну" версію статті та відреагувати на порушення правил.--reNVoy (обговорення) 15:37, 17 лютого 2021 (UTC)

Жодної війни я не влаштовую, це вилучили багато відомостей, я частину повернув, а замість обговорення все вилучили. Я повернув статус скво і почав відповідати на СО. Це ви перекручуєте, бо додайте якісь окремі "одіозні" заяви з тисячі заяв особи з метою свідомого викривлення образу людини. Якщо інформація важлива і я у ній впевнений, не додавати її неможливо, проте можна проставити відповідний шаблон [джерело?].--Yasnodark (обговорення) 15:47, 17 лютого 2021 (UTC)
@Goo3:, оскільки ви в курсі прошу втрутитись--reNVoy (обговорення) 16:06, 17 лютого 2021 (UTC)
@Renvoy поки що нічого страшного, окрім граматичних помилок, не побачив, але слідкуватиму за редагуваннями @Yasnodark у статті. Дякую. --Goo3 (обговорення) 16:53, 17 лютого 2021 (UTC)
@Goo3:, ви стверджуєте, що у статті немає війни редагувань?--reNVoy (обговорення) 16:57, 17 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм

Прошу захистити мої сторінки користувача та обговорення від вандалізму.--Maks (обговорення) 11:56, 17 лютого 2021 (UTC)

Ванд

Валантас (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 20:44, 16 лютого 2021 (UTC)

ARX (страхова компанія)

У деяких людей нав'язлива думка, що стаття порушує правила вікіпедії, тому з'являється помітка про нерозкрите платне редагування. Я розкрив свої платні редагування як цього вимагає вікіпедія, але помітку вертають, не пояснюючи, що саме у статті турбує. Лише уявні підозри. Прошу шановне панство адміністраторів виділити час і розвіяти сумніви на цій сторінці: ARX (страхова компанія). Інакше, можна кожну статтю промаркувати таким чином, пояснюючи це "підозрою". Дякую! --Kobotenko (обговорення) 14:19, 16 лютого 2021 (UTC)

Важливо розуміти, що по-перше, даний користувач написав про платність редагування лише через місяць після появи шаблона, а також, окрім даного редактора, підозри є до двох інших редакторів. --Goo3 (обговорення) 15:06, 16 лютого 2021 (UTC)
я не заходив місяць у вікі і одразу розкрив при новому редагування. Важливо розуміти, що шаблон не вказує дедлайнів розкриття. Тому можна простити мене, я сподіваюся. У мене два питання до вас: 1) Щодо інших користувачів - які саме у вас підозри? 2) Що саме у статті не відповідає принципам Вікіпедії?
  • P.S. Andriy.v, Brunei, Рассилон - допоможіть розібратися. --Kobotenko (обговорення) 16:49, 16 лютого 2021 (UTC)
  • у мене виникло питання: тобто через те, що 2 користувача додали пару лінків, шаблон про платне редагування повинно висіти вічно?--Gouseru Обг. 17:33, 16 лютого 2021 (UTC)
@AlexKozur, до речі, я уже відкоментував на СО, що не маю відношення до компанії - просто переклав статтю з англ на укр про Fairfax Financial Holding, яку користувач Goo3 успішно і перевірив - нічого не змінюючи у тексті (а тому стаття правильно і за правилами написана). --MaksRom (обговорення) 13:59, 17 лютого 2021 (UTC)
щодо Вас достовірно мені не відомо, але щодо іншого користувача редагування з додаванням фактично одного речення і одного посилання, а потім розкриттям платного редагування за ці дії, для мене є підозрілим, і, на мою думку, необхідне лише для прибирання шаблону щодо платного редагування --Gouseru Обг. 14:23, 17 лютого 2021 (UTC)
@AlexKozur, так, є такі пдозри --Goo3 (обговорення) 16:54, 17 лютого 2021 (UTC)
@AlexKozur які саме підозри? я завантажив логотип компанії, зробив ще певні зміни. Я розкрив свою приналежність до компанії. Сам шаблон про платне редагування призначений для того, що стаття не була рекламною і так далі. Тому я закликаю вас, і решту кого я тут тегав - продивіться сторінку і виявіть, що там може бути поганого. Зараз стаття виглядає нормально і не порушує жодних правил нерозкритого редагування. Чому? тому що ніхто, окрім мене, не сказав, що він отримує кошти. Тому яку зараз функцію виконує шаблон? Привернення уваги до можливих неправильних правок. Але їх немає, виявляється (стаття така як і була). А моє розкриття виявляється ще й якесь неправильне. Сумно( Ви гарно сказали вище, що за одну правку з підозрою шаблон не може висіти вічно. Тегну ще бюрократів @YarikUkraine, @MaryankoD щоби змогли прояснити краще. --Kobotenko (обговорення) 09:31, 18 лютого 2021 (UTC)
Замінив шаблон про нерозкрите платне редагування на шаблон про порушення НТЗ. Дійсно в статті є проблеми з однобоким і непідтвердженим джерелами висвітленням інформації, але це лише привід ті недоліки виписати та додати розділ критики. Ймовірне нерозкрите платне редагування базується на якихось здогадках, так теоретично на кожну статтю можна подібний шаблон виставити. --YarikUkraine (обговорення) 18:13, 18 лютого 2021 (UTC)

Порушення ВП:ІК Керівник...

Ім'я користувача Керівник ансамблю "Соколята" (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) не відповідає ВП:ІК, оскільки ім'я схоже на назву колективу, про який особа пише, а також є підозора, що це може бути "колективним" акаунтом (сьогодні керівник один - завтра інший). Прошу вчинити відповідні адміндії. Дякую. --Kharkivian (обг.) 10:14, 16 лютого 2021 (UTC)

Попередив.--Andriy.v (обговорення) 10:23, 16 лютого 2021 (UTC)

Ванд

193.107.169.120 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 00:28, 16 лютого 2021 (UTC)

Новоград-Волинський‎

можна поставити захист на статтю та повернути нормальне фото, а не аноніма. Палай Мезенцева куди більш відомий ніж фото свіжого храму --Jphwra (обговорення) 20:03, 15 лютого 2021 (UTC)

Грін Олександр Степанович

вандалізм. --AS 14:58, 15 лютого 2021 (UTC)

сторінку захищено, аноніма заблоковано.--Andriy.v (обговорення) 15:01, 15 лютого 2021 (UTC)

Дич з болота вийшла

Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки

Підвести підсумок, а я потім зроблю архівацію. --Roman333 (обговорення) 15:28, 14 лютого 2021 (UTC)

Ніби  Так Зроблено, перевірте, чи все правильно. --Yukh68 (обговорення) 17:55, 14 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --Roman333 (обговорення) 17:56, 14 лютого 2021 (UTC)

Прибрати із Загального оголошення

Будь ласка, приберіть інформацію про обговорення щодо Обмеження сторінок обговорення із Шаблон:Загальне оголошення. Є підсумок. --Kisnaak Обг.Внесок 17:13, 13 лютого 2021 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:55, 13 лютого 2021 (UTC)

Нісівакі

Прошу звернути увагу на Нісівакі - зачатки ВР зі словами "ідіоти". Я в це не гратимуть. Назва статті усталена на ВП:ПС. Дякую.--Юрко (обговорення) 09:01, 12 лютого 2021 (UTC)

Kharkivian війна редагувань у статті Наш край (політична партія)

Прохання адміністраторів втрутитися щодо війни редагувань Kharkivian у статті Наш край (політична партія).--BezosibnyjUA (обговорення) 23:02, 11 лютого 2021 (UTC)

а Ви хто? Там конфлікт перейшов на обговорення на СО. Тим паче конфлікт тягнеться ще до правок Kharkivian, якщо судити за різними версіями. Це добре, що користувачі перейшли до обговорення. Можливо дійдуть до консенсусної версії. Статті про політичні партії не такі легкі як на перший погляд. Ви теж приєднуйтесь до обговорення, наддавайте джерела відповідно до правил ВП:АД і ВП:В--Gouseru Обг. 10:29, 12 лютого 2021 (UTC)
А ви, AlexKozur, хто? Що це за питання до користувачів взагалі? Чи у нас тепер можна звертатися до адміністраторів тільки у випадку безпосередньої участі в тому, чого стосується запит? Чи може я якось не так зрозумів ваш коментар? Поясніть, будь ласка. --Kisnaak Обг.Внесок 12:02, 12 лютого 2021 (UTC)
можливі такі факти унаслідок різних обставин: 1) ВП:ЛТ унаслідок того, що айпі-адрес був з проксі (Andriy.v був швидше мене); 2) через допис від одного адміністратора позавікіпедією як вірогідність до групового переслідування (бо останнє редагування користувача було 2017 року, і тут відразу ВП:ЗА і Kharkivian); 3) ВП:ПДН користувач побачив війну як читач і звернувся до адмінів (але тоді питання, чому лише цю війну). Усі ці три версії можливі. Так, моє запитання було неправильно формулювання, і ставило на меті дізнатися загальний настрій користувача. --Gouseru Обг. 12:35, 12 лютого 2021 (UTC)
Вітаю AlexKozur, айпі 14.192.213.103 яке редагувало Наш край (політична партія) - це я, й я цього й не приховував. Оскільки ВП:ЗА захищена від редагування айпі, то прийшлося залогінитися в аканут (в який я вже не входив роками, бо того недовнеску який я в раз в сто років роблю цілком достатньо робити без логінення). Звинувачення у ВП:Лялька з вашого боку, AlexKozur, вважаю незаслуженими, бо я не робив ніякого лялькового театру де б я "створював видимість" кількох користуачів (й одночасно редагував статтю Наш край (політична партія) і як айпі 14.192.213.103 і як залогінений користувач).--BezosibnyjUA (обговорення) 17:56, 12 лютого 2021 (UTC)
у ВП:ЛТ є розділ "Виправдане, припустиме використання кількох облікових записів" (хоча там немає абзацу "Технічні причини"). Мої припущення не говорили про порушення Вами правила ВП:ЛТ. --Gouseru Обг. 18:20, 12 лютого 2021 (UTC)

Kharkivian

Чергове нагадування, що сторінка запитів до адміністраторів створена з іншими цілями. А взагалі, дивно, що відразу кілька адміністраторів продовжують обговорювати це саме тут, а не у відповідній Кнайпі. Краще б так активно на запити реагували... --Kisnaak Обг.Внесок 12:07, 12 лютого 2021 (UTC)

Вінницька обласна організація НСПУ

а що там взагалі анонім влаштовує? --Jphwra (обговорення) 20:00, 10 лютого 2021 (UTC)

Юрген Мілевскі

тут, на мою думку, к-ч Jphwra зробив безпідставний відкіт [4]. Оскільки дії цього к-ча вже давно - це масоване порушення ВП:Е, ВП:НО ВП:НПК тощо, то прошу втрутитися адміністраторів. Бажано - тих, які не закривають очі на порушення Jphwra. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:23, 10 лютого 2021 (UTC)

Я звернувся до Якудзи, бо це чергова спроба даного користувача протягнути літеру Ґ та влаштування ВР. А враховуючи той факт що це триває вже третій місяць з боку даного користувача в статтях спортивної тематики. Сподіваюся, що адміністратор відповідно відреагує на цю чергову його провокацію. --Jphwra (обговорення) 11:29, 10 лютого 2021 (UTC)
  • Типове порушення ВП:НДА користувачем Бучач-Львів. Наразі я не берусь блокувати, оскільки вчорашнє обговорення показало, що частина адміністраторів не сприймає подібні дії як порушення. --yakudza 00:28, 11 лютого 2021 (UTC)

Оце

Відкинуте ред.№ 30727873 обов'язково слід стерти. АВШ (обговорення) 21:10, 9 лютого 2021 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:28, 9 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --АВШ (обговорення) 21:29, 9 лютого 2021 (UTC)

Іван Богун

Оце відкинуте ред.№ 30730290, як на мене, на такій сторінці варто ще й стерти. --АВШ (обговорення) 19:53, 9 лютого 2021 (UTC)

 Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 20:18, 9 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --АВШ (обговорення) 21:08, 9 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм D dorado

Я б хотів нагадати, що сторінка запитів до адміністраторів створена з іншими цілями. Крім того, по цій темі вже є рішення Арбітражного комітету. --Kisnaak Обг.Внесок 16:50, 10 лютого 2021 (UTC)

Вандал у Вікімандрах

Добрий день! Вандал у Вікімандрах. Ті що є, очевидь не активні. Куди писати, щоб заблокували вандала? --Nickispeaki (обговорення) 12:51, 9 лютого 2021 (UTC)

Справились. А куди писати, якщо раптом там не буде адмінів? --Nickispeaki (обговорення) 12:54, 9 лютого 2021 (UTC)
@Nickispeaki: Я шукав на Меті активних глобальних адмінів або стюардів і їм писав. Але краще зразу стюардів, щоб глобально заблокували, бо він з цього ж акаунту зараз може сюди прийти. --Mykola Обг 12:59, 9 лютого 2021 (UTC)
Воно? @Mykola7: --Nickispeaki (обговорення) 13:59, 9 лютого 2021 (UTC)
ООО! Там і наших вандалів надибав (українські ніки, приховані імена).--Nickispeaki (обговорення) 14:00, 9 лютого 2021 (UTC)
@Nickispeaki: Так. Але, якщо екстрено, то швидше буде в нових редагуваннях активного знайти і написати, бо я там глобального блокування IP більше тижня чекав. --Mykola Обг 14:06, 9 лютого 2021 (UTC)

Приховати порушення АП

Прошу приховати порушення АП в цій статті Петренкова Віра Павлівна (всі редагування до мого, я вилучив шмат копівіо на самому початку статті). Дякую. --Kharkivian (обг.) 10:19, 9 лютого 2021 (UTC)

 Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:04, 9 лютого 2021 (UTC)

Вандал 176.118.53.114

IP адреса 176.118.53.114 дитячий вандалізм на сторінці Дмитрієв Віталій Михайлович. Прошу заблокувати --Yuriykolesn (обговорення) 09:27, 9 лютого 2021 (UTC)

Ім'я користувача

Konung1488 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 22:49, 8 лютого 2021 (UTC)

Попередив. Дякую, що замітили.--Andriy.v (обговорення) 23:23, 8 лютого 2021 (UTC)
Вам дякую. --Mykola Обг 23:24, 8 лютого 2021 (UTC)

Чий це там "дом"?

ЛНР наш дом (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 11:45, 8 лютого 2021 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 лютого 2021

Зверніть увагу на номінації "Збройні сили.. .". Чи буде реакція? Чи там все добре? --Flavius (обговорення) 09:01, 8 лютого 2021 (UTC)

приєднуюсь до запиту. Я двічі піднімав тему в адмін кнайпі - результату нуль. Далі вже лише подавити на арбітраж. Я розумію, що ці статті відповідають ВП:ШВВП:КШВ короткі статті, але вони номіновані як "спам" без зауважень на СО автору, а потім переведені на ВП:ВИЛ з однаковою аргументацією навіть до Збройні сили Буркіна-Фасо, якому очевидно не вистачає лише шаблон-попередження про додаткові джерела. Зауважу! Єдине вилучення подібної статті було лише до статті Збройні сили Чаду у 2015 році, стаття мала лише картку, і все... більше статей основного просторі я не бачу.--Gouseru Обг. 15:06, 11 лютого 2021 (UTC)
(Правилу швидкого відкоту (ШВ) вони точно не відповідають, а щодо ВП:КШВ, то там є формальна межа у 296 байт. Збройні сили Кот-д'Івуару, скажімо, не відповідає цьому критерію, навіть якщо там повилучати картку і порожні розділи лишивши лише основний розділ та посилання на джерело, то буде понад 600 байт. Отже це однозначно ВП:ВИЛ якщо їх кудись номінувати взагалі.) --塩基Base 15:30, 11 лютого 2021 (UTC)
@Base так, формальна межа є, але не уточнено, що значить короткі статті. У будь-якому випадку про те варто було би повідомити автора до номінації на вилучення, бо ВП:ПДН. Тим паче у правилі є "можна скористатися шаблоном Deleteslow". --Gouseru Обг. 10:42, 12 лютого 2021 (UTC)

Взявся вже за фільтр редагувань

46.133.112.112 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). --АВШ (обговорення) 22:40, 7 лютого 2021 (UTC)

2 великі діапазони Київстару положили, чому ще ці не поблокували? І потрібну всю групу "проти" з адмінської номініції запросити. Нехай спостерігають... --Mykola Обг 22:43, 7 лютого 2021 (UTC)

Нормально?

Адміни, у вас вандалізм вже прямо на ВП:ЗА. Реагуйте, крім вас ніхто цього технічно не зробить. --Mykola Обг 21:42, 7 лютого 2021 (UTC)

@NickK: --Mykola Обг 21:48, 7 лютого 2021 (UTC)
Захистив. Попередній захист закінчився кілька днів тому... — NickK (обг.) 21:50, 7 лютого 2021 (UTC)
@NickK: ред.№ 30718828 --Mykola Обг 21:54, 7 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --Mykola Обг 22:09, 7 лютого 2021 (UTC)

Війна редагувань

У статті Тертишник Володимир Митрофанович, користувач Володимир Тертишник створює війну редагувань, вилучаючи шаблони та іншу інформацію.--reNVoy (обговорення) 15:18, 7 лютого 2021 (UTC)

@Рассилон:, варто захистити сторінку я вважаю. Бо повторюється ситуація з Фінклером.--reNVoy (обговорення) 15:52, 7 лютого 2021 (UTC)
бачу @Flavius1: теж звернув увагу на статтю--reNVoy (обговорення) 17:08, 7 лютого 2021 (UTC)
Поки що захистив на добу через повторювану неузгоджену зміну — прибирання шаблону {{КОІ}}. --Рассилон 17:26, 7 лютого 2021 (UTC)

Прохання

Прошу адмінів підбити підсумки по цих двох сторінках (1, 2).--Maks (обговорення) 10:45, 7 лютого 2021 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав відкочувача

Поставте захист на сторінку та заблокуйте того вандала, що перейшов вже туди. --Jphwra (обговорення) 20:19, 6 лютого 2021 (UTC)

Починається

Живи и цвети ЛНР (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) @Fessor: --Mykola Обг 19:06, 6 лютого 2021 (UTC)

@Fessor: І щк цього флудиста, будь ласка. 194.88.158.17 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Зібралися в одному місці всі. --Mykola Обг 19:10, 6 лютого 2021 (UTC)
@Стефанко1982: розберіться в тій кнайпі будь ласка. Там сьогодні день відкритих дверей для вандалів і флудистів. --Mykola Обг 19:16, 6 лютого 2021 (UTC)
Кнайпу захистив. IP заблокував на деякий час.--Стефанко1982 (обговорення) 19:33, 6 лютого 2021 (UTC)
Подякував. --Mykola Обг 19:39, 6 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм

Прошу звернути увагу на діяльність 194.88.158.17, відкотити всі зроблені ним правки і обмежити його право редагувати Вікіпедію. Сергій Бойко (обговорення) 18:30, 6 лютого 2021 (UTC)

Масові неконсенсусні зміни

Дописувач Arbornaos ходить по статтям про району і робить масові неконсенсусні зміни:

  • міняє дату утворення з правильної на неправильну (дата набуття чинності постанови - це дата утворення, це вже обговорювалось у відповідній темі у кнайпі політики). Він же вставляє дату ухвалення, що це одним і тим самим.
  • прибирає символіку районів. Я дізнавався про це питання. Юридично символіка районів чинна, оскільки райради нових районів не були реорганізовані, а до них лише приєднані райради ліквідованих районів. Я запитував про це у Харківській райраді (як помічник депутата).

Прошу скасувати весь неконструктивний внесок користувача та суворо його попередити про неприпустимість неконсенсусних і неконструктивних дій. Також подібні масові дії можуть містити ознаки вандалізму, а тому можна вчити і тимчасове блокування. Дякую. --Kharkivian (обг.) 09:08, 6 лютого 2021 (UTC)

Стосовно дати набуття чинності я знаю. Але ж у облікових картках ВРУ вказують 17 липня, а не 19: Одеський район, Дрогобицький район, Яворівський район, Самбірський район. У вікіпедії ж у статті про нові райони вказані різні дати: 17 липня, 19 липня, 25 жовтня. Чи не варто привести все до спільного знаменника?
Стосовно символіки, то це символіка ліквідованого району, а не райради. Райрада затверджувала символіку для старого району. Райони ліквідовані, створені нові, тому це питання повинна вирішити райрада, що обрана вже у межах нового району. Новий район створений у інших межах, з іншими населеними пунктами, тому обрана рада повинна затверджувати символіку нового району з урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування нових сіл, селищ, міст. Поки вони її не затвердили — вона відсутня. У старих і нових районів єдине, що спільне, це ж тільки назва, була б інша назва, питань би не було. Інша справа з районами, що зберегли ті ж межі, як то Косівський та Верховинський райони Івано-Франківської області. Ось що пишуть у коментарях: https://www.facebook.com/csi.org.ua/posts/3713252188696059
Заступник голови Роздільнянської райради: https://www.facebook.com/razdelnaia/posts/143504220880694?comment_id=143667344197715
Тому вважаю Ваші звинувачення безпідставними.
--Arbornaos (обговорення) 09:17, 6 лютого 2021 (UTC)

Той самий

Донбасс всему красота (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)--reNVoy (обговорення) 21:59, 5 лютого 2021 (UTC)

  Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 22:00, 5 лютого 2021 (UTC)

Ivan Bogun

Адміни які копенгаген в спорті, що робити з цим користувачем, що видає бажане за дійсне? --Jphwra (обговорення) 22:43, 4 лютого 2021 (UTC)

Вандал

178.133.24.132 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). І придивіться, бо він після першого блокування не піде. --Mykola Обг 20:38, 4 лютого 2021 (UTC)

178.133.13.108 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). Казав ж, що не піде. --Mykola Обг 20:44, 4 лютого 2021 (UTC)

Я якимось чарівним способом його заблокувати маю? @NickK: --Mykola Обг 20:48, 4 лютого 2021 (UTC)
Заблокував і захистив — NickK (обг.) 20:51, 4 лютого 2021 (UTC)
@NickK: дякую! Якщо ще будете онлайн придивіться, будь ласка, бо цей клієнт по кілька заходів на різні статті робить. І, якщо можете, здійснить перевірку на ВП:ЗЧ, я там подавав. Чи це "друг" який з грудня вандалить, чи це вже бригада якась. --Mykola Обг 20:55, 4 лютого 2021 (UTC)
@Mykola7: Добре, сьогодні чи завтра гляну — NickK (обг.) 21:02, 4 лютого 2021 (UTC)
46.133.224.77 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) @NickK: знову починається. Ставте краще зразу захист туди. --Mykola Обг 23:42, 4 лютого 2021 (UTC)
Пішов і він — NickK (обг.) 23:48, 4 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --Mykola Обг 23:49, 4 лютого 2021 (UTC)

Перейменувати

Будь ласка, перейменуйте файли:

  • Файл:Чортків, Манькове (1869-1887).png → Файл:Чортків, Манькова (1869-1887).png
  • Файл:Чортків, Рудькове (1869-1887).png → Файл:Чортків, Рудькова (1869-1887).png

Дякую!--Maks (обговорення) 20:30, 4 лютого 2021 (UTC)

Ще один вандал

91.241.198.174 неодноразовий вандалізм, прошу заблокувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:13, 4 лютого 2021 (UTC)

Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:42, 4 лютого 2021 (UTC)

Жах!

постійна версія № 30693645 це що таке взагалі? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:47, 4 лютого 2021 (UTC)

постійна версія № 30693656 можна заблокувати за таке? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:49, 4 лютого 2021 (UTC)
Дякую, Mykola7! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:50, 4 лютого 2021 (UTC)
Та це наш старий "друг" вандал. Не дивуйтеся. Фільтр щойно його заблокував. --Mykola Обг 13:51, 4 лютого 2021 (UTC)

Аккаунт норвезької партії

SV-itavdeling (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)
У аккаунта неприйнятне ім'я - назва норвезької Соціалістичної лівої партії. Користувач жодних неприйнятних змін не робив, але порушення ВП:ІК досить явне. Зверніть також увагу, що аккаунт не тільки у нас редагував.--reNVoy (обговорення) 12:23, 4 лютого 2021 (UTC)

Ім'я користувача з норвезької перекладається десь як ІТ відділ партії, можливо і порушує, але писати напевне марно. Бо користувач змінює тільки логотип і нічого не зрозуміє. Якщо блокувати, то глобально. --Submajstro (обговорення) 13:19, 4 лютого 2021 (UTC)

Видалення "незручної" інформації

Chupa12 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 12:06, 4 лютого 2021 (UTC)

Вандал

(образа вилучена)--Mykola Обг 11:15, 4 лютого 2021 (UTC)

З'явилось

94.153.40.188 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). --АВШ (обговорення) 23:06, 3 лютого 2021 (UTC)

Вандал-донбаз

Слався великий (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) заспокойте і приберіть пропаганду терористів з історії редагувань. --Kharkivian (обг.) 22:45, 3 лютого 2021 (UTC)

Порушує по повній

D dorado (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) — веде війну редагувань у статті Покровський Олексій Іванович. Видаляє деяку важливу інформації з статті, та масово прибирати шаблони про потрібне покращення (що власне відкочували, а він додавав)... Одним словом: «паклюжить» статтю та вандалить. Це ще й стосується статті Маврін Олександр Олександрович. Прошу, будь ласка, зважаючи на недавні аналогічні порушення надати йому довготривале блокування. З повагою, --𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 21:22, 3 лютого 2021 (UTC)

Ще раз попередив користувача. При наступних порушеннях від нього будуть вжиті адміндії.--Andriy.v (обговорення) 22:05, 3 лютого 2021 (UTC)

Вандал

Vvanboruckij (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). Після попередження продовжив вандалізм. @Goo3: --Mykola Обг 19:59, 3 лютого 2021 (UTC)

@Goo3: може його таки заблокуєте, чи він вже мене ще раз має "терористом" назвати? --Mykola Обг 20:06, 3 лютого 2021 (UTC)
@Mykola7, з огляду на порушення етики, видав тиждень. --Goo3 (обговорення) 20:10, 3 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --Mykola Обг 20:11, 3 лютого 2021 (UTC)

Знову вандал

94.153.29.247 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --AtUkr (обговорення) 17:56, 3 лютого 2021 (UTC)

Оцінити дії на моїй СО

Прошу когось втрутитись, бо це вже переходить всілякі межі: то він персональну інформацію про мене публікує, то бажає здохнути, то вже звинувачує в купленому дипломі про вищу освіту і все це дублює на Обговорення:Слобода (Народицький район). Я видалив ті простирадла тексту з власної со, пояснивши, що цілком достатньо на со статті, він же мені вкотре наполегливо повертає їх. @Yukh68:, Ви там трохи в курсі ситуації, може попередьте чи що. Дякую.--Юрко (обговорення) 22:01, 2 лютого 2021 (UTC)

Ще одне

Ще 94.153.75.46 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). --АВШ (обговорення) 21:37, 2 лютого 2021 (UTC)

@Yukh68: там вже ціла сторінка нових редагувань з ним. --Mykola Обг 21:52, 2 лютого 2021 (UTC)
 Так Зроблено на добу. --Yukh68 (обговорення) 21:56, 2 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --Mykola Обг 21:57, 2 лютого 2021 (UTC)

Вандальчик

94.153.90.45 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). --АВШ (обговорення) 21:10, 2 лютого 2021 (UTC)

 ТакЗаблоковано.--Andriy.v (обговорення) 21:11, 2 лютого 2021 (UTC)
ред.№ 30683788 цей опис би приховати. --Mykola Обг 21:30, 2 лютого 2021 (UTC)

Ванд 2

94.153.49.104 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Mykola Обг 16:57, 2 лютого 2021 (UTC)

 ТакЗаблоковано.--Andriy.v (обговорення) 21:13, 2 лютого 2021 (UTC)

Ванд

Зроблено адміном Mcoffsky.--Andriy.v (обговорення) 21:13, 2 лютого 2021 (UTC)

Замінити статтю

Прошу замінити статтю Стадніченко Ольга Олександрівна, де є шматок порушення авторських прав, на переписану статтю Стадніченко Ольга Олександрівна/Temp. Дякую. --Kharkivian (обг.) 12:33, 2 лютого 2021 (UTC)

  • так як у нас КОІ з користувачем, то я як користувач зауважу, що я не вважаю речення у преамбулі порушення АП, вони не підпадають під визначення закону України і США щодо "творчої робити", а є лише коротким резюме, до яких неможливо здійснити рерайтинг для отримання нового унікального тексту. А перелік нагород тим паче не підпадає під АП.--Gouseru Обг. 12:52, 2 лютого 2021 (UTC)
Замінено. --Олег (обговорення) 19:46, 2 лютого 2021 (UTC)

Борщ

Будь ласка, зверніть увагу на СО статті, де обговорення дійшло вже до якогось абсурду: тривале, наполегливе нав'язування свого ВП:ОД; ігнорування очевидних аргументів і фактів тощо. --Lanamy (обговорення) 03:11, 2 лютого 2021 (UTC)

Ще раз прошу адмінів не ігнорувати, а звернути увагу на дезінформацію в статті та прийняти адміністративні заходи, тому що наразі, читачи вікіпедії читають дезінформацію, яку додав до статті адміністратор Amakuha. Детальніше на СО статті. --Lanamy (обговорення) 19:47, 3 лютого 2021 (UTC)
Невже всім адмінам байдуже щодо фактів порушення правил та настанов Вікіпедії: ВП:АД, ВП:ОД, ВП:ЕКСПЕРТ, ВП:ПОКОЛУ? --Lanamy (обговорення) 16:22, 4 лютого 2021 (UTC)

Шаблон Deleteslow

Випадково натрапив на статтю, яка з грудня місяця висить на швидке вилучення через шаблон {{Deleteslow}}, і знайшов подібні у Категорія:Статті, які потребують негайного доопрацювання, але вони чомусь не розміщені у категорії Категорія:Сторінки до швидкого вилучення. Припускаю, що адміністратори таким чином просто їх не бачать. Подивіться будь ласка Категорія:Статті, які потребують негайного доопрацювання, статті варто вже видалити швидко чи на повільне перенести, а можливо і залишити, якщо їх доопрацювали. Можливо хтось зрозуміє чому їх не розміщує у категорії на швидке через 3 дні. --Artem Lashmanov (обговорення) 22:42, 1 лютого 2021 (UTC)

Категорію розібрав. Але відповіді на питання, що не так з шаблоном, не маю. --Mcoffsky (обговорення) 09:26, 2 лютого 2021 (UTC)
@Artem Lashmanov: Чи вирішують дану проблему очищення серверного кешу сторінки або т.зв. нульове редагування? --Рассилон 10:01, 2 лютого 2021 (UTC)
@Рассилон: Серверний кеш очищував і на сторінках і в категорії. Нічого не змінилося. Нульове редагування не робив. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:15, 2 лютого 2021 (UTC)

Запит

Чи можна у відкинутому редагуванні ред.№ 30671274 вандала приховати недоречний там короткий опис його редагування? --АВШ (обговорення) 20:54, 1 лютого 2021 (UTC)

 Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 21:07, 1 лютого 2021 (UTC)
Дякую. --АВШ (обговорення) 21:17, 1 лютого 2021 (UTC)

Йосиф (Сліпий)

Хоча користувач своє «редагування» прибрав (ред.№ 30676571), але вважаю на такій сторінці його треба приховати. --АВШ (обговорення) 19:54, 1 лютого 2021 (UTC)

Вандал "за двойную цену"

Я беру на себя ответственность за двойную цену (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Заспокойте і приховайте всі реданування. --Kharkivian (обг.) 12:25, 1 лютого 2021 (UTC)

[5] recydyv --Л. Панасюк (обговорення) 13:04, 1 лютого 2021 (UTC)

Микола Н.

Микола Н. (обговорення · внесок) Він знову навандалив 17 січня. Пропоную заблокувати безстроково, у нього виключно вандальний внесок. --Kanzat (обговорення) 09:17, 1 лютого 2021 (UTC)

  Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 09:35, 1 лютого 2021 (UTC)

Заблокувати

Turok yurik. Дякую.--Юрко (обговорення) 05:43, 1 лютого 2021 (UTC)

  Користувач заблокований адміністратором Fessor.--Andriy.v (обговорення) 09:35, 1 лютого 2021 (UTC)

Грецька література

Немає бажання влаштовувати війну редагувань, але через те, що користувач не надає адекватної аргументації своїх дій вимушений звертатися сюди. Користувач Roman333 необґрунтовано позначає деякі частини статті Грецька література шаблоном {{джерела}}, повністю ігноруючи письменні джерела. А мої аргументи на сторінці обговорення статті характеризує «побрехенькою». Прошу вас допомогти знайти вихід із цієї ситуації. Дякую. --Kisnaak Обг.Внесок 16:32, 31 січня 2021 (UTC)

Вихід елементарний, не може бути сторінка кандидатом у добрі статті у день створення. Можна пройтися по тексту і таких шаблонів обґрунтовано наставити не один десяток. --Roman333 (обговорення) 16:38, 31 січня 2021 (UTC)
Докладніше: Гомерівська поема
[джерело?]

Що може бути докладніше в червоному посиланні? Які там знаходяться джерела? --Roman333 (обговорення) 16:47, 31 січня 2021 (UTC)

  1. «не може бути сторінка кандидатом у добрі статті у день створення» це ще чому? Маєте конкретні зауваження, які є обґрунтованими і вказують на речі, що справді не підтверджені джерелами (як це зробили колеги на сторінці номінації) — кажіть, разом виправимо.
  2. Не розумію, нащо було дублювати те, що ви вже написали на сторінці обговорення, але я тоді теж себе продублюю: Шаблон {{main}} використовується для того, щоб людина могла перейти на основну статтю і більш детально прочитати про відповідний матеріал, але якщо статті немає зараз — ніхто не заважає створити її потім. --Kisnaak Обг.Внесок 22:15, 31 січня 2021 (UTC)

Вчергове проігнорували... 46 адміністраторів... --Kisnaak Обг.Внесок 18:38, 1 лютого 2021 (UTC)

  • Ви ж прибрали непотрібні червоні посилання, тобто погодилися з своїми безпідставними звинуваченнями. Які дії вам потрібні від адміністраторів? Щоб ви отримали попередження чи блокування? Напишіть конкретно. --Roman333 (обговорення) 11:52, 2 лютого 2021 (UTC)
    І про адміністраторів написано неправду. Троє адміністраторів більш детально промоніторили створену статтю користувачем Kisnaak і знайшли там порушення авторських прав. Чи вам потрібні інші адміністратори? 46-3=43 --Roman333 (обговорення) 12:02, 2 лютого 2021 (UTC)
  1. Не знаю, з чого ви, Roman333, вирішили, що з вами хтось погодився, тут вам краще до спеціаліста. А от щодо вилучення шаблонів {{main}}, як я сказав, я не хочу вдаватися до війни редагувань, але оскільки адміністратори запит проігнорували, а ви аргументи не сприймаєте — іншого варіанту не лишилося, це зветься нерівноцінний компроміс, рекомендую ознайомитись із відповідною статтею. А взагалі, ви б про ВП:Е краще не забували.
  2. А яким, власне, чином коментарі трьох користувачів на сторінці номінації статті на статус доброї стосуються запиту до адміністраторів? --Kisnaak Обг.Внесок 14:34, 3 лютого 2021 (UTC)

вандал у вікімандрах

wikivoyage:uk:Обговорення користувача:Леонід Панасюк --Л. Панасюк (обговорення) 15:46, 31 січня 2021 (UTC)

Я там уже адміну написав, реакція має бути від адміна Вікімандрів. --Yukh68 (обговорення) 15:48, 31 січня 2021 (UTC)
дякую. Там ще про мого опонента вандалить --Л. Панасюк (обговорення) 15:49, 31 січня 2021 (UTC)
Вже є.--Юрко (обговорення) 15:50, 31 січня 2021 (UTC)
 Так Зроблено --Mykola Обг 15:55, 31 січня 2021 (UTC)

Вилучення службових шаблонів

Незважаючи попередження, дописувач D dorado продовжує вилучати службові шаблони про проблеми у статтях ред.№ 30662334 та шаблони запиту на джерело (деякі твердження у статті неверифіковані) ред.№ 30662381. Прошу заблокувати користувача на 1 день за вандалізм. --Kharkivian (обг.) 08:20, 31 січня 2021 (UTC)

  Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 08:42, 31 січня 2021 (UTC)

Виключення з IP-блокувань

Вітаю!

Мені порадили звернутися сюди, щоб отримати постійне виключення з IP-блокувань.

Унаслідок такого блокування я вже тривалий час не може редагувати статті.

З повагою — Гармонический Мир (обговорення) 00:10, 31 січня 2021 (UTC)

  • Дякую за швидку реакцію!
З повагою — Гармонический Мир (обговорення) 00:41, 31 січня 2021 (UTC)

Приховати редагування

Гоним самогон (обговорення · внесок) внесок вандальний, здається в історії статей ні до чого. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:50, 30 січня 2021 (UTC)

 Так Зроблено--Brunei (обговорення) 11:47, 31 січня 2021 (UTC)

Прохання

Перемістіть, будь ласка, ці файли (1, 2, 3, 4) на Вікісховище. Дякую!--Maks (обговорення) 18:19, 29 січня 2021 (UTC)

Обговорення щодо СО користувача

Будь ласка, додайте інформацію про обговорення щодо Обмеження сторінок обговорення до Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak Обг.Внесок 13:14, 29 січня 2021 (UTC)

Шановні адміністратори, може таки відреагуєте? --Kisnaak Обг.Внесок 19:23, 29 січня 2021 (UTC)
Таки відреагуємо.  Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 21:48, 29 січня 2021 (UTC)
Дякую.   --Kisnaak Обг.Внесок 12:45, 30 січня 2021 (UTC)