Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів (найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках: питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії; запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок; запитів на коментар стосовно поведінки користувачів; запитів на перейменування користувачів. Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів. Цю сторінку не призначено для: Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж. Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа. Дискусій та флуду. Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку. У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}. Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів. Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}. Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись). ДОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Аккаунт

Ситуація полягає в тому, що мій діапазон ip блоковано (в російськомовній вікі) через вандалів-анонімів. Прохання до адміністраторів, чи можливо мені отримати доступ до ру-вікі, але залишити блок для анонімів? --EMAVH (обговорення) 19:01, 21 жовтня 2019 (UTC)

Порушення ВП:ІК

Нікнейм користувача LibTSATU порушує правило "використання одного облікового запису організацією, групою людей заборонене". Будь ласка, роз'ясніть користувачеві правило та, можливо, запропонуйте змінити нік.--NV (обговорення) 08:24, 21 жовтня 2019 (UTC)

Пан Alex Khimich попереджав його ще рік тому, але реакції не було досі. Користувач заблокований. --Рассилон 12:24, 21 жовтня 2019 (UTC)

Бісмарк

Вітаю. Прошу перейменувати статтю Бісмарк (Північна Дакота) на просто Бісмарк, як найпоширеніший серед інших Бісмарків. Або хочаб Бісмарк (значення) на Бісмарк, адже поки другий є перенаправленням на перший. Дякую! — Ця репліка додана з IP 41.65.218.194 (обг.) 07:42, 21 жовтня 2019‎ (UTC)

Отто фон Бісмарк на порядок відоміший за Бісмарк (Північна Дакота), який до того ж названий на честь останнього. Я б скоріше повернув перенаправлення з Бісмарк на Отто фон Бісмарк — NickK (обг.) 08:33, 21 жовтня 2019 (UTC)

Потрібен захист

Звертаюсь сюди, бо потрібно швидко відреагувати тут --Submajstro (обговорення) 07:07, 21 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено — Alex Khimich 10:31, 21 жовтня 2019 (UTC)

Гацьківка

Прохання захистити статтю в доконфліктній версії. Намагався пояснити користувачу в обговоренні, що його дії є помилковими, проте він слухати не хоче і наполягає на своєму.--Анатолій (обг.) 22:03, 20 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено — Alex Khimich 23:03, 20 жовтня 2019 (UTC)

• У статті Гацьківка за останні декілька годин користувачем Ahonc здійснено 7 відкотів. Користувач Ahonc неодноразово попереджався і блокувався за порушення ВП:ВР. Як сказано у ВП:ВР:

Блокування кращі в ситуаціях, коли користувач не проявляє здатності чи бажання змінити своє ставлення, про що можуть свідчити його жорсткий стиль поведінки, порушення етичних норм або раніше зафіксовані випадки участі у війнах редагувань, після яких учасник не змінив своєї поведінки.

• У випадку з користувачем Ahonc якраз такий випадок, раніше він неодноразово блокувався за війни редагувань, за ці порушення на нього накладаються прогресивні блокування. Останнє блокування було на 4 доби, тому наступне має бути, як мінімум, на 5 діб. Що стосується користувача Юрій Градовський, то у нього не було ні блокувань, ні попереджень щодо неприпустимості порушень ВП:ВР, тому його необхідно попередити про неприпустимість війн редагувань. Чому я наполягаю на необхідності блокування користувача Ahonc. Річ у тім, що тут класичний випадок використання війни редагувань з метою отримання переваги у суперечці. Після того, як опонент за його прикладом теж вдався до війни редагувань, він написав запит на цю сторінку для захисту статті у його версії. Якщо не буде реакції адміністраторів на це порушення, то це покаже його опоненту успішний приклад вирішення суперечок через війни редагувань. Було б краще, щоб на користувача Ahonc наклав блокування хтось інший, крім мене. Хоча я розумію, що навряд чи хтось з адміністраторів ризикне це зробити, бо після цього одразу користувач, як це вже було неодноразово звернеться до когось із своїх знайомих адміністраторів для подачі позову з розблокування. Зрештою, щоб закрити це питання на ранній стадії, на мою думку, найкраще було б, щоб це розглянути адміністратори і члени АК Brunei або Helixitta. Наразі я не бачу як ще, крім прогресивних блокувань, можна переконати користувача не вести війн редагувань. --yakudza 00:05, 21 жовтня 2019 (UTC)

Оскільки у позові Ahonc я є відповідачем, я нікого не блокував/попереджав, вам теж, здається, за краще утриматись від цього. — Alex Khimich 10:34, 21 жовтня 2019 (UTC)

Рано чи пізно всі, хто блокує Ahonc'а, стають відповідачами того чи іншого позову . Зрештою, я на деякий час теж утримаюсь. Але проблема від того не зникне. Точніше, навіть декілька проблем. Одна з яких та, що користувач активно використовує ВП:ТАТО, чому є прикладом останній позов та постійні звернення до адміністраторів позавікіпедійними каналами замість обговорення у Вікіпедії. --yakudza 10:43, 21 жовтня 2019 (UTC)

Потрібно перейменувати статтю

За результатами Вікіпедія:Перейменування статей/Харківський історичний музей → Харківський історичний музей імені М. Ф. Сумцова --Submajstro (обговорення) 13:31, 20 жовтня 2019 (UTC)

А варто? Все одно підсумок оскаржать, бо в обговоренні нема очевидного консенсусу на перейменування. --yakudza 18:09, 20 жовтня 2019 (UTC)

Shiikaoleg6

Shiikaoleg6 вандалить статті про села і додає беззмістовні повідомлення на сторінках обговорень --Ілля (обговорення) 16:11, 19 жовтня 2019 (UTC)

Заблоковано на добу. --Tespaer (обговорення) 16:27, 19 жовтня 2019 (UTC)

Права створювача облікових записів для тренінгів у Великому Бурлуці та Харкові

Вітаю!

Завтра у Велиуобурлуцькій селищній раді відбудеться тренінг з редагування Вікіпедії для бібліотекарів Великобурлуцької публічної бібліотеки. Початок - о 10-й годині. Віківишкіл матиме практичну частину. Також для бібліотекарів Московської районної бібліотеки м. Харкова у неділю проведу віківишкіл.

Тому прошу надати мені права створювача облікових записів для цих двох віківишколів. Дякую. --Kharkivian (обг.) 21:35, 18 жовтня 2019 (UTC)

@Kharkivian: Надав права створювача облікових записів, і оскільки в листопаді буде ВікіХарківщина, надав одразу на 2 місяці (до 18 грудня), щоб не доводилося щовихідних просити знову. Успішних тренінгів! — NickK (обг.) 23:02, 18 жовтня 2019 (UTC)

Користувач:Zvr

Чергове загострення виставлень на вилучення @Zvr: Туз-Максимець Дарина Степанівна, Буряченко Олексій Валентинович (16.10), Квасніцька Ольга Олексіївна (17.10), Рахманінова Марія Дмитрівна, Агеєв В'ячеслав Валерійович, Адамчук Надія Іванівна, Андрос Олег Євгенійович (пішов за абеткою по якомусь критерію?) (18.10). Всі виставлення біля межі критеріїв, але не не з тієї сторони, там представлені в статтях або принаймні гугляться купа джерел, багато висвітлення у ЗМІ і т.п., всі статті якісні, здоровий глузд мав би казати що всі ці люди значимі за ВП:БІО. Користувач вже багато років займається тестуванням правил на міцність, напівтролінгом і підняттям токсичності спільноти української вікіпедії. Спільнота української вікіпедії є токсичним болотом, в якому неприємно знаходится більшості нормальних людей, де зокрема через токсичність навіть не можуть обрати комплект арбітрів, саме завдяки толеруванню=ігноруванню адміністраторами таких і подібних дій. У ВП:КРВИЛ в другому ж реченні написано, що безпідставна "установка шаблона «до вилучення» розглядається як вандалізм". Коли почнуть дотримуватися цього? --Igor Balashov (обговорення) 20:55, 18 жовтня 2019 (UTC)

@Igor Balashov: А чи всі статті якісні? Глянув першу-ліпшу: Туз-Максимець Дарина Степанівна - 2 цитати з невідомого джерела (якесь ОБС без фактчеку) чи інше Агеєв В'ячеслав Валерійович - так і не ясно з першого погляду без вивчення джерел а що то за людина (поки думаю проголосувати за вилучення)... Тому правильніше було би сказати, що майже всі статті потребують доопрацювання. А раз так - то про жодну якість говорити не можна. --Kharkivian (обг.) 21:15, 18 жовтня 2019 (UTC)

@Kharkivian: Урядовий кур'єр - невідоме джерело? Нагадую також що згідно ВП:НЕ_ВИЛ виставляти статті на вилучення з метою поліпшення не можна категорично. І тут ніби не кнайпа.--Igor Balashov (обговорення) 21:26, 18 жовтня 2019 (UTC)

@Igor Balashov: А примітки 3 та 4 Ви, схоже, недобачили. Не треба нагадувати мені правила, я прискіпливо поставився до написаного Вами тут всі статті якісні. Мова про те, що Ви можете ввести спільноту в оману своїми оціночними висловами. --Kharkivian (обг.) 21:31, 18 жовтня 2019 (UTC)

всі статті якісні ( так зазначено) - але потребують доопрацювання - отже оціночні вислови на їх суть не вплинуть. Всі подальші роздуми - на межі вандалізму та напівтролінгу? Якісні статті не ставляться на вилучення. Маємо справу з якісним кондовим тролінгом користувача ЗВР та його захисника ( якщо не сокпапета). Адміни є? --Л. Панасюк (обговорення) 22:03, 18 жовтня 2019 (UTC)

«Спільнота української вікіпедії є токсичним болотом, в якому неприємно знаходитися більшості нормальних людей ...» — 1) виявлення неповаги до спільноти УкрВікі, 2) .. і тобто люди яким приємно знаходитися в УкрВікі — ненормальні? Ну, дякую, Вам пане за неповагу й образи! --Анатолій (обговорення) 19:38, 19 жовтня 2019 (UTC)

Дякую за наочний приклад, от в результаті цього в активній частині спільноти переважають користувачі як Анатолій 2000, які пишуть переважно статті на кшталт про серіал присвячений Брєжнєву і про смішаріків, при цьому 90% активності маючи не у основному просторі і значно частіше ставлячи статті на вилучення, ніж пишучи їх. А більшість тих у кого якісний доробок - йде, або значно менш активні, ніж були би за інших обставин. Пряма заслуга провальної роботи адмінкорпусу. Особливо тих хто давно з прапорцем і хто дав приклад що саме так адміни мають поводитися.--Igor Balashov (обговорення) 22:08, 19 жовтня 2019 (UTC)

@Igor Balashov: Тоді виставляй мої статті на видалення, хто ж тобі забороняє? Мабуть все то є спам--Zvr (обговорення) 07:21, 20 жовтня 2019 (UTC)

Кому яка справа до безкінечних статей про станції, щоб їх ставити на вилучення, це не спам, а шум, який нікому не потрібен.--Igor Balashov (обговорення) 08:17, 20 жовтня 2019 (UTC)

Так само як і вчорашні три статті про Нобелівських лауреатів? І оті всі статті про керівників держав та науковців? А ця не є шум Балашов Ігор Олександрович! — Це нескінченна скромність! --Zvr (обговорення) 08:48, 20 жовтня 2019 (UTC)

По відвідуваності у порівнянні зі станціями "не є шум". Є питання по відповідності ВП:БІО? Напиши про себе, "хто ж тобі забороняє?"--Igor Balashov (обговорення) 09:13, 20 жовтня 2019 (UTC)

Одна з умов вікі — можливість працювати анонімно, і чи є стаття про мене чи немає — я це не висвітлюю. Але у мене не менше 50 статей за останній рік про про керівників держав та науковців, то вони теж є шумом? Або ти берешся вичистити мій доробок у вікі?--Zvr (обговорення) 09:24, 20 жовтня 2019 (UTC)

«в активній частині спільноти переважають користувачі як Анатолій 2000, які пишуть переважно статті на кшталт про серіал присвячений Брєжнєву і про смішаріків», а я бачу Ви невгамовний!? Ви щось чули про ВП:Етикет, ВП:Неприпустимість образ, погроз і агресії? Мені здається, що ні. --Анатолій (обговорення) 09:50, 20 жовтня 2019 (UTC)

Шановні @Igor Balashov, Zvr та Анатолій 2000: тут не кнайпа і не сторінка обговорення. Передусім, пропоную всім припинити флуд і взаємні образи, а також оцінювання внеску один одного. Щодо власне запиту, то я б не був аж надто категоричним щодо дій Zvr, тим більше звинувачувати його у вандалізмі, бо в більшості (~80%) його номінацій підбивається підсумок саме на користь вилучення статті. До того ж, хтось у Вікіпедії має проводити таку роботу й неважливо це буде Zvr чи хтось інший. Решту аргументів прошу подавати у відповідних обговореннях на ВП:ВИЛ. --Mcoffsky (обговорення) 09:59, 20 жовтня 2019 (UTC)

Шаблон:Міністри аграрної політики України

Війна редагувань в шаблоні {{Міністри аграрної політики України}} між Ahonc та А.Теребун. --Tohaomg (обговорення) 08:22, 17 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено: Запросив «фігурантів» на СО та попередив про можливий захист (негайний захист я вважаю зайвим, зважаючи на відносно малу кількість редагувань і тижневий проміжок між ними). --Рассилон 10:48, 17 жовтня 2019 (UTC)

@Рассилон: Може заразом і на цей запит відреагуєте?--Анатолій (обг.) 18:11, 17 жовтня 2019 (UTC)

Перейменування без перенаправлення

Перейменуйте статтю Вівчарство на Вівчарство в Україні, про що фактична стаття. Перенаправлення не потрібне, бо я напишу загальну статтю. Розпочав тут, не перейменовуйте, бо першим редагування я хочу перенести частину тексту і потрібно врахувати АП. --Submajstro (обговорення) 18:14, 16 жовтня 2019 (UTC)

Випадково побачив. Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 18:19, 16 жовтня 2019 (UTC)

Ще зв'язати

Прошу прив'язати Омега (РНС) до Q517149: Омега. Дякую. Більше найближчим часом турбувати не буду --93.126.95.15 08:45, 16 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено. Для таких дій права адміністратора не є необхідними, впорався б і будь-який дописувач. --Рассилон 09:32, 16 жовтня 2019 (UTC)

 Дякую --93.126.95.15 11:32, 16 жовтня 2019 (UTC)

• Для подібних запитів я б рекомендував вам в подальшому використовувати сторінку Обговорення Вікіпедії:Проект:Вікідані. Такі запити не є запитами до адміністраторів. --VoidWanderer (обговорення) 10:33, 16 жовтня 2019 (UTC)

Флуд

@VoidWanderer: Дякую за безкорисну пораду. Ви думаєте туди хтось заглядає взагалі? --93.126.95.15 11:32, 16 жовтня 2019 (UTC) Тут є кілька нюансів — по-перше, рано чи пізно порядок у цьому питанні варто навести, бо ваші звертання з цього приводу на ВП:ЗА і у кнайпу адмінів — не за адресою, і не підвищують організованість у проекті. По-друге, я вас туди не просто так спрямував, а попередньо почистив проект. Підготував для спільноти і для вас зокрема, бо був захаращений. Якщо є змога його реанімувати і водночас додати порядку на інших сторінках — від цього виграють усі. Тобто це не привід для іронічних жартів. А, і ще одне: «бесполезный» так не перекладається. --VoidWanderer (обговорення) 11:46, 16 жовтня 2019 (UTC) Безкорисний — який не дбає про користь для себе, не шукає вигоди; некорисливий. ВП:ПДН. Нюанси мене не цікавлять. Новостворена стаття має бути пов'язана з вікіданими якнайшвидше — це технічна умова. Навіть патрулювання може почекати рік-два — нічого не станеться, а зв'язка — ні. Тож поки користуюсь найбільш оперативним шляхом, ВП:ІУП. --93.126.95.15 11:54, 16 жовтня 2019 (UTC) Процитую шапку цієї сторінки, зверніть увагу на пункт 2: Цю сторінку не призначено для: Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж. Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа. Дискусій та флуду. Якісних редагувань. --VoidWanderer (обговорення) 12:00, 16 жовтня 2019 (UTC) Дякую за інформацію. Я це читав 1000 разів. Коментарі, дискусію і флуд розвели Ви, а не я, зауважте. Тому пропоную припинити це діло. Займімось справами. Якісних редагувань --93.126.95.15 12:08, 16 жовтня 2019 (UTC) Прив'язувати сторінки у Вікіданих не так вже й складно, можу Вам розказати. Якщо є якісь технічні обмеження — можете писати мені на сторінку обговорення, чи пінгувати. З повагою, — Шиманський હાય! 12:16, 16 жовтня 2019 (UTC)  Дякую, врахую --93.126.95.15 20:08, 16 жовтня 2019 (UTC) 93.126.95.15, ваш запит з моменту створення не відповідав пункту 2. І те, що я вам на це вказав, не значить, що я з вами дискутую чи, тим паче, створюю флуд. Це — реакція адміністратора на допис на сторінці запитів до адміністраторів, і, відповідно, підтримання сторінки у належному стані. Тому давайте ви спробуєте в подальшому обійтися без маніпуляцій. --VoidWanderer (обговорення) 12:22, 16 жовтня 2019 (UTC) @VoidWanderer: безумовно Не відповідав. Це НЕ БУЛО «коментарем, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій». І ще. Вас ніхто не просив про допомогу. Зробили все без вашого втручання. Весь ваш флуд — ВП:БЮРО. Дякую за увагу --93.126.95.15 14:22, 16 жовтня 2019 (UTC) потім не скаржіться, що адмін щось не помітив, бо через такі непотрібні тут запити адмін щось потім може недогледіти. --『Fosufofiraito』 Обг. 18:56, 16 жовтня 2019 (UTC)

Nasul9 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Додає у статтю матеріал без джерел і файл невідомого походження. На запитання реагує нецензурною лексикою. --Yukh68 (обговорення) 18:20, 15 жовтня 2019 (UTC)

Користувач Nasul9 дістає блокування через порушення ВП:НО, ВП:Е. --VoidWanderer (обговорення) 19:13, 15 жовтня 2019 (UTC)

Кеншицькі

Вітаю! Прошу Вас змінити назву статті Кешицькі (герб) на Кеншицькі (герб) тому, що за правилами транслітерації це прізвище належить писати з буквою н, тобто Кеншицький. Довідка:Польсько-українська практична транскрипція — Це написав, але не підписав користувач Мирослав Кушицький (обговорення • внесок) 15:16, 15 жовтня 2019‎ (UTC).

Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 09:01, 16 жовтня 2019 (UTC)

Дякую за редагування назви статті Кеншицькі (герб) та прошу відповідно виправити написи на зображенні герба (Кеншицькі замість Кешицькі - два рази). Мирослав Кушицький — Це написав, але не підписав користувач Мирослав Кушицький (обговорення • внесок).

Мирослав Кушицький, ні перейменування статті, ні правки у шаблоні не потребують наявності адміністративних прав. Все це доступно кожному користувачеві. Довідки про це:

• Довідка:Перейменування сторінки
• Довідка:Шаблони

Тобто ви можете всі ці дії зробити самостійно. Ось так, наприклад: ред.№ 26314805.

Якщо у вас в майбутньому будуть запити, які не вимагають втручання саме адміністратора, звертайтеся у ВП:Кнайпа (різне) або ВП:Кнайпа (допомога). --VoidWanderer (обговорення) 20:30, 16 жовтня 2019 (UTC)

Зв'язати

Прошу прив'язати Бринковянський стиль до Q460596: Brâncovenesc style і Категорія:Бринковянський архітектурний стиль до Q15198189: Category:Brâncovenesc style architecture (і румунів Q32665738: ' туди ж прив'язати). Дякую --93.126.95.15 12:15, 15 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено, хоч я і не адміністратор, та й запит цей не до них. — Шиманський ^હાય! 12:25, 15 жовтня 2019 (UTC)

 Дякую. Яка різниця. Головне — результат --93.126.95.15 12:27, 15 жовтня 2019 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 жовтня 2019#Щоденник Дмитра Туптала

Чи не час підсумку? Прошу шановних адміністраторів підбити підсумок! --Анатолій (обговорення) 08:26, 14 жовтня 2019 (UTC)

Ви вважаєте, що після тижневого обговорення в перший ранок адміни підведуть підсумок? Чекайте і підведуть, будьте терплячими. А от 28 січня, рекомендовано вже підвести підсумок.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:10, 14 жовтня 2019 (UTC)

Терпимо, що ж робити! Згоден, уже осінь у розпалі, а підсумок за зиму (28 січня) не підбитий.. --Анатолій (обговорення) 16:29, 14 жовтня 2019 (UTC)

Елегантний шлях до автоматичного підсумку

Прошу

1. приєднати помилково створену статтю Білецький В.С./Щоденник Дмитра Туптала (одна правка) до user:Білецький В.С./Щоденник Дмитра Туптала.
2. після об'єднання швидко вилучити Білецький В.С./Щоденник Дмитра Туптала (за {{db-duplicate}}) та Щоденник Дмитра Туптала ({{шв-п2}}).
3. тоді підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 жовтня 2019#Щоденник Дмитра Туптала стає автоматичним, його може підвести бот.

— Юрій Владиславович (о•в) 06:24, 15 жовтня 2019 (UTC).

• @AlexKozur: бачите, про що я? Особисто я схилявся до залишення статті, натомість користувач знову перейменував її в особистий простір автора.--Piramidion 07:09, 15 жовтня 2019 (UTC)

  ВП:НДА та ВП:НГП. ВП:ВИЛ не має нічого щодо таких автоматичних підсумків. Мені нині лінь усе аналізувати й особливо часу немає. Перебідбити підсумок і попередити користувача за такі дії. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 16:47, 15 жовтня 2019 (UTC)

•  Коментар Адміни, з цим потрібно щось робити. Це не стосується тільки ВП:ВИЛ, але й багато інших сторінок обговорення, де користувач постійно робить особисті висновки і пропихає їх (POV-pushing), нехтуючи консенсусом та певними традиціями ведення обговорення. Ось ще один сьогоднішній приклад ред.№ 26300966, для користувача там вже "застарілий підсумок" зробився. А у цій прописці ще і ймовірне порушення ВП:НЕТРИБУНА та ВП:ТАТО. Дуже сподіваюся, що до арбітражу ця справа не дійде.--Andriy.v (обговорення) 07:51, 15 жовтня 2019 (UTC)
• В усіх вікіпедіях я отримую лише подяку за технічну допомогу користувачам, які помилилися, та адмінам. Ось приклад, 27 вересня. Реакція вище це щось абсолютно аномальне! Це ігнорування інтересів Вікіпедії, правила ВП:БЮРО. Потрібно обговорити десь на Кнайпі. — Юрій Владиславович (о•в) 18:52, 15 жовтня 2019 (UTC).

  коментування і виконання дії це різні речі. У наведеному вами прикладі Ви ніяких дій не робили, а лише провели проект підсумку, а вже потім адміністратор підвів підсумок і виконав відповідні дії. Тут же Ви зробили проект підсумку і виконали дії, що вже є порушенням не лише ВП:КОНС, але й консенсусного рішення спільноти, що описано у ВП:ВИЛ. Ваш приклад невдалий. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:02, 16 жовтня 2019 (UTC)

Лятошинські-Міяковські

Прошу

• Затвердити проект підсумку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2019#Лятошинські-Міяковські
• Вилучити міжпросторове перенаправлення Лятошинські-Міяковські

— Юрій Владиславович (о•в) 08:40, 13 жовтня 2019 (UTC).

 Коментар. А можна дізнатися від коли користувач-неадміністратор має право підбивати підсумки на ВП:ВИЛ? Там 3 досвідчені користувачі висловили аргументи щодо незначимості теми, але ось приходить користувач-неадміністратор і робить "проект" підсумку, який далеко не відповідає обговоренню, та ще й виконує його самостійно. Прошу адмінів попередити користувача Dzyadyk про неприпустимість таких дій, оскільки це вкотре просування власної точки зору та в певній мірі порушення ВП:НВМ.--Andriy.v (обговорення) 09:30, 13 жовтня 2019 (UTC)

попередні підсумки робив не лише Dzyadyk. Однак на мою думку ці попередні підсумки лише трата часу, краще просто 45 адмінам краще слідкувати за ВП:ВИЛ. Хоча таких адмінів можна на пальцях однієї руки перелічити. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:01, 13 жовтня 2019 (UTC)

Одна справа — написати попередній підсумок, і зовсім інша — його виконати.--Piramidion 12:20, 13 жовтня 2019 (UTC)

перенаправлення також не один користувач робив. Узагалі будь-які дії було консенсусом вже давно обговорено. Підсумок робить лише адміністратор, усі інше повинно проходити відповідно до процедури обговорення. Попередні підсумки, перенаправлення тощо не було обговорено і не прописано в ВП:ВИЛ, а отже суперечить ВП:КОНС. Звичайно виключаючи ситуації з ВП:БЮРО--『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:45, 13 жовтня 2019 (UTC)

Тут же не про перенаправлення йдеться, а про перейменування, тобто виконання власного підсумку. З таким самим успіхом користувач наступного разу зможе залишити статтю і поставити на СО шаблон «залишено». Я не маю нічого проти попередніх підсумків — навпаки, лише за, але підбивати й виконувати підсумок має адміністратор (мені відомо лише про виняток для номінаторів, які можуть залишити статтю, що цілком можна потрактувати як відкликання пропозиції її вилучити). Але менше з тим — what's done, is done, просто я не хотів би, щоб такий підхід увійшов у практику.--Piramidion 13:03, 13 жовтня 2019 (UTC)

я взагалі проти будь-яких дій, що не були обговорені консенсусом, включаючи й попередні підсумки.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 13:05, 13 жовтня 2019 (UTC)

З 11 липня три місяці минуло. Я побачив лише некомпетентні думки про незначимість, тому запропонував проект за добре відомими фактами з ВП:АД, є досить багато наукових розвідок, серед них, наприклад, 1 Євген Луняк, 2 Сергій Білокінь. Право адміністратора використати, проігнорувати, скасувати проект підсумку. Чекаю на подяку адміністраторів за проведену кваліфіковану роботу і допомогу. — Юрій Владиславович (о•в) 23:52, 13 жовтня 2019 (UTC).

це можна було сказати і без проєкту підсумку. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 02:12, 14 жовтня 2019 (UTC)

93.72.151.52: заблокувати користувача чи захистити сторінки, щоб примусити до діалогу?

93.72.151.52 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Анонімний редактор прибирає службові шаблони про необхідність додати джерел, цитування та підозру в ОД (Пашин Євген Владленович, Яблочна Олена Анатоліївна). Наразі, після мого попередження про ймовірне обмеження редагування ред.№ 26281049 він не чіпає ту статтю. Припускаю, що користувач зайнявся своїми справами.

Тим часом я вивчив його внесок. Він таки прибрав аналогічний шаблон у Яблочної ред.№ 26280918

Його СО рясніє спробами налагодити діалог, але не чує, або не бачить заклики.

Звернув увагу, що в статті Пашнін Анатолій Іванович, цей учасник двічі (ред.№ 24327125, ред.№ 24328669) прибирав аналогічний шаблон AlexKozur'а, незважачи на зауваження на СО.

За останні півтора місяці анонім редагував у статтях:

1. Гришокіна Валентина Павлівна
2. Самінін Андрій Миколайович
3. Семисал Роман Володимирович
4. Плахотнюк Наталія Валерівна
5. Руснак Лариса Омелянівна
6. Чиншева Людмила Петрівна
7. Радчук Ольга Василівна
8. Розін Іван Мойсейович
9. Федінчик Андрій Григорович
10. Гребельник Юрій Іванович
11. Сова Дмитро Павлович
12. Узлюк Олена Анатоліївна
13. Георгієвський Борис Володимирович
14. Буцька Катерина Петрівна
15. Ігнатуша Олександр Федорович
16. Олег Лепенець
17. Твердак Андрій
18. Завадський Дмитро Анатолійович
19. Кришталь Михайло Володимирович
20. Брайковська Катерина Анатоліївна
21. Кузіна Ганна Євгенівна
22. Жонін Михайло Геннадійович
23. Ярошенко Наталія Миколаївна
24. Стальчук Олег Миколайович
25. Завальський Олександр Васильович
26. Зіновенко Анатолій Миколайович
27. Левченко Ганна Євгенівна
28. Сінчуков Євген Анатолійович
29. Барбір Людмила Григорівна
30. Коваленко Юрій Миколайович
31. Малуха Євген Миколайович
32. Гарбуз Дмитро Юрійович
33. Так Треба Продакшн
34. Капінос Інна Анатоліївна
35. Ступка Остап Богданович
36. Бурлуцький Андрій Володимирович
37. Ардельян Людмила Миколаївна
38. Драпалюк Руслан Ярославович
39. Сагайдачна Ганна Олександрівна
40. Мазур Василь Степанович
41. Висоцький Юрій Пилипович
42. Зіновенко Тетяна Миколаївна
43. Озіряний Сергій Олександрович
44. Подубинський Андрій Миронович
45. Задніпровський Лесь Михайлович
46. Барчук Анатолій Трохимович
47. Бабенко Микола Андрійович
48. Вознюк Борис Леонідович
49. Шептекіта Валерій Іванович
50. Погребняк Олександр Олександрович
51. Юрій Кудрявець
52. Бондаренко Олександр Вікторович
53. Дорошенко Віталій Аврамович
54. Лі Павло Романович
55. Нечепоренко Володимир Макарович
56. Козій Микола Тимофійович
57. Остапчук Володимир Валерійович
58. Бабаєв-Кальницький Давид Вольфович
59. Середа Андрій Вікторович
60. Богачова Ірина Петрівна
61. Дзюба Лілія Дмитрівна

При цьому низка сторінок містить попереджувальні шаблони про необхідність додати джерела (Плахотнюк Наталія Валерівна, Гребельник Юрій Іванович, Буцька Катерина Петрівна, Твердак Андрій, Жонін Михайло Геннадійович, Коваленко Юрій Миколайович, Малуха Євген Миколайович). Робота з покращення, здається, не проводиться. А самі шаблони не прибираються, бо вони розташовані внизу сторінок. Напевно не муляє очей аноніму.

Якщо окремі сторінки, зокрема Остапа Ступки, під умовним пильним спогляданням спільноти, то сторінки про недостатньо відомих осіб патрулються неналежно. Часто на сторінці 100-200 правок висить-чекає на патрульного.

Перше редагування аноніма мало місце 14 квітня 2014. Це тема телебачення та кіно. З березня-квітня 2016 року пішла серія правок у статтях про акторів. Правки робляться регулярно. Багато статей містять по кілька сотень. При цьому характер внеску за формальними ознаками - повне ОД.

Сторінки з теми кіно та телебачення я не дивився зовсім, як і персональні сторінки, що востаннє редагувалися раніше цієї осені. Припускаю, що там той самий "систематичний" безлад, що порушує ВП:В та ВП:ОД, нерідко й ВП:АД (в одній статті бачив єдине посилання - на Фейсбук актора).

Перше знайомство з анонімом справило враження: затятий фанат кіно та культури редагує Вікі. Після аналізу, що тут викладено інше враження: з-під IP редагує імовірно не одна особа. А зважаючи, що з 2014 року тема де-факто одна, припускаю, що це якась спілка чи організація. Масштаби внеску очевидно виправдовують необхідність залучити аноніма чи анонімів до співпраці. Інакше якість Вікі страждатиме й надалі. --Kirotsi (обговорення) 10:50, 12 жовтня 2019 (UTC)

Анонім не заспокоюється: прибирає службові шаблони без спроби поліпшувати статтю чи комунікувати (ред.№ 26284283, ред.№ 26284306, ред.№ 26284293, ред.№ 26284292, ред.№ 26284331, ред.№ 26284321...).

Стаття Юрій Кудрявець без джерел зовсім. Не знаю, чи є резон зараз ставити на вилучення, поки не владнали справу з анонімом? Щоб не викликати війну редагувань. --Kirotsi (обговорення) 11:27, 12 жовтня 2019 (UTC)

Заблокував на 1 день, далі буде видно. Передивлюся кілька сторінок, почищу. --Fessor (обговорення) 12:20, 12 жовтня 2019 (UTC)

Після автоматичного розблокування товариш не натякає на можливий конструктив чи діалог (ред.№ 26291568, ред.№ 26291557, ред.№ 26291556, ред.№ 26291518 etc.). --Kirotsi (обговорення) 12:43, 13 жовтня 2019 (UTC)

Вандал

Sofia Mak (обговорення · внесок) На попередження не реагує.--Andriy.v (обговорення) 07:20, 11 жовтня 2019 (UTC)

Дитячий вандалізм. Наразі заблокував на день, хоча сумніваюсь у подільшому конструктивізмі користувача. Якщо вандалізм продовжиться, тоді треба блокувати назавжди.--Стефанко1982 (обговорення) 07:26, 11 жовтня 2019 (UTC)

Дякую.--Andriy.v (обговорення) 07:32, 11 жовтня 2019 (UTC)

Вандал

194.44.89.192 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Andriy.v (обговорення) 15:20, 10 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено адміністратором Стефанко1982. --Рассилон 04:46, 11 жовтня 2019 (UTC)

Вибачте, що не відмітив тут як зроблене.--Стефанко1982 (обговорення) 04:51, 11 жовтня 2019 (UTC)

Знову подібний вандалізм

Церен Санджиев (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • Санджиев RBLs • заблокувати • блокування). --Submajstro (обговорення) 11:12, 10 жовтня 2019 (UTC)

Так Заблокував (чомусь додаток для масового відкидання не працює)--Piramidion 11:32, 10 жовтня 2019 (UTC)

@Piramidion: Ви про нього? В мене теж не працює. Чи не тому, що wgCanonicalSpecialPageName треба порівнювати з Contributions, а не з Внесок (див. mw:Manual:Interface/JavaScript § Page-specific)? --Рассилон 12:23, 10 жовтня 2019 (UTC)

Спробував змінити, але це нічого не дало, наче. Можливо, варто обговорити питання в технічній кнайпі та знайти рішення, або вилучити додаток як такий, що не працює (насправді буває потрібним дуже рідко, і в більшості випадків можна обійтися звичайними відкотами).--Piramidion 12:56, 10 жовтня 2019 (UTC)

@Piramidion: В деяких випадках таки можна обійтися звичайними ВП:ШВ. А раптом їх будуть сотні? Принаймні на цей випадок було б добре полагодити додаток. --Рассилон 16:34, 10 жовтня 2019 (UTC)

Вже наче працює (не знаю, чи це хтось десь щось змінив, чи це запропонована Вами зміна таки запрацювала)--Piramidion 19:43, 10 жовтня 2019 (UTC)

@Piramidion: Моя зміна фактично стосується тільки появи посилання, що запускає додаток, наприкінці тегу <h1>...</h1>. Якщо ж у Вас відображалося посилання чи спливне вікно, але не працювали самі кнопки — от цю проблему точно вирішило щось інше. --Рассилон 04:43, 11 жовтня 2019 (UTC)

Ні, я взагалі не бачив посилання, воно з'явилося пізніше.--Piramidion 04:57, 11 жовтня 2019 (UTC)

Вандалізм

2601:601:9880:3631:A04F:7F94:7393:512A (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) перетворює сторінки на трибуну. --В.Галушко (обговорення) 16:11, 9 жовтня 2019 (UTC)

Прошу захистити від анонімів Казка про попа і наймита його Балду, хоча б на тиждень. --В.Галушко (обговорення) 16:13, 9 жовтня 2019 (UTC)

@Стефанко1982: прошу втрутитися. Вандалізм триває. --В.Галушко (обговорення) 21:55, 9 жовтня 2019 (UTC)

Також просьба заблокувати всіх анонімів, що займаються вандалізмом на тій сторінці. --В.Галушко (обговорення) 21:57, 9 жовтня 2019 (UTC)

Чума

Змініть видимість редагування ред.№ 26260569. --АВШ (обговорення) 09:54, 9 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 11:05, 9 жовтня 2019 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 11:32, 9 жовтня 2019 (UTC)

А.Теребун 2

Користувач далі продовжує без пояснень міняти оформлення шаблонів: [1] (зокрема заміна одного шаблону іншим, заміна кольорів). На стоірнці обговорення так нічого і не пояснив. Прошу встановити обмеження на простір шаблонів.--Анатолій (обг.) 22:50, 8 жовтня 2019 (UTC)

• Без пояснень на СО статті Дуглас Херд порушує ВП:КОНС, POV-pushing. — Юрій Владиславович (о•в) 15:02, 9 жовтня 2019 (UTC).
• Дуглас Херд, вже війна перейменувань. Немає ні з ким діалогу на Обговорення користувача:А.Теребун. — Юрій Владиславович (о•в) 22:39, 9 жовтня 2019 (UTC).
• Тепер, на додаток, порушення ВП:Е, ВП:НГП у коментарі до diff. На СО сторінки я усе пояснив, немає жодних заперечень. Невже нікому з адмінів немає справи до ґвалтування правопису на власний смак, всупереч ВП:МОВА, ВП:АД, ВП:КОНС? — Юрій Владиславович (о•в) 13:37, 16 жовтня 2019 (UTC).

З приводу цього запиту, відповів на СО: Обговорення:Дуглас Герд. --VoidWanderer (обговорення) 14:06, 16 жовтня 2019 (UTC)

@VoidWanderer: Аргументи вивчаю. Дякую за увагу. — Юрій Владиславович (о•в) 14:15, 16 жовтня 2019 (UTC).

Зв'язати

Прошу прив'язати Декка-навігатор до Q552152: Декка-навігатор Дякую --93.126.95.15 09:47, 8 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено --ReAl, в.о. 10:12, 8 жовтня 2019 (UTC)

 Дякую --93.126.95.15 10:21, 8 жовтня 2019 (UTC)

Зверніть увагу

InternationalUkraine поряд з нормальними редагуваннями створює чужі СК, створює обговорення ІР-адрес, копіастить (признається). --Submajstro (обговорення) 10:46, 6 жовтня 2019 (UTC)

Користувача попередив, сторінки вилучив.--Piramidion 11:23, 6 жовтня 2019 (UTC)

Фільтр редагувань 51

Помітив, що у нас, не зрозуміло, з яких причин, вимкнено фільтр 51. Прохання його увімкнути.--Анатолій (обг.) 22:12, 5 жовтня 2019 (UTC)

Увімкнув, не знайшов причин, через які він мав би бути вимкнений — NickK (обг.) 23:47, 5 жовтня 2019 (UTC)

m:Special:AbuseFilter/105 мав би діяти взагалі. --塩基Base 00:05, 6 жовтня 2019 (UTC)

Маргарита Паша

31.172.141.236 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Юрко (обговорення) 10:33, 4 жовтня 2019 (UTC)

Ви перебільшуєте. Та модель не настільки дурна, щоб відкрито заявляти подібні речі, тож ліпше переписати абзац відповідно до наствнов ВП:НТЗ. --Fessor (обговорення) 10:01, 4 жовтня 2019 (UTC)

Що я перебільшую? Про щоденні вандальні правки незареєстрованого користувача? --Юрко (обговорення) 10:33, 4 жовтня 2019 (UTC)

Наприклад, у джерелах нема «ніколи не говоритиме українською». Вилучення цієї інформації не є вандалізмом. --Fessor (обговорення) 10:47, 4 жовтня 2019 (UTC)

А чому Вас непокоїть лише цей момент, а не повна зміна розділу? Без жодних джерел, з масою граматичних помилок. Схоже, що сама Паша й писала. І, до речі, в певних джерелах ця інформація була --Юрко (обговорення) 21:00, 4 жовтня 2019 (UTC)

Наприклад, ось:“Міс Україна-2019” заявила, що ніколи не говоритиме українською мовою, або тут:“Міс Україна-2019” заявила, що вона ніколи не говоритиме українською мовою, бо має “закони життя”

Це лише гучні, гіперболізовані заголовки для привернення уваги. Джерела наводять ту публікацію особи, і я там не бачу заяви, що вона ніколи не говоритиме українською. До такої інформації слід ставитися дуже обережно, бо згідно з ВП:БЖЛ її не має бути у Вікіпедії. Поточна версія виглядає більш-менш нейтрально, хоча для повної відповідності ВП:НТЗ я б ще додав інформацію про те, що Паша після скандалу написала пост із виправданнями — цього разу вже українською мовою.--Piramidion 22:08, 4 жовтня 2019 (UTC)

“Міс Україна-2019” Маргарита Паша заявила, що не хоче спілкуватись українською мовою.Про це вона написала у своєму профілі на “Інстаграм”. Згодом після шквалу критики дівчина закрила свій акаунт, пише “Вголос”. Паша перерахувала правила життя, за котрими вона нібито живе. В кінці “Міс Україна-2019” додала, що вона не збирається спілкуватися українською мовою."

“Міс Україна-2019” заявила, що ніколи не говоритиме українською мовою--Юрко (обговорення) 22:15, 4 жовтня 2019 (UTC)

Немає такого в заскріненому пості. Журналісти перекрутили її слова заради хайпу, як завжди. (І взагалі, це питання краще обговорювати на СО статті, а не тут. Я лише звертаю увагу на можливість порушення ВП:БЖЛ у разі додавання недостовірної інформації до статті.)--Piramidion 22:20, 4 жовтня 2019 (UTC)

178.74.214.20 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Юрко (обговорення) 21:00, 4 жовтня 2019 (UTC)

Так Частково захистив, щоб не було видалянства того абзацу, але, якщо чесно, його потрібно підкоригувати. Наприклад, стиль викладення у фактах менш лайливий та більш конструктивний. — Alex Khimich 21:42, 4 жовтня 2019 (UTC)

Дякую. Можете підкоригувати. Тільки ж Факти не є офіційним вісником вікіпедії і не все, що є в фактах, відповідає дійсности --Юрко (обговорення) 21:59, 4 жовтня 2019 (UTC)

Альбрехт Дюрер

Прошу змінити видимість ред.№ 26218410 на цій сторінці. --АВШ (обговорення) 20:31, 3 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 20:51, 3 жовтня 2019 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 20:56, 4 жовтня 2019 (UTC)

Стосовно сторінки «Хамурапі»

Доброго дня... 2 тижні тому я виставив на перейменування сторінку Хамурапі на «Хаммурапі». Я навів посилання на АД (Правопис, підручники..). Заперечень не було, була підтримка запиту. Але справа у тому, що сторінка «Хаммурапі» існує як перенаправлення. Тому просив би адміністраторів перейменувати її (а також «Хамурапі (значення)» на «Хаммурапі (значення)»). Далі все виправлю своїми силами--V Ryabish (обговорення) 19:35, 3 жовтня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)

Дякую ! --V Ryabish (обговорення) 20:15, 3 жовтня 2019 (UTC)

Вандал

46.211.37.52 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування).--Andriy.v (обговорення) 09:53, 3 жовтня 2019 (UTC)

Вже зроблено, дякую.--Andriy.v (обговорення) 09:55, 3 жовтня 2019 (UTC)

Заслужений тренер

Добрий день! Звертаюсь до Вас з проханням додати до сторінки Заслуженний тренер України запси на прізвище ВСТРЄТЄНЦЕВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ, Заслуженний тренер України з греко-римської боротьби, 2010 року. Можливо потрібно підтвердження: посвідчення та інше.. пришлемо. Дякую— Це написав, але не підписав користувач Vstrietientsev1973 (обговорення • внесок).

Bodiadub і переслідування Antanana

Користувач, у зв'язку з тим, що його номінували на позбавлення статусу патрульного, вдався до дій, які на мою думку є переслідуванням користувачки Antanana. Користувач має право досліджувати ГО Вікімедіа Україна, але це не виправдовує поведінку, яка має ознаки переслідування. Думаю, користувачу варто як мінімум винести попередження. --Юрій Булка (обговорення) 10:38, 28 вересня 2019 (UTC)

---

Збирався написати про те саме, але пан Юрій мене випередив. Окрім вищезгаданої сторінки обговорення, користувач також вдався до погроз щодо користувачки Anntinomy та всієї організації «Вікімедіа Україна» на сторінці ВП:ЗППП. Процитую уривок з правила Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії:

«

Ніколи не погрожуйте іншим користувачам: юридичними наслідками (або судовими позовами); фізичною розправою; діями, унаслідок яких інший користувач Вікіпедії може піддатися переслідуванню за політичними або релігійними мотивами з боку уряду, роботодавця або іншої особи чи організації. Користувач, що допускає такі погрози, може бути заблокований негайно, на тривалий строк або безстроково, без попередження й попереднього обговорення.

»

--Tohaomg (обговорення) 12:20, 28 вересня 2019 (UTC)

Заблокував на місяць. На менше не хотів, бо це важке порушення, і користувач у своїй погрозі згадував дату 11 жовтня — краще перестрахуватися. На довше — не бачу особливого сенсу (хіба що безстрокове), але якщо хтось вважає за необхідне обговорити термін блокування — прошу започаткувати обговорення на ВП:К-А.--Piramidion 15:16, 28 вересня 2019 (UTC)

@Piramidion:, дякую. Ще хотів би звернути вашу увагу на те що чек'юзери в Російській Вікіпедії виявили в цього користувача сок-паппет, який зараз є активним в Українській Вікіпедії (пізніше було підтверджено чек'юзерами Англійської Вікіпедії, які знайшли ще декілька сок-паппетів, але лише два з них активні в Українській Вікіпедії, один з цих двох наразі намагається отримати патрульного), обговорення припустимості перевірки ще п'яти розпочалось лише вчора. Також, на ОТРС (агентом якої я є) присутній лист від людини, яка стверджує що даний користувач намагався нав'язати йому послуги із платного редагування, а коли відмовився, в Російській та Українській вікіпедіях почали з'являтися наклепницькі редагування про нього (до речі, саме за цей лист користувач був заблокований в Російській Вікіпедії). Якщо цікаво, скажіть і я вам напишу вікіпоштою (це не варто обговорювати публічно). Також існують підозри що цей користувач займається прихованими платними редагуваннями, але підтвердити це не вдалося (тобто відомо що він ними займався до попередження, а після - невідомо), можливо в адміністраторів є якийсь спосіб це перевірити. --Tohaomg (обговорення) 16:13, 28 вересня 2019 (UTC)

@NickK: можеш глянути (або хтось інший із чек'юзерів)? --Piramidion 16:30, 28 вересня 2019 (UTC)

@Piramidion: За моїми даними, Crazyalien і Bodiadub є мітпапетами (ймовірно, партнерами з бізнесу з платного написання статей). Ласті не перевірявся, будь ласка, подай запит на ВП:ЗЧ — NickK (обг.) 16:56, 28 вересня 2019 (UTC)

188.230.24.211 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Біллі_Айліш&action=history

P.S. Чи можна захистити сторінку (причина: частий свідомий вандалізм)? --Анатолій (обговорення) 09:48, 28 вересня 2019 (UTC)

Вандалізм не настільки частий — поки що краще обмежитись скасуваннями і, за потреби, блокуванням вандалів.--Piramidion 15:19, 28 вересня 2019 (UTC)

Але будьте напоготові! --Анатолій (обговорення) 17:41, 29 вересня 2019 (UTC)

Повторюване безпідставне виставлення на швидке вилучення

Користувач @DestroyedShu: виставив на швидке вилучення статтю про члена-кореспондента і директора інституту НАНУ як безсумнівно невідповідну критеріям значимості Притула Ігор Михайлович - вже просто абсурд. Трохи підправив буквально за дві хвилини - вже цілком стаб. Раніше вже намагався в подібній ситуації пояснити користувачу що він неправий, у відповідь на що мене прямо послалаи Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 серпня 2019#Осадчий Іван Григорович, тому зараз тут прошу адміністраторів забезпечити хоч якесь виконання правил щодо вилучення статей.--Igor Balashov (обговорення) 08:07, 28 вересня 2019 (UTC)

Стаття тоді виглядала як просто копірка з ворду. Навіть верифікації не було. Так, зараз я згоден - вигляд краще. Але якщо ви @Igor Balashov:, хочете зробити статтю - то зробіть хоча б нормальний вигляд для неї в чернетці, перед створенням. Дещо підправлю статтю. І авторові - знайдіть джерела бо вже дочно вилучать. --DestroyedShu ^Обг 13:16, 28 вересня 2019 (UTC)

Скопіювати звуковий файл з англо-вікі

Напевно, це неправильне місце для запиту, але.

Чи міг би хтось кудись скопіювати звуковий файл en:File:Magpiesong.ogg з англо-вікі, для можливості його вставки до Австралійська сорока. Дякую. --Sourweeks1976 (обговорення) 01:03, 26 вересня 2019 (UTC)

Файл начебто під вільною ліцензією, тобто, його можна перенести на Вікісховище. Відповідний шаблон додав. --Olvin (обговорення) 11:02, 26 вересня 2019 (UTC)

Стабілізація та захист сторінки

Прошу стабілізувати та захистити сторінку Семеніхін Артем Юрійович. Сторінка про діючого політика та голову міста неодноразово піддавалась вандалізму та висвітленню неправдивої інформації з сумнівних джерел без авторів допису. Зараз вона була змінена користувачем Demeha, що є або Демехою Сергієм Васильовичем - політичним ворогом об'єкта статті, або провокацією з метою посилення політичного конфлікту. Вважаю не припустимим та таким, що суперечить правилам та настановам Вікіпедії, використання її в політичних та піарних(антипіарних) цілях. --Олександр Гаврик (обговорення) 08:14, 25 вересня 2019 (UTC)

Встановити шаблон на захищену сторінку

Просьба встановити шаблон «Сумнівні твердження» на сторінку Бусоль. Я просив адміна захистити статтю, а він захистив ОД, прибравши шаблон про ненадійні дані. --В.Галушко (обговорення) 20:21, 24 вересня 2019 (UTC)

Vandalism

94.177.246.139 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) -- Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 15:24, 24 вересня 2019 (UTC)

@Vladimir Zolotuhin: Так Заблоковано --Рассилон 15:31, 24 вересня 2019 (UTC)

@Рассилон: Дякую! і сховайте ласка мою правку. Ненавмисно скасував правку вандала -- Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 15:40, 24 вересня 2019 (UTC)

Так --Рассилон 17:15, 24 вересня 2019 (UTC)

Бусоль

Будь ласка, вгамуйте нахабне невігластво від «націоналіста» та «мовного фахівця» в статті. Що за дрік, пояснення тут. Дякую!--Dim Grits 01:21, 22 вересня 2019 (UTC)

@Dim Grits: Ваш запит не стосується адміндій. Втручання адміністраторів потрібно тільки в разі необхідності запобігти ВР чи у разі порушень ВП:Е. Питання термінології, точного визначення термінів, авторитетності джерел обговорюється на інших сторінках. --В.Галушко (обговорення) 18:45, 23 вересня 2019 (UTC)

Ось тут ред.№ 26142923 проставляє запит на джерела, хоча вони вказані на початку статті й в окремому розділі. Тобто ні статті не читає, ні темою не володіє. Тут ред.№ 26153112 стверджує, що відсутнє в джерелі, ставить під сумнів банальний факт прямо в статті, перетворюючи енциклопедичний проект на соцмережу задля «побалакати» фахівців широкого профілю за об'явою. Що наступне? Стаття про фігуру планети? І це тільки помічене з біології та географії. Поки жодних вибачень, перепрошень від нього. --Dim Grits 20:06, 23 вересня 2019 (UTC)

@Стефанко1982: З огляду на війну редагувань і вилучення службових шаблонів прошу повністю захистити статтю Бусоль на тиждень, аж до повного з'ясування питання. Шаблони сумнівної інформації поки залишити. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 20:14, 23 вересня 2019 (UTC)

Захистив на тиждень. Шаблон відкинув, оскільки за рекомендаціями я пошинен залишити доконфліктну версію.--Стефанко1982 (обговорення) 20:25, 23 вересня 2019 (UTC)

@Стефанко1982: захищена Вами версія не є доконфліктною. От доконфліктна версія. Шаблони необхідні, бо вказують на хибну інформацію. Можете самі їх поставити. --В.Галушко (обговорення) 20:59, 23 вересня 2019 (UTC)

Фантастична осінь

Перепрошую - немає в списку нині діючих проєктів. Додайте будь-ласка --Л. Панасюк (обговорення) 08:46, 21 вересня 2019 (UTC)

Відмовлено. Це може зробити будь-хто, сторінка проектів не є захищеною. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 09:36, 21 вересня 2019 (UTC)

як скажете пане --Л. Панасюк (обговорення) 09:41, 21 вересня 2019 (UTC)

@Леонід Панасюк: пробачте, не очікував, що він розпочався аж у вересні і сприйняв запит неправильно як оновлення лише майбутнього проекту. Оголошення було оновлено. П.С.: не забувайте, що {{Поточний вікітиждень}} можете відредагувати і Ви. Дякую, що звернули на це увагу! --『Fosufofiraito』 ^Обг. 17:13, 21 вересня 2019 (UTC)

дякую --Л. Панасюк (обговорення) 07:52, 22 вересня 2019 (UTC)

Вікіпедія:Оформлення тексту

Прошу захистити сторінку Вікіпедія:Оформлення тексту принаймні до кінця обговорення питання вжитку символів валют, оскільки користувач Пізнайко наполегливо вписує туди своє ОД, ігноруючи прямі настанови щодо вжитку символа в наведених АД.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:44, 21 вересня 2019 (UTC)

Дитячий вандалізм

176.9.136.47 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --В.Галушко (обговорення) 23:34, 20 вересня 2019 (UTC)

Вандал

Саша 20014 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • 20014 RBLs • заблокувати • блокування).--Andriy.v (обговорення) 17:49, 19 вересня 2019 (UTC)

Так Почистив за ним, приховав, попередив, продовжить — заблокую. — Alex Khimich 18:52, 19 вересня 2019 (UTC)

188.163.97.189 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Біллі Айліш. --Анатолій (обговорення) 15:05, 18 вересня 2019 (UTC)

Так --Helixitta (t.) 15:09, 18 вересня 2019 (UTC)

Стосовно статті Універсальний десантний корабель типу 075

• • А як я міг знати, що статтю ще доопрацьовують, коли немає відповідного шаблону? Якщо Ви подивитесь мій внесок за останній час, то побачите, що я зараз в основному дооформлюю статті про військові кораблі: вставляю картки корабля, зображення (якщо є), інтервікі, виправляю граматичні помилки і т.п. Ось так і вийшло з цією статтею--V Ryabish (обговорення) 10:54, 16 вересня 2019 (UTC)

Ну, по-перше, ці синоніми якраз рівновживані. І посилання на лінгвоцидні радянські словники це такий собі показник. По друге, те яким словам ви надаєте перевагу це ваша справа, а от безпідставне втручання й започаткування з цього ВР не дуже відповідає правилам. Для адекватної роботи див. коментар AlexKozur.--PsichoPuzo (обговорення) 11:12, 16 вересня 2019 (UTC)

От не треба пропихати «політику» там, де її немає. Слово «вертоліт» - українське, зафіксоване у сучасних словниках. Воно є цілком прозоре з етимологічної точки зору. За аналогією: зореліт, космоліт і т.п. На відміну від гелікоптера. (я, знаючи на певному рівні італійську та іспанську мови, розумію, що означають складові частини слова «гелікоптер», на відміну від багатьох псевдопатріотів-пуристів ). Ну але зрештою цей запит є закритий. Якщо маєте бажання та аргументи перейменувати «вертоліт» на «гелікоптер» - користувач AlexKozur написав, ЩО треба робити. З повагою, --V Ryabish (обговорення) 13:26, 16 вересня 2019 (UTC)

2001:67C:198C:906:4:0:0:28C (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Біллі Айліш. --Анатолій (обговорення) 09:17, 15 вересня 2019 (UTC)

Так Зроблено: згідно з ВП:ПДН, година як попередження. --Рассилон 14:02, 15 вересня 2019 (UTC)

Сумніваюсь, що при спеціальному (а не випадковому) паплюженні статті можна припускати добрі наміри.., але всеодно Дякую! --Анатолій (обговорення) 14:25, 15 вересня 2019 (UTC)

Права створювача облікових записів для тренінгів в Змієві

Вітаю!

Завтра у Зміївській центральній бібліотеці відбудеться тренінг з редагування Вікіпедії для бібліотекарів. Початок - о 10-й годині. Віківишкіл матиме практичну частину. Тому прошу надати мені права створювача облікових записів для цього віківишколу. Дякую. --Kharkivian (обг.) 19:51, 13 вересня 2019 (UTC)

Так Тиждень — Alex Khimich 21:12, 13 вересня 2019 (UTC)

Загальне оголошення

Прошу уточнити оголошення щодо відомостей особистого характеру. Потрібно було додати оголошення про початок голосування про внесення змін до настанови пр СК, а загальне обговорення у кнайпі пропозицій залишити. --Submajstro (обговорення) 08:39, 13 вересня 2019 (UTC)

Устим Кармалюк, Максим Залізняк та Нурмагомедов Хабіб Абдулманапович

Приховати видимість нецензурних редагувань ред.№ 26078157, ред.№ 26078325, ред.№ 26078529 та заблокувати довічно явно деструктивного користувача і стерти його нецензурний нік. --АВШ (обговорення) 20:27, 12 вересня 2019 (UTC)

• Так Зроблено, і дякую за боротьбу з вандалізмом, пане Андрію. --VoidWanderer (обговорення) 23:34, 12 вересня 2019 (UTC)

  Дякую. --АВШ (обговорення) 14:00, 13 вересня 2019 (UTC)

Внесення змін до настанови про сторінку користувача

Додайте, будь ласка, оголошення про голосування пропозиції Обговорення Вікіпедії:Сторінка користувача#Відомості особистого характеру на сторінці користувача--Submajstro (обговорення) 17:30, 12 вересня 2019 (UTC)

Вандал

193.34.95.187 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--PsichoPuzo (обговорення) 13:16, 12 вересня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 13:18, 12 вересня 2019 (UTC)

Світлини

Перенесено із Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)

Вилучіть будь ласка світлини з цих категорій (Категорія:NowCommons, Категорія:Файли до швидкого вилучення). Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 11:10, 12 вересня 2019 (UTC)

Підсумки і архівувавння

Привіт всім! Власне, як і місяць назад. :-) (як все постійно під Місяцем, чи то пак в укр-вікі! :-) ) Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення із січня... Тем тут вже 88. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 08:50, 12 вересня 2019 (UTC)

Devlet Geray

Devlet Geray повертає посилання на художню літературу в статті Московське царство, використовуючи швидкий відкіт. Прошу повністю захистити статтю, прибравши з неї все те, що не є роботами істориків. --В.Галушко (обговорення) 19:11, 11 вересня 2019 (UTC)

В.Галушко, я побачив вашу війну редагувань із користувачем. Скажіть, чому ви не пояснили свою позицію ні на сторінці обговорення статті, ні в описі редагування і чому замість виважених аргументів, ви обмежились погрозами. Перейдіть, будь ласка, на сторінку обговорення статті, напишіть хоч невелике обґрунтування ваших дій, і вирішить там ваші розбіжності з користувачем без погроз та звинувачень. --yakudza 19:19, 11 вересня 2019 (UTC)

• звертаю увагу, що думка В.Галушко не є істинною в першій інстанції, а роботу-лауреат премії ім. Івана Франка у номінації «За найкращу наукову роботу у інформаційній сфері» не можна називати неавторитетною. --Devlet Geray (обговорення) 19:16, 11 вересня 2019 (UTC)

Див. обговорення статті. --В.Галушко (обговорення) 19:18, 11 вересня 2019 (UTC)

• нічого там немає --Devlet Geray (обговорення) 19:28, 11 вересня 2019 (UTC)

Я помилився статтею. Хотів сказати — на сторінці Обговорення:Московія --В.Галушко (обговорення) 19:33, 11 вересня 2019 (UTC)

Устим Кармалюк

Прошу приховати видимість ред.№ 26075995. --АВШ (обговорення) 18:34, 11 вересня 2019 (UTC)

Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 18:53, 11 вересня 2019 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 18:57, 11 вересня 2019 (UTC)

Прохання адміністраторів заборонити користувачеві Jphwra згадувати мене з приводу чи без нього

В кнайпі різне Jphwra пише "Цьогоріч була спроба знести адміна за цілком адмінську функцію. Причому зробив це не просто борець машинного перекладу, а користувач який сам лишає іноземний текст у власних статтях". Прохання адміністраторів попередити цього користувача і заборонити згадувати мене з приводу чи без нього. Навіть якщо я щось і робив, то це було давно, а згадування якихось давніх речей не робить атмосферу кращою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:07, 10 вересня 2019 (UTC)

ps Вважаю слова користувача Jphwra несправедливими і обурливими для себе. Навіть якщо я й залишав у двох чи трьох відсотках своїх статей іноземний текст (а більшість із них я зрештою доробив), то всі решту статей я завжди намагався якомога краще вичитати, а не залишав їх після кількох хвилин редагування машинного перекладу, як це робить чи не половина користувачів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:14, 10 вересня 2019 (UTC)

Чи не могли б Ви спочатку привести статтю машинного перекладу Меморіал Васі Пірца до стандартів української мови. --Alex Blokha (обговорення) 13:01, 11 вересня 2019 (UTC)

@Alex Blokha: Що з нею не так, вкажіть будь ласка.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:16, 11 вересня 2019 (UTC)

@Alex Blokha: Подивіться, будь ласка, як зараз виглядає стаття. Я виправив помилки, які бачив. Щось іще залишилось?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:33, 11 вересня 2019 (UTC)

В українській мові слово "меморіал" має інше значення. Ви чи автоперекладач просто взяли польське слово і записали кирилицею. --Alex Blokha (обговорення) 18:23, 11 вересня 2019 (UTC)

Та ладно. Навіщо ускладнювати?. Якщо Ви подивитеся багатьма мовами статті про різні шахові меморіали, то всюди побачите саме це слово. А статтю Меморіал Капабланки створили ще задовго до моєї появи у Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:03, 11 вересня 2019 (UTC)

• Меморіал Петросяна 2014, Меморіал Капабланки, Меморіал Михайла Чигоріна, ... — Юрій Владиславович (о • в) 19:16, 11 вересня 2019 (UTC).

  І? Від цього слово не з*явилося в укр. мові. Це імпорт з іншої мови. --Alex Blokha (обговорення) 18:28, 12 вересня 2019 (UTC)

  У джерелах саме така назва вживається, значить, в українській мові вона є. І це не імпорт, а мовне запозичення. У всіх мовах є запозичення з інших, й українська — не виняток. --Olvin (обговорення) 20:20, 12 вересня 2019 (UTC)

---

Христофор Колумб

Змінити видимість ред.№ 26063986. --АВШ (обговорення) 18:55, 9 вересня 2019 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 19:19, 9 вересня 2019 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 19:21, 9 вересня 2019 (UTC)

Право України

Користувачка:Любов Пінчук вносить редагування до статті Право України, які перетворюють статтю із нормального читабельного вигляду в щось схоже на запис із бази даних. Декілька відкотів та пояснення на сторінці обговорення не допомогли, тому прошу поставити захист на статтю десь на тиждень. --Tohaomg (обговорення) 10:08, 9 вересня 2019 (UTC)

Захистив. @Любов Пінчук: Ваш опонент відкрив обговорення на Вашій СО. Будь ласка, спробуйте обговорити з ним Ваші розбіжності. --Олег (обговорення) 15:29, 9 вересня 2019 (UTC)

Повелитель неетичний нікнейм

неетичний нікнейм - заблокуйте. --Wanderer777 (обговорення) 21:57, 8 вересня 2019 (UTC)

Дармштадт 98

Автор статті повертає розділ Історія, який не відповідає змісту та темі статті. Прошу вжити адмінзаходів. Дякую. --Jphwra (обговорення) 07:47, 8 вересня 2019 (UTC)

Ще раз прошу, давайте спокійніше. Для обговорень змісту статті є сторінка обговорення.--yakudza 08:38, 8 вересня 2019 (UTC)

Над статтями працюю - з кількома редакторами і шукаємо конструктив задля якісного контенту. Натомість Jphwra,лише затирає і вилучає інформацію, під різними надуманими приводами - при тому постійно погрожує вичавити/усунути мене (автора добрих статей та чималого доробку у вікіпедії) - з української Вікіпедії.

Вимагаю, в адміністраторів врешті решт ПРИПИНИТИ ТІ ЙОГО ПОГРОЗИ - скільки це вже триватиме...це по вашому і є толерантне виважене середовище укр-вікі,... іще дивуєтеся, чому потім бачите емоційні відповіді ... на погрози, приниження та відкоти!!!!--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 08:57, 8 вересня 2019 (UTC)

Я не погрожую, а обгрунтовано надаю докази адміністраторами щоб вас вже зрештою довічно заблокували за численні порушення. Натомість всіма силами вас чомусь на відміну від того ж Агонка залишити в проекті незважаючи на порушення правил з вашого боку, як в численних статтях, де додано купа інформації, що не має відношення до змісту статей так і по відношенню до користувачів. І не дай Боже вам взятися за Реал хто завгодно але не Ви. Є Дми88 краще хай він розширить статтю. От в нього це набагато якісніше виходить. --Jphwra (обговорення) 09:17, 8 вересня 2019 (UTC)

Крейденко Володимир Вікторович

Вилучено згідно з Невідповідність критеріям значимості --Goo3 (обговорення) 15:20, 7 липня 2019 (UTC).Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2019#Крейденко Володимир Вікторович Але стаття існує--Zvr (обговорення) 05:28, 7 вересня 2019 (UTC)
P.S. Те саме Бакунець Павло АндрійовичВікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2019#Бакунець Павло Андрійович--Zvr (обговорення) 05:49, 7 вересня 2019 (UTC)

Народні депутати, на СО статей повинен бути шаблон про відновлення.--Submajstro (обговорення) 05:57, 7 вересня 2019 (UTC)

@Submajstro: прохання на майбутнє у випадках якщо сторінка спочатку вилучена а потім відновлена використовувати шаблон {{multidel}} (він же {{Вилучено}}) так що там згадувалась не лише "Вилучення" статті, а й те що її "Відновили". Адміністраторе @VoidWanderer: оскільки саме ви проставили {{Вилучено}}, але не додали згадки про "Відновлення", то прохання у майбутньому у цих випадках використовувати параметри {{multidel}} які дають змогу показати історію як "Вилучень" так і "Відновлень".--piznajko 20:52, 7 вересня 2019 (UTC)

@Piznajko: Я не зрозумів які претензії до мене. Статтю про Крейденко вилучав і відновлював адміністратор Goo3 і всі питання до нього. Я правила знаю і якщо відновлював статті, то оформляв належним чином. --Submajstro (обговорення) 03:58, 8 вересня 2019 (UTC)

@Submajstro: до вас претензій ніяких, я просто сказав що на майбутнє будь ласка оформлюйте (в цьому випадку оформлював VoidWanderer) ось так щоб зразу зрозуміло було коли було рішення по "ВИЛ" та коли було рішення по "ВВС".--piznajko 04:07, 8 вересня 2019 (UTC)

Є, дякую--Zvr (обговорення) 06:01, 7 вересня 2019 (UTC)

Не всі статті відновлювали через ВП:ВВС. Бакунець Павло Андрійович просто заново створили — це різні речі. А ті, де відновлення відбулося через ВВС справді треба інакше оформити, то я не додивився. --VoidWanderer (обговорення) 21:40, 7 вересня 2019 (UTC)

@VoidWanderer: Згідно правил укрвікі усі статті мають бути відновлені саме через BBC, якщо вони раніше були вилучені через ВИЛ. Тож у випадку Бакунець Павло Андрійович навіть "пост-фактум" але треба відновити статтю через ВВС перед тим як відновлювати статтю.--piznajko 22:23, 7 вересня 2019 (UTC)

а у нас є правило щодо відновлення статей? о.о--『　　』 ^Обг. 23:59, 7 вересня 2019 (UTC)

Так, на ВП:ВВС зазначено, що учасники подають запити на відновлення вилучених статей. Заявки повинні бути аргументовані і спиратися на правила Вікіпедії. п.с. @AlexKozur: заразом підведіть підсумок бласка на ВВС Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок#Бакунець_Павло_Андрійович щоб скасувати юридчну колізію коли статтю фактично відновили, але рішення про це на ВВС перед цим не було.--piznajko 04:36, 8 вересня 2019 (UTC)

от в мене й питання чи є такі правила щодо відновлення статей? ВВС це позначено правилом, хоча чому я дивуюсь... ВП:А також... Утримуюсь від відновлення, сумніваюсь, що стаття не є порушенням АП, хоча інформація тривіальна, однак рекламну статтю я візьмусь відновлювати. --『　　』 ^Обг. 08:19, 8 вересня 2019 (UTC)

Це, радше, просто консенсусна (і конструктивна) процедура, як і ВП:ПС. Тим не менш, надмірний формалізм буває шкідливим. Наприклад, коли статтю вилучили через копівіо чи од, чи як статтю-обманку, чи ще з якоїсь схожої причини при тому, що значимість теми є очевидною — в таких випадках не варто вимагати від того чи іншого користувача проводити нову версію статті виключно через ВП:ВВС, per ВП:БЮРО. Інша справа, коли значимість є сумнівною (і це було однією з підстав вилучення), або коли статтю хоче відновити автор вилученої.--Piramidion 09:30, 8 вересня 2019 (UTC)

Саме через сумнів у значимості (що було причиною поперднього рішення в ВИЛ) і слід мати формальне рішення в ВВС. @Piramidion та AlexKozur: прохання підвести підсумок у заяві ВВС вгорі (якщо ви звичайно погоджуєтесь що тепер значимість з'явилася) та об'єднайте історію версій. Дякс.--piznajko 15:53, 8 вересня 2019 (UTC)

Запит до бюрократів

Прошу бюрократів надати мені модливість голосувати на виборах до АК. Як неважко злогадатися, це інший обліковий запис користувача Dimon2711, до якого доступ довічно втрачений. Як не вірите, можете подати запит до ЧЮ, і це доведе, що мій ІР = ІР користувача. Після виборів я перестану використовувати акаунт, аж до наступних. Дякую--Dimon2712 (обговорення) 17:21, 6 вересня 2019 (UTC)

• У правилах виборів АК сказано щодо кваліфікаційних вимог до арбітрів "Враховуються редагування і стаж лише того облікового запису, що висувається в арбітри. Якщо в користувача є інші облікові записи (наприклад, ботів), то їх редагування й стаж не враховуються." Для учасників голосування у будь-яких голосуваннях в українській Вікіпедії були такі самі вимоги. Запит відхилено. --yakudza 12:46, 8 вересня 2019 (UTC)

  @Yakudza: Щонайменш перевірити наявність у користувача інших активних облікових записів, які могли б відповідати вимогам до учасників голосування, що й виявилося в ході перевірки — NickK (обг.) 12:56, 8 вересня 2019 (UTC)

  Дякую. --yakudza 12:58, 8 вересня 2019 (UTC)

Пропозиція про відомості особистого характеру користувача

Дайте, будь ласка, загальне оголошення про обговорення пропозиції Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Відомості особистого характеру користувача --Submajstro (обговорення) 16:58, 5 вересня 2019 (UTC)

Так Зроблено — Alex Khimich 20:10, 5 вересня 2019 (UTC)

Видалення статей адміністратором Mcoffsky

Прошу відновити статті Орландський міжнародний аеропорт, Міжштатна автомагістраль 84 (Орегон-Юта), Автошлях США 101. Статті були перекладені з англійської мови.--Taromsky (обговорення) 18:25, 3 вересня 2019 (UTC)

Користувач:Taromsky/Міжнародний аеропорт Орландо --Fessor (обговорення) 18:37, 3 вересня 2019 (UTC)

Користувач:Taromsky/Міжштатна автомагістраль 84 (Орегон — Юта)

Користувач:Taromsky/Автошлях 101 (США)

Але впевніться, що відновлення було того варте. --Fessor (обговорення) 18:51, 3 вересня 2019 (UTC)

Дякую. Пане Фессоре. Статті гарні. Не бачу підстав щодо видалення. Орландський аеропорт треба було ще виправляти.--Taromsky (обговорення) 18:57, 3 вересня 2019 (UTC)

Taromsky, використовуйте шаблон {{пишу}} для статей, які знаходяться в процесі перекладу, тоді на них ніхто не поставить шаблон швидкого вилучення, як було з цими. @Mcoffsky:, гляньте, будь ласка, чи можна відновити ці статті для допрацювання. --yakudza 18:41, 3 вересня 2019 (UTC)

Вважаю, що статті не відповідали критеріям швидкого вилучення.--Taromsky (обговорення) 18:57, 3 вересня 2019 (UTC)

Не маю слів... Попри те, що статті відновив Fessor в особистому просторі для доопрацювання, користувач знову створив те саме. «Гарні статті». Жах, одним словом. І ми боремось із вітряками... --Mcoffsky (обговорення) 19:46, 3 вересня 2019 (UTC)

en:People mover перекладено як «людський двигун»... Наразі поставив шаблон про помилки, але думаю, що треба, щоб хтось переглянув інші статті користувача й оцінив, наскільки складною є проблема.--Piramidion 19:55, 3 вересня 2019 (UTC)

у мене гуглперекладач переклав "за 6 миль" у статті "у 10 км". Хоча сам чим грішу :с На 10 % краще чим гуглперекладач. Текст не зовсім є машинним перекладом, бо був дещо опрацьований. Дивився лише щодо Орландо. І правда, використовуйте шаблон {{Редагую}} чи {{Перекладаю}}, хоча я вважаю, що з історії редагування і так все зрозуміло і нові статті краще тиждень не чіпати, виключення лише тоді, коли вони на 199% відповідають КШВ, і автор не звертає на це увагу. П.С.: Інкубатор чи Draft у нас колись буде?) А і ще одне, не забудьте відновити версії, якщо залишите їх в основному просторі, бо інакше це буде ще й порушенням АП, бо уточнення щодо перекладу збереглося у видаленій версії. --『　　』 ^Обг. 01:12, 4 вересня 2019 (UTC)

Милі на кілометри поміняв, то й попрацював над текстом? Згоден, що стаття може бути в роботі, але то новачку потрібно пояснювати про шаблони, а не досвідченому дописувачу. Тим більше, від появи статті до номінації на ШВ минуло трохи часу (я її подивився в списку нових статтей), а у статті нічого не змінилось, практично. Так само час минув і від моменту номінації до вилучення. --Mcoffsky (обговорення) 03:16, 4 вересня 2019 (UTC)

Новий запит на ЗППА

Дайте, будь ласка, оголошення про це. --Submajstro (обговорення) 17:43, 3 вересня 2019 (UTC)

Поки триває обговорення бюрократів щодо можливості дострокового закриття номінації. --yakudza 18:32, 3 вересня 2019 (UTC)

Protect Обговорення користувача:Adavyd

Please protect in vandalism. 188.32.110.178 03:44, 2 вересня 2019 (UTC)

Так Зроблено. Для запитів щодо захисту сторінок призначена сторінка ВП:ЗС. --Рассилон 04:52, 2 вересня 2019 (UTC)

Осінь прийшла …

От і літо скінчилося… Чи не пора все ж оголосити вибори АК? @Aced, MaryankoD, Lystopad, Yakudza та YarikUkraine:.--Анатолій (обг.) 10:30, 1 вересня 2019 (UTC)

@Aced, MaryankoD, Lystopad, Yakudza та YarikUkraine: Якщо вище важко, то хоч закрийте на ЗПА. --Submajstro (обговорення) 10:56, 1 вересня 2019 (UTC)

@Aced, MaryankoD, Lystopad, Yakudza та YarikUkraine: агов.--Анатолій (обг.) 19:18, 3 вересня 2019 (UTC)

[4]--yakudza 20:10, 3 вересня 2019 (UTC)

Можете вже висувати! --Lystopad (обговорення) 21:31, 3 вересня 2019 (UTC)

Анатолій 2000 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • 2000 RBLs • заблокувати • блокування)

Масово прибирає посилання на джерела тверджень в заготовках про печери ред.№ 25978035. Перемежовує власну діяльність на перейменуваннях та вилученнях. Чи то так вандалить, чи то привертає увагу, бо сумно йому на вилученнях та перейменуваннях? Зверніть на нього увагу будь ласка. Дякую.--Dim Grits 21:13, 26 серпня 2019 (UTC)

Ви жартуєте? Там просто одне посилання навіщось продубльоване в одному абзаці чотири рази, я ж не всі посилання прибирав, лише ті, які здавались зайвими, а Ви вже блокувати мене надумали, нащо і защо?

Так, в одному абзаці 4 рази вживати одну і ту саму виноску — це зайве.--Анатолій (обг.) 21:33, 26 серпня 2019 (UTC)

А ось щодо дій пана Dim Grits'а, то я б до них придивився! --Анатолій (обговорення) 09:46, 27 серпня 2019 (UTC)

• Користувач:Анатолій 2000, якщо маєте якісь конкретні зауваження до статті, напишіть їх на сторінці обговорення. І ще хотів би вас застерегти від деяких помилок, а саме бути максимально коректним при вивченні внеску когось із користувачів, що це не сприймалось як переслідування. --yakudza 11:04, 27 серпня 2019 (UTC)

Дякую за застереження, обов'язково буду обережним у цій справі! --Анатолій (обговорення) 11:06, 27 серпня 2019 (UTC)

• я можу лише повторити думку пана Ahonc. Це не настільки сумнівні твердження, що потрібно їх кожне слово підтверджувати одним джерелом. А запит дивний і дещо неетичний. Чому Ви не поговорили щодо цього з користувачем і зробили поспішні висновки?--『　　』 ^Обг. 11:16, 27 серпня 2019 (UTC)
• Про деструктивні дії користувача Анатолій 2000: Обговорення:Словник української мови в 11 томах, Обговорення:Мамут. --Lanamy (обговорення) 14:12, 27 серпня 2019 (UTC)

Ну щодо «деструктивності», то це усього лиш Ваша думка, що він (внесок) бачте здається Вам «деструктивним», бо ви ж незважаєте на обґрунтування, на наведені джерелав, на правила вікіпедії про НТЗ і АД. Вам всеодно, головне впертися, і не йти на компроміс.. --Анатолій (обговорення) 14:22, 27 серпня 2019 (UTC)

Перепрошую, але я навів посилання не на "свої думки", а на факти Вашої деструктивної діяльності: спочатку вилучення Вами застережень мовознавців щодо "застарілих" слів у СУМ-11, а потім перейменування статті з посиланням на СУМ-11, аргументуючи, що нібито слово "застаріле". --Lanamy (обговорення) 15:20, 27 серпня 2019 (UTC)

Повторюю, Ви суб'єктивно, упереджено, зі свого боку, називаєте мої дії «деструктивними», мої редагування на тих сторінках обґрунтовані, І ще раз чомусь Ви не зважаєте на обґрунтування моїх дій, на наведені джерела, на правила вікіпедії про НТЗ і АД, СТИЛЬ. --Анатолій (обговорення) 15:54, 27 серпня 2019 (UTC)

Та немає тут ніякої "упередженості" й "суб'єктивності". Але є конкретика: Ви вилучили конкретну інформацію - застереження мовознавців щодо СУМ-11 ред.№ 25907230, наприклад, ось ці застереження: вилучили інформацію про вади СУМ-11 "зокрема невмотивованих обмежувальних позначок щодо питомо української лексики", також вилучено, про те, що "Суто українські ж слова часто позначені як розмовні та застарілі". Після цього вилучення, Ви перейменували статтю "Мамут" на "Мамонт", аргументуючи що нібито слово "Мамут", нібито - "застаріле" та надали джерело СУМ-11 (з якого спочатку Ви вилучили інформацію про "застарілі" слова). Вся це вже описано на СО статті Мамут. Ці "редагування" є намаганням дезінформувати читачів, і це вже є не "ВП:СТИЛЬ", це - деструктивна діяльність ВП:ВАНД. Адміністратори, на вашу думку, - як ще можна оцінювати ці редагування користувача Анатолій 2000? --Lanamy (обговорення) 17:11, 27 серпня 2019 (UTC)

@AlexKozur: А ви спробували звернути увагу й виконати аналіз внеску, як на те був запит? Ну то вам аналіз зробив пан Lanamy. Ви ж, сподіваюсь, не з тих енциклопедистів, що вважають створення химер в статтях нормальним, коли джерела викладені за ДСТУ, а посилання з тексту на них переробляють на англіцький манір. Тобто вам це не здається дивним? Це й не статті на гуманітарні теми в стилі 2005 року, 3 розлогі абзаци поетичної прози й одне джерело внизу. Заготовки пишуться, а потім дописуються, розширюються, і не одним редактором, і не в один рік. Якщо ж довжина, глибина, спеціальна класифікація «це не настільки сумнівні твердження»...

Але мова взагалі не про творення енциклопедичних статей, а про неконструктивну діяльність окремого користувача. 1. «Генномодифікування» статей. 2. Тут прибрав посилання на джерела з кожного окремого твердження, а тут ред.№ 25235904 проставив запити майже на кожне. 3. Збагачувати проект на статті, навіть за допомогою автоперекладу, важка праця, набагато легша виставляти на вилучення без обговорень з авторами. 4. Добре, біологічні вернакулярні номени, як і всі галузі знань, де потрібен фах, не така легка справа, але ж рідна мова. Хоч Вікіпедія — не словник, вперто намагається змішати проекти. Тут перейменував іменника, а тут кладе до купи в джерела усі знайомі прислівники. Тут намагається перейменувати не тільки за принципами лексики російської мови (мур — стена, стіна — стена), але й в джерела кидає не тільки автоперекладені реферати, але й відверто російськомовні телепередачі, подаючи їх з позначкою (uk). 5. І повернемось знов до власне оказії, коли користувач, який до того ніколи не проявляв інтересу до жодних каверн, починає масово редагувати внесок іншого користувача «не поговоривши щодо цього з користувачем». Можливо, це вам не здалося «дещо дивним і неетичним» — можна зрозуміти. Запит був не на звичні тут метапедичні «поспішні висновки», а на, менш цікавий і складніший, системний аналіз екзопедичної діяльності.

Наче грається з вами, як той кіт з мишами. Не шануєтесь? Можливо, ви того варті. --Dim Grits 23:08, 27 серпня 2019 (UTC)

• Дуже швидко змінює власну думку. Складається враження, що несамостійний, а виконує чиюсь волю --Юрко (обговорення) 14:26, 1 вересня 2019 (UTC)