Обговорення користувача:Yakudza/Архів 16

Редагування конкурсних статей

Доброго дня,шановний пане Yakudza . Ось гляньте: Під короткими статтями, які можна доповнювати в рамках конкурсу, розуміємо статті, які мають менше 5000 байтів за розміром в Українській Вікіпедії А чи не можна збільшити обсяг статті яку можна редагують,наприклад: Під короткими статтями, які можна доповнювати в рамках конкурсу, розуміємо статті, які:мають менше 10000 байтів за розміром в Українській Вікіпедії. Ось такий принцип був би дуже зручний,осуільки є дуже багато статей ,які необхідно потребують поліпшення ,але їхня величина становить приблизно 8000 байтів,наприклад:Куликовська битва,Дон,Повстання Пугачова,та ін. Дайте будь-ласка відповідь,але порадьтеся зі своїми знайомими. Дякую.--Миша историк (обговорення) 12:39, 12 серпня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Більше

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Більше був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:21, 27 серпня 2013 (UTC)

Автор - Valerii Sorokin

Доброго дня! Я проводжу у Чернігові прес-конференцію з анонсом конкрсу "Вікі любить пам’ятки-2013". Того року переможець зфотографував Троїцький монастир у Чернігові. І дуже знаково було б, якби він був присутній на прес-конференції. Прес-конференція відбудеться 30 вересня 2013 року о 16-00 в культурно-мистецькому центрі "Інтермеццо" за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко 9. Євген сказав, що у Вас мають бути координати переможця. Зв’яжіться, будь ласка, з ним і повідомте про прес-конференцію. З повагою, Приходько Микола. --Nickispeaki (обговорення) 10:09, 23 серпня 2013 (UTC)

Я контактував лише з переможцями конкурсу "Вікі любить Землю". --yakudza 15:35, 29 серпня 2013 (UTC)

Запрошую до участі в обговоренні

Запрошую вас до участі в обговорення моєї пропозиції щодо розширення критеріїв швидкого вилучення сторінок користувача. з повагою, --Максим Підліснюк (обговорення) 19:16, 5 вересня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні Чорного моря

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому Чорному морю

Доброго дня, Yakudza!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Чорного моря, що відбудеться з 11 вересня — 2 жовтня 2013 року.

Мета — написання та поліпшення статей з географії, біології та історії Чорного моря, а також про існуючу тут інфраструктуру (транспорт, рекреація). Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і долучатись, якщо знайдете це цікавим!

До тематичного тижня…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:18, 12 вересня 2013 (UTC)

W

Взаємно. То не є принципово, намагався правити згідно Встандартів, та в будь якому разі, як на мене, Горліс-Горський Юрій оптимальний варіант --Without mask (обговорення) 18:48, 20 вересня 2013 (UTC)

Десь на початку існування укрвікі багато це обговорювали і домовлялись, що псевдоніми типу Остап Вишня пишемо прямим порядком. Треба буде глянути, де це записано в правилах. Загалом, прямий порядок, як на мене, набагато кращий для такого ресурсу як Вікіпедія (тобто для електронного ресурсу) бо це полегшує пошук. Навіть зараз, при всій своїй розумності, гугл прямий пошук буває вище дає, ніж з перестановкою слів. Зрештою, статті пишуться для читачів, для їх зручності і щоб можна було швидше знайти. --yakudza 20:11, 20 вересня 2013 (UTC)

Галерея слави

Доброго дня шановний пане Yakudza. Конкурс галерея слави вже закінчився й в умові вказано що сьогодні фінальний підрахунок, проте я не бачу результатів конкурсу .Можете це пояснити будь ласка.Дякую--Миша историк (обговорення) 16:45, 16 жовтня 2013 (UTC)

Галерея слави

		Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії
		Шановний пане Анатолію, велика подяка Вам за організацію та проведення конкурсу з написання статей про Східну Україну, її історію, природу, видатних особистостей та про південно-східні території розселення українців в Європі — «Галерея слави». Ваше завзяття та ентузіазм значно збагатило сторінки проекту цікавою енциклопедичною інформацією про східний український край. Сподіваюсь, що Ви ще не раз присвятите власний час та сили висвітленню маловідомої історії, географії, біографій видатних особистостей нашого краю. Ще раз красно дякую! Наснаги у вашій праці!
		--Dim Grits 06:28, 18 жовтня 2013 (UTC)

Інформація

Для більшої поінформованості широкої вікігромади щодо можливостей використання банків даних, на які одержано дозволи на використання матеріялів, отриманих через систему OTRS, прошу виставити на сторінці Нові редагування посилання на сторінку Вікіпедія:Одержані дозволи--Білецький В.С. (обговорення) 11:32, 24 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Літа молодії

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Літа молодії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:50, 21 листопада 2013 (UTC)

Прохання

Вітаю! Маю до Вас особисте прохання. Воно полягає у тому, аби Ви оприлюднили свій голос тут. Вважаю вельми неввічливим змушувати людей (зокрема, і мене) чекати "з моря погоди". Відхиліть цю заявку і, можливо, я подам подібну наступному Правлінню. Проголосуйте "За", "Проти", чи, якщо не можете зважитись на рішучий голос, "Утримався" і давайте закриємо це питання. Дякую за розуміння. Sergento 10:46, 29 листопада 2013 (UTC)

Дякую за конструктивний голос. Sergento 13:49, 29 листопада 2013 (UTC)

Щодо вовків

Добридень, шановний!

Чесно кажучи, я зовсім не очікував на таку реакцію з Вашого боку. Стаття цілком повноцінна з будь-якої точки зору. Можна б сказати, що навіть "добра". Але, якщо Ви, пане Якудзе, маєте такий погляд на все, що стосується охорони природи, то робіть, як знаєте - Бог Вам суддя. Я, з свого боку, робити нічого не буду - не скорочувати, не перекладати до іншої кишені - даю Вам, шановний, карт-бланш, нехай всі розмови про становлення екологічного напрямку будуть на Вашій, вельмишановний, совісті. Доброго Вам здоров'я.

З щирою повагою до Вашої невтомної праці - Орест Ізяславець==Користувач: Ekozubr

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 07:05, 12 грудня 2013 (UTC)

Хакерський злам УкрВікі

Сьогодні при відкритті особистої сторінки замість звичного зображення тексту й виду "Шаблон:User uk" з'явилося фото (в 4-5 рази більше ніж "Шаблон:User uk"), де було зображення фекалій в унітазі. Аналізуючи останні політичні події в Україні, і те що це саме україномовна Вікіпедія, і те що це було здійснено через шаблон тих то "вважає українську для себе рідною" (Українська мова для цього користувача є рідною), вважаю це агресивним політиканством підлого норову з бульварними манерами від якогось користувача ПК (вам має бути відома його IP-адреса), що не припустиме для етики Вікіпедії. Вікіпедія була використана кимось для особистого інтересу виразити бидлувате моральне уродство. Я оглянув "перегляд історії" власної особистої сторінки - не було сторонніх втручань. Як через вказаний шаблон могло потрапити таке конкретне фото??? З повагою до Вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:28, 12 грудня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Horilka z percem.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Horilka z percem.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Perets logo.jpg
• Файл:Perec.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 10:22, 14 грудня 2013 (UTC)

Пропозиція

Для В. В. Медейка див. Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Пропозиція (diff). — Юpiй Дзядuк (о • в) 15:17, 14 грудня 2013 (UTC).

Статус файлу Файл:Orange Love.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Orange Love.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Neskorenyi.jpg
• Файл:Prorvemos.jpg
• Файл:Idu do tebe.jpg
• Файл:Vavilon XX.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 16:58, 15 грудня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Izhakevych Perebendya 1938.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Izhakevych Perebendya 1938.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Etymolohichnyi Slovnyk tom1.JPG
• Файл:Бронзовий птах.jpg
• Файл:Кортик.jpg
• Файл:Шовкуненко Бронзовий птах.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 15:32, 16 грудня 2013 (UTC)

Шаблон:В роботі

Усе сподіваюся що шапка добре сидить тому прошу виправити на Робиться. --Pohorynsky (обговорення) 22:01, 24 грудня 2013 (UTC)

Зробити перенаправлення з Робиться на {{Edited}}? Чи перейменувати? --yakudza 22:15, 24 грудня 2013 (UTC)

Мабуть ліпше зробити перенапралення з В роботі на Робиться. Але тоді виникне подвійне перенаправлення. А якщо В роботі вилучити взагалі? --Pohorynsky (обговорення) 10:04, 25 грудня 2013 (UTC)

запрошую на свята до ретельної праці

Добридень, колего!

Прошу уваги: на свята буде дуже тяжка праця (diff). Запрошую до участі.

З повагою,

— Юpiй Дзядuк (о • в) 10:02, 28 грудня 2013 (UTC).

Вандалізм

Вітаю, Анатолію! Прошу щось зробити із оцим типом: Mistery Spectre. Це совок із Севастополя чи щось такого, він ЗНОВУ узявзя за війну правок. Він постійно відкочує статтю Хатинь (Білорусь) і постійно пише мені на обговорення свій пропагандистський текст. Чи можна його забанити приблизно на місяць — бо за цей ранок уже дістав мене. Дякую! --Brandner (обговорення) 08:48, 28 грудня 2013 (UTC)

Как говорится, вся суть вклада участника понятна из одной этой реплики, Анатолий. Ни о какой нейтральности не может быть и речи. Mistery Spectre (обговорення) 08:55, 28 грудня 2013 (UTC)

Ваш вклад, ще більш красномовний. ✍ Green Zero Обг 12:20, 28 грудня 2013 (UTC)

Обоснуй. Впрочем, судя по возобновлению откатов - я вряд ли это увижу :). Mistery Spectre (обговорення) 12:32, 28 грудня 2013 (UTC)

Знову війна редагувань

Користувач Mistery Spectre знову розпочав війну редагувань (стаття Хатинь (Білорусь). На будь-які аргументи відповідає: цей автор не є автритетним, "заболтує" тему (вимагає якихось додаткових пруфів) і агресивно тулить єдину, вигідну йому версію подій, не зважаючи на наявність інших версій. Відкидає будь-яку аргументацію, не дивлячись на посилання на авторитеттні джерела. Обмовляє мене у вандалізмі. Складається враження, що користувача Mistery Spectre є завдання: створювати образ українців як кровожерних злочинців. На іншомовних сторінках Вікі він свідомо проектує такий образ (див статтю Англійська версія статті Khatyn_massacre. Можливо, він троль (увесь час сидить в неті і постійно відкочує версії, не угодні йому)? Geohem заблокував сторінку від редагувань до 7.01, однак, я гадаю, що (персональний випад приховано) Спектр повернеться і буде систематично відкочувати правки, імітувати "пошук консенсусу", а тим часом паритиме радянську версію. (персональний випад приховано) Дякую.--Brandner (обговорення) 07:34, 30 грудня 2013 (UTC)

(персональний випад приховано) Когда участники вскрыли ваш подлог и отсутствие источников, вы просто за спиной оппонентов протолкнули блокировку статьи и попытались максимально очернить оппонента, надеясь спровоцировать его блокировку. (персональний випад приховано) Mistery Spectre (обговорення) 08:51, 30 грудня 2013 (UTC)

• Що стосується захисту статті, то в таких умовах, це єдино можливий варіант збити накал емоцій. Потім, коли (або якщо) розпочнеться більш спокійне обговорення, буде видно, хто зацікавлений у тому, щоб була версія статті, яка відповідатиме всім правилам, а хто ні. Поки що я бачу добрі наміри обох сторін, але абсолютне небажання вести обговорення. Доволі часто в такій ситуації допомагає долучення сторонніх користувачів до обговорення. Я думаю, що тут більш важливо усім заспокоїтись. --yakudza 10:57, 30 грудня 2013 (UTC)
  • Если шовинистические оскорбления, поливание грязью за спиной, хождение по кругу, провокации конфликтов и нервные требования заблокировать оппонента из-за того, что тебе ему нечего ответить - добрые намерения, то я даже боюсь представить, что такое злое. Я аи предоставил, описал все точки зрения, оппонент же устроил из СО пустопорожнюю трибуну, где в ответ на просьбу привести аи на его тз, сразу начинает хамить и писать простыни текста. С кем я должен вести обсуждения? По поводу чего я должен вести обсуждения, если версия оппонента состоит из грубого орисса, нарисованного из одной выдранной из контекста цитаты? Когда админ идёт на поводу провокатора и возвращает грубо нарушающую кучу правил версию (неконсенсусную, к тому же) - это не снижение накала эмоций, а только их накручевание. Mistery Spectre (обговорення) 12:57, 30 грудня 2013 (UTC)

Про Царьова

Доброго. Мені довго чекати на Вашу реакцію?--Ragnarok (обговорення) 07:21, 30 грудня 2013 (UTC)

Я захистив статтю у доконфліктній версії і запропонував сторонам звернутись на сторінку обговорення статті. Ви чомусь замість цього щось вимагаєте від адміністратора, який навіть, поки що, не є посередником у цій статті. --yakudza 11:24, 30 грудня 2013 (UTC)

Інакше кажучи, відповідь «ні» щодо моїх пропозицій?--Ragnarok (обговорення) 13:38, 30 грудня 2013 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 2-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2013 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 14:41, 1 січня 2014 (UTC)

Руський Каганат

Вітаю з Новорічними святами.

1. Розділ "наразі відомі кагани Русі" прибрано безпідставно. Це їх офіційна титулатура на той час, засвідчена в першу чергу в давньоруських джерелах, подобається нам чи ні. Доцільно поприбирати названих правителів з усіх списків князів чи великих князів. Вони ними не були. Маю надію побачити цей розділ знов.
2. Будь ласка, переглянте цей діалог й поставте у ньому крапку, якщо матимете на те бажання. Дякую. З повагою,--SitizenX (обговорення) 23:20, 1 січня 2014 (UTC)

Дякую за привітання. Для мене стаття Руський Каганат завжди була трохи дивною, як українська, так і англійська версія. Взагалі незрозуміло - це «гіпотетична назва давньоруської держави» чи «the name applied by modern historians to a polity that was postulated to exist during a poorly documented period in the history of Eastern Europe, roughly the late 8th and early-to-mid-9th centuries AD»? Чи доречним буде у статті цей перелік, який до того ж не містив посилань на джерела? Якщо це просто назва давньоруської держави в іноземних джерелах, то чи потрібен там перелік очільників держави? Я абсолютно не фахівець в історії, якщо бажаєте можна відновити цей перелік але, на мою думку, його треба буде якось "окультурити". Щодо другого питання, то я тут не можу бути посередником, бо є в цьому досить пристрасним. Гадаю, що антанана вчинила правильно, наполігши, щоб із описом файлу все було гаразд. Річ у тім, що на вікісховищі, куди переносяться вільні зображення, існує певна кількість користувачів, які відшукують подібні недоліки в описах файлів. А доводити де-небудь ось тут те, що не є автором фото людина, яка просто натиснула кнопку на вашому фотоапараті з місця, яке ви вказали, фактично будучи просто "живим штативом", марна справа. --yakudza 18:10, 2 січня 2014 (UTC)

Дякую. Рішення, яке Ви прийняли - прийняте рішення. Стосовно Руського каганату. У 838 р. великий візир Хазарії/ хан чорних болгар повів свою орду з Приазов’я на Волгу, заснувавши незалежну від хазар Болгарію. Фактично хазарський каганат залишився без війська. Варяго-іранський конгломерат Подніпров’я проголосив Русь каганатом, а правителя Русі - рівним каганам авар та хазар (доречі, від кагана Осколда залежав хан мадяр Ольмош). Столицею наймовірніше був Київ, хоча можливо й Родня (за арабами та персами - Артанійя). Титул Великий князь Києвський був фактично вже після Ярослава, коли Русь розвалилася на окремі феоди (тобто не сакралізований каган, а старший серед рівних). Про це писав ще Брайчевський. А князь - спочатку ватажок групи, що заснувала нове поселення, а згодом вже правитель поселення (не обов’язково городка). Алеж СЛОВ'ЯНИ... Який хан ханів? А перелік потрібен тому, що ані Хелге, який вбив какгана Осколда, ані Інгвар, батько кагана Св’ятослава каганами не були. Гіпотеза щодо належности Ольги до роду Оскольда має певні підстави, але про це краще не писати. Десь так. тому я й звернувся з прханням відновити прибрані частини статті.--SitizenX (обговорення) 18:40, 2 січня 2014 (UTC)

Смачного!

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 06:23, 15 січня 2014 (UTC)

«Зрада» УГА

Доброго вечора! Одне з наведених вами джерел викривляє факти: с. 40. 7-8 червня 1919 р. УГА була затиснута в «3-кутнику смерті», а ніяк не напала на етнічні польські території.--37.52.135.119 15:42, 15 січня 2014 (UTC)

Петлюра Симон Васильович

Доброго дня! Наведене вами джерело [1] містить фразу на с. 40 «7-8 червня відбувся наступ галицьких частин на територію Речі Посполитої Польща» (будь ласка, подивіться ЗУНР, Чортківська офензива) — це повний абсурд. Я вже казав, що помилки були як зі сторони Петлюри, так і Петрушевича, на що і треба вказати, але ж не на основі таких «академічних джерел».--Бучач-Львів (обговорення) 07:45, 17 січня 2014 (UTC) Перепрошую за повторення - не був впевнений, що було збережене перше повідомлення (проблеми з компом), тепер побачив.--Бучач-Львів (обговорення) 13:41, 17 січня 2014 (UTC)

Конкурс «Пишемо про НАТО» — обговорення

15 січня Правління Вікімедіа Україна прийняло рішення «сприяти нейтральності, неупередженості та якості конкурсних статей конкурсу Пишемо про НАТО». Наразі підготував конкурсні сторінки. Як члена правління запрошую до обговорення. Це дієвий спосіб виконати прийняте вами рішення. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 13:13, 18 січня 2014 (UTC)

Втілення рішення спільноти

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:30, 20 січня 2014 (UTC)

дотримання правил

це добре, але провокатор Анатолій, чому має мене ображати??? І мого покійного прадіда??

Я його заблокував, це далеко не перша образа з його боку --yakudza 19:31, 21 січня 2014 (UTC)

дякую, я взагалі людина мирна і то скоріше були емоції, а не пряма агресія. З повагою Jphwra.

Обговорення_користувача:Ahonc#Блокування

Прошу дати там відповідь на запитання. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:20, 22 січня 2014 (UTC)

Обговорення користувача:Ilyaroz#Ярослава Король (Косар)

Допоможіть --Ilyaroz (обговорення) 16:14, 22 січня 2014 (UTC)

до речі

Вербицький редагував укр-вікі (років 3-4 тому): не часто, але завдяки провокацій Агонка і ще кількох видалянтів - пішов з неї...... то, як далі - знову п'ята колона в укр-вікі маніпулювати всіма нами (і Вами) - святенників з себе корчитиме!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 18:24, 22 січня 2014 (UTC)

В ук-вікі був Іван Вербицький, наскільки я пам'ятаю. А цей Юрій.--Анатолій (обг.) 18:28, 22 січня 2014 (UTC)

Нова версія актуальна банеру

оскільки закон вступив у дію

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:22, 22 січня 2014 (UTC)

Ну і вдячний же я Вам, вельмишановний пане Якудза-сан!

З Вашої подачі зарізали ще одну мою статтю -- Бог Вам суддя!!--Ekozubr (обговорення) 06:33, 5 лютого 2014 (UTC)

Глухий кут.

Вітаю.
Прохання до yakudza, Dim Grits, Білецький В.С.
У моєму спілкуванні з певною групою склалася патова ситуація (Розділ Введення для функціонерів Правила Здорового Глузду). Прошу Вашого втручання. Прийняте Вами колективне рішення буде виконане мною безумовно. Дякую.--SitizenX (обговорення) 19:30, 10 лютого 2014 (UTC)

Сагайдак Ілля Вадимович

--1-200bp 19:25, 13 лютого 2014 (UTC)

1. 1. директор Phoenix Capital - вилучено (виправлено)
2. 2. для уникнення "Неоднозначності" на початку статті був вставлений код

canvassing

• ru:АК:852#Суть заявки на арбитраж
• ru:АК:587#Суть заявки на арбитраж
• en:Wikipedia:Canvassing
• Перевод правила о канвассинге
• ru:Участник:Michgrig/Агитация
• ru:Участник:Cvz1/Агитация
• ru:Википедия:Обсуждение правил/ВП:Агитация

— Юpiй Дзядuк (о • в) 22:55, 22 лютого 2014 (UTC).

Про підсумки преславутої "Галереї слави"

Вітаю! Регламенту я дотрималась, Ваша Вікі-відпустка закінчилась вчора. Мене цікавить питання: конкурс "Галерея слави" - підпільний конкурс????? Чого до цього часу немає ніяких результатів? Чого до цього часу не визначено час проведення підсумків конкурсу? Думаю, це питання цікавить багатьох. І навіть тих, хто були противниками цього конкурсу....--Учитель ^Обг 08:26, 15 листопада 2013 (UTC)

Приєднуюсь до запитань щодо подальшої долі конкурсу та підведення результатів. --Вальдимар 12:07, 1 грудня 2013 (UTC)

Оцінювання вже завершено, закінчуємо підрахунок. --yakudza 00:22, 2 грудня 2013 (UTC)

На скільки мені відомо, підрахунок вже закінчено. Може якось до Нового року переможці отримають свої нагороди? Чого немає хоч якоїсь інформації? --Учитель ^Обг 21:03, 7 грудня 2013 (UTC)

Дозвольте і від себе 5 копійок. Може, є сенс пришвидшити підрахунки і провести нагородження на Загальних зборах ВМУА? Максим Підліснюк (обговорення) 21:17, 7 грудня 2013 (UTC)

Загалом, ідея цікава. Треба буде запропонувати Правлінню. --yakudza 21:54, 7 грудня 2013 (UTC)

Так пропонуйте :-) А де списки переможців? --Perohanych (обговорення) 11:50, 9 грудня 2013 (UTC)

Підтримую! Це був би оптимальний варіант.--Учитель ^Обг 22:31, 7 грудня 2013 (UTC)

Привіт. Та й як там з тими призами. Думав на Новий рік подарунок буде? --Вальдимар 08:05, 30 грудня 2013 (UTC)

Вибачаюсь, виникла невелика затримка через передачу справ у ВМ УА, сподіваюсь сьогодні ввечері з'ясується коли можна очікувати.

--yakudza 11:18, 30 грудня 2013 (UTC)

Та й що там? --Вальдимар 17:19, 15 січня 2014 (UTC)

Доброго дня. Коли вже ті премії будуть? -Hour (обговорення) 09:35, 10 лютого 2014 (UTC)

Приєднуюсь. --Вальдимар 10:16, 10 лютого 2014 (UTC)

Цікаве мовчання. --Вальдимар 11:03, 23 лютого 2014 (UTC)

Цікаво) тоже, чому ви їх не отримали.. Я отримала майже місяць тому.--Учитель ^Обг 18:44, 23 лютого 2014 (UTC)

Вибіркове отримання премії, цікаво. Розберіться будь ласка. --Вальдимар 19:52, 23 лютого 2014 (UTC)

Доброго дня. Напишіть хоть що-небудь про стан справ. --Hour (обговорення) 10:55, 27 лютого 2014 (UTC)

Повідомлення

Шановний Анатолію. Очевидно без вашого втручання не обійдеться. Мова йде про цю номінацію, ці дії вашого колеги у відповідь. Очевидно справа давно зайшла занадто далеко, як Він вже використовує навіть такі «прийоми боротьби»./ Просьба, якщо втручатися не зможете, проінформувати ваших колег.--Wanderer (обговорення) 20:42, 11 березня 2014 (UTC)

Слава нам

Ви отримали скан? --Л. Панасюк (обговорення) 13:08, 15 березня 2014 (UTC)

Прошу висловитись - Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Орієнтовний текст і подальший план. З повагою, --А1 16:53, 16 березня 2014 (UTC)

Стаття == Сагайдак Ілля Вадимович ==

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:32, 20 березня 2014 (UTC)

Шевченко

Раби, подножки, грязь Москви,
Варшавське сміття — ваші пани
Ясновельможнії гетьмани.
Чого ж ви чванитеся, ви!
Сини сердешної Украйни!
Т. Шевченко
MelVic (обговорення) 14:11, 23 березня 2014 (UTC)MelVic

Крим на Вікісховищі

Пане Анатолію! Наразі на Вікісховищі розгорнуто акцію по перенесення категорій, що стосуються Криму та Севастополя з українських категорій до російських. Я намагався це зупинити, але мені не вдалося. Наразі йде обговорення цього питання на форумі. Всіх дуже прошу долучитись до обговорення, а також поширити це моє повідомлення. Слід залучити до обговорення якомога більше людей. Дякую! Слава Україні! --Yuriy Kvach (обговорення) 19:17, 23 березня 2014 (UTC)

Правопис польських власних навз

Доброго дня! Якудза, будь ласка, не пишіть про совкопис з великої букви. Правило Вікі - відсутність закостенілих правил і порядків - чи не так? Ви краще послухайте живу польську, то Вам буде простіше зрозуміти, чому я називаю поляків так, як воно звучить польською. І дуже хочу, ЩОБ ЦЕ СТОСУВАЛОСЬ НАПИСАННЯ НАШИХ ІМЕН, ПРІЗВИЩ ІНШИМИ МОВАМИ.--Бучач-Львів (обговорення) 08:03, 26 березня 2014 (UTC) P.S. Згадав. Ви вже колись давали мені почитати матеріали (це стосувалось Петлюри, ЗУНР), які виявились, м'яко кажучи, недостовірними. Тепер я Вас прошу зрозуміти, що час совково-кацапського правопису закінчився навіть в державі Україна, а діаспора ніколи його особливо й не шанувала, але змушена була рахуватись з краєм, де він використовувався.

Те, що ви пропонуєте вживати в українській мові польські назви так як в "живій польській" я не можу назвати ніяк інакше, як суржиком - тобто мовленням, "в якому об'єднано лексичні та граматичні елементи різних мов без дотримання норм літературної мови". Це українська Вікіпедія і тут вживається українська мова, а не суржик. Проект Вікіпедії на суржику не отримав підтримки у фонді Вікімедіа. Я напевне вас дуже сильно розчарую, коли скажу, у Вікіпедія діє за досить чіткими принципами, які були закладені з початку її заснування. Одними із головних є відсутність оригінальних досліджень і опирання на авторитетні джерела. Ви ж пропонуєте власну систему передачі польських власних назв, яка не опирається на жодні джерела, а лише на ваше розуміння фонетики польської мови. Вибачте але це не серйозно. Той правопис, який ви називаєте "совковим" був прийнятий у 1993 році в незалежній Україні, проект 1999 року, запропонований Німчуком, також не містить положень, які ви намагаєтесь впроваджувати в українській Вікіпедії. --yakudza 16:41, 26 березня 2014 (UTC)

На разі Ви називаєте совковий суржик літературною мовою, бо, бачиш, він офіційно прийнятий. Мало що в нас офіційно, в т. ч. Незалежність…--Бучач-Львів (обговорення) 21:11, 26 березня 2014 (UTC)

Підсумки

Прохання підвести підсумки голосувань і обговорень:

• Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Aced (третя номінація) (сплинув тижневий термін)
• Вікіпедія:Заявки на зняття статусу відкочувача#ROMANTYS (обговорення • внесок • інфо • статті • файли • журнали • блокування • заблокувати • права) (пройшло понад 2 місяці обговорення)
• Вікіпедія:Заявки на зняття статусу відкочувача#KuRaG (обговорення • внесок • інфо • статті • файли • журнали • блокування • заблокувати • права) (пройшло понад 2 місяці обговорення)
• ВП:ЗСП — багато номінацій не закрито
• Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Поправки до правила про зняття статусу адміністратора (минув тиждень, треба якийсь підсумок підвести).--Анатолій (обг.) 21:44, 26 березня 2014 (UTC)

Забери собі

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушення ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

зокрема в описі редагування [2] --yakudza 21:37, 11 лютого 2014 (UTC)

Заблокуй себе. Може, проекту буде від цього краще. І хто ти взагалі такий? В людини має бути прізвище та ім'я (глянь мою сторінку), а не чудернацькі ніки. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:40, 27 березня 2014 (UTC)

Росія та інші

Вітаю!
Ви, фактично, стали на захист користувача Aced [3]. Очевидно, він зробив висновки.--Ejensyd (обговорення) 19:06, 29 березня 2014 (UTC)

Це знов та сама ситуація - він тут діяв не як адміністратор, а як звичайний користувач. Тому краще просто запитати у нього, чому він вважає, що окупація - публіцистичний термін. Принаймні, ніяких переваг у редагуванні статей у Вікіпедії він не має, і я ще не бачив прикладів, щоб щось свідчило, що він намагається таку перевагу здобути. --yakudza 12:08, 30 березня 2014 (UTC)

Атей

Вітаю. Незважаючи на [[4]] маю немотивовані дії. Будь ласка дайте оцінку й поставте крапку у цій суперечці. Дякую. --SitizenX (обговорення) 21:32, 30 березня 2014 (UTC)

Я намагаюсь не втручатись там, де користувачі здатні самостійно порозумітись. Якщо ще буде необхідність дайте знати. --yakudza 11:16, 31 березня 2014 (UTC)

Статті про роки

Вітаю! Їй богу, я почуваюся трохи винним за те, що швидко вилучили пів сотні обманок про роки. Щоб якось це виправити, звернувся з пропозиціями до NickK. Можливо, Вас це теж зацікавить. --Олег (обговорення) 18:01, 10 квітня 2014 (UTC)

Війна редагувань

Вітаю! Прошу розглянути запит до адміністраторів [5] щодо дій учасника Whiteroll, який веде війну редагувань у статтях про Харківський університет та про нобелівського лауреата С. Кузнеця. За такі дії його заблоковано в російському розділі Вікіпедії, так він тепер тут робить те саме.Григорій Ганзбург (обговорення) 13:37, 9 квітня 2014 (UTC)

• Запит на ЗДА лишається актуальним. Оскільки після підсумку адміністратора війна правок триває, прошу поставити захист на обидві статті та заблокувати порушника. Григорій Ганзбург (обговорення) 09:48, 12 квітня 2014 (UTC)

Request for Auto-check right

Hi, Sorry for writting in English. My edit on your wiki is just replacing renamed files which is affected by commons file mover tool. So I think patrolers don't need to patrol my edit, it may save their time & works. It would be nice if you give me Autocheck right on this wiki (OR instruct me where should i apply ). Thanking you in advance.(I marked your page in my watchlist)--NahidSultan (обговорення) 06:20, 15 квітня 2014 (UTC)

Thanks. Cheers :)--NahidSultan (обговорення) 10:03, 15 квітня 2014 (UTC)