Відкрити головне меню

Вікіпедія:Заявки на права патрульного

(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗСП)
Заявки на права патрульного
Скорочення
ВП:ЗПП

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Зміст

Вимоги до кандидатівРедагувати

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр), інакше заявку потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного, мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговоренняРедагувати

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проекту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Поточні заявкиРедагувати

Олександр КравчукРедагувати

Den1980-Редагувати

--Den1980- (обговорення) 21:42, 9 вересня 2019 (UTC)

  За (Den1980-)Редагувати

  1. Залишу тут так як активний учасник в РуВікі. Сподіваюся що УкрВікі тож проявить себе з хорошого боку. Успіхів! -- Володимир Золотухін (Обговорення) 18:53, 18 вересня 2019 (UTC)

  Проти (Den1980-)Редагувати

Дуже маленька стаття, може вона і не потрібна.--Den1980- (обговорення) 23:54, 16 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти. Користувач погано знає українську, можливо, послуговується автоперекладачем і не вичитує результат. Це легко побачити в цій статті. --Goo3 (обговорення) 20:31, 19 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти, за аргументами вище Viiictorrr (обговорення) 07:37, 20 жовтня 2019 (UTC)

  Утримуюсь (Den1980-)Редагувати

Коментарі (Den1980-)Редагувати

Дякую. — Alex Khimich 18:45, 15 вересня 2019 (UTC)

  • Добре, які помилки є в цих статтях? Там є джерела.--Den1980- (обговорення) 22:33, 24 вересня 2019 (UTC)

Запитання (Den1980-)Редагувати

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не має різниці.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функція ввімкнена. Вікіфікатором користуюсь.

Підсумок (Den1980-)Редагувати

Анатолій 2000Редагувати

--Анатолій (обговорення) 14:53, 14 вересня 2019 (UTC)

  За (Анатолій 2000)Редагувати

  Проти (Анатолій 2000)Редагувати

  • Я не розумію, що змінилося з моменту нашого з Вами контакту в період Вашого починання життя в проекті. Статті не найкращої якості, на жаль. Чому найчастіше Ви використовуєте російськомовні джерела, якщо за темами Ваших статей є достатня кількість україномовних? З чого Ви взяли, що ця книга була опублікована саме 3 квітня? І ось ця ось стаття… Ви стверджуєте, що стаття була залишена в номінації на вилучення. Але це не так. Категорично проти. --GC 007 (обговорення) 10:29, 17 вересня 2019 (UTC)
    Ого... Маємо справу з фальсифікацією.
    ВП:БЛОК п. 2.5.1.
    - свідоме й навмисне внесення виправлень, що вводять в оману щодо дій інших користувачів;
    @Great Cockroach 007: Ніколи з таким не стикався. Напевно, це треба обговорити в адмінкнайпі. --Fessor (обговорення) 12:32, 17 вересня 2019 (UTC)
    @Fessor та Great Cockroach 007:: наскільки я бачу, то це бот поставив той шаблон автоматично, бо розцінив наявність статті як ознаку того, що статтю було залишено. От те, над чим варто поміркувати — то це доцільність відновлення статті в обхід процедури ВП:ВВС, хоча користувач подавав туди два запити — за першим статтю було відновлено в його особистий простір на доопрацювання, а другий чомусь закрив він сам, хоча підсумку не було ред.№ 25663541. Коротше, кричущих порушень тут наче нема.--Piramidion 13:07, 17 вересня 2019 (UTC)
    Гм. Тут я перемудрив, сорі. --Fessor (обговорення) 13:16, 17 вересня 2019 (UTC)
    Тепер впевнено стовідсотково категорично проти. Категорично. Такі патрульні, на превелике щастя або навпаки, неприпустимі. Вибачте та з повагою, GC 007 (обговорення) 22:34, 17 вересня 2019 (UTC)
    Чому, Ви GC 007, проти? Згідно з Вимогами до патрульних: «Патрульними можуть стати користувачі, які мають: 60 днів досвіду (маю, навіть більше), 200 редагувань (маю, навіть більше), відсутність блокувань (відсутні)», тож я не розумію чого Ви проти, і як похибка бота (бо це саме він поставив шаблон про начебто відновлену статтю) заважатиме мені у патрулюванні? --Анатолій (обговорення) 15:01, 18 вересня 2019 (UTC)
    Я не розумію, чому стаття взагалі існувала без відповідного обговорення. Висновок є тільки для Вашого особистого простору. У будь-якому випадку голос я свій залишив і досить доступно аргументував. Успіхів Вам. --GC 007 (обговорення) 15:52, 18 вересня 2019 (UTC)
    Та я й не заперечую доступності Вашої аргументації, мені лише не зрозуміло, в чому я не відповідаю Вимогам до патрульних? --Анатолій (обговорення) 16:31, 18 вересня 2019 (UTC)
  • Нерозуміння принципів Вікіпедії → нехтування процедурою. Сподіваюся, користувач зрозуміє, що правила це не просто набір слів. --Fessor (обговорення) 16:10, 18 вересня 2019 (UTC)
    Я розумію, що правила це не просто набір слів. Я розумію принцип, подавав запит на відновлення. Допрацював статтю подав запит ще раз. Мені щиро шкода за цей прикрий випадок. А в чому я не відповідаю Вимогам до патрульних? --Анатолій (обговорення) 16:31, 18 вересня 2019 (UTC)
    Мінімальні вимоги (щодо досвіду та ін.) — лише основа.
    В мене склалося враження, що Вам простіше відмовитися від дотримання правил, аніж діяти відповідно до них. Це не лише копіювання отої злощасної статті до основного простору, можна згадати історію з номінацією «Товариш (звертання)», де Ви відмовилися продовжувати роботу над статтею.
    Тому я вважаю, що Вам наразі зарано отримувати прапорець. --Fessor (обговорення) 17:20, 18 вересня 2019 (UTC)
    Анатолію, я спробую простіше донести до Вас призначення цих вимог. Все, що Ви перерахували мені вище — це мінімальні вимоги для того, щоб Ви могли подати заявку, а не отримати права. Далі Вашу заявку розглядають Користувачі з метою переконатися в тому, готові Ви володіти цими вельми мінімальними технічними можливостями чи ні. Я впевнений, що не готові. Думаю, просто зарано. Суто з позитивної точки зору, з метою допомогти Вам, я голосую «проти», щоб потім не виникло неприємних ситуація з позбавленням Вас прав через дивні джерела, неперевірену інформацію, суцільні російськомовні джерела маючи можливість використовувати україномовні, створення вилучених статей повторно тощо. Успіхів Вам, щиро. Але з правами Ви поквапилися, хоча це моя суб'єктивна думка. З повагою, GC 007 (обговорення) 16:48, 20 вересня 2019 (UTC)
    "суцільні російськомовні джерела маючи можливість використовувати україномовні", 1) наведіть правило чи настанову Вікіпедії, яка це забороняє; 2) наведіть таку мою статтю -- Анатолій (обговорення) 20:09, 12 жовтня 2019 (UTC)
    Вибачте що так пізно, тільки побачив. У своїх статтях Ви зможете розібратися самі, я думаю. Ніде про заборону мови не було. Ви використовуєте російськомовні джерела маючи такі-ж або на цю ж тему україномовні. Напевно Ви забуваєте, оскільки я сподіваюся що Ви знаєте, що пріоритет у нас віддається суто україномовним джерелам — ВП:ІД. З повагою, GC 007 (обговорення) 19:34, 17 листопада 2019 (UTC)
  • Погоджусь і з Fessor, і з Lanamy ред.№ 25907230 щодо систематичної дезінформації. В одній заготовці прибрав посилання на джерела з кожного окремого твердження, а тут ред.№ 25235904 проставив запити майже на кожне. Тут намагався перейменувати не тільки за принципами лексики російської мови (мур — стена, стіна — стена), але в джерела кидав не тільки автоперекладені реферати, але й відверто російськомовні телепередачі, подаючи їх з позначкою (uk). --Dim Grits 23:25, 23 вересня 2019 (UTC)
"прибрав посилання на джерела з кожного окремого твердження", бо це було одне теж посилання (вам це пояснили на ВП:ЗА), "відверто російськомовні" це як?, "подаючи їх з позначкою (uk)" ця позначка поставилась автоматично, "намагався перейменувати не тільки за принципами лексики російської мови (мур — стена, стіна — стена)", а точніше зовсім не за цими принципами, а за принципами вживаності, і я крім того нещасного типу "автоперекладеного" реферату й російської передачі, навів україномовні джерела, на які ви спеціально незважаєте, а акцентуєте увагу на інших. Будь ласка скажіть, як це заважатиме мені перевіряти статт і боротися з вандалізмом, бо саме цим я хочу займатися, я не маю на меті чогось погано, чому так важко зрозуміти і підтримати це бажання? ! --Анатолій (обговорення) 20:28, 12 жовтня 2019 (UTC)
  • Вцілому цілком погоджуюсь зі всіма, однак додам, що користувач, на жаль, ще полюбляє підлаштовувати правила під себе, що найбільше мені не подобається. І що найцікавіше, він це визнає: ред.№ 25987531, ред.№ 25987559--NV (обговорення) 10:15, 30 жовтня 2019 (UTC)

  Утримуюсь (Анатолій 2000)Редагувати

Коментарі (Анатолій 2000)Редагувати

Щось не так з ліцензією? --Анатолій (обговорення) 16:55, 30 вересня 2019 (UTC)
Взагалі запитання до вас, як до потенційного користувача з такими правами. Адже при помітках таких файлів ви, ці недоліки, бажано щоб самі бачили. — Alex Khimich 18:23, 1 жовтня 2019 (UTC)

Запитання (Анатолій 2000)Редагувати

Так, повністю ознайомлений.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Наскільки мені відомо, вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена» нічим не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, повністю ознайомлений.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Іноді користуюсь, коли є в ньому потреба.

Підсумок (Анатолій 2000)Редагувати

Степан ІгоровичРедагувати

--Степан Ігорович (обговорення) 14:30, 19 вересня 2019 (UTC)

  За (Степан Ігорович)Редагувати

  Проти (Степан Ігорович)Редагувати

  • Проти. У цій заявці, оскільки зарано. Помилки ми робимо всі, але краще вчитися на чужих помилках і вивчати норми в проекті, перш ніж щось робити. Наразі є статті сумнівної якості, зовсім нещодавнє попередження про вилучення підтвердженої інформації, дивні номінації на вилучення та попередження вже в період розгляду заявки. Успіхів у будь-якому випадку, але для прав зарано. --GC 007 (обговорення) 04:41, 10 листопада 2019 (UTC)
    Great Cockroach 007, я перепрошую, але чому Ви берете участь в голосуванні, адже ви не адміністратор? Та що Ви маєте на увазі під "статті сумнівної якості"? --Степан Ігорович (обговорення) 19:58, 26 листопада 2019 (UTC)
    @Степан Ігорович: Я дуже сподіваюся, що Ви пожартували кажучи про те, що в голосуванні може брати участь тільки адміністратор. Якщо ж ні, я звертаю увагу спільноти на повне незнання правил і стверджую, що права категорично неприпустимі. --GC 007 (обговорення) 00:52, 27 листопада 2019 (UTC)
    P.S. А про авторитетні YouTube та Facebook — це потужний матеріал для Ліги сміху. Про які права може йти мова? Вибачте та з повагою, GC 007 (обговорення) 06:03, 27 листопада 2019 (UTC)
    Great Cockroach 007, дякую за Вашу думку. Але я не казав, що ютуб і фейсбук авторитетні джерела, це були джерела на початок створення статті, адже стаття ще повинна була вдосконалюватись. І про те, що були нібито неавторитетні джерела людина, яка видалила мою статтю могла сказати на моїй сторінці обговорення або на сторінці самої статті. Проте вона видалила статтю, через нібито "незначимість". Дякую --Степан Ігорович (обговорення) 18:57, 27 листопада 2019 (UTC)
    @Степан Ігорович: Стаття була вилучена через її поточний стан. У тому стані, якому була стаття, вона не могла існувати. Її потрібно було вилучити і її вилучили. Все валідно. Відносно «не казав»… Мені б хотілося вірити, що Ви продовжуєте жартувати і Ваші слова не є серйозним твердженням. Оскільки «були авторитетні джерела, наприклад сторінки у YouTube та Facebook» — це саме запевнення в тому, що згадані майданчики є авторитетним джерелом, що не так. Якби в статті стояв відповідний шаблон, вона б не була вилучена поки була в роботі. Якщо шаблону не було, є всі підстави припускати, що стаття завершена. І якщо шаблон був відсутній, а стаття не була завершена, тоді, повторюся, про які права може йти мова? Ну і чисто від себе, трохи суб'єктивного, предмет статті абсолютно не має значимості. Порівняйте, будь ласка, рівень аудиторії, наявність АД предмета Вашої статті та тих, які Ви надаєте у приклад. --GC 007 (обговорення) 07:18, 28 листопада 2019 (UTC)
  • стверджує, що у статті були авторитетні джерела, наприклад сторінки у YouTube та Facebook --Ілля (обговорення) 20:00, 26 листопада 2019 (UTC)

  Утримуюсь (Степан Ігорович)Редагувати

Коментарі (Степан Ігорович)Редагувати

Запитання (Степан Ігорович)Редагувати

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

функція увімкнена. Вікіфікатором поки що не користуюсь

Підсумок (Степан Ігорович)Редагувати

StakhUkrРедагувати

Олександр_РуземеевРедагувати

Як правило, вношу в статті дрібні правки при читанні Вікіпедії. Також доповнюю статті різноманітною інформацією.

При цьому часто зустрічаю хороші статті без української версії. Хотів би допомогти проекту. Переводити цікаві статті на українську мову. Маю досвід в перекладах.

Як приклад наводжу статті, які були мною переведені на укр.мову:

Готую до публікації ще кілька перекладів статей.

--Олександр Руземеев (обговорення) 13:04, 22 жовтня 2019 (UTC)

  За (Олександр_Руземеев)Редагувати

  Проти (Олександр_Руземеев)Редагувати

  • Автопереклад, слабке знання вікі-розмітки, «вітчизняна рибна промисловість» у статті про тихоокеанських скатів. Зараз — однозначно «ні». Треба набратися досвіду. --Fessor (обговорення) 18:00, 22 жовтня 2019 (UTC)
    • А чому ви стверджуєте, що фраза «вітчизняна рибна промисловість» - це автопереклад? Ось навіть на сайті https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3677-17 є таке трактування https://prnt.sc/po3peh — Це написав, але не підписав користувач Олександр Руземеев (обговореннявнесок).
      • По-перше, «вітчизняна» це порушення енциклопедичного стилю. Напевно, це кандидату у патрульні не треба пояснювати.
        По-друге, якщо це словосполучення не є автоперекладом, то яку промисловість якої країни Ви (чи автор оригіналу) мали на увазі? Чи Вам під час перекладу головне - узгодити відмінки, а логіку хтось інший виправить? --Fessor (обговорення) 12:14, 28 жовтня 2019 (UTC)
        • Тепер я зрозумів, що ви мали на увазі. Дякую, буду звертати на це увагу.
  •   Проти, Внесок замалий --Mykola7 (обговорення) 17:25, 5 листопада 2019 (UTC)

  Утримуюсь (Олександр_Руземеев)Редагувати

Коментарі (Олександр_Руземеев)Редагувати

Запитання (Олександр_Руземеев)Редагувати

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція увімкнена. Вікіфікатором користувався один раз.

Підсумок (Олександр_Руземеев)Редагувати

Rasal HagueРедагувати

ShubaРедагувати

--Shuba (обговорення) 11:46, 26 жовтня 2019 (UTC)

  За (Shuba)Редагувати

  Проти (Shuba)Редагувати

  Утримуюсь (Shuba)Редагувати

Коментарі (Shuba)Редагувати

Запитання (Shuba)Редагувати

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги? Вважаю, що вимоги не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Ні, але вже увімкнув. Звичайно, користуюсь.

Підсумок (Shuba)Редагувати

InternationalUkraineРедагувати

--InternationalUkraine (обговорення) 12:40, 9 листопада 2019 (UTC)

  За (InternationalUkraine)Редагувати

  Проти (InternationalUkraine)Редагувати

  Утримуюсь (InternationalUkraine)Редагувати

Коментарі (InternationalUkraine)Редагувати

Запитання (InternationalUkraine)Редагувати

Так InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Власне нічим InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Звісно InternationalUkraine(обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, вікіфікатором користуюсь нечасто InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)

Підсумок (InternationalUkraine)Редагувати

ABwikiuserРедагувати

--ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)

  За (ABwikiuser)Редагувати

  Проти (ABwikiuser)Редагувати

  Утримуюсь (ABwikiuser)Редагувати

Коментарі (ABwikiuser)Редагувати

Запитання (ABwikiuser)Редагувати

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    Так. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    Думаю, що нічим. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    Так. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    Виділення перенаправлень щойно увімкнув. Вікіфікатором користуюся рідко — в основному, роблю це вручну. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)

Підсумок (ABwikiuser)Редагувати

VovatuzРедагувати

--— Динамо-фан (обг.) 14:39, 19 листопада 2019 (UTC)

  За (Vovatuz)Редагувати

  Проти (Vovatuz)Редагувати

  Утримуюсь (Vovatuz)Редагувати

Коментарі (Vovatuz)Редагувати

Запитання (Vovatuz)Редагувати

Так. --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Гадаю, що ні в чому. --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений. --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функцію ввімкнено, вікіфікатором користуюсь --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)

Підсумок (Vovatuz)Редагувати

Mykola7Редагувати

Прошу надати мені права патрульного. --Нікалай Обг. 07:45, 4 грудня 2019 (UTC)

  За (Mykola7)Редагувати

  Проти (Mykola7)Редагувати

  Утримуюсь (Mykola7)Редагувати

Коментарі (Mykola7)Редагувати

Запитання (Mykola7)Редагувати

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    Вимогами не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    Статус відкочувача вже маю.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    Увімкнена. Вікіфікатором користуюсь

Підсумок (Mykola7)Редагувати