Відкрити головне меню
Заявки на права патрульного
Скорочення
ВП:ЗПП

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Зміст

Вимоги до кандидатівРедагувати

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр), інакше заявку потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного, мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговоренняРедагувати

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проекту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Поточні заявкиРедагувати

Vova-gocРедагувати

--Vova-goc (обговорення) 14:53, 2 липня 2019 (UTC)

  За (Vova-goc)Редагувати

  Проти (Vova-goc)Редагувати

  Утримуюсь (Vova-goc)Редагувати

Коментарі (Vova-goc)Редагувати

  • @Vova-goc: не дуже зрозуміле ліцензування Ваших файлів. Наприклад, Файл:Hylotelephium ewersii 2.jpg, файл повинен бути вільним і для комерційного використання, у даному файлі неправильно вказана ліцензія. Файл:Xestospongia testudinaria.jpg узагалі в джерелі зазначається інша ліцензія (тобто захищена авторським правом). Файл:Pinus jaliscana (карта поширення) 01.jpg узагалі похідна робота з Гугл Мапс. Файл:Nikon1 j1 10 30 vr kit 10mm silver.jpg - великі сумніви, що розетка поширює файл під вільною ліцензією. Файли з сайту EOL без архів, але у деяких зазначено вільна ліцензія, а у деяких файлах зазначається про суспільне надбання, але ставиться інша ліцензія, а файли з водними знаками викликають запитання. Будь-ласка перегляньте усі файли, та внесіть зніми відповідно до ВП:Ліцензування. Щодо внеску та статей не бачу суттєвих порушень ВП:ПАТ. --『  』 Обг. 09:40, 24 липня 2019 (UTC)
  • Vova-goc, використовуючи Google, знайдіть автора цього зображення File:Lonicera_sempervirens_1.jpg та оформіть його належним чином (звідки взятий, автор, рік створення, оригінальне джерело). EOL мало турбується за АП у деяких випадках. Ваша історія завантаження файлів наводить деякі сумніви у тому, чи зможете ви патрулювати такі файли. З набуттям прав трішки інші вимоги до розуміння АП. Наперед дякую, якщо продемонструєте готовність правильно оформити файл на цьому прикладі. — Alex Khimich 22:11, 2 серпня 2019 (UTC)
Alex Khimich, знайшов. Опубліковано у виданні «USDA-NRCS PLANTS Database / Britton, N.L., and A. Brown. 1913. An illustrated flora of the northern United States, Canada and the British Possessions. 3 vols. Charles Scribner's Sons, New York.»: 3-й том 280 ст. . --Vova-goc (обговорення) 16:50, 4 серпня 2019 (UTC)
Vova-goc, дякую, що відгукнулись. — Alex Khimich 21:09, 4 серпня 2019 (UTC)

Запитання (Vova-goc)Редагувати

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функцію увімкнув. Вікіфікатором користуюсь.

Підсумок (Vova-goc)Редагувати

Jurek.wasРедагувати

--Jurek.was (обговорення) 17:59, 3 липня 2019 (UTC)

  За (Jurek.was)Редагувати

  Проти (Jurek.was)Редагувати

  • Жодної реакції від номінанта на коментар колеги. Дороботок середньої якості, відверто. Проти. --GC 007 (обговорення) 06:06, 13 вересня 2019 (UTC)

  Утримуюсь (Jurek.was)Редагувати

Коментарі (Jurek.was)Редагувати

Запитання (Jurek.was)Редагувати

ТАК.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

НЕ МАЄ РІЗНИЦІ

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

ТАК.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

ТАК.

Підсумок (Jurek.was)Редагувати

Bogdan csgoРедагувати

--Bogdan csgo (обговорення) 19:13, 11 липня 2019 (UTC)

  За (Bogdan csgo)Редагувати

  • Просто підтримаю. Багато пише про вулиці, непоганий доробок на сховищі[1] + багато мілких корисних правок. — Alex Khimich 23:15, 2 серпня 2019 (UTC)

  Проти (Bogdan csgo)Редагувати

  Утримуюсь (Bogdan csgo)Редагувати

  • Користувач не надав відповіді на питання, та якщо його внесок є якісним, то, можливо, варто надати права автопатрульного. --Mcoffsky (обговорення) 08:16, 10 вересня 2019 (UTC)
  • Питання є обов'язковими. Відповідей немає. Внесок не найгірший. За автопатрульного. --GC 007 (обговорення) 06:09, 13 вересня 2019 (UTC)

Коментарі (Bogdan csgo)Редагувати

Запитання (Bogdan csgo)Редагувати

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Bogdan csgo)Редагувати

Vv informРедагувати

--Vv inform (обговорення) 14:47, 22 липня 2019 (UTC)

  За (Vv inform)Редагувати

  Проти (Vv inform)Редагувати

  Утримуюсь (Vv inform)Редагувати

  • Подався до того, як досяг бар'єру в 200 редагувань. В цілому непогано. На питання відповідей немає. --GC 007 (обговорення) 06:11, 13 вересня 2019 (UTC)

Коментарі (Vv inform)Редагувати

Запитання (Vv inform)Редагувати

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Vv inform)Редагувати

Олександр КравчукРедагувати

Я — користувач-ветеран, і редагую Вікіпедію років 14, а тому добре знаю правила і стандарти. Залюбки допоможу з патрулюванням. Дякую.

--Олександр Кравчук (обговорення) 00:17, 29 липня 2019 (UTC)

  За (Олександр Кравчук)Редагувати

  • --DiMon2711 07:57, 29 липня 2019 (UTC)
  • З огляду на відповідь на запитання (див. нижче), і на реакцію на запитання, вірю, що користувач залюбки допомагатиме патрулювати внесок іншим, і за власний не забуватиме. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:09, 2 серпня 2019 (UTC)
    P.S. Ваші правки підняли відвідуваність «моїх» статей, за що щиро вдячний, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:09, 2 серпня 2019 (UTC)
  • -- Володимир Золотухін (Обговорення) 20:44, 5 серпня 2019 (UTC)
  • Рано в патрульні з 14-річним досвідом? Дивно. Внесок адекватної якості. Підтримую. --GC 007 (обговорення) 06:16, 13 вересня 2019 (UTC)

  Проти (Олександр Кравчук)Редагувати

  • Залишає за собою машинні неперевірені переклади (Болгарія). Що там у правилах і стандартах? --АВШ (обговорення) 21:11, 5 серпня 2019 (UTC)
  • @Шкурба Андрій Вікторович: Не залишає, а не не встиг пробігтися перед тим, як тре було йти на роботу. Далі за нього взялися Ви, і я зайнявся іншими статтями. Не розумію, як можна витягнути одне редагування за 14 років і судити по ньому людину. І це в момент, коли укрвікі має катастрофічну ситуацію з патрулюванням: тисячі статтей чекають на перевірку. —Олександр Кравчук (обговорення) 12:53, 6 серпня 2019 (UTC)
Патрульний не має права кинути недороблене, на роботу йти — це зрозуміло, але ж треба було поставити шаблон про те, що Ви продовжуєте редагування. Такі ж шаблони є. А так я витратив купу часу, щоб виправити те, що Ви покинули на всезагальний огляд. --АВШ (обговорення) 14:34, 6 серпня 2019 (UTC)
@Шкурба Андрій Вікторович: Тут я не правильно вчинив, згоден, але вашим завданням, як патрульного було відкинути цю зміну, а не виправити. Після того, як свідомо по пртйняли рішення її виправити - відповідальність за неї стала вашою, тому вчинити можете лише себе. І ви не відповіли на моє запитання. Дякую. Олександр Кравчук (обговорення) 15:13, 6 серпня 2019 (UTC)
Досить пінгувати, якщо я щось написав, то далі все бачу на цій сторінці, мали б це знати. Ну звісно ж я в усьому винний, зрозумів. Але тут Ви маєте відповідати на питання, а не я. Мені здається, що при 1000 редагувань за 14 років Вам ще рано бути патрульним, якщо для себе всюди шукаєте виправдання своїм діям, що не має робити патрульний. Боріться й надалі з вікіфікатором, як на сторінці Швеція. Усе, більше не турбуйте. --АВШ (обговорення) 15:27, 6 серпня 2019 (UTC)
Перечитайте, будь ласка, правила обговорення заявок, і чітко вкажіть спільноті, які саме правила про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії я порушив. Дякую. —Олександр Кравчук (обговорення) 15:57, 6 серпня 2019 (UTC)
Повторюю для спільноти. Грубі порушення ВП:УКРМОВА, ось це, (сирий машинний переклад залишено), ось це (не зазначили в описі редагування, що це переклад, а це є обов'язковим згідно з правилами, не проставили замість цього шаблон про перекладену статтю на СО — це зрештою зробив я) на сторінці Болгарія. Щоб відпатрулювати дійсно я мав скасувати ваші дії (п. 2) і жалію, що це не зробив, а замість цього почав все виправляти. --АВШ (обговорення) 18:04, 6 серпня 2019 (UTC)
А, так чувдово ж. Усе стало на свої місця. Тепер ми знаємо, що мова йде про одиничний ізольований випадок у статті за яку Вам "болить", що ihmo є прямим порушенням правил Віпедії щодо цькування та брутальної мови. Тепер я розумію чому укрвікі має стільки скарг від інших користувачів на демагів, які цькують інших користувачів, що призводить до тисяч неперевірених редагувать і низького залучення, і, як наслідок — критично низької відвідуваності української Вікіпедії. Тепер пробіжіться по інших моїх редагуваннях, і переконайтесь у тому, що вони відредаговані вікіфікатором, або ж ще краще — не патрульовані. (персональний випад приховано), аби у мене була мотивація натомість віддати свій час шведській Вікіпедії — Олександр Кравчук (обговорення) 18:53, 6 серпня 2019 (UTC)
Дотримуйтесь етикету, цього також вчать патрульних. Прошу адміністраторів оцінити стиль спілкування майбутнього патрульного. Ось чому давав собі слово не брати участь у таких обговореннях, аби не отримувати такі безпідставні звинувачення. Віднині зась. --АВШ (обговорення) 19:04, 6 серпня 2019 (UTC)
«Досить пінгувати, якщо я щось написав, то далі все бачу на цій сторінці, мали б це знати» — наскільки я знаю, це не завжди так. Має значення не те, редагував користувач раніше певну сторінку чи ні, а те, чи додана вона в його список спостереження. А роблячи редагування, можна відразу додати сторінку в список спостереження, а можна й не додавати. Для мене це невирішене питання — чи варто в таких випадках пінгувати користувача чи ні — і я не думаю, що якесь із рішень цього питання «неправильне». Якщо Ви проти зайвих пінгувань, то Вас намагатимуся не пінгувати. Sasha1024 (обговорення) 13:56, 12 вересня 2019 (UTC)
  • Щось недавно було, що патрульно у робити не варто. Ага пригадав це з македонцями було (в футбольній тематиці). Північну Македонію навіщо включати туди, де ще була просто Македонія? Такого робити не можна це збиває хронологію і не відповідає історії. Можна просто додати категорію про ПМ але в статтях змінювати Македонію на Північну Македонію не треба. Вона в оригіналі тільки з цього року, а ви там і в більш ранні статті вносили правки. Тому поки тут. --Jphwra (обговорення) 07:43, 6 серпня 2019 (UTC)
  • @Jphwra: Це було зроблено у відповідь на запит. Якщо бот зробив щось не так - можна написати на сторінці обговорення, і я виправлю. Не розумію такого підходу. —Олександр Кравчук (обговорення) 12:47, 6 серпня 2019 (UTC)
  • Перечитав попереднє обговорення і вашу репліку. Зарано вам в патрульні. Я вказав що ви вставили Північну Македонію не там де треба, а ви тут на бота звалюете провину. --Jphwra (обговорення) 22:36, 6 серпня 2019 (UTC)

  Утримуюсь (Олександр Кравчук)Редагувати

Коментарі (Олександр Кравчук)Редагувати

Запитання (Олександр Кравчук)Редагувати

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Запитання від Користувач:Biletsky Volodymyr (Олександр Кравчук)Редагувати
  • Декларація «Залюбки допоможу з патрулюванням» страшенно сподобалась. Чесно. Однак виникає запитання, поки Ви «залюбки допомагатимете з патрулюванням», хтось же повинен працювати над поліпшенням ваших статей? Глянув Парадокс толерантності. Порівняно із англійською — ... Якщо порівняти із російською, то там хоч стоїть стидливий шаблончик. Що із нею зробити, щоб Ви, як майбутній патрульний, змогли проставити відмітку «відпатрульовано»? Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:35, 29 липня 2019 (UTC)
  • Дякую за запитання. Наведений Вами приклад є надто складним, аби надати просту відповідь: статтю, швидше за усе, було створено, коли я ґуґлив значення поняття, і не знайшов нічого українською, а тому на швидкоруч переклав перші два речення з англійської вікі, аби наступний хто на ходу сказав "Окей, Ґуґл! Шо таке парадокс толерантності?", бодай почув коротке визначення. Я розумію, що Вікіпедія -- не словник, але це старт, і такі "статті" -- це краще, аніж відсутність навіть елементарного визначення. Щодо її покращення: сама тема є складною філософською дилемою, рішення на яку суспільство не знайшло, прикладом чому є різке зростання кількості "воїнів соціальної справедливості" та поляризації багатьох західних суспільств, не кажучи вже про цензуру та нападки на прибічників свободи слова. Я не філософ, і саму тему глибоко і професійно не вивчав, а тому власних думок туди додавати не буду лиш би "стаття була бішою". Що із нею зробити, щоб Ви, як майбутній патрульний, змогли проставити відмітку «відпатрульовано»? Усе, що завгодно, лиш би Ваші зміни відповідали правилам Вікіпедії.: патрулювання редагування -- не патрулювання думок. Дякую. Олександр Кравчук (обговорення) 01:28, 31 липня 2019 (UTC)
  • Дякую. Приємно здивували. Коли я задавав запитання, то, так і думав, що Ви «не філософ, і саму тему глибоко і професійно не вивчали, а тому власних думок туди додавати не будете», і дав підказку про «стидливий» шаблончик у російській версії про те, що стаття має право на життя, але є «недоробок». Вдосконалення статті я від Вас не вимагав. Ви ж пішли далі і зробили доволі непоганий внесок, як на мене, теж не філософа, і користувача, який тему глибоко і професійно не вивчав, щоб критикувати чи вимагати щось від Вас понад Правил патрулювання. Я у тематиці Вашого внеску не фахівець, вдосконалювати їх не збираюся, однак, якщо це зробите Ви, УкрВікі тільки виграє. Стосовно Ваших правок, які Ви зробили у створених і написаних мною статтях, скажу так: рос. на вкус и цвет…. Як на мене – було краще, як на Вас – не заперечуватиму того, що Ви зробили. Не битися ж мені з Вами? Це, як грейдерист приїхав на базу із записом у шляховому листі про перевищення швидкості. На розборах польотів сказав – не битися ж йому із тим міліціонером, який це зробив? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:59, 2 серпня 2019 (UTC)
  • Дякую. Насправді, це "суперечить" рекомендаціям по вікі-розмітці. Для абревіатур є вже готове рівшення[2]. Можливо, колись я напишу бота, який це все повиправляє, але це пізніше. -- Олександр Кравчук (обговорення) 21:50, 2 серпня 2019 (UTC)

Підсумок (Олександр Кравчук)Редагувати

Васильченко2014Редагувати

OriMicaРедагувати

--~OriMica~ (обг.) 22:54, 6 вересня 2019 (UTC)

  За (OriMica)Редагувати

  Проти (OriMica)Редагувати

  Утримуюсь (OriMica)Редагувати

Коментарі (OriMica)Редагувати

Запитання (OriMica)Редагувати

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги не відрізняються
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Увімкнена, вікіфікатором користуюсь.

Підсумок (OriMica)Редагувати

Den1980-Редагувати

--Den1980- (обговорення) 21:42, 9 вересня 2019 (UTC)

  За (Den1980-)Редагувати

  Проти (Den1980-)Редагувати

  Утримуюсь (Den1980-)Редагувати

Коментарі (Den1980-)Редагувати

Дякую. — Alex Khimich 18:45, 15 вересня 2019 (UTC)

Запитання (Den1980-)Редагувати

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не має різниці.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функція ввімкнена. Вікіфікатором користуюсь.

Підсумок (Den1980-)Редагувати

Sasha1024Редагувати

--Igor Yalovecky (обговорення) 04:40, 9 вересня 2019 (UTC)

  За (Sasha1024)Редагувати

  Проти (Sasha1024)Редагувати

  Утримуюсь (Sasha1024)Редагувати

Коментарі (Sasha1024)Редагувати

  • Перепрошую, я вдячний за довіру, але зараз дуже зайнятий і відповісти на запитання (шаблонні й інші) зможу лише наступного тижня. Якщо так не можна, то відхиліть, будь ласка, мою кандидатуру. Якщо можна, то, будь ласка, відкладіть рішення до того часу, як я відповім на наступному тижні. Sasha1024 (обговорення) 20:16, 10 вересня 2019 (UTC)
    @Sasha1024: можу закрити заявку, якщо Ви найближчим часом проти ставати патрульним. Якщо ж Ви в принципі збираєтеся — заявка може пови́сіти.
    @Igor Yalovecky: на майбутнє, будь ласка, питайте в людей згоди перед номінацією. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 20:47, 10 вересня 2019 (UTC)
    Fessor, я не проти стати патрульним загалом. Але просто дуже перевантажений на цьому тижні, тому хотів відкласти читання документації й дискусію на наступний. Але з'явилося «вікно», тож я прочитав і відповів. Sasha1024 (обговорення) 13:56, 12 вересня 2019 (UTC)
  • Sasha1024, що не так ось із цим ред.№ 26085969 редагуванням? Які правила воно порушує? Прохання продемонструвати ці знання. — Alex Khimich 18:57, 15 вересня 2019 (UTC)
    Посилання на сторінку «Фейбука»:
    Посилання на вебсторінку видавництва, що платформою для свого сайту обрало Prom.ua, тобто фактично на сторінку продажу Prom.ua:
    Sasha1024 (обговорення) 18:40, 16 вересня 2019 (UTC)

Запитання (Sasha1024)Редагувати

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    Так. Sasha1024 (обговорення) 13:56, 12 вересня 2019 (UTC)
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    Наскільки я можу судити з відповідей інших кандидатів, не відрізняються. Але я не збираюся ставати автопатрульним, мені взагалі автопатрулювання здається дуже поганою ідеєю. Sasha1024 (обговорення) 13:56, 12 вересня 2019 (UTC)
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    Тепер — так. Але навряд чи буду цим користуватися. Sasha1024 (обговорення) 13:56, 12 вересня 2019 (UTC)
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    «Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення» — був певен, що ввімкнена, але виявилося, що ні (мабуть, сплутав із якимось іншим мовним розділом); увімкнув. «Чи користуєтеся Ви вікіфікатором» — раніше регулярно користувався, але в новому редакторі, наскільки я знаю, нема цієї функції. Sasha1024 (обговорення) 13:56, 12 вересня 2019 (UTC)

Підсумок (Sasha1024)Редагувати

Анатолій 2000Редагувати

--Анатолій (обговорення) 14:53, 14 вересня 2019 (UTC)

  За (Анатолій 2000)Редагувати

  Проти (Анатолій 2000)Редагувати

  Утримуюсь (Анатолій 2000)Редагувати

Коментарі (Анатолій 2000)Редагувати

Запитання (Анатолій 2000)Редагувати

Так, повністю ознайомлений.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Наскільки мені відомо, вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена» нічим не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, повністю ознайомлений.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Іноді користуюсь, коли є в ньому потреба.

Підсумок (Анатолій 2000)Редагувати

Василюк ОлексійРедагувати

Прошу надати статус патрульного. Здається, я давно відповідаю всім вимогам. --Василюк Олексій (обговорення) 10:37, 16 вересня 2019 (UTC)

  За (Василюк Олексій)Редагувати

  Проти (Василюк Олексій)Редагувати

  Утримуюсь (Василюк Олексій)Редагувати

Коментарі (Василюк Олексій)Редагувати

Запитання (Василюк Олексій)Редагувати

Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вимоги наче б то не відрізняються
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Вікіфікатором звісно користуюся.

Підсумок (Василюк Олексій)Редагувати