Відкрити головне меню
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

Навіщо, дядьку, напхав сюди: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F&oldid=21793421 тих "джерело?" Га?

Бо твердження не мають джерел. --Дядько Ігор (обговорення) 03:36, 25 серпня 2018 (UTC)
Припустимо, але навіщо мало не до кожного речення це ліпити? Може достатньо 1 раз? Простий пошук Гугл видав мені джерело, звідки автор скопіював велику частину статті, невже не можна було те джерело знайти і поправити текст статті, додавши його(джерело)? Це було б навіть простіше ніж ліпити кілька десятків! тих {фактів}.
Та ну, ось візьмемо розділ Основні функції мислення. Якби з самого початку було вказано, що такий вчений у такій книжці сформулював таку класифікацію, то можна було б одне джерело на параграф. Але там нема вступних слів, тому факт приліплено до кожної тези. І джерело має бути авторитетним, а не блог і не реферат для студентів, який сам не приводить своїх джерел. --Дядько Ігор (обговорення) 12:47, 25 серпня 2018 (UTC)

Зміст

Зоряна величинаРедагувати

Вітаю. Чи не хотіли б Ви як фізик написати статтю Зоряна величина? Вона зараз є перенаправленням на дизамбіг, але це повинна бути окрема сторінка. Якщо не хочете писати цю статтю, напишіть мені, спробую написати сам. Буду вдячний!--DiMon2711 18:35, 8 лютого 2019 (UTC)

Я не розумію, чому повинна бути окрема сторінка. Наче перераховані різновиди, все ніби гаразд. В інших теж дизамбіг. --Дядько Ігор (обговорення) 21:04, 8 лютого 2019 (UTC)
Ви мене неправильно зрозуміли. Так, безперечно стаття "Зоряна величина (значення)" повинна бути дизамбігом, як в усіх вікі. Але також повинна бути окрема стаття, замість перенаправлення, "Зоряна величина". Остання входить у 10000 обов'язкових статей. Ось елемент Вікіданих: d:Q2028919. До речі, щодо обов'язкових 10000 статей, про фізику вони аж надто короткі. Тож пропоную Вам взяти участь у місячнику 10000 необхідних статей. Буду вдячний!--DiMon2711 17:48, 9 лютого 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статейРедагувати

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap ChallengeРедагувати

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:31, 17 березня 2019 (UTC)

A Night at the OperaРедагувати

Вітаю! Пане Ігоре. Англійці дещо дописали цю статтю про альбом. Можете перекласти цю пряму мову? У мене виходить малозрозумілий переклад. Вибачте, що багато тексту. Може подивитися? Дякую!--Парус (обговорення) 10:17, 10 квітня 2019 (UTC)


"I did discipline myself... Take vocals, because they're my forté – especially harmonies and those kind of things. On Queen II we've gone berserk. But on this album I consciously restricted myself. That's brought the songwriting side of it across, and I think those are some of the strongest songs we've ever written." ” — Freddie Mercury

Я тримав себе в руках... Взяв вокал, бо це моє форте – особливо гармонія і всяке таке. У Queen II ми казилися. Але в цьому альбомі я свідомо стримувався. Це забезпечило те, що написання пісень вдалося, і думаю, що це одні з найсильніших пісень, які ми коли-небудь написали. — Freddie Mercury


"It has a couple of the heaviest things we've ever done and probably some of the lightest things as well. It's probably closer to Sheer Heart Attack than the others in that it does dart around and create lots of different moods, but we worked on it in the same way we worked on Queen II. A lot of it is very intense and very ... layered." — Brian May

Там є пара найважчих речей, які ми коли-небудь робили, й можливо, є також і найлегші речі. Він ближче до Sheer Heart Attack ніж інші в ирму сенсі, що він метається й створює багацько різних настроїв, але ми працювали над ним так, як над Queen II. Багато там дуже напруженого й дуже... багатошарового. — Brian May


In 2004, Jason Warburg of the Daily Vault stated that the album "absolutely blew me away" and that "A Night at the Opera was the disc that would catapult Queen from British hitmakers to global superstars. As with many such landmark albums it became part milestone and part millstone, with every album that followed compared in some way or another to the musical and commercial success they achieved here. Be that as it may, the music is what counts – and it is simply amazing."

У 2004 Джейсон Воберг із Дейлі Волт стверджував, що альбом "приголомшив мене абсолютно", і що "A Night at the Opera був тим диском, що катапультував Квін і британських виробників хітів до ролі глобальних суперзірок. Як і чимало таких віхових альбомів він став частково віхою, а частково жорном, кожен наступний альбом так чи інакше порівнювали з музикальним і комерційним успіхом, якого вони тут досягли. Може бути так, що саме музика мала значення — а вона була просто дивовижною." Щиро дякую, пане Ігоре! Не знаю, щоб я без Вас робив.--Парус (обговорення) 06:15, 12 квітня 2019 (UTC)

Queen IIРедагувати

Пане Ігоре. Вибачте, що знову пишу. Але я не знаю як правильно перекласти цю пряму мову про фотографию обкладинки альбому. Важко зрозуміти про що саме йдеться. Можете перекласти?--Парус (обговорення) 05:53, 14 квітня 2019 (UTC)


Rock said, "To Freddie, that word was meaningless – 'But is it fabulous?' was all that mattered. Those were the days of androgyny, and Freddie was prepared to push it quite a way.” Added Freddie, “It doesn’t have any special meaning, but we were fascinated with this type of thing, and the wardrobe we used at the time described it perfectly well.”

Рок казав: "Для Фредді це слово не мало сенсу – 'Чи кльово це?' – тільки бурмотав він. То були дні андрогінності, і Фредді був готовий неслабо просувати її". Фредді добавляв: "Жодного особливого значення в цьому нема, але нам такі речі дуже подобалися, й наші костюми того часу досконало відображали це."

InnuendoРедагувати

Пане Ігоре! Вибачте, чи не могли би Ви ще подивитися цей фрагмент про відгуки щодо альбому. Дякую!--Парус (обговорення) 17:45, 24 квітня 2019 (UTC)


In 1991, Chuck Eddy of Rolling Stone wrote that Innuendo was "the group's most playful top-to-bottom pile since The Game" and "there’s no getting around the new album's craft", which he suggested meant the band were "finally satisfied with their lot in life", but he added "Innuendo is so lightweight you'll forget it as soon as it's over — which, with this band, should go without saying anyway".

У 1991 році Чак Едді з Rolling Stone написав, що Innuendo було "найбільш грайливою купою на всі смаки (до кольору і до вибору) з часів The Game" і "ремісничість нового альбому ніяк не обійти", що на його думку означає, що гурт "нарешті вдовольнилися своїм жеребом у житті", але додав, що "Innuendo настільки легкий, що ви забудете його, як лише він закінчиться -- що стосовно цього гурту повинно бути в будь-якому разі".


"The goo actually goes down well" and "Queen hasn't forgotten how to rock."


"Вариво насправді йде добре" і "Квін не забули як грати рок"

Статтю Афріц-ам-Зе необхідно поліпшитиРедагувати

Статтю Афріц-ам-Зе, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 5 травня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 17:22, 5 травня 2019 (UTC)

Ефект близькостіРедагувати

Треба, щоб ви глянули. --Jphwra (обговорення) 14:13, 7 травня 2019 (UTC)

Поняття існує. Я причипив до статті інтервікі, потім трошки її прикрашу. --Дядько Ігор (обговорення) 14:26, 7 травня 2019 (UTC)

Статампер (одиниця вимірювання)Редагувати

Прошу вас глянути статтю. Бо не джерел не інтервік. --Jphwra (обговорення) 08:52, 11 травня 2019 (UTC)

Така одиниця є, але вона використовується дуже рідко. Англійці помістили її у wiktionary. --Дядько Ігор (обговорення) 10:31, 11 травня 2019 (UTC)

Викривлення простору-часуРедагувати

прошу глянути чи вона має право на існування чи це дубль? --Jphwra (обговорення) 07:07, 12 травня 2019 (UTC)

В англійській Вікіпедії Spacetime curvature є перенаправленням на General relativity. Хоча такий термін існує і вживається, потреби в такій статті не бачу, особливо в цій формі. Швидкість чого? Відносно чого? --Дядько Ігор (обговорення) 07:29, 12 травня 2019 (UTC)
Тобто я правильно поставиви на вилучення. Шаблон тоді не прибераю, дякую за консультацію. --Jphwra (обговорення) 07:31, 12 травня 2019 (UTC)

Округи СШАРедагувати

Вітаю! Чи ваш бот на округи ще живий? Бракує трьох: en:Sumter County, Florida, en:Levy County, Florida, en:Gadsden County, Florida. Якщо ж Вам зараз не до того, то буду вдячний за пропоновані українські назви. Успіхів!--Rar (обговорення) 07:36, 24 травня 2019 (UTC)

Треба глянути. Я не робив Флориду -- вона була до мене. --Дядько Ігор (обговорення) 18:34, 24 травня 2019 (UTC)
У мене тоді був файл з даними перепису 2000 року. Як на мене, це вже застаріло. Три округи можна й краще зробити руками. Назви наче прості й англійські: Самтер, Леві та Гедсден. Щодо останнього то можливий варіант Гадсден, але мені здається правильнішим /е/. У прізвищі Gadsden, від якого походить назва друге d не читається -- Гедсен, хоча, схоже, цього ніхто не пам'ятає. --Дядько Ігор (обговорення) 19:17, 24 травня 2019 (UTC)
Дякую, додам до словника, поки будуть червоні.--Rar (обговорення) 10:09, 28 травня 2019 (UTC)
Ще одне питання: Джонсон (округ, Північна Кароліна) і Джонстон (округ, Оклахома) обидва (англ. Johnston County). Як правильно?--Rar (обговорення) 05:30, 6 червня 2019 (UTC)
Мабуть, пропустив букву. --Дядько Ігор (обговорення) 05:34, 6 червня 2019 (UTC)

Метод Нелдера–МідаРедагувати

прошу глянути --Jphwra (обговорення) 16:07, 28 травня 2019 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні ШвеціїРедагувати

Доброго дня! Завтра починається тематичний тиждень Швеції, який триватиме до 30 червня. Колись ви брали участь у Місяці Швеції — можливо, вам було б цікаво долучитися і до цього тематичного тижня.

В рамках тижня можна писати на будь-які теми, пов'язані із Швецією. Для активних учасників тижня передбачені сувеніри від Посольства Швеції в Україні та ГО «Вікімедіа Україна», а для найактивніших — окремі призи і запрошення на нагородження в Посольстві у Києві. Запрошую вас долучатися! --Aced 11:16, 5 червня 2019 (UTC)

Свен ДавідсонРедагувати

Якщо буде Ваша ласка, розширте її будь ласка до нормального стабу. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:37, 15 червня 2019 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «Дядько Ігор».