Відкрити головне меню

Зміст

Tech News: 2015-24

16:16, 8 червня 2015 (UTC)

Персональні скрипти

Привіт! Звертаюсь до усіх, хто має власні скрипти із закликом максимально можливо переносити їх у простір MediaWiki та робити їх доступними до увімкнення через налаштування. Цим ми спростимо життя багатьом, хто мало знайомий з налаштуваннями персональних скриптів через vector.js чи commons.js (особливо новачкам). --Максим Підліснюк (обговорення) 10:17, 9 червня 2015 (UTC)

need revision

VisualEditor News #3—2015

10:44, 13 червня 2015 (UTC)

Питання по ліцензуванню

--アンタナナ 18:25, 13 червня 2015 (UTC)

Не оновлюється статистика

http://stats.grok.se В чому може бути причина?--Dghooo (обговорення) 13:41, 14 червня 2015 (UTC)

В мене працює. Чи Ви маєте на увазі, що немає статистики останніх днів? Можливо сервіс не повністю автоматизований (є збір інф. людиною), або є якась періодичність оновлення? -- Володимир Ф (обговорення) 17:59, 14 червня 2015 (UTC)
У мене після 10.06 жодного запису на будь-якій сторінці.--Dghooo (обговорення) 18:18, 14 червня 2015 (UTC)
У мене теж саме. Цікава інформація про цю статистику http://stats.grok.se/about і подальші посилання. -- Володимир Ф (обговорення) 18:31, 14 червня 2015 (UTC)

Внесок 2003 року

Привіт. Хто знає, хто такий користувач external.oschadnybank.com ? Я так зрозумів, що у Ощадбанка колись був свій віртуальний оператор мобільного зв'язку (як колись і у Приватбанка), з якого у 2003 році хтось редагував вікіпедію, а вікіпрограмери згодом щось накосячили і замість IP висвітився колишній власник цього IP - Ощадбанк. Мої припущення вірні? — Green Zero обг 10:49, 7 червня 2015 (UTC)

Внесок 2003 року — то взагалі баг програмного забезпечення (мабуть при імпорті). Тоді ще українська вікі не існувала.--Анатолій (обг.) 11:00, 7 червня 2015 (UTC)
Тут пишеться, що укрвікі була створена у січні 2003.. — Green Zero обг 12:23, 7 червня 2015 (UTC)
Ну бо там рахується по даті найдавнішого редагування.--Анатолій (обг.) 13:43, 7 червня 2015 (UTC)
Насправді виглядає так, що редагування 2003 року записувалися не за IP, а за DNS (в історії Головної статті ще є якийсь абонент Волі). Тобто це редагування зробив один з працівників Ощадбанку. Очевидно, ні про які мобільні редагування в 2003 році не могло бути й мови — NickK (обг.) 01:10, 15 червня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-25

15:04, 15 червня 2015 (UTC)

Support request with team editing experiment project

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:11, 19 червня 2015 (UTC)

У вас на сайті позлітали символи

У вас на сайті позлітали символи. У полях редагування і пошуку не можна ввести деякі символи. Ця проблема появилась вчора. На інших сайтах проблеми нема.

Не можу ввести такі символи в українській розкладці:

  • крапка - замість неї вводиться буква ю
  • кома - буква б
  • апостроф - буква є
  • похила риска - крапка
  • лапки - буква Є
  • крапка з комою - буква ж
  • двокрапка - буква Ж
  • знак питання - кома

Зате в англійській розкладці українською мовою друкується прекрасно за винятком

  • апостроф (той що в українськй розкладці) - буква ґ --178.137.78.179 06:40, 21 червня 2015 (UTC)
  • Натисніть лівою кнопкою миші на поле пошуку, потім на символ клавіатури та поставте галочку напроти «Використовувати рідну клавіатуру», або ж просто натисніть CTRL+M. --RLuts (talk) 07:29, 21 червня 2015 (UTC)

Повернути села

05 березня 2013 року Харківська обласна рада прийняла рішення про виключення з облікових даних такі села:

Проте ВРУ рішення про виключення цих сіл з обліку не приймала, а опублікувала лише таке у "Відомостях Верховної Ради":

"Верховна Рада України постановляє: 1. Змінити межі міста Харків, Дергачівського і Харківського районів Харківської області, збільшивши територію міста на 4450,58 гектара земель, в тому числі за рахунок 222,16 гектара земель, що знаходяться у віданні Малоданилівської селищної ради Дергачівського району, 28,76 гектара земель - Солоницівської селищної ради Дергачівського району, 238,91 гектара земель - Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, 20,99 гектара земель - Бабаївської селищної ради Харківського району, 13,74 гектара земель - Безлюдівської селищної ради Харківського району, 11,44 гектара земель - Комунарської сільської ради Харківського району, 2602,49 гектара земель - Кулиничівської селищної ради Харківського району, 1,36 гектара земель - Малороганської сільської ради Харківського району, 216,75 гектара земель - Пісочинської селищної ради Харківського району, 42,46 гектара земель - Покотилівської селищної ради Харківського району, 809,02 гектара земель - Пономаренківської сільської ради Харківського району, 33,52 гектара земель - Роганської селищної ради Харківського району, 208,98 гектара земель – Циркунівської сільської ради Харківського району, водночас передавши із 52,32 гектара земель, які знаходяться у віданні Харківської міської ради, 1,56 гектара земель у відання Солоницівської селищної ради Дергачівського району, 0,98 гектара земель - Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, 1,15 гектара земель - Бабаївської селищної ради Харківського району, 13,96 гектара земель - Безлюдівської селищної ради Харківського району, 17,30 гектара земель - Комунарської сільської ради Харківського району, 0,67 гектара земель - Малороганської сільської ради Харківського району, 2,84 гектара земель - Пісочинської селищної ради Харківського району, 11,42 гектара земель - Покотилівської селищної ради Харківського району, 0,17 гектара земель - Пономаренківської сільської ради Харківського району, 2,27 гектара земель - Роганської селищної ради Харківського району, та затвердити територію міста Харків загальною площею 35002,26 гектара, територію Дергачівського району загальною площею 89518,72 гектара і територію Харківського району загальною площею 136431,03 гектара. 2. Встановити межі міста Харків та відповідні межі Дергачівського і Харківського районів Харківської області згідно з додатком."

Тобто, прийнято рішення про передання земель тих сіл до міста Харкова, але не скасування сіл. Адже на сайті ВРУ є картки тих сіл.

Тому слід щодо тих сіл написати: "село в місті Харкові", і повидаляти згадки, що то колишні села, історичні місцевості Харкова.

Так, вони офіційно є селами і селищами Харківського району, але фактично частинами Харкова. Облрада прийняла рішення по зняття з обліку, але у ВВР її не опублікували. Я підозрюю, що це через те, що там є дві неточності: по-перше, Затишшя було селом, а не селищем, по-друге, вони зняли з обліку смт Кулиничі, яке було центром селради, але нікуди не перенесли сам центр і не ліквідували раду (а в ній лишилися інші НП, які треба було віднести до сусідніх с/р або один з них зробити центром с/р).--Анатолій (обг.) 10:16, 21 червня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-26

15:23, 22 червня 2015 (UTC)

Проблеми з картами

Зайшов на Чемпіонат Європи з футболу 2016#Стадіони і міста турніру. В Google Chrome і Internet Explorer виглядає, що всі точки зсунулися вправо. В enwikі та сама карта з тими ж кординатами відображається коректно. В Opera все добре, правда я її не оновлюю. Хтось може розібратися або пояснити причину? --VPrypin (обг.) 19:42, 21 червня 2015 (UTC)

Я трохи змінив так, що в Хромі стало виглядати, як мінімум, краще (в англ-вікі той блок має нульову ширину, а в нас чомусь ненульову, і точки центрувалися відносно цього елемента. Я не розбирався, чому так було). Але можливо в инших статтях щось поїхало? --ASƨɐ 20:39, 21 червня 2015 (UTC)
Дякую. Тепер став помітний кількапіксельний зсув вниз. Добре видно на Чемпіонат світу з футболу 2014. --VPrypin (обг.) 22:19, 21 червня 2015 (UTC)
Зробив наче краще; але тепер написи не вирівняні з точкою) --ASƨɐ 06:18, 22 червня 2015 (UTC)
Дякую. --VPrypin (обг.) 22:09, 22 червня 2015 (UTC)

Аналогічне питання. Докладно — тут, приклад — тут. Stas (обговорення) 23:36, 21 червня 2015 (UTC)

Усюди, де знайшов, позапихав line-height: 0px;: [27], [28], [29], [30]. Карти Титану тепер виглядають однаково. --ASƨɐ 06:18, 22 червня 2015 (UTC)
Дякую! Лишається тільки проблема з підписами. Stas (обговорення) 23:09, 22 червня 2015 (UTC)

freepanorama.org.ua

http://freepanorama.org.ua/ - «Service Temporarily Unavailable» уже невідомо скільки днів. Може до налагодження сайта вимкнути той банер, який закликає підтримувати законопроект 1677? — Green Zero обг 09:41, 24 червня 2015 (UTC)

@Ilya:, @Amakuha: --Юрій Булка (обговорення) 09:47, 24 червня 2015 (UTC)
Щодо банера, на мою думку, його давно пора було вимкнути, а вмикати тільки на короткий термін, коли відбувається якась важлива подія, пов'язана з цим (напр. голосування у ВР). --Юрій Булка (обговорення) 09:47, 24 червня 2015 (UTC)
В мене все працює. Але маю два зауваження - по суті і по формі. Перше - має бути якийсь update щодо самого законопроекту: пройшов експертизу, виносився на прес-конференцію, отримав підтримку фракції..., пройшов такий-то комітет, не пройшов такий-то але буде тоді-то, включений у порядок денний такої-то сесії, застопорився там-то і відповідальні такі-то, суть проблеми така, необхідно згода тих-то і тих-то. Тоді є реальність просування. А на сайті, який власне оперується нами ж (тобто Вікімедіа Україна) не бачу жодної модерації підписів. Там є і з матюками, і комерційні оголошення і просто випадкове натискання клавіш - невже ми, такі всі круті редактори, маємо закривати на це очі? Це ганбить нас і показує неефективність. А ось вимикати банер, бо ми дуже тривалий час не вміємо просунути простенький законопроектик - це не діло. Просувати треба. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:41, 24 червня 2015 (UTC)

Хвилинку вашої уваги: боти, гаджети та користувацькі скрипти у цій вікі можуть невдовзі зламатися

Привіт усім. Перепрошую за використання англійської для написання цього повідомлення, але сподіваюсь, що хтось зможе перекласти хоча б перші рядки даного оголошення. Наступного тижня відбудеться значна зміна в API Вікімедіа. Це оновлення планувалося, обговорювалося та оголошувалося роками (воно, зокрема, з'являлося в Тех. новинах), однак мені справді, дуже хотілося б, аби українська спільнота отримала ще одне, додаткове повідомлення про це, оскільки оновлення дістанеться до усіх вікі вже 30 червня 2015 р., і якщо боти, гаджети та користувацькі скрипти, що перебувають у групі ризику, у цих вікі не будуть оновлені, вони перестануть працювати. Однак немає жодних підстав для паніки :) Будь ласка, просто переконайтесь, що до авторів/операторів ботів дістанеться інформація, подана нижче. Дякую, --Elitre (WMF) (обговорення) 10:11, 27 червня 2015 (UTC)

Чи використовується у цій вікі якийсь бот, гаджет чи користувацький скрипт, написаний Вами?

Зміна, що викличе поломки, пов'язана із викликами API. Ця зміна планувалася протягом двох років. ФВМ почне впровадження цієї зміни 30 червня 2015 р.. Частковий список ботів, які можуть бути пошкоджені, можна переглянути тут: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html До цієї групи ризику входять усі боти, що використовують pywikibot compat. Деякі з цих ботів вже були виправлені. Однак, якщо Ви пишете скрипти або оперуєте ботом, що використовує API, тоді Вам варто перевірити свій код, аби впевнитись, що він не поламається.

А що, власне, ламається? «Стандартний режим продовження» для запитів action=query до api.php буде змінений таким чином, аби полегшити для нових кодерів коректне його використання. Аби визначити, чи зазнає будь-якого впливу Ваш скрипт чи бот, виконайте пошук у своєму коді (в тому числі й у програмних каркасах чи бібліотеках), шукаючи рядок «query-continue». Якщо такого немає, значить, скрипт чи бот не постраждає. У кількох випадках такий код може бути присутній, але не використовуватися. В такому випадку скрипт чи бот продовжуватиме працювати.

Ця зміна буде частиною 1.26wmf12. Вона буде впроваджена на тестових вікі (в тому числі й mediawiki.org) 30 червня, у всіх вікі, що не є Вікіпедіями (такі як Вікісловник) — з 1 липня, і в усіх Вікіпедіях — з 2 липня 2015 р.

Якщо Ваш бот чи скрипт отримує попередження про цю зміну, що буде невдовзі здійснена (попередження можна переглянути на https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ) — тоді саме час виправити Ваш код!

Будь-який із двох варіантів рішення може бути випробуваний миттєво — Ви зрозумієте, що це спрацювало, оскільки зникне попередження. Отут можна переглянути пару прикладів виправлення коду в enwiki: [31], [32] .

Чи потрібна Вам допомога з Вашим власним ботом або скриптом? Якщо Ви не можете отримати допомоги з цим питанням у своїй локальній вікі, будь ласка, не соромтесь ставити запитання через e-mail, використовуючи списки розсилки на mediawiki-api або wikitech-l. Волонтери на сторінках m:Tech, або w:en:WP:Village pump (technical), або w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard, можливо, теж зможуть допомогти Вам.
Чи використовуєте Ви гаджети або користувацькі скрипти, авторами яких є інші користувачі? Більшість скриптів не зазнають впливу. Аби дізнатися, чи скрипт, який Ви використовуєте, потребує оновлення, залиште коментар щодо цього на сторінці обговорення гаджета або ж на сторінці обговорення користувача, що створив цей скрипт.

Tech News: 2015-27

15:56, 29 червня 2015 (UTC)

Чи працює ресурс

Чи працює * http://wiki.ukrface.org/

На сторінці по червню - нулі. На загальній сторінці взагалі себе не бачу. --Білецький В.С. (обговорення) 19:12, 3 липня 2015 (UTC)

Підозрюю, що він саме оновлюється. Коли йде оновлення, там завжди нулі, а на загальній - не всі користувачі. --Piramidion 19:27, 3 липня 2015 (UTC)
Дякую. Завтра подивимося.--Білецький В.С. (обговорення) 19:28, 3 липня 2015 (UTC)

Автоматизований переклад внутрішніх посилань?

Чи є десь інструмент для перекладу внутрішніх посилань, бо іноді їх дуже багато і це забирає забагато часу, щоб дізнатись які назви цих статей у нас? Бажано, щоб сам текст статті не перекладався. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:34, 4 липня 2015 (UTC)

Є додаток Wikilinker, вмикається в налаштуваннях, в розділі "редагування". Але він працює погано, дуже часто створює посилання зовсім не туди, куди треба. Наразі найякіснішим таким інструментом є бета-функція "Переклад вмісту", але там треба робити й переклад тексту.--Piramidion 11:07, 4 липня 2015 (UTC)
  • Як на мене — інструмент незручний. Ним можна лише перекласти статтю з нуля і до кінця. Варто зберегти — створити статтю — чи, може, зробити дрібне редагування статті поза ним (я ці дві речі зробив підряд)), як він відмовляється працювати далі. Додати ним у «дохлу» статтю розділ з вікі іншою мовою неможливо з тієї ж причини «вже існує». Над формулюванням «feature request» не думав, бо вимкнув і забув про нього пошвидше. --ReAlв.о. 12:09, 4 липня 2015 (UTC)
Для мене інструмент в цілому зручний, от тільки перекладати треба всю статтю. Публікувати одразу не потрібно - стаття зберігається автоматично на панелі перекладу. Просто повертаєтесь до неї, і продовжуєте переклад, а по завершенні - опубліковуєте. Так, проблеми з посиланнями й досі існують, але в цілому все вже працює краще, ніж раніше, менше багів. Дещо вже оновили, а над можливістю повторного редагування вже створеної статті - розробники працюють, і вже досить давно, але надто повільно. Не забувайте, що це, все-таки, бета-функція.--Piramidion 13:08, 4 липня 2015 (UTC)
Ой, точніше це не переклад, а "підбирання" посилань - переклад робите вручну, виділяєте слово, і додаток підбирає найкраще посилання. Іншого додатка, власне, для перекладу таких посилань, я не знаю.--Piramidion 11:08, 4 липня 2015 (UTC)
Я був вимушений написати цього тижня скрипт, який генерує вікі-код, де вікі-лінки заміняються на статті у нашому розділі або проставляє {{не перекладено}}. На жаль, я не знаю як налаштувати для нього веб-сервіс для інших користувачів. Якщо ж є нетермінові завдання для перекладу багатьох посилань - можу згенерувати і розмістити у зручному для Вас місці. --Pavlo Chemist (обг.) 11:26, 4 липня 2015 (UTC)
Дайте сирці вашого скрипту, я його або у себе запущу, або перепишу якось :). --Igor Yalovecky (обговорення) 13:40, 4 липня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-28

15:13, 6 липня 2015 (UTC)

Написати користувацький скрипт

Чи може хтось створити скрипт, що міститиме код .cx-new-interlanguage-link {display:block;} для подальшого створення додатка? Для тих, хто не в курсі - це пов'язано з нещодавнім вимкненням пропозицій перекладу в укрвікі, які працюють при ввімкненій бета-функції Переклад вмісту (Content Translation, або CX). Хто за це візьметься - можете створити й сам додаток, але якщо напишете лише скрипт - з рештою я, думаю, впораюся сам. Додаток має вмикати згадану функцію (зараз вона вимкнена в Mediawiki:Common.css).--Piramidion 20:49, 7 липня 2015 (UTC)

Для цього й не треба писати скрипт, на MediaWiki:Gadgets-definition видно, що можна підключати .css --ASƨɐ 21:02, 7 липня 2015 (UTC)
Справді, не помітив цього, дякую. Додаток вже працює, помістив його в розділ «Міжмовні посилання».--Piramidion 06:49, 8 липня 2015 (UTC)

Сайт Президента України

Сайт Президента України www.president.gov.ua змінив свій дизайн, а разом з цим і принцип іменування підсторінок, в тому числі й указів та розпоряджень. В зв'язку з цим сотні посиланнь на укази на сайті ПУ стали «мертвими». Не знаю, чи є якась залежність між старими і новими назвами (приміром було 19530, стало 2992015-19077). Якщо вона є, то є і робота для бота. Хоча, судячи з усього, залежності нема… Dimma837 (обговорення) 09:06, 12 червня 2015 (UTC)

Указів більшість є на сайті ВРУ, і там лінки простіші, вони містять номер указу. Я навіть створив шаблон {{УПУ}}, який підставляє лінк із сайту ВРУ по номеру указу.--Анатолій (обг.) 21:49, 12 червня 2015 (UTC)
Шаблон чудовий, і я їм часто користуюся, але деякі укази, як відмічено в документації, з'являються на сайті ВРУ не одразу, а тому доводиться використовувати посилання на сайт Президента. Тому та частина посилань, що «померла», — це в основному посилання на нові укази (2015 року). В принципі вони вже є на сайті ВРУ і тому якщо посилання оформлене через цей шаблон, це лікується доволі швидко — просто прибирається 4 параметр. Але на жаль, значна частина посилань оформлена без використання шаблону, і тут вже нічим не допоможеш, лише ручна заміна посилань. Dimma837 (обговорення) 14:53, 15 червня 2015 (UTC)
Принагідно висловлюю подяку п. Користувач:Ahonc за створення вказаного шаблону. --Reader85 (обговорення) 17:26, 8 липня 2015 (UTC)

Візуальний редактор: Перемкнено

Зараз при перемиканні з візуального редактора на звичайний в опис правки додається мітка: "Візуальний редактор: Перемкнено". Як на мене, має бути "Перемкнуто". Порівняйте: 25 знаходжень слова "перемкнено" [51] проти 1 000 слова "перемкнуто" [52] (був включений лише пошук текстів українською мовою). (На жаль у словниках мені відмінювання цього слова знайти не вдалося.) Або, можливо, взагалі варто замінити на "перемкнутий" (це слово вже знаходиться в електронному словнику "ПроЛінг" (версія 1.0). --MMH (обговорення) 18:01, 10 липня 2015 (UTC)

Змінив на «перемкнутий» «перемкнуто» (якщо Ваше визначення вірне, то «перемкнутий» не підходить, оскільки складається враження, що для виконання редагування був використаний все-таки ВР, але «перемкнутий»). Зміни можна буде побачити вже завтра.--Piramidion 18:41, 10 липня 2015 (UTC)
Ок. "Перемкнутий" було лише як додаткова версія для обговорення. --MMH (обговорення) 20:57, 10 липня 2015 (UTC)

Шаблон delete без дати

Привіт. Іноді таке трапляється, що користувачі ставлять просто так шаблон:delete текстом {{delete}}, без дати, з бажанням вилучити сторінку, замість того, щоб скажімо, поставити {{Delete|10 липня 2015}} і відкрити тему на вилученні чи то поставити шаблон на швидке вилучення. Потім ці сторінки висять лише в категорії на вилучення і досить важко зорієнтуватися, що там є такі сторінки, яких немає у обговореннях на вилучення (приклад: сьогодні мною знайдена така сторінка Shell ( (мережа АЗК) чи раніше видалена Користувач:Irfan Arshad, на якій шаблон висів кілька тижнів). Так от, чи можна було б такі сторінки автоматично розміщати в якусь підкатегорію «На вилучення без дати», чи щось таке? Чи давати попередження користувачам, коли вони додають {{delete}} без дати? Було б досить зручно. --Helixitta (обг.) 20:19, 10 липня 2015 (UTC)

Чого ж не можна? Розміщуй.--Анатолій (обг.) 20:27, 10 липня 2015 (UTC)
Див «автоматично» себто не користувачем, який і так її ту статтю не бачить, що вона висить в вакуумі сферичним конем (звідки і проблема, власне), а якимось іншим чином. Ergo, питання у технічну кнайпу, де розумні люди, які знають як таке можна провернути.   --Helixitta (обг.) 20:29, 10 липня 2015 (UTC)
Розумні знають, але не можуть, бо шаблон захищений :P А взагалі воно робиться просто. Знаходиш там текст [[Категорія:Статті-кандидати на вилучення]] і міняєш його на {{#if:{{{1|}}}|[[Категорія:Статті-кандидати на вилучення]]|[[Категорія:Статті-кандидати на вилучення без дати]]}} --Анатолій (обг.) 20:38, 10 липня 2015 (UTC)
Хаха, спасибі. Як раз то, що треба. Дочекаюсь, правда, вже результату цього обговорення — може хтось щось інше придумає. --Helixitta (обг.) 22:21, 10 липня 2015 (UTC)
Краще зробити щоб шаблон автоматично вставляв поточну дату, коли вона не прописана вручну. Але це не вирішить проблеми, адже користувач повинен відкрити тему на форумі і обгрунтувати причини винесення статті на вилучення. Без відкриття теми такі шаблони можна просто прибирати, - адже це порушення процедури і саме встановлення шаблону ще не є винесенням статті на вилучення. --MMH (обговорення) 21:28, 10 липня 2015 (UTC)
Ідея з окремою категорією хороша. Вона дозволить користувачам час від часу заглядати в цю категорію і вилучати шаблони зі статей. Запропонуйте, на сторінці обговорення шаблону, внести код написаний учасником Анатолій (якщо Анатолій не має бажання сам це зробити), додавши до прохання шаблон {{editprotected}}. --MMH (обговорення) 21:39, 10 липня 2015 (UTC)
Думаєте Геліксітта не знає, як це зробити?--Анатолій (обг.) 21:43, 10 липня 2015 (UTC)
Нехай краще автоматично підставляє дату. Можу зробити це і сам, плюс пущу бота прибрати у вже проставлених шаблонах. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:44, 10 липня 2015 (UTC)
Ну якщо б знала то напевно б не зверталася. Я якщо знаю, то не звертаюся. Зрештою, чого це Ви так за неї переживаєте? Думаю, вона і сама може за себе відповісти. Поради адресувалися не Вам. --MMH (обговорення) 21:47, 10 липня 2015 (UTC)
Не зрозумів хід ваших думок. Ви радили Геліксітті написати на сторінку обговорення? Але нащо їй це робити, якщо вона може і сама відредагувати той шаблон? Що треба замінити, я написав.--Анатолій (обг.) 22:05, 10 липня 2015 (UTC)
Я не знав що вона адміністратор. В неї на сторінці не написано, а вправа я не заходив. --MMH (обговорення) 22:11, 10 липня 2015 (UTC)
Від тої дати ніякої користі не буде, адже встановлення шаблону без відкриття теми на форумі не є виставленням статті на видалення. Хоча може бути таке, що користувач дату не поставив, а тему відкрив, або дату поставив а тему не відкрив. Так що відсутність дати це також не критерій. --MMH (обговорення) 21:56, 10 липня 2015 (UTC)
Чого вона вас так збентежила? Вам вона заважає? Якщо адміністраторам буде користь, хай собі вносять, звичайним користувачам воно не заважає зовсім, буде лише інша категорія.--Анатолій (обг.) 22:05, 10 липня 2015 (UTC)
Мені не заважає. Якщо ви додасте автоматичне додавання дати, то категорія стане не потрібною. --MMH (обговорення) 22:11, 10 липня 2015 (UTC)
Автоматичне додавання якої дати? Щоб додавалася дата додавання шаблону, потрібно шаблон підставляти, інакше постійно буде показуватись поточна дата.--Анатолій (обг.) 20:57, 12 липня 2015 (UTC)
Сплутав Вас з Максимом Підліснюком, це він писав, що зробить автоматичне додавання дати: «Нехай краще автоматично підставляє дату. Можу зробити це і сам, плюс пущу бота прибрати у вже проставлених шаблонах». Значить треба робити підстановку, або є ще варіант з додаванням дати ботом. --MMH (обговорення) 22:52, 12 липня 2015 (UTC)

Як я розумію, ми маємо ситуацію з тим, що користувачі просто плутають шаблон:Db-reason та шаблон:delete. Ergo, автоматичне додавання дати не змінить ситуацію, бо обговорення все одно не розкриється і стаття так само буде висіти в категорії на вилучення, замаскована іншими статтями.

Тоді, при додаванні до сторінки шаблону delete без дати краще її таки запхати у Категорія:Статті-кандидати на вилучення без дати, яка буде належати як категорії на вилучення так і Категорія:Сторінки до швидкого вилучення. Далі, при потраплянні статті туди адміністратор має дві можливості: користувач помилився з шаблоном — видаляється швидко з (очевидних причин). Користувач помилився, не додавши дату/розпочавши обговорення — можна це зробити самому. Як вам такий варіант? --Helixitta (обг.) 22:21, 10 липня 2015 (UTC)

Щоб не плутали, давно вже є спеціальний скрипт, який номінує на швидку вилучення. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 10 липня 2015 (UTC)
На жаль, практика показує що є помилки. Он в моєму прикладі з самого початку одна стаття була "номінована" сьогодні, а інша — користувачем, що не знає української і навряд чи буде розбиратися в скриптах. Ну, взагалі я просто помітила, що такі випадки іноді трапляються, і подумала, може такі статті варто кудись запхати. Звідси і питання. --Helixitta (обг.) 22:31, 10 липня 2015 (UTC)
Ну треба - то робіть! Я тільки   За. А взагалі питання досить специфічне, його можна було б і в адміністраторській кнайпі обговорити. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:33, 10 липня 2015 (UTC)
Ну скрипт то є, але ж не всі про нього знають.--Анатолій (обг.) 20:57, 12 липня 2015 (UTC)
На мою думку - краще в окрему категорію їх запхнути. Грубо, зате надійно. — Green Zero обг 09:38, 11 липня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-29

15:06, 13 липня 2015 (UTC)

Проблеми з категоріями

Стикнувся з проблемою: категорії у статті виставлені, проте не висвічуються, а стаття потрапляє на сторінку "Некатегорізовані статті". Уже дві такі статті: Яскраві плями на Церері і Попаян. Підкажіть, будь ласка.--Brunei (обговорення) 12:49, 16 липня 2015 (UTC)

Там були незакриті теги. — Green Zero обг 13:15, 16 липня 2015 (UTC)
Дякую!--Brunei (обговорення) 13:25, 16 липня 2015 (UTC)

Скорочені назви просторів

У російській Вікіпедії нещодавно зробили скорочені назви просторів (Категорія = к = c, Участник = у = u, Шаблон = ш = t). Чи можна було б щось подібне зробити в українській вікі? Дуже зручно - дуже прискорює роботу. --MMH (обговорення) 06:38, 28 червня 2015 (UTC)

Поки у нас таке є тільки для простору Вікіпедія (ВП:Кнайпа (технічні питання)) --Максим Підліснюк (обговорення) 06:42, 28 червня 2015 (UTC)
В налаштуваннях є пункт (в групі «Додатки»): «Додаткові можливості в блоці пошуку зліва. Підтримує скорочення просторів назв. Детальніше тут.». Схоже, це саме те що потрібно. Я його увімкнув, але на жаль це нічого не дало. Вірніше, дало — змінилась панель пошуку зліва (у мене MonoBook), але заявлені скорочення не працюють. --MMH (обговорення) 00:57, 29 червня 2015 (UTC)
Але проблема починається з того, що в нас буде конфлікт між Користувачем (К:) і Категорією (К:), тож треба придумувати щось оригінальніше — NickK (обг.) 06:04, 29 червня 2015 (UTC)
Думаю, що для категорій варто залишити скорочення "к", а для Користувач придумати яке-небудь інше, наприклад "кор". На сторінку користувача переходять, як правило, за посиланням зі сторінки обговорення, або зі списку спостереження, - тому немає потреби у використанні для цього простору такої короткої назви. ----MMH (обговорення) 14:22, 29 червня 2015 (UTC)
А шо зі сторінок обговорень не переходять? А для користувачів у нас є шаблон {{u}}. Його набрати швидше, ніж КОР.--Анатолій (обг.) 19:43, 7 липня 2015 (UTC)
Мова йде про загальне впровадження скорочень. Вони будуть діяти і в полі пошуку. — Green Zero обг 19:54, 7 липня 2015 (UTC)
Ідея добра. Буде економити купу часу редакторам. Я цим займусь. — Green Zero обг 17:26, 7 липня 2015 (UTC)
Ок. Дуже радий. --MMH (обговорення) 18:51, 7 липня 2015 (UTC)

Пропозиція системи скорочень від GZ

ПростірСкорочення
на кирилиці
Додаткове скорочення
на кирилиці
Основний простір--
Обговорення статтіООС
КористувачКОКОР
Обговорення користувачаОКООКОР
ВікіпедіяВВП
Обговорення вікіпедіїОВОВП
ФайлФФАЙ
Обговорення файлуОФОФАЙ
MediaWikiМВ-
Обговорення MediaWikiОМВ-
ШаблонШШАБ
Обговорення шаблонуОШОШАБ
ДовідкаДДОВ
Обговорення довідкиОДОДОВ
КатегоріяККАТ
Обговорення категоріїОКОКАТ
ПорталППОР
Обговорення порталуОПОПОР
МодульММОД
Обговорення модуляОМОМОД
СпеціальнаССПЕЦ
  • UPD 7.7.15 Виправлено усе у верхн. регістр.
  • UPD 8.7.15 Видалено латинські варіанти.
  • UPD 8.7.15 Добавлено скорочення для віртуального простору "Спеціальна".
  • UPD 8.7.15 «ОС» та «ОСТ» скоротив до «О» та «ОС».

Обговорення пропозиції від GZ (1 етап)

Загалом чи підтримуєте впровадження скорочень (2 етап)

Gadget-Search.js

Виявляється, гаджет працює. Просто він не виводить існуючі сторінки в процесі введення назви сторінки (як це робиться для нескорочених назв просторів). Працюють скорочення вказані на сторінці гаджету. --MMH (обговорення) 17:36, 17 липня 2015 (UTC)

Новий глюк.

Привіт, всім! Нещодавно почав досить часто бачити таке повідомлення - "Система не може прийняти ваші зміни оскільки втрачені дані сесії. Будь ласка повторіть вашу спробу. Якщо помилка буде повторюватись, спробуйте вийти з системи і зайти знов." І я вже мало не кожну секунди зберігаю сторінку, але все одно вилазить? У чому там річ? Може хто знає, як це полагодити, або хоч якось обходити стороною? Воно з’явилося десь місяць назад, або трохи менше. Ясна річ, що із системи я не виходив. І НІХТО ту сторінку в той час не правив - дивився історію, але ж чого воно вилазить? Раніше таке ну дуже рідко бачив, зараз по кільк разів на день.--Nickispeaki (обговорення) 15:27, 4 липня 2015 (UTC)

Пс, там дві коми пропущені у системному повідомленні.... Вікі-вірус? ;-щ --Nickispeaki (обговорення) 15:27, 4 липня 2015 (UTC)

То може не треба так часто зберігати? ;)--Анатолій (обг.) 16:15, 4 липня 2015 (UTC)
Та я якраз і ПОЧАВ часто зберігати, щоб убезпечитися... Але ж не помага! Див. також нижче. --Nickispeaki (обговорення) 09:21, 7 липня 2015 (UTC)
Так дані ж не зникають. Натискаєте ще раз «Зберегти» і воно зберігає.--Анатолій (обг.) 18:04, 8 липня 2015 (UTC)
Ця проблема не лише у Вас, у мене також таке постійно з'являється. В російському розділі також є ця проблема, - про неї досить часто пишуть на їхньому технічному форумі. --MMH (обговорення) 17:37, 4 липня 2015 (UTC)
Це буває, якщо у вас довго відрите вікно редагування, або якщо у вас в одній вкладці відкрите вікно редагування, а в іншій ви розлогінилися, щоб повандалити, а потім залогінилися знову.--Анатолій (обг.) 17:42, 4 липня 2015 (UTC)
Це типу у кого що болить? ;-Р--Nickispeaki (обговорення) 09:21, 7 липня 2015 (UTC)
Це раніше так було. Зараз справді це повідомлення, видається, вискакує без причини. Було, що відкрив вікно редагування, написав короткий коментар - а зберігати довелося двічі, оскільки це повідомлення з'явилося. Часу минуло, від сили, 30-40 сек. ("...а в іншій ви розлогінилися, щоб повандалити, а потім залогінилися знову"  ) --Piramidion 17:51, 4 липня 2015 (UTC)
У мене те саме. Можливо, це знову все перехід на https... — Green Zero обг 12:27, 5 липня 2015 (UTC)
Ох, той хттпс! а можна ту версію мммм.. скасувати одним кліком? Щоб знову на хттп перейти? ;-)--Nickispeaki (обговорення) 09:21, 7 липня 2015 (UTC)
Це Ви про що? Я б сам його відключив, але здається це не можливо. --MMH (обговорення) 11:24, 7 липня 2015 (UTC)
Я працюю на https майже рік. У мене такої проблеми нема (і не було). Отже, справа не в тому. --Olvin (обговорення) 12:20, 7 липня 2015 (UTC)
Тоді виходить це залежить або від операційної системи або від браузера. У мене Віндовс 7 Максимальна х64 SP1. Браузер: Maxthon 4.4.1.4000. Глюк - регулярно. Напишіть будь ласка нижче свою операційну систему і браузер, в кого глюк є і в кого немає. --MMH (обговорення) 00:06, 8 липня 2015 (UTC)
Може також залежати від підключених гаджетів (додатків). --Olvin (обговорення) 11:14, 8 липня 2015 (UTC)
А ще варто перевірити власні скрипти (у налаштуваннях) щодо наявності там "http:" --Olvin (обговорення) 11:28, 8 липня 2015 (UTC)

https://phabricator.wikimedia.org/T102199 --ASƨɐ 20:33, 12 липня 2015 (UTC)

Глюк є

  • Віндовс 7 Максимальна х64 SP1. Браузер: Maxthon 4.4.1.4000. --MMH (обговорення) 00:06, 8 липня 2015 (UTC)
  • Лінукс Мінт 17 х64 (чи таки 32біти? ;-)). Браузер: Опера 12.16 (рідне ядро, не хром). Глюк почав десь місяць назад вилазити. Інші броузери майже не використовую, як й інші осі. І при кількох відкритих вкладках редагування глюк вилазить, і при одній єдиній, де редагую. Термін (час) редагування сторінки теж не впливає - іноді, буває відкрите вікно редагування хвилин 20 і нормально зберігає, іноді через 20 секунд видає, що сесія втрачена, причому сторінка неактивна, ніхто її не редагував одночасно зі мною.--Nickispeaki (обговорення) 10:04, 8 липня 2015 (UTC)
  • OpenSUSE 13.1 x64, Хроміум. Очевидно, що проблема не з опрограмуванням користувачів, а в самій вікі. Можливо, той же HTTPS - на ньому працювало далеко не все, повний перехід відбувся зовсім недавно.--Piramidion 14:11, 8 липня 2015 (UTC)
    Значить треба знайти спосіб його відключити. Що за примусові послуги? --MMH (обговорення) 15:36, 8 липня 2015 (UTC)
    Він не вимикається. І це не послуга, це протокол. Він забезпечує захист даних користувачів, зокрема - того, хто які сторінки відвідує, та хто що пише (при використанні http сторонні особи мають значно більше можливостей відстежувати всю таку інформацію). Тобто, https - це корисне нововведення, і ще невідомо, чи саме воно спричинює ці глюки, чи може в цьому винне щось інше. Наразі це просто здогад, і якщо причиною глюків справді є впровадження HTTPS в усіх вікіпроектах - то, думаю, розробники це помітять і налагодять. В мене проблеми з цими "глюками" почалися недавно, і, чесно кажучи, повторюються нечасто - раз на кілька днів, що не становить аж таку проблему. Цілком можна стерпіти.--Piramidion 17:54, 8 липня 2015 (UTC)
    Я знаю що це протокол. Це послуга захисту особистих даних, і дуже погано, що вона не вимикається, інакше ми б відразу визначили чи це в ній справа. У мене цей глюк ще з зими, але тоді він досить рідко траплявся, а зараз - майже кожну правку треба по 2 рази зберігати. В будь-якому випадку, ми самі навряд чи щось тут зробимо. Гадаю треба звертатись до керівництва Вікіпедії (можливо вони навіть не знають що є така проблема). --MMH (обговорення) 18:11, 8 липня 2015 (UTC)
    Чого ви панікуєте? Воно вилазить десь раз на день. А протокол тут наврядчи якось впливає. Такі помилки виникали і до запровадження https.--Анатолій (обг.) 18:15, 8 липня 2015 (UTC)
    Я Вам пишу "у кожній правці", а Ви мені "раз на день". І з чого Ви взяли що я панікую? Просто не зручно і не люблю примусових послуг. Якщо пам'ятаєте СРСР, то там було таке поняття "в навантаження", - це коли, для того щоб купити потрібний тобі товар, треба було купити разом з ним ще й не потрібний, інакше потрібний не продавали. І чим це HTTPS відрізняється від цього? Це те ж саме, коли б до вас приставили охоронця без вашої на те згоди. --MMH (обговорення) 18:40, 8 липня 2015 (UTC)
    Якщо при купівлі продуктів, мені в навантаження дадуть пакет, то я не буду проти, адже мені буде куди покласти продукти. І взагалі, чого ви причепилися до того HTTPS? Чого ви вирішили, що саме він винен ? Він взагалі-то використовується вже більше року.--Анатолій (обг.) 23:51, 17 липня 2015 (UTC)

Глюку немає

Tech News: 2015-30

03:05, 21 липня 2015 (UTC)

Поле пошуку

Доброї ночі. Я недавно помітив, що в нашому розділі вікіпедії поле пошуку трохи зміщене вниз. В інших розділах усе в нормі. Хтось може знайти причину? — Green Zero обг 21:26, 17 липня 2015 (UTC)

Ага, знайшов. Хтось в common.css прописав для p-search top: 5px;. Виправив. ред.№ 16480893Green Zero обг 21:42, 17 липня 2015 (UTC)
Те саме зробив для p-navigation. — Green Zero обг 11:18, 21 липня 2015 (UTC)

HotCat

З учора виникло дві проблеми:

  1. Не працює HotCat, хоч галочка в налаштуваннях стоїть.
  2. Кнопка Затвердити версію лишається активною для затверджених версій.

Що трапилось? Як виправити? --Олег (обговорення) 16:47, 24 червня 2015 (UTC)

Так, підтверджуюю. Додам, що крім того періодично виникають проблеми з редактором (не візуальним): не відображаються панелі інструментів, не працює масова заміна тощо. Оце зараз пишу а кнопки свого підпису (як іусіх інших) у редакторі — немає. LeonNef 22:09, 24 червня 2015
  • Ага, причина знайшлася - ґаджет для прямих переходів на вікісховище (MediaWiki:Gadget-directLinkToCommons.js). Це він поламав скрипти для патрулювання, HotCat, вікно пошуку та багато іншого. Я не знаю як його полагодити, тому я його просто вимкну. — Green Zero обг 15:04, 25 червня 2015 (UTC)
    Анатолій мене штурхнув, і я знайшов причину: [59]. Але я не знаю, навіщо потрібний цей hook) --ASƨɐ 12:27, 2 липня 2015 (UTC)
  • Ще хочу зазначити, що на деяких серверах WMF поламалася файлова система. Жорсткі диски будуть форматувати (разом з усією інформацією), втратиться десь 10 днів. Все інше відновлять з бекапів. Зараз по всіх проектах йдуть якісь глюки з БД. Наприклад, ось: [1] (подивіться на реєстрацію Basio). — Green Zero обг 15:15, 25 червня 2015 (UTC)
    Звідки інформація?--Анатолій (обг.) 20:28, 25 червня 2015 (UTC)
    @Green Zero: Це не дата реєстрації Basio, а дата реєстрації глобального облікового запису Basio. Оскільки облікові записи з ім'ям Basio існували в інших проектах, наш Basio не отримав глобального облікового запису при реєстрації, а отримав його лише в березні 2015, коли глобальні облікові записи постворювали примусово. Тож це жодним чином не пов'язано з глюками в БД — NickK (обг.) 17:46, 27 червня 2015 (UTC)
    Ahonc, з Фабрикатора та Мети (чи Вікітечі, не пам'ятаю). Саме через цю причину "падав" тулсервер зі всіма інструментами. NickK, зрозуміло щодо Basio. Але я спостерігав і інші глюки у вигляді невірних цифрових показників, непрацюючих додатках. Той же Gadget-directLinkToCommons.js. Незрозуміло чому він став некоретно працювати, якщо роками працював справно.. — Green Zero обг 19:21, 27 червня 2015 (UTC)
    Га? Тулсервер вже з рік не працює, якщо не більше.--Анатолій (обг.) 20:01, 27 червня 2015 (UTC)
    Я мав на увазі діючий сервер з інструментами - tools.wmflabs.org. — Green Zero обг 11:55, 28 червня 2015 (UTC)
    Гаджети можуть не працювати через перехід на HTTPS (для тих, хто не помітив — десь із тиждень тому в українській Вікіпедії зробили примусове перенаправлення з HTTP на HTTPS, тому всі додатки з HTTP перестали працювати) — NickK (обг.) 20:07, 27 червня 2015 (UTC)
    Я вже понад рік працюю через https (замість http), якихось глюків не помічав. Хоча з деякими (не дуже популярними) гаджетами таке може бути. Однак HotCat у мене сьогодні працює. --Olvin (обговорення) 22:16, 27 червня 2015 (UTC)
  • NickK, я знов, уважніше подивився на інформацію про глобальний обліковий запис Basio і там український локальний запис датований 10 березня 2015 (а точніше - 01:21, 10 березня 2015). Як це пояснити? В українській Вікіпедії він очевидно мав би бути зареєстрований значно раніше.... — Green Zero обг 16:22, 23 липня 2015 (UTC)
    Тим, що цей обліковий запис був приєднаний до глобального саме в цей день. Локальний запис очевидно не міг бути приєднаний до глобального раніше, ніж цей глобальний запис був створений. Будь ласка, не поводьтеся в стилі «все пропало» і намагайтеся знайти логічніше пояснення, ніж абсурдне «Жорсткі диски будуть форматувати (разом з усією інформацією), втратиться десь 10 днів» — NickK (обг.) 18:14, 23 липня 2015 (UTC)
    Ніби я вигадав це.. (стосовно останньої фрази) Стосовно іншого, Ви, мабуть, таки праві - виглядає правдоподібно, особливо якщо подивитись сюди (сюди, очевидно, записується час локальної реєстрації обл.зап.). — Green Zero обг 18:49, 23 липня 2015 (UTC)
    Тут все розписано --Basio (обговорення) 18:54, 23 липня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-31

15:05, 27 липня 2015 (UTC)

Коли перевіреться стаття?

Як швидко перевіряються статті на Вікіпедії, зокрема цікавить ця сторінка: https://uk.wikipedia.org/wiki/Potential

У середньому через місяць. Перевіреність — неважливий для читачів параметр, версія стає видимою зразу. --ASƨɐ 15:12, 27 липня 2015 (UTC)

Шапка при использовании мобильного телефона

При использовании мобильного телефона на платформе s60 строка пользователя и строка действий над статьёй сливаются в какой-то непонятный бульон при использовании стационарной версии сайта. Пример: Штат. Извините, что по-русски. Просто сейчас пишу с телефона. Khodakov Pavel (обговорення) 08:21, 28 липня 2015 (UTC)

Так у всіх вікіпедіях. Стаціонарна версія просто не пристосована для малих розмірів. --ASƨɐ 08:31, 28 липня 2015 (UTC)
Пробовал в русской. Такой проблемы не наблюдается. Khodakov Pavel (обговорення) 10:44, 28 липня 2015 (UTC)
Тоді не знаю. На ком’ютері в оглядачі звужував вікно, і в рувікі, і тут — однаково. --ASƨɐ 12:04, 28 липня 2015 (UTC)
Запретить перенос двух данных строк или сделать больший отступ между ними при переносе строк. Khodakov Pavel (обговорення) 12:17, 28 липня 2015 (UTC)

Шаблон:Persondata

Треба вилучити. --ASƨɐ 16:37, 28 липня 2015 (UTC)

Треба на Вікідані перекидати усе спочатку. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:48, 28 липня 2015 (UTC)
Отже. Тільки 186 включень, мабуть доцільніше вручну пройтися і перевірити, чи вся інформація присутня у Вікіданих. --ASƨɐ 19:13, 28 липня 2015 (UTC)
Кинув запит ботовласникам на Вікідату, якщо за пару днів нічого не зроблять, доведеться вручну. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:19, 28 липня 2015 (UTC)

{{Authority control}}

Як цей шаблон працює, чому у Франко Препарата він нічого не показує, а у en:Franco P. Preparata він подає набір посилань? Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:08, 28 липня 2015 (UTC)

Тому що до укрвікі все завжди доходить із запізненням. Треба навчити цей шаблон витягувати інформацію з Вікіданих (або просто локалізувати англійський шаблон). --Максим Підліснюк (обговорення) 16:24, 28 липня 2015 (UTC)
Додав виклик Модуль:Authority control, якщо не вказано параметрів. На жаль, модуль самостійно виводить табличку, а не викликає який-небудь шаблон, тому, щоб змінити вигляд, треба редагувати його код. --ASƨɐ 16:43, 28 липня 2015 (UTC)
@AS: питання до вас як до кваліфікованішого у цій справі. Може, доцільніше просто взяти англійський шаблон, усі підсторінки та модулі, і перенести нам? --Максим Підліснюк (обговорення) 18:48, 28 липня 2015 (UTC)
Модуль вже скопійований. Решту англійського шаблону можна пристосувати до нашого (просто замінити англійським мабуть не вийде, щоб збереглися наші старі параметри; не знаю, чи можна ними всіма пожертвувати). Чи є там якісь підсторінки я не дивитимусь, завтомлений зараз. --ASƨɐ 19:17, 28 липня 2015 (UTC)
А може взяти одразу російський шаблон ru:Шаблон:Внешние ссылки? Усього один модуль, ще й зможемо перенести туди {{VK}} і подібні. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:27, 28 липня 2015 (UTC)
Якщо воно чимось краще (?), можна. Але я цим не займуся) --ASƨɐ 21:43, 28 липня 2015 (UTC)
Я то займусь, але мені треба ще чиясь порада, чи варто. Росіяни включили в той шаблон соцмережі і тематичні сайти. Тепер усе це додається на Вікіданих, а в статті лише викликається шаблон. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:48, 28 липня 2015 (UTC)
Варто (якщо нема нічого важливішого). --ASƨɐ 22:02, 28 липня 2015 (UTC)
 Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 22:36, 28 липня 2015 (UTC)

Шаблон:Картка:Таксономія

Колеги з адмінпрапором, подивіться хтось останню тему на Обговорення шаблону:Картка:Таксономія. Там допоможе заміна [http://fossilworks.org/bridge.pl?a=checkTaxonInfo&taxon_no={{wikidata|P842}} {{wikidata|P842}}] на [http://fossilworks.org/bridge.pl?a=checkTaxonInfo&taxon_no={{#property:P842}} {{#property:P842}}]. Stas (обговорення) 00:10, 29 липня 2015 (UTC)

Зробив --ASƨɐ 07:38, 29 липня 2015 (UTC)

.cx-new-interlanguage-link

А що у когось таки працює /* Для вимкнення пропозицій перекладу в розширенні Content Translation */ .cx-new-interlanguage-link { display: none; } ??? У мене - ні. В налаштуваннях показ не увімкненно, втім пропозицію з перекладом показує знову і знову. І де ви знайшли клас cx-new-interlanguage-link? У мене лише: <div class="cx-callout cx-callout-1" style="display: block; top: 35px; left: 403px; visibility: visible; opacity: 1;"> <::before> <div class="cx-callout-content"> <div class="cx-campaign-newarticle"> <div class="cx-campaign-newarticle__logo"/> <div class="cx-campaign-newarticle__message"> Тепер Ви можете створювати нові сторінки шляхом <strong>перекладу</strong> ! Хочете спробувати нову бета-функцію «Переклад вмісту»? </div> <div class="cx-campaign-newarticle__actions"> <button class="mw-ui-button mw-ui-quiet cancel">Ні, дякую.</button> <button class="mw-ui-button mw-ui-progressive try">Спробувати Переклад вмісту</button> </div> </div> </div> <::after> </div>

Green Zero обг 16:38, 29 липня 2015 (UTC)

.cx-new-interlanguage-link стосується лише пропозицій перекладу, що з'являються у формі інтервікі-посилань у бічному меню, і ведуть на відсутні статті в інших вікі. Ота пропозиція перекладу, про яку пишете Ви, в мене, здається, лише раз з'явилася, більше я її не бачив, тому нічим не можу допомогти...--Piramidion 19:02, 29 липня 2015 (UTC)
Ось воно що.. Тю, а я за інше голосував.. Доречі, у мене та штука (яку вимкнули) пропонує на англійську перекласти. Втім, я зрозумів що ми вимкнули, а те надокучливе віконце я сам для себе вимкну (просто часто куки чистю, от і з'являється так само часто). — Green Zero обг 19:58, 29 липня 2015 (UTC)

{{Infobox publisher}} - чому таблички праворуч порожні?

Таблиці у правій стороні порожні. В інших шаблонах також. Чому? Я додав відповідний шаблон. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:39, 1 серпня 2015 (UTC)

Уточнення: питання стосується не шаблону Infobox publisher, а {{Parameter names example}} - він чомусь не працює так, як в англовікі.--Piramidion 09:08, 1 серпня 2015 (UTC)
Гм, отак працює --ASƨɐ 10:58, 1 серпня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-32

15:51, 3 серпня 2015 (UTC)

Інформація про останнє редагування

Вже не пам’ятаю, як називається цей додаток: показував останні два редагування сторінки зразу під заголовком. Не треба було заходити на «Перегляд історії», щоби побачити, хто востаннє вносив правки, що було дуже практично і зручно, бо міг тільки подивитися, який користувач редагував і далі простіше було визначитися: переглянути цю правку чи ні. Нині щось у мене такого повідомлення не відображається: цей додаток відключили? --Микола Василечко (обговорення) 08:18, 7 серпня 2015 (UTC)

Багато додатків перестали працювати, у них треба дещо оновити. --ASƨɐ 08:45, 7 серпня 2015 (UTC)
Зробив потрібну зміну [77]. З тих, що увімкнені в мене, принаймні один не запрацював. --ASƨɐ 09:22, 7 серпня 2015 (UTC)

Прив’язка посилань на іншомовні статті. Нові статті не вдається прив'язати до англійських в розділ Languages (Іншими мовами)

При редагуванні посилань за допомогою "Languages" -> "Edit links" не вдається добитися, аби в англійській і українській статті були посилання одна на одну.

Відбувається не перший раз і буває немає прив'язки лише з одного боку. В англійській вікі не показується українська

Не важливо як додавати в таблицю: при редагуванні мов чи при пустому розділі "Мови" у вікні. Скільки б часу не пройшло посилання не з’являються. При тому всі інші мови зв'язуються коректно. Може я щось роблю не так? --Inna Z

Ви все правильно робите, просто у Вікіданих є якесь запізнення - коли додаєте міжмовні посилання, або перейменовуєте сторінку, то прив'язка відбувається іноді миттєво, а іноді через декілька хвилин. Тож просто треба почекати. Також в англовікі можете встановити собі додаток на оновлення кешу (якщо ще не встановили). Щойно я зайшов на одну із вказаних англійських статей, і українська мова там чомусь не відображалась, хоча на Вікіданих ці статті вже були пов'язані. Я спробував оновити кеш, і посилання на україномовну статтю з'явилось. Тобто, якщо говорити конкретно про цей випадок - то тут треба було просто оновити кеш в англовікі.--Piramidion 10:00, 7 серпня 2015 (UTC)
  • Дякую. Раніше воно дійсно так бувало, що за декілька хвилин якийсь сервіс чи таймер оновлював посилання, зараз може і днями висіти так. --Inna Z
  • Нормально бачу укр. інтервікі. --Alex Blokha (обговорення) 12:18, 7 серпня 2015 (UTC)

Боти і гени

Вітаю. Наразі відомо, що людина має близько 20 тисяч генів і їх число помалу знижується. З огляду на переважання у нас в проекті Біологія ботаніків і зоологів з домішкою медиків, мені очевидно, що найближчі декілька років статей про гени і білки не буде. Але чудові люди біоінформатики створили гарні бази даних типу PDB та NCBI Gene. Хтось може дати боту завдання з цих баз створити статті? Отакий бот робить це у сербів, а такий бот - у англовікі, якщо це допоможе. Зі свого боку, готовий надати всю необхідну допомогу в перекладі та редагуванні отриманих статей. І ще залучу підкріплення біологів. --Brunei (обговорення) 12:56, 30 липня 2015 (UTC)

Треба мати шаблон, за яким створювати статті. --ASƨɐ 10:37, 1 серпня 2015 (UTC)
Кожен ген має Summary, яке містить хороший, іноді дуже хороший абзац тексту. Якщо заливати просто табличну інформацію без цього Summary, то користі ніякої. Краще вже одразу читати базу, чи англійську вікі. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:56, 1 серпня 2015 (UTC)
"Якщо заливати просто табличну інформацію без цього Summary, то користі ніякої." - можна на початку заливати їх в неосновний простір, а потім вручну доповнювати і переносити в основний. --ASƨɐ 11:01, 1 серпня 2015 (UTC)
Це чудова ідея. Щодо місця - бот може сворювати на своїх підсторінках. — Green Zero обг 11:56, 1 серпня 2015 (UTC)
Підтримую. Що від мене потрібно для цього? --Brunei (обговорення) 16:26, 3 серпня 2015 (UTC)
@Brunei:: Як я собі це уявляю: На початку шаблонізувати все, що тільки можна, тобто, щоб стаття складалася з виклику єдиного шаблона: {{Бото-білок|параметри...}}. Поступово, коли параметри ставатимусь все довші ({{Бото-білок|унікальна_преамбула = '''Білок''' — це білок, довгий вступ...}}) шаблон розіб’ється на частини (наприклад, зробивши subst: для всіх викликів шаблону) і довгі значення винесуться в тіло статті. --ASƨɐ 12:39, 7 серпня 2015 (UTC)
Для укрвікі користь у зв'язності. Ми зможемо за один клік побачити, що це за білок чи ген. Хоча Summary дуже потрібна. Долучуся до перекладів. Можна у сербів попитати, як вони впоралися. --Brunei (обговорення) 16:26, 3 серпня 2015 (UTC)
Я б все ж таки наполягала на створенні білків, аніж генів. Бо для білків навіть у різних класах організмів може бути присутня гомологія, тоді як для генів треба описувати хромосому, яка у кожного виду своя, свої некодуючі ділякнки і т.п. Для прикладу білок TrpM8 має 1104 амінокислотних залишки як у людини[1] так і у миші [2] з однаковими доменами, а от мРНК у людини 5621 нуклеотиди[3], а 3869 у миші[4], і екзонів різна кількість і т.п.--Helixitta (обг.) 12:15, 1 серпня 2015 (UTC)
Нехай будуть білки, я не проти. --Brunei (обговорення) 16:23, 3 серпня 2015 (UTC)

  1. TRPM8 людини в датабазі UniProt Q7Z2W7
  2. Trpm8 миші в датабазі UniProt Q8R4D5
  3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NM_024080.4
  4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NM_134252.3

Lupin/popups.js

Хтось щось знає про стан цього скрипта: en:User:Lupin/popups.js? Його перспективи на майбутнє? В стандартних спливаючих вікнах я не знайшов інструментарію actions, users. Не там шукаю? Для мене досить важливий інструментарій, що сильно спрощує роботу на проекті. Дякую за будь-яку інформацію. --Dim Grits 19:58, 9 серпня 2015 (UTC)

У мене скрипт підключений глобально, і в інший вікі теж не працює. Проте в англовікі і на меті видає попередження, що треба вилучити з персонального скрипта і увімкнути як гаджет.--Анатолій (обг.) 20:03, 9 серпня 2015 (UTC)
У мене локально прописаний був, і відразу посилання на MediaWiki, тому все працює. Просто з’явилось це повідомлення з посиланням en:User:Lupin, тому я спробував дефолтні виринаючі віконця, мені не сподобалось і я занепокоївся. Тобто через MediaWiki буде все працювати? Дякую за допомогу! --Dim Grits 22:53, 9 серпня 2015 (UTC)

Знайшов: виправляється отак: [78].--Анатолій (обг.) 20:52, 9 серпня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-33

14:57, 10 серпня 2015 (UTC)

Ти ба, деякі пункти навіть радують   -- Ата (обг.) 15:07, 10 серпня 2015 (UTC)
Які? Те що Фонд Вікімедіа замість виправити завали багів редизайнув чергову сторінку? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 04:01, 11 серпня 2015 (UTC)
Пункт про document.write стосується нашої сторінки MediaWiki:ToolbarOld.js. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 04:05, 11 серпня 2015 (UTC)

Не додається обговорення на ПС

Створив обговорення в автоматичному та ручному варіанті, жодне з них не відобразилось на ПС--Unikalinho (обговорення) 14:42, 11 серпня 2015 (UTC)

Посилання на створене обговорення теж треба додавати вручну на ВП: ПС, що я й зробив. А щодо автоматичного — то припускаю, що проблема пов'язана із надзвичайно великою кількістю включень. Цю проблему може вирішити моя пропозиція, але треба, щоб ще хтось висловився щодо неї, може будуть якісь зауваження.--Piramidion 14:58, 11 серпня 2015 (UTC)

Шаблон:Закон України

Щось з шаблоном не так. Некоректно відображається в статтях.--Dghooo (обговорення) 15:37, 11 серпня 2015 (UTC)

Уточніть, будь ласка.--Piramidion 15:43, 11 серпня 2015 (UTC)
Закон України «Про Національну поліцію», наприклад: замість назви - напис "{{{коротка назва}}}"; немає рядку "статус".--Dghooo (обговорення) 16:56, 11 серпня 2015 (UTC)
Шаблон переробив Tohaomg, але ускладнив код. Я повернув простіший код, але нововведення (три нові параметри, «статус» відображається як звичайний параметр, а не окремий рядок), залишив. Проблему з назвою виправив, тепер має працювати правильно. Якщо немає параметра «коротка назва», в назві відображатиметься текст параметра «повна назва». Якщо немає жодного з цих двох, в назві відображатиметься назва сторінки.--Piramidion 17:18, 11 серпня 2015 (UTC)
Я вважаю, що статус (чинний, не чинний...) повинен бути. Це важлива інформація. Не всі ж закони чинні.--Dghooo (обговорення) 18:08, 11 серпня 2015 (UTC)
Так він є ж, придивіться уважніше. Просто не окремим рядком, а як звичайний параметр типу Статус: чинний --Piramidion 18:13, 11 серпня 2015 (UTC)
А... А хіба не краще внизу блока "Дати" і виділяти кольором? Там зверху якось нелогічно.--Dghooo (обговорення) 19:02, 11 серпня 2015 (UTC)
Не знаю, обговоріть це з автором зміни. Якщо треба буде - можу переробити.--Piramidion 09:21, 14 серпня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення

Я створив сторінку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2015, але посилання залишається червоним на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення.--Dghooo (обговорення) 15:08, 14 серпня 2015 (UTC)

(Ви сторінку оновити не забули?) Можливо якась затримка в кешуванні. Зараз наче все ок. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:01, 14 серпня 2015 (UTC)
Так, зараз все нормально.--Dghooo (обговорення) 17:14, 14 серпня 2015 (UTC)

VisualEditor News #4—2015

Elitre (WMF), 22:28, 14 серпня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-34

16:17, 17 серпня 2015 (UTC)

Однакові файли.

Привіт всім!

Щойно стикнувся із глюком. Є файл з однаковою назвою в Українській вікі та на Вікісховищі. Я стикнувся із одним таким. Як я розумію, укр-вікі бере в першу чергу файл із укр-вікі, і лише, якщо немає такого локально, то у Вікісховищі? БО натрапив, що у румунській статті про Ставище стоїть файл Став.jpg, що є ставком із села Легедзине. А в українській Ставище (смт) - ставок із Ставища.... ;-0 Отакі от пироги. Що з ним робити? І як перевірити інші файли? Може ботом? --Nickispeaki (обговорення) 20:34, 17 серпня 2015 (UTC)

І як поставити Легедзинський ставок із Вікісховища з ТАКОЮ ж самою назвою у статтю Легедзине?--Nickispeaki (обговорення) 20:37, 17 серпня 2015 (UTC)

[103].--Анатолій (обг.) 21:13, 17 серпня 2015 (UTC)
В російськомовній Вікіпедії окрім адміністраторів до інструменту перейменування файлів також мають доступ перейменовувачі файлів. Я там якраз для виправлення таких речей прапором і користуюсь коли користуюсь. У нас же, як завжди, простим людям можливостей виправляти речі не дано. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 08:04, 18 серпня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-35

13:02, 24 серпня 2015 (UTC)

Gif

Зображення формату gif лиш мій браузер «не бачить» чи це загальна проблема? --Mr.Rivermen (обговорення) 18:46, 25 серпня 2015 (UTC)

Певно, це Ваша проблема. У мене відображає. Mr.Rivermen, коли це трапилось? — Green Zero обг 19:38, 25 серпня 2015 (UTC)
Важко згадати напевно - ніби з початку серпня. Лише на цьому сайті. При спробі перейти безпосередньо до перегляду зображення видає:

Сторінка з адресою https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Postdam1946.gif, ймовірно, є тимчасово недоступною або її було остаточно переміщено так, що її адреса змінилася.

Вирішено. То був антивірус --Mr.Rivermen (обговорення) 17:15, 26 серпня 2015 (UTC)

Щось зі сторінкою перейменування статей

Не відображаються мої номінації. До цього подав кілька за спрощеною процедурою. Сьогодні спроба поставити оцей шаблон взагалі не вдалася, бо спрощена процедура взагалі не працює, а вручну теж щось не виходить, пише "задовга назва". У шаблоні хочу обговорити варіант усунення цифри І з назви. Але обговорення навіть не хоче створюватись, не те що відображатись на сторінці ПС. Проблема вже хронічною стає. Ось обговорення, яке так і не відобразилось...--Unikalinho (обговорення) 11:24, 26 серпня 2015 (UTC)

Таки задовга назва. На жаль, є технічні обмеження на довжину назв (якщо я не помиляюся, то 256 байтів), і назва Вікіпедія:Перейменування статей/Шаблон:Сезони угорського національного чемпіонату І з футболу → Шаблон:Сезони угорського національного чемпіонату з футболу довша за неї (навіть червоне посилання поставити не можна: [[Вікіпедія:Перейменування статей/Шаблон:Сезони угорського національного чемпіонату І з футболу → Шаблон:Сезони угорського національного чемпіонату з футболу]]). Тож це не щось зі сторінкою перейменування, а технічне обмеження. Мабуть, краще обговорити разом з іменуванням самого чемпіонату — NickK (обг.) 21:52, 26 серпня 2015 (UTC)
Як варіант - ще можна створити сторінку з коротшою назвою, як я зробив тут: Вікіпедія:Перейменування статей/УЄФА, Група I → УЄФА, група I, але це треба робити вручну, скрипт цього не подужає.--Piramidion 05:08, 27 серпня 2015 (UTC)

Please read: a proposal to centralize VisualEditor feedback on www.mediawiki.org

Hello. The VisualEditor team would like to inform you of a plan to redirect local pages for VisualEditor feedback to the board on mediawiki.org a few weeks from now. This applies to all the wikis where such pages are inactive or have low traffic, including yours. When this happens, editors will be free to use their own language to write on the mediawiki.org's page - although English is the most popular language there. Even feedback left from within VisualEditor with the built-in tool will be posted to the board on mediawiki.org.

 
Click on the image to enlarge it: location of the built-in feedback tool in VisualEditor.
 
Click on the image to enlarge it: screenshot of the new feedback board on mediawiki.org.

Having all the feedback on a single, centralized place mainly means getting faster, more frequent replies and more attention from a higher number of people, including the people who are building the software. It also means chances are high, that editors will find that someone else has already written there about the issues or requests they wanted to post.

Maintaining a local page instead can be cumbersome: it needs to be checked frequently in case someone reports urgent issues. Old threads need to be archived from time to time. Off-topic comments should be removed to keep readability. Feedback left there is sometimes not easily understandable or actionable at all.

If at least one community member per wiki expressly commits to taking care of the local page, the redirect will not be necessary, although we need to establish a clear process with this person as soon as possible so that this person knows when to escalate issues to Phabricator or to Community Liaisons, and can receive useful tips based on our experience. Therefore, if you'd like to volunteer for this task, please leave a message on my talk page within one week. Otherwise, we'll redirect the feedback page and feedback from the built-in tool to mediawiki.org at the given deadline. Thanks for your understanding, Elitre (WMF) 19:28, 27 серпня 2015 (UTC)

Зникає верхня панель редагування

У мене чомусь зникає верхня панель редагування після натискаянн на кнопку «Попередній перегляд». Що могло статися? Редагував з двох різних комп'ютерів. --AnatolyPm (обговорення) 19:00, 14 серпня 2015 (UTC)

І у мене також. --Yukh68 (обговорення) 19:11, 14 серпня 2015 (UTC)
Аналогічно. Після відкриття попереднього перегляду. Лікується очищенням кешу.--Анатолій (обг.) 19:53, 14 серпня 2015 (UTC)
Кеш почистив, проблема не зникла. Хіба що перепитувати "Покинути сторінку/Залишитись на сторінці" почало--Unikalinho (обговорення) 16:46, 15 серпня 2015 (UTC)
У мене не зникає. Жодного разу не помічав такого.--Piramidion 19:58, 14 серпня 2015 (UTC)
Ще вчора було все нормально. Тепер дещо не зручно редагувати. --AnatolyPm (обговорення) 20:59, 14 серпня 2015 (UTC)
Порада. Попередній перегляд робіть з натисканням клавіші Ctrl. Попередній перегляд відкриється в іншому вікні, а у першому можна продовжити нормально редагувати. Незручно, але деякий вихід. --Basio (обговорення) 21:00, 15 серпня 2015 (UTC)
Але чому так сталося? І чи буде вікно редагування працюватися як і раніше? --AnatolyPm (обговорення) 21:20, 15 серпня 2015 (UTC)
А у вас стара панель чи нова? До речі, окрім того ще поламався гаджет, що додає лінк [ред.] для нульового розділу (зараз [ред.] пише з нового рядка під назвою).--Анатолій (обг.) 21:28, 15 серпня 2015 (UTC)
У мене цей гаджет теж працює. Я взагалі не розумію, звідки у вас такі проблеми. Спробую ще пошукати, може і в мене з'являться  --Piramidion 21:36, 15 серпня 2015 (UTC)
У мене і при натисканні Ctrl проблема не зникає — перегляд відкривається у цьому ж вікні (це мабуть від браузера ще залежить?), а при натисканні правою клавішею миші у контексному меню вибору де відкрити немає, з кнопкою це не працює так як зі звичайним посиланням.--Leon Nef обг 04:41, 16 серпня 2015 (UTC)
  • У мене й досі ця проблема не виникала. Я вже пробував відтворити її різними способами, заходив з різних браузерів, пробував редагувати як анонім — немає такого, верхня панель нікуди не зникає. Не розумію, в чому причина, і навіть в чому проблема. Пробував також вмикати/вимикати додатки, і єдиний раз добився відсутності верхньої панелі, коли в налаштуваннях, вкладка «Редагування», прибрав галочки із «Показувати панель інструментів при редагуванні» та «Увімкнути покращену панель засобів редагування», але після того, як робив редагування, і пробував вийти, не зберігши сторінку, вистрибувало попередження. Тобто це, мабуть, не те.--Piramidion 21:30, 15 серпня 2015 (UTC)
    Якщо вимкнути всі гаджети, проблема зникає.--Анатолій (обг.) 21:41, 15 серпня 2015 (UTC)
    Ну так, просто чудове рішення, краще не придумаєш. Все вимкнути, і буде чистий спокій... Може й монітор вимкнути? Тоді точно ніяких проблем не буде!--Unikalinho (обговорення) 03:42, 16 серпня 2015 (UTC)
    Без поняття. Я спробував навпаки - увімкнути усі гаджети. З'явилося купа зайвих речей, але проблема не виникала. І можливість редагування вступного розділу нікуди не поділась. Тут хіба що можете пробувати по черзі вмикати усі додатки, і одразу перевіряти, чи виникне проблема, чи ні. Теоретично так можна знайти проблемний додаток, але я чомусь цього не можу зробити...--Piramidion 21:58, 15 серпня 2015 (UTC)

Пропадає панель символів над вікном редагування

Це відбувається при натисканні кнопки "Попередній перегляд". Пишу, в якийсь момент натискаю цю кнопку для перегляду, і після цього панель зникає, і що б я далі не робив, не повертається. Якщо в цій ситуації натиснути зверху кнопку "Читати", то перехід відбувається без перепитування "Покинути сторінку/Залишитись на сторінці"...--Unikalinho (обговорення) 09:30, 15 серпня 2015 (UTC)

Те саме. -- Ата (обг.) 09:50, 15 серпня 2015 (UTC)
Та сама проблема. --Leon Nef обг 17:25, 15 серпня 2015 (UTC)
Якщо натиснути «Показати зміни» - з'являється знов. --Nina Shenturk (обговорення) 22:35, 15 серпня 2015 (UTC)
Ну це ж не вихід! По-перше, зайва трата часу на кожне таке клікання, а по-друге, нема гарантії, що з часом і це не поламається. Треба вирішувати ту проблему, про яку йдеться, а не втікати від неї--Unikalinho (обговорення) 03:39, 16 серпня 2015 (UTC)

Проблема зникає, якщо у Редагуванні або в Додатках ввімкнути швидкий попередній перегляд --Basio (обговорення) 04:25, 16 серпня 2015 (UTC)

Так, справді, — у мене спрацьовує і панель не зникає. А от кнопки швидкого перегляду на вікном редактора так і немає, вона зникла ще днів чотири чи п'ять назад. Мабуть саме тоді і почалися з редактором проблеми.--Leon Nef обг 04:53, 16 серпня 2015 (UTC)
Вмикається в Додатках --Basio (обговорення) 05:02, 16 серпня 2015 (UTC)
Не допомогло--Unikalinho (обговорення) 05:19, 16 серпня 2015 (UTC)
Почав експерименти з цього, появилася, зараз чогось не не з'являється. --Basio (обговорення) 05:24, 16 серпня 2015 (UTC)
Я от цей швидкий перегляд ще й у підрозділі "Редагування" увікнув. Тепер не зникає. Але все одно це не те (для мене), бо ті недоліки, які цей ШП має, для мене важливі--Unikalinho (обговорення) 05:27, 16 серпня 2015 (UTC)

Додаткове спостереження. Якщо оцю безпанельну сторінку прокрутити донизу (в мене вікно редагування над статтею, а не під), то видно також аналізатор профілювання даних -- він не згортається, хоча мав би--Unikalinho (обговорення) 05:20, 16 серпня 2015 (UTC)

Те саме і коли вікно редагування під статтею, як у мене.--Leon Nef обг 05:46, 16 серпня 2015 (UTC)
Кнопки швидкого перегляду у мене включені давно і ніколи не відключалися, але останні днів 5 з'являються лише при редагуванні розділів. Зараз перевірив на редагуванні усієї статті - наче вже є, але чи не зникатимуть надалі?--Leon Nef обг 05:42, 16 серпня 2015 (UTC)
  • У мене проблеми нема. У більшості користувачів проблема є. Вгадайте в чому проблема. Правильно, у гаджеті підсвітки посилань на неоднозначності яким я не користуюсь давно вже, а всіх патрульних змушують його вмикати. Пропоную зробити як я зробив недавно у ВЦ: вилучити у цьому гаджеті яваскрипто-сторінку, а додати цсс-сторінку яка використовує клас mw-disambig для задання фону. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:11, 16 серпня 2015 (UTC)
Точно, виключив підсвітку, і проблема зникла. --Yukh68 (обговорення) 11:29, 16 серпня 2015 (UTC)
Ну що ж, доведеться тоді дизамбіги вручну перевіряти...--Unikalinho (обговорення) 13:05, 16 серпня 2015 (UTC)
Замінив на css. Спробуйте тепер. Якщо все буде ок, то старий скрипт, мабуть, вилучити?--Piramidion 13:49, 16 серпня 2015 (UTC)
Так може додайте туди зразу і підсвітку перенаправлень? .mw-redirect{background-color:#ffff88;} --Анатолій (обг.) 13:57, 16 серпня 2015 (UTC)
Я теж про це подумав, але побоявся, щоб не було заперечень. Ну і старий скрипт на додавання підсвічування перенаправлень теж треба буде вилучити.--Piramidion 13:59, 16 серпня 2015 (UTC)
Вже ніби добре працює. --Yukh68 (обговорення) 13:58, 16 серпня 2015 (UTC)
Спробував і такі варіанти. При відключеній підсвітці дизамбігів і панель символів не зникає, і кнопки «Перегляд» і «Зміни» зверху є. При включеному — кнопки все ж не відображаються, хоча панель символів уже не зникає. --Leon Nef обг 14:36, 16 серпня 2015 (UTC)
Підсвітку повернув, панель не зникає... поки що--Unikalinho (обговорення) 15:07, 16 серпня 2015 (UTC)
  • @LeonNef: спробуйте тепер. Кнопки попереднього перегляду, які вмикаються через додаток, тепер відображаються вгорі справа. Крім того, я додав у той додаток також підсвічування перенаправлень, сподіваюсь, ніхто не проти. Щоправда, замість жовтого я вибрав нейтральніший колір (такий, що не відволікає), тим більше, що жовтим підсвічується суміш розкладок. Якщо будуть аргументовані заперечення - розділимо на два додатки, так, як було на початку.--Piramidion 15:36, 16 серпня 2015 (UTC)
Бажано все-таки інший колір. Бо тепер маємо колір підсвітки перенаправлень і колір підсвітки дизамбігів ОДНАКОВИЙ--Unikalinho (обговорення) 17:42, 16 серпня 2015 (UTC)
Не може такого бути. Там різні кольори. Спробуйте очистити кеш.--Piramidion 19:01, 16 серпня 2015 (UTC)
Там, схоже, різні відтінки рожевого. Краще б взяти кольори, які більше різняться.--Анатолій (обг.) 19:09, 16 серпня 2015 (UTC)
Там не різні відтінки рожевого, там ось такі кольори: неоднозначність та перенаправлення. Що ви бачите?--Piramidion 19:14, 16 серпня 2015 (UTC)
Ну я бачу темно-рожевий і світло-рожевий. Але він справді дуже світлий, його ледь помітно.--Анатолій (обг.) 19:20, 16 серпня 2015 (UTC)
Він таким і має бути, бо перенаправлень в статтях буває дуже багато, і далеко не кожен захоче, щоб вони надто привертали до себе увагу. Інакше доведеться знову ділити на два окремі додатки. Цей колір ледь помітний, але, все-таки, помітний (за винятком деяких сірих таблиць або шаблонів). Я цими кольорами користуюся, мабуть, вже понад рік - і не жаліюся. Але якщо хтось підбере інший нейтральний колір - можна буде замінити. Мені особисто байдуже, я й так тим додатком не користуюся, але не варто вибирати надто яскраві кольори. До речі, це не світлорожевий. Якщо зробити темнішим. то вийде щось таке: перенаправлення.--Piramidion 19:37, 16 серпня 2015 (UTC)
50 відтінків рожевого. Starring Ahonc. --Yakiv Glück 04:45, 30 серпня 2015 (UTC)
Так, я вже помітив. Як для мене. то це навіть зручніше. Тепер у мене включено підсвічування, виключено «Використовувати швидкий попередній перегляд» у налаштуваннях редагування (як і було до виникнення проблем) і все працює. Дуже добре, дякую за роботу. Що ж до кольору перенаправлень — непогано, але саме виділення не завжди видно, особливо у таблицях, де колір виділення зливається з сірим фоном таблиць.--Leon Nef обг 16:35, 16 серпня 2015 (UTC)
Так, це недолік, але якщо вибрати яскравіший колір - він буде привертати надто багато уваги. Ну і перенаправлення обов'язково треба виправляти лише в навігаційних шаблонах, а так, у статті, це необов'язково.--Piramidion 16:40, 16 серпня 2015 (UTC)
@LeonNef: Якщо вам не подобається колір, ви можете прописати у своєму файлі стилів вручну, задавши кольори, які вам подобаються (притому гаджет треба вимкунти).--Анатолій (обг.) 16:46, 16 серпня 2015 (UTC)
Та й то правда. Але це вже не така й проблема, як з редактором :) --Leon Nef обг 17:26, 16 серпня 2015 (UTC)

Чи можна опустити додаткову панель у вікні редагування донизу?

Вітаю. Давно не заходив, то вже забув. Під час редагування під формою з текстом є додаткова панель зі спецсимволами, найбільш уживаними шаблонами тощо. Кнопки «Зберегти сторінку» та «Попередній перегляд» у мене зараз розташовуються під цією панеллю. Чи можна їх підняти вище, тобто розмістити панель під ними, а не над? Звичайно, мова йде про переналаштування конкретно для користувача (для мене), а не для всього проекту. --Yakiv Glück 23:11, 29 серпня 2015 (UTC)

Може, це щось отаке запхати в .js? Я не знаю, чи працюватиме, не пробувала -- Ата (обг.) 08:35, 31 серпня 2015 (UTC)
addOnloadHook(function(){
 var toolbar = document.getElementById('editButtons');
 if (!editButtons) return;
 $(editButtons).insertAfter($('#wpTextbox1'));
})
Не допомагає. Я про ось цю панель говорив MediaWiki:Edittools. --Yakiv Glück 09:15, 31 серпня 2015 (UTC)
Бо "editButtons" це клас, а не ідентифікатор; і перенесуться кнопки без рядка опису
$('#edittools').css('margin-top', '15px').insertAfter('.editButtons')
--ASƨɐ 09:39, 31 серпня 2015 (UTC)
Ні біса не зрозумів, як ти це зробив, але працює! Красно дякую. Слухай… а не знаєш, чи можна взагалі прибрати (чи прибрати кудись подалі) ще оте червоне, з попередження, там де «НЕ ПУБЛІКУЙТЕ ТУТ БЕЗ ДОЗВОЛУ ТВОРИ, ЩО Є ОБ'ЄКТОМ АВТОРСЬКОГО ПРАВА, Й ЛІЦЕНЗІЯ ЯКИХ НЕ ДОЗВОЛЯЄ ПОДІБНОЇ ПУБЛІКАЦІЇ!»? --Yakiv Glück 10:20, 31 серпня 2015 (UTC)
У свій Special:MyPage/common.css треба додати рядок
#editpage-copywarn { display: none; }
--ASƨɐ 10:54, 31 серпня 2015 (UTC)
Дяка, у мене був просто підбір   -- Ата (обг.) 13:16, 31 серпня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-36

21:36, 31 серпня 2015 (UTC)

Додаток перегляду авторів останніх редагувань

Привіт. Підкажіть мені, будь ласка, чи в кого ще включений у додатках у підпункті «перегляд» додаток «Згадує під заголовком сторінки автора останніх редагувань» і чи в вас він працює? Бо корисний був, а не працює вже з місяць як, і мені цікаво чи можна його повернути якимось чином? Дякую. --Helixitta (обг.) 07:39, 29 серпня 2015 (UTC)

а я думала, що то мені здалось, ніби його нема. таки нема. корисний, однозначно -- Ата (обг.) 07:44, 29 серпня 2015 (UTC)
не знаю саме про цей додаток, але недавно Фонд щось поміняв у інтерфейсі MediaWiki, що поламало більшість сторонніх додатків. Звичайно ж ніхто з розробників MediaWiki цим не переймався, бо це дуже типово для Фонду такими дрібницями, як те, що потрібно спільноті, не перейматися. Але у Фонді є новий підрозділ Community Tech, який займається підтримкою інженерних проектів спільноти. Тепер вони складають план, як усі ці додатки виправляти. Один із коментарів до цього був такий - якщо Фонд витрачатиме гроші на підрозділ Community Tech на виправлення проблем, які сам Фонд і створює, то можливо він задумається, щоб створювати їх менше. Але не факт. --Ілля (обговорення) 07:46, 29 серпня 2015 (UTC)

Заодно мені цікава зміна у поведінці додатку edittop: раніше посилання [ред.] для вступного розділу було справа від назви сторінки, а тепер під нею зліва, і я щоразу її не знаходжу. Куди йти і на кого сваритись? (щодо всіх оцих бяк, бо те, що «фонд поганий», я знаю й так, але ж не легше) -- Ата (обг.) 07:49, 29 серпня 2015 (UTC)

У цьому випадку я б не дуже звинувачував розробників; спільнота теж має враховувати, що додатки потрібно супроводжувати. Зараз гляну до додатка "Згадує під заголовком сторінки автора". --ASƨɐ 08:29, 29 серпня 2015 (UTC)
Ааа, запрацював! Спасибі!   --Helixitta (обг.) 08:54, 29 серпня 2015 (UTC)
А що з ним було? -- Ата (обг.) 10:25, 29 серпня 2015 (UTC)
ред.№ 16667579. Скоріш за все, змінився спосіб, як викликаються додатки, і це якось звузило область видимості об’єкту, який викликався; тому я зробив його видимим глобально. --ASƨɐ 09:24, 31 серпня 2015 (UTC)
А як щодо edittop? -- Ата (обг.) 14:50, 2 вересня 2015 (UTC)
Не знаю, що там змінилося. По-моєму, логічно, щоб перше меню було розміщене так, як решта. Перемістити можна, наприклад, так
.firstHeading .mw-editsection {
    float: right;
}
--ASƨɐ 08:13, 3 вересня 2015 (UTC)
float: right закидає його в правий аж кінець екрана. Ех, латка на латці -- Ата (обг.) 08:44, 4 вересня 2015 (UTC)
Тепер зрозумів, що треба було зробити, виправив. --ASƨɐ 09:10, 4 вересня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-37

17:29, 7 вересня 2015 (UTC)

Виправлення сповіщення про скасування редагування

Отримую сповіщення «Ваше редагування сторінки XXX було відкочено користувачем YYY (Показати зміни)». Справа в тому, що відкочувати можуть лише користувачі зі спеціальними правами, інші користувачі редагування скасовують. Я розумію, що різниця невелика, проте раз терміни означають різні речі і «скасування» є більш загальним терміном, то вважаю за правильне замінити в даному сповіщенні відкоченоскасовано. Тому що я, наприклад, дещо насторожуюсь, вважаючи спочатку, що це досвідчений користувач саме відкотив моє редагування (а відкочують зазвичай щось небажане). --Yakiv Glück 19:33, 9 вересня 2015 (UTC)

Шукав в MediaWiki - немає там такого. Треба писати на phabricator --Максим Підліснюк (обговорення) 19:46, 9 вересня 2015 (UTC)
Сповіщення — [124] --ASƨɐ 20:07, 9 вересня 2015 (UTC)
Замінив "відкочено" на "скасовано" в усіх відповідних повідомленнях.--Piramidion 20:44, 9 вересня 2015 (UTC)

Де тут адмінський інтерфейс

Панове, де у нас адмінський інтерфейс? Тобто та MediaWiki-сторінка з кодом, що визначає, що побачить адмін, коли, наприклад, захоче заблокувати користувача? Наскільки пам’ятаю, там будуть списки зі стандартними строками блокування та стандартними причинами. Хотілося б, власне, цю частинку коду подивитися. --Yakiv Glück 03:31, 4 вересня 2015 (UTC)

Знайшов ось ці дві, це вони? MediaWiki:Ipboptions, MediaWiki:Ipbreason-dropdown.
І ще питання, де можна подивитися повний перелік задіяних в укВП тегів типу цього? --Yakiv Glück 03:43, 4 вересня 2015 (UTC)
Special:Tags --ASƨɐ 08:29, 4 вересня 2015 (UTC)
Дякую. Мені здавалось, їх ще не так давно трохи більше було. Чи то тепер замість тегів оті попередження. Чи вони й не були тегами, а я наплутав… --Yakiv Glück 19:20, 4 вересня 2015 (UTC)
В шаблоні Indefblocked є такий напис: «не простір користувач&nbsp». Мабуть, треба виправити на щось більш зрозуміле. --Yakiv Glück 08:07, 4 вересня 2015 (UTC)
Наскільки я зрозумів, цей напис ніколи не показується, генерування його використовується, як прапорець, що не треба категоризувати. Можна додати (прапорець для #if:) на початку чи щось таке. --ASƨɐ 08:39, 4 вересня 2015 (UTC)
Та хоч правопис виправ, ну муть же якась в такому важливому шаблоні. І захисти, мабуть, його від редагувань для неадмінів. --Yakiv Glück 08:48, 4 вересня 2015 (UTC)
Виправив напис, захистив. --ASƨɐ 09:10, 4 вересня 2015 (UTC)
Користувач в називному відмінку, бо це назва простору назв. Мова йде саме про простір назв Користувач (ns2), а не про якогось користувача, як це можна подумати з того що написано зараз. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:10, 9 вересня 2015 (UTC)
Точно, дякую! @AS: виправляй якось назад :) Там просто хтось залишив справжнє «в здоровом теле — здоровый дух». Не можна було однозначно написати, чи що… --Yakiv Glück 21:23, 9 вересня 2015 (UTC)
Ахрр. Виправив. --ASƨɐ 21:32, 9 вересня 2015 (UTC)

Рамка навколо тексту

Чи є можливість обвести текст рамою? Не додати кольорове тло, а лише тоненьку рамку навколо тексту? --Yakiv Glück 14:36, 12 вересня 2015 (UTC)

Yep.ɪ (обговорення) 14:48, 12 вересня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-38

16:17, 14 вересня 2015 (UTC)