Вікіпедія

Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)/Архів/Травень 2023

< Вікіпедія:Заявки на права адміністратора‎ | Зголошення на тимчасові права (2022)‎ | Архів

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Звірі

Звірі (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Висунув дещо на швидке видалення. Висить довше ніж повинно було б, як на мене. Вже не вперше. І це трохи бісить. Може я зможу це виправити? Звірі (обговорення) 10:21, 31 травня 2023 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:--Звірі (обговорення) 10:21, 31 травня 2023 (UTC)

Запитання до кандидата (Звірі)

Загальні питання:

  • Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав?
    Так. Так, увімкну.--Звірі (обговорення) 10:21, 31 травня 2023 (UTC)
  • Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
    Цікавий факт: після моєї першої правки у вікі пройшло вже більше мого життя ніж до неї, тобто більшість свого життя я тут щось редагую. Але не надто інтенсивно) ~300 статей, ~8000 правок, кілька віківоєн, якими я зрештою перестав пишатись. --Звірі (обговорення) 10:21, 31 травня 2023 (UTC)
  • Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
    Швидке видалення, і видалення де голосування було одностайним. Може бан відвертих вандалів.--Звірі (обговорення) 10:21, 31 травня 2023 (UTC)
  • Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
    Належу до одного вікі-клану. --Звірі (обговорення) 10:21, 31 травня 2023 (UTC)

Обговорення (Звірі)

Ухвала (Звірі)

Renvoy

Renvoy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Останнім часом отримую регулярно запити від різних користувачів на адміндії й сам часто звертаюсь через очевидні дії як вандалізм чи спам. Вже мав прапорець тимчасового адміна reNVoy (обговорення) 20:53, 24 травня 2023 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:

Запитання до кандидата (Renvoy)

Загальні питання:

Обговорення (Renvoy)

  •  За--Andriy.v (обговорення) 05:01, 25 травня 2023 (UTC)
  •  Проти минулого разу були значні проблеми точніше конфлікти під час тимчасового адмінства торік. Не уникає користувач конфліктувати і з активними користувачами просто так заради розваги (тут всеж онлайн-енциклопедія, а не соцмережа) тому категорично ПРОТИ. --Jphwra (обговорення) 05:09, 25 травня 2023 (UTC)
    Ви про що взагалі? Можете надати дифи, будь ласка, бо я, чесне слово, не маю жодного поняття про які конфлікти мова. І ні, я не конфліктую ні з ким заради розваги --reNVoy (обговорення) 06:19, 25 травня 2023 (UTC)
    Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)/Архів/Травень 2022 чому ви відкликали свою заявку просто так чи такі через певні проблеми? Там до вас була ціла низка претензій. Я наразі не бачу, щоб ці претензії зникли от і все. Тим більше ви зробили вигляд ніби ви про це не знаєте це ще гірше буде нашій Вікіпедії, коли отак сліпо надають права хоч тимчасового адміінстратора користувачу який дозволяє собі робити поверхневі висновки по багатьох питаннях. --Jphwra (обговорення) 16:54, 25 травня 2023 (UTC)
    питанням на питання, дифів на конфлікти звісно не буде бо їх не існує. Щодо травневої заявки: вся аргументація проти зводиться до того, що я проголосував проти Вас у номінації та те, що я номінував статтю про Жданова на вилучення (не вилучив, хоч технічно міг, а просто номінував). Тобто мене позбавляють права навіть засумніватися у значущості якоїсь статті. За той час коли я був адміном, я зробив 678 адміндій (ставши найактивнішим за той період), кілька десят статей вилучив та залишив(!) десь 7. Жодна з цих адміндій не викликала жодних питань у номінації. Через таку "аргмументацію" і відкликав номінацію. --reNVoy (обговорення) 18:59, 25 травня 2023 (UTC)
    @Jphwra: А як ви уявляєте в нашій Вікіпедії адміністратора без конфліктів? Когось заблокуєш — образиться, вилучиш статтю — теж образиться, відкотиш — знайдеться незадоволений, хто відкотить назад, захистиш статтю — і тут будуть незадоволені, що не можуть редагувати її… Адміністратору сидіти і нічого не робити? Але тоді нащо права адміністратора?--Анатолій (обг.) 20:17, 25 травня 2023 (UTC)
    Анатолій зайди на його СО і почитай там все досить по суті розписано і питання принципу. Упередженність немає бути перевагою (що і мало місце), як між іншим в тому запиті, якому ти нещодавно питав мене про статті. Бо у нас упередженність понад усе і це ну дуже погано. А тут просто додасться упереджений адміністратор на мою думку і на жаль він це підтвердив своїми відподіми на власній СО. --Jphwra (обговорення) 20:23, 25 травня 2023 (UTC)
    А ви можете дати конкретний диф, а не посилання десь на СО? Знайомий з користувачем кілька років, упередженості якось не помічав. Навпаки користувач часто кидає запити, щоб заблокувати вандала чи видалити якусь недостаттю, створену вандалом. А навіть якщо і був колись якийсь конфлікт, то кількість добрих справ значно перевищує кількість поганих.--Анатолій (обг.) 20:27, 25 травня 2023 (UTC)
  •  За --『白猫しろ ねこ』Обг. 05:36, 25 травня 2023 (UTC)
  • Поки  Проти. Я думаю, користувачеві краще подати запит на стюарда, що дає такі ж права для боротьби з вандалізмом. Щодо статусу адміністратора, то я маю певні перестороги щодо надмірного формалізму, а також дій у конфліктних ситуаціях. Я не вважаю, що Renvoy конфліктний, тим більше, що шукає конфлікти "заради розваги", просто в діяльності адміністратори конфлікти завжди виникають, а Renvoy, на мій погляд, має певні складнощі з їх розв'язанням. --yakudza 10:50, 25 травня 2023 (UTC)
    Перш ніж таке писати, було б добре розібратися, хто такі стюарди, як, і коли ним можливо стати. Виглядає, як недолугий тролінг. --Mykola 11:16, 25 травня 2023 (UTC)
    Перш ніж таке писати, дотримуйтесь ввічливості. Це Вікіпедія, а не флудочатики де ви зі своїми друзями обливаєте українських вікіпедистів брудом. --yakudza 11:25, 25 травня 2023 (UTC)
    Лол. Перш ніж таке писати, прочитайте самі про цю ввічливість. Це Вікіпедія, а не Facebook, де ви зі своїми друзями обливаєте українських вікіпедистів брудом. --Mykola 11:27, 25 травня 2023 (UTC)
    Не хотілося б згадувати тут про фейсбук-групку, де дехто є адміном чи то пак модером, але оскільки мене тут офіційно оголосили хамом і джерелом конфліктів, то все таки дозволю собі це. У жодному з телеграм- чи дискорд-чаті користувачі собі не дозволяють писати про нібито присвоєння грантових коштів теперішніми членами ВМУА (без жодних доказів) чи навіть про нібито стосунки за розрахунком (ніби хтось там із кимось спить) задля кар'єри + гомофобія, ксенофобія та різні речі, за які навіть може наступати кримінальна відповідальність. Тому припини вже нарешті про ці групки-чатики, бо це дуже дивно виглядає, коли когось у чомусь звинувачуєш, а в самого у тій групі твориться казна-що.--Кучер Олексій (обговорення) 16:24, 25 травня 2023 (UTC)
    Шукає конфлікти "заради розваги" — відповідно бюрократ теж шукає як почати конфлікт? Безперечно критика потрібна, але коли це така критика, то така і реакція.
    Я не буду пояснювати щодо різних обов'язків прав, але логічність така: на Вашу думку користувач може стати глобальним стюардом, де відповідальність та довіра більше, але не може стати локальним адміністратором. Це нонсенс. Ідеальних адміністраторів не буває за фактом, бо ми не роботи. Користувач розумний та вміє аналізувати ситуації та робити висновки, цього достатньо для адміністрування.
    Певні складнощі з їх розв'язанням мають всі адміністратори, включно з Вами. Узагалі дивно бачити, що найдосвідченіші адміністратори намагаються завалити розумного користувача, коли ці ж досвідчені адміністратори повинні були настановити (тобто критика, показати де користувач уміє, а де бракне досвіду). Зате ці досвідчені адміністратори дозволяють собі вирази, які неоднозначні з точки зору етикету. --『白猫しろ ねこ』Обг. 14:27, 25 травня 2023 (UTC)
    Перепрошую, але я досить ввічливо написав, що не бачу користувача на даний момент адміністратором, навівши причини і не вдаючись у зайві деталізації. Це вибори адміністратора, а не звинувачення у якихось конкретних порушеннях, тому я вважаю, що у таких випадках є допустимі узагальнення на основі досвіду спілкування або досвіду спостерегання за діяльністю номінанта, якщо вони не містять переходу на особистості чи якихось інших порушень етикету. Мій допис не містив якихось неетичних висловлювань на адресу номінанта, містив лише мою думку, що я не бачу користувача адміністратором через те, що обов'язки адміністратора є значно більшими, ніж просто боротьба з вандалізмом. Тут недостатньо бути просто хорошим хлопцем, яким безумовно є Renvoy, треба ще мати певні якості, яких я у нього не бачу. Це моя особиста точка зору, я її нікому не нав'язую. Натомість я отримую на свою адресу досить грубе порушення ВП:НО, а саме звинувачення у тролінгу. Вибачте, але якщо просто за висловлювання власної точки зору, я отримую грубий випад у відповідь, то це звичайте "затикання рота", щоб наступного разу не смів суперечити певній думці, яка слалась у певній спільноті. Але звик орієнтуватись на власні спостереження, на власні висновки, на власну інтуїцію, на власний життєвий досвід. Нехай навіть він буде помилковий, але це моя власна точка зору. --yakudza 17:20, 25 травня 2023 (UTC)
    А хіба статус стюарда без статусу адміна в якомусь проєкті можна отримати? Ну і в стюарда інші обов'язки. Те, чим займається Renvoy, то глобальний адмін.--Анатолій (обг.) 17:48, 25 травня 2023 (UTC)
    @Yakudza я думаю буде хорошим сержантом --『白猫しろ ねこ』Обг. 19:16, 25 травня 2023 (UTC)
  •  За, досвідчений користувач, в тих «конфліктах» за участі користувача, які я бачив, я на стороні Renvoy. В будь-якому разі - права тимчасові. --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:39, 25 травня 2023 (UTC)
  •  За. Не спостерігав за користувачем конфліктності. Про які конфлікти мова - незрозуміло. Досвідчений вікіпедист, активний. Тут на постійні права треба подаватися, а не на тимчасові. --Flavius (обговорення) 13:20, 25 травня 2023 (UTC)
  •  Проти як вище--Igor Balashov (обговорення) 13:24, 25 травня 2023 (UTC)
  •  За, однозначно підтримую!--Парус (обговорення) 15:20, 25 травня 2023 (UTC)
  •  За. Дуже легко зробити якесь звинувачення, не послатися на жодне джерело, яке підтверджує це твердження хоча б приблизно, і піти. Для людини, яка не несе відповідальність за свої слова це нічого не коштуватиме. А людині ж яку звинуватили потім доведеться доводити, що вона не верблюд. На щастя, я номінанта знаю вже багато років, знаю, що він справді не верблюд. Мені дуже важко назвати багатьох настільки ж не конфліктних людей як користувач. Користувач є компетентним, досвідченим, як омбуду йому довірено набагато більшу відповідальність, ніж більшість речей, з якими зіштовхуються адміністратори, вимагають. Україномовна Вікіпедія однозначно втрачає від того, що користувач не є адміністратором, хоча, на щастя, він і так робить більше, ніж більшість адміністраторів. Зокрема важко переоцінити внесок користувача в підтримку проектів добрих та вибраних статей, які він майже одноосібно підтримує останні пару років. Нагадаю також, що наразі ми говоримо про тимчасові права — щодо них взагалі не є дуже правильним бути прискіпливим — ідея інституту тимчасових прав яким його в нас запроваджено в тому, щоб уможливити допомогу від тих, хто хоче допомагати, а не створювати цьому перешкоди. --塩基Base 16:14, 25 травня 2023 (UTC)
    вибач Бейз але чесно кажучи тут питання щодо омбуду могли також виникнути, якщо б туди заглянули наші користувачі, бо більшість навіть не знає про його існування. А за тих умов коли користувач торік сам зняв номінацію, зрозуміло що навряд його обрали б і там якщо б повспливали факти поверхневого відношення до конфліктів, однобокість в деяких конфліктах, а то і просто упередженність тощо. Ну це моя думка але івона не змінилась з торішньої. --Jphwra (обговорення) 16:58, 25 травня 2023 (UTC)
  •  За без будь-яких застережень.--Кучер Олексій (обговорення) 16:16, 25 травня 2023 (UTC)
  •  За часто доводиться виконувати запити від користувача. Маючи права, він би сам зміг це робити.--Анатолій (обг.) 17:48, 25 травня 2023 (UTC)
  •  Проти --Goo3 (обговорення) 23:54, 25 травня 2023 (UTC)
  •  Проти --Jbuket (обговорення) 05:12, 26 травня 2023 (UTC)
  •  За--Zvr (обговорення) 06:45, 26 травня 2023 (UTC)
  •  За --Олег (обговорення) 08:10, 26 травня 2023 (UTC)
  •  Проти інколи користувачеві потрібен власний наглядач за його діями --КахОлексій (обговорення) 10:51, 26 травня 2023 (UTC)
  •  Проти конфліктний і упереджений користувач --A1 (обговорення) 18:33, 26 травня 2023 (UTC)
  •  Проти. Ті, хто "за", хочуть прикладів, отже далеко не слід ходити: номіновує, наприклад, статті у чернатках користувачів, хоча правилами та й традиціями це не передбачено, незрозумілий "пуризм" і поліпшенні: масове виставляння статей на поліпшення як тут, у статтях Білецького причому без початку обговорення на СО — що саме слід поліпшити. Це вгадувати реба? А щоб почати обговрення на СО по гірничій тематиці, потрібно може компетентність мати? Чи це заувага на основі текст-дизайну? Подібна поведінка є елементом шантажу щодо дебету працездатності вікідописувачів, яка вичавлюється по вимозі, а не по творчому настрою, що шкодить проєкту. Модель працездатності цього проєкту не робота з під палки, а робота під настрій, пора це зрозуміти окремим видалянцям і промоутерам «поліпшування». Але кандидат мабуть вважає, що тут редактори на зарплаті, а а він їх шеф, який дає вказівки що поліпшити, що видалити, що переробити, а сам тематично нічого не пише сюди в останній рік, а мілкі відкоти вандалізму не рахуються. Адмінство != «керовництво», а жагу до керовництва бачу, тому проти. Хоча, вважаю, це можуть і бути добрі наміри, але боюсь, вони в суміші з адмінправами не працюють позитивно. У 2019 чи у 2018 голосував би "За" або утримуюсь, бо тоді було вікітворення, а зараз бачу вікікеровництво. — Alex Khimich 19:17, 26 травня 2023 (UTC)
    @Alex Khimich: у ред. № 38898026 користувач номінував сторінку коли вона ще була в основному просторі (подивіться історію редагувань). --Andriy.v (обговорення) 19:56, 26 травня 2023 (UTC)
    Так, помилився, закреслю. — Alex Khimich 20:02, 26 травня 2023 (UTC)
    Що саме слід поліпшити вказується на сторінці відповідного дня ВП:ПОЛ, що й було зроблено - Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/16 березня 2023#Нестаціонарні збагачувальні фабрики --Юрко (обговорення) 20:00, 26 травня 2023 (UTC)
    Ні, це називається ВП:БОМБАРДУВАННЯ. А для що саме, є відповідні шаблони {{Без джерел}}, {{Вікіфікувати}}, які ще й бажано групувати, щоб не кошмарити. А тут ставиться все "на переробку", прямо як із сміттям. Різницю відчуваєте? — Alex Khimich 20:10, 26 травня 2023 (UTC)
    Ні, не відчуваю. Стаття дійсно потребує поліпшення. І станом на тепер вона не покращилася. Однак,чи загрожує їй видалення - сумніваюся. --Юрко (обговорення) 20:14, 26 травня 2023 (UTC)
  •  За. Дуже хороше попереднє адмінство. Без застережень. --Mykola 20:40, 26 травня 2023 (UTC)
  •  Проти Адміністраторів з видалянськими поглядами і так забагато--Людмилка (обговорення) 09:26, 27 травня 2023 (UTC)
  •  За --Kanzat (обговорення) 10:29, 27 травня 2023 (UTC)
  •  За --Submajstro (обговорення) 16:54, 27 травня 2023 (UTC)
  •  За, не спостерігав не користувачем ні конфліктності, про яку написав Yakudza і A1, ні наведений приклад Alex Khimich не переконав у тому, що дії користувача заслуговують на осуд. --VoidWanderer (обговорення) 14:52, 31 травня 2023 (UTC)
  •  За --Буник (обговорення) 14:57, 31 травня 2023 (UTC)
  •  За --Igor Yalovecky (обговорення) 15:37, 1 червня 2023 (UTC)
  •  За. --MMH (обговорення) 09:49, 3 червня 2023 (UTC)
  •  Утримуюсь користувач як користувач... — Казкар (обговорення) 10:06, 3 червня 2023 (UTC)

Ухвала (Renvoy)

Номінація за голосами певним чином "на межі", відтак й досі немає підсумку. Я схиляюся до надання прав на місяць. Опісля ми зможемо обговорити кандидатуру користувача заново, якщо будуть зауваження до його адмінства. Але прошу все ж висловитися колег @Aced, YarikUkraine та MaryankoD: --Lystopad (обговорення) 13:36, 3 червня 2023 (UTC)

62,96% підтримують. Немає тут межі. --Юрко (обговорення) 13:49, 3 червня 2023 (UTC)
новий бюрократе, Утримуюся не рахується, тому 65,38 % --『白猫しろ ねこ』Обг. 15:50, 3 червня 2023 (UTC)
Тим паче. --Юрко (обговорення) 16:57, 3 червня 2023 (UTC)
@Lystopad: Якщо ми ще будемо чекати думки інших бюрократів, то в результаті користувач замість стандартних 3 днів отримає права через 2 тижні або й більше. Це враховуючи навіть досить низький рівень активності, яку мають зараз інші бюрократи, бо MaryankoD загалом не приймає участі в метапедійному житті і традиційно на звістки не реагує (не розумію навіщо йому права бюрократа тоді), YarikUkraine оголосив про власну малоактивність, Aced неактивний з 17 травня (+ він теж оголосив про малоактивність на сторінці ВП:Б). --Andriy.v (обговорення) 15:13, 3 червня 2023 (UTC)
  • Надано на місяць. Голоси проти, звісно, були, але я не думаю, що наведені аргументи "проти", тим більше, що не завжди малися на увазі конкретні порушення. --Lystopad (обговорення) 17:45, 4 червня 2023 (UTC)

Ерідан

Ерідан (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Ерідан (обговорення) 17:19, 2 травня 2023 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: Підтверджую. --Ерідан (обговорення) 17:19, 2 травня 2023 (UTC)

Запитання до кандидата (Ерідан)

Загальні питання:

  • Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав?
  • Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
    • Займаюся переважно технічною роботою та патрулюванням (вважаю себе вікігномом 🙂). Розпочав правки в основному просторі шість років тому, статус патрульного маю майже п'ять років. Український розділ основний для мене, в інших мовних розділах неактивний, російський не редагую принципово. --Ерідан (обговорення) 17:19, 2 травня 2023 (UTC)
  • Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
    • Перш за все швидке вилучення сторінок, захист сторінок та блокування вандалів. Зі здобуттям певного досвіду також і інші адміндії. У суперечливих чи сумнівних випадках звертатимуся до кнайпи адміністраторів чи до окремих адміністраторів особисто. --Ерідан (обговорення) 17:19, 2 травня 2023 (UTC)
  • Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру.
    • Подаю заявку, оскільки маю тривалий досвід у Вікіпедії та хочу спробувати себе у новій ролі. Згодом, якщо матиму бажання й відчуватиму підтримку спільноти, подаватиму заявку на постійні права. --Ерідан (обговорення) 17:19, 2 травня 2023 (UTC)

Обговорення (Ерідан)

Ухвала (Ерідан)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора/Зголошення_на_тимчасові_права_(2022)/Архів/Травень_2023&oldid=40378909