Вікіпедія

Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 14

< Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Турчин Ярослав Олексійович

  • Стаття: Турчин Ярослав Олексійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: стаття стосується опозиційного до діючої політичної ідеології особи. Громадсько-політичного діяча регіонального рівня. Вилучення статті було упереджене, мотивоване начебто псевдопіаром, однак, дана інформація не відповідає дійсності, оскільки стаття містить посилання на конкретні біографічні дані та діяльність, взяті з мережі інтернет (сайти офіційно діючих видань загальнодержавного та місцевого розповсюдження, інформ.агентств, сайт очолюваної діячем громадської організації, сайти офіційних установ, судови та інших державних реєстрів, дані Центральної виборчої комісії, Центру демократії та верховенства права, руху Чесно тощо). Як журналіст можу підтвердити, що до створення інформації сама персона (Турчин Я.О.) відношення не мала, що підтверджується наявністю як позитивної, так і негативної інформації про особу в статті.

Нажаль, особи, які приймали рішення по статті послуговувалися ВИКЛЮЧНО, власним упередженим ставленням до політичних поглядів особи, які відмінні від їх поглядів. Тим самим грубо порушена ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Не можна погодитися і з посиланням на неінформативність статті, оскільки використовувалися існуючі у Вікіпедії шаблони. Якби на зразок російської та англійської версії був стандартний зрозумілий шаблон для редагування, можливо стаття була б більш інформативна.

Позаяк у Вікіпедії безліч статей менш інформативних та зрозумілих по структурі, однак чомусь шановні волонтери Вікіпедії не видаляють такі статті, в тому числі про колишніх та діючих громадсько-політичних діячів регіонального (місцевого) рівня.

Значима (ВП:КЗП) - Політики і громадські діячі. Пункт 7. Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Матеріалом з відповідними посиланнями на державні судові реєстри підтверджена участь постаті у судових процесах в Касаційний адміністративний суд, які мають прецедентне значення для певної галузі права, цікаві й значимі суспільству. Водночас, особа очолює впливові у регіоні громадські об'єднання, довгий час аж до 2018 року займала посаду заступника голови представництва однієї з парламентських партій України на території Кіровоградської області. Наразі очолює антивоєнний рух у відповідному регіоні, на наступних виборах може бути кандидатом у народні депутати України. Крім того вже виступав у ролі кандидата у народні депутати у 2012 році, а також у депутати місцевих рад - у 2010, 2015.

Дані аргументи були наведені у обговоренні, проте були проігноровані адміністратором, який позиціонує себе публічно як український націоналіст, тобто особа апріорі упереджена до діячів та постатей, які мають протилежні ідеологічні погляди. Тобто така особа не мала морального та юридичного права судити та давати оцінки статті, оскільки наявний прямий конфлікт інтересів, що може вплинути на об'єктивність та неупередженість рішення.

У разі розгляду заявки особою, яка також сповідує націоналізм, вимушений буду звертатися до Фонду Вікіпедії у США щодо інформування в упередженості волонтерів української версії Вікіпедії та використання наданих можливостей для політичної інформаційної цензури і розправи над опонентами по поглядам. НА моє переконання можливість редагування та видалення створена саме для того, аби виключити явно безглузді та недостовірні статті, аби не вводити користувачів в оману. Нажаль, певна категорія осіб вирішила використовувати наявний інструмент для політичної боротьби, цензури опонентів та спотворення фактів.

Як наслідок, наступного разу, коли журналістам буде потрібно стоворити статтю або дізнатися про особу більше перед інтерв'ю або після події тощо, їм доведеться збирати матеріал по усій мережі інтернет за останні 18 років діяльності особи, замість того аби ознайомитися з наявною в мережі інтернет інформацією, яку вже було зібрано мною як журналістом.

Прошу переглянути рішення та у разі наявності певних неточностей у формувані візуалізації статті - виправити їх, оскільки особисто я філолог, а не програміст, що не має нівелювати моє право на висвітлення інформації.

--Землянин90 (обговорення) 08:20, 6 листопада 2018 (UTC)Землянин90

@Землянин90: Будь ласка, покажіть на основі незалежних джерел відповідність цього пана ВП:КЗП для громадських діячів. Це не має жодного стосунку до його політичних переконань, потрібно показати його суттєвий вплив на життя регіону, який був би зафіксований в незалежних авторитетних джерелах — NickK (обг.) 13:24, 31 грудня 2018 (UTC)

AndrosLand

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / Розповсюдження на тих самих умовах". --Olegandros (обговорення) 20:50, 6 листопада 2018 (UTC)

Статтю вилучено не було, матеріал відновлено — NickK (обг.) 13:25, 31 грудня 2018 (UTC)

Список епізодів телесеріалу «Мертва зона»

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--لʈی (обг.) 11:17, 1 січня 2019 (UTC)

@JTs: Сторінка була явно не завершена, відновив до особистого простору для доопрацювання: Користувачка:JTs/Список епізодів телесеріалу «Мертва зона» — NickK (обг.) 13:31, 1 січня 2019 (UTC)

Алексєєв Олександр

Не знахожу статті Олександр Алексєєв?

Якщо мова про сторінку Алексєєв Сашко, то вона існує — NickK (обг.) 13:34, 1 січня 2019 (UTC)

Гінкул Андрій Георгійович

--Perohanych (обговорення) 16:49, 30 грудня 2018 (UTC)

@Perohanych: Можете, будь ласка, навести ці джерела? Дякую — NickK (обг.) 13:32, 1 січня 2019 (UTC)
Їх багато: http://uk.prostir.wikia.com/wiki/Гінкул_Андрій_Георгійович#Посилання
Гінкул — помітна в публічному просторі особа, однак приведені посилання потребують опрацювання, для ілюстрування та доповнення конкретних фактів в тілі статті. Якщо є бажання допомогти — приєднуйтеся тут: Користувач:Perohanych/Гінкул Андрій Георгійович --Perohanych (обговорення) 08:59, 2 січня 2019 (UTC)

Відновлення сторінки Вікіцитати Ліпкан Володимир Анатолійович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Олеся Корень (обговорення) 07:57, 3 січня 2019 (UTC) Сторінка була вилучена до того, як я встигла побачити зауваження, це повязано зі станом здоровя. Прошу відновити сторінку, щоб я мала можливість внести відповідні правки і вона повністю відповідала всім вимогам. Дякую

 Так Зроблено @Олеся Корень: Дерзайте, там багацько праці :) --Friend (обг.) 09:33, 3 січня 2019 (UTC)

Неправильно відновлені статті

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Ahatanhel (обговорення) 23:50, 9 січня 2019 (UTC)

Стаття Феміністична Офензива була започаткована 25 жовтня 2012 корситувачем Stepan.anna. Ви про це? --VoidWanderer (обговорення) 23:57, 9 січня 2019 (UTC)
Так. --Ahatanhel (обговорення) 00:01, 10 січня 2019 (UTC)
Історію статей відновив. --VoidWanderer (обговорення) 00:18, 10 січня 2019 (UTC)
Дякую. --Ahatanhel (обговорення) 00:22, 10 січня 2019 (UTC)

Немічев Костянтин Віталійович

https://www.youtube.com/watch?v=SASV05oLeKE https://kh.depo.ua/ukr/kh/u-nackorpusi-rozpovili-svoyu-versiyu-strilyanini-u-centri-harkova-video-20180411756978 https://www.objectiv.tv/objectively/2018/11/26/u-harkovi-piketuvali-rosijske-konsulstvo-video/ http://nackor.org/ru/mi-zmushu-mo-vladu-zvernuti-uvagu-na-problemu---golova-nk-harkivschini --Микита Володимирович (обговорення) 20:22, 3 грудня 2018 (UTC)

Потрібно показати відповідність критеріям значимості політичних і громадських діячів. Те, що діяч є головою обласного осередку партії та відповідно дає коментарі обласним ЗМІ щодо діяльності партії, не дає йому автоматичної значимості — NickK (обг.) 22:54, 13 січня 2019 (UTC)

Віктор Вікторович Медвідь

Також він експерт в багатьох темах, а Національні теле-, радіо-, інтернет- видання вставляють в свої сюжети думку Віктора Медвідя. Моє прохання до вас: Будьласка, відновіть сторінку. Віктор по 9 пункту [ВП:БІО|критеріями значимості] підходить. Віктор Медвідь перш за все відомий правозахисник який не здійснює PR акцій щодо самого себе, тому багато дій не є досить відомим у зв'язку з відсутністю PR статей. Але при більш докладному аналізі ми можемо побачити ґрунтовно системну роботу Віктора Медвідь в різних правозахисних секторах.

А ось джерела що Віктор підходить по 9 пункту ВП:КЗПГД:

Регіональні

1. Заснував правозахисну газету Взаємна допомога з тиражом 10 000 в неділю.

2. В 2012 році Віктор Медвідь надав юридичну допомогу Олександрійському активісту - голові Спілки шахтарів С. Горбачову, щодо скасування в судовому порядку завищених тарифів на воду для 100 000 міста Олександрія. Вищий адміністративний суд визнав незаконним не обґрунтоване завищення тарифів для жителям м. Олександрія та скасував рішення Олександрійського виконкому. Реєстр Судових рішень

3. Він допомагав згуртуватися олександрійцям для захисту їх прав. Про це свідчить багаточисленні мітинги в місті Олександрії. Слід зазначити, що це було за часів Віктора Федоровича Януковича та посилання на 5 канал та інші телевізійні канали, які висвітлювали дані події в місті Олександрії були фізично знищені представниками партії регіонів.

Всеукраїнські

1. Так наприклад Віктор Медвідь був ініціатором позову до якого було залучено багата громадських активістів та адвокатів щодо захисту пам'ятки архітектури Гостинний двір. Гостинний двір знаходиться в центрі поділля та є прикрасою міста Київ. Це відбувалося за часів Януковича та супроводжувалась залякуванням правозахисників та активістів. Віктор Медвідь подав позов за результатами якого було зупинено незаконну будову в пам’яткі архітектури Гостинний двір. Посилання: Додаємо до даного тексту посилання на відео виступ Віктора Медвідя в апеляційним суду міста Києва. Судові рішення: Реєстр Судових рішень, Реєстр Судових рішень, Реєстр Судових рішень Медіа Укр Лб Радіосвобода Хвиля Хвиля Радіосвобода Хвиля

2. Слід зазначити, що в зв'язку з послідовною позицію Віктор Медвідя, він приймав активну участь у революції гідності. Зв'язку з відстоювання інтересів пікетувальників, Віктор медвідь як правозахисник та редактор всеукраїнської правозахисної газети Взаємна допомога, організував друкування більш ніж ста тисяч одиниць “Пам'ятки Протестувальника”, для захисту їх прав перед правоохоронними органами та виконавчої служби яка проводила агресивні дії на Майдані Незалежності.

3. Представляв інтереси працівників компанії Аеросвіт, яких більше ніж півтори тисячі чоловік, лишили заробітної плати. Віктор Медвідь подав позов до бориспільського районного суду щодо стягнення заробітної плати, далі проведення пікетів біля адміністрації президента України Віктора Федоровича Януковича та пікетування генеральної прокуратури. При цьому, пікетування генеральної прокуратури було заборонено окружним адміністративним судом міста Києва. Пікетувальників арештовували та забирали, при цьому ми провели пікетування, і це було висвітлено на різних телеканалах України. Зробив подання заяви щодо порушення кримінальної справи за результатами якого до кримінальної відповідальності було притягнуто директора компанії Аеросвіт, крім того було проведено детальне економічне розслідування за результатами якого вийшла велике журналістські розслідування який ілюструвала чищення грошових коштів компанії. Медіа: Інтер Подробиці

4. Провів розслідування щодо хищеня грошових коштів при будівництві євро-2012 та залучив багато журналістів які опублікували інформацію щодо мільярдів гривень розкладних при будівництві доріг та інфраструктури, всупереч тому що розслідування ефективності витрачання грошових коштів було вкрай не популярним та було проти діючої влади. Медіа: Газета Юа Захід Youtube Моя Газета.

5. Віктором Медвідєм було подано позов по захисту 200 інвесторів в кортежному містечку Олімпік парк які вклали кошти, а не отримали житла. Крім подачі позову, було проведено ряд акцій протесту та арештовано майно Миколи Лагуна, власника дельта банку. Порушена кримінальна справа в Макарскій прокуратурі, щодо 190 статті шахрайства посадових осіб в компанії. За результатами правозахисних дій частково було відновлено права людей та компенсована їх витрати. Медіа: Тсн 1+1 --William Medved (обговорення) 09:22, 31 липня 2019 (UTC) --William Medved (обговорення) 09:22, 31 липня 2019 (UTC)

Панкреонекроз

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Maxwelhelp (обговорення)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:30, 19 грудня 2018 (UTC)

Підсумок: порушує ВП:АП, та є машинним перекладом з іншого сайту. Тому відновлення в такому вигляді неможливе.--『　　』 Обг. 01:36, 8 квітня 2019 (UTC)

Хронічний синусит

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Maxwelhelp (обговорення)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:30, 19 грудня 2018 (UTC)

Підсумок: порушує ВП:АП, та є машинним перекладом з іншого сайту. Тому відновлення в такому вигляді неможливе. Щодо хронічний синусит, то спільнота висловила думку під час процесу видалення, що краще про це описати в статті Синусит--『　　』 Обг. 01:34, 8 квітня 2019 (UTC)

Вибори у Луганській народній республіці (2018)

--Friend (обг.) 09:42, 18 грудня 2018 (UTC)

@Friend: Така стаття можлива, але вона має бути написана на основі незалежних джерел. Наприклад, у статті не висвітлено проведення виборів, фальсифікації (а результати там по суті намальовані, і на це є джерела), міжнародна оцінка тощо. Я загалом згоден з Yakudz'ою, що про вибори, проведені терористичною організацією, не можна писати на основі джерел цієї організації — NickK (обг.) 00:10, 27 січня 2019 (UTC)

Факультет податкової міліції

Також при вилучені статті не було створено обговорення, де адміністрація могла зазначити необхідні зміни у статті. Дякую. --F3brury (обговорення) 10:13, 18 грудня 2018 (UTC)

Стаття мала рекламний характер (зокрема, неенциклопедичний стиль викладення на кшталт готує висококваліфікованих фахівців, які стоять на сторожі економічних інтересів України; Формувати історію Факультету став його перший начальник) та не базувалася на незалежних джерелах (не сайтах університету та його підрозділів, а зовнішніх незалежних авторитетних джерелах) — NickK (обг.) 00:13, 27 січня 2019 (UTC)

Рязанцев Віктор Володимирович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Андрій Рязанцев (обговорення) 02:54, 6 січня 2019 (UTC)

Андрій Рязанцев, наведіть знайдені джерела тут — можна буде дати оцінку чи достатньо їх для вже повторного відновлення статті (статтю вже двічі вилучали). --VoidWanderer (обговорення) 13:28, 6 січня 2019 (UTC)

Підсумок: Упродовж тривалого часу (більше місяця) не було наведено ВП:НАД. Заявку закрито. --『　　』 Обг. 08:48, 1 березня 2019 (UTC)

Регіональний офіс водних ресурсів у Луганській області

--Нестеренко Оля (обговорення) 13:52, 21 січня 2019 (UTC)

@Нестеренко Оля: Тепер Ви, здається, і самі можете це зробити )). Врахуйте, будь ласка, що статтю двічі вилучали за безсумнівну невідповідність критеріям значимості. Можливо, буде доречніше розділом у статті Водні ресурси Луганської області, якої наразі немає, але яка не викликала б питань щодо значимості як, наприклад, Водні ресурси Херсонської області. Вирішуйте. --Олег (обговорення) 06:44, 27 січня 2019 (UTC)

Саранов Сергій Георгійович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Sergiy2018 (обговорення) 10:21, 24 січня 2019 (UTC)

@Sergiy2018: Стаття має базуватись на авторитетних незалежних джерелах, що широко висвітлюють предмет статті. Сторінки діяча у соцмережах і сайти, організацій, в яких він присутній не підходять. Почитайте, будь ласка, ВП:АД, ВП:КЗ, ВП:БІО. --Олег (обговорення) 06:52, 27 січня 2019 (UTC)

Сімонік Анатолій Степанович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Відверто не бачу причин вилучення: персона важлива в своїй галузі, викладач, автор підручників та посібника, член творчої спілки, має державну відзнаку. Стаття коректно оформлена, посилання надані, заслуги персони є, потрібно допрацюю.

--Modekolas (обговорення) 08:35, 2 лютого 2019 (UTC)

Modekolas, у статті не було наведено жодного незалежного джерела. Саме неазалежні джерела показують, чи є особа значимою, чи ні, а не моя чи ваша думка. --VoidWanderer (обговорення) 12:10, 2 лютого 2019 (UTC)

Наталія Ковалко

--prnvska (обговорення) 22:11, 3 лютого 2019 (UTC) @Maryna perunovska: Ймовірно, ви про статтю Ковалко Наталія Миколаївна. Ця стаття була вилучена через невідповідність критеріям значимості осіб. Чи можете ви, будь ласка, показати цю відповідність тут? Альтернативно можемо відновити статтю в ваш особистий простір як чернетку для допрацювання — NickK (обг.) 16:05, 17 березня 2019 (UTC)

Ялинки 3

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--piznajko (обговорення) 21:06, 4 лютого 2019 (UTC)

  1.   Проти. Якщо не помиляюся, то я номінував його на ШВ. Тоді не було джерел і/або оформлення було жахливе і/або було багато реклами. Тобто відновлювати стару версію суті немає. А написати заново, не порушуючи правила Вікіпедії, це інший варіант.--DiMon2711 15:04, 5 лютого 2019 (UTC)
  •   За. Статтю взагалі ніхто не номінував, і значимість аж ніяк не безсумнівна. @Goo3:, можете, будь ласка, пояснити причини вилучення? — NickK (обг.) 00:41, 6 лютого 2019 (UTC)
NickK, причина видалення — незначимість російського фільму для України. Якщо це помилково, чекаємо на думки інших учасників обговорення і приймаємо рішення згідно них. --Goo3 (обговорення) 10:10, 6 лютого 2019 (UTC)
@Goo3: Перепрошую, а де в критеріях значимості написано про значимість для України? Географія Ірану чи італійська музика теж не особливо значимі для України, але ж це не привід їх вилучати. У нас не Вікіпедія України, а Вікіпедія українською мовою. Та й навіть для України цей фільм значимий, бо ввійшов до десятки найкасовіших в Україні (див. вище) — NickK (обг.) 12:35, 6 лютого 2019 (UTC)
Додам, що адміністратор також вилучив як незначимі статті Ялинки 1914, Метод (телесеріал), Єгор Баранов, Ялинки кудлаті, Ялинки 5 (ці дві взагалі з шаблоном Пишу). На такі дії я звертав увагу адміністраторів ред. № 24272219, але як видно всім байдуже. --Basio (обговорення) 13:17, 6 лютого 2019 (UTC)
@Basio: Дякую. Виніс чотири фільми й серіали на відновлення (про діяча не впвнений) — NickK (обг.) 13:36, 6 лютого 2019 (UTC)
@NickK: Переважна більшість російськомовних фільмів та телесеріалів немає значимості для Української вікіпедія, тому щодо телесеріалів тут ви NicK поспішили відновлювати. А от російські фільми які уввійшли до топ бокс-офісу України - мають значність, оскільки читач укрвікі повинен мати можливість швидко переглянути статтю про фільм який входив у Топ Українського бокс-офісу (навіть якщо сам фільм - малозначимий і без бокс-офісу інакше не пройшов би по звичайному ВП:Критерії значимості для української ВП.--piznajko (обговорення) 17:25, 6 лютого 2019 (UTC)
@Piznajko: Здається, ви плутаєте значимість і необхідність. Російські фільми, які збирають по 10 мільйонів доларів у прокаті, або російський серіал, який отримує нагороду на кінофестивалі в США, за будь-якими незалежними критеріями мали б бути значимими. З іншого боку, вони не є необхідними, тобто нам не потрібно ставити їх до списків необхідних статей, проводити співпраці чи конкурси з цієї теми, але якщо хтось про них пише, не бачу сенсу вилучати статті — NickK (обг.) 18:07, 6 лютого 2019 (UTC)

Центр українсько-європейського наукового співробітництва

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Тип лізенції Creative Commons був доданий на веб-сайт наприкінці сторінки. У зв'язку з зазначеним прошу відномити статтю на Вікіпедії.

"якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Центр українсько-європейського наукового співробітництва, і її буде відновлено." --Nastya Iovova (обговорення) 09:14, 6 лютого 2019 (UTC)

@Brunei: Я бачу, ти її вилучив після того, як на сайт додали вільну ліцензію, можеш подивитися, будь ласка? Дякую — NickK (обг.) 22:42, 17 березня 2019 (UTC)
Відновлено. --Brunei (обговорення) 07:40, 18 березня 2019 (UTC)

Метод (телесеріал)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Ялинки 5

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

NickK, Відновив --Goo3 (обговорення) 15:25, 6 лютого 2019 (UTC)
@NickK: думав що закрито питання, але ні, бо була вилучена вже іншим адміністратором @Fessor:, хоча стояв шаблон {{пишу}}--『　　』 Обг. 08:38, 1 березня 2019 (UTC)
Я повернув, але зробіть щось із нею, бо жах... --Fessor (обговорення) 18:18, 1 березня 2019 (UTC)
@Fessor: @Goo3: @AlexKozur: - AlexKozur відновлювати Ялинки 5 не можна - це дикий Гугл-транслейт користувача @Панн:. Нещодавно натрапив на статті цього користувача - відповідно до його внеску (створених статей) він абсолютно не розуміє української мови і створює статті тупо Гугл-транслейом, текст якого він навіть не може вичитати бо абсолютно не розуміє українську мову. Масовий характер створених статей користувача вимагає замислитися про ВП:Підрив нормального функціонування Вікіпедії оскільки користувач вже багато років масово створює нечитабельні статті з Гугл-транслейтом без якоїсь хоч найменшої видимості що користувач збирається виправляти ці статті (тим більше що він не має технічної можливості це зробити оскільки не розуміє української. Ось лише деякі приклади гугл-транслейтових статей, які створив https://xtools.wmflabs.org/pages/uk.wikipedia.org/Панн автор: Карлик Ніс (фільм, 2003) Ялинки_5 Таємниця_печаті_дракона
П.с. Бачу ви вже відновили - це помилка, але нехай буде. Прохання поки-що не вилучати всі ці гугл-транслейт статті аби інші користувачі могли пересвідчитися в деструктивному внеску та ВП:Підрив нормального функціонування Вікіпедії.--piznajko (обговорення) 18:38, 1 березня 2019 (UTC)

Ялинки кудлаті

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

NickK, відновив. --Goo3 (обговорення) 15:25, 6 лютого 2019 (UTC)

Ялинки 1914

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

NickK, відновив, дякую. --Goo3 (обговорення) 15:25, 6 лютого 2019 (UTC)

Жіночий клуб Бони Сфорци

--Качуровська (обговорення) 12:45, 27 лютого 2019 (UTC)

@Качуровська: Перепрошую за пізню відповідь. Із зазначених джерел залишив лише ті, які хоча б згадують організацію (а не її членкинь):
На жаль, жодне з них не може вважатися якимось суттєвим описом організації або її діяльності. Все решта згадане в статті джерелами не підтверджено: або посилання веде на сторінку проекту, де взагалі не згадується Жіночий клуб Бони Сфорци, або розповідається про власне Бону Сфорцу чи когось із членкинь клубу навіть без згадки власне організації. Цього недостатньо для відповідності ВП:КЗО: у першому дрібне висвітлення, в другому прес-реліз — NickK (обг.) 16:59, 6 квітня 2019 (UTC)
Там є нормальні джерела - День, Укрінформ, СТБ, а також купа регіональних. Для стабу достатньо. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:27, 21 квітня 2019 (UTC)
@Mykola Swarnyk: Джерела про діяльність самого клубу? Я там бачу гарні джерела про якісь проекти, пов'язані з Боною Сфорцою, про членкинь клубу, але не про сам клуб — NickK (обг.) 14:47, 23 квітня 2019 (UTC)

Житомирська загальноосвітня школа №35

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Oleg Vashchenko (обговорення) 07:40, 1 березня 2019 (UTC)

Авілов Олег Володимирович

--Çelebicihan (обговорення) 11:55, 3 березня 2019 (UTC)

Чекалюк Вероніка Василівна

--Чекалюк Вероніка Василівна (обговорення) 19:11, 14 березня 2019 (UTC)

Марія Валуа (1370-1377)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Підсумок. Відновлено. --Mcoffsky (обговорення) 12:10, 2 травня 2019 (UTC)

q0ttube

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--195.114.136.193 18:03, 22 березня 2019 (UTC)

Та Ви що? Користувач помилково натиснув кнопку "Вилучити", помилково ввів "явний спам" і помилково натиснув "підтвердити". Yakudza, прокументуйте, як це Ви таку помилку допустили.--DiMon2711 22:53, 22 березня 2019 (UTC)

Підсумок: не відновлено. Стаття не має жодного незалежного вторинного джерела і порушує ВП:СПАМ--『　　』 Обг. 00:56, 2 травня 2019 (UTC)

Носань Володимир Анатолійович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Basio (обговорення) 08:51, 29 березня 2019 (UTC)

і також викладає, що вважається додатковим критерієм. А в самому правилі пише, що звання заслуженого діяча мистецтв вже самого по собі достатньо для значимості. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:29, 30 березня 2019 (UTC)
Додані кілька посилань, цілком адекватні друковані статті про особу. Основні факти підтверджені та не підлягають сумніву. Думаю, статтю можна відновлювати в основний простір. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:36, 5 квітня 2019 (UTC)

FINT


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 14:05, 14 квітня 2019 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

  • Стаття: FINT (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: стаття не є рекламною, створена відповідно до вимог ресурсу. (@Fessor:), так, це молода компанія, яка певний час була закрита для ЗМІ. Але зараз FINT виходить на новий рівень комунікації з користувачем. Уже в роботі кілька матеріалів спільно з різними ЗМІ. Стаття на Вікіпедії не є рекламою, а лише одним із способів інформування користувачів. Це інформаційна, а не рекламна стаття, тому прохання відновити її. Дякую!

--Gosha18 Підсумок:: стаття є рекламною, організація не відповідає критеріям значимості, вилучення проведено згідно правил, відновленню не підлягає. --Goo3 (обговорення) 08:33, 19 квітня 2019 (UTC)

Бізнес-симуляція ViAL +

--VikAuthor (обговорення) 02:05, 17 квітня 2019 (UTC)

я думаю, що @Goo3: краще відомі правила, ніж вам. але і він міг припуститися помилки, тому прошу його прокоментувати--DiMon2711 20:12, 18 квітня 2019 (UTC)
Dimon2711, об'єкт не відповідає критеріям значимості, відсутні згадки в АД, в таких випадках обговорення непотрібне, а стаття вилучається адміністратором. --Goo3 (обговорення) 08:25, 19 квітня 2019 (UTC)
я ж за це і кажу. можна відхиляти пропозицію--DiMon2711 08:53, 19 квітня 2019 (UTC)
Dimon2711, нічого не маю проти того, що можу помилятися. Але можна хоча б по суті пояснити, що не так? Тому що уявлення про відповідність критеріям значимості теж можуть бути суб'єктивними. Стаття про програму, у якій здобувають бізнес-освіту тисячі українських школярів і студентів, дійсно нецікава читачеві української "Вікіпедії"? Можна хоча б приблизно визначити, які саме критерії порушено? Розумію, що в мене мало досвіду, однак я хотіла б розібратися. Якщо можна, звичайно. --VikAuthor (обговорення)
Goo3, яким самим критеріям значимості? Можливо, поясните хоча б тут? Я вже просила людину допомогти мені з редагуванням статті, все, що могло бути сприйняте як "реклама", було вилучене. До речі, ви, як я розумію, навіть толком не перечитали статтю і одразу вилучили її як "копію" одразу ж після публікації. Хоча текст суттєво змінився. По-Вашому, це об'єктивно? --VikAuthor (обговорення)
Goo3, я б ще хотіла дещо прокоментувати про "відсутні згадки в АД". У списку літератури до статті про ViAL+ були вказані наукові збірники, видані у провідному економічному ВНЗ країни (КНЕУ імені Вадима Гетьмана), матеріали всеукраїнських та міжнародних конференцій. Включаючи всесвітню ISAGA-2014, на якій, до речі, тільки ViAL+ достойно Україну і представив. Але то вже таке. Ви вважаєте ці матеріали неавторитетними джерелами? Тоді дивно, адже я щойно прочила у статті "Вікіпедія: Авторитетні джерела" таке: "Найбільш надійне (авторитетне) джерело — стаття в поважному науковому журналі". Розумію, що ви можете бути не економістом за фахом і не знати, що ці видання таки поважні. Однак за бажанням просто переконатися, що це дійсно так. --VikAuthor (обговорення)
Dimon2711, і ще, вважаю за потрібне повідомити Вас та громадськість Вікіпедії, що в цьому обговоренні шановний адміністратор Goo3 зазначив: причина вилучення - "об'єкт не відповідає критеріям значимості, відсутні згадки в АД". А ось при самому вилученні вказав іншу причину - "реклама/спам". Наведену мною інформацію легко перевірити в журналі вилучення публікації. То в чому ж справжня причина? Чесно кажучи, я гублюся в здогадках(. --VikAuthor (обговорення)
@VikAuthor: повторюся, я не маю доступу до перегляду вилучених версій сторінок. Це можуть робити лише адміністратори, яким є Goo3. У нас є ще інші 43 адміни, спробуйте до них звернутися. @NickK: можете пояснити користувачеві, що не так зі статею? Дякую!--DiMon2711 10:11, 20 квітня 2019 (UTC)
@Dimon2711: Велике спасибі за підказку і небайдужість. --VikAuthor (обговорення)
VikAuthor причин дві: незначимість + рекламний характер статті. При видаленні вказується лише одна. --Goo3 (обговорення) 11:19, 20 квітня 2019 (UTC)
Goo3 Дві? Отже, Ваша заява про "відсутність згадок в АД" (при наведенні у джерелах статті п՛яти публікацій із всеукраїнських та міжнародних фахових видань) вже неактуальна?--VikAuthor (обговорення)
Goo3 А відносно "незначимості" та "рекламного характеру" хочу послухати думку інших адміністраторів. Адже свою, я так розумію, Ви принципово не хочете аргументувати в обговоренні. Прикро(. Та нічого - я готова відповідати за кожне написане мною речення і доводити все, що треба довести. Тим, хто зацікавлений у покращенні матеріалів і готовий допомагати авторам, а не просто викинути статті без пояснень --VikAuthor (обговорення)
VikAuthor, "відсутність згадок в АД" — відсутність аргументів за значимість. І перестаньте мене тегати, якщо хочете почути думку інших 😂 --Goo3 (обговорення) 13:20, 20 квітня 2019 (UTC)
Goo3, це щойно була погроза 😂? Якщо ні, то згадка Вас в обговоренні ніби ніяк не заважає іншим учасникам висловити свою думку в ньому. Від Вас я хочу всього лиш відповіді на моє питання. Наукові збірники, видані у провідному економічному ВНЗ країни (КНЕУ імені Вадима Гетьмана), матеріали всеукраїнських та міжнародних конференцій є авторитетними джерелами? Так чи ні?--VikAuthor (обговорення)
@VikAuthor: Наскільки я розумію, ViAL+ слід розглядати як програмне забезпечення, тобто воно має відповідати ВП:КЗКП. Те, що воно використовується в навчальних закладах та змаганнях, і що про нього є публікації — це добре, але, як на мене, потрібно показати ще одну з двох речей:
  • Незалежні публікації. Грищенко, Паздрій і Банщиков його добре просувають, але чи хоча б якісь інші незалежні автори публікували про ViAL+ статті?
  • Зовнішні огляди. Чи потрапляла ця система в якісь зовнішні огляди, які б порівнювали її з аналогами? Чи є її запровадження незалежним або пов'язаним з просуванням авторами?
NickK (обг.) 02:56, 21 квітня 2019 (UTC)
@NickK: Дуже дякую, що відповіли мені. Обов՛язково вивчу шаблон ВП:КЗКП і забезпечу відповідність тексту йому. Що стосується незалежних публікацій, то у м. Кропивницькому на базі цієї програми проводиться ціла науково-дослідна тема, причому протягом кількох років і за держзамовленням. Я поговорю з її учасниками і запитаю, хто ще писав про ViAL+. Просто тоді для публікації відбирала те, що "найвище за рівнем", найпрестижніші конференції. Але думаю, що з часу написання статті інші матеріали теж уже з'явилися. А прямо зараз можу надати висновок незалежних експертів Інституту модернізації змісту освіти МОН про те, що програма рекомендована до використання в освітніх закладах. Я можу потім показати Вам чернетку нової статті за шаблоном ВП:КЗКП з удосконаленим списком джерел, коли підготую матеріал?--VikAuthor (обговорення)
@VikAuthor: Я згоден, що ті публікації були найвищими за рівнем, однак вони всі були написані саме авторами програми, тобто не були незалежними. Якщо ви хочете переробити статтю, я можу відновити вам її версію до вашого простору як чернетку — NickK (обг.) 08:59, 22 квітня 2019 (UTC)
@NickK: Спасибі, безумовно, я буду переробляти за шаблоном ВП:КЗКП. Goo3 вже відновив статтю в чернетку. А ті джерела з ISAGA-2014 та збірників можна лишити, доповнивши іншими? Вибачте, якщо дістала запитаннями, однак дуже хочеться зробити все правильно:) --VikAuthor (обговорення)
@VikAuthor: Перепрошую, лише зараз помітив ваше запитання. Джерела можна залишати, як джерела вони якісні. Проблема в тому, що вони не є незалежні, а для доведення значимості за ВП:КЗП потрібні незалежні джерела — NickK (обг.) 21:05, 4 травня 2019 (UTC)

Всеукраїнський бізнес-турнір "Стратегія фірми"

--VikAuthor (обговорення) 02:05, 17 квітня 2019 (UTC)

@NickK: @Piramidion: По можливості прошу вашої об'єктивної оцінки статті.--VikAuthor (обговорення)
Пінг не спрацьовує, коли ви не підписуєтесь, тому @NickK та Piramidion:--DiMon2711 15:11, 20 квітня 2019 (UTC)
@Dimon2711: Дякую за допомогу! Потроху освоююсь із розміткою. --VikAuthor (обговорення)
@VikAuthor: Я поки не бачу окремої значимості від ViAL+. Усі згадки йдуть у контексті опису ViAL+, можливо, буде доречним перенести як розділ до статті ViAL+, якщо її значимість буде показана — NickK (обг.) 03:00, 21 квітня 2019 (UTC)
@NickK: Справа в тому, що це всеукраїнський профорієнтаційний турнір, який проводиться під егідою МОН (з 2015 р.), за сприяння багатьох установ і організацій, кількох економічних ВНЗ країн, зокрема, КНЕУ і ХНЕУ. Цього року, наприклад, було близько 2000 учасників з усіх областей України. І основне саме це - профорієнтація молоді на економічні й управлінські спеціальності, безкоштовне навчання підприємництву кожного бажаючого українця. А ViAL+ використовується просто як середовище змагання, щоб зімітувати реальний, "живий" конкурентний ринок. На сьогодні у більшості інших програм-симуляторів немає таких можливостей, вони більш, скажімо так, "роботизовані" і прогнозовані). Але якщо припустити, що буде аналогічна за функціоналом або і ще потужніша програма-симуляція, то концепція турніру дозволяє використовувати і її. Як такої жорсткої прив'язки до ViAL+ насправді немає - просто історично склалося, що він для такої цілі підійшов. Може, я просто недостатньо звернула увагу на це у статті, то вже мій "косяк"....--VikAuthor (обговорення)
@VikAuthor: У такому разі потрібно показати, що або цей турнір використовує різні програми або різні засоби представлення стратегій, або що він має суттєве висвітлення у відриві від ViAL+, тобто має незалежні авторитетні джерела, які докладно описують турнір, не фокусуючись на ViAL+ — NickK (обг.) 08:58, 22 квітня 2019 (UTC)
@NickK: Добре, я зрозуміла. Дякую.--VikAuthor (обговорення)

Командне лідерство. Як порозумітися з будь-яким менеджером (книга)

--SergeyCherevan (обговорення) 12:51, 18 квітня 2019 (UTC)

просто цікаво чому ви вважаєте попереднє обговорення обов'язковим? якщо стаття відповідає ВП:КШВ то її можна вилучати без нього. проте я не адмін і не можу переглядати вилучені версії сторінок, тому на захист адміна я ставати не можу--DiMon2711 20:14, 18 квітня 2019 (UTC)
Стаття не мала жодного незалежного джерела, здатного підтвердити значимість (окрім, хіба що, goodreads, який є, по суті, лише каталогом). Наведіть докази значимості (Вікіпедія:Критерії значимості/Книги) — тоді можна буде про щось говорити.--Piramidion 08:28, 19 квітня 2019 (UTC)

Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою

--PsichoPuzo (обговорення) 20:13, 25 квітня 2019 (UTC)

Відповідно з ВП:КЗ потрібно, щоб тема була істотно висвітлена в незалежних надійних джерелах. У даній статті їх немає. --『　　』 Обг. 01:00, 2 травня 2019 (UTC)
Взагалі-то є. Мінімум - прохання відновити у персональний простір.--PsichoPuzo (обговорення) 15:01, 2 травня 2019 (UTC)
@PsichoPuzo: Користувач:PsichoPuzo/Кримський республіканський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою проти нічого не маю, тим паче це навчальний заклад. --『　　』 Обг. 21:33, 2 травня 2019 (UTC)

Притула (Хода) Ольга Тимківна відновити статтю

  • Стаття: Притула (Хода) Ольга Тимківна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Я прошу відновити статтю так як написана вона мною, фотофайли, які були додані до неї з архіву онучки Ольги Тимківни- Лапузи Ольги, вони передані особисто мені для написання данної статті. Сама довгожителька прожила 104 роки і померла та похована в Каланчаку. До її сторіччя селищною радою нагороджена була президентською премією і вітальним листом від президента. Фото я додала того листа. Це дійсно була знаменита людина, з якої можна брати приклад іншим, на території району. У періодичному виданні (наша сільська газета) "Слава праці" було розміщено публікацію вітання з її сторіччям. На жаль, електронного аналогу виданню немає поки, сайта газети не існує. Я відсканувала саму статтю,номер видно. В чому проблема - не зрозумію. Ніхто не пояснює. Моя стаття не плагіат: написала її я, фото з сімейного архіву довгожительки. Статтю писала по іншим уже перевіреним, дотримуючись правил написання статті. Найстаріша жителька району на данний момент,та нагороджена листом президента. Поважаєма людина. Які докази необхідно представити і кому з Вікіпедії? Дякую.

--Тадевосян Людмила Дмитрівна (обговорення) 09:56, 1 травня 2019 (UTC)

@Тадевосян Людмила Дмитрівна: Ви звернулися в правильне місце, це та сторінка, де ви зможете отримати пояснення. Стаття вилучена через невідповідність критеріям значимості осіб. Те, що вона поважна людина, не є достатнім для створення статті. Потрібно натомість показати детальне висвітлення в кількох авторитетних джерелах, тут же показано лише одну статтю про неї в районній газеті. Ні лист від Януковича (це не державна нагорода), ні розповіді родини (це не є авторитетне джерело) такими не є. Тож якщо ви маєте інші публікації, які б детально описували цю особу, вам слід навести їх тут (можна не скани, а хоча б вихідні дані). Якщо таких немає, значить, особа недостатньо значима для статті у Вікіпедії — NickK (обг.) 23:46, 8 травня 2019 (UTC)

Стратегія розвитку вищої освіти України до 2020 року (проект)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Perohanych (обговорення) 13:54, 2 травня 2019 (UTC)

@Perohanych:  Так Зроблено — Користувач:Ігор Жиляєв/Стратегія розвитку вищої освіти України до 2020 року (проект). --Acedtalk 21:49, 2 травня 2019 (UTC)

Шлях мольфара

--Домінатор (обговорення) 12:48, 15 травня 2019 (UTC)

Вітаю. Стаття мала два недоліки:

Переписати статтю в енциклопедичному стилі можна. Але наразі тема значимості не розкрита. --Helixitta (t.) 14:44, 15 травня 2019 (UTC)

Володимир Жданович Шемет

Заглянув у статтю про Володимира Ждановича Шемета, яку почав, і бачу вилучення статті одним з адміністраторів Вікіпедії на тій підставі, що стаття нібито не значима

Вікіпедія так визначає значимість: "Значимість у Вікіпедії — оцінка енциклопедичної цінності, що застосовується дописувачами для вирішення питання: «Чи заслуговує тема на окрему статтю чи лише згадку в іншій статті Вікіпедії?»"

Безумовно, рішення про вилучення - помилка

Кожна біографічна стаття про будь якого нащадка тієї чи іншої історичної родини в Україні є значимою, хоч би на тій підставі, що показує, що попри все, родина вижила, нащадки є, родина продовжує себе у сучасній Україні

Володимир Жданович Шемет - нащадок однієї з історичних родин України, це Шемети

Про це буде розповідь в подальшому наповненні статті інформацією.

Таке наповнення планується та обговорюється з самим Володимиром Ждановичем, щоб він надав інформацію для продовження статті

Сподіваюсь, вилучення буде скасовано, та стаття знову з'явиться у Вікіпедії

Початкова інформація була взята тут: http://incognita.day.kyiv.ua/ternistij-ukrayinskij-derzhavniczkij-shlyax.html

Обговорення про подальше наповнення статті інформацією ведеться тут, у коментарях: https://www.facebook.com/volodymyr.shemet/posts/2295355013857678

Дякую!

Вітаю. Судячи із Ваших коментарів тут, із правилами Ви не ознайомлені. Прошу Вас ознайомитися із ВП:НЕПАПІР. Чому так? От скажіть, Вам зручніше ввести у пошук "ук" і вже у другому рядку побачити "Україна", чи краще вводити повністю, коли назви дуже довгі? Саме так і буде, адже статті будуть про все на світі. Також Ви уявляєте яке було б навантаження на сервери Вікіпедії? Для підтримки цього треба буде чимало коштів, які благодійній організації немає звідки взяти, адже дуже мало хто робить пожертви. Тому це вимушена процедура, а не добровільна. Саме тому було складено певні критерії значимості, щоби мати статті лише про те, що справді цікаве для багатьох читачів. З повагою--DiMon2711 12:43, 21 травня 2019 (UTC)
  • Стаття на одне речення без якихось надійних джерел. Це безсумнівно і 100% правильне видалення, плюс ВП:КШВ коротка стаття. Якщо є істотне висвітлення цієї персони в авторитетних незалежних джерелах, то можете знов створити статтю на основі знайдених джерел. Також зауважу, що є ВП:КЗНО, тому слід придивлятися й на нього. П.С. особи, що не виділились внеском і не були помітні (ВП:КЗ) можуть згадуватися в статті Шемети. Заборони щодо списку немає. --『　　』 Обг. 12:52, 21 травня 2019 (UTC)

Реведжук Роман Петрович

--Галина Кушнірук (обговорення) 21:52, 22 травня 2019 (UTC)

Доброго дня! У статті і Вами не зазначено надійних джерел, що істотно висвітлюють діяльність особи. Також не відповідає ВП:КЗПйГрД. Висвітлення повинно бути не згадуванням, а істотно розкривати діяльність особи.--『　　』 Обг. 13:31, 25 травня 2019 (UTC)

Відновлення статті про Вадима Михайловича Онуфрійчука

Доброго дня!

  • Стаття: Вадим Михайлович Онуфрійчук (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Стаття про громадського діяча, який свого часу очолював Деснянський район міста Києва. Здійснював та продовжує реалізовувати важливі для життя нашого доволі непростого району (Троєщина, Лісовий) проекти. За часів його керівництва, наш район серед інших районів міста вперше за всю історію вийшов на лідируючи позиції. До цього, все своє 30-ти річне існування пасли задніх. Стаття про людину, яка своїм власним прикладом і працею ламав стереотипи щодо керівників та чиновників. Для інших та особливо для молоді буде цікавим прикладом. Його ідеї щодо розвитку районів у містах отримали належну оцінку від громадськості столиці. Дякую за розуміння! Нижче - кілька посилань на підтвердження моїх слів. З повагою...

http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/4662/news/1431522701.html

https://www.unn.com.ua/uk/news/1501104-pislya-remontu-na-vul-balzaka-v-stolitsi-zapustili-dvostoronniy-rukh

http://desn.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=12502%3A--l----------r&catid=282%3A2011-10-25-12-48-57&Itemid=2945&lang=ua

https://vechirniykiev.com.ua/news/krashchymy-rayonamy-stolytsi-staly-svyatoshynskyy-i-shevchenkivskyy

--Плотникова Оксана (обговорення) 11:03, 25 травня 2019 (UTC)

Доброго дня! Я не знайшов статті ні за Вашим вилученим внеском, ні в журналах вилучення. Стаття точно існувала раніше? --『　　』 Обг. 13:17, 25 травня 2019 (UTC)
Було тут Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2018#Вадим Онуфрійчук --Submajstro (обговорення) 13:24, 25 травня 2019 (UTC)
Дякую. Бачу він був в.о. Деснянського району...[1] Хм... Може відповідати п.6 ВП:КЗПГД. У нинішньому стані я можу лише перенести для доопрацювання до персонального простору користувачки (Користувач:Плотникова Оксана/Онуфрійчук Вадим Михайлович). Також зверну увагу на ВП:Примітки та ВП:АД. П.С. дещо змінив іменування відповідно з ВП:ІС.--『　　』 Обг. 13:59, 25 травня 2019 (UTC)

Скандинавська гімназія

--Yasnodark (обговорення) 12:37, 7 червня 2019 (UTC)

Яким чином вилучається неординариний навчальний заклад високого рівня на підставі безсумнівної невідповідності критеріям значимості, коли критерії ще не прийняті і відповідно до жодного з підтримуваних широким колом осіб варіантів цих критеріїв ця унікальна для країни гімназія не могла б бути вилучена, багато користувачів взагалі вказували на доцільність усі школи вважати значимими, а що вже казати про гімназії, і тим більше що вже казати про єдину в своєму роді скандинавську гімназію (як такий заклад можна назвати звичайною школою: покажіть будь-ласка мені серед 150 шкіл мого міста іншу таку саму звичайну школу з таким самим звичайним профілем?). Тим більше схоже, що вилучення за цими надуманими підставами відбулося без жодного обговорення спільноти, бо інакше б це мало було вказано.--Yasnodark (обговорення) 12:37, 7 червня 2019 (UTC)
Самої статті не бачив та причина та спосіб вилучення точно є невідповідними.--Yasnodark (обговорення) 12:42, 7 червня 2019 (UTC)
  • стаття не має незалежних авторитетних джерел і посилається лише на оф. сайт. Більша частина була вилучена через порушення АП. Згідно підсумку автозначимості шкіл, то усі школи значимі, якщо відповідають КЗ, тобто мають істотне висвітлення в джерелах. --『　　』 Обг. 17:52, 7 червня 2019 (UTC)

Пам'ятник Григорію Сковороді (Харків, Покровський сквер)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Alexander Samoilenko (обговорення) 17:34, 28 травня 2019 (UTC)

Лущик Уляна Богданівна

Сторінки судинних інновацій та технології судинного скринінгу теж необгрунтовано закрито.

ПРохання надати пояснення таких необгрунтованих кроків і відсутності повідомлення авторів статей про такі обговорення. --94.131.204.158 11:23, 29 травня 2019 (UTC)

Встановити значимість надзвичайно важко, оскільки стаття абсолютно неенциклопедична, перенасичена деталями, декларативними патентами, фейковими званнями та іншим. З іншого боку є згадка у ТЕС, іменна клініка. Стаття має бути переписана повністю, суворо за незалежними джерелами, тоді й можна буде визначити. А поки неенциклопедично. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:45, 25 червня 2017 (UTC)

власне, напишіть статтю заново, якщо вважаєте її значимою. Але перед цим ознайомтеся з критеріями значимості осіб. Якщо стаття не буде їм відповідати, її одразу швидко вилучать--DiMon2711 10:16, 15 червня 2019 (UTC)
  • Переглянув статтю, значимість присутня але краще переписати статтю на підставі НЕЗАЛЕЖНИХ джерел у чернетці та представити тут. --yakudza 13:11, 16 червня 2019 (UTC)

Відновлення сторінки Korystuvach

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Korystuvach official (обговорення) 14:01, 6 червня 2019 (UTC)Korystuvach_official

Вітаю, в статті були зовсім відсутні незалежні джерела для підтвердження значимості. (в порівнянні з наведеними вами сайтами: про Facebook є купа джерел, незалежних від Facebook, які підтверджують значення платформи. В статті про Korystuvach було посилання лише на цю платформу). Див довідку Вікіпедія:Критерії значимості/Сайти та Вікіпедія:Авторитетні джерела. Надайте будь ласка, джерел для підтвердження значимості цієї платформи для відновлення сторінки. --Helixitta (t.) 14:09, 6 червня 2019 (UTC)
Вітаю, Korystuvach сайт на стадії запуску і тестування. Ніякої реклами на інших джерелах ніхто не робив, не робили хайпу. Хотіли створити сторінку про Korystuvach сайт на Wikipedia не більше. Щоб люди розуміли, що таке сайт Korystuvach. Джерела будуть пізніше. Новини сайтів і т.п. https://freelancehunt.ua/project/promo-rolik-saytu-korystuvachcom/488891.html. https://korystuvach.com/static/term-of-use --Korystuvach official
@Korystuvach official: у Вікіпеді діють критерії значимості, це — енциклопедія, а не безладна збірка інформації. Ми не можемо писати про все на світі, тож для того, щоб стаття про Вашу мережу могла існувати у Вікіпедії, ця мережа спершу має стати відомою, й відповідати вже згаданим критеріям значимості.--Piramidion 15:40, 6 червня 2019 (UTC)
@Piramidion: Енциклопе́дія (лат. encyclopaedia від дав.-гр. ἐγκύκλιος παιδεία — «круг наук», дав.-гр. κύκλος — коло і дав.-гр. παιδεία — навчання, наука) — «коло наук», сукупність наукових знань з широкого кола питань. У широкому розумінні — збірка наукових відомостей і довідок на різні теми, призначена для широкого кола читачів. Відомість чим вимірюється? Думкати? Якщо я чи інша людина хоче почитати про сайт Korystuvach на Wikipedia, а такої сторінки немає, бо хтось рахує, що відомість сайту має бути, переж тим як про неї писати. Тоді людина захоче написати про сайт, а такої можливості не буде, бо почнеться бан, не така популярність. Обгрунтованості видалення сторінки не бачу, бачу упередженість.--Korystuvach official
Я Вам навів правило, яке діє у Вікіпедії. Правила створюються консенсусом спільноти Вікіпедії. ВП:Консенсус — це теж правило. Також раджу прочитати перший пункт із ВП:5О. Тему закрито.--Piramidion 16:13, 6 червня 2019 (UTC)
@Piramidion: Тема відкрита --Korystuvach official
@Piramidion: Уважніще почитайте правила, а не між словами. І видаліть повністю сторінку Korystuvach, якщ такі правильні--Korystuvach official

Мамалига Андрій Володимирович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Agilamam (обговорення) 07:26, 12 червня 2019 (UTC)

@Agilamam: Будь ласка, покажіть відповідність критеріям значимості осіб, зокрема, надавши посилання на незалежні авторитетні джерела про діяльність особи — NickK (обг.) 02:14, 29 червня 2019 (UTC)

Кінь Юлій та великі перегони

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

  • Стаття: Кінь Юлій та великі перегони (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Деякі очікувані в майбутньому або можливі події можуть заслуговувати опису, але тільки тоді, коли про подію щось відомо й воно неодмінно або з великою ймовірністю відбудеться. Якщо підготовка до цієї події ще не почалася (а підготовка цього мультфільму почалась, навть трейлер є!), то припущення про нього повинне бути досить обґрунтованим. (Прикладами таких подій можуть бути Зимові Олімпійські ігри 2022 року. Між тим Олімпійські ігри влітку 2032 року не є припустимою темою для статті, оскільки про цю подію неможливо сказати нічого, що піддавалося б перевірці й не було оригінальним дослідженням. Список очікуваних у майбутньому подій також може бути припустимим.)

--Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 17:43, 14 червня 2019 (UTC)

  Проти. Наскільки я пам'ятаю, стаття була без джерел. Тому краще, якщо є значимість, написати статтю наново--DiMon2711 18:47, 14 червня 2019 (UTC)
Можна тоді відновити в особистому просторі для допрацювання? --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 09:14, 15 червня 2019 (UTC)
@Анатолій 2000: Відновлено в вашому особистому просторі: Користувач:Анатолій 2000/Кінь Юлій та великі перегони. Але будь ласка зазначте, після доопрацювання знову відкрийте обговорення тут замість просто перейменування статті. Дякую. -Helixitta (t.) 18:20, 25 червня 2019 (UTC)

Пластовий курінь "Амазонки"

--Амазонки (обговорення) 17:41, 15 червня 2019 (UTC)

Головна проблема ВП:АП, наступна проблема — ВП:КЗ: істотне висвітлення в декількох джерелах (дет. ВП:АД) --『　　』 Обг. 22:17, 25 червня 2019 (UTC)

«Всеукраїнське об'єднання «Факел»

--Yasnodark (обговорення) 16:03, 25 червня 2019 (UTC)

Відмовлено. Уся стаття порушую і ВП:АП і ВП:СПАМ. Легче переписати нову на основі ВП:АД відповідно до ВП:КЗ.--『　　』 Обг. 22:12, 25 червня 2019 (UTC)

Кінь Юлій та великі перегони

--Анатолій (обговорення) 15:07, 26 червня 2019 (UTC)

Ходак Ігор Євгенович

-- Бабийчук Иван Олегович (обговорення) 15:46, 29 червня 2019 (UTC)

@Бабийчук Иван Олегович: Чи є якийсь із цих орденів державним? Схоже, вони всі приватні. Стосовно премії, то його немає в Благодійна Україна — 2016, схоже, він не лауреат, а отримав іншу відзнаку — NickK (обг.) 05:17, 26 липня 2019 (UTC)

MediGlobus

https://informatio.ru/news/zdorovye/agregatory_meditsinskogo_turizma/ https://medicalplanet.su/neurology/medicina_v_turcii.html http://pravo-med.ru/articles/14716/ https://vestnik-rm.ru/articles/kalejdoskop/chto-delat-esli-nugna-peresadka-pecheni-sravnenie-stran-i-tsen https://www.ukrnews24.net/chto-nuzhno-znat-o-peresadke-kostnogo-mozga-za-rubezhom-obzor-ot-ekspertov/ http://u-f.ru/article/fashion/u80/2019/04/06/275853 http://www.gorodkiev.com.ua/47172-kak-vylechitsya-ot-odnogo-iz-samyx-opasnyx-vidov-raka-raka-podzheludochnoj.html https://www.0629.com.ua/list/202663 https://mos.news/blog/gde-lechitsya-krome-izrailya-i-germanii-gid-po-stranam-s-kachestvennoy-i-dostupnoy-medicinoy/ --Рябченко Яна (обговорення) 13:37, 3 липня 2019 (UTC)

@Рябченко Яна: Для значимості за ВП:ВЕБ потрібне детальне висвітлення сайту в авторитетних джерелах, у той час як тут переважно згадки сайту або цитування експертів сайту. Чи маєте ви джерела, які висвітлюють саме сайт? Дякую — NickK (обг.) 07:32, 2 серпня 2019 (UTC)

Casers

  • Стаття: Casers (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Стаття не є рекламою, не містить закликів до дій, нав'язування, вихваляння, оцінюючих суджень. Вона носить інформаційний характер про громадську організацію, що працює у сфері освіти в Україні, та наводить достовірну інформацію про її діяльність. Користь статті для користувачів — дізнатися про існування такого методу навчання та поєднання системи освіти з бізнесом, як бізнес-кейси, та про те, як галузь case study функціонує в Україні. Стаття містить посилання на числені незалежні вторинні джерела, матеріали на яких пройшли перевірку редакторами перед публікацією: статті та випуск у ЗМІ, у друкованому журналі, на сайті Міністерства освіти та науки України, на сайтах міжнародних компаній та університетів.

--Darka Zakrevska (обговорення) 12:18, 5 липня 2019 (UTC)

Стаття мала явно рекламний виклад, наприклад, частина Користь кейсу для усіх сторін не є енциклопедичною, а рекламує пропоноване організацією рішення. Частина інформації про навчання на кейсах загалом мала б піти до окремої статті, а тут потрібно подати власне інформацію про діяльність цієї організації на основі авторитетних джерелах, які детально описують її діяльність (див. ВП:КЗО) — NickK (обг.) 19:11, 9 серпня 2019 (UTC)

Драбовський Анатолій Григорович

(2013) Розвиток кооперативного сектору національної економіки в конкурентному середовищі (2008) Грошово-кредитне регулювання в перехідних економіках (2010) Економіка підприємства (2010) Економіка регіону: структура, особливості, динаміка розвитку (2012) Вінницький кооперативний інститут: історія заснування, становлення, розвиток, особистості, 1925-2010 рр. (2012) Держави світу та Україна у нових реаліях: соціальні, економічні, екологічні та правові орієнтири розвитку (2012) Кооперативні системи в трансформаційній економіці (2013) Проблеми розвитку економічних, соціальних, інформаційних зв'язків та кооперації (2014) Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку в кризових умовах (2016) Кредитний менеджмент (2017) Інтегральна ефективність функціонування та розвитку виробничих систем у національній економіці: теоретико-методологічні аспекти оцінювання 

 Журнали та продовжувані видання:

Науковий вісник Вінницького кооперативного інституту 

 Наукова періодика:

(2010) Методологічні аспекти розвитку політичної економії кооперативних систем (2010) Організаційна концепція природи кооперативних систем : прості та складні системи (2012) Проблеми та перспективи розвитку кредитних спілок в Україні (2016) Обґрунтування методики визначення життєвого циклу товару (2018) Міжнародний досвід державного регулювання реалізації потенціалу розвитку малого підприємництва на сільських територіях (2018) Реінжиніринг бізнес-процесів як напрям успішного розвитку діяльності підприємств (2018) Характеристика фінансових інструментів фондового ринку на сучасному етапі здійснення біржових операцій 

 Реферативна інформація:

[Д] (2013) Розвиток кооперативного сектору національної економіки в конкурентному середовищі (2008) Грошово-кредитне регулювання в перехідних економіках: проблеми методів і економічної ефективності (2010) Економіка підприємства (2010) Економіка регіону: структура, особливості, динаміка розвитку (2012) Держави світу та Україна у нових реаліях: соціальні, економічні, екологічні та правові орієнтири розвитку (2012) Кооперативні системи в трансформаційній економіці (2014) Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку в кризових умовах (2016) Кредитний менеджмент (2016) Обгрунтування методики визначення життєвого циклу товару (2017) Інтегральна ефективність функціонування та розвитку виробничих систем у національній економіці: теоретико-методологічні аспекти оцінювання якиі будуть також опубліковані у моїй біографії в Вікіпедії, такж будуть додані статті з моєю участью щодо реєстрації та участі мене як кандидата в депутати по 12 Вінницькому округу https://www.vinnytsia.today/na-12-vinnickomu-okruzi-zareiestrovanij-novij-kandidat/ https://www.vinnytsia.today/stalo-vidomo-jak-silno-vinnichchina-pozelenila-pislja-prezidentskih-viboriv/ Вважаю що дана інформація є значимим підтвердженням статті Драбовський Анатолій Григорович Тому прошу відновити статтю Драбовський Анатолій Григорович для додання даної інформації. Дякую! --PavelYurevich (обговорення) 11:12, 7 липня 2019 (UTC)

Пригладь Володимир Вікторович

--Gravityplus (обговорення) 09:50, 8 липня 2019 (UTC)

Володимир Пригладь є почесним президентом громадської організацтї "Ірида", яка займається соціальним захистом людей з обмеженними фізчиними можливостями, пенсіонерів та учасників бойових дій.

Надаю докази, але посилання на це є і в тексті. http://www.irida.kiev.ua/наша-команда/ - перший у списку на офіційному сайті громадської організації. Або ще в новинах - http://www.irida.kiev.ua/sample-page/

Публічних матеріалів також вистачає - http://eramedia.com.ua/volodymyr-pryglad-ya-vzagali-pro-zarplatu-deputata-ne-dumayu-ya-dumayu-yak-dopomogty-lyudyam/

https://www.youtube.com/watch?v=lHtXwczlrEI

https://www.youtube.com/watch?v=abX6W3wnYU8

https://www.facebook.com/iridaorg/posts/425062504993643?__xts__[0]=68.ARDF5ojMpeDS-Yiadk9WOBd0ND0N6GmbUmrjW1T1XHsRPoQfPyAOGSCwau453jIGyFjeif1Rm2RIQgtvVpEDlXFWqS1YboIAehxTvIP3cipNlne2rEgxXHdaV9QrnG4u3pd33WJ7pgpKOqKdZCaXH4Ydz3uGYsckwWzzJPnqJfVzmkgOr2lmApUBGEPGxejNrpWnuziw8Lvdh5hW1n_xCZE-J0S3JFOWBH41WJxxWhAnq7dGyiesws9NFkoRUr3cXGG0jWUa60lXfIIlhVLTuST2lWojgdJk3u8zYDcOyeP_f0JkbkiPl298hqPfSyGvuU1_aG2lRlgsnLt9jxvKN24&__tn__=-R

https://www.facebook.com/volodymyr.priglad/posts/2345891085502190?__tn__=K-R

https://www.facebook.com/volodymyr.pryglad/posts/303487587269715?__tn__=K-R

http://1tv.od.ua/efir/1291

https://glamurchik.tochka.net/239812-v-muzha-natali-valevskoy-strelyali-iz-pistoleta/

https://ua.112.ua/vybory-2019/tsvk-zareiestruvala-pershoho-kandydata-u-narodni-deputaty-volodymyra-pryhladia-493853.html

https://24tv.ua/ru/cik_zaregistrirovala_pervogo_kandidata_na_parlamentskih_vyborah_2019_n1159725

та інші

Ці посилання не показузють значимості за ВП:КЗП. Там ідеться переважно про кампанію кандидата в народні депутати, а не про громадську діяльність. Дій же як громадського діяча наразі не показано — NickK (обг.) 13:02, 15 серпня 2019 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок/Архів_14&oldid=39937534