Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 травня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --NV (обговорення) 13:51, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Відповідно до ВП:НЕПРОРОК --NV (обговорення) 13:51, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Про що ви кажете? У нас завжди присутні статті про майбутні фільми та події. Для цього і шаблони є. Той пункт зовсім про інше. Чи ви хочете, щоб спершу статтю створили в ровікі і вона краще гуглилися, через первинність створення? Нащо витрачати час на таке?.--Yasnodark (обговорення) 16:28, 4 червня 2019 (UTC)Відповісти
- а правила для чого? Шаблон створений на основі правила. А що представляє собою цей фільм? Фільм лише презентували, а стаття в Вікі є... Дуже зарано й не відповідає ВП:КЗ--『 』 Обг. 03:15, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
- По-перше: та подивіться ви в англвікі: там повно фільмів 2020 https://en.wikipedia.org/wiki/Category:2020_films і 2021 років. Тема фільму значима і актуальна. Що за зневага до українського кіна? По-друге ви та інші видалісти ніколи не слідуєте правилу "Вікіпедіяя:Ігноруйте всі правила" Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх.[1]. А воно так само офіційне. А вами наведене правило саме заважає читачам. А потім дивуємося, що на мутну марвелоту більше народу ходить, ніж на українське кіно.--Yasnodark (обговорення) 12:59, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Я Вас здивую. Це єдине правило яке я використовую. А усі статті в англвікі щодо майбутніх фільмів повинні мати постпродакшн, інакше їх можуть видалити. Переглянув перші 10 фільмів і в них є Development and release чи Production. І є такі розділи, що вже більші в рази за цю статтю en:Bill & Ted Face the Music. А що є у цій статті? Назва видавництва, студія, запланований рік і сюжет, навіть актори АД не підтверджені. Стаття може існувати лише як частина списку запланованих українських фільмів. --『 』 Обг. 20:31, 4 липня 2019 (UTC)Відповісти
- По-перше: та подивіться ви в англвікі: там повно фільмів 2020 https://en.wikipedia.org/wiki/Category:2020_films і 2021 років. Тема фільму значима і актуальна. Що за зневага до українського кіна? По-друге ви та інші видалісти ніколи не слідуєте правилу "Вікіпедіяя:Ігноруйте всі правила" Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх.[1]. А воно так само офіційне. А вами наведене правило саме заважає читачам. А потім дивуємося, що на мутну марвелоту більше народу ходить, ніж на українське кіно.--Yasnodark (обговорення) 12:59, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
- а правила для чого? Шаблон створений на основі правила. А що представляє собою цей фільм? Фільм лише презентували, а стаття в Вікі є... Дуже зарано й не відповідає ВП:КЗ--『 』 Обг. 03:15, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не відповідає ВП:КЗФ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:53, 14 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --NV (обговорення) 13:55, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Відповідно до ВП:НЕПРОРОК --NV (обговорення) 13:55, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Про що ви кажете? У нас завжди присутні статті про майбутні фільми та події. Для цього і шаблони є. Той пункт зовсім про інше. Чи ви хочете, щоб спершу статтю створили в ровікі і вона краще гуглилися, через первинність створення? Нащо витрачати час на таке?.--Yasnodark (обговорення) 16:28, 4 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не відповідає ВП:КЗФ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:54, 14 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:54, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість особи, не відповідає ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 16:54, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- Незважаючи на те, що стаття очевидно створена під час Тижня Сумщини, не відповідає ВП:КЗП--NV (обговорення) 17:17, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- бракує інформації, що б вказувала на значимість--Anntinomyобг 15:50, 13 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 07:55, 14 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Юрій Дзядик (о•в) 17:45, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття без джерел. Частина інформації, як харків'янин кажу, люта маячня. Вилучити. І не гаяти часу. --Kharkivian (обг.) 09:10, 5 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- (Аргумент перенесено з ВВС. — Юрій Дзядик (о•в)) У Wiki є ціла категорія таких пам'ятників Григорію Сковороді. Григорій Сковорода у Харкові вчителював! Харків місто з більш 1 млн. населення, чим гірше інших? Григорій Сковорода - видатний український філософ-містик, богослов, поет, педагог! --Alexander Samoilenko (обговорення) 17:34, 28 травня 2019 (UTC).Відповісти
- З швидкого. Як на мене, необґрунтована номінація. Безумовно, залишити. — Юрій Дзядик (о•в) 17:45, 17:55, 28 травня 2019 (UTC).Відповісти
- отут я проти і не тому що Дзядик ЗА, а тому що це пам'ятник який скоріш за все є в держреєстрі. А от статтю звичайно треба переробити бо таке написано наче школяр твір писав. --Jphwra (обговорення) 17:51, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- Конфлікт редагувань, та ще й кнопка глючить, замість редагування створює нове вилучення. Насправді я проти. — Юрій Дзядик (о•в) 17:58, 28 травня 2019 (UTC).Відповісти
- .--Yasnodark (обговорення) 16:29, 4 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Я звичайно все розумію, але де джерела? Без них статтю можливо тільки вилучити.--Venzz (обговорення) 04:39, 3 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Відірвав від ВП:КЗ: «відсутність посилань у статті (на відміну від повної відсутності джерел) ще не означає, що тема незначима.» Для тих хто проти, ну хоча б це джерело додали б...[1] чи це [2] чи це [3] чи це [4]...--『 』 Обг. 03:20, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
- От і додали б, як я періодично і роблю. Замість того, що ставити на вилучення і розводити демагогію.--Yasnodark (обговорення) 13:04, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Значимість однозначна. Стаття потребує переробки, але це не привід для вилучення. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:14, 14 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --NV (обговорення) 18:11, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня значимість. Без джерел --NV (обговорення) 18:11, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- як вище--Anntinomyобг 15:51, 13 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
15 червня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|28 травня 2019}} На Урок — освітній проект, який ставить за мету об'єктивно висвітлювати сучасний освітній пр...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 червня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Tespaer (обговорення) 20:28, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- У статті відсутні джерела. Лише голова сільради, не має значимості --Tespaer (обговорення) 20:28, 28 травня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 08:35, 29 травня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимості не набув.--Yasnodark (обговорення) 16:29, 4 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
15 червня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|28 травня 2019}} Олар Ілля Георгійович (нар. 17 червня 1969, Ропча, Сторожинецький район, Чернівецька обла...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 червня 2019 (UTC).Відповісти