Вікіпедія

Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Версія від 21:12, 26 листопада 2019, створена VoidWanderer (обговорення | внесок) (→‎Олександр Кравчук: підсумок)
Заявки на права патрульного
Скорочення

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрулювання
Список патрульних

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Поточні заявки

Олександр Кравчук

Я — користувач-ветеран, і редагую Вікіпедію років 14, а тому добре знаю правила і стандарти. Залюбки допоможу з патрулюванням. Дякую.

--Олександр Кравчук (обговорення) 00:17, 29 липня 2019 (UTC)[відповісти]

  За (Олександр Кравчук)

  Проти (Олександр Кравчук)

Патрульний не має права кинути недороблене, на роботу йти — це зрозуміло, але ж треба було поставити шаблон про те, що Ви продовжуєте редагування. Такі ж шаблони є. А так я витратив купу часу, щоб виправити те, що Ви покинули на всезагальний огляд. --АВШ (обговорення) 14:34, 6 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
@Шкурба Андрій Вікторович: Тут я не правильно вчинив, згоден, але вашим завданням, як патрульного було відкинути цю зміну, а не виправити. Після того, як свідомо по пртйняли рішення її виправити - відповідальність за неї стала вашою, тому вчинити можете лише себе. І ви не відповіли на моє запитання. Дякую. Олександр Кравчук (обговорення) 15:13, 6 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
Досить пінгувати, якщо я щось написав, то далі все бачу на цій сторінці, мали б це знати. Ну звісно ж я в усьому винний, зрозумів. Але тут Ви маєте відповідати на питання, а не я. Мені здається, що при 1000 редагувань за 14 років Вам ще рано бути патрульним, якщо для себе всюди шукаєте виправдання своїм діям, що не має робити патрульний. Боріться й надалі з вікіфікатором, як на сторінці Швеція. Усе, більше не турбуйте. --АВШ (обговорення) 15:27, 6 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
Перечитайте, будь ласка, правила обговорення заявок, і чітко вкажіть спільноті, які саме правила про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії я порушив. Дякую. —Олександр Кравчук (обговорення) 15:57, 6 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
Повторюю для спільноти. Грубі порушення ВП:УКРМОВА, ось це, (сирий машинний переклад залишено), ось це (не зазначили в описі редагування, що це переклад, а це є обов'язковим згідно з правилами, не проставили замість цього шаблон про перекладену статтю на СО — це зрештою зробив я) на сторінці Болгарія. Щоб відпатрулювати дійсно я мав скасувати ваші дії (п. 2) і жалію, що це не зробив, а замість цього почав все виправляти. --АВШ (обговорення) 18:04, 6 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
А, так чувдово ж. Усе стало на свої місця. Тепер ми знаємо, що мова йде про одиничний ізольований випадок у статті за яку Вам "болить", що ihmo є прямим порушенням правил Віпедії щодо цькування та брутальної мови. Тепер я розумію чому укрвікі має стільки скарг від інших користувачів на демагів, які цькують інших користувачів, що призводить до тисяч неперевірених редагувать і низького залучення, і, як наслідок — критично низької відвідуваності української Вікіпедії. Тепер пробіжіться по інших моїх редагуваннях, і переконайтесь у тому, що вони відредаговані вікіфікатором, або ж ще краще — не патрульовані. (персональний випад приховано), аби у мене була мотивація натомість віддати свій час шведській Вікіпедії — Олександр Кравчук (обговорення) 18:53, 6 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
Дотримуйтесь етикету, цього також вчать патрульних. Прошу адміністраторів оцінити стиль спілкування майбутнього патрульного. Ось чому давав собі слово не брати участь у таких обговореннях, аби не отримувати такі безпідставні звинувачення. Віднині зась. --АВШ (обговорення) 19:04, 6 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
«Досить пінгувати, якщо я щось написав, то далі все бачу на цій сторінці, мали б це знати» — наскільки я знаю, це не завжди так. Має значення не те, редагував користувач раніше певну сторінку чи ні, а те, чи додана вона в його список спостереження. А роблячи редагування, можна відразу додати сторінку в список спостереження, а можна й не додавати. Для мене це невирішене питання — чи варто в таких випадках пінгувати користувача чи ні — і я не думаю, що якесь із рішень цього питання «неправильне». Якщо Ви проти зайвих пінгувань, то Вас намагатимуся не пінгувати. Sasha1024 (обговорення) 13:56, 12 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Щось недавно було, що патрульно у робити не варто. Ага пригадав це з македонцями було (в футбольній тематиці). Північну Македонію навіщо включати туди, де ще була просто Македонія? Такого робити не можна це збиває хронологію і не відповідає історії. Можна просто додати категорію про ПМ але в статтях змінювати Македонію на Північну Македонію не треба. Вона в оригіналі тільки з цього року, а ви там і в більш ранні статті вносили правки. Тому поки тут. --Jphwra (обговорення) 07:43, 6 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

  Утримуюсь (Олександр Кравчук)

  • З одного боку користувач почав редагувати вікі аж з 2005 року, має добрі технічні знання, та й внесок здається добрий. З другого боку, навіть якщо користувач почав редагувати вікі ще 14 років тому, він є досить малоактивним (останнє редагування відбулося в серпні, а протягом 2016-17 років майже повна неактивність).--Andriy.v (обговорення) 15:47, 17 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Олександр Кравчук)

Запитання (Олександр Кравчук)

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Запитання від Користувач:Biletsky Volodymyr (Олександр Кравчук)
  • Декларація «Залюбки допоможу з патрулюванням» страшенно сподобалась. Чесно. Однак виникає запитання, поки Ви «залюбки допомагатимете з патрулюванням», хтось же повинен працювати над поліпшенням ваших статей? Глянув Парадокс толерантності. Порівняно із англійською — ... Якщо порівняти із російською, то там хоч стоїть стидливий шаблончик. Що із нею зробити, щоб Ви, як майбутній патрульний, змогли проставити відмітку «відпатрульовано»? Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:35, 29 липня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Дякую за запитання. Наведений Вами приклад є надто складним, аби надати просту відповідь: статтю, швидше за усе, було створено, коли я ґуґлив значення поняття, і не знайшов нічого українською, а тому на швидкоруч переклав перші два речення з англійської вікі, аби наступний хто на ходу сказав "Окей, Ґуґл! Шо таке парадокс толерантності?", бодай почув коротке визначення. Я розумію, що Вікіпедія -- не словник, але це старт, і такі "статті" -- це краще, аніж відсутність навіть елементарного визначення. Щодо її покращення: сама тема є складною філософською дилемою, рішення на яку суспільство не знайшло, прикладом чому є різке зростання кількості "воїнів соціальної справедливості" та поляризації багатьох західних суспільств, не кажучи вже про цензуру та нападки на прибічників свободи слова. Я не філософ, і саму тему глибоко і професійно не вивчав, а тому власних думок туди додавати не буду лиш би "стаття була бішою". Що із нею зробити, щоб Ви, як майбутній патрульний, змогли проставити відмітку «відпатрульовано»? Усе, що завгодно, лиш би Ваші зміни відповідали правилам Вікіпедії.: патрулювання редагування -- не патрулювання думок. Дякую. Олександр Кравчук (обговорення) 01:28, 31 липня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Дякую. Приємно здивували. Коли я задавав запитання, то, так і думав, що Ви «не філософ, і саму тему глибоко і професійно не вивчали, а тому власних думок туди додавати не будете», і дав підказку про «стидливий» шаблончик у російській версії про те, що стаття має право на життя, але є «недоробок». Вдосконалення статті я від Вас не вимагав. Ви ж пішли далі і зробили доволі непоганий внесок, як на мене, теж не філософа, і користувача, який тему глибоко і професійно не вивчав, щоб критикувати чи вимагати щось від Вас понад Правил патрулювання. Я у тематиці Вашого внеску не фахівець, вдосконалювати їх не збираюся, однак, якщо це зробите Ви, УкрВікі тільки виграє. Стосовно Ваших правок, які Ви зробили у створених і написаних мною статтях, скажу так: рос. на вкус и цвет…. Як на мене – було краще, як на Вас – не заперечуватиму того, що Ви зробили. Не битися ж мені з Вами? Це, як грейдерист приїхав на базу із записом у шляховому листі про перевищення швидкості. На розборах польотів сказав – не битися ж йому із тим міліціонером, який це зробив? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:59, 2 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Олександр Кравчук)

Було озвучено претензію щодо помилок, які користувач залишив у статті Болгарія (ред. № 25845120). Там справді вистачає сирого перекладу. Але користувач пояснив це тим, що мав важливіші справи і не встиг довести переклад до пристойного рівня, а вже потім стаття була виправлена іншим користувачем. Припускаючи добрі наміри, я приймаю це пояснення.

Я глянув також статтю Парадокс толерантності, над якою користувач працював. Там можна помітити кілька дрібних мовних помилок. Але, на мій погляд, вони не відповідають тому жирному шрифту, який вжитий у ВП:ПАТ:

2. Відсутність масових мовних помилок

Всі можуть припускатися помилок, у більшій чи меншій мірі. І тут їх кількість та ступінь важкості я оцінюю як такий, що внесок користувача загалом відповідає вимогам ВП:ПАТ. Надано права патрульного і відкочувача.

Шкода, що користувач з серпня нічого не дописував — було б цікаво дізнатися, чи врахував він зауваження, що йому висловлювали.

Також, Олександр Кравчук, користуючись нагодою, я б рекомендував вам перечитати ВП:Етикет:

  • Будьте ввічливі.
  • Будьте цивілізовані.
  • Завжди виходьте із припущення про щирість інших користувачів. Досі Вікіпедія була навдивовижу успішним проектом, що продемонстрував прийнятність цього припущення. Люди приходять на Вікіпедію, щоб співпрацювати та писати хороші статті.
  • Обговорюйте факти, не переходячи на особистості.

Думаю, ніхто не мав нічого проти вас особисто, а лише озвучував зауваження до внеску. Зауваження бажано сприймати з холодною головою і не намагатися атакувати співрозмовника у відповідь, приписуючи йому злі наміри. --VoidWanderer (обговорення) 21:11, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Den1980-

--Den1980- (обговорення) 21:42, 9 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

  За (Den1980-)

  1. Залишу тут так як активний учасник в РуВікі. Сподіваюся що УкрВікі тож проявить себе з хорошого боку. Успіхів! -- Володимир Золотухін (Обговорення) 18:53, 18 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

  Проти (Den1980-)

Дуже маленька стаття, може вона і не потрібна.--Den1980- (обговорення) 23:54, 16 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

  Утримуюсь (Den1980-)

Коментарі (Den1980-)

Дякую. — Alex Khimich 18:45, 15 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Запитання (Den1980-)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не має різниці.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функція ввімкнена. Вікіфікатором користуюсь.

Підсумок (Den1980-)

Анатолій 2000

--Анатолій (обговорення) 14:53, 14 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

  За (Анатолій 2000)

  Проти (Анатолій 2000)

  • Я не розумію, що змінилося з моменту нашого з Вами контакту в період Вашого починання життя в проекті. Статті не найкращої якості, на жаль. Чому найчастіше Ви використовуєте російськомовні джерела, якщо за темами Ваших статей є достатня кількість україномовних? З чого Ви взяли, що ця книга була опублікована саме 3 квітня? І ось ця ось стаття… Ви стверджуєте, що стаття була залишена в номінації на вилучення. Але це не так. Категорично проти. --GC 007 (обговорення) 10:29, 17 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    Ого... Маємо справу з фальсифікацією.
    ВП:БЛОК п. 2.5.1.
    - свідоме й навмисне внесення виправлень, що вводять в оману щодо дій інших користувачів;
    @Great Cockroach 007: Ніколи з таким не стикався. Напевно, це треба обговорити в адмінкнайпі. --Fessor (обговорення) 12:32, 17 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    @Fessor та Great Cockroach 007:: наскільки я бачу, то це бот поставив той шаблон автоматично, бо розцінив наявність статті як ознаку того, що статтю було залишено. От те, над чим варто поміркувати — то це доцільність відновлення статті в обхід процедури ВП:ВВС, хоча користувач подавав туди два запити — за першим статтю було відновлено в його особистий простір на доопрацювання, а другий чомусь закрив він сам, хоча підсумку не було ред. № 25663541. Коротше, кричущих порушень тут наче нема.--Piramidion 13:07, 17 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    Гм. Тут я перемудрив, сорі. --Fessor (обговорення) 13:16, 17 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    Тепер впевнено стовідсотково категорично проти. Категорично. Такі патрульні, на превелике щастя або навпаки, неприпустимі. Вибачте та з повагою, GC 007 (обговорення) 22:34, 17 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    Чому, Ви GC 007, проти? Згідно з Вимогами до патрульних: «Патрульними можуть стати користувачі, які мають: 60 днів досвіду (маю, навіть більше), 200 редагувань (маю, навіть більше), відсутність блокувань (відсутні)», тож я не розумію чого Ви проти, і як похибка бота (бо це саме він поставив шаблон про начебто відновлену статтю) заважатиме мені у патрулюванні? --Анатолій (обговорення) 15:01, 18 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    Я не розумію, чому стаття взагалі існувала без відповідного обговорення. Висновок є тільки для Вашого особистого простору. У будь-якому випадку голос я свій залишив і досить доступно аргументував. Успіхів Вам. --GC 007 (обговорення) 15:52, 18 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    Та я й не заперечую доступності Вашої аргументації, мені лише не зрозуміло, в чому я не відповідаю Вимогам до патрульних? --Анатолій (обговорення) 16:31, 18 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Нерозуміння принципів Вікіпедії → нехтування процедурою. Сподіваюся, користувач зрозуміє, що правила це не просто набір слів. --Fessor (обговорення) 16:10, 18 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    Я розумію, що правила це не просто набір слів. Я розумію принцип, подавав запит на відновлення. Допрацював статтю подав запит ще раз. Мені щиро шкода за цей прикрий випадок. А в чому я не відповідаю Вимогам до патрульних? --Анатолій (обговорення) 16:31, 18 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    Мінімальні вимоги (щодо досвіду та ін.) — лише основа.
    В мене склалося враження, що Вам простіше відмовитися від дотримання правил, аніж діяти відповідно до них. Це не лише копіювання отої злощасної статті до основного простору, можна згадати історію з номінацією «Товариш (звертання)», де Ви відмовилися продовжувати роботу над статтею.
    Тому я вважаю, що Вам наразі зарано отримувати прапорець. --Fessor (обговорення) 17:20, 18 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    Анатолію, я спробую простіше донести до Вас призначення цих вимог. Все, що Ви перерахували мені вище — це мінімальні вимоги для того, щоб Ви могли подати заявку, а не отримати права. Далі Вашу заявку розглядають Користувачі з метою переконатися в тому, готові Ви володіти цими вельми мінімальними технічними можливостями чи ні. Я впевнений, що не готові. Думаю, просто зарано. Суто з позитивної точки зору, з метою допомогти Вам, я голосую «проти», щоб потім не виникло неприємних ситуація з позбавленням Вас прав через дивні джерела, неперевірену інформацію, суцільні російськомовні джерела маючи можливість використовувати україномовні, створення вилучених статей повторно тощо. Успіхів Вам, щиро. Але з правами Ви поквапилися, хоча це моя суб'єктивна думка. З повагою, GC 007 (обговорення) 16:48, 20 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
    "суцільні російськомовні джерела маючи можливість використовувати україномовні", 1) наведіть правило чи настанову Вікіпедії, яка це забороняє; 2) наведіть таку мою статтю -- Анатолій (обговорення) 20:09, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
    Вибачте що так пізно, тільки побачив. У своїх статтях Ви зможете розібратися самі, я думаю. Ніде про заборону мови не було. Ви використовуєте російськомовні джерела маючи такі-ж або на цю ж тему україномовні. Напевно Ви забуваєте, оскільки я сподіваюся що Ви знаєте, що пріоритет у нас віддається суто україномовним джерелам — ВП:ІД. З повагою, GC 007 (обговорення) 19:34, 17 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
"прибрав посилання на джерела з кожного окремого твердження", бо це було одне теж посилання (вам це пояснили на ВП:ЗА), "відверто російськомовні" це як?, "подаючи їх з позначкою (uk)" ця позначка поставилась автоматично, "намагався перейменувати не тільки за принципами лексики російської мови (мур — стена, стіна — стена)", а точніше зовсім не за цими принципами, а за принципами вживаності, і я крім того нещасного типу "автоперекладеного" реферату й російської передачі, навів україномовні джерела, на які ви спеціально незважаєте, а акцентуєте увагу на інших. Будь ласка скажіть, як це заважатиме мені перевіряти статт і боротися з вандалізмом, бо саме цим я хочу займатися, я не маю на меті чогось погано, чому так важко зрозуміти і підтримати це бажання? ! --Анатолій (обговорення) 20:28, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

  Утримуюсь (Анатолій 2000)

Коментарі (Анатолій 2000)

Щось не так з ліцензією? --Анатолій (обговорення) 16:55, 30 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
Взагалі запитання до вас, як до потенційного користувача з такими правами. Адже при помітках таких файлів ви, ці недоліки, бажано щоб самі бачили. — Alex Khimich 18:23, 1 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Запитання (Анатолій 2000)

Так, повністю ознайомлений.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Наскільки мені відомо, вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена» нічим не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, повністю ознайомлений.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Іноді користуюсь, коли є в ньому потреба.

Підсумок (Анатолій 2000)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Ласті

--Ласті (обговорення) 12:18, 17 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

  За (Ласті)

  Проти (Ласті)

  Утримуюсь (Ласті)

Коментарі (Ласті)

Запитання (Ласті)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

не відрізняються взагалі

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція ввімкнена. Вікіфактором не користувалась, принаймні раніше.

@Dimon2712:, ні, не втратила. Маю маленьку паузу, але все ще хочу бути патрульную. — Це написав, але не підписав користувач Ласті (обговорення • внесок) 08:16, 19 листопада 2019‎ (UTC).[відповісти]

Підсумок (Ласті)

За ВП:ПАТ патрульний не може мати блокувань впродовж 45 діб за створення віртуалів. Користувач не має таких блокувань на УкрВікі, проте заблокований на двох інших вікіпроектах. З огляду на перерву в редагуваннях та незгоду спільноти в правах патрульного поки відмовлено.--Brunei (обговорення) 14:17, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Степан Ігорович

--Степан Ігорович (обговорення) 14:30, 19 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

  За (Степан Ігорович)

  Проти (Степан Ігорович)

  Утримуюсь (Степан Ігорович)

Коментарі (Степан Ігорович)

Запитання (Степан Ігорович)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

функція увімкнена. Вікіфікатором поки що не користуюсь

Підсумок (Степан Ігорович)

StakhUkr

--StakhUkr (обговорення) 10:57, 1 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

  За (StakhUkr)

  Проти (StakhUkr)

  Утримуюсь (StakhUkr)

Коментарі (StakhUkr)

Запитання (StakhUkr)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Різниці по суті немає. Всі зміни патрульних автоматично перевіряються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Так

Підсумок (StakhUkr)

Заперечень щодо внеску не надійшло, користувачу надано права патрульного і відкочувача.--Brunei (обговорення) 14:34, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Олександр_Руземеев

Як правило, вношу в статті дрібні правки при читанні Вікіпедії. Також доповнюю статті різноманітною інформацією.

При цьому часто зустрічаю хороші статті без української версії. Хотів би допомогти проекту. Переводити цікаві статті на українську мову. Маю досвід в перекладах.

Як приклад наводжу статті, які були мною переведені на укр.мову:

Готую до публікації ще кілька перекладів статей.

--Олександр Руземеев (обговорення) 13:04, 22 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

  За (Олександр_Руземеев)

  Проти (Олександр_Руземеев)

  Утримуюсь (Олександр_Руземеев)

Коментарі (Олександр_Руземеев)

Запитання (Олександр_Руземеев)

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція увімкнена. Вікіфікатором користувався один раз.

Підсумок (Олександр_Руземеев)

Rasal Hague

Прошу надати мені права патрульного. --Rasal Hague (обговорення) 13:05, 24 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

  За (Rasal Hague)

  Проти (Rasal Hague)

  Утримуюсь (Rasal Hague)

Коментарі (Rasal Hague)

Запитання (Rasal Hague)

І підкажіть мені, будь ласка, чи хтось займається тим, щоб щойно створена сторінка не публікувалася одразу, а перебувала б у карантині, доки автоматично перевірялась на плагіат, до того ж, інструмент, виявляється, є. Чи, принаймні, потрібно повідомляти користувачам про нього у тих же вимогах ВП:ПАТ. Можливо, тут варто долучити таку інформацію до переліку питань до кандидатів.
З повагою --Rasal Hague (обговорення) 20:37, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
@Rasal Hague: порушення АП взагалі не повинно бути в основному просторі. При обробці тексту також про це потрібно пам'ятати. У деяких Вікіпедіях є бот для пошуку і виявлення плагіату в новостворених статтях, але не забувайте що надмірне копівіо може призвести до обмежень. У нашій Вікіпедії на жаль карантина не існує, але патрульний не повинен публікувати копівіо. В Інтернеті є багато засобів для його пошуку, включаючи просто копіювати текст в рядок пошуку. Можливо є застосунки для браузерів, які шукають виділений текст. Як варіант можна спочатку створювати статті в Чернетці користувача, але не забувайте, що в основному просторі не повинно бути версій з копівіо. Можете запитати про застосунки для пошуку плагіату в ВП:Кнайпа (допомога). --『Fosufofiraito』 Обг. 14:30, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Rasal Hague)

Добрий внесок. Я проглянув також висловлені зауваження щодо авторського права:

На мій погляд, навіть у тому вигляді подібний текст не може вважатися порушенням авторських прав. Принаймні, це не може бути важким чи кричущим порушенням — специфічна галузь, специфічна термінологія. Окрім кількох дрібних авторських речей, які можна прибрати, решту, здається і не переформулюєш. Але навіть той текст був значною мірою виправлений користувачем Rasal Hague.

Надано права патрульного і відкочувача. --VoidWanderer (обговорення) 20:30, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Shuba

--Shuba (обговорення) 11:46, 26 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

  За (Shuba)

  Проти (Shuba)

  Утримуюсь (Shuba)

Коментарі (Shuba)

Запитання (Shuba)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги? Вважаю, що вимоги не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Ні, але вже увімкнув. Звичайно, користуюсь.

Підсумок (Shuba)

InternationalUkraine

--InternationalUkraine (обговорення) 12:40, 9 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  За (InternationalUkraine)

  Проти (InternationalUkraine)

  Утримуюсь (InternationalUkraine)

Коментарі (InternationalUkraine)

Запитання (InternationalUkraine)

Так InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Власне нічим InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Звісно InternationalUkraine(обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, вікіфікатором користуюсь нечасто InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Підсумок (InternationalUkraine)

ABwikiuser

--ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  За (ABwikiuser)

  Проти (ABwikiuser)

  Утримуюсь (ABwikiuser)

Коментарі (ABwikiuser)

Запитання (ABwikiuser)

Підсумок (ABwikiuser)

Vovatuz

--— Динамо-фан (обг.) 14:39, 19 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  За (Vovatuz)

  Проти (Vovatuz)

  Утримуюсь (Vovatuz)

Коментарі (Vovatuz)

Запитання (Vovatuz)

Так. --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Гадаю, що ні в чому. --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений. --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функцію ввімкнено, вікіфікатором користуюсь --Vovatuz (обговорення) 19:24, 19 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Vovatuz)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_патрульного&oldid=26623221