Відкрити головне меню

Зміст

Знавці JS

Допоможіть, будь ласка. Я роблю умову, яка перевіряє URL. Але сам URL мені відомий частково (https://uk.wikipedia.org/wiki/some:). Закінчення невідоме. Як зробити? Якся так я намагався, але не вийшло: if (document.location.href == 'https://uk.wikipedia.org/wiki/some:'[.+]) {}. — Green Zero обг 20:23, 1 січня 2015 (UTC)

Ну от я зовсім js не знаю і не люблю, але якщо вам хочеться для того використати регулярний вираз, то, може, швидше щось ось таке підійде:
if (/https:\/\/uk\.wikipedia\.org\/wiki\/some:.+/.exec(document.location.href))
Можна і без регулярних виразів обійтись, насправді. У firefox у String є метод startsWith, але оскільки в хромі його немає, то можна щось таке написати:
if (document.location.href.indexOf('https://uk.wikipedia.org/wiki/some:') === 0) --Zlir'a (обговорення) 22:17, 1 січня 2015 (UTC)
Ні, це не те. Мені порівнювати треба URL в адресному рядку і мій URL. — Green Zero обг 16:45, 3 січня 2015 (UTC)
Так це воно і є. Я правильно розумію, що вам треба дізнатись простір назв в Медіавікі? Простіше (і надійніше) це робити так: if(mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) == 0), де 0 — номер простору. --RLuts (talk) 17:28, 3 січня 2015 (UTC)
Так, це те що треба. Дякую. — Green Zero обг 19:32, 3 січня 2015 (UTC)
А як можна дістати user_name користувача? Є якась глобальна змінна на js? — Green Zero обг 20:00, 3 січня 2015 (UTC)
wgUserName, але краще діставати через mw.config.get( 'wgUserName' ) --RLuts (talk) 21:52, 3 січня 2015 (UTC)
Дякую. Методом тику застосував дещо інше. — Green Zero обг 14:46, 4 січня 2015 (UTC)
А є змінна назви (а не номера) простору? — Green Zero обг 15:34, 4 січня 2015 (UTC)
Знайшов. — Green Zero обг 15:44, 4 січня 2015 (UTC)

Статті німецької вікіпедії без українських інтервікі-посиланнь

Допоможіть розібратися. Поняття "Kleinstadt" (Кляйнштадт) - це маленькі міста, містечка, з чисельністю населення до двадцяти тисяч. В мене є два варіанти: перший - просто перекласти з німецької і залишити так, як є (німецькі маленькі міста), другий - написати альтернативну статтю про українські маленькі міста, містечка, що добряче різняться від дойче кляйнштедте. Якщо йти другим шляхом - інтервікі до німецької статті не вийде))) Вікіпедія:Статті німецької Вікіпедії без українських інтервікі-посилань, Kleinstadt Сzekającа nauczyciela --Waliko Korobkadze (обговорення) 19:02, 8 січня 2015 (UTC)

Я думаю, треба написати єдину статтю про загальне поняття — містечко. Можна перекласти з німецької, але доповнити інформацією і про українські міста. Справа в тому, що через інтервікі ця стаття пов'язана, зокрема, і з англійською статтею en:Town, яка розповідає про, власне, містечка взагалі, а не лише німецькі містечка. Писати дві окремі статті, на мою думку, немає сенсу. Можна не перекладати, а написати свою, при чому вказати про різні варіанти й назви містечок в різних країнах (Kleinstadt, town тощо).-- Piramid ion  19:14, 8 січня 2015 (UTC)
В нас є містечко !!!!))))) не таке, правда повне, як de:Kleinstadt, проте є)) Дякую за увагу)) Durnen'ka --Waliko Korobkadze (обговорення) 22:07, 8 січня 2015 (UTC)
В мене таке враження, наче поняття переплутані. Наше містечко прив'язане до англійського en:Market town тоді як, наскільки я розумію, мало б бути прив'язане до en:Town. Можливо, нам бракує саме окремої статті про ярмаркові містечка? А стаття про саме містечко потребує доповнення? Тут треба бути в темі, щоб це все «розгребти». Може хтось інший щось підкаже, я не знаю, як з цим бути…-- Piramid ion  10:01, 9 січня 2015 (UTC)
Наше Містечко неправильно прив*язане до en:Market town, оскільки в самій статті Містечко йдеться: "Аналогом українських містечок є, наприклад, англійський таун (town) або японський маті (町)." Відповідно, Містечко не може бути en:Market town, лише en:town. Хоча, ярмаркове містечко, певним чином пов*язано із великими ярмарками, що перестали бути буденним і досить частим явищем з приходом радянської влади. Статті Національний Сорочинський ярмарок чи ярмарок можуть пролити певне світло. По-суті, ярмарки (були) властиві всім дрібним містечкам, зазвичай недільні, сезонні, річні(звідси і ярмарок німецькою Jahrmarkt Jahr - рік, Markt - ринок, тобто той, що відбувався раз на рік) і доволі масові (сюди з*їжджалися люди з чималої території, землі, князівства, губернії), за часів радянщини "ярмарок" ганебно замінили "ринком", "базаром" і він став звичайним явищем у кожному місті з постійним вихідним - понеділком. Варто сказати, що сьогодні в пострадянському просторі немає поняття маркет таун чи маркет штадт, імовірно, цьому причиною капіталістичний та радяністичний розвиток суспільства починаючи із однієї спільної точки (коли Європа і Україна в тому числі, розвивалися приблизно однаково, керуючись догмами магдебурзького права і т.д.) Сzekającа nauczyciela --Waliko Korobkadze (обговорення) 16:52, 9 січня 2015 (UTC)
Є ж іще Селище міського типу.--Анатолій (обг.) 16:58, 9 січня 2015 (UTC)
Знову ж таки СМТ - це з радянської класифікації населених пунктів за к-стю населення, а не за характеристикою ярмарковості =) --Waliko Korobkadze (обговорення) 17:10, 9 січня 2015 (UTC)
Там не за кількістю (адже є смт з 20 тисячами людей, а є міста з 5 тисячами), а за зайнятістю в промисловості.--Анатолій (обг.) 17:13, 9 січня 2015 (UTC)
За кількістю населення, за зайнятістю в промисловості, але не торкаючись поняття Маркет таун чи Кляйнштадт (як ярмаркове містечко). --Waliko Korobkadze (обговорення) 17:24, 9 січня 2015 (UTC)
Тоді, мабуть, містечко треба переприв'язати до en:town. Залишається хіба що питання, чи варто створити статтю про ярмаркові містечка.-- Piramid ion  17:38, 9 січня 2015 (UTC)
Ярмаркове містечко як історичну альтернативу Маркет таун та Кляйнштадт (по-суті два останні в країнах першого та другого світу - це наше українське "поїхати в город скупицця" ( (с) Моя бабця) =)--Waliko Korobkadze (обговорення) 17:45, 9 січня 2015 (UTC)
Я в німецькій майже зовсім не тямлю, але ґуґл каже, що до ринку має стосунок якраз Minderstadt =)) Просто я переприв'язав сторінки на вікіданих, і зараз наче все добре, тільки Market town і Minderstadt не мають тепер українського відповідника. Kleinstadt пов'язаний із нашим містечком, і як на мене, це правильно, від klein — «малий», kleinstadt дослівно — «мале місто», містечко.-- Piramid ion  17:54, 9 січня 2015 (UTC)
Уррррря!!!))))))))) Як тоді щодо моєї пропозиції написати "історичну альтернативу"? --Waliko Korobkadze (обговорення) 17:58, 9 січня 2015 (UTC)
Якщо хтось цим займеться — то чому б і ні?) Особисто я займаюся майже виключно перекладами, статей майже зовсім не пишу. Та і малоактивний у вікі зараз, тому це явно не до мене...-- Piramid ion  18:05, 9 січня 2015 (UTC)
Будь ласка, не забувайте дивитися інтервікі іншими слов'янськими мовами, а не лише англійською та німецькою. en:Town чеською město, сербською варошица, сербськохорватською gradić. en:Market town в усіх слов'янських вікі посилається на відповідники нашого містечка: městys (městečko) чеською, местечко російською, мястэчка білоруською тощо. Тож наше Містечко, в принципі, мало б бути разом з ними в en:Market town... або переїхати разом з усіма слов'янськими інтервікі до en:Town. Але тоді буде конфлікт з чеською, де є cs:Velkoměsto (en:City), cs:Město (en:Town) та cs:Městys (en:Market town). Тож тут ситуація складніша, ніж просто відсутність інтервікі з німецької чи англійської — NickK (обг.) 18:11, 9 січня 2015 (UTC)
Як на мене, немає нічого складного. Стаття про ярмаркове містечко вирішила б усі питання. Наше містечко має мало спільного з російським местечком. А в местечко якраз описується торгове містечко. Те, що в нас немає відповідної статті, не означає, що ми маємо загальний термін прив'язувати до вузького лише тому, що в інших слов'янських мовах він записується майже так само. Містечко в тому значенні, в якому це слово вживається в інших вікі, в українській мові вже давно не вживається. Для цього потрібен ретронім ярмаркове містечко.-- Piramid ion  18:35, 9 січня 2015 (UTC)
Існує поняття Ярмаркового містечка, як тимчасового торгового табору Павло Алепський писав, що правда: "Проїхавши дві милі, ми прибули в базар, або точніше місто, велике й краще пройдених нами; ім’я його Ободівка. В ньому є чимале високе укріплення." Але в статті про Ярмарок йдеться: "Відбувалися вони у безпечних місцях, переважно біля замків." Тобто, можна сказати, що існувало два види ярмарків - звичайні, тимчасові, сезонні - характерні; та ярмаркові міста. Також варто не забувати про грецькі колонії і порти (татарські міста) на півдні України, які були торговими центрами, куди прямували і українські чумаки. По-суті стаття про ярмаркове містечко мало різнитиметься від статті про ярмарок, якщо не враховувати порти і Ободівку. zdezorientowanа --Waliko Korobkadze (обговорення) 22:16, 9 січня 2015 (UTC)

Шаблон:ЕСБЕ

Чи хто-небудь не підкаже, що з шаблоном, якось він криво у виноски лягає: Бізерта#Примітки. Наперед дякую. --Pavlo1 (обговорення) 14:57, 11 січня 2015 (UTC)

Там було використано непотрібне <div> для того, аби зробити текст курсивним. ред.№ 15415574-- Piramid ion  15:10, 11 січня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-03

16:47, 12 січня 2015 (UTC)

Uploader bug

Завантажувач на вікісховищі після додавання до нього спеціальної кнопки для завантаження з Flickr перестав працювати. Не реагує основна кнопка ("Вибрати файли для завантаження"). Що за фігня?! Mykola Swarnyk (обговорення) 06:05, 14 січня 2015 (UTC)

Це що, лише мене тривожить, що другий тиждень на Комонз нічого не можна завантажити? Mykola Swarnyk (обговорення) 00:02, 16 січня 2015 (UTC)
У мене працює.--Анатолій (обг.) 00:08, 16 січня 2015 (UTC)
Саме писав. У мене теж, відкривається діалогове вікно вибору файлів на комп'ютері. Ви завантажуєте файли, натиснувши посилання «завантажити файл» зліва в бічному меню? Бо я пробував саме так. Там ще є інший спосіб завантажувати, не знаю, котрий Ви використали. Але припускаю, що проблема у Вашому ПЗ. якась локальна. Спробуйте через інший браузер зайти.-- Piramid ion  00:11, 16 січня 2015 (UTC)
Перш ніж зайти сюди, власне переінсталював браузер з Фаєрфокса на Хром. Тепер все нормально вантажиться як колись, без додаткової кнопки про завантаження з Флікера. Але у Фаєрфоксі, незважаючи на вичищення історії, та флікерна кнопка не дає ні завантажити, ні не вантажить фотографії і з самого флікера (вже пробував і це, маю акаунт у Флікері). Непорядок, видно, локально фаєрфоксівський. Але дякую за підтримку. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:17, 16 січня 2015 (UTC)
У Фаєрфоксі у Вас, мабуть, стоїть додаток Adblock Plus (такий червоний кружечок вгорі справа із написом ABP). Кажуть, це він створює проблеми у тих, хто має додаткові права на Вікісховищі — треба зайти на Вікісховище, і вимкнути його там (натиснути отой червоний кружечок і вибрати Вимкнути на commons.wikimedia.org) — кажуть, це допомагає, кнопка від Flickr зникне, і можна буде вантажити файли так, як завжди. Повідомлення про цей баґ є на Фабрикаторі.-- Piramid ion  13:26, 16 січня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-04

18:12, 19 січня 2015 (UTC)

Підтримка законопроекту про свободу панорами

Привіт! Вам не здається дивним, що деякі люди на сайті підтримки законопроекту про свободу панорами голосували декілька разів? На мою думку, це негативно вплине на довіру до результатів голосування. --Тарас Самборський (обговорення) 15:31, 21 січня 2015 (UTC)

Так, це технічна проблема, яку ми вирішимо найближчим часом. Дублікати повилучаємо. --Юрій Булка (обговорення) 15:57, 21 січня 2015 (UTC)
Я не можу проголосувати, пише, що неправильна електронна пошта. Пробував спершу через фейсбук, потім вручну — не розпізнає електронної пошти. Ще одна проблема?-- Piramid ion  16:50, 21 січня 2015 (UTC)
@Ilya: --アンタナナ 16:52, 21 січня 2015 (UTC)

Шаблон ФРН

Йдеться про   ФРН. Цей шаблон цілком справедливо розміщений серед держав, що вийшли з ужитку. Але... виводить він на Німеччина! (в чому можна переконатись, клікнувши на слово "ФРН" біля прапорця). Це груба помилка, бо цей шаблон має виводити на Федеративна Республіка Німеччина (до 1990). Прохання виправити.--Unikalinho (обговорення) 04:20, 13 січня 2015 (UTC)

Наразі конструкція шаблонів прапорців така, що це складно зробити. Назва посилання має бути така сама, як напис біля прапорця. Тобто якщо це змінити, то і біля прапорця буде написано Федеративна Республіка Німеччина (до 1990). Там давно вже треба переробити структуру тих шаблонів, але ніхто за це не береться.--Анатолій (обг.) 10:42, 13 січня 2015 (UTC)
Значить треба взятися :). Я б зробив, але я не вмію з цим працювати. А там насправді ще силу-силенну шаблонів треба додати/виправити. Просто наслідки ось які маємо. Думаю, що не я один від цього страждаю (може помиляюсь?)--Unikalinho (обговорення) 11:29, 13 січня 2015 (UTC)
Ну так того й не береться ніхто, що багато виправляти.--Анатолій (обг.) 11:33, 13 січня 2015 (UTC)
Якщо хочете допомогти, зробіть ось що: я створив тестовий шаблон {{CountryWithFlag}}, який бере дані з {{CountryWithFlag/flag}} (прапорці країн) і {{CountryWithFlag/name}} (назви країн). У двох останніх додав поки три країни. Ваша задача: додати туди всі можливі країни за аналогією. Спочатку зробіть для прапорців. З назвами там можливі різні варіанти, ще треба подумати. Коди країн брати звідси: ISO 3166-1.--Анатолій (обг.) 11:50, 13 січня 2015 (UTC)
Анатолій, а додайте, будь ласка, відразу посилання на аналогічні шаблони ру та англ вікі для синхронізації.--KuRaG (обговорення) 12:01, 13 січня 2015 (UTC)
А для чого множити сутності? {{Країна з прапорцем}} дозволяє відображати історичні назви країн і прапорці (напр., {{Країна з прапорцем|BLR|1993}} дає   Білорусь, в той час як {{Країна з прапорцем|BLR|2003}} дає   Білорусь). Якщо створювати ще одну нову систему шаблонів, де всі ці прапорці будуть прописані на одній сторінці, боюся, ми отримаємо величезний шаблон-монстр (адже там буде щонайменше 1000 прапорців, з усіма колишніми країнами, колоніями та історичними прапорами). Особливо враховуючи, що {{CountryWithFlag}} не вирішить проблеми вікіфікації, бо він її теж не підтримує. Тому пропоную @Ahonc: швидко вилучити {{CountryWithFlag}} як неефективний дубляж — це не те, на що зараз варто витрачати час — NickK (обг.) 12:34, 13 січня 2015 (UTC)
Чому ж не вирішує?

  ФРН

А може так на всі країни зробити? Тобто замість ось цих шаблонів поставити аналоги за зразком   ФРН. Тільки треба ще додати історичні прапорни, бо ми не маємо, наприклад, прапорів СРСР 1955-80, Угорщини 1949-56, Єгипту 1922-52, 1952-58, Венесуели 1930-1954 і 1954-2006... тощо... тобто йдеться насамперед про історичні ("старі") прапори нині існуючих держав--Unikalinho (обговорення) 13:48, 13 січня 2015 (UTC)
Там вікіфікація вільно прописується, на відміну від поточних шаблонів. Проте треба подумати, чи не варто розділити власне лінк на статтю і саму назву країни. А те, що поточна система працює неправильно, ти сам визнав. От я і запропонував її вдосконалити.--Анатолій (обг.) 12:45, 13 січня 2015 (UTC)
А, ну в такому разі цей шаблон треба буде заново прописувати для кожного іншого варіанту. Тобто, наприклад, для збірної з футболу цей шаблон не підійде, бо буде інакша вікіфікація, тож треба буде зробити ще один шаблон з новим списком країн. У разі зміни назви країни це теж не дуже допоможе, бо треба прописувати окремим параметром. Тобто теоретично це може бути рішенням, але лише частини проблем.
Тут скоріше треба прописати окремо три параметри (а не два, як зараз): посилання на статтю про країну, назва в називному і назва в родовому відмінку. При цьому бажано уникнути потреби десь тримати неймовірного розміру список усіх країн з усіма історичними прапорцями — NickK (обг.) 13:29, 13 січня 2015 (UTC)
Щодо "великого списку". Я тут маю під рукою сторінку з ітвікі. Щоправда, цей список не повний, але на 80% задовольняє всі потреби. Можна взяти його за зразок--Unikalinho (обговорення) 13:51, 13 січня 2015 (UTC)
Зараз зроблено трохи інакше — в шаблоні прапорця певної країни прописані всі історичні прапорці цієї країни. Прикладом може бути {{Прапор USA}}. Я не думаю, що буде продуктивно на кожний прапорець створювати новий код — NickK (обг.) 01:14, 14 січня 2015 (UTC)
Нехай так. Але треба, щоб були ВСІ (ну або майже всі) історичні прапори нині існуючих країн. Особливо таких як СРСР і США (там ще з 1959 по 1960 рр. був 49-зірковий прапор, під яким ця країна виступала, наприклад, на Зимовій Олімпіаді 1960), які в дуже багатьох статтях фігурують. А якщо вже так забагато прапорів, можна трохи прибрати з тих, що вже давно не існують (типу Сардинського королівства). Бо в 19 ст. і раніше все одно практично ніяких чемпіонатів світу і міжнародних форумів-конкурсів не було. Ці "архаїчні" держави можна взагалі в окремий список... якось так. У будь-якому разі, Вікіпедії більше потрібні прапори країн, які були чинні після Першої світової війни (з огляду на більшу затребуваність), ніж Сардинського королівства або Османської імперії, які вже ніяких міжнародних змагань і не застали...
Шаблон ФРН   ФРН дав куди треба. Та прапор завеликий... Довелось додавати вручну. Але є статті, захищені від таких "ручних" прапорів... Дивишся, наприклад, ось тут на прапори Болгарії, Румунії і особливо Мальти -- а вони ж тоді дещо (а у випадку Мальти -- ЗОВСІМ) інакшими були! -- і не можеш змінити...
Пропозицію Анатолія прочитав (там де він мені розказує, що робити), але... не можу втнути, як це на практиці застосувати. Просто ця частина мозку мертва в мене. Хіба відеоуроком хтось розпише, що за чим я там маю робити і що куди писати...--Unikalinho (обговорення) 13:22, 14 січня 2015 (UTC)
Зменшити розмір прапорця неважко.--Анатолій (обг.) 09:54, 15 січня 2015 (UTC)

Ось такий варіант. Якщо відкрити "Категорія:Шаблони:Прапори", то там є заготовки на шаблони. Можна клікнути на один з них і подивитись (тільки Болгарію і СРСР не клікати, бо їх я зробив уже). Є можливість переробити їх на конкретні прапори. Ось так. Тут просто треба додати "букв і символів" у "редагуванні коду" (якщо відкрити цей болгарський прапор і клікнути на "редагувати код", можна побачити цю розмітку). Отже, можна оживити ці прапори, додати ще їхніх попередників (ну там Єгипет 1952-58 наприклад), і тоді застосовувати ці шаблони в статтях.

Я готовий ці прапори "створити", але в мене на це піде трохи багато часу (я ж не тільки вікіпедією живу). Якщо мені допоможуть, буде швидше--Unikalinho (обговорення) 08:25, 26 січня 2015 (UTC)
Для чого створювати нові шаблони? Все потрібне вже є в {{Прапор URS}}, {{Прапор USA}} тощо — NickK (обг.) 09:19, 26 січня 2015 (UTC)
Просто система там дуже складна І ДО ТОГО Ж немає всіх прапорів. Наприклад Гана 1964-66, Мальта 1943-64, Єгипет 1952-58. З новою системою буде простіше і ці прапори додавати--Unikalinho (обговорення) 09:27, 26 січня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-05

16:08, 26 січня 2015 (UTC)

Не відображаються фотографії

Завантажені фотографії не відображаються у колонці відповідного населеного пункту! Ця проблема існує вже пару місяців! Вкотре просимо виправити ! З повагою, Іван Биков

Ви кажете про списки ВЛП? вибачте, зараз трохи завантаження - свобода панорами, 11 років Вікіпедії, подача запитів на грант на новий рік, найближчим часом буде. --Ілля (обговорення) 23:19, 27 січня 2015 (UTC)

Спам-фільтр

Доброго усім дня! З незрозумілих причин до спам-фільтру потрапив медичний ресурс (реклама вилучена). До цього часу з використанням професійних авторських матеріалів цього ресурсу було відредаговано та написано доволі багато текстів Вікіпедії: параліч, безпліддя, повішення. Тексти цього ресурсу є фаховими і авторськими, це не посилання на сайт приватної клініки (як Євролаб, наприклад) чи сайт з розповсюдження БАДів. Жодних зауважень власне по змісту не отримано.

Хотілося б виправити цю прикру помилку. Прошу допомоги. Дякую за увагу.— Це написав, але не підписав користувач Тарасова_Анна (обговореннявнесок).

Сайт є комерційним. — Green Zero обг 20:47, 29 січня 2015 (UTC)
Дякую за відгук! Насправді, і так, і ні. Будь-який сайт фактично є комерційним. Та сама "Українська правда" теж заробляє на баннерах. Але цей ресурс містить фахові тексти, в яких немає жодних посилань на приватні клініки чи сайти ліків. І власне ці тексти використовуються у посиланнях. Багато з текстів написані на теми, на які більшість посередніх медичних сайтів уваги не звертає.— Це написав, але не підписав користувач Тарасова_Анна (обговореннявнесок).
Це сайт оператора медицинських послуг. Посилання на нього це його рекламація. — Green Zero обг 15:24, 30 січня 2015 (UTC)

Але ж посилання веде не на головну сторінку і не на комерційні пропозиції, а на фахові тексти, "по темі", які не містять "лівих" посилань.— Це написав, але не підписав користувач Тарасова_Анна (обговореннявнесок).

Tech News: 2015-06

16:31, 2 лютого 2015 (UTC)

Прошу допомогти

В статті Ле Фігаро до початку статті присутній отакий надпис Категорія:Засновані 15 січня 1826 року, прошу прибрати цей глюк. Jphwra (обговорення) 20:02, 2 лютого 2015 (UTC)

Суть проблеми така - необхідно переробити шаблон Газета, щоб працював як Особа. Зараз шаблон розрахований на те, що в картці буде записано тільки рік і саме по такому принципу він кидає категорію. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:14, 2 лютого 2015 (UTC)
Зрозумів. Jphwra (обговорення) 20:20, 2 лютого 2015 (UTC)
Залишив у шаблоні тільки рік, бо виходить категорія з повною датою, а це некоректно. --Basio (обговорення) 20:24, 2 лютого 2015 (UTC)
Коли я зіткнувся з подібною проблемою в шаблоні {{музичний альбом}}, коли переробляв його, я використав такий код: ред.№ 15522343. Таким чином усі статті, в яких цей параметр заповнений числовим значенням — відносяться до відповідної категорії, а ті, у яких є вікіпосилання чи інші символи — відносяться до прихованої категорії (статті, що містять помилки). Тут же випадок трохи складніший. Вікіпосилання на роки тут автоматично перетворюються на числові значення, тому категорії заповнюються правильно. Випадок же, коли вказується точна дата — непередбачений у шаблоні.-- Piramid ion  21:23, 2 лютого 2015 (UTC)

VisualEditor News #1—2015

18:30, 5 лютого 2015 (UTC)

картка

чому картка не працює? https://uk.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Порода_коней — Це написав, але не підписав користувач Hdv deedee (обговореннявнесок).

Картка працювала. Але заповнена була не зовсім правильно. Я її переробив на основі англійської версії, додав документацію. Можна також додати ще деякі параметри, такі як вага, зріст і т. д.-- Piramid ion  12:29, 6 лютого 2015 (UTC)
дякую!але,будь ласка, зробіть і вагу і ріст.бо щось зараз не так у моїй картці. hdv (обговорення) 06:50, 7 лютого 2015 (UTC)
неможу зробити структуру: "Походження"- Країна, Поширення."Характерні риси" - Риси, Ріст,Вага,Альтернативні назви.hdv (обговорення) 08:04, 7 лютого 2015 (UTC)
А як Ви розрізняєте «країна» і «поширення»? В параметрі «країна» має вказуватись, звідки походить порода, а в параметрі «поширення» — де вона поширена? Чи як? Ну і — якщо хочете навчитись створювати подібні шаблони — уважно читайте документацію {{картка}}, а також порівнюйте з іншими, вже створеними шаблонами. Зараз постараюсь переробити.-- Piramid ion  08:55, 7 лютого 2015 (UTC)

Раз ви вже тут про це спорите, а не на СО шаблону, чи проекту шаблони: Вага? Може маса? Все таки енциклопедію пишемо… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 09:12, 7 лютого 2015 (UTC)

Виправив. -- Piramid ion  09:19, 7 лютого 2015 (UTC)
країна - це країна походження,поширення - де поширений (америка, європа або окремі країни чи регіони)Холодний світтер (обговорення) 09:22, 7 лютого 2015 (UTC)

Tech News: 2015-07

16:26, 9 лютого 2015 (UTC)

Фотки на Коммонзі

А хто там агітував за перенесення фоток із наших архівів до Коммонза, Агонк, Антанана абохто??? То я бачу там швидко управляються з моїм трудом, притому якийсь чувак із Норвегії чи Франції краще знає, що в нас робиться. Ви мене простіть, але я тоді буду вантажить фотки на наш сервер, хоча і в нас правильних хвате. Бо Вікіпедія не для людей, а для правил... --ДмитрОст 21:34, 7 лютого 2015 (UTC)

Ніхто не агітував переносити фотографії, які мають проблеми зі свободою панорами. У нас вони зберігаються локально і згруповані тут Категорія:Файли з NoFoP. Якщо у Вас є подібні файли - додайте їх туди відповідним шаблоном. Про які конкретно ваші файли на Сховищі Ви говорите?--Aeou 22:33, 7 лютого 2015 (UTC)
Останні 5. --ДмитрОст 11:21, 8 лютого 2015 (UTC)
Сьогодні в їхній дурці явно день відкритих дверей. Он дивіться, щойно комонзделінкер хтів сліди замести. Ще 308 українських файлів стоїть на вилученні. Зараз поставлю запит на перенесення. --А1 11:37, 8 лютого 2015 (UTC)
Нє, просто шутки шутками, я поважаю Вікі і всьо таке, але коли мою роботу, яка не є вандальною, їхня бюрократична фігня починає кришить, то якось ДУЖЕ сумно. Тим більше хочеться бути правопорядним і корисним не тільки нам. То я писав листи там одному і другому вчора і сьогодні. --ДмитрОст 12:33, 8 лютого 2015 (UTC)
@ДмитрОст: то не чувак з Норвегії винен, а закони в нас такі. Бо в Україні наразі відсутня свобода панорами (через що, власне, в нас зараз і висить угорі банер з закликом підтримати свободу панорами в Україні). Тож треба переконувати не «чувака з Норвегії», а наших народних депутатів, щоб вони змінили закони — NickK (обг.) 18:31, 8 лютого 2015 (UTC)
І крім того, в нас нема когось на Комонз, хто був би в статусі не те що адміна (серед росіян є кілька), а хоча б патрульного. Чи я помиляюсь? Тому важко з ними навіть якісь обґрунтовані дискусії вести, там треба вникати і бути в курсі тієї діяльності, яка там ведеться. Я вже не кажу про нашу активність у таких проектах, як щомісячні тематичні конкурси фотографій, вибрані зображення, та ж категоризація зображень і т.д., ітп. Пару тижнів тому мене грозилися забанити за те, що я кілька фотографій з Криму помістив у категорію "Території під російською окупацією". Ті ж російські адміни, які там працюють, роблять корисну справу для Вікісховища а заодно відстоюють там свої ідеологічні позиції, самі розумієте які. Поки не буде там хоч одного українського адміна, доти ми й будемо як сліпі кошенята. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:49, 9 лютого 2015 (UTC)
Там адмінів з України три. Проте адміни якраз мають за правилами діяти. Якщо адміни будуть порушувати правила у власних інтересах, то вони можуть втратити статус адміна. Категоризацією зображень займаються кілька користувачів (зокрема Ykvach багато робить). Вибраними і якісними зображеннями займається Чернілєвський (зокрема, у нього багато вибраних фото з Вінниці).--Анатолій (обг.) 10:18, 9 лютого 2015 (UTC)
Ну я мав на увазі адмінів, які б мали справді проукраїнську позицію, а не «Подмосковньіе вечера» там мурмотіли. Прошу пробачення в пп Квача і Чернілевського, ще не бачив їх дій. Але справді, мало що перекладається, весь час російський фолбек. Inevercry та інші тисячами косять файли, відновити майже неможливо. Суцільне дебальцево.Mykola Swarnyk (обговорення) 03:28, 11 лютого 2015 (UTC)

Ну, є й позитивні новини - на березень наче як планують перше читання по 1677. А вилученні по NoFoP можна ж і відновити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:30, 9 лютого 2015 (UTC)

Aeou чи хтось інший відновить їх (оті 5) та закине сюди??? --ДмитрОст 20:26, 10 лютого 2015 (UTC)
Якщо 1677 приймуть, можна буде відновлювати багацько файлів пряму в Сховищі - зникне несвобода панорами. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:22, 10 лютого 2015 (UTC)
Чи хтось має доступ до графіка проходження закону через комітети - може там потрібно інформаційну підтримку зорганізувати через якихось знайомих депутатів чи що? Ну і головне - коли буде виноситись на сесію? Чи є десь групка, де б подібні речі обговорювались? Mykola Swarnyk (обговорення) 18:12, 11 лютого 2015 (UTC)
Наразі антикорупційний комітет дав позитивний висновок. По календарному плану роботи комітету науки і освіти розгляд законопроекту запланований на березень. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:23, 11 лютого 2015 (UTC)
У порядок денний сесії його включили (орієнтовно не раніше березня може бути винесений на розгляд). У комітеті швидше всього наступного тижня (сьогодні не розглядався, наскільки я знаю). Інформаційна підтримка уц будь-якому випадку не завадить, тож якщо знайомі депутати є, звертайтесь до них.--Анатолій (обг.) 18:25, 11 лютого 2015 (UTC)

ТЕРМІНОВО!!!

Добрий вечір, шановні колеги, друзі!

Треба ТЕРМІНОВО зробити банер до Вікіфлешмобу вгорі сторінки. Можливо, зробити ротацію банерів? У нас разом із цим буде ЦІЛИХ три банери - вважаю, то ЗАНАДТО! Можливо, зробити, щоб ОДИН показувався за раз, але кожного разу інший. ЩО скажете? І треба ТЕРМІНОВО це зробити! У нас залишилися ЛІЧЕНІ хвилини - всього 16 хвилин ДО СТАРТУ!— Це написав, але не підписав користувач Nickispeaki (обговореннявнесок).
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:18, 12 лютого 2015 (UTC)

Шаблон:Публікація

На початку січня один дописувач розпочав перенесення шаблону {{Публікація}} з російської Вікіпедії, але не завершив цю почесну місію. Хотів поцікавитися, чи міг би хтось допомогти у цій справі? Оскільки цей шаблон є справжнім досягнення інженерної думки і витриманий у відповідності до ГОСТів, то він би міг стати у нагоді багатьом авторам. Я розумію, що українські ГОСТи можуть відрізнятися від російських, але то вже деталі. Був би надзвичайно вдячний за допомогу. --Алый Король (обговорення) 11:44, 14 лютого 2015 (UTC)

А для чого це? Є ж купа інших шаблонів, таких як {{cite news}} {{Книга}}, то навіщо нам ще один? Пропоную перенаправити його на {{cite news}}, там є всі необхідні параметри, якщо я правильно зрозумів.-- Piramid ion  12:29, 14 лютого 2015 (UTC)
Логічно було б тримати найуніверсальніший та найфункціональніший код під назвою {{Публікація}}, а вже на нього перенаправляти всілякі рос. частные случаи типу "Cite news", "Cite journal", "Cite book" і т.п. Stas (обговорення) 12:50, 14 лютого 2015 (UTC)
Так, виникнення {{Публікація}} як раз і було пов'язано з тим, що одночасно існувало декілька шаблонів (книга, стаття, cite web, cite news), якими мало хто займався. Всі вони були створені аби як, кожний користувач за власним бажанням міг його скоректувати, наробити масу помилок, змінити в сторону, ближчу або дальшу від гостів. Врешті-решт зявився дописувач, який власними зусиллями створив цей універсальний диво-шаблон, який уже активно витісняє усі інші. Він витриманий у відповідності до ГОСТів, а в тих випадках, коли ГОСТів недотримано, автор оперативно оновляю шаблон. Надзвичайно корисна річ. --Алый Король (обговорення) 13:52, 14 лютого 2015 (UTC)
Наскільки я розумію, для цього @DixonD: робив Модуль:Citation/CS1, на основі якого планував переробити всі шаблони, але закінчилося це наче тим, що стандарт вийшов американським, а не українським. Можливо, варто повернутися до питання інтеграції шаблонів знову? — NickK (обг.) 15:07, 14 лютого 2015 (UTC)
Взагалі було б добре до Вікіпедія:Шаблони посилань на джерела додати україномовних прикладів — NickK (обг.) 15:09, 14 лютого 2015 (UTC)
Так, наскільки бачу, наявні шаблони не мають нічого спільного з вітчизняними ГОСТами, дубова калька з американців. --Алый Король (обговорення) 17:05, 14 лютого 2015 (UTC)
А ГОСТ - це що, "государственный стандарт"? У нас тут розділ Вікіпедії українською мовою, і до ніякої держави, а тим паче "государства" відношення не має. --DixonD (обговорення) 21:51, 15 лютого 2015 (UTC)
Мабуть, мова про ДСТУ — NickK (обг.) 21:53, 15 лютого 2015 (UTC)
Ну так в нас досі багато ще радянських ГОСТів використовується.--Анатолій (обг.) 21:55, 15 лютого 2015 (UTC)
Див. перші 3 сторінки. Це міждержавний стандарт, прийнятий, у тому числі Україною, в 2003. Чи звертати на це увагу — окреме питання, але орієнтуватися на оформлення сучасних україномовних наукових публікацій було б непогано. Stas (обговорення) 22:46, 15 лютого 2015 (UTC)
Щодо стандартів. Якщо я правильно розумію, у нас є порада керуватися чинним в Україні міждержавним стандартом ДСТУ 7.1:2006 (він начебто уніфікований з ГОСТ 7.1-2003). За ним опис має виглядати десь отак:
Основна назва [Загальне позначення матеріалу] = Паралельна назва : відомості, які відносяться до назви / відомості про Авторство чи Відповідальність ; про інших Осіб. – Відомості про повторність видання / Відповідальність за видання. – Зона специфічних відомостей. – Місце видання : Вид-во, рік. – Фізична (кількісна) характеристика. – (Серія і підсерія ; №, т.). – Примітки (додаткова інформація від бібліографа, напр.: системні вимоги до електрон. ресурсів). – ISBN.
@Алый Король::
  • На якому стандарті (на яких стандартах) ґрунтується шаблон {{Публікація}}?
  • Чи відповідає результат (хоча б приблизно) наведеному вище зразку?
  • Чи планується якась інтеграція шаблона з інструментом mw:Ctoid, який невдовзі має бути впроваджено?
--Olvin (обговорення) 23:16, 15 лютого 2015 (UTC)
@Olvin:: На строніці шаблону сказано "Шаблон для создания библиографических записей (описаний, ссылок), соответствующих ГОСТ 7.80—2000 «Библиографическая запись. Заголовок», ГОСТ 7.1—2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание» и ГОСТ Р 7.0.5—2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» (с использованием дополнительных элементов оформления, учитывающих специфику и возможности онлайн-энциклопедии)". Наведений Вами приклад найпростіший, якщо перейдете на сторінку обговорення шаблону, то побачите скільки диспутів точилося навколого кожного окремого пункту і врешті-решт, наскільки я розумію, автору вдалося задовольнити вимоги найприскіпливіших дописувачів. Щодо mw:Ctoid нічого не чув, але переконаний, що рано чи піздно він буде добавлений на панель редагування, оскільки багато розмов точиться щодо цього, а наявні шаблони надто недолугі. --Алый Король (обговорення) 14:06, 17 лютого 2015 (UTC)

Tech News: 2015-08

17:57, 16 лютого 2015 (UTC)

Ну нарешті зробили глобальну сторінку для всіх проектів! :) Тепер треба повидаляти усі userpage сторінки зі всіх проектів. — Green Zero обг 12:46, 19 лютого 2015 (UTC)
Зверніться до Pathoschild'а. Він уміє масово створювати сторінки користувачів у різних проектах. Тож, думаю, і вилучити масово теж зможе.--Анатолій (обг.) 14:59, 19 лютого 2015 (UTC)
Там виявляється є спеціяльне місце для цих запитів - meta.wikimedia.org/wiki/Synchbot. — Green Zero обг 18:29, 19 лютого 2015 (UTC)
Так воно там уже кілька років існує.--Анатолій (обг.) 18:33, 19 лютого 2015 (UTC)

Підпис прапора та герба в зарубіжних містах

Підкажіть, хто знавець у цих нюансах. У нашій картці, як написано поле: опис герба = Герб Маріуполя, то воно з'являється у нормальному вигляду у картці посилання на статтю, а що з іноземними картками про місто?? Чому там не висвітлюється таке посилання?? --ДмитрОст 16:35, 12 лютого 2015 (UTC)

Про який саме шаблон йдеться? Або хоча б вкажіть приклад такої статті про місто. Шаблони різні. В шаблоні {{Місто}} треба вводити не | опис герба =, а | герб_підпис = -- Piramid ion  16:52, 12 лютого 2015 (UTC)
Во!!!! Дякую, а то це неподобство було якесь. Софія зробив. --ДмитрОст 18:42, 12 лютого 2015 (UTC)

А зарубіжні це які? Ті, що за рубежем США? Чи лише штатів Віргінія та Каліфорнія? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:57, 19 лютого 2015 (UTC)

Шаблон:Animation

Доброго дня! Будь-ласка, допоможіть пристосувати для української вікіпедії шаблон франкомовних колег — Animation:

ссву-4 в зображення

Пропоную у списку, що випадає при виборі ліцензії на сторінці Спеціальна:Завантаження передбачити 4-у версію ссву. --А1 21:32, 2 лютого 2015 (UTC)

Підтримую, Commons вже перейшло на четверту версію. Але, разом з тим, думаю, було б непогано загалом оновити сторінку завантаження. Можна зробити ближче до коммонсу - більше інтерактиву, менше ручної роботи з кодом. Набагато зручніше для нових користувачів та перевірки на заповнення ще при завантаженні. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:38, 2 лютого 2015 (UTC) Англійці вже реалізували Upload Wizard --Максим Підліснюк (обговорення) 21:45, 2 лютого 2015 (UTC)

Так такі зображення варто на Коммонс вантажити.--Анатолій (обг.) 22:28, 2 лютого 2015 (UTC)
Існує NoFoP. Існують різні випадки, які підпадають під NoCommons --Максим Підліснюк (обговорення) 22:32, 2 лютого 2015 (UTC)

Підсумок

За відсутності заперечення додано (ред.№ 15663596) --Максим Підліснюк (обговорення) 20:29, 21 лютого 2015 (UTC)

Tech News: 2015-09

16:28, 23 лютого 2015 (UTC)

Suggest articles from interwikis

Не підкажете, чому цей інструмент не працює? Мені він сильно допомагав у роботі. Може є якась альтернатива? Написав розробнику на його сторінку, а потім помітив, що він кілька років неактивний. — Шиманський હાય! 08:44, 26 лютого 2015 (UTC)

Аналогічно, не подає ознак життя Catscan =( — Шиманський હાય! 09:34, 26 лютого 2015 (UTC)
Зараз за ці інструменти відповідає en:User:Magnus Manske, можливо, варто написати йому. Але про інструменти Joanjoc йому писали ще 21 лютого, досі без відповіді — NickK (обг.) 13:46, 26 лютого 2015 (UTC)

після змін в Модуль:Wikidata перестали відображатись координати з вікіданних

після змін в: Модуль:Wikidata перестали відображатись координати з вікіданних, раніше все нормально працювало.

приклади: Святилище Ісуса Конгоньяського Статуя Свободи Ейфелева вежа

Я повернув стару версію, за винятком деяких змін, які є правильними (заміна застарілого значення на нове). Треба, щоб цей модуль переглянув хтось, хто на цьому знається. Зараз координати у вказаних статтях наче відображаються. Не знаю, чи потрібні там оті зміни, які я скасував.-- Piramid ion  00:49, 28 лютого 2015 (UTC)

Як насправді?

https://ukr.media/russia/227790/ Російська Вікіпедія заздалегідь повідомила про вбивство Нємцова

У російськомовній Вікіпедії запис про вбивство Бориса Нємцова з'явилася приблизно в 21:40 за московським часом, тоді як політик був застрелений приблизно в 23:15.

Так і було, чи наплутали? --Perohanych (обговорення) 09:39, 2 березня 2015 (UTC)

Перше внесення інформації про смерть було анонімом о 21:38 (diff). Додаємо дві години різниці часових поясів і вуаля --Максим Підліснюк (обговорення) 09:47, 2 березня 2015 (UTC)
Та про це говорили ще два дні тому. Ось тут популярно пояснено, в чому помилка.--Анатолій (обг.) 09:58, 2 березня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-10

16:41, 2 березня 2015 (UTC)

Пропав список статей.

Всім привіт! Мо’ хто знає куди пропав список статей на тул лабс? Ну типу от такого - https://tools.wmflabs.org/lrtools/pages/ukwiki/Nickispeaki

Я вже майже звик, що такі речі регулярно щорічно зникають. ;-( Так може десь вже новий подібний відкрили? Ще таке - може наші програмісти щось подібне відкриють? ЩОб не залежати від отаких "зникнень" досить потрібних інструментів? --Nickispeaki (обговорення) 01:21, 2 лютого 2015 (UTC)

Може просто якась неполадка. Це наче і була розробка нашого програміста — RLuts'a, але вона базувалася якраз на лабз, а там постійно якісь проблеми виникають. Поки що можете покористуватися оцим https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?user=Nickispeaki&lang=uk&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects а там далі буде видно — може відновлять роботу. А якщо ні — треба буде цим інструментом замінити.-- Piramid ion  01:30, 2 лютого 2015 (UTC)
Дякую! Колись вже його бачив! ;-) Тепер запишу собі лінк. Тут, щоправда, задом наперед - перша з кінця. Але ж хоч якось робить! ;_) --Nickispeaki (обговорення) 13:08, 3 лютого 2015 (UTC)
Через проблеми на Лабс, всі мої сервіси впали. Достатньо було їх ще раз запустити. А оскільки мені ніхто про це не повідомив, а сам я цього не побачив, от і сервіс так і залишився вимкнутим. Ця річ регулярно не буде зникати, оскільки, на відміну від тулсервера, сервери знаходяться в дата-цетрі Фонду. Якщо ще колись таке трапиться — повідомляйте мене --RLuts (talk) 17:52, 9 лютого 2015 (UTC)
ок. ;-) @RLuts: Ще таке - може знаєте, що то за глюк на Головній виліз - Шаблон:Potd/2015-03-5 (uk)? --Nickispeaki (обговорення) 08:01, 5 березня 2015 (UTC)

Поле автограф у шаблоні Військовик

Подивіться будь ласка шаблон {{Військовик}}. В статті Громов Борис Всеволодович не можу додати автограф персоналії у картку. Є підозра, що шаблон неправильний (або в мене криві руки :) ). Дякую за допомогу! -- DonDrakon (Обговорення) 09:51, 6 березня 2015 (UTC)

Цей шаблон зроблений так, що підпис можна додавати лише через Вікідані. Я додав підпис на Вікіданих, але в статті це поле чомусь відображається як порожнє, не знаю чому. Може я щось не так зробив, а може там є якесь запізнення, і підпис з'явиться пізніше.-- Piramid ion  10:55, 6 березня 2015 (UTC)
Дякую! А можна зробити так: якщо підпис відсутній на Вікіданих то він береться з картки? Чи правильніше додавати підпис саме у Вікідані? -- DonDrakon (Обговорення) 11:05, 6 березня 2015 (UTC)
Чесно кажучи, не знаю. Зробити так, думаю, можна, але як доцільніше - цього не знаю. Я ще не розібрався як працюють оці нововведення на Вікіданих.-- Piramid ion  11:19, 6 березня 2015 (UTC)
Узагалі правильно додавати на Вікідані. Але зараз повинно і локальний відображати, в разі відсутності на ВД.--Анатолій (обг.) 11:21, 6 березня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-11

15:18, 9 березня 2015 (UTC)

Анімовані гіфки

Шановні колеги, я натрапив у деяких статтях на "прикраси" у вигляді анімованих гіфок, зокрема  . Я десь читав, що такі ілюстрації не допускаються, взагалі що це за "ілюстрація" наукового процесу в якійсь установі? Як вона помагає читачу щось зрозуміти? По-мойому, це профанація, але як з цим боротися? Я не знаходжу в наших правилах, де це прописано. Допоможіть. Якщо нема, треба самим прописати, бо буде цирк! Mykola Swarnyk (обговорення) 16:35, 26 лютого 2015 (UTC)

Анімовані гіфки загалом припустимі, якщо вони по темі статті — наприклад, у статті Квадрат дуже доречно мати анімацію побудови квадрату. Але якщо зображення не стосується теми статті, його треба просто вилучити. Правила тут нема, достатньо ВП:НДАNickK (обг.) 17:53, 26 лютого 2015 (UTC)
Я так розумію, ви маєте на увазі саме використання цієї гіфки у статтях таких як Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича чи Клінічна лікарня "Феофанія". Ви абсолютно праві. Їй там не місце. І подібним гіфкам також. Вони абсолютно не стосуються теми статті тому видаляйте, як матеріал не по темі. --Helixitta (обг.) 19:19, 26 лютого 2015 (UTC)
P.S. Я думаю, правило Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів як раз і регламентує це.--Helixitta (обг.) 19:34, 26 лютого 2015 (UTC)
Глянув внесок... У Спеціальна:Внесок/93.72.156.57 та Спеціальна:Внесок/Wlad.Amur фактично весь внесок і полягає в додаванні до статей нерелевантних зображень (а також додавання до статей нерелевантних шаблонів + додавання до шаблонів нерелевантних статей). Я почистив кілька десятків статей і шаблонів, але там ще прибирати і прибирати — NickK (обг.) 21:23, 26 лютого 2015 (UTC)
Колеги! Дякую за ваші коментарі, всі вони суттєві, а також за прибирання. Але чи не буде в кого бажання написати загальні вказівки щодо ілюстрування статей, які зображення вважати адекватними для статті, скільки їх давати, якого розміру, розміщення (напр. уникати «сендвічів»); поради щодо якості зображень, що там, наприклад, перед якоюсь церквою, не має бути вантажна машина чи групове фото сім`ї з собакою; які вимоги до саме енциклопедичних ілюстрацій - щоб кольори не переяскравлені, ніяких художеств, видимі всі елементи об'єкту, в архітектурі - бажано вирівняти по вертикалі, фото рослин, тварин і т.п. Може відкрити десь спеціальне обговорення цього? Mykola Swarnyk (обговорення) 05:26, 10 березня 2015 (UTC)

W

Теґ «координати»

Вилізла проблема у статті. Допоможіть виправити, будь ласка.--Brunei (обговорення) 11:33, 16 березня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-12

15:14, 16 березня 2015 (UTC)

Відключення наповнення шаблонів з Вікіданих

У нас усе більше шаблонів наповнюються з Вікіданих, але я помітив, що деякі статті отримують з Вікіданих беззмістовну інформацію. Наприклад, у статті Заратуштра є два такі поля:

  • Помер — невідомо или 551 до н. е. Мало того, що незрозуміло чому там російське или, ще й саме твердження беззмістовне. Тобто з точки зору структурованих даних це правильно (за однією версією — 551 до н. е., за іншою — невідомо), але з точки зору Вікіпедії це неправильно
  • Громадянство — Іран. Це порівняно логічно, бо він жив у Ірані, але говорити про громадянство в I тисячолітті до н. е. складно

Питання в тому, що робити з такими даними. Зовсім відключати наповнення шаблонів з Вікіданих шкідливо, а вилучати цю інформацію з Вікіданих теж шкідливо, бо вимогам до структурованих даних вона відповідає. Тому питання: чи можна зробити відключення наповнення з Вікіданих в окремо взятому шаблоні (або чи варто додати таку функцію, якщо її ще немає)? — NickK (обг.) 02:19, 5 березня 2015 (UTC)

слово "или" переклав. інше треба змінювати на вікіданих. властивість P27 (англ. country of citizenship) громадянство --VaeVictis (обговорення) 19:34, 13 березня 2015 (UTC)
Проблема в тому, що з точки зору структурованих даних варіант невідомо або 551 до н. е. прийнятний, тому спроба змінити це буде очевидно відкочена на Вікіданих, а от з точки зору енциклопедії цей варіант неприйнятний. Для того, щоб це виправити, треба якось заборонити переносити дані з Вікіданих до одного окремо взятого шаблону, тому я й питаю, чи можна це зробити, і якщо так, то як? — NickK (обг.) 02:54, 16 березня 2015 (UTC)
найпростіший спосіб відключити заповнення з вікіданих це заповнити вручну параметр | дата_смерті = і тоді будуть відображатись дані з шаблону, а не вікіданих. --VaeVictis (обговорення) 19:53, 16 березня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-13

15:09, 23 березня 2015 (UTC)

Змініть назву файлу

Прохання змінити назву файлу https://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Зачетное.svg на Класифікація матриць. Дякую.--Янчік1801 (обговорення) 07:46, 24 березня 2015 (UTC)

 Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 08:33, 24 березня 2015 (UTC)

Використання класифікатору з Вікіданих

Сторінки із шаблонами, які перейшли на використання географічних координат з Вікіданих мають проблеми, коли на Вікіданих вказано декілька різних координат для одного й того ж об'єкту. Наприклад, 3-я дільниця: відповідна сторінка Q15992735 на Вікіданих має різні координати для цього населеного пункту (деталі і список проблемних сторінок тут). Якщо для цього конкретного випадку проблему можна вирішити видаливши одні координати з Вікіданих, для інших не завжди, бо об'єкт в певних випадках може дійсно мати різні координати як мені пояснили на Вікіданих. Найбільш логічним вирішенням як на мене було би помічати різні властивості (в нашому випадку координати) відповідними класифікаторами, а згодом вже у Вікіпедії вибирати значення властивостей за бажаним класифікатором. Хто знає як це робити? Наприклад, для Q15992735 я додав класифікатор "stated in" із значеннями "Russian Wikipedia" та "Ukrainian Wikipedia", тобто питання, як вибрати лише один, скажімо зі значенням класифікатору "Ukrainian Wikipedia"? --Pavlo Chemist 13:00, 26 березня 2015 (UTC)

Missing topics tool

Доброго вечора. Не знаєте, кого треба штурмувати для того, щоб в нас запрацював знову missing topics tool? В обговорення до Magnus Manske я вже зверталась. В нас цей інструмент висить вже кілька місяців. Чи є йому альтернатива? Бо корисний був дуже. --Helixitta (обг.) 21:15, 19 березня 2015 (UTC)

А шо воно робило? Може я знаю альтернативу.. — Green Zero обг 22:15, 26 березня 2015 (UTC)
Видає список червоних статей певної категорії (до підкатегорії вказаної глибини). От приклад з молекулярної біології. --Helixitta (обг.) 22:23, 26 березня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-14

15:18, 30 березня 2015 (UTC)

Калькулятор часу

Хто знає, чому попередній місяць перестав рахуватися правильно в Вікіпедія:Поточні події/Останні новини/Шапка? Тепер виходить два березня, замість, лютий - березень - квітень. Раніше все працювало правильно. Я очистив кеш, зробив нульову правку, але нічого не допомагає.--Pavlo Chemist 13:49, 29 березня 2015 (UTC)

Можливо, тому що у лютому 28 днів, варто почекати до квітня. --Basio (обговорення) 14:34, 29 березня 2015 (UTC)
Так, 29 березня - 1 місяць дає 1 березня — NickK (обг.) 21:23, 29 березня 2015 (UTC)
круто, дякую обом. Я підозрюю, що цей баг можна було би виправити в якомусь модулі. --Pavlo Chemist 07:21, 30 березня 2015 (UTC)
Переробив через {{MONTHNAMENOM}} — NickK (обг.) 15:35, 30 березня 2015 (UTC)
гарне рішення проблеми. Дякую! --Pavlo Chemist 16:31, 30 березня 2015 (UTC)

Статистика переглядів і створених статей

Люди, а що із статистикою переглядів сторінок? Не оновлюється після 1 лютого, та і до того за тиждень-два деякі дні не зафіксовані. А також вже десь місяць точно не працює статистика сторених статей за користувачами.--Trydence (обговорення) 00:50, 8 лютого 2015 (UTC)

Статистика переглядів оновлюється майже завжди з великим запізненням. Здається, її оновлює лише одна людина, яка іноді може не мати часу на це. А таке оновлення трохи часу таки забирає (кілька годин, здається). А щодо статистики створених статей — читайте вище останні технічні новини. Там була якась неполадка на лабз, після усунення якої деякі інструменти перестали працювати. Можливо, це пов'язано з тією неполадкою. Може, @RLuts: знає щось більше.-- Piramid ion  13:48, 8 лютого 2015 (UTC)
Дивно, раніше статистика переглядів оновлювалась стабільно о 3-4 ранку за Києвом.--Trydence (обговорення) 19:43, 8 лютого 2015 (UTC)
Ви говорите про години? Я кажу про числа. Один раз оновлювалась 5 числа місяця, інший раз — десятого. Яка ж тут стабільність? Статистика оновлюється лише один раз на місяць.-- Piramid ion  21:07, 8 лютого 2015 (UTC)
Хіба що ми говоримо про різні речі. Я кажу про статистику переглядів сторінок для окремого користувача. Підозрюю, що Ви говорите про статистику переглядів кожної окремої статті — тепер бачу що вона хоча працює, але якось некоректно. Не звертав уваги раніше. Тут я не знаю в чому справа. Сайт наче окремий — не знаю, чи має якесь відношення до лабз.-- Piramid ion  21:12, 8 лютого 2015 (UTC)
Так, я про http://stats.grok.se/--Trydence (обговорення) 22:10, 8 лютого 2015 (UTC)
Наче не тільки в нас не працює. У англомовної вікі застигло 4го та 5го числа. В нас 1го... У іспанців 3го а от у каталонців наче все працює. Дивно.--Helixitta (обг.) 17:19, 11 лютого 2015 (UTC)
Список статей вже працює, в наступний раз одразу мені пишіть--RLuts (talk) 17:45, 9 лютого 2015 (UTC)

Капець! Той грок знову грокнувся! Причому в англійській частіше працює, ніж в нас! Що робити? Чи забити на ту таку глюкаву статистику? Не раз бачив показники відвідуванності за дату, коли ... статті ще НЕ існувало! ;-0 8-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:55, 2 квітня 2015 (UTC)

Привіт із майбутнього!

В нас якийсь велкамер явно фантастичний - привіт передає із майбутнього! Користувачка створила сьогодні екаунт, а дата велкомера стоїть ЗАВТРАШНІМ днем! ;-0 Щоб то значило і де шукать той глюк? "(поточн. • попер.) 20:49, 4 березня 2015‎ Automatic welcomer (обговорення • внесок)‎ м . . (282 байти) (+282)‎ . . (Вітання для нового користувача) (подякував)" Ну, можна тут глянути.--Nickispeaki (обговорення) 22:00, 2 квітня 2015 (UTC)

О! А моя дата - вчорашнім! ;-0 ;-) Різниця - цілих два дні! Та я знаю, що 2 години різниці, правда, ніяк не втямлю, а ЧОГО так? Чи це така політика - дату за грінвічем ставити? Це у всіх так? У всьому світі? --Nickispeaki (обговорення) 22:02, 2 квітня 2015 (UTC)
Вибачте? Це в вас жарт з запізненням на перше квітня чи я чогось не розумію? =) Там же березень а не квітень... Тобто в нього стоїть дата на місяць назад. Могла зареєструватися тоді, а перше редагування зробити сьогодні, ні? --Helixitta (обг.) 22:05, 2 квітня 2015 (UTC)
Да, саме так. Обліковий запис створено 4 березня. Так що часово-просторовий континуум в порядку, ніяких місцевих відхилень =) --Helixitta (обг.) 22:11, 2 квітня 2015 (UTC)

Шаблон що згортає свій вміст

Як знайти шаблон щоб додати блок з кнопкою "сховати"? --Буник (обговорення) 16:25, 3 квітня 2015 (UTC)

{{Приховати}}, {{Hider}} --ReAlв.о. 18:44, 3 квітня 2015 (UTC)

Випадаюче меню

Будь ласка, подивіться, що сталося з випадаючим меню «Простір назв» на сторінці «Нові редагування». Це тільки я бачу там якісь дивні поля Образовательная программа та Обсуждение образовательной программы? Мабуть, треба або видалити, або перекласти. Та й інші поля треба б перевірити, чи потрібні вони. Maksym Ye. (обговорення) 08:02, 3 квітня 2015 (UTC)

Ой леле, у випадного меню стався інсульт! {{іронія}} Насправді, мені теж цікаво, звідки беруться ті два повідомлення, бо щось їх джерела мені не знаходяться. Btw, сумніваюсь, що у нових редагуваннях може бути якийсь непотрібний простір назв. -- Ата (обг.) 08:45, 3 квітня 2015 (UTC)
Мабуть, воно недоступне перекладачам. Росіяни робили запит --ASƨɐ 09:08, 3 квітня 2015 (UTC)
Знайшов, що український запит був поданий ще в жовтні 2014 (phab:T73953), а російський лише в березні 2015 (і його вже закрили), тому нагадав розробникам — NickK (обг.) 13:25, 3 квітня 2015 (UTC)
Вже виправили) --Piramidion 15:39, 6 квітня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-15

15:41, 6 квітня 2015 (UTC)

VisualEditor News #2—2015

19:48, 10 квітня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-16

16:40, 13 квітня 2015 (UTC)

Інші проекти: Викиданные

На панельці зліва в рубриці "Інші проекти" висить "Викиданные" поряд з Вікіновинами та Вікісховищем. Може хтось змінити на українську? --Pavlo Chemist 18:46, 14 квітня 2015 (UTC)

Не бачу. Приклад статті можна?--Анатолій (обг.) 18:51, 14 квітня 2015 (UTC)
Це на головній, якщо увімкнена бета-функція «Бічна панель інших проектів», чи як вона там… Там було два неперекладених повідомлення — «Викиданные» і «Викиучебник». Я вже переклав їх на translatewiki, тут з'являться завтра-післязавтра.--Piramidion 19:28, 14 квітня 2015 (UTC)

Шрифти

Проблема виникла вчора. Я, пишучи текст в укрвікі, випадково натиснув якусь комбінацію клавіш, після чого в мене візуально зменшився шрифт, приблизно вдвічі. Причому це тільки в укрвікі, бо як у інших мовних підрозділах Вікіпедії, так і на інших сайтах, усе залишилось як було. Як повернути звичний шрифт для укрвікі?--Unikalinho (обговорення) 01:06, 17 квітня 2015 (UTC)

Спробуйте ctrl+0 --Piramidion 02:27, 17 квітня 2015 (UTC)
Дякую, вийшло--Unikalinho (обговорення) 04:24, 17 квітня 2015 (UTC)

Потрібна порада

Вітаю! Зараз закінчив створювати невеликий технічний додаток для адміністраторів, який самостійно вилучатиме шаблон про номінацію на вилучення та заповнюватиме поле опису (ідею взято з commons:MediaWiki:Botcheck.js, кнопочку додам в шаблон про номінацію) - Користувач:Максим Підліснюк/deletecheck.js. Хто розбирається, підкажіть, як його навчити, щоб вилучав і <noinclude></noinclude>? --Максим Підліснюк (обговорення) 10:16, 19 квітня 2015 (UTC)

Поясню - пробував вилучати через регулярні вирази, але весь час стопиться через символи, які використовуються у <noinclude></noinclude> --Максим Підліснюк (обговорення) 10:17, 19 квітня 2015 (UTC)
У ланцюжку замін стирання noinclude треба перемістити на початок, а не в кінець, бо після попередніх стирань шаблон стає неправильний. --ASƨɐ 15:27, 19 квітня 2015 (UTC)
Дякую, працює. Тепер перенесу у MediaWiki та додам посилання у шаблон. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:39, 19 квітня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-17

15:29, 20 квітня 2015 (UTC)

Інтервікі

Доброго дня. Прошу допомогти внести технічну правку в одне повідомлення. Коли додаєш інтервікі посилання, насамкінець з'являється повідомлення Сторінки було успішно пов'язано. Ви можете знайти елемент, який містить ці посилання, у нашому центральному сховищі даних. Будь ласка, зверніть увагу, що це може зайняти декілька хвилин, поки зміни будуть помітні на всіх вікі. Закрити діалог і оновити сторінку. Можна поміняти на та оновити сторінку. Бо так буде логічніше українською та надто воно очі коле... --ДмитрОст 05:58, 21 квітня 2015 (UTC)

Змінив на translatewiki. Зміни можна буде побачити приблизно через добу.--Piramidion 06:36, 21 квітня 2015 (UTC)
Ок, сенкс е лот)! --ДмитрОст 06:44, 21 квітня 2015 (UTC)

Вагон-салон

Давно збирався написати статтю про вагони-салони. Збирав матеріали, ходив у Виставка рухомого складу історичних локомотивів та вагонів (Київ) фотографувати інтер'єри... А назва зайнята Вагон-салон (часто називається салон-ресторан, вагон-ресторан чи вагон-клуб) ... У Великобританії, люксові вагони-салони відомі як «Пульманівські» вагони, названі за Американською Компанією Пульмана. Інформація не має відношення до вагонів-салонів. Певно, якийсь переклад. Що робити? --Pavlo1 (обговорення) 11:26, 22 квітня 2015 (UTC)

Може об'єднати наявну статтю з вагоном-рестораном (якщо є в ній щось цінне). Але там проблема ширша - інтервікі-конфлікт, бо інтервікі з англійської веде на нашу Вагон-ресторан - треба перш за все розібратись, що в якій вікіпедії чому відповідає. --yakudza 15:09, 22 квітня 2015 (UTC)
Коротко: вагон-салонen:Private railroad car, вагон-ресторанen:Dining car.
en:Lounge car, судячи зі змісту англійської статті, або Вагон-буфет (ru:Вагон-буфет) або не має аналога за нашими ГОСТами --Pavlo1 (обговорення) 15:31, 22 квітня 2015 (UTC)

Здається, просік. Зроблю як знаю, а потім, як доберусь до Полтави, — проконсультуюсь з директором депо ;) --Pavlo1 (обговорення) 16:15, 22 квітня 2015 (UTC)

Щось зламали в Шаблон:Див. також/Документація

Див. тут [147]--Trydence (обговорення) 22:23, 22 квітня 2015 (UTC)

В шаблон був включений блок TemplateData, і перед ним стояв зайвий пробіл. TemplateData краще додавати/переносити на сторінку документації шаблону, що я й зробив. Вже наче все добре.--Piramidion 22:33, 22 квітня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-18

15:10, 27 квітня 2015 (UTC)

Шаблон:Штат США

Специфіка шаблону така, що є можливість вставляти тільки дані переписів за 2000 чи 2010 роки, при тому, що є сучасніші оцінки населення штатів за 2013 і 2014. Хтось може додати ще один параметр населення з можливістю вказати рік оцінки, а не тільки дані перепису? --Thestraycat57 (обговорення) 03:46, 21 квітня 2015 (UTC)

Також дані за 2000 рік є обов'язковим параметром, що вже 5 років як неправильно. --Thestraycat57 (обговорення) 03:53, 21 квітня 2015 (UTC)

Зникають редагування

Щось незрозуміле твориться в вашій Вікіпедії. Мої редагування (що я робив раніше, анонімно) зникають безслідно. Навіть в історії редагувань їх немає. --46.211.217.127 18:05, 29 квітня 2015 (UTC)

Яка стаття? --Максим Підліснюк (обговорення) 18:12, 29 квітня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-19

15:03, 4 травня 2015 (UTC)

КШВ для категорій

У ВП:КШВ є такий пункт: «Порожні категорії (категорії, у яких не було жодної статті чи підкатегорії протягом останніх 3 діб)...» Як визначити коли була остання стаття або категорія? --Олег (обговорення) 16:29, 5 травня 2015 (UTC)

На практиці це зазвичай перевіряється за тією ознакою, що статті з категорії прибрав не той користувач, який номінував її на вилучення. Мені невідомо про існування інструменту, який дозволяє перевірити на 3 доби — NickK (обг.) 00:41, 6 травня 2015 (UTC)

Wikidata Visualization Challenge

Шведи вирішили провести конкурс робіт з візуалізації Вікіданих. Що стається з даними, як вони використовуються, як на них посилатися, свіжі зміни у даних, які є, — візуалізувавши ці всі штуки, вважають вони, можна полегшити людям розуміння Вікіданих, як таких  

До 1 червня можна можна давати посилання на свої творіння. Призи будуть.

Див. сторінку проекту wmse:Wikidata Visualization Challenge
-- Ата (обг.) 11:02, 12 травня 2015 (UTC)

документація модулів.

можливо зробити так, щоб підсторінки документації модулів автоматично додавались в категорію: Категорія:Модулі:Документація ? — Це написав, але не підписав користувач VaeVictis (обговореннявнесок) 23:10, 9 травня 2015‎.

VaeVictis, коли створюєте сторінку документації модуля, додавайте на неї <noinclude>[[Категорія:Модулі:Документація]]</noinclude>, то вона потраплятиме в категорію. Чи хочете щось іще автоматичніше? -- Ата (обг.) 18:02, 11 травня 2015 (UTC)
Ата дякую, вручну я вмію. хочу, щоб додавалось автоматично, як в документаціях шаблонів. думаю, що це не дуже складно, для тих, хто розбирається в {{Документація}} --VaeVictis (обговорення) 18:53, 11 травня 2015 (UTC)
А, це треба, значить, щоб хтось запхав перевірку простору назв у потрібні місця шаблону {{Підсторінка документації}}, щоб вона гарно розрізняла шаблони і модулі. Не зумію такого  . Base? Подивись або передай далі -- Ата (обг.) 19:15, 11 травня 2015 (UTC)
Мм ну той шаблон наразі у модулях не використовується. Угорі виводиться рядок про те, що сторінка є сторінкою документацією, але через взагалі MediaWiki:Scribunto-doc-page-header наскільки я розумію. Ще є якийсь {{Ml}} можливо мета шаблон який він використовує можна буде модифікувати так, щоб на підсторінках документації він виводив категорію. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 08:44, 16 травня 2015 (UTC)

Missing topics tool знову запрацював

Приємна новина, знову запрацював missingtopics для Україномовної Вікіпедії. Нагадую, він використовується для пошуку потрібних статей в категорії: вводиться назва категорії і видається список червоних статей, на які частіше за все посилаються в цій категорії і які потрібні більш всього. Цей інструмент висів вже декілька місяців (але я таки дістала його розробника, і voilà  ) --Helixitta (обг.) 13:35, 12 травня 2015 (UTC)

Дякую за Ваші старання! Я за ним сумував) — Шиманський હાય! 18:07, 12 травня 2015 (UTC)
А для "Suggest articles from interwikis" з*явився аналог? --Alex Blokha (обговорення) 18:41, 17 травня 2015 (UTC)
Ммм, вперше чую про такий інструмент. Проте як їх робота між собою пов'язана? --Helixitta (обг.) 19:52, 17 травня 2015 (UTC)
@Користувач:Alex Blokha +1, за цим я сумую не менше. Може спробуємо якось і його поставити на ноги? Не знаю, хто зараз його курує, але, напевно, той же Магнус. Хто зна, як його оповістити про проблему? Може хтось вже писав? — Шиманський હાય! 06:57, 18 травня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-21

15:18, 18 травня 2015 (UTC)

Завантаження файлів: помилки на службовій сторінці

Сторінка Спеціальна:Завантаження містить

  • посилання на застарілі назви правил і довідкових розділів;
  • правописні та стилістичні помилки;
  • неперекладений текст англійською мовою;
  • неперекладений текст російською мовою.

TWIMC: будь ласка, виправте.

Є Має бути
До того, як почати завантажувати файли, переконайтесь, що ви дієте відповідно до правил використання зображень у Вікіпедії.
[перенаправлення: Довідка:Зображення та звуки]
Перш ніж почати завантажувати файли, ознайомтеся з довідкою про використання медіа-файлів у Вікіпедії.
[пряме посилання: Довідка:Файли]
Якщо файл доступний в інтернеті, позначте його інтернет-адресу. Якщо файл доступний в інтернеті, укажіть його адресу.
вибраний з списку ліцензування унизу вибраний зі списку ліцензування внизу
Обґрунтування для добропорядного користування, якщо ви завантажуєте зображення під добропорядним користуванням
[перенаправлення: Вікіпедія:Добропорядне користування]
Обґрунтування присутності у статті невільного файлу, якщо ви завантажуєте його з метою добропорядного використання
[пряме посилання: Вікіпедія:Добропорядне використання]
Якщо ви завантажите файл якого ви власник ліцензії, ви повинні ліцензувати його під вільною ліцензією або відпустити його в суспільне надбання Якщо автор або власник файлу — ви самі, завантажте його під вільною ліцензією або явно вкажіть, що передаєте файл у суспільне надбання
з неправдивою інформацію у ліцензіях з неправдивою ліцензійною інформацією
Вас буде заблоковано
[перенаправлення: Вікіпедія:Правила блокування]
Вас буде заблоковано
[пряме посилання: Вікіпедія:Правила блокувань]
Якщо ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне користування!), будь ласка  завантажте його у ВікіСховище, де воно буде доступним для всіх проектів
[перенаправлення: Вікіпедія:Добропорядне користування]
Якщо ваш файл має вільну ліцензію (не обґрунтування добропорядного використання!), будь ласка, завантажте його до Вікісховища, де він буде доступним для всіх мовних розділів Вікіпедії та інших проектів Фонду Вікімедіа
[пряме посилання: Вікіпедія:Добропорядне використання]
Для винятків дивіться Вікіпедія:Добропорядне користування Для винятків дивіться Вікіпедія:Добропорядне використання
Вихідний файл | Назва початкового файлу Вихідний файл | Назва вихідного файлу
або
Початковиий файл | Назва початкового файлу
Обзор Огляд
Файл не выбран Файл не вибраний
Ліцензування (меню)
Я не знаю ліцензію Я не знаю ліцензії
якщо Ви бажаєте подарувати своє зображення без додаткових умов якщо ви бажаєте подарувати свій файл без додаткових умов
Суспільне надбання / no rights reserved Суспільне надбання / не захищено авторськими правами
All rights explicitly released by author Автор відкрито передав файл у суспільне надбання
Copyright закінчилась Термін дії авторських прав закінчився
- Фотографія рисунку чий автор помер більш ніж 70 років тому Репродукція твору, автор якого помер більш ніж 70 років тому
Для творів, опублікованих в Україні до 1 січня 1952 року, і автор яких вмер раніше цього строку Репродукція твору, опублікованого в Україні до 1 січня 1952 року (якщо його автор помер раніше цієї дати)
Fair use / copyrighted Добропорядне використання / захищено авторськими правами

ɪ (обговорення) 02:00, 19 травня 2015 (UTC)

Зроблено - частково в двох повідомленнях MediaWiki, частково на translatewiki.net. «Файл не выбран» чомусь не знайшов ні там, ні там. Будемо розбиратися. Кілька зауважень: по-перше, виправив на ...в інтернеті, вкажіть..., замість ...укажіть, тому що Ющук збіг приголосних вважає зазвичай милозвучнішим за збіг голосних, та й взагалі звучить воно краще. По-друге, гадаю, що медіафайл має писатися разом. Тут пишуть, що таке написання відповідає правилу чинного правопису. --Thestraycat57 (обговорення) 03:12, 19 травня 2015 (UTC)
Правопис вимагає у- після коми, але ok.
Апендикс:
  • Вас буде [[Вікіпедія:Правила блокування|заблоковано]]Вас буде [[Вікіпедія:Правила блокувань|заблоковано]]
  • подарувати своє зображенняподарувати свій файл ↑↑
Дякую за оперативність.
ɪ (обговорення) 05:00, 19 травня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-20

15:34, 11 травня 2015 (UTC)

„You can now use data from Wikidata on more pages. The page doesn't need to be linked to the Wikidata item. It works on a few wikis and more wikis will be added soon. [184] [185]“. Тобто тепер роботу з Вікіданими у модулях можна буде нормально тестувати? --ASƨɐ 16:17, 11 травня 2015 (UTC)
Так, протестував у фр. вікіджерелах: тепер можна буде виконувати
mw.wikibase.getEntity( 'Q42' )
--ASƨɐ 12:38, 21 травня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-22

16:12, 25 травня 2015 (UTC)

Редагувати теги обраних ревізій.

О! Новий прикол з’явився. Перше питання - для чого він? Чи так ото треба ті теги міняти? Ну і стандартний глюк - половина повідомлень знову російською. Де його правити? --Nickispeaki (обговорення) 09:29, 1 травня 2015 (UTC)

Га? Які теги ревізій? Ви можете зарайтити українським ленгвіджем, що хотіли сказати?--Анатолій (обг.) 09:32, 1 травня 2015 (UTC)
На сторінці історії сторінки вгорі справа. Теги - це те, що в нас мітки зветься. За ними можна фільтрувати при пошуку, тепер їх можна редагувати, коли галочку поставити біля версії статті. Тут ще про це написано. --Zlir'a (обговорення) 09:47, 1 травня 2015 (UTC)
Ну то це мітки версій, а не теги ревізій. Привіт Алексу Блосі. ;)--Анатолій (обг.) 09:50, 1 травня 2015 (UTC)
Це до того, хто ту кнопку так назвав.--Nickispeaki (обговорення) 10:07, 1 травня 2015 (UTC)
Може це й я переклав. Нажаль не бачу там історії перекладів. --Alex Blokha (обговорення) 14:23, 1 травня 2015 (UTC)

Мдя! Я собі це якось інакше уявляв... Там тим міток, як кіт наплакав! ;-0 ;-( Так нашо і хто його придумав? А що Алекс зробив? @Ahonc:, @Alex Blokha:,--Nickispeaki (обговорення) 10:05, 1 травня 2015 (UTC)

Ти сам уже вище відповів на своє питання :P --Анатолій (обг.) 10:09, 1 травня 2015 (UTC)
Ну не всі ж такі розумні, як Агонк. ;-Р У мене, наприклад, ну ніяк не виходить змінити тег. То може, сонцеликий Агонк спуститься із вікі-небес і зглянеться наді мною, грішним, і пояснить? --Nickispeaki (обговорення) 10:14, 1 травня 2015 (UTC)
Для початку треба з'ясувати, нащо її міняти. Їх же ввели не просто так, щоб користувачі гралися.--Анатолій (обг.) 10:20, 1 травня 2015 (UTC)
О! Сонцеликий НАРЕШТІ(!) помітив моє запитання, яке я ще на самому початку поставив! Слава небесам! :-)--Nickispeaki (обговорення) 10:30, 1 травня 2015 (UTC)
Ну то спочатку варто з'ясувати, а потім уже міняти.--Анатолій (обг.) 10:33, 1 травня 2015 (UTC)
Чисто теоретично це може дозволити постфактум позначити чиєсь редагування як, наприклад, зроблене за допомогою Візуального редактора. Нащо це треба — наразі незрозуміло, але, можливо, комусь це потрібно, раз це запровадили — NickK (обг.) 12:29, 1 травня 2015 (UTC)
Було і загуло. :) — Green Zero обг 17:12, 25 травня 2015 (UTC)

"Проігноровано невідомий параметр |lang= " на 63 тисячах сторінок

Хтось чи то переносив, что то "покращував" шаблон "cite web". В результаті маємо червоні технічні повідомлення на 63 тисячах сторінок. На приклад можна подивитися тут: https://uk.wikipedia.org/wiki/Sankarea На список сторінок - тут. --Alex Blokha (обговорення) 19:27, 27 квітня 2015 (UTC)

Шаблон {{cite web}} ніхто не змінював з травня 2013 року. Якщо в статті вибиває помилку, значить, вона там є (і в більшості випадків не одна), і її треба виправити. Я спробував додати lang як синонім параметра language, але потім побачив, що всюди, де є lang, користувачі вписують міжнародний код мови, тоді як має бути назва, або україномовна скорочена назва мови, наприклад, (англ), або (нім), а там де lang — маємо (en) або (de) тощо. Тому я скасував свої зміни до шаблону (точніше до модулів, на яких він працює), і залишив помилку помилкою. А кількість включень Ви чомусь перебільшили — за наданим Вами посиланням є лише понад 3000 результатів, але ніяк не 63 тисячі. Та й не всі вони стосуються параметра lang, і навіть шаблону cite web. Зате майже всі статті містять цілу купу помилок у примітках — їх треба виправляти окремо.--Piramidion 20:30, 27 квітня 2015 (UTC)
Цитата з документації: language: Мова, якою написане джерело, якщо не українська. Відображається у дужках. Використовуйте повну назву мови в орудному відмінку; не використовуйте значки або шаблони. Тобто, використовувати міжнародне позначення мови не варто.--Piramidion 20:35, 27 квітня 2015 (UTC)
Там ще помилка, що нема дати архіву сторінки. Таких статей аж 27 (Категорія:Сторінки з помилками посилань на джерела з archiveurl). --Pavlo Chemist 20:37, 27 квітня 2015 (UTC)
Помилка з мовою потрапляє в Категорія:Сторінки з посиланнями на джерела з параметрами, що не підтримуються. Там зараз 662 сторінки. --Pavlo Chemist 20:38, 27 квітня 2015 (UTC)
Так, саме хотів про це написати  --Piramidion 20:40, 27 квітня 2015 (UTC)
То може завести окремий параметр, який їсть все, а краще - перекладає en на англійську? Бо ніхто не буде правити ті 660 сторінок. І червоні помилки так і висітимуть. --Alex Blokha (обговорення) 17:47, 28 квітня 2015 (UTC)
Ну, в тій категорії не лише сторінки з помилковим параметром lang, там ще є voluem та Volume замість volume, joutnal замість journal і ще багато іншого. Хочеться кому чи ні — але ці статті все одно доведеться виправляти вручну. Прописувати всі такі помилки в коді шаблону — це зайве. Те ж саме стосується й lang — там же не лише англійська, там і японська, і російська, і німецька і ще багато інших мов — це все треба прописувати окремо, і це зайва трата часу і зайве наповнення модулів. Тим більше, що сторінки з такими помилками зазвичай містять ще купу інших, які теж треба виправляти. Я поки ще маю трохи вільного часу і не маю бажання займатися статтями чи взагалі чимось серйозним — то візьмуся за такі дрібні виправлення. Спробую зменшити кількість включень до тієї категорії.--Piramidion 18:08, 28 квітня 2015 (UTC)

В теорії можна пустити бота. Перше, що пропоную - прибрати з параметру language посилання типу {{ref-en}} (каюсь, сам завжди грішив цим). Далі треба буде замінити lang= на language=. А вже тоді матимемо значно меншу кількість помилок. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:22, 28 квітня 2015 (UTC)

Можна спробувати, але навряд чи це принесе аж такий вагомий результат. Я щойно виправив по порядку 14 сторінок, і лише у двох з них треба було виправити lang на language ну і замінити, наприклад, en на англ.. В одній статті взагалі цей параметр був записаний як langue двічі. Тобто, там багато інших проблем, які ботом навряд чи вдасться виправити, тим більше, що кожного разу шаблони інші — то cite web, то cite book, то cite news то ще щось інше. На мою думку, проблему можна було б виправити, якби всі такі шаблони об'єднати в один, уніфікувати параметри тощо — це усунуло б багато проблем, але це потребуватиме багато часу й роботи.--Piramidion 18:47, 28 квітня 2015 (UTC)
Але бота я таки пущу. Підчищу, серед іншого, і власні грішки - поприбираю {{ref-en}} і тому подібні. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:53, 28 квітня 2015 (UTC)
  • Посилання з інших вікі все рівно будуть і далі переносити. Було б добре, якщо б параметр lang зробити псевдонімом параметру language. — Green Zero обг 17:15, 25 травня 2015 (UTC)
В інших вікі цей параметр теж не використовується, і вважається помилковим. Крім того, я вже робив його псевдонімом, але це було помилкою, вище я вже пояснював чому.--Piramidion 06:04, 26 травня 2015 (UTC)
Як мінімум в рувікі він використовується. Звідки потрапляє і до укр. вікі. І там він, мови нормально конвертуються в російський вигляд. З.І. Я підрахував, що в середньому кожен день додається по одній помилці цитування. --Alex Blokha (обговорення) 11:11, 26 травня 2015 (UTC)
А у росіян якся перетворює коди мов (en, de...) на російську. Можливо і ми так зробимо? Це вирішить проблему на багатьох сторінках. Все рівно посилання будуть з російської вікіпедії переносити і надалі. — Green Zero обг 16:49, 26 травня 2015 (UTC)

Лапки навколо title

Я радий, що згадали про цей шаблон. Будь ласка, розгляньте пропозицію вилучення лапок навколо заголовка (title), бо вони не відповідають жодним бібліографічним чи логічним вимогам, наприклад:

У Вікіцитатах цей шаблон нормальний (наприклад, у статті q:Литвин Володимир Михайлович), не знаю, навіщо тут ці зайві лапки. Висловіться, якщо підтримуєте ці дрібні покращення в оформленні. --Friend (обг.) 12:14, 29 квітня 2015 (UTC)

Мені також здається, що ці лапки зайві, бо вони відсутні в бібліографічних вимогах і ускладнюють подачу заголовків з лапками — NickK (обг.) 12:31, 29 квітня 2015 (UTC)
Лапки вже наче прибрав.--Piramidion 12:43, 29 квітня 2015 (UTC)
Дуже дякую! --Friend (обг.) 12:57, 29 квітня 2015 (UTC)

Оформлення

Привіт. Хто може допомогти. Як зробити, щоб при додаванні нової теми на сторінці в полі редагування був автоматично забитий певний текст? Хочу оформити ВП:ВВС. Шаблон вже зробив ({{Відновлення}}). Треба, щоб бланк цього шаблона автоматично вставлявся. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:49, 26 травня 2015 (UTC)

Сам розібрався. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:27, 27 травня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-23

15:30, 1 червня 2015 (UTC)

Гендерне різноманіття та диференціювання в записах інструментів

Доброго дня. В зв'язку з проектом Вікімедія про долучення жінок до редагування Вікіпедії в мене технічне питання. Чи можна якось зробити більше інструментів/повідомлень варіабельними залежно від того, яку стать користувач поставив в своїх налаштуваннях? Власне, мова йде лише про два:

  • Наприклад, при вилученні сторінок воно пише "вилучиЛА" замість "вилучив", але при керуванні прав користувачів повідомлення виходить "змінив членство в групах" замість "змінила". Але здається, це лише один журнал, всі інші диференціюють.
  • Також питання про додаток номінування статті на вилучення NominateForDel: чи можна там додати можливість ставити "Поставила" замість "Поставив"?

Я розумію, це такі мінорні деталі, на які можна і не звертати увагу, але це були б просто кілька приємних змін. Дякую. --Helixitta (обг.) 13:16, 12 травня 2015 (UTC)

1. перевірив на translatewiki — це помилка в перекладі наших системних повідомленнях. Зараз виправлю 2. так, у скриптах стать можна отримати за допомогою
mw.user.options.get( 'gender' )
--ASƨɐ 09:48, 16 травня 2015 (UTC)
Мммм, так може впишете цей параметр у код? Я, чесно, не маю і гадки як це правильно зробити. --Helixitta (обг.) 13:31, 1 червня 2015 (UTC)
Додав, але не тестував --ASƨɐ 18:24, 1 червня 2015 (UTC)
Дуже дякую, файно працює — щойно пройшов перший тест  --Helixitta (обг.) 11:28, 3 червня 2015 (UTC)

Додаток

Вітаю.

Протягом декількох годин (має пройти деякий час для включення в меню налаштувань) запрацює новий додаток для зручної номінації статей на швидке вилучення. За помовчанням я увімкнув його для всіх. За бажання можете відімкнути його у своїх налаштуваннях.

Додаток додає нову кнопку у бічне меню, де ви з випадаючого списку зможете обрати причину вилучення. Система сама поставить потрібний шаблон, дозволяє обрамити його в <noinclude></noinclude> та додати примітку (скоро така можливість буде в шаблонах для швидкого вилучення). Прошу усіх користуватись ним, а не як всі звикли {{db|причина}} (не забувайте, є ціла когорта шаблонів для швидкого вилучення).

Також пропоную заборонити використання шаблону {{db}} без вказання причини за допомогою фільтру. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:17, 28 травня 2015 (UTC)

«Для всіх» — це означає і для анонімів, набридне вам вандалів відкочувати. І взагалі чогось я його в додатках не бачу --RLuts (talk) 14:25, 28 травня 2015 (UTC)
RLuts, давайте увімкнемо лише для користувачів. Треба подивитись, як це зробити. Але впевнений, що можливо. В додатках з'явиться через деякий час. Вчора так само додаток для вікірозмітки не одразу з'явився. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:48, 28 травня 2015 (UTC)
Уже так і зробив --Максим Підліснюк (обговорення) 15:15, 28 травня 2015 (UTC)

До речі, додаток чи ґаджет? -- Ата (обг.) 15:12, 28 травня 2015 (UTC)

Синоніми. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:15, 28 травня 2015 (UTC)
Кеп, я питаю, яке ліпше -- Ата (обг.) 18:58, 28 травня 2015 (UTC)
Так би і сказали) Не бачу принципової різниці. Спеціальна сторінка називається Додатки --Максим Підліснюк (обговорення) 19:01, 28 травня 2015 (UTC)

Вже працює. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:27, 28 травня 2015 (UTC)

Перепрошую, а де цей додаток знаходиться. --Nina Shenturk (обговорення) 19:22, 29 травня 2015 (UTC)
Налаштування → додатки → Редагування → Підсвічування вікірозмітки у вікні редагувань. — Green Zero обг 19:50, 29 травня 2015 (UTC)
Ви про прапорець увімкнення/вимкнення чи про JS-код? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:39, 29 травня 2015 (UTC)

Якийсь він не зручний. Сторінка не перевантажується. Натискаю, а кнопка не реагує, і як результат виходить ось таке: ред.№ 16289783--RLuts (talk) 13:02, 4 червня 2015 (UTC)

Він перезавантажується з невеликою затримкою. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:12, 4 червня 2015 (UTC)
У мене ні. + там ще є така функція review, яка не робить нічого, адже чекбокса wpReviewEdit не існує--RLuts (talk) 13:17, 4 червня 2015 (UTC)
RLLuts, додаток спіонерений з росіян. Якщо ви маєте можливість покращити його - буду щиро вдячний. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:22, 4 червня 2015 (UTC)