Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2016/Лютий
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Зміст
- 1 Боґан
- 2 Ivan.danckiv
- 3 Vogand (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 4 Piznajko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 5 Czoko♋ (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 6 Ig1967 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 7 Goo3 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 8 Илья Драконов (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Боґан
- Боґан (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Боґан (обговорення) 06:54, 16 лютого 2016 (UTC)
За (Боґан)
Проти (Боґан)
Утримуюсь (Боґан)
Коментарі (Боґан)
- Наразі не маю наміру писати статей до Вікіпедії, так як не маю натхнення і мій внесок спільнота сприймає критично. Разом з тим я часто читаю УкрВікі і не можу стриматися від виправлень відверто недостовірної інформації або виправляю неточності, помилки та створюю посилання. Тому думаю доцільно надати мені цей статус. Боґан (обговорення) 07:05, 16 лютого 2016 (UTC)
Запитання (Боґан)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Нічим.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так.
- Чи могли би Ви розширити статтю Луї Агассіз?
- Наразі ні, можливо колись.
Підсумок (Боґан)
Статус патрульного та відкочувача надано швидко, оскільки у втраченому користувачем іншому обліковому записі ці прапорці вже були присутні. Прапорці надаються не обліковому запису, а конкретній особі, тому з втраченого і нині заблокованого облікового запису «MelVic» усі прапорці переношу на обліковий запис «Боґан». -- Green Zero обг 20:53, 16 лютого 2016 (UTC)
Ivan.danckiv
- Ivan.danckiv (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Ivan.danckiv (обговорення) 16:24, 16 лютого 2016 (UTC)
За (Ivan.danckiv)
Проти (Ivan.danckiv)
Утримуюсь (Ivan.danckiv)
Коментарі (Ivan.danckiv)
Запитання (Ivan.danckiv)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Ні в чому.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так, увімкнені. Вікіфікатор не використовую.
Редаговані мною статті: https://uk.wikipedia.org/wiki/Оскар_Уайльд https://uk.wikipedia.org/wiki/Оскар_Кардосо
Підсумок
Заявка закрита, оскільки користувач не має необхідних 200 редагувань. Будь ласка, звертайтеся, коли задовольнятимете вимогам до кандидатів. --Fessor (обговорення) 16:32, 16 лютого 2016 (UTC)
Vogand (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Володимир Ганджук 17:57, 12 грудня 2015 (UTC)
За (Vogand)
- Загалом внесок позитивний. Дещо відпатрулював. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:08, 15 грудня 2015 (UTC)
- Загалом За, але перегляньте внесок за минулі роки, можливо, можна додати джерела, покращити вікірозмітку. --Alex Kushnir (обговорення) 10:39, 16 грудня 2015 (UTC)
- Зайва людина для патрулювання музичних статей нам не завадить.--Yasnodark (обговорення) 16:11, 23 грудня 2015 (UTC)
- Зайвим не буде. --DENAMAX (обговорення) 11:45, 17 січня 2016 (UTC)
- З умовою підтримки патрульним позитивного робочого спілкування/обговорення всіх виконуваних дій. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:45, 1 лютого 2016 (UTC)
- Чим більше, тим краще --Vittalio (обговорення) 09:24, 9 лютого 2016 (UTC)
Проти (Vogand)
- Захоплюється мікроредагуваннями. На нижче поставлене запитання не відповів. Подібно до AndriiDydiuk. Якщо хтось наважиться надати статус патрульного, то зразу встановити фільтр на мікроредагування. --Микола Василечко (обговорення) 17:04, 27 грудня 2015 (UTC)
- Не бачу відповіді на питання, а бачу дискусію. --Jphwra (обговорення) 17:57, 2 січня 2016 (UTC)
- А я і вміння конструктивно дискутувати не помітив. Відсутність відповідей на питання насторожує. Як і безджерельні статті (також LoveGame) чи статті, де єдине джерело — Ютуб. --Volodymyr D-k (обговорення) 06:39, 3 січня 2016 (UTC)
ну не нагадуйте мені про це...
Утримуюсь (Vogand)
Коментарі (Vogand)
В липні минулого року я подав заявку на адмінство Анатолія (ось речовий доказ. Через три тижні User:Nickispeaki написав мені на СО, щоб я, перед тим як висунути когось в адміни, читав його сторінку, внески, і питав його згоди. Тим часом я висунув заявку на статус відкочувача (ось факт, а він мені пише: «Щодо патрулювання - може відразу і в патрульні?» Я в той час не збирався, але нині подумав, що... --Володимир Ганджук 20:50, 16 грудня 2015 (UTC)
Запитання (Vogand)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Прочитав. Але їх треба напам'ять вивчити, чи можна звірятися щоразу? --Володимир Ганджук 09:27, 15 грудня 2015 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим. --Володимир Ганджук 09:27, 15 грудня 2015 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так я ж більше року як відкочувач. Звичайно що ознайомлений. --Володимир Ганджук 09:27, 15 грудня 2015 (UTC)
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Ну я іноді в статтях, не тільки в шаблонах, перевіряю, чи в них немає посилань на перенаправлення, і якщо є, виправляю. З посиланнями на статті неоднозначності чиню так само. А з вікіфікатором не розібрався... --Володимир Ганджук 09:27, 15 грудня 2015 (UTC)
- При редагуванні статті 8 значок зліва угорі. Нажимаєте, і він виправляє деякі оргіхи коду. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:08, 15 грудня 2015 (UTC)
- Тоді він у мене не працює. --Володимир Ганджук 15:13, 15 грудня 2015 (UTC)
- Vogand, ви натискали саме ось-цю кнопку??
--Andriy.v (обговорення) 20:47, 15 грудня 2015 (UTC)- Так але нічого не помітив. --Володимир Ганджук 18:41, 16 грудня 2015 (UTC)
- Нажміть "Показати зміни" після того як нажали кнопку "Вікіфікація". Якщо змін немає то означає що сторінка вже вікіфікована.--Andriy.v (обговорення) 18:51, 16 грудня 2015 (UTC)
- А ним обов'язково користуватися? --Володимир Ганджук 20:23, 16 грудня 2015 (UTC)
- Бажано, але не обов'язково--Andriy.v (обговорення) 20:45, 16 грудня 2015 (UTC)
- А ним обов'язково користуватися? --Володимир Ганджук 20:23, 16 грудня 2015 (UTC)
- Нажміть "Показати зміни" після того як нажали кнопку "Вікіфікація". Якщо змін немає то означає що сторінка вже вікіфікована.--Andriy.v (обговорення) 18:51, 16 грудня 2015 (UTC)
- Так але нічого не помітив. --Володимир Ганджук 18:41, 16 грудня 2015 (UTC)
- Vogand, ви натискали саме ось-цю кнопку??
- Тоді він у мене не працює. --Володимир Ганджук 15:13, 15 грудня 2015 (UTC)
- При редагуванні статті 8 значок зліва угорі. Нажимаєте, і він виправляє деякі оргіхи коду. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:08, 15 грудня 2015 (UTC)
- Назвіть, будь ласка, декілька невідпатрульованих статей, які відповідають усім вимогам ВП:ПАТ та на яких ви вже змогли б поставити позначку «Перевірена»--RLuts (talk) 17:46, 24 грудня 2015 (UTC)
- скільки «декілька»? 10? --Володимир Ганджук 19:11, 24 грудня 2015 (UTC)
- Скільки зможете, вистачить 2—3, якщо маєте бажання — можете й більше--RLuts (talk) 19:32, 24 грудня 2015 (UTC)
- Soundgarden, Kasabian, Nickelback. Я навіть побачив, що останнє редагування другої статті автоматично перевірене. --Володимир Ганджук 16:30, 2 січня 2016 (UTC)
- Спробуйте відредагувати фразу «Soundgarden були „в полоні“ року 70-х, але презирливо явної дискримінації за статтю жанру і чоловічого начала» зі статті Soundgarden, бо щось вона дивно звучить. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:28, 28 січня 2016 (UTC)
- Soundgarden, Kasabian, Nickelback. Я навіть побачив, що останнє редагування другої статті автоматично перевірене. --Володимир Ганджук 16:30, 2 січня 2016 (UTC)
- Скільки зможете, вистачить 2—3, якщо маєте бажання — можете й більше--RLuts (talk) 19:32, 24 грудня 2015 (UTC)
- скільки «декілька»? 10? --Володимир Ганджук 19:11, 24 грудня 2015 (UTC)
- Vogand, обіцяєте дотримуватись ВП:ПАТ при патрулюванні? — Green Zero обг 00:40, 26 грудня 2015 (UTC)
- @Green Zero: а що, хтось не дотримувався? --Володимир Ганджук 19:46, 26 грудня 2015 (UTC)
- Бувають і такі. На ВП:ЗЗСП можете подивитись. — Green Zero обг 15:15, 27 грудня 2015 (UTC)
- Що грубо порушує ця стаття 007: Спектр?--Watashi-wa (обговорення) 02:44, 26 грудня 2015 (UTC)
- ну я не дивився фільм так що я не знаю чи там є вандалізми наклепи але джерела є --Володимир Ганджук 19:46, 26 грудня 2015 (UTC)
- Чому ви робите стільки мікроредагувань підряд у одній статті? Приклад за 18 грудня: Fall Out Boy — 34(!) мікроредагування за 18 хвилин! --Микола Василечко (обговорення) 08:41, 25 грудня 2015 (UTC)
- Нагадує користувача User:AndriiDydiuk. — Green Zero обг 00:38, 26 грудня 2015 (UTC)
@Микола Василечко: а це якесь має відношення до статусу патрульного? --Володимир Ганджук 16:29, 1 січня 2016 (UTC)
А що цей ващ Дидюк? --Володимир Ганджук 16:33, 2 січня 2016 (UTC)
- Він, як і ви, після кожної внесеної коми тисне "Зберегти", що неймовірно засмічує історію редагувань. Тобто в даному випадку він "ваш" а не "наш". Його просять припинити , а він раз на якийсь час відбуркує, як оце ви. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:31, 3 січня 2016 (UTC)
- Навіщо Вам сторінки Користувач:Vogand/Хімія Користувач:Vogand/Програмування Користувач:Vogand/Квадратні рівняння Користувач:Vogand/Алгебраїчна статистика Користувач:Vogand/Музика на Однокласниках Користувач:Vogand/Музика на Однокласниках/Океан Ельзи Користувач:Vogand/Музика на Однокласниках/Океан Ельзи/Все буде добре Користувач:Vogand/Музика на Однокласниках/Goran Bregovic Користувач:Vogand/Наше Радио Користувач:Vogand/Музика на Однокласниках/Goran Bregovic/Bella Ciao Користувач:Vogand/Рівняння з параметрами Користувач:Vogand/Створені статті Користувач:Vogand/Майстерня Користувач:Vogand/Змагання Користувач:Vogand/Проект мови програмування Користувач:Vogand/Фрази Користувач:Vogand/Фрази/Шаблон Користувач:Vogand/Земфира Користувач:Vogand/Аксонометрія Користувач:Vogand/Створювачі статей Користувач:Vogand/Голосування/Шаблон Користувач:Vogand/Прочитані статті Користувач:Vogand/Hrvatski? На деякі з цих сторінок навіть ведуть зроблені Вами ж перенаправлення. Чи є це цільовим використанням сторінок Вікі? --Volodymyr D-k (обговорення) 16:56, 2 січня 2016 (UTC)
- Давайте без критики --Володимир Ганджук 17:16, 2 січня 2016 (UTC)
- Прошу дати відповідь - це Ваша номінація і питання Вам є цілком очікуваними. Як це. --Volodymyr D-k (обговорення) 17:39, 2 січня 2016 (UTC)
- це минуле --Володимир Ганджук 20:44, 2 січня 2016 (UTC)
- Прошу дати відповідь - це Ваша номінація і питання Вам є цілком очікуваними. Як це. --Volodymyr D-k (обговорення) 17:39, 2 січня 2016 (UTC)
- @Mykola Swarnyk: за «відбуркує» я тобі зроблю ВП:ЗЗСВ --Володимир Ганджук 14:05, 3 січня 2016 (UTC)
- О, то ви, голубе мій сизокрилий, церемонитись не звикли... Але замість ЗЗСВ зробіть мені приємність, перегляньте ВП:Е, більш продуктивно потратите час. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:12, 3 січня 2016 (UTC)
- скажи мені тоді, що робити, коли я виправив дещо в статті, натиснув на зберегти, а тільки потім побачив, що бажано ще дещо виправити --Володимир Ганджук 17:26, 3 січня 2016 (UTC)
- з вікіфікатором думаю розібрався --Володимир Ганджук 18:45, 3 січня 2016 (UTC)
- Дійсно, розібралися. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:03, 18 січня 2016 (UTC)
- з вікіфікатором думаю розібрався --Володимир Ганджук 18:45, 3 січня 2016 (UTC)
- скажи мені тоді, що робити, коли я виправив дещо в статті, натиснув на зберегти, а тільки потім побачив, що бажано ще дещо виправити --Володимир Ганджук 17:26, 3 січня 2016 (UTC)
- О, то ви, голубе мій сизокрилий, церемонитись не звикли... Але замість ЗЗСВ зробіть мені приємність, перегляньте ВП:Е, більш продуктивно потратите час. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:12, 3 січня 2016 (UTC)
- Давайте без критики --Володимир Ганджук 17:16, 2 січня 2016 (UTC)
- Бачу що ви відкотили правку користувача 27century, в принципі дрібну. Питання до вас: чи кожен відкот треба пояснювати а) на сторінці обговорення статті; б)на сторінці автора, чию правку ви відкотили? І друге питання: як переконатися, що правка, яку ви відкочуєте, справді вандальна. Наперед дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:54, 28 січня 2016 (UTC)
- Чи не здається вам, що розділ "Цікаві факти" у статті The Fratellis запозичений з російської вікіпедії? Який, на вашу думку, шаблон у такому разі треба ставити і куди? Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:28, 28 січня 2016 (UTC)
- Переклад? В той розділ? --Володимир Ганджук 11:34, 28 січня 2016 (UTC)
- А про відкоти я думаю, що в правилах про швидкий відкіт написано, що він
, і що йогоповинен використовуватися для скасування неконструктивних редагувань
. Якщо там не можна пояснювати причину, то на СО статті і автора тим більше не треба. Та, як ви її назвали, «правка», не вандальна, просто мені червоні редагування не подобаються, але в списку альбомів хай будуть... --Володимир Ганджук 19:29, 30 січня 2016 (UTC)забороняється використовувати... там, де насправді потрібно пояснити причину- Гаразд, дякую за відповідь, спробуєте прояснити незрозумілу фразу в «Soundgarden» (див. вище)? Mykola Swarnyk (обговорення) 05:24, 31 січня 2016 (UTC)
- Пробував уже, але виходить ще більша маячня... --Володимир Ганджук 19:08, 31 січня 2016 (UTC)
- В плані цього дам невеличку пораду (не в плані критики). Отже, читаєте статтю - правте все одразу і бажано до кінця. Можливо, в другому вікні тримайте ту саму статтю, щоб переходити по лінках чи на іншомовну версію. Наткнулись на "хвости" типу «Пісні на Superunknown захопили творчість і тяжкість ранніх робіт гурту, в той час як і демонстрував новий зароджуючий стиль гурту.» - все ясно, це з росвікі або ще звідкись крадене. Дивлюсь на росвікі - так і є. Одразу ставлю шаблон "Автопереклад" або "Помилки" і не позначаю цю фігню патрульованою. Також пишу маленьку записку на сторінці обговорення, щоб автор не бурчав а доробляв свої хвости. Хіба що справді є час з усім розібратись, попричесувати речення і довести до ладу. Але в будь-якому випадку тоді треба ставити шаблон "Перекладено з..." на сторінку обговорення статті. Якщо фігня вже така, що не можна витримати і треба відкочувати - все одно пишу автору "художеств" на його сторінку обговорення так ніби він супер-пупер вікіпедист а зовсім не халявщик. Ось і все патрулювання в двох словах. Я розумію, що весь час відволікають, чи електричка приїхала і треба зберегти і раз, і вдруге, і втретє. Але бажано не дьоргатись на збереження по 15 разів бо будуть претензії від адмінів. Тут справа вгорі цього вікна є кнопка "Перегляд". Натиснув і воно показує як буде виглядати пост у текстовому режимі після закриття вікна. З другого боку, небажано лишати вікно редагування відкритим на години, тобто зберіг і пішов. Успішного патрулювання! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:45, 1 лютого 2016 (UTC)
- Добре. А можна я задам питання? --95.225.186.160 09:06, 1 лютого 2016 (UTC)
- О, вибачте, забув ввійти. Але все-таки це був я. --Володимир Ганджук 09:08, 1 лютого 2016 (UTC)
- Пишіть мені на мою сторінку. Все відповім. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:59, 2 лютого 2016 (UTC)
- О, вибачте, забув ввійти. Але все-таки це був я. --Володимир Ганджук 09:08, 1 лютого 2016 (UTC)
- Добре. А можна я задам питання? --95.225.186.160 09:06, 1 лютого 2016 (UTC)
- В плані цього дам невеличку пораду (не в плані критики). Отже, читаєте статтю - правте все одразу і бажано до кінця. Можливо, в другому вікні тримайте ту саму статтю, щоб переходити по лінках чи на іншомовну версію. Наткнулись на "хвости" типу «Пісні на Superunknown захопили творчість і тяжкість ранніх робіт гурту, в той час як і демонстрував новий зароджуючий стиль гурту.» - все ясно, це з росвікі або ще звідкись крадене. Дивлюсь на росвікі - так і є. Одразу ставлю шаблон "Автопереклад" або "Помилки" і не позначаю цю фігню патрульованою. Також пишу маленьку записку на сторінці обговорення, щоб автор не бурчав а доробляв свої хвости. Хіба що справді є час з усім розібратись, попричесувати речення і довести до ладу. Але в будь-якому випадку тоді треба ставити шаблон "Перекладено з..." на сторінку обговорення статті. Якщо фігня вже така, що не можна витримати і треба відкочувати - все одно пишу автору "художеств" на його сторінку обговорення так ніби він супер-пупер вікіпедист а зовсім не халявщик. Ось і все патрулювання в двох словах. Я розумію, що весь час відволікають, чи електричка приїхала і треба зберегти і раз, і вдруге, і втретє. Але бажано не дьоргатись на збереження по 15 разів бо будуть претензії від адмінів. Тут справа вгорі цього вікна є кнопка "Перегляд". Натиснув і воно показує як буде виглядати пост у текстовому режимі після закриття вікна. З другого боку, небажано лишати вікно редагування відкритим на години, тобто зберіг і пішов. Успішного патрулювання! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:45, 1 лютого 2016 (UTC)
- Пробував уже, але виходить ще більша маячня... --Володимир Ганджук 19:08, 31 січня 2016 (UTC)
- Гаразд, дякую за відповідь, спробуєте прояснити незрозумілу фразу в «Soundgarden» (див. вище)? Mykola Swarnyk (обговорення) 05:24, 31 січня 2016 (UTC)
Підсумок
Статті LoveGame, Pon de Replay користувачем Vogand започатковані як перенаправлення і не були більше ним редаговані, тому питання про відсутність джерел некоректне. Стаття Струніна Олександра Ігорівна започатковане більш 4 років назад. Останній внесок відповідає вимогам патрулювання, користувач зауваження врахував. Статус патрульного надано --Basio (обговорення) 19:14, 21 лютого 2016 (UTC)
Piznajko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Piznajko (обговорення) 05:01, 30 січня 2016 (UTC)
За (Piznajko)
- --Dimant 16:40, 1 лютого 2016 (UTC)
- дозволю собі тут. А пане Александр1983 - і що з того, якшо посилання ведуть на росстрічку? Не бачу підстав для засновування культу. Л. Панасюк.
Проти (Piznajko)
- Ще зарано. Користувачеві варто ознайомитися зі стилем викладу текстів.--Микола Василечко (обговорення) 19:45, 31 січня 2016 (UTC)
- Можна якісь приклади проблем "стилю викладення текстів", яби я мав можливість їх виправити.--Piznajko (обговорення) 21:20, 31 січня 2016 (UTC)
- Найперше, що впало у вічі: написання літер назв і заголовків а-ля Америка з великої літери; написання років (приклади 1963-65, 1983 — 86 замість 1963–1965, 1983–1986); незрозумілі перенаправлення (приклад: Marie Marčanová на сторінці Енеїда (Котляревський), якщо можна зробити так [[Марія Марчанова|Marie Marčanová]], а ці Єкатєріна Сєргацковая,Інтернет - ґазета — «шедевр»; мікроредагування: нині в статті Батрух Богдан ви додали один абзац і зробили аж 15 редагувань ну й так далі. Очевидно, що на зроблений в укрвікі внесок у 1000 правок, ви ще не здатні слідкувати навіть за своїми правками. Ще трохи варто перечитати настанови щодо редагувань і попрактикуватися.--Микола Василечко (обговорення) 17:46, 1 лютого 2016 (UTC)
- Дякую за конструктивну критику, буду виправлятися. Щодо кількості правок для покращення статті (ви навели приклад статті Батрух Богдан), перепрошую за це; але це є певно що мій стиль редагування - я читаю про тему з різних джерел (книг, журналів, статей у газеті) передивляюсь телепрограми на ту тему, а потів поступово редагую вікі-статтю відповідно до інформації яку я знаходжу з тих джерелах.--Piznajko (обговорення) 05:48, 2 лютого 2016 (UTC)
- Найперше, що впало у вічі: написання літер назв і заголовків а-ля Америка з великої літери; написання років (приклади 1963-65, 1983 — 86 замість 1963–1965, 1983–1986); незрозумілі перенаправлення (приклад: Marie Marčanová на сторінці Енеїда (Котляревський), якщо можна зробити так [[Марія Марчанова|Marie Marčanová]], а ці Єкатєріна Сєргацковая,Інтернет - ґазета — «шедевр»; мікроредагування: нині в статті Батрух Богдан ви додали один абзац і зробили аж 15 редагувань ну й так далі. Очевидно, що на зроблений в укрвікі внесок у 1000 правок, ви ще не здатні слідкувати навіть за своїми правками. Ще трохи варто перечитати настанови щодо редагувань і попрактикуватися.--Микола Василечко (обговорення) 17:46, 1 лютого 2016 (UTC)
- Можна якісь приклади проблем "стилю викладення текстів", яби я мав можливість їх виправити.--Piznajko (обговорення) 21:20, 31 січня 2016 (UTC)
- Ніби великих претензій немає, але не видно автоматизму виконуваних дій, трохи більше досвіду не завадить. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:19, 1 лютого 2016 (UTC)
- 100 % зарано. --Jphwra (обговорення) 17:07, 1 лютого 2016 (UTC)
- @Jphwra:, чому? --Dimant 17:15, 1 лютого 2016 (UTC)
- Хоча б через оформлення цієї заявки. Я коли подавав, то по сім разів попередній перегляд вмикав аби не наробити помилок (бо з помилок подав заявку але швидко виправив), а тут оформлення шкутильгало. А що тоді в статтях? --Jphwra (обговорення) 17:18, 1 лютого 2016 (UTC)
- Тобто ви судите тільки по оформленню сюди заявки, а статті користувача при цьому не дивились? --Dimant 17:24, 1 лютого 2016 (UTC)
- Чому ж? Пройшовся по статтях, бачу патрульні там редагували але не перевіряли. Тому проти, бо схоже є питання. --Jphwra (обговорення) 17:28, 1 лютого 2016 (UTC)
- Тобто ви судите тільки по оформленню сюди заявки, а статті користувача при цьому не дивились? --Dimant 17:24, 1 лютого 2016 (UTC)
- Хоча б через оформлення цієї заявки. Я коли подавав, то по сім разів попередній перегляд вмикав аби не наробити помилок (бо з помилок подав заявку але швидко виправив), а тут оформлення шкутильгало. А що тоді в статтях? --Jphwra (обговорення) 17:18, 1 лютого 2016 (UTC)
- @Jphwra:, чому? --Dimant 17:15, 1 лютого 2016 (UTC)
- Такі патрульні нам не потрібні --AleksandrNT1983 (обговорення) 20:50, 5 лютого 2016 (UTC)
- Лише рік у Вікі. Проявляв ангажованість. Має невеличкі проблеми зі стилістикою.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:50, 8 лютого 2016 (UTC)
- Мінімальні вимоги — стаж у два місяці. Хоча це аж ніяк не показник узагалі. --Fessor (обговорення) 11:40, 9 лютого 2016 (UTC)
- Ну, і негативно ставлюся до самовисування [1]. Мене ось у патрульні номінувала інша людина.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:15, 9 лютого 2016 (UTC)
- Не почув відповіді на моє запитання. Якщо почую ствердну відповідь — рішення зміню. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:40, 9 лютого 2016 (UTC)
- Дії користувача у статті Москвофільство (див. історію. Крім того, що у статтю було додана назва, яка не зустрічається в жодному джерелі [2], на цю назву стаття була перейменована. Поки що користувач не знає основних правил ВП:АД та ВП:ОД. --yakudza 21:50, 14 лютого 2016 (UTC)
- yakudza будь ласка дивіться СО статті та не кидайтеся пустими звинуваченнями. Щодо перейменування статті я погоджуюся, що поспішив (але не помиляється той хто нічого не робить), а от щодо решти редагувань, там надані було вдосаль джерел. Якщо ви були не згодні з додаванням ще одного синоніма поняття Москвофіл, то просто б вилучили б його; а ви, похапцем, без перебору вилучили практично всі доповнення до статті. Так не робиться--Piznajko (обговорення) 03:15, 18 лютого 2016 (UTC)
- Ніхто нічим не кидається. Зауваження досить-таки обґрунтовані, номінант дійсно не цілком засвоїв АД/ОД, цьому є прикладом пропоновані ним зміни до статті про Адель Едкінс. Час від «москвофільської» статті минув, а пізнань/прозрінь не сталось. Помилки свої треба аналізувати з правилами під рукою. Може, варто роздрукувати собі і так читати, тоді розуміння поглибиться - це також помагає від поспішності. Свій текст після написання необхідно перечитувати - це покращує розуміння автором своєї власної думки. Принагідно правити свої описки. Дуже помагає. Прогрес буде відчутнішим. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:31, 18 лютого 2016 (UTC)
- yakudza будь ласка дивіться СО статті та не кидайтеся пустими звинуваченнями. Щодо перейменування статті я погоджуюся, що поспішив (але не помиляється той хто нічого не робить), а от щодо решти редагувань, там надані було вдосаль джерел. Якщо ви були не згодні з додаванням ще одного синоніма поняття Москвофіл, то просто б вилучили б його; а ви, похапцем, без перебору вилучили практично всі доповнення до статті. Так не робиться--Piznajko (обговорення) 03:15, 18 лютого 2016 (UTC)
Утримуюсь (Piznajko)
Коментарі (Piznajko)
- Поки що я не створив багато статей (на даний час мною створені лише декілька статей, як от Збруч (газета), Асанідзе Аміран Платонович та Мельник Богдан Осипович), а в основному намагаюся покращувати вже існуючі статті. Вважаю себе неконфліктним та толерантним.--Piznajko (обговорення) 05:01, 30 січня 2016 (UTC)
- У статті про Буткевича джерела замінені, але посилання на них залишені російськими? Чому? Mykola Swarnyk (обговорення) 20:36, 31 січня 2016 (UTC)
- Посилання змінені на українські теж, не впевнений про що ви говорите (якщо ви маєте на увазі заголовки посилань, то я помітив що неугледів у двох випадках і не виправив російський загаловок на український; тепер все виправлено, перепрошую за необачність.--Piznajko (обговорення) 21:04, 31 січня 2016 (UTC)
- ред. № 17465137 копіювати повний текст вірша не найкраща ідея, оскільки швидше за все він захищений авторським правом. Натомість ви можете процитувати деякі з рядків цього вірша, які на вашу думку найбільше підходять для описання певної частини статті. --Dimant 16:39, 1 лютого 2016 (UTC)
Запитання (Piznajko)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Увімкнув; щодо вікіфікатора, то ознайомився та буду користуватися ним у майбутньому.--Piznajko (обговорення) 05:01, 30 січня 2016 (UTC)
- Файл:Biometric_passport_Ukraine_(front).png — «Ця робота перебуває в суспільному надбанні в Україні, тому що вона опублікована до 1 січня 1951 року» Як так? --Fessor (обговорення) 10:46, 30 січня 2016 (UTC)
- Перепрошую, виправив на опис ліцензії на корректний шаблон ліцензії («Згідно статті 10 Закону України про авторські та суміжні права ця робота перебуває в суспільному надбанні в Україні»--Piznajko (обговорення) 20:30, 30 січня 2016 (UTC)
- Чи змогли би Ви розширити статтю Ядерна медицина? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:21, 2 лютого 2016 (UTC)
Підсумок
Майже всі аргументи проти були нерелевантними. Стаж у Вікіпедії не має значення, якщо відповідає мінімальним вимогам. Он у Fessor'а, якщо не помиляюся, стаж був менше року, коли його обрали адміністратором. Так само й те обговорення щодо неофіційної україномовної назви фільму, перекладеної з російської — я тут більше на стороні номінанта, а сама по собі протилежна точка зору не може бути підставою для того, щоб надавати/забирати якісь права. Такі конфлікти вирішуються шляхом обговорення. Але вирішальним аргументом став аргумент користувача Yakudza — поспішні дії та недотримання правила ВП:АД у деяких статтях.
@Piznajko: будь ласка, ознайомтеся з правилами, згаданими в обговоренні. І, як дехто висловився вище, Вам ще трохи бракує загального досвіду. Особливо важливо навчитися визначати суперечливі дії (свого часу в мене з цим теж були проблеми) - перейменування та заміну тексту на варіанти, що не вживаються в україномовних джерелах. В таких випадках треба вести обговорення, і шукати консенсусу зі спільнотою. Із пошуками консенсусу у Вас проблем наче немає, з тих обговорень, що я дивився. Але статус патрульного потенційно дає можливість затверджувати недостовірну інформацію, що базується на неавторитетних джерелах. Тому врахуйте зауваження, виправте недоліки у своїй роботі зі статтями, і після цього можете подати сюди заявку ще раз.
А зараз, зважаючи на вищесказане, у наданні статусу патрульного відмовлено. --Piramidion 23:17, 22 лютого 2016 (UTC)
Czoko♋ (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Czoko♋ (обговорення) 21:16, 12 лютого 2016 (UTC)
За (Czoko♋)
- В основному позитивний внесок, трохи мало статтей, але з роботою патрульного думаю проблем небуде. --Andriy.v (обговорення) 19:00, 13 лютого 2016 (UTC)
- Натрапляв на редагування, претензій не мав. — Шиманський હાય! 19:12, 14 лютого 2016 (UTC)
- Підтримую. Чітка відповідь на запитання, велика роботоспособність. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:51, 15 лютого 2016 (UTC)
- Достойна кандидатура. --Alex Kushnir (обговорення) 09:09, 16 лютого 2016 (UTC)
- --YarikUkraine (обговорення) 14:33, 19 лютого 2016 (UTC)
- --Mr.Rivermen (обговорення) 16:14, 19 лютого 2016 (UTC)
- За моїми спостереженнями в дотичних статтях — позитивний користувач. --Микола Василечко (обговорення) 17:08, 22 лютого 2016 (UTC)
Проти (Czoko♋)
- Категорично проти і от чому. Наскільки я пам'ятаю Ви писали статті на тему аматорських ФК. Так от незначимі гравці тих клубів і навіть молодіжних збірних про юнаків мовчу. --Jphwra (обговорення) 11:26, 14 лютого 2016 (UTC)
- Ви мене з кимось сплутали, бо я взагалі не писав статей на тему аматорів. Щодо гравців, звісно, якщо вони не грали на проф. рівні, то незначимі апріорі. −Czoko♋ (обговорення) 12:03, 14 лютого 2016 (UTC)
- а це? Ні шановний, ні, категорично проти Вам надання статусу. --Jphwra (обговорення) 12:31, 14 лютого 2016 (UTC)
- В обговоренні йшлося про «маловідомих гравців» професіональних клубів, поточні склади яких я оновлював, а не про аматорів. −Czoko♋ (обговорення) 12:55, 14 лютого 2016 (UTC)
- Можливо але клуб про який шла мова Балкани. Тому вибачайте там профі не пахне. Хоча дякую Вам за це, тепер буде вироблено критерії значимості спортсменів. --Jphwra (обговорення) 13:46, 14 лютого 2016 (UTC)
- Це єдиний мій внесок у статтю про «Балкани», ще й зроблений вже після нашої розмови… Тобто про неї жодним чином мова не могла йти, адже на той момент я цю сторінку взагалі навіть не редагував. −Czoko♋ (обговорення) 14:42, 14 лютого 2016 (UTC)
- Можливо але клуб про який шла мова Балкани. Тому вибачайте там профі не пахне. Хоча дякую Вам за це, тепер буде вироблено критерії значимості спортсменів. --Jphwra (обговорення) 13:46, 14 лютого 2016 (UTC)
- В обговоренні йшлося про «маловідомих гравців» професіональних клубів, поточні склади яких я оновлював, а не про аматорів. −Czoko♋ (обговорення) 12:55, 14 лютого 2016 (UTC)
- а це? Ні шановний, ні, категорично проти Вам надання статусу. --Jphwra (обговорення) 12:31, 14 лютого 2016 (UTC)
- Ви мене з кимось сплутали, бо я взагалі не писав статей на тему аматорів. Щодо гравців, звісно, якщо вони не грали на проф. рівні, то незначимі апріорі. −Czoko♋ (обговорення) 12:03, 14 лютого 2016 (UTC)
Утримуюсь (Czoko♋)
Коментарі (Czoko♋)
Запитання (Czoko♋)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Ні в чому.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так, увімкнені. Вікіфікатор майже завжди використовую.
- Можете вказати пару (2-3) статей які не є перевіреними, але які відповідають правилам патрулювання і які вже можна відпатрулювати?--Andriy.v (обговорення) 00:01, 13 лютого 2016 (UTC)
- Прошу: Керчу Олег Миколайович, Найко Володимир Олександрович та (за моїм авторством) Пуерто-Техада. −Czoko♋ (обговорення) 11:32, 13 лютого 2016 (UTC)
- Уважно гляньте історію першої. Що потрібно зробити? --Basio (обговорення) 11:50, 13 лютого 2016 (UTC)
- Там потрібна вичитка та посилання на АД для деяких тверджень. Але базовим мінімальним критеріям якості (ВП:ПАТ) стаття відповідає. −Czoko♋ (обговорення) 12:26, 13 лютого 2016 (UTC)
- Проблема в інтервікі. --Basio (обговорення) 12:34, 13 лютого 2016 (UTC)
- У першій вони є, власне, я їх і додав. Для мене особисто інтервікі взагалі є першим пунктом при роботі з новими статтями (хоч у вимогах ПАТ вони й позначені як не обов'язкові). −Czoko♋ (обговорення) 14:14, 13 лютого 2016 (UTC)
- Не обов'язкові критерії че означає що вас не позбавлять статусу патрульного якщо ви їх не будете потримуватись. Так як це обговорення про надання вам статусу патрульного то бажано щоб ви їх потримувались якщо хочете дати гарне враження про себе. Щодо статтей що ви мені вказали то так, вірно, статті наче відповідають головним критеріям патрулювання, але є деякі недоліки, наприклад перші дві мають деякі помилки у правописі, а стаття створена вами це є переклад з ру-вікі тож треба поставити відповідний шаблон.--Andriy.v (обговорення) 15:08, 13 лютого 2016 (UTC)
- Статтю в російськомовному розділі теж я створив, хіба в цьому випадку він потрібен? −Czoko♋ (обговорення) 16:23, 13 лютого 2016 (UTC)
- Ні не потрібно, навибачаюсь, не помітив що ви є автором обох статей. Я не дуже радий що у статті Пуерто-Техада ви вказали що це "місто і муніципалітет" бо іспанська й інші вікі вказують що це тільки муніципалітет і я сам бачив що в основному в таких статтях пишеться що це тільки муніципалітет, але якщо не зважати на ці дрібниці наче все Ок.--Andriy.v (обговорення) 18:18, 13 лютого 2016 (UTC)
- Дякую! В англійській містом теж вказано, а в іспанській всі міста зазначені тільки муніципалітетами, проте їхня історія подається саме від заснування міст, а не лише від створення муніципалітетів… −Czoko♋ (обговорення) 20:17, 13 лютого 2016 (UTC)
- Ні не потрібно, навибачаюсь, не помітив що ви є автором обох статей. Я не дуже радий що у статті Пуерто-Техада ви вказали що це "місто і муніципалітет" бо іспанська й інші вікі вказують що це тільки муніципалітет і я сам бачив що в основному в таких статтях пишеться що це тільки муніципалітет, але якщо не зважати на ці дрібниці наче все Ок.--Andriy.v (обговорення) 18:18, 13 лютого 2016 (UTC)
- Статтю в російськомовному розділі теж я створив, хіба в цьому випадку він потрібен? −Czoko♋ (обговорення) 16:23, 13 лютого 2016 (UTC)
- Проблема не «з» інтервікі, а «в» перегляді через інтервікі. Стаття переклад з рувікі, а це проблема з АП, що відноситься до патрулювання. Потрібен шаблон на СО статті про переклад. А в третій статті один автор, тому шаблон, на мою думку, не потрібен. --Basio (обговорення) 15:14, 13 лютого 2016 (UTC)
- Але ж автор тексту там теж той самий чернівецький анонімний користувач… −Czoko♋ (обговорення) 16:23, 13 лютого 2016 (UTC)
- Анонімний користувач, що започаткував статтю у нас, у рувікі доповнював статтю започатковану анонімом з іншою адресою. Можливо це один користувач, але анонімність не дає підстав однозначно це стверджувати. Та й статтю ще редагували інші користувачі. --Basio (обговорення) 17:00, 13 лютого 2016 (UTC)
- ОК, зрозумів, дякую. −Czoko♋ (обговорення) 17:16, 13 лютого 2016 (UTC)
- Анонімний користувач, що започаткував статтю у нас, у рувікі доповнював статтю започатковану анонімом з іншою адресою. Можливо це один користувач, але анонімність не дає підстав однозначно це стверджувати. Та й статтю ще редагували інші користувачі. --Basio (обговорення) 17:00, 13 лютого 2016 (UTC)
- Але ж автор тексту там теж той самий чернівецький анонімний користувач… −Czoko♋ (обговорення) 16:23, 13 лютого 2016 (UTC)
- Не обов'язкові критерії че означає що вас не позбавлять статусу патрульного якщо ви їх не будете потримуватись. Так як це обговорення про надання вам статусу патрульного то бажано щоб ви їх потримувались якщо хочете дати гарне враження про себе. Щодо статтей що ви мені вказали то так, вірно, статті наче відповідають головним критеріям патрулювання, але є деякі недоліки, наприклад перші дві мають деякі помилки у правописі, а стаття створена вами це є переклад з ру-вікі тож треба поставити відповідний шаблон.--Andriy.v (обговорення) 15:08, 13 лютого 2016 (UTC)
- У першій вони є, власне, я їх і додав. Для мене особисто інтервікі взагалі є першим пунктом при роботі з новими статтями (хоч у вимогах ПАТ вони й позначені як не обов'язкові). −Czoko♋ (обговорення) 14:14, 13 лютого 2016 (UTC)
- Проблема в інтервікі. --Basio (обговорення) 12:34, 13 лютого 2016 (UTC)
- Там потрібна вичитка та посилання на АД для деяких тверджень. Але базовим мінімальним критеріям якості (ВП:ПАТ) стаття відповідає. −Czoko♋ (обговорення) 12:26, 13 лютого 2016 (UTC)
- Уважно гляньте історію першої. Що потрібно зробити? --Basio (обговорення) 11:50, 13 лютого 2016 (UTC)
- Прошу: Керчу Олег Миколайович, Найко Володимир Олександрович та (за моїм авторством) Пуерто-Техада. −Czoko♋ (обговорення) 11:32, 13 лютого 2016 (UTC)
- А як читається ваш нік? У мене виходить чоко-карлючки …--Анатолій (обг.) 12:06, 14 лютого 2016 (UTC)
- ♋ не читається, воно тільки для прикраси :) −Czoko♋ (обговорення) 12:26, 14 лютого 2016 (UTC)
- Щоб Ви змінили в статті Шон Пол? Прохання саме не вказати, а змінити. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:25, 15 лютого 2016 (UTC)
- Так Зроблено. −Czoko♋ (обговорення) 14:33, 15 лютого 2016 (UTC)
- Може варто було б у «зробленій» вами статті вже всі «хвости» автоперекладу Користувача:Альона15 поправити? Бо що це таке: «не тільки відображати народжується в розумі мелодію, а й писати до неї аранжування» - І це: «писати неординарні пісні і про ординарних речах»... «кілька демозаписей Шона»... «молодий музикант виявився в звукозапісивющей студії»... «Вперше Шон з'явився в 1996 році з піснею «Fat Eh Nah»»... «з продюсером Джеремі Хардінг»... « в багатьох станах Карибського басейну»... «одному з найважливіших щорічних ритм-н-блюз і хіп-хопові фестивалів»... «експериментувати з саундом»... ще раз «разом з продюсерами Тоні Келлі і Джеремі Хардінг»... «ставши мегахитом»... «Шон Пол став самим ротується артистом»...«Кращим реггі-виконавець року»... і що таке «сольний альбом»? і т.д, і т.п. Я розумію, дехто може не знає мови, лише розділові знаки, але вам як майбутньому патрульному, треба вміти вичитати текст? Можете пройтись по цьому тексту трошки щільніше? Mykola Swarnyk (обговорення) 21:31, 18 лютого 2016 (UTC)
- Так Зроблено. −Czoko♋ (обговорення) 06:06, 19 лютого 2016 (UTC)
Підсумок
Якихось серйозних зауважень до внеску користувача не було, а користувач вже має статус автопатрульного, тому рішення - надати йому ще статус патрульного.--Piramidion 18:10, 23 лютого 2016 (UTC)
Ig1967 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Ig1967 (обговорення) 20:14, 14 лютого 2016 (UTC)
За (Ig1967)
- Підтримую. Номінант прислуховується до кожного запитання. Внесок позитивний. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:46, 16 лютого 2016 (UTC)
- --Alex Kushnir (обговорення) 08:53, 22 лютого 2016 (UTC)
Проти (Ig1967)
Утримуюсь (Ig1967)
Коментарі (Ig1967)
- Стаття Френк Джуліан Спрейг не може бути відпатрульована. Оформіть. --Basio (обговорення) 08:51, 16 лютого 2016 (UTC)
- Всі посилання на літературні джерела потрібно подавати мовою оригіналу. Чому це потрібно? Щоб читач міг самостійно почитати книжку чи статтю, на яку ви посилаєтесь. А як він зможе її знайти, якщо назва вами перекладена? Буде самостійно перекладати «взад»? У вас там багато джерел, приведіть до стандарту. Російські - по-російськи, англійські по-англійськи і т.д. Включно з прізвищами. Якщо книжка російська - Энгельгард, якщо українська - Енгельгард, назви міст, видавництв і т.д. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:44, 18 лютого 2016 (UTC)
- Зробив. Посилання на літературні джерела в статті Жорж Леопольд Кюв'є повернув мовою оригіналу. Продивлюсь свої редагування інших статей і поверну мову посилань на літературні джерела на мову оригіналу. Ig1967 (обговорення) 09:29, 18 лютого 2016 (UTC)
Запитання (Ig1967)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так ввімкнена. Вікіфікатором користуюсь майже рік. Дуже зручна річ для мене коли я перекладаю свої статті з іншомовних розділів Вікіпедії. Ig1967 (обговорення) 20:27, 14 лютого 2016 (UTC)
- Чи могли би Ви розширити статтю Жорж Леопольд Кюв'є? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:01, 16 лютого 2016 (UTC)
- Спробую. Я технарь, але в мене є про нього деяка література. Ig1967 (обговорення) 11:00, 16 лютого 2016 (UTC)
- Питання: Чи потрібно ставити якісь спеціальні шаблони/інші повідомлення про запозичення матеріалу, якщо стаття перекладена а)з вікіпедійної статті іншого мовного розділу; б)зі статті "паперової" енциклопедії; в)з інтернет-ресурсу? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:52, 23 лютого 2016 (UTC)
- Згідно правил Вікіпедія:Переклад пункти "б" і "в" можливо перекладати тільки у разі "що їхній текст поширюється на умовах однієї з вільних ліцензій, сумісних із Вікіпедією". Посилання на статтю яку було перекладено слід зробити під час збереження перекладеного тексту в полі «Опис змін» або скористатись шаблоном Перекладена стаття, який слід додати на сторінку обговорення. Ig1967 (обговорення) 09:28, 23 лютого 2016 (UTC)
Підсумок (Ig1967)
За результатами обговорення користувачу надано статус патрульного та відкочувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:40, 27 лютого 2016 (UTC)
Goo3 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Goo3 (обговорення) 09:26, 1 лютого 2016 (UTC)
За (Goo3)
- Підтримую! Хоч трохи стаття приведена до ладу. Вам, як патрульному, можуть запропонувати відпатруювати ту чи іншу версію. І вам доведеться розуміти що в ній повинно бути, а що — не повинно. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:56, 12 лютого 2016 (UTC)
- Дякую за довіру. Прошу переглянути статтю зараз, привів статтю до ладу. Спогади про Голодомор переніс до відповідної статті, щоб не втрачались.
- Мабуть, краще хай перевірять інші патрульні та подведе підсумок адміністратор. За одно всі ці особи перевірять роботу і побачать, наскільки Ви готові до цієї надважкої праці. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:12, 12 лютого 2016 (UTC)
- Goo3 про Яворівку там треба доробити статтю, бо є недоліки. --Jphwra (обговорення) 11:40, 14 лютого 2016 (UTC)
- Перечитаю і виправлю. Порадите, на що звернути увагу? --Goo3 (обговорення) 12:02, 14 лютого 2016 (UTC)
- Дякую за довіру. Прошу переглянути статтю зараз, привів статтю до ладу. Спогади про Голодомор переніс до відповідної статті, щоб не втрачались.
- Бачив гарні редагування у статтях деяких гуртів тощо, поганих редагувань не бачив.--Piznajko (обговорення) 02:44, 18 лютого 2016 (UTC)
- --Mr.Rivermen (обговорення) 16:10, 19 лютого 2016 (UTC)
- --Nickispeaki (обговорення) 23:41, 27 лютого 2016 (UTC)
Проти (Goo3)
* Не почув відповіді на моє запитання. Якщо почую ствердну відповідь — рішення зміню. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:41, 9 лютого 2016 (UTC)
Вітаю, відповів. Треба переписати статтю зараз чи проглянути і дати ствердну відповідь, що можу це зробити?- А, добре, з цим все гаразд, там проблема в попередньому матеріалі, який запозичений з росвікі без посилання. Треба ставити шаблон на сторінці обговорення, але попередні автори цим не турбувались. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:26, 18 лютого 2016 (UTC)
- Вітаю! Мова йде про Яворівку? Наскільки мені відомо, дані для неї взято зі спогадів місцевого жителя. Прошу підказати, про який матеріал йде мова, я виправлю. Дякую. --Goo3 (обговорення) 09:28, 19 лютого 2016 (UTC)
- Ні, про Гейнза. Хотів вам дорікнути, але побачив що це не ваш внесок. Частина тексту взята з росвікі, а шаблона про це нема. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:50, 22 лютого 2016 (UTC)
- Вітаю! Мова йде про Яворівку? Наскільки мені відомо, дані для неї взято зі спогадів місцевого жителя. Прошу підказати, про який матеріал йде мова, я виправлю. Дякую. --Goo3 (обговорення) 09:28, 19 лютого 2016 (UTC)
- А, добре, з цим все гаразд, там проблема в попередньому матеріалі, який запозичений з росвікі без посилання. Треба ставити шаблон на сторінці обговорення, але попередні автори цим не турбувались. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:26, 18 лютого 2016 (UTC)
Утримуюсь (Goo3)
Коментарі (Goo3)
- Будь ласка навчіться ставити підпис в обговореннях. --Andriy.v (обговорення) 16:03, 12 лютого 2016 (UTC)
- Дякую, ставитиму. --Goo3 (обговорення) 16:30, 12 лютого 2016 (UTC)
- @Goo3: будь ласка, ознайомтеся з ВП:КДВ. Деякі Ваші файли не відповідають критеріям. Файл:Шашенко Олександр Миколайович.jpg — фото живих осіб не є незамінними, вільні фото або вже є в інтернеті, або їх можна зробити, відвідавши, скажімо, лекцію професора та зробивши фото. Тому цей файл треба поставити на вилучення. Крім того, в ньому неправильно вказана ліцензія.
- Зрозуміло, це фото з факультету. Я можу взяти фото з архіву цієї людини х її дозволом і розмістити.
- Тоді добре. І таке фото, мабуть, можна буде завантажити на Вікісховище. Тільки пам'ятайте, що автором фотографії є той, хто її робив, а не той, хто на ній зображений, тому дозвіл треба брати саме від фотографа.--Piramidion 00:54, 24 лютого 2016 (UTC)
- @Piramidion: Уточнив у зображеної на фото особи, це фото з приватного архіву, яке було використано у статті на сайті університету. Інших схожих за стилем фото на жаль, немає. Як порадите вчинити? Чи є можливість використати це фото? Дякую. --Goo3 (обговорення) 23:12, 25 лютого 2016 (UTC)
- Тоді добре. І таке фото, мабуть, можна буде завантажити на Вікісховище. Тільки пам'ятайте, що автором фотографії є той, хто її робив, а не той, хто на ній зображений, тому дозвіл треба брати саме від фотографа.--Piramidion 00:54, 24 лютого 2016 (UTC)
- Зрозуміло, це фото з факультету. Я можу взяти фото з архіву цієї людини х її дозволом і розмістити.
- Не впевнений щодо цього файлу: Файл:Токар Олександр Семенович.jpg - якщо не Ви автор конкретно цього фото (не скану, а фото), то Ви не можете вважатися автором і поширювати це фото під вільною ліцензією. Треба або знайти вільний замінник, або знайти справжнього автора і попросити надати дозвіл на використання фото, або додати ліцензію {{фотопортрет померлого}} і {{ОДВ}}, або вилучити це ображення.
- Це мій дідусь, фото з домашнього архіву. Чи потрібні якісь додаткові дані про нього для використання?
- @Antanana, Ahonc та Sergento: можете хтось глянути? Бо не знаю, як з цим фото бути. І ще - є в нас щось для автоматичного зменшення розміру зображень?--Piramidion 00:54, 24 лютого 2016 (UTC)
- Якщо треба, легко зроблю потрібний розмір для фото, добре знаю фотошоп. --Goo3 (обговорення) 22:45, 25 лютого 2016 (UTC)
- @Antanana, Ahonc та Sergento: можете хтось глянути? Бо не знаю, як з цим фото бути. І ще - є в нас щось для автоматичного зменшення розміру зображень?--Piramidion 00:54, 24 лютого 2016 (UTC)
- Це мій дідусь, фото з домашнього архіву. Чи потрібні якісь додаткові дані про нього для використання?
- Логотип Apple music Ви подали під невільною ліцензією із ОДВ, але він вже містився на Вікісховищі, тож прохання наступного разу перевіряти, чи немає вільного замінника на Вікісховищі чи деінде. Найпростіший спосіб це зробити - глянути статті в інших мовних розділах Вікіпедії - вони можуть містити файл з Вікісховища.
- Згоден, дякую.
- Деякі логотипи, так само як і інші зображення, мають надто високу роздільність. ОДВ передбачає виключно низьку роздільність, не високу, і не середню, виключно низьку. В ідеалі - розмір зображення має бути рівно таким, який буде відображатися у статті. В нас, здається, був шаблон, що викликає бота для зменшення роздільності файлу, але я не можу його знайти, тому доведеться Вам зменшити роздільність тих файлів вручну, завантаживши нові версії.
- Приведіть свої файли в порядок, і можете розраховувати на отримання статусу патрульного - з усім іншим у Вас наче все гаразд.--Piramidion 16:56, 23 лютого 2016 (UTC)
- Дякую, ви праві, треба впорядкувати. --Goo3 (обговорення) 20:23, 23 лютого 2016 (UTC)
@Goo3: наразі підсумок можна було б уже підбивати, але ви не вирішили жодної проблеми з файлами. Розберіться, або заявку доведеться відхиляти. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:39, 27 лютого 2016 (UTC)
- Задавав питання щодо файлів, поки на жаль не отримав відповідей. Файл Шашенко Олександра з сімейного альбому, він згоден на його використання. Фото Токаря Олександра − з мого сімейного альбому, я додав його у вільний доступ. Прошу підказати, які кроки треба зробити, щоб вирішити питання щодо файлів? Дякую. --Goo3 (обговорення) 11:26, 28 лютого 2016 (UTC)
- За цей час Ви могли вже хоча б зменшити розмір невільних файлів, і пододавати ліцензії. Перечитайте ще раз те, що я написав.--Piramidion 12:05, 28 лютого 2016 (UTC)
- Ви праві, виправив опис файлів, завантажив зменшені версії де потрібно, додав ліцензування. Надалі буду уважнішим. --Goo3 (обговорення) 18:03, 28 лютого 2016 (UTC)
- За цей час Ви могли вже хоча б зменшити розмір невільних файлів, і пододавати ліцензії. Перечитайте ще раз те, що я написав.--Piramidion 12:05, 28 лютого 2016 (UTC)
- Задавав питання щодо файлів, поки на жаль не отримав відповідей. Файл Шашенко Олександра з сімейного альбому, він згоден на його використання. Фото Токаря Олександра − з мого сімейного альбому, я додав його у вільний доступ. Прошу підказати, які кроки треба зробити, щоб вирішити питання щодо файлів? Дякую. --Goo3 (обговорення) 11:26, 28 лютого 2016 (UTC)
Запитання (Goo3)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так. Вікіфікатор використовую щоразу при редагуванні коду.
- Чи можете ви підправити статтю Яворівка (Новоград-Волинський район) таким чином, аби її можна було відпатрулювати? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:08, 2 лютого 2016 (UTC)
- Вітаю! Так, звичайно можу. Стаття написана не в енциклопедичному стилі, її треба переписати згідно до правил Вікі. Нейтрально, інформативно, підтрведжено джерелами. Відповідь: можу.
- Було б цікаво побачити виправлену статтю, яку можна відпатрулювати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:08, 11 лютого 2016 (UTC)
- Звичайно, зроблю.
- Було б цікаво побачити виправлену статтю, яку можна відпатрулювати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:08, 11 лютого 2016 (UTC)
- Пишучи статтю про Гейнза, якими джерелами користувались? Mykola Swarnyk (обговорення) 08:14, 18 лютого 2016 (UTC)
- Вітаю, я додав дані про останні роки життя актора, для цього використав новини від New York Times, BBC, IMDb та Variety.com. Додав їх як джерела. --Goo3 (обговорення) 09:00, 18 лютого 2016 (UTC)
Підсумок
Хоча й було важко, але врешті навели лад з файлами. Думаю, користувач в процесі ознайомився з основами ліцензування та й узагалі оформлення сторінок файлів, і в майбутньому такі проблеми виникати не мали б. Рішення - надати статус патрульного і відкочувача, за результатами обговорення.--Piramidion 23:44, 28 лютого 2016 (UTC)
Илья Драконов (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Ілля Драконов (обговорення) 10:42, 20 лютого 2016 (UTC)
За (Илья Драконов)
- Давайте оцінювати чесно:
- Учасник за останні 45 днів правил не порушував.
- На поставлені нижче питання відповів, причому конструктивно.
- Має ПАТ в 4-х вiкi і адміна в 2-х - правила знає.
- Українську мову знає. Буває звичайно щось, але це можна виправити.
- Зла нікому не бажає, як видно.
- Тому можна сказати, що користувач виправився і готовий допомагати в патрулюванні і боротьбі з вандалізмом в Українській Вікіпедії, тому, За. Ochilov (обговорення) 13:17, 22 лютого 2016 (UTC).
- автопереклади за ним хто перевіряти буде? --Jphwra (обговорення) 14:33, 22 лютого 2016 (UTC)
- Це зрозуміло, але анонімний користувач висунув явно порушує правила точку зору (нижче): це типовий приклад того, що людина не володіє мовою, а лише вміє користуватися машинним перекладом. Російський оригінал: Это понятно, но анонимный пользователь выдвинул явно нарушающую правила точку зрения. Проблема в перекладі дієприкметникового звороту явно нарушающую правила точки зрения: людина, яка погано знає мову, написала б явно порушуючу правила точку зору (неграмотно, але зрозуміло), а от Google Translate видав незв'язне явно порушує правила точку зору. Користувачі, які володіють українською, але роблять помилки, нам потрібні, але ті, хто пише через машинний переклад — ні — NickK (обг.) 15:07, 22 лютого 2016 (UTC)
- Без коментарів. Ілля Драконов (обговорення) 15:27, 22 лютого 2016 (UTC).
- Я добре володію мовою. Навіть кажу як російською майже. Ілля Драконов (обговорення) 15:36, 22 лютого 2016 (UTC).
- Добряче, тоді прямий питання: як частенько вам приходилося використовувати машинний переказування щоб написання статей та зчитування повідомлень на українськім язиці? Дякую — NickK (обг.) 15:57, 22 лютого 2016 (UTC)
- Для читання - ніколи, а ось статті спочатку перевіряв на Яндексі, поки не зрозумів що це фігня. Ілля Драконов (обговорення) 16:07, 22 лютого 2016 (UTC).
- Ніколи не чув, щоб виражалися "українськім язиці", зазвичай кажуть "мова". Ілля Драконов (обговорення) 16:13, 22 лютого 2016 (UTC).
- Ви знаєте, а ви щойно явно скористалися Яндексом для читання мого повідомлення. Я умисно пропустив своє повідомлення через Яндекс туди й назад кілька разів, щоб воно мало сенс лише при перекладі російською мовою через Яндекс. Те, що ви зрозуміли моє питання, свідчить про те, що ви явно користуєтеся машинним перекладом, бо я вам написав набір слів. Будь ласка, майте мужність визнати це — NickK (обг.) 16:19, 22 лютого 2016 (UTC)
- Я зрозумів, що Ви написали набір слів, це я і мав на увазі коли згадав "языць" і "мову". Ілля Драконов (обговорення) 16:23, 22 лютого 2016 (UTC).
- Те, що ви це помітили лише через 6 хвилин, свідчить про те, що ви відправили текст у Яндекс, не помітили нічого дивного, швидко відповіли та лише потім помітили «язик». Мені довелося написати про «язик», бо словосполучення «на українській мові» Яндекс мені переклав як «на русском языке», а мені не хотілося псувати враження — NickK (обг.) 16:37, 22 лютого 2016 (UTC)
- Ви зі мною
запитатибудете? Я 6 хвилин пив каву. Ілля Драконов (обговорення) 16:40, 22 лютого 2016 (UTC).- Ви зі мною запитати будете? Тепер набір слів написали ви — NickK (обг.) 16:44, 22 лютого 2016 (UTC)
- Ахахахахахахахахаха, ви мене заплутали, але мені правда смішно. Ви будете мене вчити життя, я хотів запитати, а вийшла каша. Ілля Драконов (обговорення) 16:49, 22 лютого 2016 (UTC).
- Ви зі мною запитати будете? Тепер набір слів написали ви — NickK (обг.) 16:44, 22 лютого 2016 (UTC)
- Ви зі мною
- Те, що ви це помітили лише через 6 хвилин, свідчить про те, що ви відправили текст у Яндекс, не помітили нічого дивного, швидко відповіли та лише потім помітили «язик». Мені довелося написати про «язик», бо словосполучення «на українській мові» Яндекс мені переклав як «на русском языке», а мені не хотілося псувати враження — NickK (обг.) 16:37, 22 лютого 2016 (UTC)
- Я зрозумів, що Ви написали набір слів, це я і мав на увазі коли згадав "языць" і "мову". Ілля Драконов (обговорення) 16:23, 22 лютого 2016 (UTC).
- Ви знаєте, а ви щойно явно скористалися Яндексом для читання мого повідомлення. Я умисно пропустив своє повідомлення через Яндекс туди й назад кілька разів, щоб воно мало сенс лише при перекладі російською мовою через Яндекс. Те, що ви зрозуміли моє питання, свідчить про те, що ви явно користуєтеся машинним перекладом, бо я вам написав набір слів. Будь ласка, майте мужність визнати це — NickK (обг.) 16:19, 22 лютого 2016 (UTC)
- Ніколи не чув, щоб виражалися "українськім язиці", зазвичай кажуть "мова". Ілля Драконов (обговорення) 16:13, 22 лютого 2016 (UTC).
- Для читання - ніколи, а ось статті спочатку перевіряв на Яндексі, поки не зрозумів що це фігня. Ілля Драконов (обговорення) 16:07, 22 лютого 2016 (UTC).
- "Навіть кажу як російською", "кажу як російською"??? ха-ха-ха, що ти робиш, перестань)))) (закидаю в гугл фразу «Я добре володію мовою. Навіть кажу як російською майже» і даю переклад на російську і отримую «Я хорошо владею языком. Даже говорю как на русском почти»)--Pesko (обговорення) 16:11, 22 лютого 2016 (UTC)
- Я не винен, що гугл каже вірно:) (А на русском у вас получилось не складно. Перед "даже" лучше ставить запятую). Ілля Драконов (обговорення) 16:15, 22 лютого 2016 (UTC).
- Добряче, тоді прямий питання: як частенько вам приходилося використовувати машинний переказування щоб написання статей та зчитування повідомлень на українськім язиці? Дякую — NickK (обг.) 15:57, 22 лютого 2016 (UTC)
- Я добре володію мовою. Навіть кажу як російською майже. Ілля Драконов (обговорення) 15:36, 22 лютого 2016 (UTC).
- Без коментарів. Ілля Драконов (обговорення) 15:27, 22 лютого 2016 (UTC).
- Учасник за останні 45 днів правил не порушував.
- Я був посередником при розблокуванні цього користувача. Як і сказав Ochilov, користувач явно показав, що він може вести себе гідно--AlnashPiyash (обговорення) 16:33, 22 лютого 2016 (UTC).
- Передбачаю ВП:ДН, якщо повториться рецидив вандалізму, ніщо не буде на заваді цей прапорець зняти. Це звичайно не мета Вікіпедії, але нічого поганого, якщо на Кубані хтось буде вивчати українську мову. Боґан (обговорення) 07:24, 23 лютого 2016 (UTC)
- Велике спасибі:) Ілля Драконов (обговорення) 07:59, 23 лютого 2016 (UTC).
Проти (Илья Драконов)
- Через блокування які були через політику і не тільки. --Jphwra (обговорення) 10:44, 20 лютого 2016 (UTC)
- З часу блокування пройшло більше 45 діб, як і сказано в правилах. З найкращими побажаннями, Ілля Драконов (обговорення) 10:54, 20 лютого 2016 (UTC).
- Велика кількісь блокувань, мала активність в основному просторі (тільки половина всіх редагувань) і взагалі.--Andriy.v (обговорення) 12:33, 20 лютого 2016 (UTC)
- Знову автопереклади, наприклад, Сади Придоння в цій версії: Заснована в 1997 рік, в Придонской заплаві, перейменований в «Паньшинский плодорозсадник» і далі в плодосовхоз Первомайський, завод «Сади Придонья», спеціалізується на переробці яблук і виробництва сокової продукції тощо. Такі машинні переклади потрібно вичитувати іншим користувачам, їх не можна патрулювати автоматично — NickK (обг.) 15:30, 20 лютого 2016 (UTC)
- Тим не менш, я перевіряю всі статті. Для патрулювання, згідно з правилами, достатньо середнього рівня володіння мовою, при тому що у мене явно вище середнього. Ілля Драконов (обговорення) 15:38, 20 лютого 2016 (UTC).
- Ваші статті містить помилки, які притаманні машинному перекладу, а не людині з рідною російською, яка погано володіє українською. Про це свідчить, зокрема, те, що помилка «на переработке яблок и производству соковой продукции» з російської Вікіпедії перекочувала сюди, а людина при написанні статті це явно б помітила. Ці помилки, на щастя, виправляють інші користувачі, але машинні переклади несумісні зі статусом патрульного — NickK (обг.) 16:56, 20 лютого 2016 (UTC)
- Тим не менш, я перевіряю всі статті. Для патрулювання, згідно з правилами, достатньо середнього рівня володіння мовою, при тому що у мене явно вище середнього. Ілля Драконов (обговорення) 15:38, 20 лютого 2016 (UTC).
- Від користувача вже зараз більше шкоди, ніж користі. А йому ще й хочеться права патрулювати. На користь УкрВікі працювати не буде.--Ejensyd (обговорення) 19:21, 20 лютого 2016 (UTC)
- Зняти права не складно, якщо буду порушувати:) Ілля Драконов (обговорення) 19:24, 20 лютого 2016 (UTC).
- Ви хочете, щоб Вам надали права для того, щоб відразу «знімати»? А я думав, що права потрібні для роботи.--Ejensyd (обговорення) 19:31, 20 лютого 2016 (UTC)
- Шановний, подивись як я працюю в інших Вікіпедіях і зробіть висновки, а не голосуйте проти, тому що я росіянин. Ілля Драконов (обговорення) 05:23, 21 лютого 2016 (UTC).
- Питання не в тому, чи Ви росіянин, чи грек. До речі, про те, що Ви — росіянин, Ви самі кажете. Питання в тому, що у Вас є схильність до антиукраїнської діяльності у Вікіпедії. І, до речі, порадив би усім, хто бере участь в обговоренні, подивитися ось цю сторінку.--Ejensyd (обговорення) 19:54, 23 лютого 2016 (UTC)
- Шановний, подивись як я працюю в інших Вікіпедіях і зробіть висновки, а не голосуйте проти, тому що я росіянин. Ілля Драконов (обговорення) 05:23, 21 лютого 2016 (UTC).
- Ви хочете, щоб Вам надали права для того, щоб відразу «знімати»? А я думав, що права потрібні для роботи.--Ejensyd (обговорення) 19:31, 20 лютого 2016 (UTC)
- Зняти права не складно, якщо буду порушувати:) Ілля Драконов (обговорення) 19:24, 20 лютого 2016 (UTC).
- Вітаю вас! Дякую за дописування у українську вікі, але я вважаю, що якщо ви не вважаєте за потрібне, щоб в Україні українська мова охоронялась законом, то навряд чи вам варто бути патрульним цією мовою. На такі думки мене наштовхнув цей текст у вашому профілі: Этот участник в повседневной жизни говорит по-русски и не видит необходимости принятия любых языковых законов в Украине Виправте мене, якщо я вас неправильно зрозумів. Дякую. --Goo3 (обговорення) 23:41, 20 лютого 2016 (UTC)
- А яке правило я цим порушую? Ілля Драконов (обговорення) 05:23, 21 лютого 2016 (UTC).
- Цей шаблон ставлять користувачі, які говорять російською мовою в Україні, але не бачать сенсу в прийнятті законів про захист російської мови в Україні (див. Закон України «Про засади державної мовної політики»). Але з вуст користувача з Росії це речення має зовсім інший зміст — NickK (обг.) 12:38, 21 лютого 2016 (UTC)
- Мова об'єднує нас. Різні мови цього не зроблять. --Goo3 (обговорення) 18:25, 21 лютого 2016 (UTC)
- Колеги, давайте будемо об'єктивними залишатися:) Ілля Драконов (обговорення) 07:07, 22 лютого 2016 (UTC).
- Мова об'єднує нас. Різні мови цього не зроблять. --Goo3 (обговорення) 18:25, 21 лютого 2016 (UTC)
- Цей шаблон ставлять користувачі, які говорять російською мовою в Україні, але не бачать сенсу в прийнятті законів про захист російської мови в Україні (див. Закон України «Про засади державної мовної політики»). Але з вуст користувача з Росії це речення має зовсім інший зміст — NickK (обг.) 12:38, 21 лютого 2016 (UTC)
- А яке правило я цим порушую? Ілля Драконов (обговорення) 05:23, 21 лютого 2016 (UTC).
- Я минулого разу питав Іллю, чому uk-4. Це був натяк, але цей диф з'явився лише вчора і автор не є власником сторінки... Плутанина у відмінкових закінченнях прикметників є досить непоганим лакмусом щодо мовного рівня та уважності взагалі. --Fessor (обговорення) 08:44, 21 лютого 2016 (UTC)
- Мене збив з пантелику один користувач, сказавши, що це невірно. Однак навіть Яндекс показує так як зараз. Ілля Драконов (обговорення) 08:50, 21 лютого 2016 (UTC).
- Ось так різниця між реальним рівнем володіння мовою і декларованим стає більш ніж наочною. --Fessor (обговорення) 10:58, 21 лютого 2016 (UTC)
- Мене збив з пантелику один користувач, сказавши, що це невірно. Однак навіть Яндекс показує так як зараз. Ілля Драконов (обговорення) 08:50, 21 лютого 2016 (UTC).
- Даний користувач не раз блокувався за вандалізм, тому я категорично проти. Нам нові вандали з Росії не потрібні! 81.177.254.196 18:52, 21 лютого 2016 (UTC)
- Пардон, але анонімним користувачам голосувати не можна;) До того ж, вам світить глобальний блок від стюардів, який ми вже з ними обговорюємо, самі знаєте за що. З повагою, Ілля Драконов (обговорення) 07:06, 22 лютого 2016 (UTC).
- Це не голосування а обговорення. Тут берутся до уваги аргументи "за" і "проти", а не кількість голосів, тому прийняти участь в обговорені можуть і аноніми. Правила цього не заперечують.--Andriy.v (обговорення) 08:20, 22 лютого 2016 (UTC)
- Це зрозуміло, але анонімний користувач висунув явно порушує правила точку зору. 1. Він перейшов на особистості. 2. Він не припускає добрі наміри. 3. Він вказав мою національність, яка не має відношення до Вікіпедії. Ілля Драконов (обговорення) 08:39, 22 лютого 2016 (UTC).
- А ось чому: Приштина, Краснодар. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:52, 22 лютого 2016 (UTC)
- Це зрозуміло, але анонімний користувач висунув явно порушує правила точку зору. 1. Він перейшов на особистості. 2. Він не припускає добрі наміри. 3. Він вказав мою національність, яка не має відношення до Вікіпедії. Ілля Драконов (обговорення) 08:39, 22 лютого 2016 (UTC).
- Це не голосування а обговорення. Тут берутся до уваги аргументи "за" і "проти", а не кількість голосів, тому прийняти участь в обговорені можуть і аноніми. Правила цього не заперечують.--Andriy.v (обговорення) 08:20, 22 лютого 2016 (UTC)
- Пардон, але анонімним користувачам голосувати не можна;) До того ж, вам світить глобальний блок від стюардів, який ми вже з ними обговорюємо, самі знаєте за що. З повагою, Ілля Драконов (обговорення) 07:06, 22 лютого 2016 (UTC).
- Категорично проти. Мої думки висловили користувачі вище. --Микола Василечко (обговорення) 17:07, 22 лютого 2016 (UTC)
- 1) Знання української недостатнє для створення якісних статей. 2) незрозуміло, яким чином Ілля збирається визначати, які статті граматично правильні, а які — не дуже. Якщо він здатен розрізнити ці категорії, логічно було б виправляти зразу свої помилки. 3) незрозуміло, навіщо взагалі йому статус патрульного — для перевірки власного внеску, так він поки що замалий, для перевірки чужих статей — див. пункт 1. --Nina Shenturk (обговорення) 13:24, 25 лютого 2016 (UTC)
- Подивимося. Ілля Драконов (обговорення) 13:52, 25 лютого 2016 (UTC).
- Буду ще спокійнішою, коли поставлю свій підпис тут. --Учитель Обг 19:48, 25 лютого 2016 (UTC)
- Просто проти. Учасник з Росії - в російську Вікіпедію. Але це моя суб'єктивна думка. --Bananachka (обговорення) 13:27, 26 лютого 2016 (UTC)
- Це просто не аргумент. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:34, 26 лютого 2016 (UTC)
- Я сам вирішу куди мені йти;* Ілля Драконов (обговорення) 13:56, 26 лютого 2016 (UTC).
- Я не даремно вказала на те, що це моя суб'єктивна думка. Після того, що зроби російські люди в моєму місті, я дуже насторожено ставлюся до всіх руських. Якщо образила, перепрошую. --Bananachka (обговорення) 16:00, 26 лютого 2016 (UTC)
- Якщо у Вас якісь російські люди щось там зробили, чим я винен? Це більше схоже на націоналізм. Ілля Драконов (обговорення) 16:24, 26 лютого 2016 (UTC).
- Я не даремно вказала на те, що це моя суб'єктивна думка. Після того, що зроби російські люди в моєму місті, я дуже насторожено ставлюся до всіх руських. Якщо образила, перепрошую. --Bananachka (обговорення) 16:00, 26 лютого 2016 (UTC)
Утримуюсь (Илья Драконов)
Коментарі (Илья Драконов)
- Якщо я буду сумніватися в орфографії, я буду знімати галочку. Ілля Драконов (обговорення) 16:29, 22 лютого 2016 (UTC).
Запитання (Илья Драконов)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Ні, так, так, ні.
- Чи могли б ви поставити позначку на статту Arcade Fire? --Володимир Ганджук 11:43, 21 лютого 2016 (UTC)
- Добродію Илья Драконов, чи не могли б ви відповісти на питання: навіщо вам взагалі потрібен цей статус? Логічним виглядає, що відкориговані вами статті має перевірити людина, яка добре знає українську мову, чи не так? Боґан (обговорення) 13:38, 21 лютого 2016 (UTC)
- Для патрулювання власних статей, допомоги у патрулюванні і тому подібних речах. Я не буду втручатись у спірні тематики, а також патрулювати статті, щодо правильності яких я не впевнений на 100 % (як з позиції нейтральності, так і з позиції дотримання ВП:МОВА). З повагою, Ілля Драконов (обговорення) 16:37, 21 лютого 2016 (UTC).
- Чи можете Ви розширити статтю Якоб ван Хемскерк? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:01, 22 лютого 2016 (UTC)
- Добрий день, нажаль я працюю зазвичай тільки у своїй тематиці, з якою я добре знайомий. Можу доповнити статті про транспорт ітп. Ілля Драконов (обговорення) 11:16, 22 лютого 2016 (UTC).
- А щоб Ви змінили у статті Львівський мотозавод? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:32, 22 лютого 2016 (UTC)
- Добрий день, нажаль я працюю зазвичай тільки у своїй тематиці, з якою я добре знайомий. Можу доповнити статті про транспорт ітп. Ілля Драконов (обговорення) 11:16, 22 лютого 2016 (UTC).
- Там немає джерел і шаблону-картки. Ілля Драконов (обговорення) 11:46, 22 лютого 2016 (UTC).
- Статті Шатунов Юрій Васильович і Краснодар-1 відпатрульовані, але це не відповідає правилам. Зробіть, щоб було правильно. --Basio (обговорення) 06:02, 23 лютого 2016 (UTC)
- Протягом дня подивлюся. Ілля Драконов (обговорення) 08:01, 23 лютого 2016 (UTC).
- Так Зроблено. Ілля Драконов (обговорення) 13:49, 23 лютого 2016 (UTC).
- Ні. Статті перекладені. Перша також потребує шаблону про стаб. --Basio (обговорення) 13:55, 23 лютого 2016 (UTC)
- Зараз, почекайте. Ілля Драконов (обговорення) 14:10, 23 лютого 2016 (UTC).
- Здається шановний Basio ви присікуєтеся до номінанта, як для УкрВікі статтю Шатунов Юрій Васильович стабом не назвеш, та й звідкіля йому знати, що ці статті були перекладені. Боґан (обговорення) 14:16, 23 лютого 2016 (UTC)
- Шановний Боґан, а ви історію статей дивилися? Стаб, можливо,це питання спірне але порушення АП, то серйозно. --Basio (обговорення) 14:24, 23 лютого 2016 (UTC)
- Basio, див. Обговорення:Шатунов Юрій Васильович. Ілля Драконов (обговорення) 15:08, 23 лютого 2016 (UTC).
- Вас добродію Basio тут вважають формалістом, але у даному випадку ви припустилися помилки. Робота патрульного не передбачає пошуку перекладу, дивіться ВП:ПАТ# Вимоги до статей. Більше того ВП:ПАТ нічого про це не каже. Крім того це є абсолютно нелогічним примушувати патрульних цим займатися. Так цього разу стаття була перекладена з російської, яку більшість патрульних знає i можна здогадатися, що це переклад, а якщо б стаття була перекладена наприклад з суахілі, ви б теж тоді від патрульних вимагали відповідних шаблонів? Боґан (обговорення) 22:22, 23 лютого 2016 (UTC)
- Боґан, ці дві статті переклав сам номінант, тому я саме на них звернув увагу. А вставка шаблону про переклад є правилом. Можливо той, хто затверджував перевірку, міг не помітити (необов'язковість, на мою думку, не означає ігнорування), але той, хто перекладав, зобов'язаний це зробити. А якщо патрульний неодноразово робить переклад без шаблону, то він порушує АП і може бути позбавлений свого статусу (ВП:ЗЗСП). Тому про це краще знати наперед. --Basio (обговорення) 03:56, 24 лютого 2016 (UTC)
- Вельмишановний Користувач:Basio, логічним було б це, хоч якимсь чином зазначити на ВП:ПАТ, Довідка:Створення нової статті, Довідка:Створення нової статті, Вікіпедія:Як редагувати статтю і т.д.. Я наприклад у Вікі вже дуже довго, а про наявність правила ВП:Переклад дізнався лише учора. Боґан (обговорення) 04:08, 24 лютого 2016 (UTC)
- Боґан, ці дві статті переклав сам номінант, тому я саме на них звернув увагу. А вставка шаблону про переклад є правилом. Можливо той, хто затверджував перевірку, міг не помітити (необов'язковість, на мою думку, не означає ігнорування), але той, хто перекладав, зобов'язаний це зробити. А якщо патрульний неодноразово робить переклад без шаблону, то він порушує АП і може бути позбавлений свого статусу (ВП:ЗЗСП). Тому про це краще знати наперед. --Basio (обговорення) 03:56, 24 лютого 2016 (UTC)
- Шановний Боґан, а ви історію статей дивилися? Стаб, можливо,це питання спірне але порушення АП, то серйозно. --Basio (обговорення) 14:24, 23 лютого 2016 (UTC)
- Ні. Статті перекладені. Перша також потребує шаблону про стаб. --Basio (обговорення) 13:55, 23 лютого 2016 (UTC)
- Так Зроблено. Ілля Драконов (обговорення) 13:49, 23 лютого 2016 (UTC).
- Протягом дня подивлюся. Ілля Драконов (обговорення) 08:01, 23 лютого 2016 (UTC).
Оскаржений підсумок (Илья Драконов)
Заявка доволі неоднозначна. Так, з одного боку, користувач тричі був заблокований за додавання неконсенсусної інформації та розв'язування війн редагувань. Разом з тим, блокування було знято за сприяння посередників, і з того часу користувач не вчиняв жодних суперечливих дій.
Формально внесок користувача кількісно відповідає вимогам щодо надання статусу. Як свідчить верхня частина цієї сторінки, при обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності у кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Також слід уникати будь-яких форм переслідування користувача і припускати його добрі наміри. Зважаючи на це, @Bananachka: я виношу вам попередження про неприпустимість переслідування користувачів через їх етнічне, територіальне походження або політичні погляди.
Наріжним правилом Вікіпедії в п'ять основ. Одна з них передбачає, що слід припускати добрі наміри користувача. Тому більша частина аргументів, висловлена проти надання користувачу статусу патрульного, відхиляється.
Іншою проблемою, яка була висловлена в ході обговорення, є можливе недостатнє знання користувачем української мови. У обговоренні користувач запевнив у тому, що буде уникати затвердження версій сторінок, якщо він не впевнений у правильності тексту з орфографічної точки зору. Підстав недовіряти цьому немає.
Таким чином я надаю користувачу статус патрульного та відкочувача, але особливо акцентую увагу Илья Драконов - якщо ви не впевнені у правильності тексту, краще зніміть з неї позначку та зверніться до будь-кого з користувачів з кращим знанням української мови. У випадку застосування засобів автоперекладу в жодному разі не затверджуйте цю сторінку.
Також пропоную користувача у разі порушення користувачем правил Вікіпедії, в т.ч. ВП:МОВА розпочати обговорення щодо позбавлення статусу патрульного, одночасно, до закінчення обговорення, превентивно, знявши з нього права патрульного.
Пропоную вважати це певним авансом користувачу. Якщо він не виправдає довіри, виявленої щодо нього, статус може бути знятий за декілька хвилин з мінімальними втратами для Вікіпедії. Якщо ж користувач працюватиме на користь проекту, цей статус буде йому лише допомагати. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:58, 27 лютого 2016 (UTC)
- Велике спасибі за довіру! Я продовжу конструктивну роботу в проекті. Ілля Драконов (обговорення) 15:05, 27 лютого 2016 (UTC).
- @Максим Підліснюк: Яким чином можна передбачати добрі наміри щодо знання мови користувачем, який декларує uk-4, але при цьому робить весь свій внесок через Яндекс-перекладач з російської? Це ж гірше за Криса Кирзика, який хоча б чесно написав uk-2 — NickK (обг.) 15:38, 27 лютого 2016 (UTC)
- @NickK: здається, не вперше статус на цій сторінці надається авансом. Перечитайте мій підсумок, особливо щодо зняття статусу. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 27 лютого 2016 (UTC)
- Аванс може бути, коли користувач робив помилки раніше, але показує, що більше їх не робитиме. Тут же таке неможливе, бо за сьогодні користувач не вивчить української мови. І мені видається незрозумілим, коли Крису Кирзику, який чесно визнає, що недостатньо володіє українською та що його внесок потрібно перевіряти, видали авансом довічне блокування, а Іллі Драконову, який пише неправду, що володіє українською, а насправді використовує машинний переклад, і внесок якого теж потрібно перевіряти, авансом видано статус патрульного — NickK (обг.) 22:34, 27 лютого 2016 (UTC)
- Ви не гірше мене знаєте, що я не маю жодного стосунку до історії з Кирзиком. Користувач засвідчив, що не буде затверджувати помилки, я йому вірю. Якщо ви не вірити, ви маєте повне право оскаржити цей підсумок. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:40, 27 лютого 2016 (UTC)
- Що я, власне, і роблю: оскаржую цей підсумок — NickK (обг.) 22:41, 27 лютого 2016 (UTC)
- Ваше право, я не можу проти цього заперечувати. Прошу інших адміністраторів перепідбити підсумок. До речі, було б доцільно вказувати, що ви оскаржуєте підсумок, а не просто задаєте питання. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:49, 27 лютого 2016 (UTC)
- @NickK: здається, не вперше статус на цій сторінці надається авансом. Перечитайте мій підсумок, особливо щодо зняття статусу. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 27 лютого 2016 (UTC)
- @Максим Підліснюк: цікавий підхід, а впевнений що там все буде гаразд? Та й он для прикладу, є в нас такий собі Дімант (отримав попередження якось тиждень чи два тому) за те що відкотив мою правку не розбираючись чому, як? Іот ще один суперечливий редактор це нонсенс. То ще одному кандидату адміна дай... Куди ми йдемо... --Jphwra (обговорення) 15:47, 27 лютого 2016 (UTC)
- Це і є ВП:ПДН в дії --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 27 лютого 2016 (UTC)
- Максим Підліснюк, про чию довіру ви говорите? Спільнота явно проти надання статусу користувачеві. Якщо це тільки довіра з вашого боку, то ви з цього моменту несете персональну відповідальність за всі дії користувача. Мені особисто такі зловживання статусом адміна не подобається. Майте це на увазі. --Andriy.v (обговорення) 19:50, 27 лютого 2016 (UTC)
- Спільнота висловила недовіру, коли говорила, що він з Росії і тому має редагувати РосВікі? --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 27 лютого 2016 (UTC)
- І на кого Користувач:Максим Підліснюк працює? Панове Адміністратори! Подякуйте усі йому за те, що він вас усіх так гарно підставив.--Ejensyd (обговорення) 21:39, 27 лютого 2016 (UTC)
- На ФСБ --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 27 лютого 2016 (UTC)
- На ідіотів! ФСБ йому захотілось...--Учитель Обг 00:38, 28 лютого 2016 (UTC)
- На ФСБ --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 27 лютого 2016 (UTC)
- Так мовчи ти вже, багато тебе сильно. Ілля Драконов (обговорення) 04:56, 28 лютого 2016 (UTC).
- Давай, досвидание! Гугло-робот. Цинізму межі немає. Жодне речення не написав без онлайн-перекладача й ще чимось невдоволений!--Учитель Обг 11:49, 28 лютого 2016 (UTC)
- Так мовчи ти вже, багато тебе сильно. Ілля Драконов (обговорення) 04:56, 28 лютого 2016 (UTC).
- Однозначно Максим Підліснюк вже надто високо «літає» у своїй «діяльності» адміністратора, ігноруючи думку спільноти і підтакуючи користувачам із сумнівним внеском. Ось одне з останніх редагувань Драконова — вдруге в одній статті додав світлину з пуцькіним. Очевидно, що аж надто захоплений тим (...) .--Микола Василечко (обговорення) 21:54, 27 лютого 2016 (UTC)
- Це якимось чином стосується ВП:ПАТ? Чи сам факт згадування Путіна має бути підставою для блокування? --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 27 лютого 2016 (UTC)
- Я ж твоє прізвище не зраджую, ось і ти не чіпай чужі. Ілля Драконов (обговорення) 05:33, 28 лютого 2016 (UTC).
Підсумок
Багато в чому Максим правий, бо в номінації справді більшість аргументів не стосувалася безпосередньо патрулювання. До уваги також не може братися думка спільноти (в сенсі більшості), бо, по-перше, це не голосування, а по-друге, є чітко виписані правила для ВП:ПАТ і настанова для тих, хто підбиває підсумки — враховувати виключно невідповідність кандидата формальним критеріям та наявність випадків порушень правил Вікіпедії. Якщо мова про заангажованість і блокування — то з того часу вже минуло 45 діб, а за агресивні прояви заангажованості користувач, наскільки пам'ятаю умови його розблокування, може бути заблокований довічно, тож з цим теоретично проблем не мало б виникати. Єдина вагома проблема — це погане володіння українською мовою (можливо, використання автоперекладу), а затвердження статей з помилками є порушенням ВП:ПАТ. І хоча користувач обіцяв знімати позначку зі статей, де він не буде впевнений у правописній якості тексту, оці дифи ред. № 17446677, ред. № 17682218 свідчать про те, що практично всі створені статті, а також ті статті, в які він вноситиме значні зміни, треба буде розпатрульовувати. А в цьому випадку сам статус патрульного втрачає сенс, не кажучи вже про те, що комусь треба буде стежити за редагуваннями користувача, а також за тим, чи дотримується він своєї обіцянки. Тому, думаю, тут оптимальним рішенням буде дати користувачеві час на оволодіння українською мовою, а наразі — відмовити у наданні статусу патрульного.--Piramidion 23:58, 27 лютого 2016 (UTC)
- Володіння мовою не може бути перешкодою навіть для присвоєння статусу адміністратора. Ілля Драконов (обговорення) 04:58, 28 лютого 2016 (UTC).
- Ваші дії схожі на свавілля адміністратора. Ілля Драконов (обговорення) 09:22, 28 лютого 2016 (UTC).
- @Илья Драконов: Мова йде не про володіння мови, а якість створених статей. Ось започатковані Вами статті у цьому році неможливо нормально читати, русизми, російські та білоруські букви. Все це порушує ВП:МОВА. Крім цього я Вам вказав на дві статті, які порушували АП. А чому не зробили це з іншими стаття перекладеними з російської або білоруської вікі? Якщо будете писати статті, щоб не було потреби підправляти за Вами, то питань до надання статусу патрульного буде набагато менше. --Basio (обговорення) 09:56, 28 лютого 2016 (UTC)
- Це все відмовки і администраторское свавілля. Ви забули що сталося коли таке почалося в чеченській Вікіпедії? Ілля Драконов (обговорення) 10:00, 28 лютого 2016 (UTC).
- «администраторское свавілля»? про який статус патрульного взагалі тут мова??? Треба мову знати перш ніж подавати заявку в тому чи іншому мовному розділі. --Jphwra (обговорення) 10:08, 28 лютого 2016 (UTC)
- Так, я не знав як схиляти це слово. Ілля Драконов (обговорення) 10:24, 28 лютого 2016 (UTC).
- Чи відмінювати? --Yukh68 (обговорення) 10:27, 28 лютого 2016 (UTC)
- Так, я не знав як схиляти це слово. Ілля Драконов (обговорення) 10:24, 28 лютого 2016 (UTC).
- «администраторское свавілля»? про який статус патрульного взагалі тут мова??? Треба мову знати перш ніж подавати заявку в тому чи іншому мовному розділі. --Jphwra (обговорення) 10:08, 28 лютого 2016 (UTC)
- Це все відмовки і администраторское свавілля. Ви забули що сталося коли таке почалося в чеченській Вікіпедії? Ілля Драконов (обговорення) 10:00, 28 лютого 2016 (UTC).