Обговорення користувача:Buruneng/Архів 2021

Ukraine Libre

Нещодавно ви редагували статтю Ukraine Libre, у якій на той час йшлося про журнал, який у 1953—1954 роках виходив у Парижі (з посиланням на Енциклопедію українознавства). Ви додали у статтю інформацію, що цей журнал виходив у 1950—1961 рр. в Аргентині. Як на мене, інформація, яку ви додали, стосується іншого журналу зі схожою назвою — Ukrania Libre, про який теж є стаття. Можливо також, що це один і той же журнал, який переїхав з Парижу до Буенос-Айреса та фігурує у різних джерелах під різними назвами, але тоді варто об'єднати ці дві статті. Якщо ж ні, то варто перенести додану вами інформацію у правильну статтю. --UNICORN 20:13, 27 грудня 2019 (UTC)

Вітаю. Я знайшов опис цих двох журналів як одного в цій статті 2011 року. Можливо, в ній помилка, треба дослідити питання детальніше. Як тільки буде трохи часу, подивлюся. Дякую, що звернули увагу! --Brunei (обговорення) 20:20, 27 грудня 2019 (UTC)

Подивився. Чесно кажучи, поки зрозуміти не можу, чи там помилка, чи в ЕУ.--Brunei (обговорення) 22:53, 29 грудня 2019 (UTC)

Кандидатура на приховувача

Вітаю! Висунув Вашу кандидатуру на статус приховувача. Прошу підтвердити згоду на сторінці позову.--Andriy.v (обговорення) 21:33, 30 грудня 2020 (UTC)

Вітаю! То, що Ви вирішили? --Mykola Обг 10:43, 6 січня 2021 (UTC)

Нічого не вирішив, як бачите. Брати на себе додаткову роботу не хочеться. Хоча хтось це має робити. --Brunei (обговорення) 17:03, 6 січня 2021 (UTC)

Знову

Із минулого в майбутнє (обговорення • внесок • минулого в майбутнє WHOIS • минулого в майбутнє RDNS • минулого в майбутнє RBLs • заблокувати • блокування) --Artem Lashmanov (обговорення) 01:24, 3 січня 2021 (UTC)

приховайте вже версію і у статті Чумак Іван Володимирович, там також користувач хвалиться своїм заміським будинком --Artem Lashmanov (обговорення) 01:39, 3 січня 2021 (UTC)

• Нічна гордість (обговорення • внесок • гордість WHOIS • гордість RDNS • гордість RBLs • заблокувати • блокування) нічний горщик знову хвалиться будинком --Artem Lashmanov (обговорення) 01:43, 3 січня 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

БУПР-2

Добридень! Інформацію про БУПР-2 поширив києвознавець Михайло Кальницький. Щоправда повідомив про нього в газеті "Киевские ведомости" за березень 2000 року. Стаття називалась "Маленький ГУЛАГ у центрі Києва". З повагою,--Rasal Hague (обговорення) 19:25, 9 січня 2021 (UTC)

Дуже-дуже дякую!--Brunei (обговорення) 19:50, 9 січня 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Питання

Доброго дня! Мені приходила звістка, щодо ВП:ВИЛ. Потрібно вставляти шаблон "Поліпшити" чи ні?

Уточніть питання, будь ласка. Яка звістка?--Brunei (обговорення) 14:29, 12 січня 2021 (UTC)

Гагаузія

Вітаю, правку про російську мову слід повернути, тому що російська — одна з офіційних там мов! Chuuuvak (обговорення) 18:15, 18 січня 2021 (UTC)

Доброго вечора. Російська й румунська є в інтервікі, можна легко подивитися. Про існування гагаузької мови знають не так багато людей, тому, на мою думку, може бути гагаузький варіант назви в українській статті.--Brunei (обговорення) 18:42, 18 січня 2021 (UTC)

Маків

прошу захист на довгий термін від анонімів --Jphwra (обговорення) 20:57, 18 січня 2021 (UTC)

Питання від Ростислав Бучель (22:09, 19 січня 2021)

Добрий вечір. Підкажіть, будь ласка, яким чином можна було б не публіковаті статтю в процесі редагування. Я нічого не знайшов в налаштуваннях, можливо, пагано шукав. Просто мені ще треба шалену купу інформаціі опрацювати і шкода буде, як що її видалять. --Ростислав Бучель 22:09, 19 січня 2021 (UTC)

Вітаю, @Ростислав Бучель:. Ви можете зберегти текст у чернетці, яка лежить за оцим посиланням. Його там ніхто не побачить. А посилання на чернетку завжди лежить на верхній панелі, там де список спостереження, налаштування та інше. --Brunei (обговорення) 23:10, 19 січня 2021 (UTC)

Печериця

Наукова назва не є латинською.
Дуже цікаво. І що ж це за мова — agaricus? — QAtlantic.mn (обг.) 18:01, 20 січня 2021 (UTC)

Доброго вечора. Види, роди та інші таксони живих організмів мають наукову назву, яка записується латинськими літерами, але формується не за правилами латинської мови. Наприклад, Archaeopteryx - де з давньогрецької «давньокрил» (латинською мовою не має сенсу, було б щось на кшталт «altales»), а Artemidia motanka є українським словом мотанка, записаним латиницею. Більше можете прочитати у настанові Вікіпедія:Біологічні статті.--Brunei (обговорення) 18:19, 20 січня 2021 (UTC)

Питання від Ростислав Бучель (20:59, 22 січня 2021)

Велике дякую за поради. --Ростислав Бучель 20:59, 22 січня 2021 (UTC)

ไม่เข้าใจ

Вітаю.
Якщо ви витерли із моєї СО звернення із Су-нгайського оздоровчого центру Руен-Арун, то:
- велике вам дякую, якщо то був вандалізм;
- велике вам не дякую, якщо то було просте звернення, яке я тепер не можу прочитати.

Маєте можливість, то прошу пояснити. Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 02:44, 26 січня 2021 (UTC)

ฉันไม่มีคำพูดสำหรับเรื่องนี้ А пана Миколу ж за віщо? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:49, 28 січня 2021 (UTC)

Україномовна назва

Geococcyx - як у Фесенко 2018? Також питання щодо іменування тарантула, бо я щось латину не знайшов. --『Gouseru』 ^Обг. 17:29, 28 січня 2021 (UTC)

У мене нема його під рукою. Спитайте в проєкті Біологія. Ті оси - це великі помпіліди, у нас нема для них назви. --Brunei (обговорення) 17:33, 28 січня 2021 (UTC)

... пробачте. Я хотів спочатку Вас запитати... Але пізніше вирішив написати до проєкту, але чому написав Вам... --『Gouseru』 ^Обг. 19:37, 28 січня 2021 (UTC)

Запрошую до проєкту із патрулювання статей до Вікімарафону

Привіт! Зараз в українській Вікіпедії триває традиційний Вікімарафон; цьогоріч він чотириденний і розпочався вчора. У цей період до Вікіпедії приходить багато новачків, які потім можуть залишитися з нами надовго, якщо їм допомогти або принаймні не відлякати їх Тому традиційно потрібна допомога патрульних у перевірці статей Вікімарафону і допомозі новачкам.

Ти брав участь у проєкті з патрулювання статей до Вікімарафону минулого року — тож сподіваюся, що тобі було б цікаво долучитися і тепер. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишися там, якщо долучишся); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічай там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів . Буду радий твоїй участі! --Aced^talk 15:21, 29 січня 2021 (UTC)

Ок, спробую. Там ще минулий невідпатрульований.--Brunei (обговорення) 16:11, 29 січня 2021 (UTC)

Зробіть можливим святкування 30-річчя української держави у Вікіпедії

Запрошую до участі у Місяці 30-річчя Української незалежності (24 липня 2021 року — 24 серпня 2021 року)

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Buruneng/Архів 2021!

Запрошую, Вас взяти участь у Місяці 30-річчя Української незалежності, що проходитиме з 24 липня по 24 серня 2021 року. Якщо ви можете прошу вас поставити підпис на сторінці конкурсу, щоб він з ідеї переріс в реальний проект!) Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць 30-річчя Української незалежності

Ви зможете написати на теми запропоновані в списку, а також написати на будь-яку тему яка вам до вподоби. Будемо раді вашій участі!--Користувач:Ольжич Мушинський (обг.) 13:58, 4 лютого 2021 (UTC)

Вилучення сторінки "Практична соціоніка"

Добрий вечір. Ви вилучили сторінку "Практична соціоніка" та вказали як підсумок своєї дії: "Фрази на кшталт «Загалом проблема сучасної психології, на думку авторів, полягає в тому, що психологія має досить спірний та широкий предмет дослідження та неточну прогнозованість» видають проблеми з порушенням правила про оригінальне дослідження. Вилучено. --Brunei (обговорення) 13:36, 5 лютого 2021 (UTC)"

В мене є питання:

1. Вам не сподобалась ця фраза яку ви процитували і на основі неї зробили висновок, що це оригінальне дослідження? Якщо ні, то що на Вашу думку конкретно є оригінальним дослідженням і що конкретно бракувало цій статті, або що потрібно виправити в цій статті, щоб вона не вважалась ОД наступного разу?

2. Якщо сторінка "Практична соціоніка" видалена, то чому існує сторінка "Соціоніка"? Чи є сторінка "Соціоніка" оригінальним дослідженням?

--Akapulko11 (обговорення) 22:21, 7 лютого 2021 (UTC)

Вітаю.

1. Цій статті не вистачало вторинних джерел, які б описували її предмет. Переважно вона складалася з матеріалу первинних джерел, а також їхньої оцінки, що і є порушенням правила ВП:ОД.
2. Предмет статті "Соціоніка" висвітлений у численних вторинних джерелах: працях соціологів, психологів, спеціалістів з псевдонауки, практиків соціоніка тощо. Сама стаття має численні проблеми, її варто переписати. Думаю, що в її межах цілком можна описати основні постулати цієї "практичної соціоніки". А там подивимося: як з'являться вторинні джерела, можна буде й відновити. --Brunei (обговорення) 23:47, 11 лютого 2021 (UTC)

Незрозумілі скороченння в статті

Доброго вечора. Як буде час та натхнення підкажість, що таке за скорочення в статтях. Наприклад тут Пани. Я про П. зрозуміло ще це Пани. Але на скільки я дивиився стиль та інші правила такого не пивинно бути окрім див.також. Дякую наперед. Питаю, як у доствідченого користувача. GPV (обговорення) 21:57, 11 лютого 2021 (UTC)

Вітаю. Ця стаття перенесена з Енциклопедії історії України, яка під вільною ліцензією. Значить, ні в кого не дійшли руки їх розкрити. Іноді треба спеціаліста, щоб їх розібрати. Нещодавно бився з однією такою статтею, де було щось на кшталт «вступив у Е. М. Н. Т. у 1925 році». Поки знайшов, що це Єдине науково-медичне товариство при медико-санітарній профспілці, ледве мізки не скрутив. --Brunei (обговорення) 23:39, 11 лютого 2021 (UTC)

Дякую. Тобто я зробив правильно, що розкрив. При можливості буду допрацьовувати, як побачу таке. GPV (обговорення) 06:48, 12 лютого 2021 (UTC)

Непристойності

Доброї ночі!

Приховайте будь ласка ред. № 30799648 --Mykola Обг 23:47, 18 лютого 2021 (UTC)

Прошу допомоги!!!!!!!

Доброго дня! Ви дуже досвідчений та активний у Вікіпедії. Тому звертаюся до Вас за допомогою відновити статтю Гонки на виживання. Запит на відновлення статті я вчора подав. Прошу Вас долучитися до цьго питанні і удалити текст з перекладом з російської у цій статті, а решту залишити, бо то унікальна історія гонок на виживання в Україні. Дякую! --SintraTon (обговорення) 05:47, 23 лютого 2021 (UTC)

Help me with Стеженська Олена Іванівна

Hi, I want to translate the article about Olena to German Wikipedia. Can you help me with one point, please? It contains the sentence "Від 1960 р. на пропозицію проф. Д. Ф. Чеботарьова повертається до Києва та очолює Лабораторію гігієни праці у новоствореному в Києві Інституті геронтології АМН СРСР." The АМН СРСР, does it mean the Russian Academy of Sciences or the Ukrainian Academy of Sciences? I don't really know, whether Ukraine was independent in 1960 or Soviet Republic. Thank you, Doc Taxon (обговорення) 15:27, 24 лютого 2021 (UTC)

Hello, Doc Taxon. Thank you for bringing my attention to this interesting person! Ukraine was a Soviet Republic that time, though it had its own separate de:Nationale Akademie der Wissenschaften der Ukraine. But in this case Gerontology Institute was created neither in NAS of Ukraine, nor in NAS of USSR. It was created under en:USSR Academy of Medical Sciences, and since 1993 it is in the structure of Національна академія медичних наук України. --Brunei (обговорення) 17:04, 24 лютого 2021 (UTC)

Thank you very much, it's very interesting --Doc Taxon (обговорення) 20:54, 24 лютого 2021 (UTC)

Бразилія

Ви чомусь відпатрулювали цю зміну ред. № 30804100, хоча джерела анонім не змінив. --Kanzat (обговорення) 11:55, 5 березня 2021 (UTC)

Вітаю. Людина з'явилася на півночі Північної Америки приблизно 11-14 тисяч років тому (9-12 тис. р. до н.е.). Тобто 50 тисяч років тому в Бразилії бути не могла. Імовірно, нуль з'явився десь пізніше. Загалом 4-2 тисяч років до н. е. виглядає прийнятним діапазоном, якому я довірився на око.--Brunei (обговорення) 12:04, 5 березня 2021 (UTC)

4-2 тис років все одно суперечить наступному реченню в абзаці "Найдавнішими залишками людини є Лузія. Вони були знайдені в печері Лапа-Вермелья, у штаті Мінас-Жерайс та відносяться до 11 тис. років до н. е.". Коротше, не знаю, треба перечитати джерела до речення, а вони не у вільному доступі. --Kanzat (обговорення) 12:12, 5 березня 2021 (UTC)

Так, дійсно, Лузія найстаріша. Дякую, що привернули увагу, перепишу.--Brunei (обговорення) 12:24, 5 березня 2021 (UTC)

Прибрав узагалі той фрагмент. Для статті про країну фантастичні гіпотези про 50 тисяч років (які дійсно трапляються в ЗМІ) є нерелевантними. Це можна описати в статті Бразилія до відкриття європейцями, як буде час та натхнення.--Brunei (обговорення) 12:41, 5 березня 2021 (UTC)

Вольта

Вітаю. Що в такій ситуації слід одразу відкидати і не давати шанс користувачу переробити? І не можна просто викреслити редагування, його треба скасувати перед цим? Це про відкинуте моє редагування. Це просто питання... З повагою, --АВШ (обговорення) 20:18, 7 березня 2021 (UTC)

Вітаю. У принципі, можна було лишити на 7 днів у такому вигляді. Але користувач уже майже 2 місяці неактивний, Ви його не повідомили про необхідність виправлення, а посилання на джерело є в коментарі редагування. Скасування всіх змін було необхідне, бо приховати потрібно всі версії з копівіо, навіть ту, де воно закоментовано. --Brunei (обговорення) 21:02, 7 березня 2021 (UTC)

Дякую за вичерпну відповідь. --АВШ (обговорення) 21:32, 7 березня 2021 (UTC)

Згущівка з кавою

	Згущівка з кавою
	"Вакцина Pfizer–BioNTech проти COVID-19" - чудовий варіант перейменування статі! Alex.Thunder.UA (обговорення) 20:02, 13 березня 2021 (UTC)

Дякую, але я взяв версію NickK, то його згущівка. :-) --Brunei (обговорення) 20:44, 13 березня 2021 (UTC)

Архів

Доброго дня! Вибачте за турбування! Як перенести обговорення в архів, аби не було фальсифікації? --Vlad398 (обговорення) 14:30, 14 березня 2021 (UTC)

Вітаю. Якщо на Вашій СО, то створіть підсторінку Обговорення користувача:Vlad398/Архів. Туди й перенесіть.--Brunei (обговорення) 14:35, 14 березня 2021 (UTC)

Допоможіть, будь ласка

Доброго дня, пане Brunei. Вибачте, що відволікаю. Допоможіть, будь ласка. Пан Kharkivian ще 9-го лютого (2021) номінував на вилучення мою «свіжу» статтю: Лебедєв Леонід Вадимович (на той момент їй було 17 днів). Я врахувала його зауваження. Доповнила статтю. І висловилася категорично проти її вилучення. Рахунок по статті наразі: 2 голоси «за» вилучення і один мій — «проти». Також там ще коментар (як я зрозуміла, скоріше «за») лишив пан NickK. Але не проголосував. Так от. Від дня номінації минуло вже півтора місяці. Голосів не додалося. Підкажіть, будь ласка, що має бути далі «за протоколом»? Чи статтю вилучать? Чи ні? Хто це має робити? Як це взагалі робиться? Я з таким ще ніколи не стикалася. Дякую заздалегідь. --Lenka:) (обговорення) 15:57, 23 березня 2021 (UTC)

Вже три голоси проти. Годину тому ще один додався. --Lenka:) (обговорення) 17:42, 23 березня 2021 (UTC)

Описка. Я мала на увазі - додався голос "за" вилучення. На жаль. --Lenka:) (обговорення) 17:43, 23 березня 2021 (UTC)

Вітаю. Кількість голосів не має значення. Важать аргументи. Подивлюся за пару годин по суті. --Brunei (обговорення) 17:59, 23 березня 2021 (UTC)

Дякую --Lenka:) (обговорення) 18:16, 23 березня 2021 (UTC)

Lenka:), подивився. Ну, що сказати: вторинних джерел (де б людину описували в третій особі) зовсім мало. Фактично це про призначення радником і безіменна замітка від «Єдінствєнной». Інші - це інтерв'ю або власний сайт особи. Критерії значущості вимагають не просто згадок, а висвітлення діяльності у вторинних надійних джерелах. Тут поки цього нема.--Brunei (обговорення) 20:09, 23 березня 2021 (UTC)

Дякую. Зрозуміла. Вибачте. Можна Вас ще запитати. Я не зовсім по термінах) Підкажіть, будь ласка, як розшифровуються АД і ОД? Дякую. --Lenka:) (обговорення) 06:38, 24 березня 2021 (UTC)

Відбій. Про АД і ОД мені вже поточнив пан Юрко. P.S. Трохи додала висвітлення діяльності. Шукатиму ще. Дякую за консультацію) --Lenka:) (обговорення) 07:18, 24 березня 2021 (UTC)

Тиждень Червоного моря

   Запрошення взяти участь у Тижні Червоного моря

Доброго дня, Buruneng!

Зважаючи на Ваш інтерес до флори та фауни, запрошуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Червоного моря», що проходитиме з 28 березня - 18 квітня 2021 року. За бажанням додавайте будь ласка ваше ім'я до таблиці учасників та статті до написання.

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 15:54, 24 березня 2021 (UTC)

WikiGap 2021: попередні результати і додаткові можливості

Вітаю! Дякую, що долучилися до марафону WikiGap 2021, який разом із партнерами провела ГО «Вікімедіа Україна». За попередніми підрахунками, за час кампанії створено й поліпшено понад 700 статей від близько 100 учасників та учасниць.

Якщо ви створили або суттєво поліпшили принаймні дві статті за правилами марафону та Вікіпедії, ми надішлемо вам подарунки від організаторів поштою. Зв'яжемося із вами пізніше, щоб обговорити логістику відправки.

Тим часом кілька нагадувань

• Найближчим часом ми підбиватимемо підсумки, і щоб ці результати були точними, а ваш внесок врахованим, просимо перевірити, чи додали ви шаблон {{WikiGap 2021}} на сторінки обговорення усіх створених чи поліпшених статей в рамках марафону.
• Нагадую, що окремі подарунки передбачені, якщо ваша стаття отримає статус «доброї» чи «вибраної». Допрацювати статтю й номінувати її на отримання статусу можна до 31 березня включно.
• І загалом закликаємо не залишати без уваги започатковані за час марафону статті та за потреби допрацювати їх. Так само закликаємо й надалі, поза марафоном, розповідати про жінок та знайомити з їхніми досягненнями мільйони читачів Вікіпедії.
• А тим часом до 8 квітня можна продовжувати брати участь в міжнародному марафоні, який організовує «Вікімедіа Швеція» — WikiGap Challenge.

Якщо є запитання, пишіть мені особисто або на wikigapwikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:49, 24 березня 2021 (UTC)

Долучайтеся до Європейської весни 2021

Вітаю! Вчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений Центральній та Східній Європі, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 30 квітня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри. Зокрема, цього року вперше введена окрема номінація, спрямована на визначення найкращих статей.

• Номінації та правила визначення переможців
• Зміни у порівнянні з минулими роками

Додаткові призи можна виграти у категоріях «Чехія» та «Польща» завдяки підтримці партнерів — Чеського центру у Києві та Польського Інституту у Києві відповідно. Планується проведення вебінарів разом із партнерами, стежте за нашими новинами.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» минулого року. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:04, 2 квітня 2021 (UTC)

Зінковська Ірина Олександрівна

Вітаю! Щось пішло не так з цією номінацією. --Mcoffsky (обговорення) 17:46, 6 квітня 2021 (UTC)

Вітаю. Напевне, не спрацював гаджет номінації. Ситуація зі статтею не змінилася за місяць, то номіную ще раз. Дякую за повідомлення.--Brunei (обговорення) 17:52, 6 квітня 2021 (UTC)

Портал

Добрий день.

Там хімічний портал позбавили статусу вибраного в березні. --Mykola Обг 10:31, 13 квітня 2021 (UTC)

Вітаю. Ок, але користувач не зробив жодного редагування в просторі порталів.--Brunei (обговорення) 10:49, 13 квітня 2021 (UTC)

Так, бачу також, що в користувача немає 50 редагувань основного простору, але намагався голосувати за добрі статті. Жодних зауважень немає, просто побачив, що Ви написали, що портал вже вибраний.) --Mykola Обг 10:54, 13 квітня 2021 (UTC)

Конкурс «Європейська весна 2021»: Корисна інформація

Доброго дня! Дякую, що долучилися до конкурсу статей «Європейська весна». Кілька важливих нагадувань і новин від організаторів:

• Нагадуємо, що цьогоріч конкурс триватиме до кінця квітня. До завершення конкурсного періоду ви можете покращувати створені раніше статті; чим якіснішою буде стаття станом на кінець 30 квітня, тим вищу оцінку журі вона отримає.
• Якщо ще не бачили, зверніть увагу, що організатори створили для кожної країни списки популярних статей в інших мовних розділах, які відсутні або надто короткі у нас. Обирайте цікаві вам країни на сторінці Вікіпедія:Європейська весна 2021/Список статей до створення (списки популярних статей — на початку сторінки кожної країни). Робота над цими списками не лише принесе вам додаткові бали при оцінюванні, а й забезпечить, що ваші статті читатиме більша кількість людей
• Наступного вівторка, 20 квітня, ми проведемо вебінар із редагування Вікіпедії до конкурсу. Він буде найбільш корисним користувач(к)ам, у яких немає великого досвіду у Вікіпедії. Долучайтеся самі або розповідайте друзям. Зареєструватися можна за посиланням (також доступний запис попереднього вебінару).

Ви отримали це повідомлення, бо взяли участь у конкурсі статей «Європейська весна 2021» --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:10, 14 квітня 2021 (UTC)

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів: обговорення

Привіт! У квітні-травні за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» плануємо провести онлайн-форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Попередній формат (який можна обговорювати) — дводенна онлайн-подія, яка приблизно наполовину складатиметься із практичних тренінгів і наполовину із обговорень/дискусій; відкрита для всіх активних користувачів, але спрямована на адміністраторів української Вікіпедії та сестринських проєктів.

Запрошую вас обговорювати формат, пропонувати теми сесій і зголошуватися до участі на цій сторінці — Вікіпедія:Форум адміністраторів вікіпроєктів 2021.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --Aced^talk 16:02, 15 квітня 2021 (UTC)

"Цікаві факти" в статті про фільм

Переглянув історію статті Хоббіт: Пустка Смога щодо розділу "Цікаві факти" і побачив, що ви його вилучали, але повернули. Мені він виглядає скопійованим без змін з "Кіноманії", а на самому сайті стоїть "All rights reserved". Тож я поставив шаблон про копівіо. У вас були інші думки? Це помимо того, що сам "копірайтований" текст є цілком неграмотним. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:46, 29 квітня 2021 (UTC)

Це було 8 років тому, зараз і не згадаю. Якщо там копівіо, треба вилучити. --Brunei (обговорення) 20:50, 29 квітня 2021 (UTC)

Просто думав, може в мене неповна інформація про Кіноманію. Ну я вилучив, там побачимо. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:16, 30 квітня 2021 (UTC)

Кіно від мене далеко... --Brunei (обговорення) 11:46, 30 квітня 2021 (UTC)

Конкурс «Європейська весна» завершився: що далі

Привіт! Дякую, що долучилися до конкурсу «Європейська весна». За попередніми оцінками, маємо понад 1600 створених і поліпшених статей від 70+ учасників і учасниць. Станом на зараз це із великим відривом найбільше серед усіх мовних розділів, що беруть участь у міжнародному конкурсі

Що далі

• Основне — цього року організатори дають час до 31 травня на покращення статей, які ви започаткували протягом конкурсу. Тобто статті, створені у травні, подавати на конкурс уже не можна (хоча варто поставити конкурсний шаблон на статті, які ви започаткували у квітні, але забули чи не встигли подати на конкурс, якщо такі є) — але можна і варто поліпшувати уже створені статті. Статті оцінюватимуться станом на кінець травня, тому чим більше ви їх покращите протягом травня, тим вищими будуть ваші оцінки.
  • Організатори та журі спробують до середини травня проглянути внесок учасників та учасниць і надати пропозиції до покращення статей. Пріоритетними для цього будуть новачки конкурсу. Навіть якщо ми не зможемо надати зворотній відгук особисто вам, запрошуємо вас самостійно поліпшувати статті згідно з умовами конкурсу, загальними порадами до стилю статей та іншими правилами.
  • У червні почнеться безпосередньо оцінка статей членами журі. Після її завершення ми визначимо переможців та анонсуємо їх.
• Якщо ви не претендуєте на перемогу в конкурсі, маєте великий досвід у Вікіпедії і хотіли б допомогти у покращенні якості статей та їхній оцінці, запрошуємо до 10 травня зголошуватися до журі.
• Також можна і варто створювати статті про Україну іншими мовами. Стежте за нашими новинами (наприклад, сторінкою обговорення конкурсу чи Telegram-каналом «Вікімедіа Україна») — наступного тижня плануємо детальніший анонс щодо цього.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:43, 1 травня 2021 (UTC)

Значущість

Вітаю. Будь ласка, коли матимете час - значущість Школьний Олександр Володимирович та Швець Василь Олександрович. Дякую. --Юрко (обговорення) 19:41, 5 травня 2021 (UTC)

Вітаю. На око, другий може бути значущий як завкафедрою впродовж 30 років. Про першого жодного висвітлення чи досягнень не видно. Праці дуже низького рівня, навіть як для аспіранта Інституту математики. --Brunei (обговорення) 19:58, 5 травня 2021 (UTC)

Красно дякую, Ви підтвердили мої непевні висновки. Тоді нема сенсу першу покращувати.--Юрко (обговорення) 20:50, 5 травня 2021 (UTC)

Патрулювання

Вітаю. Останнім, хто перевіряв статтю Костюк були ви, як ви могли затвердити таку маячню, межуючу з відвертим вандалізмом? --Helpcloth (обговорення) 06:05, 6 травня 2021 (UTC)

Вітаю. Ви, схоже, переплутали, я останній раз перевіряв її 4 роки тому, коли того вступу не було.--Brunei (обговорення) 10:23, 6 травня 2021 (UTC)

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Костюк&diff=25896183&oldid=25896169

07:12, 13 серпня 2019‎ Ehlla обговорення внесок‎ 12 861 байт +40‎ скасуватиподякувати [перевірена користувачем Brunei] --Helpcloth (обговорення) 10:43, 6 травня 2021 (UTC)

Перед тим статтю перевірив Леонід Панасюк, тому знову-таки я перевіряв версії, що відповідали ВП:ПАТ. --Brunei (обговорення) 10:48, 6 травня 2021 (UTC)

Тим гірше, роками патрулюється несенітниця. --Helpcloth (обговорення) 11:36, 6 травня 2021 (UTC)

У тому тексті нема явного вандалізму. Вікіпедія пишеться аматорами. Шкода, що такий спеціаліст як Ви не долучився до Вікіпедії раніше, щоб виправити це. Нарікати сьогодні на це не має жодного сенсу. Вдалих редагувань! --Brunei (обговорення) 11:39, 6 травня 2021 (UTC)

(особистий випад)

Яка ж ви все-таки, брехлива і підла людина. Можете мене блокувати, можете битися головою об стіну, все-одно від себе не втекти. --Helpcloth (обговорення) 13:26, 10 травня 2021 (UTC)

Ви напали на користувачку. «Вам не соромно» - це недоречний випад, що межує з порушенням ВП:НО. У мої обов'язки входить припиняти такий дискурс. Стаття слабенька? То треба пояснити чому, а не розкидатися метафорами. Вам можу не подобатися я чи хтось з користувачів, але це не дає Вам права обговорювати їх у зневажливому тоні. Ви як досвідчений користувач мали б це розуміти.--Brunei (обговорення) 13:49, 10 травня 2021 (UTC)

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів 29—30 травня: запрошуємо до участі

Привіт! 29—30 травня 2021 року пройде перший форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Запрошуємо вас долучатися.

Захід складатиметься із практичних тренінгів та обговорень, корисних для адміністраторів Вікіпедії та інших вікіпроєктів. Хоча цільовою аудиторією події є адміністратори, вона відкрита для участі усім охочим активним користувач(к)ам вікіпроєктів за попередньою реєстрацією.

Захід пройде онлайн у формі дводенної події, по кілька годин на день. Час — попередньо із 11:00 до 16:00 кожного дня (точний час може незначно змінитися залежно від програми).

Для участі запрошуємо зареєструватися за цим посиланням. Також будемо раді вашим пропозиціям власних виступів або ідеям тем, які варто підняти на форумі. Навіть якщо ви не зможете долучитися до події вживу, можете усе одно зареєструватися; після події організатори надішлють вам записи сесій, які будуть записуватися. Деталі — на сторінці події.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:58, 14 травня 2021 (UTC)

Привіт! Пишу, щоб нагадати про цю подію; вона пройде уже в цю суботу—неділю. Плануємо багато цікавого для адміністраторів вікіпроєктів — як практичні тренінги (на кшталт технічних порад чи вирішення конфліктів), так і обговорення. Якщо не вийде долучитися, але подія зацікавила, можеш усе одно заповнити реєстраційну форму; потім ми надішлемо записи усіх або більшості сесій. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 22:28, 26 травня 2021 (UTC)

Долучитися не вийде. --Brunei (обговорення) 09:41, 27 травня 2021 (UTC)

Питання

Вітаю. А можна все ж таки аргументацію від вас почути. Це ж все ж таки не звичайна сторінка, а шаблон, щоб залишати такі перенаправлення. Я можу безліч перенаправлень з помилками створити на цей шаблон з аргументацією "не заважає". Я не те щоб дуже проти, але трохи дивно. --Salween (обговорення) 10:01, 27 травня 2021 (UTC)

Вітаю. Можна. Хтось може помилитися та використати формулювання «Стаття проЕкту Молекулярна біологія». Мені, як доглядачу цього вікіпроєкту більш важливо, щоб статті були категоризовані, аніж користувачі будуть не розуміти, що саме не працює. --Brunei (обговорення) 10:11, 27 травня 2021 (UTC)

Він відразу побачив би результат, після збереження. Якщо б помилився, виправив би. Крім того, зазвичай люди не пишуть, а копіюють назву. Старої назви не залишилось. Але, добре, якщо у вас є такі побоювання, приймається. --Salween (обговорення) 10:20, 27 травня 2021 (UTC)

Так, користувач бачить результат, розчаровується та кидає цю справу. Тут же волонтери, а рівень мотивації у всіх різний. Так, люди саме копіюють. У мене збережені шаблони в різних програмах у смартфоні, не приглядаєшся, що й де вставлено. Реформа триває, люди не всі звикли ще. Промине 5 років перехідного періоду, то й приберемо все зайве.--Brunei (обговорення) 13:08, 27 травня 2021 (UTC)

Об'єднання Г/Ґ

Я розумію, що тут у нинішньому адмінкорпусі склався «неартикульований» консенсус любителів радянського правопису (не взагалі, а конкретно з запереченням літери «Ґ»). Але ви пішли навіть крок далі: приєднали Ganter i Gunter до Hunter! До вашого відома, літера «Ґ» має окреме п'яте місце в сучасній абетці, вона йде після літери «Г», а не «разом з нею» чи «поза нею». І щодо ряду прізвищ склався цілком сформований комплекс АД щодо їхнього написання через «Ґ», щодо написання інших джерел на «ґ» мінімум або вони змішані. Це неоднозначне питання. Ви знаєте, скільки контроверсій є в публічному просторі щодо цих питань мови і правопису. Але принаймні можна було винести на обговорення, а не мовчки топити адмінвеслом за "великого мовознавця всіх часів і народів". Вже від кого-від кого, а від вас не чекав. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:47, 21 червня 2021 (UTC)

Вітаю. Обговорення пройшло на ВП:ВИЛ. Довге. Альтернативою перенаправленню могло бути повне вилучення дизамбігу на 1 статтю. Не питання в Ґ, питання в дизамбігу. Це поки найближчий подібний дизамбіг, не тотожний. Можливо, хтось напише ще 2 статті про носіїв цього прізвища, і його буде доцільно відновити.--Brunei (обговорення) 18:27, 21 червня 2021 (UTC)

Де ви там бачили обговорення? Прийшов один дядя, який просто зі злості, без обговорення, без сенсу, всупереч будь-яким джерелам не так давно перейменував підряд з Ґ на Г п'ять тисяч (!!!) гасел і прийшов ще один «одобрямс», який просто піддакує під кожним деструктивним постом (я мовчу про «рівень аргументації»), а також двоє проти з (я думаю) аргументованими запереченнями і ще один утримався, це ви називаєте «консенсусом» у «довгому обговоренні»? Браво! Мені здається, відомо, звідки ноги ростуть: аякже, така наполеглива боротьба була за ці дві статті, ледве зі штанів не вискакували! Чому б вам не перенаправити ці дві статті на «Гантер» - адже в обох ідеться про Hunter? Давайте, сказали а, скажіть і б. Але ж мабуть не зробите. А по-друге, ви сказали, 2 статті? Для відновлення дизамбіґу Ґантер? А Ґрант скільки - там більше десятка з Ґ. Що це за аргумент? Нікому навіть не засвербіло від такого масивного перейменування. Ну та у вас там майстри рота заткнути, надрикалися, слів нема. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:14, 22 червня 2021 (UTC)

Якщо обговорення триває понад 150 днів і там висловлюються 7 користувачів, варто вважати, що воно відбулося. Мені невідомі деталі цієї чергової війни з вітряками. Я прийшов підбити пару підсумків піврічної давнини, не більше. Якщо Вас не влаштовує дізамбіг «Хантер», номінуйте його на вилучення. Певен, що ще півроку цікавих обговорень нам забезпечено. --Brunei (обговорення) 07:46, 22 червня 2021 (UTC)

Корнелл Ґантер, Джен Ґантер? Mykola Swarnyk (обговорення) 16:56, 22 червня 2021 (UTC)

Чудово, дякую. Відновіть тоді статтю-дизамбіг на місці перенаправлення. Якщо поясните етимологію прізвища Gunter, буде взагалі супер.--Brunei (обговорення) 18:02, 22 червня 2021 (UTC)

Дякую. Відновив. Про етимологію - не знаю, де воно поділось, не хочу з голови пригадувати. Ну і sorry за фразеологію, дуже злостить ця позиційна штовханина. Та й інше теж. Якби мені затримка з інтернетом хоча б на добу - я б може й спокійніші репліки писав. Але чому все горлом товодиться відстоювати, цього не розумію. За вами відновлення Ґранта. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:15, 23 червня 2021 (UTC)

Ок, тоді теж пошукаю етимологію пізніше (цікаво, чи це не той самий Günter). Мене тут теж багато всього не подобається. Але змінюю, що можу, а там, де затрати часу/сил більші за результат, залишаю як є, сподіваючись, що за пару років саме розсмокчеться. --Brunei (обговорення) 07:46, 23 червня 2021 (UTC)

• Відновлю також Ґрея - якщо комусь сильно закортить - то собі повернуть. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:09, 3 вересня 2021 (UTC)

Долучайтеся до Місяця історії української незалежності

Вітаю! Цього літа ми святкуємо 30-річчя проголошення незалежності України. З цієї нагоди «Вікімедіа Україна» та Український інститут національної пам'яті проводять Місяць історії української незалежності у Вікіпедії. Він почався сьогодні і триватиме до 24 липня.

Запрошуємо вас долучатися і створювати та поліпшувати статті про історію України впродовж останніх 30 років. Також запрошуємо допомагати із наповненням списків статей до створення і покращення. Усі активні учасники й учасниці отримають подарунки від організаторів, а найактивніші — особливі призи.

Сподіваємося на вашу участь!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у схожому проєкті — Місяці Української революції та державності. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:29, 24 червня 2021 (UTC)

М'які перенаправлення

Доброго вечора! Вибачте за турбування! Для чого створені м'які перенаправлення? --Vlad Обговорення 19:16, 27 червня 2021 (UTC)

Вітаю. Непогано написано тут. --Brunei (обговорення) 19:50, 27 червня 2021 (UTC)

Щодо вилучення статті Дегирмен

Переіменуйте, будь ласка, статтю Дегирмен на "Кримськотатарська кавова культура". А далі я виправлю всі зламані посилання та додам більше інформації. --Harlequin Mantis (обговорення) 08:01, 4 липня 2021 (UTC)

Вітаю. Так Зроблено. Хоча у Вас теж є можливість перейменувати. --Brunei (обговорення) 08:05, 4 липня 2021 (UTC)

Прохання щодо ВП:Е

Добридень! Я розумію, що ситуація може бути неприємною, але у Вікіпедії уж точно такі слова не є доречними ред. № 32906916. І тема уж точно не про "деталі" тієї суперечки. --『Gouseru』 ^Обг. 14:36, 6 липня 2021 (UTC)

Я прибрав ті слова й сподіваюся, що інцидент вичерпаний. Але прошу зробити зауваження користувачам Олексій Кучер і Леонід Панасюк у тій гілці через випад убік низки вікіпедистів. Дякую. --Brunei (обговорення) 14:58, 6 липня 2021 (UTC)

Сила і честь (партія)

Доброго дня!

Пояснить будь ласка шо ви маєте на увазі коли кажете про джерело первинне та заангажоване. Яке джерело не є первинним та заангажованим?

Вітаю. Вторинні джерела — це огляди первинних джерел. Правила Вікіпедії твердять: Як правило, у статтях Вікіпедії варто опиратися не на первинні джерела, а використовувати вторинні, у яких коректно використаний первинний матеріал. Зокрема прикладом вторинного джерела є наукова публікація, яка висвітлює частину програми партії і яка наведена в тому розділі (а Ви її чомусь прибираєте). Наукові джерела є незаангажованими, такими можуть бути статті в незалежних ЗМІ, що непов'язані з партією. (Будь ласка, підписуйте свої репліки так: --~~~~.) З повагою, --Brunei (обговорення) 14:51, 8 липня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь. З повагою --Кириченко Дмитро Володимирович (обговорення)]) 15:20, 8 липня 2021 (UTC)

О природе

Там НМД всі ці включення треба вилучати: сайт вибірково дає якусь купу інформації про природу Луганщини і Донбасу під природа.ру, думаю це єдина ціль.Mykola Swarnyk (обговорення) 14:07, 9 липня 2021 (UTC)

питання

добридень! А птахи не є частиною біології (і зоології теж). Бо я не раз бачиш, що такі шаблони стоять рядом. І біологія, і птахи. Чи в проєкті Біологія є спеціальна Піраміда щодо цього? Бо різниця між Обговорення:Гусеподібні та Обговорення:Надприродне (телесеріал) є. --『Gouseru』 ^Обг. 19:28, 11 липня 2021 (UTC)

Вітаю. У проєкті Біологія наразі 32 тисячі статей, а ще тисяч 10-20 біологічних статей без шаблонів на СО (плюс користувачі створюють 4-5 тисяч нових статей). Там, де знайшлися ентузіасти, виділилися підпроєкти. Зараз таких 5: Риби, Ентомологія, Молекулярна біологія, Гриби, Птахи. Менша кількість статей дає можливість їх опрацювати повністю. Так у проєкті Ентомологія ми проставили шаблони на 90% статей по темі та виявили статті найнижчої якості та найвищої важливості, а також статті без джерел. Мова йде про дві-три сотні статей, що цілком реально поліпшити за пару років. Для порівняння в проєкті Біологія таких статей кілька тисяч, їх жоден Тематичний тиждень не охопить. Проєкт Птахи запрацював лише минулого року, у них ще все попереду.--Brunei (обговорення) 19:44, 11 липня 2021 (UTC)

А, я не зрозумів питання. Чому не два шаблони? Бо є сподівання, що з залишком біологічних статей теж щось почне рухатися. Для цього добре розібратися з підтемами. Якщо на всіх поставити по 2,то кількість статей проєкту Біологія подвоїться за рахунок білків, грибів і комах. По два шаблони я лишаю тільки добрі/вибрані, щоб зірочки йшли на користь усього проєкту. --Brunei (обговорення) 19:49, 11 липня 2021 (UTC)

а... зрозуміло. Я просто думав щодо цього моменту, і тут є 2 варіанти на мою думку: 1) проставлення шаблонів дотичних тем на СО (біологія + птахи); 2) категоризація Птахи до Біологія і проставлення лише головної тема для статті - Птахи. Я так розумію поки що це дещо хаотично (або унормовано дещо в межах проєктів). П.С.: цікаво те, що Молекулярна біологія і Ентомологія, але Риби (не Іхтіологія) і Птахи (не Орнітологія) =). Дякую!--『Gouseru』 ^Обг. 19:56, 11 липня 2021 (UTC)

У нас це з досвіду робиться, теж не унормовано (хоча обговорення були), а дехто з учасників узагалі проти шкал оцінювання статей. Назви - питання історичне. :-) Чому Риби - не знаю. МолБіол, бо там не тільки білки, а й інші молекули й структури. В Ентомології ще й павуки. Гриби й Птахи - теж не я називав. --Brunei (обговорення) 20:01, 11 липня 2021 (UTC)

Місячник Олімпійських ігор

Запрошую до участі у Вікі-Олімпіаді-2020.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:31, 17 липня 2021 (UTC)

Я дуже далекий від спорту. Утім можу підготувати переліки найкоротших статей і статей без джерел. --Brunei (обговорення) 17:04, 17 липня 2021 (UTC)

Може підкажете якийсь спосіб як окреслити взагалі коло людей, що пишуть про спорт. Чи може є якась технічна можливість це зробити?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:15, 17 липня 2021 (UTC)

Мені такі інструменти невідомі. Окрім як за шаблонами інтересу та Вікіпроєктів - не уявляю. --Brunei (обговорення) 17:18, 17 липня 2021 (UTC)

Запитина на ВП:ЗА

Вітаю. Подав два запити на ВП:ЗА, але інші адміни сьогодні не активні. Тому побачив вашу активність і звернувся до вас. Зможете подивитись?. Один не дуже терміновий, інший на мою думку так. --GPV (обговорення) 19:16, 17 липня 2021 (UTC)

Порушення авторських прав в історії редагування статті Горе (емоція)

Доброго здоров'я, шановний пане Brunei,

Стосовно ред. № 32984898, хіба не повинно були вилучено (приховано) версію з порушенням авторських прав з історії версій статті, перш ніж із неї буде вилучено Шаблон:Дослівна копія з посиланням на таку версію?

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 06:36, 19 липня 2021 (UTC)

• Вітаю. Ви абсолютно праві, забувся. Приховав усі версії. Дякую! --Brunei (обговорення) 09:52, 19 липня 2021 (UTC)

Вікіманія 2021: Стипендії на онлайн-участь від «Вікімедіа Україна»

Привіт!

13-17 серпня пройде Вікіманія — щорічна глобальна конференція для міжнародного вікіруху. ГО «Вікімедіа Україна» відкрила зголошення на стипендії на віртуальну участь у Вікіманії.

Підтримку надаємо активним членам та членкиням української вікіспільноти. Стипендія може покривати витрати, необхідні для онлайн-участі у конференції: наприклад, вартість технічних аксесуарів чи догляду за дітьми на час Вікіманії. Якщо вас це цікавить, запрошуємо подавати заявку до 8 серпня включно.

Детальні умови читайте за посиланням.

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна». --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:42, 31 липня 2021 (UTC)

Допомога переглянути статтю з конфліктом інтересів

Привіт! Пишу в такій справі. Я трохи консультував авторку щодо цієї чернетки. Річ у тім, що і вона, і я афілійовані з предметом статті й у нас наявний конфлікт інтересів (розголошую зі згодою авторки). Проте авторка хоче писати також інші статті про кавову тематику (не тільки про Світ кави), бо займається кавою професійно. Загалом, із ВП:КЗ у статті точно не мало б бути проблем. Але ми б хотіли, щоб хтось кваліфікований і незаангажований переглянув статтю перед публікацією. Чи можу просити переглянути статтю й допомогти підготувати її до публікації? @BooNOR: --Юрій Булка (обговорення) 07:52, 1 серпня 2021 (UTC)

Привіт. Переглянув і закоментував те, що виглядає рекламним чи не підтвердженим джерелами. Я б ще зібрав нагороди в окремий розділ, а то вони зараз розкидані по всій статті. --Brunei (обговорення) 08:19, 1 серпня 2021 (UTC)

Звідки ти

Звідки ти, о Brunei? Я з малайського світу (від Малайзії). Я протягом двох років навчився українську та слов'янську, хоча я оригінально від Малайзії.

Hi, Adamdaniel864. I vizited Malaysia several times and part of my heart is with your beautiful country. Please note, that you have to use reliable sources while editing Ukrainian Wiki. Where are you from?--Brunei (обговорення) 14:06, 3 серпня 2021 (UTC)

Hello, I'm Adam Daniel, whom my Slavic name is Lyubomyr Khaledovych Bilyovych, I'm originally from Malaysia. Which place are you from? Thank you.

I am from Ukraine. What place in Malaysia are you from? I am fond of Kuching and Melaka. Selamat datang! Please sign your comments like --~~~~. --Brunei (обговорення) 14:52, 3 серпня 2021 (UTC)

Oh, I'm from Kuala Lumpur and Selangor of Malaysia. For how long do you have study Malay language? I have been studying Ukrainian for two years.

My Malaysian is very poor, unfortunately. I'd wish I have time to study it. I visited KL 4 or 5 times, Birds Park is my favorite place, as well as government quarter at Merdeka Square. Please sign your comments like this --~~~~. --Brunei (обговорення) 15:35, 3 серпня 2021 (UTC)

Since which year you have been studying my native language, Malay? Since what year? Say to me what year? I understand your instruction now. --~~~~. --adamdaniel864.

Could you please sign your comments as I have shown you? --Brunei (обговорення) 15:45, 3 серпня 2021 (UTC)

Since which year you have been studying my native language, Malay? Since what year? Say to me what year? I understand your instruction now. What is your name? Answer me right now! --~~~~. --adamdaniel864.

Thanks! (though «nowiki» tags are unnecessary) I didn't study Malay regurarly, I just read street signs during my visits and now I read with Google Translate occasionally about laba-laba from Taman Negara or Sisilah Raja from Borneo. :-) --Brunei (обговорення) 16:00, 3 серпня 2021 (UTC)

Why you couldn't answer me faster? I'm not happy. --~~~~. --adamdaniel864

Sorry, I have a lot to do in my real life outside Wikipedia. I am really sorry about that! :-) --Brunei (обговорення) 16:22, 3 серпня 2021 (UTC)

Are you interested in writing nice wiki articles in Ukrainian to improve your language skills? Maybe you can help me with Malay wiki? --Brunei (обговорення) 16:24, 3 серпня 2021 (UTC)

Where do you stay? Which city? Which place? --~~~~. --adamdaniel864

Mostly in Kyiv. There will be large Ukrainian Wiki meeting on August 21, you can attend if you are in Kyiv, it is free.--Brunei (обговорення) 16:59, 3 серпня 2021 (UTC)

Sorry, I'm currently residing in Kota Damansara, a town within Petaling Jaya, Malaysia. Which year was the year you first visited Malaysia, my native country? And I am even still young, at the age of 16 this year. --~~~~. --adamdaniel864

Last time I was long ago, in 2013.:-) That's OK to be young while editing Wikipedia. But still you need to use reliable sources. --Brunei (обговорення) 17:29, 3 серпня 2021 (UTC)

Why do you study Ukrainian, by the way? --Brunei (обговорення) 17:30, 3 серпня 2021 (UTC)

In fact, I begin to study Slavic (especially Ukrainian and Bulgarian) when I was 14 years old in 2019. The factor causing me doing this thing is because Slavic-speaking Muslims do make the majority of native Muslims in Europe, unlike the Muslims in Western Europe who are not native converts to Islam but instead immigrants, and of the Cyrillic script which is unique, and different from the Latin script used in Europe and the Americas. In fact, I'm a Muslim.

I begin to edit Wikipedia when I was 13 years old in 2018. I first begin with the Chinese Wikipedia, and edited a number of Chinese pages there. My language exploration in my mind in fact begin when I'm 10 in 2015, with Chinese. For six years already I have been very interested in languages and oversea knowledge. I (other than my native language Malay, and English) even can speak hundreds of words in Mandarin Chinese, Ukrainian, Bulgarian, Russian, Croatian, Arabic, and some of Persian, Hindustani, Indian and Bengali words. I'm targeted to become a translator in the future. I even have translated some verses of the Quran into Ukrainian, from Arabic. I even may understand hundreds of Chinese words well apart from Slavic, European or Middle Eastern to South Asian languages words.

How age are you this year?--~~~~. --adamdaniel864

Wow, cool! But still you have a space for improvement in Ukrainian. :-) I prefer not to demonstrate too many personal information n this page. If you want, you can write me wikimail, and I will tell you all you want to know.--Brunei (обговорення) 19:20, 3 серпня 2021 (UTC)

I don't know how to find the wikimail. Can you set for me to wikimail you under your name so that I'll know much about you? I don't even found it. --~~~~. --adamdaniel864

There is a button on a left panel Лист користувачеві. You should also assign your own email in settings on an upper panel. --Brunei (обговорення) 07:43, 4 серпня 2021 (UTC)

In the Wikimail that sends to you like you said above, may I know all about you, including your age? Can there be a notification and an electronic email that I have signed up for sending emails to you? I cannot wait to know more about you in the Wikimail with you! I actually has assigned my own email. --~~~~. --adamdaniel864

No, I can't see you connected your email. Try to send me Лист користувачеві on a left panel. --Brunei (обговорення) 09:32, 4 серпня 2021 (UTC)

Where's the button you say on the left panel? I didn't found the button. Not all Ukrainian words I can understand clearly. --~~~~. --adamdaniel864

Try to go here: en:User:Brunei. There will be link «Email user» on the left panel. --Brunei (обговорення) 13:02, 4 серпня 2021 (UTC)

I still don't see it clearly, (especially at the left parts), although I have entered that which you have given me. Are you angry to me because I'm still a teenager and very new to things like this? --~~~~. --adamdaniel864

No, I am not angry, it's OK. Write me directly to wikibrunei at Gmail. --Brunei (обговорення) 13:17, 4 серпня 2021 (UTC)

Oh, the link email user is actually at the part called toolbox. But, in the Wikipedia, when I go to en:User:Brunei, I don't see the part "toolbox" that will link me to email user. Is there's a problem with my tablet Samsung's Wikipedia?--~~~~. --adamdaniel864

Maybe. Write me email directly. It's wikibrunei at Gmail. --Brunei (обговорення) 14:05, 4 серпня 2021 (UTC)

When I go to the page Special:Email User, to email you, the following text is seen below:

You must be logged in and have a valid authenticated email address in your preferences to send email to other users.

In fact, I also seek help from the Teahouse with questions so that I may send emails to you. --~~~~. --adamdaniel864

Oh, then you really need to „have a valid authenticated email address“. --Brunei (обговорення) 16:34, 4 серпня 2021 (UTC)

How do I need to have a valid authenticated email address? Should I change my account? If I should change my account, to a new one, how do I find your name so that I will not lose you? I think you as one of the important things to be used in Wikipedia for my edit, etc. I shouldn't have lose you as you're the best for me here!--~~~~. --adamdaniel864

Do not worry. You don't need to change account. Just go to English Wikipedia, enter en:Special:Preferences and choose your email in the section Email options. Then press Save button. After that you should be able to send wikimail.--Brunei (обговорення) 17:29, 4 серпня 2021 (UTC)

Sorry, I only have one email for the Wikipedia. But it will take a long time for me to get the proper email address in order to email you after that. I'm very sorry for all lateness.--~~~~. --adamdaniel864

Check your email now. --Brunei (обговорення) 18:10, 4 серпня 2021 (UTC)

I truly understand what you told me, I never set any other email, I only have one email for me in the Wikipedia. Don't be to angry to me. --~~~~. --adamdaniel864

I've sent you direct email. Please check incoming in Gmail. I am not angry at all. :-) --Brunei (обговорення) 18:17, 4 серпня 2021 (UTC)

I feel sorry if I was wrong about you before this in doing your instructions. --~~~~. --adamdaniel864

Did you check Incoming and Spam folder in your Gmail mailbox? --Brunei (обговорення) 18:44, 4 серпня 2021 (UTC)

I don't know or didn't being noticed of check incoming and spam folder in your Gmail mailbox? Nothing new notifications happen to me. --~~~~. --adamdaniel864

Блокування IP

Доброї ночі.

Це 94.153.40.57 (обговорення · внесок) динамічна IP. --Mykola ^обг 20:23, 3 серпня 2021 (UTC)

Вітаю. Перепрошую, не звернув увагу, що це ip узагалі. Спрацював автоматично. --Brunei (обговорення) 20:38, 3 серпня 2021 (UTC)

Голосування ВП:ДС

Відповідно до Вікіпедія:Персональне обмеження перенесіть мій голос  За до Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті#Жураковський_Анатолій_Євгенович_3—1—2. Не коментую: аргументація, зауваження чи примітки користувачів з ПО на простір ВП заборонені, а голоси мають бути враховані — такі правила. Будемо виконувати їх разом --Old Navy 16:35, 5 серпня 2021 (UTC) @Андрій Гриценко: до відома.

Питання від Georgiy Shakhnevich (14:48, 9 серпня 2021)

Доброго ранку. Я хочу додати свое iм’я до списку заслуженних працiвникiв культури УРСР. Як це зробити? --Georgiy Shakhnevich (обговорення) 14:48, 9 серпня 2021 (UTC)

Вітаю, Georgiy Shakhnevich. А Ви дійсно заслужений працівник культури УРСР? Де про це можна прочитати? І де той список, куди Ви хочете додати ім'я?--Brunei (обговорення) 14:52, 9 серпня 2021 (UTC)

Пiдтверження я надiслав.Список ЗаслуженнI працiвники культури УРСР. Композитор,засновник дiячоI при Солом’янскому БДЮТ шоу групи Алтана. Georgiy Shakhnevich (обговорення) 16:47, 9 серпня 2021 (UTC)

Georgiy Shakhnevich, нічого не зрозумів. Куди Ви надіслали підтвердження? Це Вікіпедія, тут важать опубліковані джерела. Також не бачу такого списку. Чи можете надати на нього посилання? --Brunei (обговорення) 19:06, 9 серпня 2021 (UTC)

Щодо "дуже коротких статей"

Щодо розділу "дуже короткі статті", який Ви додали до Вікі-Олімпіади. Наведіть ще, будь ласка, пункт правил, що встановлює мінімально допустимий розмір статей, який би підтверджував, що ці статті менші за норму.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:02, 21 серпня 2021 (UTC)

Ці статті не порушують правил, але було б класно, якби вони зникли зі сторінки Спеціальна:Короткі сторінки. Бо це нормальні значущі статті з джерелами, на відміну від багатьох інших там. Там зараз 10 тисяч статей розміром менше за 1028 байтів.--Brunei (обговорення) 13:04, 21 серпня 2021 (UTC)

Хоча стаття Роанн Хо, наприклад, складається лише з визначення (воно з 2 слів), що відповідає поняттю «стаття-обманка», яке згадується зокрема у правилі Вікіпедія:Правила_і_настанови#Виправляйте_наявні_статті та на інших сторінках.--Brunei (обговорення) 13:19, 21 серпня 2021 (UTC)

Зрозуміло. Я дописав там уточнення про 1028 байтів. Статті доповню. Насправді я доповнив був після бота десь 150 статей, але, очевидно, ці не врахував, бо потрапили на проміжок між 1000 і 1028 байтів. І, здається, число 1028 якраз я колись запропонував.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:49, 21 серпня 2021 (UTC)

• До речі, цікава Ваша позиція щодо прийняття настанови щодо стабів, яка розмежовує поняття «стабу» та «субстабу/обманки».--Brunei (обговорення) 13:28, 21 серпня 2021 (UTC)

  Не знаю що й сказати, бо останнім часом стаю прихильником ботопедії, принаймні в якихось окремих темах. І визнаю, що від самого початку я багато в чому неправильно бачив українську Вікіпедію й переоцінював, так би мовити, можливості написання великої кількості справді якісних статей. Я сподівався, що кількість дописувачів з якісним внеском з часом зросте сильніше, ніж виявилось насправді. Тобто раніше я однозначно підтримував підвищення якихось там мінімальних розмірів і подібні речі, але зараз чесно кажучи, не бачу людей, які самостійно і якісно напишуть Вікіпедію, що конкуруватиме з російським та англійським розділами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:26, 21 серпня 2021 (UTC)

  Дякую за коментар.--Brunei (обговорення) 11:19, 22 серпня 2021 (UTC)

  Ще трохи все-таки додам щодо мови. Як відповідь на питання, що ж мене хвилює, якщо не малий розмір статей, і водночас як продовження Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev#Щодо чистоти мови. Я відверто скажу, що не можу читати більшість текстів української Вікіпедії, за винятком певних тем (до речі, хоч "футболістів" і критикують, але вікіпедійні статті про них сприймаються досить таки органічно). Наприклад, про Талібан я не можу дочитати до кінця жодного тексту з тих, що намагався читати останні дні. Я не знаю, чи багатьох читачів українська Вікіпедія відлякує саме кострубатістю мови, але мене точно. І що більше я читаю укрсучліту, перекладної літератури, класиків, текстів староукраїнською мовою, то дедалі кострубатішими мені видаються тексти української Вікіпедії. Але з іншого боку, що парадоксально, в цьому я для себе знаходжу й оптимізм. Бо коли я починав писати українську Вікіпедію (літо 2014 року), я хапався за неї як за соломинку, бо фактично більше нічого українською й не було. Пізніше мені почало здаватися, що це я зазнаю поразки з моїми закликами поліпшувати мову, виправляти всю цю кальку машинних перекладів, читати мовностилістичні поради, і що зрештою це їхні тексти стануть нормою, а мої сприйматимуться як відхилення. Але настали роки фактично розквіту українського книговидавництва. Я познайомився з багатьма текстами різних жанрів (радує, як вікіпедиста, що виходить багато життєписів) і можу сказати, що в порівнянні з вікіпедійними текстами вони сприймаються цілком органічно (принаймні відсотків 90 мене цілком влаштовують). Та навіть і той же україномовний Ютуб за ці роки став незрівнянно розвинутішим. Все-таки я вибираю хоч і невеликі, але написані гарною мовою тексти, і відкидаю великі, але кострубаті. А про відомих діячів обов'язково мають бути великі й гарні тексти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:15, 22 серпня 2021 (UTC)

  Дякую.--Brunei (обговорення) 12:27, 22 серпня 2021 (UTC)

  Статті я подоповнював по кілька сотень байтів кожну, але найближчим часом будуть ще заливки. Я намагатимусь одразу ж доповнювати короткі статті, але щоб не лякались, якщо вони в цей список потраплятимуть.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:32, 24 серпня 2021 (UTC)

Вердикт до статті

Доброго дня, адміністраторе. Мені потрібно, щоб Ви, будь ласка, винесли вердикт до моєї статті, котру користувач поставив на видалення: https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Черниченко_Костянтин_Володимирови Drive432 (обговорення) 09:54, 23 серпня 2021 (UTC)

Вибачте, я не вірно вставив посилання. Ось: https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Drive432 (обговорення) 09:56, 23 серпня 2021 (UTC)

Вітаю, Drive432. Ви написали якісну статтю, дякую Вам. Але предмет статті, на мою думку, не відповідає критеріям значущості, оскільки не всі наведені джерела є надійними, вторинними, незалежними й такими, що суттєво висвітлюють діяльність особи. Грубо кажучи: людина тричі обрана мером, а які особливості її керування містом - невідомо. Якби надійні вторинні джерела дійсно зацікавилися його працею, значущість була б безсумнівною. Тому підбити підсумок щодо залишення статті я не можу, але й вилучати добре написане не хочу. --Brunei (обговорення) 10:08, 23 серпня 2021 (UTC)

Адміне, дякую, що Ви вказали мені на те, що мені варто виправити і добавити до статті. Намагатимусь у найближчий час доповнити статтю. Drive432 (обговорення) 20:08, 23 серпня 2021 (UTC)

@Drive432: Якщо у Вас є доступ до місцевої преси Волочиська (наприклад, можна сходити в редакцію районки), то я б Вам порадив пошукати там матеріали про мера.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:34, 24 серпня 2021 (UTC)

@Oleksandr Tahayev:: Дякую, що Ви мені сказали про ще один спосіб знайти інформацію про мера. Якщо в мене буде така можливість, то я нею скористаюся і обов'язково статтю доповню. Drive432 (обговорення) 17:56, 24 серпня 2021 (UTC)

@Brunei:: Адміне, я додав інформацію про результати його роботи на посаді міського голови з посиланнями на різні джерела. Можете, будь ласка, переглянути статтю і винести вердикт? Drive432 (обговорення) 17:56, 24 серпня 2021 (UTC)

На жаль, стаття стала тільки гірше. Це все дрібні епізоди з новин. Реального висвітлення з узагальненням його діяльності нема. Щось такого, як наприклад про мера Сквири. --Brunei (обговорення) 10:49, 26 серпня 2021 (UTC)

@Brunei:: Що-ж, дякую, що вказали на мою помилку. Намагатимусь покращити статтю найближчим часом. Drive432

@Brunei:: Адміне, я частково переписав свою статтю. Поодинокі новини я намагався об'єднати, щоб вони створювали звіт за всі роки його роботи на посаді міського голови, а не виглядали різними епізодами. Також я брав приклад зі статті про мера Сквири, яку Ви мені показали вище, проте я все одно писав максимально нейтрально, на скільки це було можливо, щоб читач не подумав, що я хочу завищити або занизити мера. І маю у Вас ще спитати: мені варто писати підсумок, як це було у статті про мера Сквири, чи лишити читачу можливість самостійно зробити висновки щодо діяльності мера? Drive432 (обговорення) 21:09, 28 серпня 2021 (UTC)

Позов і номінація

Відповідно до правил Вікіпедії інформую Вас про намір звернутися до АК, а також, в залежності від дій арбітрів, номінувати Вас на позбавлення прав адміністратора. Причина - грубе порушення ВП:БЛОК в частині п. 2.2.2 ("Забороняється застосовувати блокування за особисті випади як засіб модерування дискусій, для одержання або надання якійсь із сторін переваги в суперечці "). Матиму час цим зайнятися орієнтовно на наступних вихідних. Втім, якщо раптом, Ви усвідомите що ВП:БЛОК порушувати недобре, дасте мені знати. --A1 (обговорення) 17:07, 24 серпня 2021 (UTC)

Вітаю, A1. Вбачаю в такому підході зловживання процедурою, що межує з порушенням ВП:НПК. АК має сумнівну легітимність в очах арбітрів, а тому навряд чи візьметься розглядати Ваш позов. Новий склад буде обраний не раніше 4 жовтня. Припустимо, вони відхилять Ваш позов 20 жовтня (чи візьмуть до розгляду й приймуть небажане для Вас рішення 15 листопада). То Ви 21 жовтня/16 листопада номінуєте мене на позбавлення за епізодом, що відбувся в середині серпня? А весь цей час я буду позбавлений задоволення від редагування Вікіпедії через те, що прагнув запобігти порушенням правил. Якось негарно виходить. Тому пропоную вирішити проблему без АК. Ви бачили мої пояснення на власній СО? Пропоную Вам пояснити тут тезово, що саме в них викликає у Вас незгоду. Якщо ми не прийдемо до порозуміння, то й номінуєте тоді. --Brunei (обговорення) 21:46, 24 серпня 2021 (UTC)

• Brunei, очевидно, що номінація буде, пропоную просто перепросити і не збирати всіх на толоку, де йому і вам кістки перемиватимуть. Від цього достоїнство не падає, але обставини врегулюються. У вас реально копійчане непорозуміння. — Alex Khimich 22:20, 24 серпня 2021 (UTC)

  Та я завжди кругом неправий і готовий за все перепросити. Але чи Користувач не сприйме це за індульгенцію воювати далі? --Brunei (обговорення) 09:26, 25 серпня 2021 (UTC)

Я більш чим переконаний що не сприйме. Але це моя думка, я б не сприйняв на його місці. Проте, вирішувати вам, ви обоє не підлітки і, сподівають, не винесете ваш конфлікт на розсуд студентів та радісних спостерігачів. — Alex Khimich 17:37, 25 серпня 2021 (UTC)

Пояснюю. По-перше Ви навмисно перекрутили сутність обговорення, змінивши заголовок. ЛГБТ і лесбійки/гомосексуалісти - це різні поняття. ЛГБТ - це певний рух за права певної групи людей і тому категорії активістів ЛГБТ загалом у мене не викликають питань. Натомість лесбійки, гомосексуалісти - тут йдеться лише про сексуальну орієнтацію. Ви це прекрасно знаєте і діяли свідомо, підмінивши заголовок аби дезорієнтувати потенційних учасників обговорення. Далі Ви вдаєтесь до порушення п.6 ВП:НО [1], влаштовуєте війну редагувань, також з образливим коментарем (1, 2), і, нарешті, з метою досягнення переваги у суперечці йдете на порушення ВП:БЛОК п.2.2.2. Останнє, в сукупності з системними порушеннями ВП:НО вважаю неприпустимим для адміністратора, оскільки створює сумнівний прецедент - адже за таким сценарієм кожен адміністратор блокуватиме незгодних з ним з будь-якого приводу. Тому шукатиму шляхи пояснити Вам, що йти на порушення ВП:БЛОК - неприйнятно, і незалежно від дати виборів АК. --A1 (обговорення) 08:25, 1 вересня 2021 (UTC)

A1, може для Вашої гомофобії це читати неприйнятно, але Вам варто ознайомитися хоча б зі статті у Вікіпедії, що таке ЛГБТ. Це якраз і позначення сексуальної орієнтації (не однієї), а не руху на захист прав представників таких орієнтацій. Варто розмежовувати «ЛГБТ» і «Рух ЛГБТ». Так, саме під брендом лесбійок, геїв, бісексуалів і трансгендерів виступає один з найбільших ліберальних рухів, але Ви все переплутали. Тому Brunei все вірно зробив, обравши більш політкоректну форму позначення цього поняття.--Кучер Олексій (обговорення) 08:37, 1 вересня 2021 (UTC)

Відповіді по суті не дочекався. --A1 (обговорення) 16:58, 5 вересня 2021 (UTC)

A1, досі Ви не поспішали обговорювати ситуацію, тому я теж узяв таймаут, бо поза Вікіпедією на разі відбуваються важливіші для мене події. --Brunei (обговорення) 18:06, 7 вересня 2021 (UTC)

• Отже, по пунктах.
  1. Я не робив перейменування теми обговорення з метою ввести когось в оману. Це було зроблено з метою прибрати порушення правил ВП:НО та ВП:Е. Щоб не вступати в суперечку щодо конкретних слів (див. аргумент Yakudza у Вас на СО), використав нейтральну назву вищої категорії, куду входять обидві обговорювані категорії. Ваше трактування проблеми до останнього Вашого коментаря лишалося для мене незрозумілим, але розпитувати не став, щоб не роз'ятрювати конфлікт. Тепер бачу, що Ви мали на увазі. Зміна сенсу, якої я не помітив, з'явилася випадково, перепрошую за це.
  2. Щодо форми свого коментаря на ВП:ЗА - погоджуюся, що він порушує ВП:НО. Перепрошую за цей коментар. Йому нема жодних виправдань.
  3. Натомість у згаданому власному коментарі редагування не вбачаю порушень, а лише констатацію факту: Ви використовуєте застарілий медичний термін, що став пейоративом, як емоційно незабарвлену лексику. Тут одне з двох: або Ви про це не знали, або злісно порушуєте правила. Я обрав м'якшу версію пояснення Вашої поведінки. --Brunei (обговорення) 18:22, 7 вересня 2021 (UTC)
  4. Щодо звинувачення в порушенні ВП:БЛОК п.2.2.2 хочу дізнатися, в чому, на Вашу думку, я отримав перевагу в суперечці? Чи наводив аргументи в той час, коли Ви були позбавлені цієї можливості? Чи був підбитий такий підсумок, що б мене влаштовував (на Ваше переконання) під час того, як Ви не могли заперечити? Чи Ви під перевагою маєте на увазі щось інше? --Brunei (обговорення) 18:35, 7 вересня 2021 (UTC)

     Приємно, що Ви нарешті усвідомили, хоча би, що порушення ВП:НО - це неприйнятно. Шкода, що не усвідомили, що порушення ВП:БЛОК - це теж недобре. Перевага ж полягала в тому, що Ви позбавили мене можливості не тільки брати участь в обговоренні, але й навіть відновити назву обговорення, що після підміни сенсу, як я вище пояснив, істотно вплинуло на хід обговорення і забезпечило потрібну Вам структуру. Про "застарілий медичний термін" - це Ваша особиста фантазія, тому мушу нагадати, що Вікіпедія не є місцем для викладу вашої особистої думки та особистих переконань. І використовувати блокування заради того, щоб заборонити користувачам вживати слова, які Вам особисто не подобаються - це також порушення ВП:БЛОК. --A1 (обговорення) 22:32, 20 жовтня 2021 (UTC)

     Утрчніть, будь ласка, яка саме «потрібна мені структура». Яка планувалася Вами структура обговорення? Щодо назви, то я реагував на скаргу на ВП:ЗА. Я розумію, що Ви маєте слабкі знання в медицині, тому проігнорую кілька зроблених Вами випадів. Лише констатую для АК, що мої відповіді Вас не цікавили впродовж 43 днів, що викликає сумніви в мотивації позову та взагалі спілкування зі мною на цьому сайті. --Brunei (обговорення) 20:29, 22 жовтня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Юрко Градовський

Цей користувач мене ображав, на мене матюкався і казав, що він любить мужиків, а не баб, його треба заблокувати на 2022 рік, ти можеш якось це зробити?

Будь ласка, наведіть редагування, які б порушували правила Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 11:30, 26 серпня 2021 (UTC)

Неузгоджені дії ВП:ВИЛ

Доброго вечора! AnDimidov постійно номіновує статті на вилучення, які значимі. Отримав попередження від Yukh68, але не допомогло. Може попередьте чи заблокуйте на якийсь термін. --Vlad Обговорення 19:31, 27 серпня 2021 (UTC)

Відповідь на хамство Brunei

Хто такий пан Brunei, який дозволяє собі оприлюднювати свої суб'єктивні оціночні судження щодо питань, що знаходяться поза областю його компетенцій? З яких пір і ким уповноважений біолог-ентомолог оцінювати наукові роботи в галузі медицини і знецінювати працю науковця-медика, якій вже надана висока оцінка справжніми фахівцями в цій галузі? Цікаво, які саме вітчизняні фахові видання, що індексуються МНБ "Scopus" і "WoS" "великий ентомолог" вважає "мурзилками": "Problems of Cryobiology and Cryomedicine", "Regulatory Mechanisms in Biosystems", "Запорожский медицинский журнал", "Медичні перспективи" чи "Світ біології і медицини"? Може панові-ентомологу пора ініціювати скасування міжнародної індексації перелічених журналів?:) Або створити статтю "Українські мурзилки" у Вікіпедії?:) Пан ентомолог серйозно вважає, що українськими науковцями можуть бути лише люди, народжені в Україні?:) Тоді йому бажано звернутися до фахівця з шифром спеціальності 19.00.04. Комплекс неповноцінності, пане Brunei, треба вичавлювати із себе. А ще не завадило б хоч поверхнево ознайомитися з такими поняттями, як "етика", "тактовність", "інтелігентність", "коректність", "ввічливість" тощо. І наостанок: було б непогано, якби Українську Вікіпедію створювали лише адекватні люди, а не ображені на доленьку лузери або холопи-грантоїди, завдяки яким вона набуває ознак брудного смітника.

Вітаю. У Вікіпедії репліки прийнято підписувати таким набором символів: --~~~~. Дякую. --Brunei (обговорення) 19:30, 28 серпня 2021 (UTC)

А тепер по суті. Так, наприклад, перший ліпший журнал «Запорожский медицинский журнал» виглядає безумовною «мурзилкою»: не науковим журналом, а тим, що публікує все, що подають. Це видно з його профілю на Гугл-Академії - інші науковці не читають його та не цитують. А те, що компанія «Clarivate» включила його в свій «Emerging science index», свідчить лише про нерозбірливість цієї компанії. У тому переліку повно неякісних видань. Ви можете спробувати написати ще якийсь фрагмент обсценну лексику про мою персону, але в Вікіпедії діє правило жодних образ, яке прямо забороняє атакувати користувачів. Навіть якщо Вам не подобаються їхні оціночні судження щодо конкретних журналів. Сподіваюся на розуміння. --Brunei (обговорення) 19:41, 28 серпня 2021 (UTC)

З огляду на Вікісловник (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B0) визначення "Мурзилки" по суті однозначно більше пасує пану Brunei, ніж "ЗМЖ":). І жодних образ:)

Destroyer of lies, процитую Вам правило, якщо не виходить сходити почитати:

Особистими образами вважаються:... Посилання на статті у Вікіпедії або зовнішніх джерелах, присвячені тим або іншим виразно негативним явищам, якщо ці посилання проставлені таким чином, щоб прямо зв'язати ці явища з певним користувачем. Чекаю на Ваші вибачення, а інакше буду просити адміністраторів блокувати Вас на цьому сайті безстроково як користувача з деструктивним внеском. --Brunei (обговорення) 20:31, 28 серпня 2021 (UTC)

Прохання

Доброго дня. Я все розумію, але прохання бути стриманішими. Ваш коментар ред. № 33290349 явно порушує ВП:НО п.3, хоч це і не було конкретно до цього користувача. Я розумію все, але на Вашому прикладі можуть вчитися інші. --『Gouseru』 ^Обг. 09:21, 29 серпня 2021 (UTC)

Дякую. Буду стримуватися. Але просив би також зробити зауваження користувачу, який, не знаючи контексту, прийшов втручатися в іншу розмову з власними історичними образами. --Brunei (обговорення) 09:24, 29 серпня 2021 (UTC)

Кандидатура в арбітри

Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, чекаю на Ваше рішення.--Andriy.v (обговорення) 18:52, 6 вересня 2021 (UTC)

Вітаю. Знову турбую на рахунок довиборів в АК. Надайте згоду якщо бажаєте приймати участь.--Andriy.v (обговорення) 11:16, 11 грудня 2021 (UTC)

Вікіконференція 2021 пройде 2—3 жовтня онлайн та в кількох містах — долучайтеся!

Вітаю!

Цього року ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічну Вікіконференцію 2—3 жовтня. Вона пройде у гібридному форматі: зустрічі у кількох містах України та онлайн-програма. Реєстрація та збір пропозицій до програми триває до 20 вересня включно.

Перший конференційний день — субота 2 жовтня — буде онлайновим. У неділю 3 жовтня конференція буде поділена на вікізустрічі у Києві, Харкові, Львові і Турбові Вінницької області. (Можливі зміни у разі погіршення епідеміологічної ситуації).

Участь у конференції безкоштовна за попередньою реєстрацією. Якщо хочете долучитися до вікізустрічі, при реєстрації можна буде подати заявку для отримання стипендії на проїзд та проживання.

• Сторінка Вікіконференції
• Реєстраційна форма
• Пропозиції до програми

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна» і/або брали участь у схожих заходах в минулому. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:21, 9 вересня 2021 (UTC)

Тиждень Карибського моря

   Запрошення взяти участь у Тижні Карибського моря

Доброго дня, Buruneng!

Зважаючи на Вашу активну участь у схожих проєктах, запрошуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Карибського моря», що проходитиме з 13 вересня - 27 вересня 2021 року. За бажанням додавайте будь ласка ваше ім'я до таблиці учасників та статті до написання.

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 10:10, 12 вересня 2021 (UTC)

Щодо підсумку обговорення

Все ж, просив би Вас подивитися на той підсумок: очевидна помилка - смт прирівняно до селища. Це дає підстави для повторного обговорення про перейменування. Вікіпедія:Перейменування статей/Кар'єрне (смт) → Кар'єрне--Юрко (обговорення) 16:33, 18 вересня 2021 (UTC)

Вітаю. Я вже 6 років не підбиваю підсумки на ВП:ПС. У нас у країні прийнято оцінювати людей за формальними ознаками, а події - за зовнішніми атрибутами. А ось у Вікіпедії є група користувачів, які готові померти за принцип називати статтю так, а не інакше. Мені цей принцип незрозумілий. Якщо склався помилковий локальний консенсус з 4-5 користувачів у конкретному випадку, на мою думку, нічого страшного нема. Час усе виправить.--Brunei (обговорення) 18:14, 18 вересня 2021 (UTC)

Дякую, що відповіли. Щось я не зовсім розумію сказане... --Юрко (обговорення) 18:17, 18 вересня 2021 (UTC)

Ну, й чорт з ним. Значить, не так важливо. :-) --Brunei (обговорення) 19:17, 18 вересня 2021 (UTC)

Та важливо, важливо... Важливо зрозуміти... Дякую. --Юрко (обговорення) 19:23, 18 вересня 2021 (UTC)

Питання

Вітаю, питання до вас. Я помітив, що користувач переклав частину книги і додав цей текст у статтю. Що робити з таким текстом, поки що не знаю, не знайшов у правилах, чи порушує він авторське право? Дякую за відповідь. --Salween (обговорення) 17:30, 24 вересня 2021 (UTC)

Вітаю. Якщо ця книга не під вільною ліцензією, то це безумовне порушення авторських прав. Якщо невідомий статус захисту видання, то рахуємо 70 років від дати смерті автора. Якщо нема, то невільна. Дослівний переклад є порушенням авторських прав. Якщо скажете, що за книга, зможу відповісти точніше.--Brunei (обговорення) 17:46, 24 вересня 2021 (UTC)

"Зиглер, Хьелл: Теории личности", її декілька разів перевидавали. Маю сумнів, що було хоч одне видання під вільною ліцензією. --Salween (обговорення) 18:08, 24 вересня 2021 (UTC)

Ну, так, книжка 1992 року, переклад російською ще пізніший. Порушення АП. --Brunei (обговорення) 20:33, 24 вересня 2021 (UTC)

Альфред Адлер — незатверджені правки. Користувач переклав, але сам переклад жахливий. Цей користувач, судячи з перекладу, взагалі не розуміється на психології. --Salween (обговорення) 18:18, 24 вересня 2021 (UTC)

Приховав з історії. Дякую за звернення. --Brunei (обговорення) 20:41, 24 вересня 2021 (UTC)

Віківерситет

Вітаю. Ваша думка про [2] та можливий його розвиток. Дякую наперед. --GPV (обговорення) 14:41, 2 жовтня 2021 (UTC)

Краще широко обговорит. Створив в Кнайпі Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Вікіжурнал,_Віківерситет,_Вікіпідручник. --GPV (обговорення) 15:13, 2 жовтня 2021 (UTC)

Наукові статті в енциклопедичному вигляді

Вітання! Хотів би отримати Вашу пораду. Під час конференції Ви згадували, що існують приклади переписання/написання статей у Вікіпедію з наукових часописів, розміщених під вільною ліцензією. Припустимо, я знайшов таку статтю, і думаю її переписати та відредагувати в енциклопедичний стиль зі всіма вікіфікаціями/шаблонами тощо. Чи не буде це вважатися ОД? Нейтральність? Та що робити, якщо цю статтю можна буде висувати на добру? Або ж вказувати авторство (з чого переписана) на сторінці обговорення статті? Загалом Ваша думка на рахунок цього? Дякую --Arxivist (обговорення) 12:33, 10 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю. Я певен, що переробка з жанру наукової статті (вступ, методика дослідження, результати, висновки) в прийнятий у Вікіпедії енциклопедичний стиль, цілком виправдана без всіляких ОД. Проблеми з НТЗ можуть виникнути, якщо наукова стаття явно висловлює думку автора або не використовує достатньо широкої літератури. Тоді варто її доповнити й збалансувати. Статті цілком я ніколи не використовував, тому прикладу навести не можу, але статті на основі ЕІУ доповнюю регулярно. Перший-ліпший приклад. Щодо ВП:ДС, думаю, варто обговорити на сторінці проєкту.--Brunei (обговорення) 13:17, 10 жовтня 2021 (UTC)

Пирогов Микола Іванович

Вітаю. Дякую. Проте може витерти взагалі редагування того, адже там він погано написав? Чи хай всі бачать при перегляді? --АВШ (обговорення) 22:14, 10 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю. Уже прибрали. --Brunei (обговорення) 23:11, 10 жовтня 2021 (UTC)

Далекосхідна Україна

Доброго дня. Таки знов - " державне утворення українців" --Wanderer777 (обговорення) 17:40, 12 жовтня 2021 (UTC)

Питання від Черкаська ОУНБ ім.Т.Шевченка (13:32, 20 жовтня 2021)

Вітаю! Не можу розібратися, чому "Зміст" показує вгорі й немає окремого віконця справа, де б згенерувало під фото основні дати((( --Черкаська ОУНБ ім.Т.Шевченка (обговорення) 13:32, 20 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю, Дяглюк Ольга. Бачу, що Вам уже допомогли. Якщо виникнуть ще питання, звертайтеся, спробую встигнути. :-) --Brunei (обговорення) 14:33, 20 жовтня 2021 (UTC)

Дякую! :) --Дяглюк Ольга (обговорення) 10:34, 21 жовтня 2021 (UTC)

Питання від Дяглюк Ольга (17:43, 21 жовтня 2021)

Доброго вечора! Не розумію, чому не публікується матеріал про Козицьку В.А. Знову не можу сформувати віконце справа. Підкажіть, будь ласка, де можна почитати про це --Дяглюк Ольга (обговорення) 17:43, 21 жовтня 2021 (UTC)

Дяглюк Ольга, гляньте Шаблон:Особа, який я додав. На сторінці шаблону є інформація, що в нього можна додати. --Brunei (обговорення) 18:43, 21 жовтня 2021 (UTC)

Запрошення до участі в Австрійській осені

   Запрошення взяти участь в Австрійському тижні

Guten Tag! Доброго дня, Buruneng!

Запрошуємо Вас долучитися до тематичного «Австрійського тижня», що проходить з 26 жовтня по 16 листопада 2021 року.

Австрія ближче ніж здається. В українській Вікіпедії є багато австрійських тем, які залишаються недостатньо глибоко висвітленими або взагалі неописаними в порівнянні з іншими мовними розділами.

Приєднуйтесь! Mit freundlichen Grüßen,

До тематичного тижня…

--Arxivist (обговорення) 13:36, 22 жовтня 2021 (UTC)

Категорія:Антиукраїнська діяльність

Вітаю!
Ця категорія лише в тих статтях, де прямо вказано на антиукраїнську діяльність у тексті статей.--Ejensyd (обговорення) 16:31, 29 жовтня 2021 (UTC)

Ясно. Але майжо в жодній з тих статей нема обґрунтування сумнівного епітету джерелами. Здоровий глузд підказує, що окрім ЄСМ, Охлобистіна, Денікіна й Мєшкова, іншим його приписувати - типове ОД. Тому доцільність цієї категорії викликає сумніви. --Brunei (обговорення) 21:13, 29 жовтня 2021 (UTC)

Онлайн-конференція CEE Meeting 2021 пройде 5—7 листопада; доступні стипендії на участь від «Вікімедіа Україна»

Привіт!

5—7 листопада пройде Wikimedia CEE Online Meeting 2021 — щорічна конференція вікіспільноти Центральної та Східної Європи.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає стипендії на онлайн-участь у заході. Cтипендія може покривати, наприклад, вартість навушників чи мікрофона; догляд за дітьми на час конференції; інші витрати, корисні для участі в онлайн-конференції.

Дедлайн для подання на стипендію — 2 листопада, завтра (якщо вам потрібно більше часу, напишіть мені).

• Зареєструватися на конференцію
• Програма конференції
• Детальніше про стипендії
• Податися на стипендію

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна» і/або брали участь у схожих заходах в минулому.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:57, 1 листопада 2021 (UTC)

Про псевдоісторичність

Привіт! Запрошую до обговорення як учасника проєкту Обговорення_Вікіпедії:Проєкт:Історія#Перша_літургія_українською_мовою. Якщо цікаво :) --Anntinomy^обг 22:20, 4 листопада 2021 (UTC)

Недооформлені статті

Привіт, я їх перекалав з англвікі в рамках Тижня Австрії. У них вони є, як у нас. Є Інтервікі. Хочеш, видаляй. --ДмитрОст (обговорення) 05:11, 6 листопада 2021 (UTC)

Вітаю. Статті Вікіпедії не можуть існувати без вторинних джерел, адже Вікіпедія не має редакції. Статті без джерел можуть створювати новачки, які незнайомі з правилами, можуть повисіти пару років з шаблоном «без джерел». Але від досвідчених користувачів це сприймається як порушення правил. На мою думку, перекладати з мільйонів статей англвікі саме статті без джерел та з іншими недоліками - зайва трата часу спільноти. Був би вдячний, якби Ви таким більше не займалися.--Brunei (обговорення) 19:21, 6 листопада 2021 (UTC)

Питання від Маріанна0903 (12:46, 10 листопада 2021)

Доброго дня! Маю питання щодо оформлення статті. Яким чином збоку можна додати табличку (вона,здається, сірого кольору) із основною інформацією про персоналію/книгу/тварину? --Маріанна0903 (обговорення) 12:46, 10 листопада 2021 (UTC)

Вітаю, Маріанна0903. Це встановлюється за допомогою шаблона-картки. Наприклад, {{особа}}, {{книга}}, {{таксобокс}}. --Brunei (обговорення) 15:50, 10 листопада 2021 (UTC)

Потрібна порада

Доброго дня! Тут один лікар, який на різних майданчиках виступає проти вакцинації написав статтю HAS2-AS1. Враховуючи громадянську позицію автора є сумнів у достовірності і неупередженості написаного, але я не маю достатньо кваліфікації, щоб фахово оцінювати такі теми. Можливо, Ви зможете провести фактчекінг або показати фахівцям, які розбираються в темі--Людмилка (обговорення) 18:17, 11 листопада 2021 (UTC)

Вітаю. Дякую за пильність! Відчуваю, що це буде найпопулярніша стаття про некодуючу РНК, мені вже її двічі показували. :-) На око там є порушення енциклопедичного стилю, але загалом виглядає пристойно. Покажу ще колезі. Ще раз дякую. --Brunei (обговорення) 18:33, 11 листопада 2021 (UTC)

Долучайтеся до «Це зробила вона» — марафону із покращення статей про видатних жінок

Привіт! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2021 у Вікіпедії, який розпочався учора і триватиме до 24 листопада. Він присвячений розвитку якості українського розділу Вікіпедії шляхом поліпшення статей про видатних жінок.

В українській Вікіпедії понад 1,1 мільйона статей загалом і понад 37 тисяч статей про жінок — але багато з них потребують оновлення, покращення, вичитки та вдосконалення стилю. Над цим ми і працюватимемо у межах марафону.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї акції. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:24, 11 листопада 2021 (UTC)

Зінченко Марія Олександрівна

Привіт! Глянь, будь ласка, до статті на предмет значущості. НМСД, я б розпочав обговорення на вилучення, тому прошу ще оцінити зі своєї точки зору. Дякую! --Friend (обг.) 21:33, 15 листопада 2021 (UTC)

Підтримаю номінацію. Жодної міжнародної публікації. Вторинних джерел теж нема. --Brunei (обговорення) 21:52, 15 листопада 2021 (UTC)

Рамолькогель

Ну, так ставте на видалення і в інших Вікі (англ, нім. тощо), бо вони ж тупі, і в них вона чомусь може бути, а в нас "розумних" не може... --ДмитрОст (обговорення) 11:40, 24 листопада 2021 (UTC)

Ви бачили, яка стаття в німецькій? Правильно, якісна й з джерелами. У нас нема статті, у нас фрагмент тексту без джерел. Це порушує правила ВП:5О1 та ВП:5О2. --Brunei (обговорення) 12:15, 24 листопада 2021 (UTC)

Ви можете ризикнути і додати інфу, ну, тобто покращити, а не ставити зупиняти розвиток... --ДмитрОст (обговорення) 13:36, 25 листопада 2021 (UTC)

Так, зазвичай я так і роблю. Можу витратити час і дописати всі 9,3 тисячі надкоротких до 1000 байтів і доповнити всі 18 тисяч виявлених статей без джерел. Але час людського життя обмежений, тому, імовірно, я більше нічого не встигну зробити в своєму житті. З огляду на це пропоную просто дотримуватися правил, які визначають, що таке енциклопедична стаття Вікіпедії - і не плодити п'ятислівних текстів без джерел. Якщо всі 500 з чимось регулярних користувачів української вікіпедії про це домовляться, ми зможемо зробити її значно якіснішою та повнішою. --Brunei (обговорення) 15:45, 25 листопада 2021 (UTC)

Я повторюсь: тобто в англ Вікі вона в такому стані може існувати, а в нас ні?? --ДмитрОст (обговорення) 12:22, 27 листопада 2021 (UTC)

Так, я хочу, щоб українці відкинули свою меншовартість та вторинність, і створили енциклопедію краще за англійську. Ви проти цього? --Brunei (обговорення) 12:55, 27 листопада 2021 (UTC)

Bookimed.com

Привіт! Можливо, варто тут поставити ПРБР, оскільки адвокатом на ВПВИЛ була льляка Боді? Раджусь, бо підсумовував. --Anntinomy^обг 20:47, 13 грудня 2021 (UTC)