Відкрити головне меню

Зміст

Veronica beccabunga

Дорогий друже В.Галушко! Стосовно етіології (походження) різних назв цієї рослини - ви маєте цілковиту рацію, я користувався тим самісіньким репринтним виданням ЕСУМУ на "Літописі", що й ви. І кількома іншими, про них не будемо зараз. Чому ж ви прийшли до висновку, що саме "Їбунка" є назвою, яка заслуговує бути розписаною і розхваленою, а мені вона межувала з якимось несмаком? Може тому, що російська культура і словотворчість вам ближча-рідніша, а мені від неї ніс верне? Але до Джерел: уважно читаємо ЕСУМівську статтю про одну з третьо-десяторядних назв цієї вероніки, якою ви так запалились - про "їбунку". Отже, перше: які ж такі джерела вводять цю назву в українську ботаніку: 1)Пискунов, Словарь... русских южан; 2)Makowiecki, Slownik...maloruski; 3)Фасмер, Этимол. сл...русского языка; 4)Горяев, Опыт словаря...русского...языка; 5)Matzenauer, Cizí slova ve slovanských řečech; 6)Анненков, Ботанический словарь. ВСЕ. І де ви бачите українські джерела? є РОСІЙСЬКІ, мало-російські, якісь слов'янські, і все. Отже яка етимологія «їбунки»? - правильно, російська. І якраз досить типовий приклад питомо російського переінакшення незнайомого слова. Як по-русски "штуковина"? Знаєте? А "дурня"? Знаєте? А "замахати"? Знаєте? Та у "великому і могучому" там немалий відсоток слів і цілих мовних пластів створені способом саме такої "народної етимологізації". Це друге. І якщо чесно, мені зовсім нецікаво, що там Піскунови-Аннєнкови з Фасмерами про ці руси-хєруси досліджували, мене зовсім не пре від цих генітально-гвалтувальних перлів. У самій цій вероніці мені вистачало вісьмох-десятьох "безгенітальних" видових епітетів, наведених українцем Янатою, українцем Верхратським, українцем Мельником, українцями Желеховським і Недільським, українцем Смиком, українцем Дубровським, росіянином? Черняєвим, і тим же чехом Маковецьким тільки в іншому варіанті без генітальних алюзій - всі вони є в Кобів, 2004 (і їбунка також є, до речі, як без неї). Хоча й їх, усіх цих другорядних, незатверджених назв у статті взагалі можна не наводити, про що й була вся полеміка - а саме проти того, щоб наводити друго-третьорядні назви у ПРЕАМБУЛІ в якості синонімів. І отут третє, про етичний бік справи. Чому це вам якраз припекло вскочити в цю дурацьку полеміку, яку троє адмінів старалось трішечки пригасити, зі своїм «дружнім» ентузіазмом? Браво! Чому «протачник», «бобівник» та ще кілька інших вам язик не свербів розписати? Чому ви не наводите етимології Rozrazil potoční, чому нема пояснень що таке Przetacznik bobowniczek, чому нема brooklime чи speedwell - НАХРЕНА, питається, одна лиш русска Їбунка розслинена - розмазана на півсторінки і на 10 сторінок обговорень??? Адже ботанічне її значення - НУЛЬ! Мовознавче - також цілісінький НУЛЬ! Пізнавальне - взагалі нижче нуля. Отак шоб виїбнутись - і більш нічого, вибачте за двозначність. Успіхів вам і в подальшому також. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:28, 14 грудня 2016 (UTC)

Голубе мій сизокрилий, а давайте не будемо тролити. В ЕСУМі чітко написано про російське походження - навіщо ж ви затираєте посилання на цю інформацію - чи ви не дочитали розшифровки мов - у скороченнях (на початку 1-го тому) чітко написано р. - з російської мови. В статті ЕСУМ на с. 287 пише: "вероніка струмкова" - р. [ибунка]. Це читається так: вероніка струмкова ПО-РОСІЙСЬКИ ибунка - що тут можна заперечити? Вам залежить, щоб ця російська інтерпретація у статті була - нащо ж заперечувати, що вона російська? Mykola Swarnyk (обговорення) 00:01, 15 грудня 2016 (UTC)

За активну участь у Місяці фантастичних творів

Доброго дня! Хочемо віддячити за працю на благо Вікіпедії в царині фантастики і подарувати Вам книжку. Заповніть, будь ласка, цю анкету, де йдеться про те, що і як би Ви хотіли отримати. Нехай це буде передноворічним подарунком   Наснаги Вам на подальшу роботу! --ViraMotorko (WMUA) (talk) 11:23, 5 грудня 2016 (UTC)

Вітаю В.Галушко ! Дякую за початок статті про премію Верланже, сподіваюся на продовження. Бажано оформити подібно до Меморіальна премія імені Джона Кемпбелла з указанням назв творів мовою оригіналу. До речі, хотів запитати вас, ви серед щасливих отримувачів книг за місячник чи серед тої половини, до якої нагорода ще дійшла? Бо зі мною саме так. У них якась затримка. Yasnodark (обговорення) 15:40, 28 січня 2017 (UTC)
Добре, все буде зроблено. А от отримати книжку досі не вдалося. Щойно перевіряв поштову скриньку: сповіщення з пошти як не було, так і нема.
--В.Галушко (обговорення) 15:55, 28 січня 2017 (UTC)

Заявки на перейменування

Доброго дня. Не забувайте, будь ласка, ставити Шаблон:Ana на сторінки, що ви подаєте на перейменування. Так ви проінформуєте авторів статей та користувачів, що спостерігають за нею.--Divega (обговорення) 19:19, 5 лютого 2017 (UTC)

Добре, ставитиму.
--В.Галушко (обговорення) 19:21, 5 лютого 2017 (UTC)

Запрошення до участі у тижні біології № 3

З повагою --Batsv (обговорення) 16:08, 5 лютого 2017 (UTC)

Зареєструвався.
--В.Галушко (обговорення) 19:21, 5 лютого 2017 (UTC)
Дякую! --Batsv (обговорення) 19:36, 5 лютого 2017 (UTC)

Кукша-ронжа

Шаблон:Lang2 / Шаблон:Lang3

Доброго дня! Ваші редагування в цих шаблонах, як не парадоксально (розумію, що назви дивні), зламали інші шаблони, зокрема {{Zh}}. Детальніше це пояснено на сторінці обговорення шаблону Обговорення шаблону:Lang2. Так уже склалося, що ці шаблони використовуються саме під такими назвами. При змінах, будь ласка, або переробіть інші сторінки, щоб вони працювали правильно (зокрема, китайські шаблони), або перейменуйте шаблони так, щоб нічого не зламалося. Дякую — NickK (обг.) 10:34, 22 лютого 2017 (UTC)

В'язники

Доброго вечора! Будь ласка, зверніть увагу, що написання з апострофом є в чинному правописі української мови, §109.8. Згідно з ВП:МОВА ми повинні дотримуватися правопису, тому очевидно, що наведені в правописі приклади повинні так само й вживатися в назвах статей — NickK (обг.) 19:59, 7 січня 2015 (UTC)

Чи можете вияснити, які значення має рос. слово вязник і де там наголоси ?! Які спільні значення мають слова вя́зник і вязни́к ?
Див. https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%92%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA. --Микола Івкі (обговорення) 12:35, 13 січня 2015 (UTC)
Ще: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Dal-term-5314.htm. --Микола Івкі (обговорення) 13:32, 13 січня 2015 (UTC)

Подивіться будь ласка, в чому проблеми статті Зббірна Казахстану з футболу. Одяг не показує Богданыч (обговорення) 14:20, 19 грудня 2016 (UTC)

Як мені правильно почати створювати статтю про тренера Збірної Монголії з футболу? Богданыч (обговорення) 20:53, 23 лютого 2017 (UTC)

Марина Фоїс

Вітаю! Дякую за уточнення. Я якраз збирався звернутися до Вас за порадою: як з'ясувалося Марина має й друге ім'я. Чи правильно я його передав і мабуть варто було б додати його транскрипцію, щоби все мало завершений вигляд. Як Ви вважаєте?--Leon Nef обг 17:48, 23 лютого 2017 (UTC)

@LeonNef: так ми вже обговорювали передавання цього імені (див. мій допис від 28 січня). Ви передали правильно. Транскрипція — [sil'vi].
--В.Галушко (обговорення) 09:59, 24 лютого 2017 (UTC)

Статьи о истории

Можете сделать стаб с АИ [1], [2]ru:Do, ut des и Do, ut facias?--Станислав Савченко (обговорення) 08:08, 9 березня 2017 (UTC)

Вже зроблено Do ut des
--В.Галушко (обговорення) 17:02, 9 березня 2017 (UTC)

Продолжение

Можете создать статью о медали Франции en:National Defence Medal?--Станислав Савченко (обговорення) 15:42, 10 березня 2017 (UTC)

Дуже обсяжна стаття. Якщо не терміново, я можу перекласти її пізніше. До речі, Ви можете зробити запит на Вікіпедія:Запити на переклад.
--В.Галушко (обговорення) 18:38, 10 березня 2017 (UTC)

Однодумський офтопець

"Чи має право перекладач міняти у перекладі слово, спільне в мовах оригіналу й перекладу за звучанням і семантикою?"

Дуже зачепила тема. Вважаю, що жодному разі! Окрім рідкісних випадків у художній літературі, коли стилістично не пасує слово до ситуації або персонажеві. Про премію "Странник", що стала "Мандрівником" я вже розповідав Вам.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:44, 24 березня 2017 (UTC)

Цуциковсиновлення

Вам підійшов переклад campaign for dog adoption як «Кампанія з улаштування собак»?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:19, 24 березня 2017 (UTC)

Можна й «улаштування». А може краще «улаштування в добрі руки»?
--В.Галушко (обговорення) 15:33, 24 березня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Привіт. Сподіваюсь на Вашу згоду. --TimeWaitsForNobody (обговорення) 13:08, 29 березня 2017 (UTC)

@TimeWaitsForNobody: маю Вас повідомити, що вельми втішений Вашою пропозицією. Номінування на таку відповідальну посаду наочно показує високий ступінь довіри до мене, відзначає мій зрослий досвід і здатність координувати працю у Вікіпедії на вищому рівні. Проте, слід зазначити, що номінація мене чимало здивувала, та і ще від учасника з таким непростим ставленням до номінанта. Якщо Ви вирішили висунути мене на участь у цій непростій процедурі, значить, у Вас мали бути якісь ґрунтовні мотиви, як фактичного, так і особистого характеру. Наприклад, це може означати, що Ви вважаєте мене значним фахівцем у певній галузі, чи талановитим автором, здатним доладно створювати матеріали. Ви можете закинути мені, що я марно витрачаю багато слів, не пишучи до речі. Але рація тут присутня: я бажаю тільки переконатися, що це не жарт.
З повагою
--В.Галушко (обговорення) 14:11, 29 березня 2017 (UTC)
Звісно, це не жарт. Насправді треба комусь рятувати УкрВікі. Я продивився Ваш останній доробок, він є дуже добрим, крім цього мені здається Ваш авторитет у спільноті виріс. Ще один плюс Ви не є членом ВМУА, тому Ваша номінація, може пройти більш-менш спокійно. Можливо при доброму адмініструванні, я і сам колись повернуся до написання статей до УкрВікі.  --TimeWaitsForNobody (обговорення) 14:26, 29 березня 2017 (UTC)

Брекзит/брексіт

Навіть грубе лапковане гугління дає співвідношення 1750000/7200. Вже якщо відкидаєте - додавайте аргументи і джерела, писати "правопис" це моветон. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:41, 7 квітня 2017 (UTC)

У Вікіпедії немає статтей про інші значення цього терміна: «Золота лихоманка каньйону Фрейзер»

Вітаю! Ну, нема, окрім цієї: «Золота лихоманка каньйону Фрейзер», інших статтей! Не-ма! Не розумію, навіщо вводити в оману читачів? І лихоманок у долині Фрейзера була тільки одна! Її, правда, ще називали Лихоманка річ ки Фрейзер. Відомо, що радянська армія, і не тільки вона, трималася на «єдінообразії», але тут, як і у решті статтях про інші золоті лихоманки, воно ні до чого. У англомовній все зроблено гарно - можете глянути. Або аргументуйте, або приберіть, хоча б у цій статті. З повагою і надіями на порозуміння, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:52, 12 квітня 2017 (UTC)

@Biletsky Volodymyr: Якщо вважаєте потрібним прибрати шаблон, прибирайте. Моїми мотивами є підвищення відвідуваності статей, а не відповідності їх англомовним стандартам оформлення. Але прошу тоді зробіти в преамбулі посилання на «золота лихоманка».
--В.Галушко (обговорення) 20:03, 12 квітня 2017 (UTC)
Дякую. Порозумілися. Зараз нічого не робитиму. Зберуся з силами і тоді пройдусь по усіх Лихоманках.--Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:49, 13 квітня 2017 (UTC)
P.S. Перепршую, що дещо нескромно, але на англомовних не рівняюся, а де можу - «заставляю» їх «рівнятися» на мене.   --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:57, 13 квітня 2017 (UTC)
@Biletsky Volodymyr: поки нічого не виправляйте. Поконсультуймося з колегами. Може, вони визнають кращим залишити все як є. Прошу вибачити завдану прикрість — вчора був не зовсім у гуморі.
--В.Галушко (обговорення) 10:41, 13 квітня 2017 (UTC)

Легка атлетика

Вітаю. Треба Ваша допомога. Статтю про легку атлетику зліпили з двох і вона досі в ганебному стані. Дуже потребує вичитки та предусім корегування по розділах. Зробите? --Jphwra (обговорення) 08:56, 5 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
  The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
  Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
  Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
  Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
  عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
  Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
  Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
  Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
  BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Стосовно перейменування Кріки->Крики

Доброго дня. Ви перейменували статтю Кріки на Крики, обґрунтовуючи це тим, що це загальна назва. А як Ви прийшли до такого висновку? Адже це власна назва групи індіанських племен в англійській мові. Не хотілось би починати чергову війну перейменувань, тому просив би детальніше аргументувати це перейменування, навівши АД. Можливо є сенс винести це перейменування на обговорення. З повагою, --V Ryabish (обговорення) 21:11, 10 червня 2017 (UTC)

Пропозиція

В.Галушко вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту).--Yasnodark (обговорення) 13:35, 21 липня 2017 (UTC)

@Yasnodark: Не знаю, чи вийде щось написати, але спробую.--В.Галушко (обговорення) 23:32, 21 липня 2017 (UTC)

В.Галушко все ще маю надію. Зокрема на "Тихоокеанські ігри"--Yasnodark (обговорення) 14:33, 28 липня 2017 (UTC)

Спробую написати, як улагоджу справи. Ще два тижні залишається. Мені ще про «Гаррі Поттера» потрібно дописувати. --В.Галушко (обговорення) 14:37, 28 липня 2017 (UTC)

Питання

Вітання. Мабуть треба заархівувати трохи СО, ні? Я чого зайшов, сьогодні походив по сторінках активних користувачів з приводу заявок на адміна (через навалу останнім часом вандалів), згадав про Вас. То як у Вас справи? Є настрій на спробу №2? --Jphwra (обговорення) 19:58, 27 липня 2017 (UTC)

@Jphwra: СО, дійсно, можна заархівувати, хоча і повідомлень зараз надходить мало. Щодо Вашої пропозиції на номінацію: можна спробувати і зараз. Про небувалий сплеск вандалізму з агресивним спамом Ви праві, навіть не знаю, що могло послугувати тому причиною, а адміністратори чомусь надто поблажливі до анонімних користувачів із сумнівним внеском. Оскільки Ви самі запропанували мені повторну номінацію, чи означає це, що Ви маєте намір віддати за мене свій голос? --В.Галушко (обговорення) 13:44, 28 липня 2017 (UTC)
Схиляюсь до голосу ЗА, але за умови, гарячі теми російсько-українських відносин будете оминати десятою дорогою. --Jphwra (обговорення) 13:50, 28 липня 2017 (UTC)
То що надумали стосовно адміністратора? І що відносно архівації СО? --Jphwra (обговорення) 15:48, 31 липня 2017 (UTC)
@Jphwra: З архівацією неясно. Вставив шаблон (див. початок сторінки), за яким DixonDBot II мав здійснити архівацію. Нічого не виходить. Зараз додав значення параметрів. Якщо Ви вважаєте, що пора подавати заявку, можна і зараз. --В.Галушко (обговорення) 16:03, 31 липня 2017 (UTC)
Бот архівує раз на місяць, ближче до кінця. Тільки тоді будуть зміни. --Basio (обговорення) 17:14, 31 липня 2017 (UTC)
Давайте, Вікіпедія чекає на активних адмінів. Розгрібати там є що. --Jphwra (обговорення) 16:05, 31 липня 2017 (UTC)

Нагорода за місячний внесок до Вікіпедії

Завдяки Вашому липневому внескові українська Вікіпедія у липні 2017 отримала +13 448 переглядів!

Це 5-те місце серед усіх вікіпедистів!

--Perohanych (обговорення) 14:24, 4 серпня 2017 (UTC)

Дякую за визнання праці! Мій перший орден… --В.Галушко (обговорення) 14:47, 4 серпня 2017 (UTC)

Підсумок

Вітаю! Якщо ви перейменовуєте відповідно за результатами обговорення, то в самому обговоренні треба виокремити підрозділ із назвою "підсумок" (за зразком попередніх), наприклад "за взаємною згодою перейменовано" тощо. І не забувайте завершені обговорення на ВП:ПС переносити у відповідний розділ (унизу самої сторінки ВП:ПС). Дякую. --Flavius (обговорення) 18:27, 10 серпня 2017 (UTC)

Але із загального списку треба видалити [3].--Flavius (обговорення) 19:08, 10 серпня 2017 (UTC)
Добре, а як це робити? Переглянув історію: правки з видаленням матеріалу майже відсутні. --В.Галушко (обговорення) 19:20, 10 серпня 2017 (UTC)
Розібрався. Все просто. --В.Галушко (обговорення) 19:24, 10 серпня 2017 (UTC)

Щодо статті про гурт Квін

Справа в тому, що я перевіряв попередній величезний текст, який автор прибрав, і він багато в чому збігається з англійською версією. Простіше було би повернути той текст, видаливши з нього відмінне, перенести з англійської примітки, а потім вже додавати переклад, а не писати все з нуля. Якщо Ви збираєтеся справді працювати над статтею, то я міг би швиденько це зробити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:04, 4 вересня 2017 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: якщо Ви певні, що текст не містить грубих помилок, Ви цілком можете це зробити. Бажано починати з підрозділу «1974–1976: Sheer Heart Attack to A Night at the Opera». Але всі рівно доведеться перевіряти за оригіналом. --В.Галушко (обговорення) 13:18, 4 вересня 2017 (UTC)
Починаю тоді робити. Після мене там вже не треба буде перевіряти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:45, 4 вересня 2017 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: оскільки до початку Місячника фантастики ще два тижні, я цілком можу зайнятися цією статтею. Просто поверніть текст, а я відкорегую, що визнаю доречним. У Вас і так досить роботи. --В.Галушко (обговорення) 14:14, 4 вересня 2017 (UTC)
Ще можна перекласти деяку інформацію з італійської вікіпедії або [4], детально все по рокам. Також можете брати з цієї версії що хочете Дещо перекладено. Також є пропозиція почати з 1964 року із заснування гурту «1984». Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 14:21, 4 вересня 2017 (UTC)
Дякую, можна використати й інформацію звідти. Проблема в тому, що існують розбіжності з поясненням псевдоніма «Мерк'юрі»: у статті сказане, що музиканта надихнув рядок з пісні, а на сайті — «He chose Mercury after the mythical messenger of the gods». --В.Галушко (обговорення) 14:28, 4 вересня 2017 (UTC)
Я ще раз подивився і передумав це робити. Все-таки тексти сильно відрізняються і якщо перекладати, то краще з нуля. Мені особисто попередній текст подобається і я не знаю чому його автор прибрав, можливо через порушення авторських прав, це треба перевіряти. Можете ще спочатку перекласти з англійської, а потім щось повернути з попередньої версії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:46, 4 вересня 2017 (UTC)
@Oleksandr Tahayev Попередній текст не порушував авторські права, хоча інформацію для нього я брав лише з книги-путівника по творчості Queen. Для повного завершення попередньої версії статті треба було дуже багато праці на декілька місяців і стаття вийшла би занадто розтягнутою та великою. Не треба нічого додавати з неї. Англійська версія статті — найкращий варіант, коротко і ясно, лише головні факти творчості Queen.--Парус (обговорення) 05:19, 6 вересня 2017 (UTC)
У пісні він лише використав це ім'я. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 14:55, 4 вересня 2017 (UTC)
@AlexKozur: одне джерело каже одне, друге — дещо відмінне. Але я додам згадку про значення псевдоніма.
@Oleksandr Tahayev: я перекладу, а Ви додасте, що визнаєте доречним. --В.Галушко (обговорення) 13:33, 5 вересня 2017 (UTC)
Щодо файлів, таке питання. Чи потрібен їх логотип [5] замість звичайного напису «Queen»? І я не думаю, що рядки з власної пісні могли надихнути. Він ж черпав натхнення з інших джерел, щоб написати пісню. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 14:57, 5 вересня 2017 (UTC)
Дуже гарний логотип. Оскільки його опис є в статті, його можна помістити як ілюстрацію розділу. --В.Галушко (обговорення) 15:06, 5 вересня 2017 (UTC)
@В.Галушко Лише перекладіть англійську статтю і все, не треба нічого додавати з інших вікіпедій. Дякую за Вашу працю!--Парус (обговорення) 05:19, 6 вересня 2017 (UTC)

Ментик

  • Доброго вечора, у више названій сторінці ви добавили "З 1837 року ментик у російській армії у теплу пору року стали носить за спиною («наопаш»)[2]." Вьому посиланні/джерелі...такого подібного не знайшов. Взагалі дати "1837", що будемо робити?--Blitz1980 (обговорення) 17:51, 21 вересня 2017 (UTC)
@Blitz1980: дякую за зауваження, моя помилка. Я нічого сам не додавав, тільки виправив мовні помилки («наопаш» замість «на опаш») версії користувача Иван Дулин. Слід було перевірити джерело. --В.Галушко (обговорення) 17:59, 21 вересня 2017 (UTC)
Ок))--Blitz1980 (обговорення) 18:01, 21 вересня 2017 (UTC). Тож то я недодивився кому писати, пробачайте.--Blitz1980 (обговорення) 18:02, 21 вересня 2017 (UTC)

Pavelo2002

Допоможіть, будь ласка, привести до ладу оцю сторінку. Я початківець, та прошу Вас допомогти. Вільно заходьте сюди, якщо зможете, покличте шахістів, що допоможуть зробити мені цей тиждень.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:35, 6 жовтня 2017 (UTC)

Видалення джерел на сторінці "Гінекологія"

Вітаю, шановний! Вибачте, але це сталося випадково, а як їх повернути - я розібратися не змогла((( Тому, якщо ви повернете їх на місце, то буду дуже вдячна!
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:35, 6 жовтня 2017 (UTC)

Велика подяка!

Дякую Вам за поради та розуміння. Обов’язково скористаюсь вашими зауваженнями. — Це написав, але не підписав користувач Polina Trofimenko (обговореннявнесок).
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:35, 6 жовтня 2017 (UTC)

Сторінку День по-селянськи номіновано на вилучення

Стаття День по-селянськи, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 жовтня 2017. Що ще можна зробити? — NickK (обг.) 23:00, 14 жовтня 2017 (UTC)

Queen

Вітаю! Розумію, що Ви зараз заняті над місяцем фантастики, але не забувайте про цю статтю, вона має стратегічне значення для Укрвікі. За значимостю, на мою думку, ця стаття переважає багатьох проектів тижня фантастики. А я зі свого боку зараз покращую статті про альбоми цього гурту. Я Вас не підганяю, але просто нагадую, що рано чи пізно, статтю треба повністю перекласти. Дякую.--Парус (обговорення) 10:55, 12 жовтня 2017 (UTC)

@Парус: Про «Квін» не забув: я тільки прибрав шаблон, щоб статтю міг редагувати хтось інший. На жаль, у теперішній час я не можу брати участь у написанні Вікіпедії в повному обсязі, бо мушу робити редагування тільки з мобільного пристрою. А фантастика насправді не так популярна, навіть статті, що стосуються «Володаря Перснів» отримують одиничні перегляди. Але зараз перекладом «Квін» займається новий автор, тому можна не турбуватися. --В.Галушко (обговорення) 14:38, 17 жовтня 2017 (UTC)
Дякую за Вашу працю! Можливо, Вам ще прийдеться перекладати цю статтю, бо вона дуже велика, це під силу лише кільком користувачам. Якщо пан Олешко77 втомиться перекладати, то, можливо, я знову звернусь до Вас, або пана Олександра Тагаєва за допомогою. В любому випадку я буду залучати користувачів до перекладу цієї статті до повного її завершення. Зараз, я майже завершив працю по покращенню статтей про альбоми гурту. Дякую.--Парус (обговорення) 14:51, 17 жовтня 2017 (UTC)

Том Бомбадил

Вітаю! Так зрозумів, що хочете на місці перенаправлення створити повноцінну сторінку? Тоді краще було використати {{db|причина}}, бо, за умови відсутності сторінки (відсутності потреби в окремій), перенаправлення цілком коректне і довелося думати, що за db-wrr, ходити в інші розділи,… А то час. --ReAlв.о. 16:10, 26 жовтня 2017 (UTC)

@ReAl: Дякую за увагу! Я поставив шаблон «швидко вилучити» з уточненням «некоректне перенаправлення». Не знаю коли вдасться написати окрему сторінку, тому й визнав доречним вилучити перенаправлення. Уточнення «бо на те є причина» мені здалося нечітким і неповажним. Але якщо так правильніше, надалі в подібних випадках я буду використовувати цей шаблон. --В.Галушко (обговорення) 16:16, 26 жовтня 2017 (UTC)
«бо на те є причина» краще не треба, бо думатиметься ще довше :-) Перенаправлення краще б було аж допоки не буде створено хоча б стаб, бо це дає швидкий перехід на статтю, яка хоч якось розкриває поняття. --ReAlв.о. 16:18, 26 жовтня 2017 (UTC)
@ReAl: Якщо буде завгодно, я зараз же напишу коротеньку статтю-пояснення. --В.Галушко (обговорення) 16:21, 26 жовтня 2017 (UTC)

Потрібна допомога!

Поможіть перекласти останнє речення з другого абзацу розділу "1985—1988: Live Aid та пізні роки" зі статті Queen, бо пан Oleshko77 не знає як правильно його перекласти: Mercury's powerful, sustained note during the a cappella section came to be known as "The Note Heard Round the World"--Парус (обговорення) 13:10, 2 листопада 2017 (UTC)

@Парус: Сенс приблизно такий: "Могутні, стійкі ноти Мерк'юрі в акапелльній частині прославилися як «чутні на весь світ»" (слово note тут вжите очевидно, у сенсі «мелодія голосом»). --В.Галушко (обговорення) 13:43, 2 листопада 2017 (UTC)
Дякую!--Парус (обговорення) 13:49, 2 листопада 2017 (UTC)
Гарний, точний переклад. Так і чується його пульсуючий потужний голос з "богемської рапсодії"! От лише «акапельний» я б написав з одним «л». Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення)

Невже корок «у спідничці»?

Вітаю!

Довго (більше хвилини) сидів і думав, як би звернутися так, щоб не образилися. І ні до чого кращого не додумався, як задекларувати, що не мав цим зверненням жодного наміру Вас образити, а навпаки – відірвати від рутини правлення статей, щоб просто поспілкуватися і обмінятися думками. Подивився на останні Ваші правки у статті славетного пана Христофора «Кришка крончата» та й обурився, але глянув на автора правок – та й навіть зрадів, бо давненько з Вами не спілкувався. З Вашого дозволу – у дещо жартівливому тоні: Почнемо з «кроненкорка» і, заодно, і з «корка». Ви що, не відрізняєте те, що із пляшки витягають, виколупують, вибивають, або, навіть і пропихають всередину, від того, що з пляшки збивають, здирають зубами, обручкою або і відкривачкою? На стіні фабрики нинішнього президента у свій час появився здоровенний напис: «Черновецький – найбільша пробка в Києві». Уявіть, якби Ви виправили на «Черновецький – найбільший корок в Києві»? (хоча Ви у тих статтях це вже «втнули» :-)) А тому запевняю Вас, що Вільям Пейнтер винайшов не «корок», а, саме, «кришку». Я би перейменував статтю на «Кришка корончаста» (це найбільше нагадує перевернуту догори корону і найближче до слов’янських мов). Далі – згоден, що «кусок» не підходить, але ж і «шматок» – також не дуже! От над «бляхою» слід подумати, хоча мені і «жерсть» не подобається. Ну а із «спідничкою» Ви таки здорово «перегнули»! Не вірите – підіть у технічні статті і там поправте – побачите «смаленого вовка»: хоча б у статті Поршень, Каяк, Каякінг, Спойлер (автомобіль), чи перейменуйте статтю Юбка на «Спідничка», а найкраще – у статті Гільза спеціально для Вас залишили на 2-му рисунку не підписаною позицію «2» – чекають, поки напишете там саме «спідничка». Якщо Ви хоч раз посміхнулися – я радий, а якщо хоч раз обурилися, то скажу, що Володимира Галушка не тільки люблю, а і дуже ціную, і книгу, яку він мені подарував із власним підписом і прекрасними для мене побажаннями гарно вчитися, ціную також. Ціную і Ваш внесок попри деякі «перекоси» у перекладах. А якщо щось із того, що я написав, допоможе Вам покращити цю статтю, то писав не даремно. Всього Вам найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:17, 27 листопада 2017 (UTC)

Шановний @Biletsky Volodymyr: дуже рад Вашому коментарю. Із почуттям вдячності за увагу до певних недоліків моєї роботи повідомляю: можете виправити все, що вважаєте потрібним, але прошу додати необхідні посилання на технічні терміни («юбка» тощо), щоб більше не виникало недорозумінь і гіперкорекційних правок. Щодо «корку» можу сказати, що не дуже вмію розрізняти деталі пляшок, бо сам не дуже питущий (останню пляшку купив два роки тому). У нас в Московській області «пробками» називали все, чим закривають горлечка пляшок, незалежно від матеріалу і форми (у 1980-х була така гра «в пробки», пам'ятаєте?), очевидно, моя надто надмірна переконаність у тотожності мов Москви і Києва виявилася не зовсім обґрунтованою… Якщо виникнуть питання, прошу звертатися. --В.Галушко (обговорення) 11:29, 27 листопада 2017 (UTC)
От тобі й маєш! А поспілкуватися? Добре, почнемо із спіднички. Ага! З Вами «почнеш» — яку статтю не почнеш правити, конфлікт редагувань. Дивлюся - а пан Володимир там уже двічі пробігся. Дякую за гарний початок. Я дещо додав - як і замовляли - посилання. Успіхів і наснаги, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:28, 27 листопада 2017 (UTC)
Шановний @Biletsky Volodymyr:! Щиро повідомляю Вас про те, що я вніс поправки до статті «Кришка крончата», прагнувши узгодити Ваші побажання з моїми. Неоковирне «шматок бляхи» я так і не знайшовся, чим замінити: у словниках синонімів нічого підхожого нема. У польській вікі цю проблему делікатно обійшли, написавши просто «Wykonany jest z blachy stalowej…». Якщо Вас «шматок» затято не влаштовує, можете написати «кружок бляхи». Щодо технічної частини, з цим начебто і все. Ні, не все: рисунок з «гільзою» виправив, щоправда, не зовсім, там маленька неточність, але її виправляти називається ОД.
Дуже втішно, що Ви цінуєте творчість наших молодих україномовних (?) авторів. Не мав честі спілкування з шановним Володимиром Галушком (як і з таємничим «паном Володимиром»), але про його однопрізвищників начутий: Кирило Галушко вчить любові до Батьківщини громадян України (по-російськи), та ще один загадковий В. В. Галушко потрошки авторствує в Українській Вікіпедії. Розмовляти з ним трудно, не вчасно і не швидко (іноді півгодини мусять чекати) відповідає на питання, яро сперечається, вважає себе експертом з усіх правописів і мов, робить дикі помилки в статтях (не вміє навіть кришку від корка відрізнити, який з нього вікіпедист!). Норов у нього теж не подарунок: поспілкуватися з ним вдається не всякому, окрім Миколи Івкі він ні з ким ніколи дружби не водив. Навіть щойнозгаданий вікіпедист зазнає нападок від сабжа. Втім, це трапляється лише тоді, коли «Його Високоблагородіє» зволить низійти до нього і удостоїти парою речень (через верхню губу). А решті колег і про це годі мріяти. Тому, я думаю, Ви не будете надто прискіпуватися до його помилок.
Проходжувався по статтях не тільки пан Володимир, але й пан Веніамін теж. Звіт можна буде прочитати в Вікіпедія:Гумор. --В.Галушко (обговорення) 18:49, 27 листопада 2017 (UTC)

Словникова стаття

Шановний користувачу В.Галушко/Архів 3, дякуємо за Ваш внесок у Вікіпедію. Мусимо однак звернути Вашу увагу на те, що Вікіпедія не є словником (див. Вікіпедія — не словник). Натомість у нас є Вікісловник. Дуже просимо писати словникові статті до Вікісловника. Словникові статті вилучатимуться з Вікіпедії. Ваша остання стаття Знамено є радше словниковою за змістом, ніж енциклопедичною.



. Так, для ознайомлення. А також раджу глянути статті з Вексилологія--PsichoPuzo (обговорення) 22:39, 8 грудня 2017 (UTC)

Щодо зв'язка між мовою та економікою

Я, звісно, радий, що про мене згадали тут. Тема справді цікава, але навіть не знаю, що й сказати. Мабуть, я таки можу чимось допогти, але наразі щось робити я просто не готовий. Думаю, що з часом почну шукати якусь інформацію на цю тему (сподіваюся, я взагалі хоч правильно зрозумів, що від мене хочуть?), одначе поки що я й надалі писатиму інші статті, бо ще треба хоча б їх нормально навчитися робити.

@Michael 2M: дякую за Ваші доповнення до статей і за Вашу згоду взяти участь у роботі над темою, запропонованою Олександром Тагаєвим. Обговорення її тут. Нагадую Вам про маленьку деталь оформлення коментарів в обговореннях: їх треба обов'язково підписувати, для цього треба натиснути на кнопку з олівчиком (четверту зліва) у верхній панелі вікна редагування. З'явиться комбінація з двох рисок і чотирьох тильд --~~~~, а під час збереження підпис і дата автоматично вставляться у текст. --В.Галушко (обговорення) 20:07, 22 грудня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Ікавізм

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ікавізм був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:44, 25 грудня 2017 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «В.Галушко/Архів 3».