Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 листопада 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Малецький Володимир Володимирович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 02:01, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 02:01, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Всі джерела на нього із сайтів 4595.com.ua, 44.ua, ihealth.info та ін можна вилучити як афілійовані і куплені. Явно куплена розкрутка із реквізитами внизу щодо запису на прийом і т.п.. І якщо розкрутку прибрати, то нормальних вторинних джерел немає. — Alex Khimich 15:54, 11 листопада 2022 (UTC)
3. --ZERTINHO (обговорення) 16:48, 16 листопада 2022 (UTC)
4. „лікар, вчений, психолог, експерт, діяч, бізнесмен, філантроп“ — геній, мільярдер, плейбой, філантроп; але більше на рекламу схоже. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:48, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Джерела не найкращі, але людей з регіонів властиво більше мати репортажів та новинниих згадок у місцевих медіа. Залишити як лікар, активіст і місцевий діяч, чиї дії потрапляи у фокус національної преси. --ЬыЬь (обговорення) 11:05, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито, реклама, видалено. --Goo3 (обговорення) 09:49, 18 листопада 2022 (UTC)

GREMO

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 02:03, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 02:03, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Стаття написана неенциклопедично, має стилістичні і граматичні помилки. Співак по своїй суті незначущий нітрохи. Вилучити. --Dosvit star (обговорення) 10:33, 15 листопада 2022 (UTC)
3. Ні джерел, ні новин хоча би, щоби підтвердити значущість відповідно до КЗП. --ЬыЬь (обговорення) 11:05, 17 листопада 2022 (UTC)
4. «Алекс Громаковський, народився в Білорусії, у художньому містечку Глибоке...» ― значимість вкрай сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:49, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття є автоперекладом, неенциклопедичного стилю, не показано занчимості, вилучено --Goo3 (обговорення) 09:51, 18 листопада 2022 (UTC)

Софіївська загальноосвітня школа

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 02:04, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 02:04, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Типова стаття про школу без жодного вторинного авторитетного джерела, що вказувало б на відповідність ВП:КЗО. Вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 14:04, 19 листопада 2022 (UTC)

Горбовий Артур Юліанович

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 09:46, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Незначимий, реклама. --ЬыЬь (обговорення) 09:46, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Неякісна стаття. З часу створення і номінації не допрацьована. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:51, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Може бути значущою особою як голова і завідувач кафедр в різних українських університетах, а також як професор. Також Горбовий був ректором Волинського інституту економіки та менеджменту (м. Луцьк) з 2008 по 2015 роки - що надає неабику значущість, адже очолював аж сім років вищий навчальинй заклад. --Dosvit star (обговорення) 09:42, 15 листопада 2022 (UTC)

Підсумок

Відсутні джерела для показу значущості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:17, 27 листопада 2022 (UTC)

Фуківський Владислав Володимирович

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 09:46, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Немає джерел для встановлення значущості особи --ЬыЬь (обговорення) 09:46, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 21:23, 20 листопада 2022 (UTC)

Авто-Холдинг (завод)

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 09:47, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Без потрібних джерел і вторинного висвітлення. --ЬыЬь (обговорення) 09:47, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:52, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Велике вітчизняне підприємтсво. Працює в Кременчуці з 2005 року. Займається переобладнанянм автомобілів. Підприємство має різноманітні сертифікати, тощо. --Dosvit star (обговорення) 09:42, 15 листопада 2022 (UTC)
2. Автозаводів в Україні не так і багато, тим паче тих, що спеціалізуються на спецтехніці. Статтю варто доопрацьовувати. --Ерідан (обговорення) 18:36, 20 грудня 2022 (UTC)
3. Значуща стаття, бо заводів в нас і так небагато, краще доопрацювати Кирило Шеїн (обговорення) 08:10, 4 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Деякі згадки щодо активності заводу є. Тому значущість простежується. Інша річ, що статтю варто переписувати з нуля. Статтю варто відправити на поліпшення. --Kharkivian (обг.) 08:24, 13 січня 2023 (UTC)

Підсумок

Майже рік на поліпшені без того щоби хтось переписав її належним чином. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 07:18, 15 липня 2023 (UTC)

Федас Володимир Іванович

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 09:47, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Реклама, незначимий. --ЬыЬь (обговорення) 09:47, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Стаття без ВП:АД. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 21:32, 25 листопада 2022 (UTC)

Опитувальник настанов до сексу Ганса Айзенка

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 09:48, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Реферат з книжки, незначимо. --ЬыЬь (обговорення) 09:48, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Тема статті цікава й можливо значима. Але сама стаття неякісна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:54, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без вторинних авторитетних джерел (ВП:АД), скоріше за все — просто переказ першоджерела. Жодної значущості по ВП:КЗ не продемонстровано. Тому статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 14:07, 19 листопада 2022 (UTC)

Авраменко Тетяна Василівна

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 09:51, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, значущість невстановлена --ЬыЬь (обговорення) 09:51, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Є в ЕСУ. --Mitte27 (обговорення) 13:50, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Доктор медичних наук (2005). Професор (2006). Премія Патона. ЕСУ --Л. Панасюк (обговорення) 14:53, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Є в ЕСУ. Проблема була в копіасті з ЕСУ. Перероблено, доповнено. Швидко залишено.--Submajstro (обговорення) 19:04, 10 листопада 2022 (UTC)

дякую! не помітив. --ЬыЬь (обговорення) 11:03, 17 листопада 2022 (UTC)

Катя Адушкіна

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 09:55, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Незначуща блогерка. джерела не релеватні - триколор тв - не годиться для перевірки значущості --ЬыЬь (обговорення) 09:55, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

10 листопада 2022 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: зміст: «{{Delete|10 листопада 2022}} {{особа}} {{значимість}} Катерина Романівна Адушкіна — ({{нар|1}} 18 жовтня, 2003, Москва, Росія) — російська відеоблогерка, одна з найпопулярніших блогерів-підлітків російського сегменту YouTube<ref><nowiki>{{Cite web|title=Cамые запом...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:41, 11 листопада 2022 (UTC).

Матвієнко Сергій Борисович

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 09:56, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Реклама, незначущий росіський блогер --ЬыЬь (обговорення) 09:56, 10 листопада 2022 (UTC)
2. російське непорозуміння-блогер. можливо значимий для іншої вікіпедії. але для української ні. --Me4ysŁaw (обговорення) 10:35, 15 листопада 2022 (UTC)
3. Жодної значимості! Матвієнко, а про війну промовчав, (образа вилучена). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:59, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

18 листопада 2022 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: зміст: «{{Delete|10 листопада 2022}} {{Кінематографіст | оригінал імені = | зображення = | ширина = 300 | опис зображення = Сергей Матвиенко на концерте шоу «[[Импровизация (телешоу)|Импровизация]]» в Известия Hall | дата_народження = 13.11.1983 | місце народження = [[Ухолово]], Рязан...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:41, 19 листопада 2022 (UTC).

Масленников Дмитро Андрійович

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 09:57, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Незначущий блогер з Рф. джерел мало дуже --ЬыЬь (обговорення) 09:57, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Номінант має кілька мільйонів підпісників на Ютубі і кілька відео, які мають мільйони переглядів. Але все це в межах РФ-ії і серед осіб, які розділяють культуру рф-ії. Чи є мільйон російських підпісників є самодостатнім критерієм значущості для української Вікіпедії? Дозволю собі висловити думку, що ні. --A1 (обговорення) 15:51, 10 листопада 2022 (UTC)
3. Незначущий. --Vlad Обговорення 15:59, 10 листопада 2022 (UTC)
4. Погоджуюся з вищенаписаними думками. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:02, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без ВП:АД. Значимість не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:26, 23 листопада 2022 (UTC)

Даллас (порноакторка)

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:16, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:16, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

18 листопада 2022 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: обговорення 10 листопада 2022, чотири невідомі фільми, незначимо». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:41, 19 листопада 2022 (UTC).

Джейн Дарлінг

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:18, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:18, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:56, 23 листопада 2022 (UTC)

Даша

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:20, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:20, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:54, 23 листопада 2022 (UTC)

Брі Деніелс

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:28, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: афільовані джерела, лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:28, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:52, 23 листопада 2022 (UTC)

Мілі Джей

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:30, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише маловідома нагорода Ninfa Prize --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:30, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:47, 23 листопада 2022 (UTC)

Лейла Джейд

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:31, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише номінація --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:31, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:50, 23 листопада 2022 (UTC)

Пауліна Джеймс

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:33, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:33, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:30, 23 листопада 2022 (UTC)

Дженавів Джолі

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:36, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:36, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:33, 23 листопада 2022 (UTC)

Джессіка Бангкок

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:39, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:39, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:35, 23 листопада 2022 (UTC)

Джина Джерсон

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:42, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише номінації, з джерел лише афільовані видання або таблоїди --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:42, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. можливо таки значима як порноактриса. є нагороди (якість важко оцінити). --Me4ysŁaw (обговорення) 10:37, 15 листопада 2022 (UTC)

   @Me4ysŁaw які нагороди? Загалом я би вважав би єдиними нагородами для значущості Зал слави. Усе інше - це вміння ідеально розбиратися в якості вторинних незалежних джерел, що для маленьких енциклопедій дуже важко. Інші аргументи просто як є інтервікі, є фільмографія, є якісь джерела не є аргументами як такими відповідно і до загальних критеріїв, і до ВП:БІО. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:15, 21 листопада 2022 (UTC)

Підсумок

Стаття без ВП:АД. Значимість не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:48, 23 листопада 2022 (UTC)

Джоді Вест

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:45, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:45, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:38, 23 листопада 2022 (UTC)

Джозефіна Джексон

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:47, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:47, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:41, 23 листопада 2022 (UTC)

Джорджія Джонс

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:48, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:48, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:50, 23 листопада 2022 (UTC)

Діана Долл

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:50, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення, лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:50, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:53, 23 листопада 2022 (UTC)

Аї Уехара

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:55, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутність істотного висвітлення --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:55, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:55, 23 листопада 2022 (UTC)

Джеймі Хаммер

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:00, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість: відсутнє істотне висвітлення. Можете ознайомитися з думками іноземних колег en:Wikipedia:Articles for deletion/Jaime Hammer (2nd nomination) --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:00, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. велика фільмографія. наявність багатьох іншомовних вікіпедій. неочевидна значимість --Me4ysŁaw (обговорення) 10:39, 15 листопада 2022 (UTC)

Підсумок

Стаття без ВП:АД. Значимість не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 21:38, 25 листопада 2022 (UTC)

Сінді Хоуп

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:03, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. значущість: відсутнє істотне висвітлення у вторинних джерелах, лише номінації (п.с.: хоча тату шикарне) --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:03, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Багаторазова номінантка AVN Awards, який називають порно-оскаром. Мабуть значуща. Знову ж таки, біографія є на сайті AVN - мабуть це авторитетне вторинне джерело для цієї індустрії. Принаймні, для більшості футболістів першої і другої ліг, які є у нашій Вікіпедії, навіть таких досягнень нема. --yakudza 17:46, 25 листопада 2022 (UTC)

   можна далі продовжити з футболістами другої ліг без досягнень. Номінантка AVN Awards і біографія на AVN не стали аргументами для жодної порноакторки в енвікі та відповідно до їх критеріїв значущості, наші за суттю ВП:КЗ. Та й загалом такі профілі не враховуються для КЗ, бо це не істотне висвітлення. Я думаю потрібні серйозніші вторинні джерел, які показують помітність її біографії, а не лише порнографії. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:33, 26 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО як акторка, не показано висвітлення у вторинних джерелах. Вилучено.--Brunei (обговорення) 12:14, 21 серпня 2023 (UTC)

2023 у телебаченні

• Поставив: --93.170.189.132 16:22, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. ВП:ВАНД --93.170.189.132 16:22, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

10 листопада 2022 сторінку вилучив адміністратор Good Will Hunting, вказавши таку причину: «тест новачка / незв'язний вміст: зміст: «{{db-vand}} == Події == * 11 лютого ― Відновлення самостійного мовлення телеканалу 1+1 * 12 лютого ― Зміна логотипа телеканалу НТН * 1 березня ― Зміна логотипа телеканалу К1»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:41, 11 листопада 2022 (UTC).

Вікторія Андрусів, українська письменниця

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:15, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:15, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість не доведено та й сама статя просто в ужасному стані.--Andriy.v (обговорення) 22:16, 18 листопада 2022 (UTC)

Категорія:Волейбольні тренери Тернополя

• Поставив: перевірити необхідність цієї категорії для Вікіпедії. Єдина у своєму роді, для жодного іншого міста таких категорій немає. --Roman333 (обговорення) 17:41, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. --Roman333 (обговорення) 17:41, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Категоризувати людей окремих професій за містами недоцільно. --A1 (обговорення) 18:43, 10 листопада 2022 (UTC)
3. Мала перспектива наповнення таких категорій. — Alex Khimich 15:47, 11 листопада 2022 (UTC)
4. З якого дива така категорія? Зазвичай вони створюються за клубами, країнами але не містами. Це повне ОД. --Jphwra (обговорення) 16:22, 11 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. Категоризація недоречна.--Andriy.v (обговорення) 22:16, 18 листопада 2022 (UTC)

Віктор Оруджев

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:15, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:15, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Як кіберспортсмен незначущий. Немає новин та джерел про особу. --Dosvit star (обговорення) 09:43, 15 листопада 2022 (UTC)
3. Самостійно від команд, за які грав, не значущий. Кіберспортсмен він не топовий, наявність оренд тому свідчення. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 08:42, 13 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Гравець відомої і великої команди, що має багато нагород. Повинен бути значущий за цим підходом. --ЬыЬь (обговорення) 11:05, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. В статті джерел замало. Якщо висвітлення буде показано, то можна лишити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:04, 17 листопада 2022 (UTC)

Підсумок

24 липня 2023 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «дублікат існуючої сторінки: зміст: «{{Delete|10 листопада 2022}} {{Кіберспортсмен |nickname = sdy, somedieyoung |birth_date = 14.03.1997 |earnings = $239,155<nowiki><ref><nowiki>{{Cite web|title=Top 100 Highest Earnings for Ukraine - Esports Player Rankings :: Esports Earnings|url=https://www.esportsearnings.com/countries/ua|website=web.archive.org|date=2022-10-09|accessdate=2022-11-03|archive-date=2022-10-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20221009092548/https://www.esports...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 24 липня 2023 (UTC).

Всеукраїнська асоціація гідів

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:29, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна --Zvr (обговорення) 18:29, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Стаття без ВП:АД. Не відповідає ВП:КЗ. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 22:12, 25 листопада 2022 (UTC)

YATSUTA

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:44, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:44, 10 листопада 2022 (UTC)
2. --ZERTINHO (обговорення) 16:51, 16 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Стаття без ВП:АД. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 22:15, 25 листопада 2022 (UTC)

Бурма Ігор Леонідович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:53, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:53, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Невідомий бізнесмен і непримітна особа для енциклопедії. --Dosvit star (обговорення) 09:45, 15 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Стаття без ВП:АД. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 22:18, 25 листопада 2022 (UTC)

Громадська Організація «З захисту споживачів у кіберпросторі»

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:54, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість? Реклама --Zvr (обговорення) 18:54, 10 листопада 2022 (UTC)

   це не комерційна організація, реклама тут ні до чього...

   Чи значуший зараз захист в кіберпросторі? --Олександр Дудченко (обговорення) 19:49, 10 листопада 2022 (UTC)

   https://armyinform.com.ua/2020/03/04/informaczijna-bezpeka-derzhavy-rozuminnya-suchasnyh-proczesiv-chy-gra-zastarilymy-kategoriyamy/

   важная Статья по кибербезопасности --Олександр Дудченко (обговорення) 08:10, 14 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість авторитетними джерелами не підтверджено. Вилучено. --❄Mykola❄ 19:14, 15 грудня 2022 (UTC)

Будь ласка, відновіть статтю. Ця організація займається важливою справою і під час війни вони також допомагають. Вона повністю некомерційна --Олександр Дудченко (обговорення) 21:21, 31 січня 2023 (UTC)

Загревський Олег Парфентійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:55, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:55, 10 листопада 2022 (UTC)
2. Значущість не показана та не розкрита. Дрібний підприємець та волонтер. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Вся інформація у статті - без джерел, а отже порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:37, 13 січня 2023 (UTC)
3. Значущість не показана --Кирило Шеїн (обговорення) 13:11, 12 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 06:43, 1 квітня 2023 (UTC)

Стояновський Кирило

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:56, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:56, 10 листопада 2022 (UTC)

   https://armyinform.com.ua/2020/03/04/informaczijna-bezpeka-derzhavy-rozuminnya-suchasnyh-proczesiv-chy-gra-zastarilymy-kategoriyamy/

   Про значущість особи --Олександр Дудченко (обговорення) 08:10, 14 листопада 2022 (UTC)

2. Незначущий. Ніби реклама. --Dosvit star (обговорення) 09:44, 15 листопада 2022 (UTC)
3. Значущість не показана та не розкрита. Дрібний підприємець та волонтер. Самостійний пошук показав кілька коментів щодо кібербезпеки та доставку гумвантажу з Естонії. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Вся інформація у статті - без джерел, а отже порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:15, 18 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість особи не підтверджено. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 07:46, 9 липня 2023 (UTC)

Smartsolutions

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:07, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Zvr (обговорення) 19:07, 10 листопада 2022 (UTC)

   Добрий день! Не згодна з цією думкою. Які маркери реклами Ви побачили у цій статті? --Daryna Brylova (обговорення) 08:12, 11 листопада 2022 (UTC)

2. Значущість не показана та не розкрита. Всі матеріали або від самої компанії (у т.ч. її сайт), або єдина публікація про співпрацю з іншою компанією (анонс угоди з плюсами-мінусами. Самостійний пошук також не показав наявності вагомих джерел. Більша частина статті без джерел (чи джерела ангажовані). Відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності та досягнення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:Реклама. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:16, 29 січня 2023 (UTC)
3. Незначуща стаття, реклама, краще вилучити Кирило Шеїн (обговорення) 08:12, 4 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 06:47, 1 квітня 2023 (UTC)

Данило Щербаков

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:36, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:36, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Я би не сказав, що значущості немає зовсім. Певна значущість і відомість є, як і є висвітлення і в наведених джерелах, і за допомогою самостійного пошуку. Також існує більш-менш сталий інтерес до публікацій особи у його соцмережах, трохи до самої особи. Проте, в статті розкрито більше про діяльність і досягнення самої організації (сам пан Щербаков каже "ми"), ніж про нього самого. Тому, на мою думку, стаття більше про організацію, яка більш значуща, ніж він сам. Стати за підсумками голосування людей 109-м блогером серед запропонованих Фокусом - точно не дасть значущі. І це є головною проблемою статті. Особа може бути близької до значущості, але поки ні. Тому схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 20:35, 29 січня 2023 (UTC)

Підсумок

Вилучено. Авторитетних джерел щодо самої особи недостатньо, частина інформації у статті взята невідомо звідки.--reNVoy (обговорення) 16:00, 24 липня 2023 (UTC)

Задорожня Олена Степанівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:43, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:43, 10 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через порушення авторських прав, яке не виправлено. --Submajstro (обговорення) 11:07, 9 грудня 2022 (UTC)

Федірко Ігор Олегович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:46, 10 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:46, 10 листопада 2022 (UTC)

   Чому ви вважаєте що це незначуща особа? --Yuliya Byelinska (обговорення) 10:53, 14 листопада 2022 (UTC)

2. Значимість не доведена. -Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:26, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Як гром. діяч за сукупністю може бути. — Alex Khimich 15:46, 11 листопада 2022 (UTC)
2. Загалом особа загалом достатньо відома і може бути значуща. Є в списку джерел кілька публікацій про особу, плюс це і це. Інша річ, що тут незрозуміло про що стаття: чи про особу, чи організацію. Про організацію стаття є. А от сама стаття - чисто автобіографічна та має рекламний присмак. Всі факти і твердження (про народження, освіту, навіть військове звання, всі відзнаки - без джерел. Принаймні, я пробував щось пошукати, але не знайшов. Далі - суто реклама ГО "Військова школа Боривітер" - які послуги вони надають. Також серед джерел у списку у більшості згадується організація у особа у прив'язці до організації, як її частина, а в деяких джерелах згадки про особу взагалі немає від слова зовсім. Насправді, понад 3/4 вмісту треба вилучати через відсутність незалежних авторитетних джерела на відповідні факти та через рекламний і неенциклопедичний вміст. Статтю треба переписувати з нуля, але ніхто за 2,5 місяці нічого так і не зробив. Лишати як є також не можна через невірогідність левової частки інформації і не можливість її підтвердити. Таким чином стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії. Статтю треба переписувати з нуля, щоби вона була вірогідна. Оскільки стаття не вірогідна, то схиляюся до вилучення статті. --Kharkivian (обг.) 22:00, 29 січня 2023 (UTC)

   Вітаю, дякую за ваш коментар, в статті додано фото відзнак від міністра оборони та командувача військово-морським силам України Федірко Ігор Олегович#Відзнаки та подяки, прибрано рекламну частину про школу. Підкажіть, будь ласка, підтвердження якої саме інформації вам не вистачає? --Yuliya Byelinska (обговорення) 08:05, 30 січня 2023 (UTC)

   Вся інформація, яка є у статті має бути підтверджена опублікованими матеріалами у ЗМІ. Вся без будь-яких винятків. От, наприклад, дата і місце народження, коли і який виш закінчив і так далі. Кожний факт з біографії, кожне досягнення має підтверджуватися джерелами. При цьому авторитетними джерелами є публікації в ЗМІ, а фото відзнак - такими джерелами не є. Тобто це лише ілюстрація до статті, а не підтвердження факту отримання відзнаки. --Kharkivian (обг.) 08:11, 30 січня 2023 (UTC)

   І ще зауважу, що фейсбук не є авторитетним джерелом для Вікіпедії. Існує консенсус, що посилання на фейсбук, які нібито підтверджують якийсь факт, мають вилучатися. Тобто підтвердити окремі факти лінками на фб Ви не можете. Відповідно з джерел лишаються лише ЗМІ. --Kharkivian (обг.) 08:14, 30 січня 2023 (UTC)

   Зрозуміло, дякую, тобто, наприклад такі статті можуть бути джерелом?

   https://censor.net/ua/photo_news/3372267/fond_sergiya_prytuly_ta_shkola_boryviter_pidgotuvaly_pershi_vypusky_ukrayinskyh_voyiniv_zokrema_za_napryamkamy --Yuliya Byelinska (обговорення) 08:22, 30 січня 2023 (UTC)

   Такі не зовсім. Як мінімум, з двох причин: 1. існують стандарти журналістики, і тут просто подана цитата від першоджерела. 2. Існують стандарти журналістики, які вимагають критично ставитися до слів першоджерела. Тут стандарти журналістики порушені, та й Цензор чи Обозрєватєль часто порушують їх. Краще використовувати ті ЗМІ, які відповідають найвищим стандартам журналістики (згідно оцінкам Детектор медіа та ІМІ), приміром, УП, NV, Укрінформ, навіть АрміяІнформ тощо. --Kharkivian (обг.) 08:31, 30 січня 2023 (UTC)

Підсумок

Per аргументи Kharkivian. Адміністратору складно розібратися, чи є значущість, якщо статтю написано без джерел. Що вже казати про читачів Вікіпедії. Краще переписати статтю наново, суто за джерелами. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:12, 7 серпня 2023 (UTC)