Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 16

Кафедра документознавства та інформаційної діяльності

• Стаття: [[:Кафедра документознавства та інформаційної діяльності ]] ([[|обговорення]], [{{fullurl:Кафедра документознавства та інформаційної діяльності |action=edit}} редагувати], [{{fullurl:Кафедра документознавства та інформаційної діяльності |action=history}} історія], журнали, журнал вилучень, [[Special:WhatLinksHere/Кафедра документознавства та інформаційної діяльності |посилання на статтю]], [[Special:Undelete/Кафедра документознавства та інформаційної діяльності |відновити]])
• Причина: Незрозуміла причина видалення. Вся інформація написана мною, та інформація яку я взяла із якогось джерела в кінці сторінки є посилання на джерело. Ця стаття є одною у просторах Вікіпедії яка стосується Кафедри ДІД у ІФНТУНГ. Вна користуватиметься великим попитом серед студентів, абітуріентів та викладачів. Вся інформація подана коректна. Сторінка Створена для кафедри ДІД, та університету нафти і газу. Тому вона є важливою. Велике прохання не виаляти її. Дяукю.

--31.134.72.91 21:12, 5 грудня 2019 (UTC)

Статтю вилучили через невідповідність критеріям значимості. Тут не пишуть про все на світі. Студенти, абітуріенти та викладачі можуть знайти інформацію про кафедру на сайті ВНЗ. --Олег (обговорення) 22:08, 5 грудня 2019 (UTC)

Перечитайте СО автора, я там чітко все описав. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:32, 8 грудня 2019 (UTC)

Василь Германюк

• Стаття: Василь Германюк (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: організатор новаторства у сфері співпраці Церкви і сучасних соціальних соцмереж. Новий підхід з боку священника - духовна і психологічна підтримка людей, які цього потребують. Це не є стаття про біографію звичайного священника, а священнослужителя, який пропагує у світі сучасну Церкву

--HVMnew (обговорення) 09:27, 6 грудня 2019 (UTC)

Татомир Юрій Ігорович

• Стаття: Татомир Юрій Ігорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: ця стаття не є рекламою, а бо заради джерел, це дійсно видатний юрист, який декілько років назад потрпив в поле журналістів з не дуже гарної сторони https://zaxid.net/aktivist_sumnivnoyi_gromadskoyi_organizatsiyi_stav_zastupnikom_prokurora_lvivshhini_n1407640 , але згодом зарекомендував себе як громадський діяч, та правозахисник з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення. Готові надати більш значимих джерел та підправити текст, якщо трохи підскажите на що необхідно звернути увагу. --Татомир Юрій Ігорович (обговорення) 15:55, 9 грудня 2019 (UTC)

@Татомир Юрій Ігорович: Вітаю. Для того аби особа проходила критерії значимості про неї повинні бути не одиничні/епізодичні згадки в джерелах, а їх повинно бути багато. Чи можете ви навести джерела, незалежні від особи, не декларації/довідники компаній тощо, а незалежні джерела про дану особу? Для довідки див. Вікіпедія:Критерії значимості/Особи та Вікіпедія:Авторитетні джерела --Helixitta (t.) 16:06, 9 грудня 2019 (UTC)

Швець Дмитро Володимирович

• Стаття: Швець Дмитро Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Зауваження враховані, джерела додані. Будь ласка, розгляньте можливість відновлення статті

--Biblena (обговорення) 14:14, 11 грудня 2019 (UTC)

@Biblena: Перепрошую, але в статті проблема з можливим оригінальним дослідженням залишається. Надані посилання майже нічого не кажуть про особу. Напр. в статті написана інформація що він народився "19 березня 1983 р. м. Бориспіль" — навіть на таку інформацію посилань що б її підтвердили немає. --Helixitta (t.) 18:42, 13 грудня 2019 (UTC)

@Helixitta: Зрозуміло, буду допрацьовувати. --User:Biblena 10:00, 14 грудня 2019 (UTC)

Центр UA

• Стаття: Центр UA (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: На жаль, вчасно не помітив номінації, помітив уже саме вилучення і дуже здивувався.

Якщо коротко, то організація «Центр UA» достатньо на слуху для відповідності ВП:КЗО, зокрема, через проекти Чесно (Deutsche Welle, Укрінформ; опитування показало, що його ще в 2012 році знають чи чули 36% українців) та «Доступ до правди» (Детектор Медіа, Оксамит). Проекти організації широко висвітлюються АД, і на саму організацію є джерела, особливо вона була в фокусі уваги за часів Євромайдану (наприклад, Радіо Свобода, Deutsche Welle та Велика Ідея). Про неї написали пізніше, зокрема, Брати Капранови, і, як би це не було смішно, навіть російські пропагандисти пишуть про непересічну роль ГО під час Майдану. Для різноманітності є й окрема критика. Стаття, звісно, була без незалежних джерел, але на діяльність руху взагалі вони існують і розкривають значимість.

Пінгую @Mr.Rosewater та AlexKozur: — NickK (обг.) 23:55, 20 грудня 2019 (UTC)

не заперечую, якщо Ви зробите короткий стаб чи повноцінну статтю, однак минула стаття це букет порушен правил Вікіпедії. І створена була на основі офіційного сайту з порушеннями ВП:АП, ВП:В і ВП:СПАМ. Було б узагалі ідеально якщо були б ще джерела, що освітлюють організацію не на фоні інтерв'ю.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 00:18, 21 грудня 2019 (UTC)

@NickK: Можу відновити у Ваш особистий простір або самі відновіть і доведіть до прийнятного стану. На мою особисту думку, стаття потенційно значима, але ніхто не захотів нею зайнятись, а в мене на той час були інші плани. --Олег (обговорення) 08:17, 22 грудня 2019 (UTC)

@Mr.Rosewater: Дякую за відповідь. Потенційно значима чи точно значима? У мене нема якогось особистого зв'язку з цією організацією, щоб боротися за неї, але я вважаю організацією достатньо відомою в суспільстві, щоб потрапити до Вікіпедії. Інакше кажучи, я не дуже хочу доводити статтю до нормального стану, якщо вона все одно не буде відновлена. Дякую — NickK (обг.) 03:14, 23 грудня 2019 (UTC)

радіо Аристократи

• Стаття: радіо Аристократи (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття не потребує видалення, а редагування

--95.67.120.178 15:30, 21 грудня 2019 (UTC)

• у статті проблеми з вторинними незалежними джерелами. Наведіть будь-ласка декілька незалежних джерел, які істотно освітлюють дане радіо?--『Fosufofiraito』 ^Обг. 07:49, 22 грудня 2019 (UTC)

Ламінам

• Стаття: Ламінам (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ламінам — унікальний різновид будівельного лицювального керамограніту; тонкі рівні плити в стандартах 1х3 м і товщиною 3 або 5 мм (рідше трапляються інші стандарти). Широкого визнання в Україні поки не набув (маловідомий; везуть з Італії, Польщі, Росії; порівняно дорогий: 11-15 тис грн. за плиту 3 кв.м). Хто пише, що ВЛАСНЕ виробництво, лукавить) думаю, пруть з Раші). Там потрібен прес із скаженним тиском (пишуть, 8 тисяч тон на м.кв для спікання прес-порошку). В Європі юзають вже років до 20, в Україні лише кілька років. Спеціалістів, що з ним працюють, порівняно мало. Проте це нове слово в технологіях і дизайні. Має повне право бути описаним в українській вікіпедії. Видалили з-за (начебто) реклами. Прошу прибрати ті абзаци, що сприймаються як реклама, і відновити статтю. Фото зроблю і заллю на сайт на протязі тижня після відновлення статті -- Usik64 ^{обговорення} 11:44, 7 січня 2020 (UTC)

@Usik64: Дублюю з Кнайпи: будь ласка, покажіть відповідність критеріям значимості, зокрема, наявність незалежних авторитетних джерел на цей продукт — NickK (обг.) 22:13, 8 січня 2020 (UTC)

Я частково переніс інфу у статтю Керамограніт. Почекаєм більш широкого виходу цього матеріалу на український ринок будматеріалів, тоді заваяємо окрему статтю. Гадаю, до того часу буде відки показувати відповідність критеріям значимості, зокрема, наявність незалежних авторитетних джерел. Зараз поки то все несерйозно -- Usik64 ^{обговорення} 07:46, 9 січня 2020 (UTC)

Бойко Надія Михайлівна

• Стаття: Бойко Надія Михайлівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити шляхом перейменування з Користувачка:Nadiyna/Бойко Надія Михайлівна

Додано інформацію про ще одну премію і посилання на джерела ред. № 26999281

Див. також Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 листопада 2019#Бойко Надія Михайлівна

@Piramidion: --Perohanych (обговорення) 12:01, 11 січня 2020 (UTC)

Так Відновлено --Piramidion 09:07, 14 січня 2020 (UTC)

Капшученко Микола Васильович

• Стаття: Капшученко Микола Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Протоієрей Андріївського собору в Києві; батько Раїси Окіпної. За 6 років після вилучення ситуація змінилася, ось найперші знайдені онлайн джерела: наукова стаття с. 134-141 (2018), біографія, стаття, історія села, Раїса Окіпна (книжечка), ...

— Yuriy V Dz (о•в) 21:28, 15 січня 2020 (UTC).

@Dzyadyk: Ні посада протоієрея, ні факт того, що він батько значимої особи, самі по собі не дають значимості. Наукова стаття є цікавою розвідкою, але подає лише набір дрібних фактів з життя діяча, цілісний опис у ній лише біографії Раїси Окіпної, а факти з життя подаються лише з посиланням на Орленко. біографія — це сайт Родовід, де автор статті, схоже, той самий, що й у Вікіпедії, і в будь-якому разі це вікі, тобто неавторитетне джерело. Стаття цілком посилається на Орленко та також подає досить скупу інформацію про Миколу Капшученка. Історія села має так само доволі скупі факти. Найбільша проблема — відсутність фактовної інформації, що він був протоієреєм Андріївського собору. Навіть наукова стаття не подає цього факту в тексті, а лише як виноску, очевидно, через слабку підтвердженість джерелами — NickK (обг.) 20:58, 25 січня 2020 (UTC)

Білошицький Олексій Георгійович

• Стаття: Білошицький Олексій Георгійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: 1. Інформація у вказаній статті повністю відповідає дійсності. Усі проєкти, які перелічені у цій статті, реалізовуються за підтримки Олексія Білошицького. Створення служби моніторингу - безпрецедентної в органах поліції, яка працює цілодобово та здійснює контроль за дотриманням законності патрульними - це особиста ініціатива Олексія Білошицького.
  2. Відповідає критеріям значимості осіб, оскільки входить до керівної ланки виконавчного органу влади.

--Victoria232323 (обговорення) 15:37, 23 січня 2020 (UTC)

• @Victoria232323: у вилученій статті у джерелах особа розповідає про прилад. Про нього самого джерела відсутні, тому вміст статті не можна перевірити за джерелами (власний профіль у фейсбуці не джерело). Якщо будуть наведені незалежні джерела, що істотно висвітлюють особу, можна розглядати питання про відновлення. --Submajstro (обговорення) 10:01, 28 січня 2020 (UTC)

• @Submajstro: Дякую за ваше пояснення, я доопрацюю статтю та додам джерела, щоб інформацію можна було належно верифікувати. 17:37, 28 січня 2020 (UTC)

Піонерський_фольклор

• Стаття: Піонерський фольклор (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити в особистому просторі: Користувач:Анатолій 2000/Піонерський фольклор

--Анатолій (обговорення) 16:05, 6 лютого 2020 (UTC)

Я б цього не робив. Наскільки пам'ятаю, там було знущання з в'язнів концтаборів. Я розумію, як елемент совка це десь там так і було, але у статті це трактувалось не як виховання дебільної нечутливості до страждань народів у совку, а так веселенько, як справжній «дитячий гумор». Саме явище неенциклопедичне. Це як створювати статтю про лускання сємочок чи "Анекдоти про чукчів". Жодних серйозних досліджень, адекватних джерел не пригадую. Не слід цього робити. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:54, 6 лютого 2020 (UTC)

Усі сумнівні моменти, як от те, що Ви згадали, я приберу. Статтю переробити хочу в особистому просторі й відновити хоча б як стаб. --Анатолій (обговорення) 17:47, 6 лютого 2020 (UTC)

@Mykola Swarnyk:, благаю Вас, відновіть в особистому просторі Користувач:Анатолій 2000/Піонерський фольклор, будь ласочка! --Анатолій (обговорення) 12:37, 11 лютого 2020 (UTC)

@Анатолій 2000:, я насправді тут не приймаю рішень, просто сторонній коментатор. Адміни можуть діяти з врахування моїх вредних порад або без. Може й справді статтю можна подати у більш науковому ключі. Ну і піонерський - чому не жовтеняцький? Адже це писали явно не діти а дорослі дядьки. Також усі відомі мені зразки - рос. мовою... Чи це українське явище чи ні? --Mykola Swarnyk (обговорення) 16:35, 11 лютого 2020 (UTC)

«чому не жовтеняцький?» тому що слова такого не існує. «Чи це українське явище чи ні?» УкрВікі висвітлює не тільки українські явища. --Анатолій (обговорення) 16:51, 11 лютого 2020 (UTC)

@Helixitta: Ви ж Адмін то чи не могли б відновити статтю в моєму особистому просторі для подальшого до- і перепрацювання, будь ласка. --Анатолій (обговорення) 16:51, 11 лютого 2020 (UTC)

@Анатолій 2000: відновив в особистому просторі. Доки вона там — шкоди від неї не буде. Далі буде видно. --Олег (обговорення) 17:34, 11 лютого 2020 (UTC)

Дуже Вам дякую! --Анатолій (обговорення) 17:48, 11 лютого 2020 (UTC)

ТзОВ «Магік»

• Стаття: [[:ТзОВ «Магік»]] ([[|обговорення]], [{{fullurl:ТзОВ «Магік»|action=edit}} редагувати], [{{fullurl:ТзОВ «Магік»|action=history}} історія], журнали, журнал вилучень, [[Special:WhatLinksHere/ТзОВ «Магік»|посилання на статтю]], [[Special:Undelete/ТзОВ «Магік»|відновити]])
• Причина: На жаль, вчасно не встиг додати джерела, помітив вже після вилучення.

Шановні Адміністратори, прошу відновити статтю, на доопрацювання і доповнення хоча б на місяць. Дякую Валентин Карпенко (обговорення) 10:08, 2 січня 2020 (UTC)

• для доопрацювання і доповнення є чернетка. Щодо джерел, то 1 - це прес-реліз, 2 - ютуб та ще й первинне джерело, 4 - передрук прес-релізу. Від себе: у 5 - чується нотка замовності від Мігік. Усе інше відповідає ВП:В, але не надає значимості. Я так розумію це найбільший виробник, можливо є інформація в архівах Wayback Machine. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:19, 2 січня 2020 (UTC)
• додав два посилання: одне з них - відомості з проекту «Наші гроші», друге - інформація про компанію на промисловому порталі (туди, наскільки розумію, інформацію подають самі компанії). Значимість наразі неочевидна, та компанія - один з найбільших виробників у своїй галузі. Всі рекламні твердження прибрано. На розсуд спільноти. --Mcoffsky (обговорення) 17:42, 15 січня 2020 (UTC)

Шановні Адміністратори, дайте відповідь, будь ласка.Валентин Карпенко (обговорення) 12:00, 14 лютого 2020 (UTC)

@Валентин Карпенко: У статті, як і раніше, проблеми зі значимістю за ВП:КЗО. Жодного незалежного джерела про компанію: або прес-релізи, або відверто рекламні, або лише згадка одним реченням. Без таких джерел відновлення статті про компанію неможливе — NickK (обг.) 17:36, 23 лютого 2020 (UTC)

Вишгородський клуб інтелігенції

• Стаття: Вишгородський клуб інтелігенції (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вишгородський клуб інтелігенції це некомерційна громадська організація. Взяти участь у просвітницькій діяльності за підтримки клубу може кожен бажаючий. Клуб підтримують більше 9 тисяч учасників, підтримка сторінки у Facebook https://www.facebook.com/Вишгородський-клуб-інтелігенції-810456069308432/ . При клубі вже чотири роки діє безкоштовна школа української мови для всіх бажаючих. Ця школа єдина на Київщині. https://www.youtube.com/channel/UC1yNPH5ub-At223RiE5_RAg/playlists?view_as=subscriber . Вважаємо такі теми важливими для нашого суспільства!

--Tgrigorenko (обговорення) 10:04, 6 лютого 2020 (UTC)

@Tgrigorenko: Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значимості організацій: наразі Вишгородський клуб інтелігенції не відповідає їм через брак незалежних авторитетних джерел про його діяльність — NickK (обг.) 02:13, 19 лютого 2020 (UTC)

Степан Веселовський

• Стаття: Степан Веселовський (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: біографія Степана Веселовского - почесного амбасадора Львова, керівника Львівського ІТ Кластеру, Асоціації яка спільно з міською владою, університетами та компаніями змінює Львів, була видалена з вікіпедії. Дуже просимо надати деталі стосовно цього, зокрема - про причини видалення. Оскільки проекти Львівського ІТ Кластеру є такими, які шукають онлайн, і такими які популяризують Львів на маті українського ІТ-ринку, дуже хотілося б щоб люди могли знайти та отримати інформацію про проекти на Вікіпедії, та, зокрема, керівника Асоціації, який є публічною та відомою у Львові особою. Львівський ІТ Кластер - неприбуткова Асоціація, яка реалізовує корисні та вагомі проекти для міста у напрямку освіти, інфраструктури та промоції ІТ-індустрії, тому дуже просимо переглянути видалення статті про Степана Веселовського або ж зорієнтувати стосовно причин видалення, які ми можемо оперативно поправити. Дякую.

--178.212.242.26 12:55, 6 лютого 2020 (UTC)

Стаття була вилучення за підсумками обговорення спільнотою: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 жовтня 2019#Степан Веселовський. Якщо коротко, то сумнівів у значимості власне Львівського IT-Кластеру, питання в тому, що немає незалежних авторитетних джерел, що розкривали б внесок власне пана Веселовського — NickK (обг.) 02:52, 19 лютого 2020 (UTC)

Бібліотека Одеського національного економічного університету

• Стаття: Бібліотека Одеського національного економічного університету (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я є штатним співробітником бібліотеки Одеського національного економічного університету і є адміністратором сайту бібліотеки : http://library.oneu.edu.ua/uk/. Стаття: https://docplayer.net/84705070-Potochne-komplektuvannya-rekomplektuvannya-retrospektivne-komplektuvannya-zberezhennya-ta-vikoristannya-fondu.html є власністю бібліотеки. 6.02.2020 р. я відіслала листа з дозволом на публікацію вилученної статті , підписаного директором бібліотеки Іваницькою Т. П., але 7.02.2020 статтю було вилучено. Також було вилучено аналог цієї статті на російській мові. Прошу відновити ці статті

--Чуб Лина (обговорення) 08:17, 10 лютого 2020 (UTC) Чуб Ліна

@Ahonc, Krassotkin та Tohaomg: Чи ви отримали щось? Дякую — NickK (обг.) 08:41, 21 лютого 2020 (UTC)

@NickK та Чуб Лина: Щось такого не знаходжу. Якщо лист був відправлений, мала прийти автоматична відповідь із вказанням номера, присвоєного листу. Якщо є цей номер, можна знайти за ним. -- Tohaomg (обговорення) 15:42, 24 лютого 2020 (UTC)

не забувайте, що стаття повинна мати й незалежні ВП:АД і відповідати ВП:КЗ. Якщо цього немає, то окрема стаття найвірогідніше об'єднають з Одеським національним економічним університетом.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 04:29, 2 березня 2020 (UTC)

Спортивний Кривбас

• Стаття: Спортивний Кривбас (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Незрозуміле видалення

--Denis garayev (обговорення) 22:11, 23 лютого 2020 (UTC)

@Denis garayev: Вітаю. Стаття створена у рекламному стилі, написана від першої особи а не як енциклопедична стаття (напр. цитата із тексту статті: "У нас найсвіжіші та найактуальніші новини"), і не відповідає критеріям значимості. Тому в такому вигляді стаття не може існувати взагалі. Але якщо її переписати, тема статті повинна відповідати критеріям заначимості і підтверджуватися незалежними джерелами. Див. довідку Вікіпедія:Критерії значимості, Вікіпедія:Стиль, Вікіпедія:Авторитетні джерела --Helixitta (t.) 21:38, 25 лютого 2020 (UTC)

Всесвітньо-Броварське телебачення

• Стаття: Всесвітньо-Броварське телебачення (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вкотре запитуюсь: Чому видаляють статтю про ВБТ? Її зробила вже інша людина, на неї багато посилань у Вікіпедії, значимість статті доведена...

--Степан Ігорович (обговорення) 17:00, 24 лютого 2020 (UTC)

За підсумком обговорення, вам відновлено статтю у персональному просторі для доопрацьовання з умовою відкриття обговорення статті тут, після доопрацювання. Натомість, статтю не доопрацьовано, тема статті все ще не відповідає критеріям значимості, а користувач з повним технічним збігом даних з вами в обхід обговорення знову створює статтю. --Helixitta (t.) 21:32, 25 лютого 2020 (UTC)

PlayUA

• Стаття: PlayUA (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Обговорення яке розпочалося у липні 2019 року diff нажаль не жаль не привело до того що статтю привели до пуття додавши незалежні джерела (всі були ліниві і просто проголосували за те щоб залишити статтю, та не потурбувалися про те щоб навести приклади АД де згадуєтсья видання). Насправді незалежних джерел про це видання яке є найвідомішим україномовним ґік-виданням в світі є море (ось лише кілька прикладів [1], [2]). Прохання відновити статтю - я додам АД і стаття буде відповідати всім правилам.

--piznajko 05:14, 1 березня 2020 (UTC)

@Piznajko: Лише друге джерело є справді незалежним, перше є передруком прес-релізу. Можу відновити статтю до вашого особистого простору для доопрацювання, і повернутися до обговорення вже доопрацьованої версії. Такий варіант влаштовує? — NickK (обг.) 15:06, 1 березня 2020 (UTC)

Вітаю Nick бажано щоб історія редагувань збереглася, тому будь ласка відновіть статтю у початковому місці а не моєму просторі. Як я вже сказав, незалежні АД на де згадується це видання є і я їх додам у статтю. Дякую.--piznajko 21:05, 1 березня 2020 (UTC)

@Piznajko: Я можу відновити статтю та разом з історією перенести вам, наприклад, у Користувач:Piznajko/PlayUA. Там ви доопрацюєте статтю, надавши АД, і після обговорення тут статтю буде відновлено — NickK (обг.) 21:33, 1 березня 2020 (UTC)

Вітаю Nick, якщо історія редагувань збережеться, то тоді немає особливої різниці куди відновлювати. Якщо зручніше мені в особистий простір - то це також підійде. Дякую наперед!--piznajko 21:37, 1 березня 2020 (UTC)

@Piznajko: Відновив до Користувач:Piznajko/PlayUA. Будь ласка, доопрацьовуйте та виносьте сюди, як буде готово — NickK (обг.) 23:31, 2 березня 2020 (UTC)

Олег Орестович Наза

• Стаття: Олег Назарко (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: --Олег Назарко (обговорення) 07:40, 1 березня 2020 (UTC)

@Олег Назарко: Вітаю. Статтю вилучено за неенциклопедичний стиль та невідповідність особи критеріям значимості. В даній статті були зовсім відсутні незалежні авторитетні джерела, які б підтверджували значимість особи. Будь ласка, доведіть значимість особи для відновлення сторінки, яку якщо вона буде відновлена, треба буде переписати в стилі енциклопедії, а не блог посту тощо. Див. довідку Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, Вікіпедія:Авторитетні джерела та Вікіпедія:Стиль. --Helixitta (t.) 09:36, 1 березня 2020 (UTC)

VainturN

• Стаття: VainturN (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: сторінка не є рекламою!

--Григорій Гусар (обговорення) 14:00, 10 березня 2020 (UTC) Сторінка ні в якому разі не є рекламою Сторінка гурту створена суто для інформування фанатів гурту. Гурт існує з 2017го року і вже випустив свій альбом та наразі працює над наступним. Знизу посилання на лейбл гурту і на особистий веб-сайт: https://vainturn.bandcamp.com/album/the-way

https://werewolf-webshop.pl/product/vainturn-the-way Прошу відновити сторінку задля інформування слухачів про історію гурту.

Вітаю. Статтю було вилучено за результатами обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 грудня 2017#VainturN. Причина — не відповідність критеріям значимості. Для того щоб відновити статтю, будь ласка доведіть значимість теми статті за допомогою джерел. Див. довідку тут ВП:КЗ та ВП:АД. --Helixitta (t.) 16:51, 10 березня 2020 (UTC)

Гончар Олена Валентинівна

• Стаття: Гончар Олена Валентинівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: я є автором матеріалу у зазначеному джерелі, який сама про себе розмістила на веб-сайті ЗВО, де працюю, раніше. Я вже зробила відмітку на сайті наприкінці сторінки «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого подаю заявку на відновлення статті Гончар Олена Валентинівна зі сподіваннями на її буде відновлення.

Go.with.polya --Go.with.polya (обговорення) 10:23, 23 березня 2020 (UTC)

Все ж, щось я не розумію: стаття існує, вона не видалена. Її треба привести у відповідність настанов Вікіпедії. Те, що Ви зробили відмітки «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike» в статті Вікіпедії, нічого не дає, та й не потрібно це. Відмітка має бути на сайті-джерелі. --Юрко (обговорення) 11:37, 23 березня 2020 (UTC)

@Go.with.polya: Текст «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike» повинен бути на сайті, а не в коментарях до редагування чи в тексті статті у Вікіпедії. Читайте, будь ласка, уважніше інструкції на сторінці Гончар Олена Валентинівна (в тому червоному) .
Але якщо вам не вдасться змінити текст на сайті, ви можете переписати цей текст своїми словами. Проте якщо будете переписувати, будь ласка, створюйте статтю на підсторінці Гончар Олена Валентинівна/Temp. Це вказано в сторінці Гончар Олена Валентинівна в розділі "Якщо дозволу на використання цього матеріалу нема"
Додатково зазначте, будь ласка, що особи повинні відповідати критеріям значимості для того, щоб мати статті у Вікіпедії. Про дану особу значимість не є очевидною, і стаття може бути вилучена незалежно від питання авторських прав на текст. Див. довідку тут ВП:БІО та ВП:АД --Helixitta (t.) 00:55, 27 березня 2020 (UTC)

--Helixitta (t.) 00:55, 27 березня 2020 (UTC)

MiroWin

• Стаття: MiroWin (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття (https://uk.wikipedia.org/wiki/MiroWin) присвячена українській студії, яка працює 4-й рік, створюючи ігри для шоломів віртуальної реальності і є однією з провідних в Україні, що працює з VR. Роботу студії було висвітлено у VR Focus, UploadVR, VRGeek тощо - це медіа-ресурси №1 у світі віртуальної реальності, а також у блозі Vive, розробника VR шоломів HTC Vive. Ігри студії отримували нагороди за створення найкращих VR ігор за версією різних конкурсів (GTP Indie Cup Summer 2017, Indie Prize Kyiv 2017, WEGAME Awards 2018, VR Live NOW) у 2017, 2018, 2020 роках. За проведеним у 2018 році дослідженням українського геймдев-ринку від UNIT.City и Achievers Hub (https://ain.ua/2018/12/10/rejting-ukrainskix-gejmdev-kompanij/) студія війшла до числа найбільших розробників ігор в Україні.

--MuzeumOdessa (обговорення) 16:32, 14 квітня 2020 (UTC)

@MuzeumOdessa: Стаття була написана в дуже рекламному стилі: У Boiling Steel ви керуєте своїм головним героєм; MiroWin про себе тощо. Якщо статтю можливо переписати на основі авторитетних джерел, можна буде вести мову про відновлення, але в поточному вигляді це не енциклопедична стаття — NickK (обг.) 13:31, 15 квітня 2020 (UTC)

@NickK: Добре, це можна. Як її можна відновити для редагування? --MuzeumOdessa (обговорення) 17:20, 15 квітня 2020 (UTC)

@MuzeumOdessa: Я можу або відновити статтю до вашого особистого простору для переробки, або ви можете самі написати з нуля, знову ж, у вашому просторі (наприклад, Користувач:MuzeumOdessa/MiroWin). І лише після переробки може бути мова про відновлення статті — NickK (обг.) 22:37, 15 квітня 2020 (UTC)

@NickK: краще відновити до мого особистого простору, дуже дякую --MuzeumOdessa (обговорення) 05:28, 16 квітня 2020 (UTC)

@MuzeumOdessa: Так Зроблено, перероблюйте на Користувач:MuzeumOdessa/MiroWin — NickK (обг.) 07:42, 16 квітня 2020 (UTC)

Діма Варварук

• Стаття: Діма Варварук (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доброго дня, шановні адміністратори української Вікіпедії! Звертаюсь до Вас з проханням відновити сторінку Діми Варварука, оскільки, вважаю, що ця персона заслуговує на достовірну інформацію про себе! Дмитро чи не єдиний в Україні блогер, який несе соціальну тематику, показує життя звичайних людей та робить багато добрих справ! Не зважаючи на свій юний вік, він входить у ТОП-10 відеоблогерів України, допомагає потребучим та робить усе, задля популяризації україномовного продукту! Прошу відновити статтю мені на підсторінку для доопрацювання!

https://www.5.ua/dyvohliad/youtube-opublikuvav-perelik-naipopuliarnishykh-video-v-ukraini-ta-sviti-za-2019-rik-204289.html https://glavcom.ua/country/society/shcho-divlyatsya-ukrajinci-v-youtube-oprilyudneni-shokuyuchi-rezultati-za-2019-rik-644700.html http://techno.bigmir.net/technology/1613536-Video-dnja--Mevl---Holodok---Valentinka--Parodija--i-Evrovidenie-2020 http://blitz.if.ua/news/dobryy-vchynok-yunyy-bloger-z-frankivska-oplatyv-babusi-pokupky-u-supermarketi.html --Rostyslav Pelekh (обговорення) 07:59, 20 квітня 2020 (UTC) Rostyslav Peleh

@Rostyslav Pelekh: Жодне з зазначених вами джерел не містить істотного висвітлення, як того вимагають критерії значимості. Перші три взагалі лише згадують відео, і лише останнє має якусь інформацію про Варварука, але описуючи лише одну подію, а не його діяльність. Жодного джерела, яке б істотно висвітлювало діяльність Варварука, немає, інформацію в статті неможливо підтвердити джерелами. Відповідно, вилучення статті обґрунтоване — NickK (обг.) 20:33, 27 квітня 2020 (UTC)

Центр спадщини Вигодської вузькоколійки

• Стаття: Центр спадщини Вигодської вузькоколійки (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вважаю цю статтю достаньо значимою для Вікіпедії. Центр спадщини Вигодської вузькоколійки був створений у 2015 р., коли подібних проектів, які знайомлять відвідувачів з природою, народними ремеслами, економікою рідного краю в інтерактивний спосіб, в Україні не існувало. Усі нечисленні інтерактивні музеї з’явилися опісля. Та і зараз цей центр є популярним туристичним об’єктом, стимулює розвиток туризму в Карпатському регіоні, щороку його відвідують тисячі людей з усієї України та з-за кордону, які просто в захваті від побаченого. Про Центр спадщини публікували і публікують матеріали провідні українські ЗМІ: "Суспільне", "Українське радіо", "Українська правда", "ZIK", "Укрінформ" тощо (посилання були подані у розділі "Джерела"). Раджу відвідати Центр спадщини Вигодської вузькоколійки і Вам, а також прокататися на Карпатському трамвайчику!

--Lesia Dunets (обговорення) 17:41, 20 квітня 2020 (UTC) Lesia Dunets

• Lesia Dunets, можливо, слід почати зі створення розділу у статті Карпатський трамвай? --Mitte27 (обговорення) 00:23, 24 квітня 2020 (UTC)

Спортивний коментар

• Стаття: Спортивний коментар (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: ВП:ОД

--Anastasiia Kryvenko (обговорення) 16:51, 20 квітня 2020 (UTC) Прошу відновити мою сторінку, оскільки це абсолютно не є власним дослідженням.

@Рассилон: (щодо цієї статті) та @Mcoffsky: (щодо її попередниці Жанр спортивного коментаря), можете, будь ласка, подивитися? Це точно не ВП:ОД, бо там є незалежні джерела. Мені стаття не здається настільки поганою, щоб швидко вилучати — NickK (обг.) 21:52, 27 квітня 2020 (UTC)

Я би запропонував відновити саме Спортивний коментар, але в особистий простір користувача. А перша більше скидалася на реферат. --Mcoffsky (обговорення) 05:52, 28 квітня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: Так, мова саме про версію Спортивний коментар, яка виглядає прийнятною (і, як на мене, не аж настільки поганою, щоб її не можна було відновити в основний простір) — NickK (обг.) 13:13, 3 травня 2020 (UTC)

перепрошую, а що саме там прийнятне?? Я читав, нічого не знайшов енциклопедичного. Я проти таких статей. --Jphwra (обговорення) 13:15, 3 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Ну, бачу там літературний аналіз. Явно авторка гуманітарій, але власне гуманітарії й мають досліджувати спортивні коментарі — NickK (обг.) 20:37, 3 травня 2020 (UTC)

але за умови, що хтось з вас її допоможе, бо там знову буде просто не енциклопедичний набір фраз. У нас і без неї таких редакторів вистачає. --Jphwra (обговорення) 20:41, 3 травня 2020 (UTC)

Науково-дослідний Інститут економіки розвитку (ІЕР) Сумського державного університету МОН та НАН України

• Стаття: Науково-дослідний Інститут економіки розвитку (ІЕР) Сумського державного університету МОН та НАН України (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike

--Viachesslav (обговорення) 09:04, 24 квітня 2020 (UTC)Кафедра економіки, підприємництва та бізнес-адміністрування, Сумський державний університет

@Viachesslav: Повідомлення про дозвіл використання відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike має бути на сайті-джерелі, з якого скопійована інформація, а не у Вікіпедії — NickK (обг.) 10:31, 1 травня 2020 (UTC)

Малюк Юлія Валентинівна

• Стаття: Малюк Юлія Валентинівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Порушення правил та настанов адміністратором при видаленні. Особа відповідає ВП:БІО: «Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі (…Кожного з перерахованих вище формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію)».

--Oleh Kushch (обговорення) 18:17, 25 квітня 2020 (UTC)

Той витяг із ВП:БІО в дужках ви навели без кінцівки: «...достатньо для включення у Вікіпедію статті про науковця». Just saying.--Piramidion 19:41, 25 квітня 2020 (UTC)

Дякую! Прекрасно доповнили приклад: Zvr номінує на видалення, Basio видаляє, не зважаючи на аргументи проти, з дивним формулюванням: «Відсутні критерії значимості для особи та істотне висвітлення у джерелах (публікації пов'язані з перемогою у галузевому щорічному Всеукраїнському конкурсі і як наслідок отримання звання)» (хоча це неправда; адже: перемога у головному всеукраїнському конкурсі + Заслужений учитель, і джерела є). А тут і Piramidion підтягнувся. До речі, параграф правила називається «Діячі науки й освіти», а в обох частинах йдеться про «науковця». Прекрасна можливість погратися з правилами. --Oleh Kushch (обговорення) 07:47, 26 квітня 2020 (UTC)

Я не маю наміру підбивати підсумок, чи ще щось, я лише навів те, що ви вирішили обрізати — очевидно, аргументи автоматично стають вагомішими, якщо з правил витягувати лише те, що вам подобається, і опускати все, що ні. Крім того, схоже, там розрізняють поняття «переможець» і «лауреат», хоча я не знаю, що це означає. І взагалі — не думаю, що всі оті люди є значимими. «Діячі науки і освіти» — це в першу чергу діячі науки, які також можуть бути діячами освіти, тоді як безпосередньо перед тими критеріями є ще таке твердження: «Енциклопедично значимим вважається науковець, наукова діяльність якого/якої визнана у відповідній галузі релевантною (значимою, суттєвою, актуальною).» Я бачу у ВП:БІО лише один (змістовний) критерій, який стосується виключно діячів освіти, але не науки: «Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві загалом.» Знову ж таки, я не знаю, як все це трактувати, і вам варто спробувати обговорювати такі речі з аргументацією замість переходів на особистості й пошуку ознак всесвітньої змови видалянців.--Piramidion 11:07, 26 квітня 2020 (UTC)

• Думаю, варто попросити прокоментувати @Submajstro: — NickK (обг.) 12:28, 2 травня 2020 (UTC)

  За три з половиною років істотних згадок не появилося, тільки згадки серед інших. Єдине, що може надавати значимості є заслужений вчитель, але це масове звання. Причин відновлення не бачу. --Submajstro (обговорення) 13:34, 2 травня 2020 (UTC)

• Ще раз: переможець (їх небагато), а не лауреат + заслужений учитель. Тоді ще Global Teacher Prize не існувала, тому це найвище з можливих конкурсних досягнень для вчителя. Цікава позиція: «я не знаю, що це означає», але все одно буду проти. Джерела саме про перемогу є, наприклад, це.

Могила Кабаєва

• Стаття: Могила Кабаєва (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу надати роз'яснення, чому стаття не відповідає вимогам, якщо там є і посилання на карти (авторитетні джерела). Проблема у тому, що у інтернеті відсутні наукові праці на данну тематику, але це не заперечує факту існування такого кургану (він зустрічається всюди). Якщо стаття занадто коротка, то у правилах не має конкретного тлумачення, що її треба видалити. На мою думку, оскільки на офіційних державних сайтах навіть немає розділу історії космічного мікрорайону (навіть дати заснування), то необхідно хоча б викласти невеличкі факти з його історії. Якщо треба доповнити/переробити, то прошу дати поради.

--Vognejar (обговорення) 17:46, 1 травня 2020 (UTC)Vognejar

Спробуйте створити статтю в Чернетці, наведіть там надійні джерела, а тоді знову напишіть сюди. Ті статті були порожні, фактично без джерел.--Brunei (обговорення) 12:36, 2 травня 2020 (UTC)

Швець Дмитро Володимирович

• Стаття: Швець Дмитро Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: статтю доопрацьовано з урахуванням усіх зауважень!

--Biblena 16:59, 7 травня 2020 (UTC)

Можете подивитися, будь ласка? До статті додали трохи джерел, а значимість в принципі автоматична як у ректора, і виш його (ХНУВС) достатньо провідний — NickK (обг.) 01:31, 14 травня 2020 (UTC)

Помилився в пінгу, перепрошую: @Helixitta та Mr.Rosewater: — NickK (обг.) 18:57, 17 травня 2020 (UTC)

Проти значимості як ректора не заперечую, але у наведених джерелах не знайшов частини біографічної інформації і нагород. Думаю, можна відновити статтю, але лише з підтвердженою джерелами інформацією. --Олег (обговорення) 21:10, 17 травня 2020 (UTC)

@Mr.Rosewater: Думаю, ось це є справжнім джерелом — NickK (обг.) 04:01, 18 травня 2020 (UTC)

@NickK: знімаю попередні умови — джерело є. Я правда, не хочу бути приспікливим і наразі не маю нічого проти значимості, але як на Вашу думку, можна в нинішньому вигляді відновлювати, зважаючи на наведене джерело і авторське право, включно із зображенням? --Олег (обговорення) 04:23, 18 травня 2020 (UTC)

@Mr.Rosewater: Я в таких обговореннях хотів би розділяти постійні проблеми (наприклад, незначимість) і тимчасові проблеми (які можна вирішити переробкою статті). Наскільки я розумію, тут проблема незначимості (через яку було вилучено статтю) вирішено, особа значима. Залишилася проблема копівіо, і якщо це єдина проблема, варто повідомити про це авторку — NickK (обг.) 16:56, 18 травня 2020 (UTC)

@NickK: цілком згоден — ми їх і розділили. Сподіваюсь, авторка, слідкує за заявкою, яку подала тут. Не заперечую проти відновлення статті в переробленому вигляді. --Олег (обговорення) 18:30, 18 травня 2020 (UTC)

@Biblena: Будь ласка, зверніть увагу: питання енциклопедичної значимості пана Швеця вирішене, залишилося питання того, що стаття повністю скопійована звідси. Якщо вона буде переписана своїми словами, її можна буде відновити — NickK (обг.) 19:08, 18 травня 2020 (UTC)

--Biblena Дякую за розгляд заявки! Ваші зауваження прийняті. 12:18, 19 травня 2020 (UTC)

Головко Христина Ігорівна

• Стаття: Головко Христина Ігорівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Відновлення на перспективу

Христина Головко Посилання на саму сторінку. Дана стаття можливо, на цей момент може містити не відповідності стосовно певних критеріїв. Проте дана стаття була написана на рівні вищому за середній рівень статей за категорією, сама особа має діяльність, що виходить за межі гурту та була описна в статті та підтверджена джерелами. Якщо групувати, поєднувати статті за вищезгаданами критеріями, то в вікіпедії залишиться статей 20 стосовно наших музикантів.

Приклад статей оформлених на тому ж чи нижчому рівні: Павло Варениця (учасник гурту EPOLETS), Швайдак Ірина Володимирівна, Романенко Євген Ігорович, та більшість інших статей окрім, певне топ-20 учасників гуртів - (Вакарчук, Настя Каменських, Фоззі, тощо). Тому прошу поновити дану, сторінку, з часом вона оновиться і доповниться більш свіжими та широкими фактами з авторитетних джерел--Volodyslavs (обговорення) 15:37, 7 травня 2020 (UTC)

У статті відверто не було показано її значимості, і хоча стаття була справді значного розміру, великий розмір ще не означає значимості особи. Я не зовсім зрозумів пояснення @Mcoffsky: про відновлення на перспективу, прошу його прояснити, дякую — NickK (обг.) 02:11, 14 травня 2020 (UTC)

Я розглядав імовірність відновлення статті в особистий простір, якщо автор матиме джерела, то й у статті буде перспектива. --Mcoffsky (обговорення) 05:46, 14 травня 2020 (UTC)

Тези стосувалися не розміру статті, а окремої значимості поза гуртом. У статті була описана робота як журналістом у різних виданнях, так і медіа-менеджерська діяльність протягом останнього року, зокрема у Лукаш-фесті. Найближчим часом плануються додаткові згадки стосовно позагуртової діяльності. тут кожна друга стаття має аналогічну значимість, через що і загалом постало питання про відновлення.--Volodyslavs (обговорення) 12:37, 14 травня 2020 (UTC)

Дудкін Олег Миколайович

• Стаття: Дудкін Олег Миколайович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Особа відповідає критерію значимості як науковець https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/17_березня_2020&action=edit&section=10, про що в обговоренні зазначалось, однак це фактично не було враховано. Рішення про вилучення сторінки було ухвалене спільнотою щодо невідповідності особи критерію значимості як державного службовця і перша дискусія велась саме в цьому ракурсі. З цим погоджуємось, однак все ж просимо спільноту врахувати особу як науковця, причому, одного з ключових в Україні за тематикою стратегічних нафтогазових резервів. Крім аргументів, що вже наводились в обговоренні, достатньо в пошуковику Google ввести "стратегічні нафтогазові резерви" і буде видно, що 70-80 наукових статей за цією актуальною в Україні тематикою є саме Дудкіна О.М. У "рідній" версії тексту про Дудкіна О.М. у Вікіпедії не акцентувалась увага на ньому як на державному службовцю, просто дискусія спочатку зайшла у це русло. Науковий вектор О. Дудкіна видно в отій "рідній" версії (з посиланнями, конференціями, науковими розробками тощо). Тому просимо все ж відновити вилучену сторінку з урахуванням цього. Ми ж її ще більше спрямуємо в бік наукової складової. Дякуємо! Rydnuk O (обговорення) 16:30, 08 травня 2020 (UTC)

--Rydnuk O (обговорення) 13:33, 8 травня 2020 (UTC)

Яким критеріям значимості науковців відповідає? --Brunei (обговорення) 13:04, 10 травня 2020 (UTC)

Просимо зважити на наявність 2 змістових критеріїв Олега Дудкіна як науковця з переліку Вікіпедії (враховуючи норму «при неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним»): 1. Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої). Ним захищено дисертаційну роботу на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук 24.01.2020 р. у спеціалізованій вченій раді Д 35.052.03 у Національному університеті «Львівська політехніка» https://lpnu.ua/research/disscoun/d-3505203/dudkin-oleg-mykolayovych. У дисертаційній роботі «розроблено теоретичні і прикладні засад формування й використання нафтогазових стратегічних резервів національної економіки». Робота отримала схвальну оцінку членів спеціалізованої вченої ради, опонентів (у т.ч. з профільних за тематикою наукового дослідження закладів вищої освіти) та інших провідних науковців. 2. Наявність публікацій у провідних наукових журналах, що видно з тексту автореферату дисертації https://lpnu.ua/research/disscoun/d-3505203/dudkin-oleg-mykolayovych. Доцільно врахувати, що Олег Дудкін був запрошеним для доповідей на великих конференціях і круглих столах (у т.ч. міжнародного характеру), на яких обговорювались ключові для України проблеми в сфері енергетики (частково третій змістовий критерій для науковця), наприклад, http://old2.niss.gov.ua/articles/2927/https://rada.gov.ua/news/Novyny/155363.html чи https://iportal.rada.gov.ua/news/Povidomlennya/35695.html. Ним написано понад 100 аналітичних статей у різних виданнях на тему енергетичної політики. Перші публікації з'явилися ще у 1993 році у львівській газеті Пост-Поступ. Також він є співзасновником молодіжної ГО Молода дипломатія https://clarity-project.info/edr/20853466 --Rydnuk O (обговорення) 21:20, 10 травня 2020 (UTC)

В Україні захищено більше 200 тисяч дисертацій кандидата наук, в кожній з них пишуть про теоретичні новації, бо це нормативні вимоги. Однак наукова теорія - то інше. Потрібні незалежні вторинні джерела на таку теорію. Щодо журналів, то це не провідні журнали, а платні видання, які без рецензування публікують усе, що завгодно. На жаль, якість дисертацій у економічних науках дуже низька.--Brunei (обговорення) 13:12, 12 травня 2020 (UTC)

Андрій Петрук

• Стаття: Користувачка:Komplementarnist/Андрій Петрук (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ця стаття про важливу особу. Андрій Петрук є відомим львівським актором, який грає в Львівському академічному театрі імені Леся Курбаса. Він також відомий як музикант - вже декілька років є учасником популярного електро-фолк гурта Lirwak. Актор також бере участь у телевізійних проектах та займається режисурою. Я вважаю, що цю статтю варто відновити, оскільки вона про непересічного культурного діяча. За потреби, можу додати також нові джерела.

--Анастасія Скоропад (обговорення) 07:58, 15 травня 2020 (UTC)

@Komplementarnist: У вилученій статті відсутнє істотне висвітлення особи. Є тільки згадки та біографічні дані. Також відсутнє підтвердження джерелами дати народження, по-батькові. Якщо наведете джерела, які задовольняють перерахованим вимогам, то стаття буде відновлена для опрацювання у Ваш особистий простір. --Submajstro (обговорення) 11:05, 15 травня 2020 (UTC)

@Submajstro: тут є трохи нетипова ситуація — користувачка є студенткою, і, наскільки мені відомо, вона отримала завдання створити цю статтю від викладача. Тут є проблема з відповідністю статей ВП:КЗ, але мені потрібно повідомити про це насамперед викладачу. Маю підстави вважати, що авторка статті не мала впливу на вибір теми, тому прошу відновити статтю у її особистому просторі, аби вона мала можливість показати свою роботу викладачу і зберегти текст. --Юрій Булка (обговорення) 21:17, 19 травня 2020 (UTC)

Відновив. --Submajstro (обговорення) 21:33, 19 травня 2020 (UTC)

Perfect PR

• Стаття: Perfect PR (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вітаю! Прошу відновити статтю Perfect PR для редагування і доопрацювання відповідно до вимог Вікіпедії. Також буду вдячна за рекомендації щодо редагування цієї статті.

--Lybidj1 (обговорення) 09:35, 21 травня 2020 (UTC)

@Lybidj1: Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значимості організацій. Зокрема, для включення до Вікіпедії потрібно надати незалежні авторитетні джерела (не прес-релізи, а саме незалежні джерела), які б детально висвітлювали організацію — NickK (обг.) 13:24, 21 травня 2020 (UTC)

Як довго я на тебе чекала (телесеріал)

• Стаття: Як довго я на тебе чекала (телесеріал) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: з*явилися нові матеріали про серіал

--Alex Blokha (обговорення) 19:52, 22 травня 2020 (UTC)

@Alex Blokha: Можете навести їх тут, будь ласка? При обговоренні вилучення йшлося про відсутність джерел із саме істотним висвітленням, а наявні тоді джерела були анонсами або рекламою — NickK (обг.) 14:52, 23 травня 2020 (UTC)

• https://www.uaportal.com/ukr/news/yak-dovgo-ya-tebe-chekala-opis-ta-vidguki-divitisya-serial-onlajn.htm
• https://maximum.fm/najkrashchi-ukrayinski-seriali-2019-roku-za-yaki-ne-soromno-rejting-top-12_n171052

• https://mbr.com.ua/uk/news/analytics/974-igri-z-chastkoyu-6222a7

• https://telekritika.ua/uk/ogon-voda-i-mednye-truby-na-stb-startuet-ocherednoj-ukrainskij-serial/

Було помилкою його видаляти коли він був у топ-1000 за відвідуваністю. --Alex Blokha (обговорення) 18:30, 23 травня 2020 (UTC)

@Alex Blokha: Я розумію, що про серіал шукають інформацію, поки він іде на телебаченні. Проблема в тому, що жодне з цих джерел не має якогось суттєвого висвітлення. Лише перший дає хоч якусь додаткову інформацію (порівняно непогано його оцінили). А от решта подають фактично звичайну інформацію: що він був, що він мав якийсь рейтинг, ну а останнє взагалі анонс. Схоже, серіал не був достатньо популярним, щоб про нього вийшли справді нетривіальні публікації. Можна хіба припустити, що всі телесеріали з загальнонаціональних каналів значимі, але наразі в правилах такого немає — NickK (обг.) 21:55, 24 травня 2020 (UTC)

Шукають про всіх, але далеко не всі мають по 1000 відвідуваннь на день. Зазвичай 100-200 - то добре. --Alex Blokha (обговорення) 22:58, 24 травня 2020 (UTC)

@Alex Blokha: Розумію, але з джерелами геть погано. Якщо будуть хоч якісь нетривіальні джерела про серіал, відмінні від анонсу та просто згадки, можна буде говорити про відновлення. А так серіал, схоже, не залишив якогось сліду, за яким він міг би бути цікавий через рік після виходу — NickK (обг.) 17:30, 25 травня 2020 (UTC)

Про вилучення статті Кучер Богдан Михайлович.

Повідомлення прийшло від Mcoffsky (обговорення) 09:59, 27 червня 2020 (UTC). Цитую: "10:01, 27 червня 2020 Mcoffsky обговорення внесок вилучив сторінку Кучер Богдан Михайлович (безсумнівна невідповідність критеріям значимості, що є повною нісенітницею." Богдан Кучер є автором сотень телепередач: про Василя Зінкевича, Назарія Яремчука, Павла Дворського, Оксану Білозір, Івана Мацялка... Він написав і виконав більше 120 пісень. Його пісні виконують понад 25 артистів – Василь Зінкевич, Іван Попович, Степан Гіга, Іво Бобул, Іван Мацялко, Павло Мрежук, Михайло Кривень, Ярослав Крайник, Михайло Попелюк, дуети – "Скриня", "Писанка", "Ярослав-На", гурти – "Львівські музики", "Дзвони"... Співає і сам Богдан Кучер, а загалом він є автором понад 120 пісень, серед них – "Осінь для матері", "Дивлюсь на маму", "Ви простіть мене, мамо", "Яворова колиска", "Спить на долонях роса", "О, мова рідна", "У небесах моя любов", "Торкнись мене своїм крилом", "Важко людиною бути, а треба", "Молюся, Боже", "Пізнай в собі людину", "Хай добро вам сіється", "Яворова колиска", "Пам'ятай – ми українці", "Новий день над Україною"... ( | https://www.pisni.org.ua/persons/770.html Богдан Кучер. Біографія) Нині Кучер працює у документалістиці. Він потужна творча людина. Якщо вже він не достойний бути у Вікіпедії, то хто є достойним?

Що мені далі робити, щоб таки повернути статтю у вікіпедію? — Це написав, але не підписав користувач Frankivsktv (обговорення • внесок).

Питання вирішено на ВП:ВВС — NickK (обг.) 15:07, 6 липня 2020 (UTC)

---

Обговорення угорі закрито. Будь ласка, не редагуйте його. Не слід додавати жодних додаткових коментарів до цього закритого обговорення.

• Стаття: Кучер Богдан Михайлович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Він заслужений журналіст України, поет, композитор, виконавець власних (більше 120) пісень, ведучий духовно-публіцистичних, мистецьких і культурологічних програм на обласному радіо, ведучий і режисер концертних заходів.

Останнім часом також є автором сценаріїв документальних фільмів при студії документального кіно Мирослава Бойчука. --Frankivsktv (обговорення) 11:55, 28 червня 2020 (UTC)Frankivsktv

Прохання відновити статтю Кучер Богдан Михайлович. Стаття була вилучена на 3-й день після її створення, якраз в той період, коли я працював над її доповненням та заповненням. При моїй пенсії 1658 гривень (за 44 роки стажу) не можливо цілодобово віддаватися роботі у Вікіпедії. Змушений ще й на хліб насущний заробляти...

Біографія Богдана Михаловича говорить сама за себе. https://www.pisni.org.ua/persons/770.html

Він є заслужений журналіст України і має десятки урядових відзнак. Я встиг розмістити тільки одну:

Відзнаки

• Золота медаль української журналістики. (Світлина з архівів Мирослава Бойчука.)

Джерела

• Богдан Кучер."Кажіть слова" (муз.Б.Кучера-сл.Б.Кучера і Мирона Пітчука).
• Сторінка на Фейсбуці.
• Пісні Богдана Кучера.
• Авторська програма Богдана Кучера "Говорить Івано-Франківськ" - 18.05.2016 р. Гість - Василь Абрамів (ч.1)
• Авторська прграма Богдана Кучера "Говорить Івано-Франківськ" - 27.05.2015 р. Гість - Любов Геник про Ментальність українців.
• Богдан Кучер - "Ваша мати українська"
• Богдан Кучер - "Тату, тату"
• Богдан Кучер - "Час летить"
• "За філіжанкою кави"з поетом і піснярем Богданом Кучером
• Богдан Кучер - "Коні"
• Богдан Кучер - "Бережіть Себе" (Bohdan Kucher - Take Care of Yourself)
• Богдан Кучер, "Хата край дороги", слова і музика Богдана Кучера
• Богдан Кучер. "Родом з села". (муз. і сл. Б.Кучера)
• Богдан Кучер - "Найкраща жінка в світі -Ти"

Богдан Кучер - "А що там далі"

@Frankivsktv: Так Відновлено. Діяч є в ЕСУ, він зовсім не виглядає безсумнівно незначимим, скоріше безсумнівно значимим.

@Jphwra та Mcoffsky: Можете прокоментувати, будь ласка? Діячі, які є в ЕСУ, ще іноді потрапляють на ВП:ВИЛ, але так, щоб швидко вилучати за незначимість — то щось нове. Будь ласка, намагайтеся більше не робити такого — NickK (обг.) 23:56, 5 липня 2020 (UTC)

я вже давно більше ретельно перевіряю. Але зауваження приймаю все одно, буває, що помилився. Мабуть там занадто було оформлення не дуже. --Jphwra (обговорення) 04:27, 6 липня 2020 (UTC)

Маю перепросити, мабуть, до ЕСУ не дійшов. Але @NickK: Ви статтю читали? Це радше замітка в регіональній газеті, аніж енциклопедична стаття. Та значимість є, тож решта - питання поліпшення. Згоден, най буде так. --Mcoffsky (обговорення) 05:55, 6 липня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: Я згоден, стиль статті поганий. Але ж при поганому стилі треба ставити шаблон про недоліки, писати зауваження користувачеві, у гіршому разі ставити на поліпшення або навіть на вилучення як неенциклопедичне, але не швидко вилучати як незначиме. Зараз ви поставили шаблон про стиль, я з ним повністю згоден — NickK (обг.) 08:25, 6 липня 2020 (UTC)

Харківський IT Кластер

• Стаття: Харківський IT Кластер (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доброго дня! Ми переглянули усі зауваження щодо публікації нашої статті. Просимо, будь ласка, відновити статтю. Ми додамо посилання на авторитетні джерела, які підтверджують значимість сторінки, а також приберемо посилання на сайт Харківського ІТ Кластеру, а саме на розділ "Про нас", оскільки це стало причиною порушення авторських прав. Зокрема, ми б хотіли додати наступні посилання на авторитетні джерела:

1) Посилання на статтю на сайті Харківської обласної державної адміністрації (ХОДА), а саме: "Співпраця ОДА та Харківського ІТ Кластеру": https://kharkivoda.gov.ua/video/102080; 2) Посилання на статтю на сайті Харківської обласної державної адміністрації (ХОДА), а саме стаття, в якій згадується про ІТ-Research, проєкт організований Харківським ІТ Кластером: https://kharkivoda.gov.ua/news/101201; 3) Посилання на статтю на сайті Харківської обласної державної адміністрації (ХОДА), а саме стаття, в якій згадується про співпрацяю Харківського ІТ Кластера з Німеччиною, тобто співпраця із закордонними організаціями, про що згадується у статті про Харківський ІТ Кластер на Вікіпедії: https://kharkivoda.gov.ua/news/100661 4) Посилання на статтю на сайті Харківської обласної державної адміністрації (ХОДА), а саме стаття, в якій згадується про сприяння розвитку малого та середнього підприємництва Харківським ІТ Кластером: https://kharkivoda.gov.ua/news/99016 5) Посилання на статтю на сайті Міністерства освіти і науки України, а саме стаття, в якій згадується про те, що Харківський ІТ Кластер організував з іншими компаніями «Хакатон-1654» на базі ХНЕУ ім. С. Кузнеця: https://mon.gov.ua/ua/news/usi-novivni-novini-oblastej-2016-02-22-u-xarkivskomu-naczionalnomu-ekonomichn 6) Посилання на статтю на сайті IT Ukraine Assiciation, а саме стаття, в якій розповідається про створений Харківським ІТ Кластером благодійний фонд (спочатку проєкт) IT4Life: https://itukraine.org.ua/kharkiv-it-cluster-dopomagae-likaryam-kharkivskogo-regiony.html (IT4Life) 7) Посилання на статтю на сайті Національного технічного університету "ХПІ", а саме стаття про створений Харківським ІТ Кластером гід з вищої IT-освіти в ХПІ: https://www.kpi.kharkov.ua/ukr/2020/04/27/hpi-it-osvita/

-- Олена Бєляєва, Харківський ІТ Кластер.

Жодне з цих джерел не відповідає критеріям незалежних вторинних джерел, в яких глибоко висвітлювалася б діяльність, як того вимагають критерії значимості організацій. Лише джерело № 2 має хоч якесь висвітлення діяльності, але воно має всі ознаки прес-релізу (розповіли в харківському IT-Кластері). Усі решта ж джерел містять лише згадки назви або взагалі лише згадки окремих проектів — NickK (обг.) 12:18, 17 травня 2020 (UTC)

@NickK: Ми ознайомились зі статтею та підготували інші джерела, які, на нашу думку, підлягають критеріям. Ознайомтесь з ними, будь ласка.

1) https://pedpresa.ua/198171-kharkiv-it-cluster-proviv-motyvatsijnu-gru-dlya-shkolyariv.html 2) https://donets.partners/адо-донець-і-партнери-здійснює-юрид/ 3) https://senior.ua/news/kharkiv-it-cluster-dopomaga-lkarnyam-harkvskogo-regonu 4) https://www.imena.ua/blog/kitc-interview/ 5) https://mykharkov.info/news/harkovskij-it-klaster-razrabotal-unikalnyj-telegram-bot-dlya-postupayushhih-v-vuzy-goroda-75815.html 6) http://isyb-com-ua.blogspot.com/2019/02/it-kharkiv-smart-city.html 7) https://pedpresa.ua/199817-harkivskyj-it-klaster-rozrobyv-unikalnyj-telegram-bot-dlya-vstupnykiv-do-vyshiv-mista.html 8) https://mayak.org.ua/news/v-harkove-zapustili-it-klaster-v-odesse-poka-obsujdayut/ 9) http://uanews.kharkiv.ua/society/2020/01/31/292347.html 10) https://tech.liga.net/technology/novosti/samyy-polnyy-portret-harkovskogo-itshnika-dohod-rabota-zatraty 11) http://ucluster.org/blog/2020/04/top-5-it-klasteriv-ukraini-kharkivskijj-it-klaster/ 12) https://mc.today/it-rynok-harkova-803-mln-no-ne-hvataet-sotrudnikov-kak-gorod-stroit-it-industriyu/ Дякуємо! --Олена Бєляєва (обговорення)

Не те що б дуже високого рівня, але три джерела 4, 11 та 8 в принципі незалежні та детально його висвітлюють, інші джерела більш відомі, але мають ознак релізів про конкретні проекти. @AlexKozur, Mcoffsky та Yakudza:, ви вилучали цю статтю, можете, будь ласка, подивитися? Дякую — NickK (обг.) 22:13, 25 травня 2020 (UTC)

За джерелами цілком згоден з NickKом, однак в основний простір відновлювати статтю я би не поспішав. Мені видається, що найкраще статтю відновити в особистий простір і переписати статтю, принаймні вступ і перші два розділи («Історія створення та розвитку» та «Про організацію»), відповідно до вимог енциклопедичного стилю та нейтральної точки зору. Після цього й після додавання джерел, думаю, статтю можна буде перенести до основного простору. --Mcoffsky (обговорення) 06:04, 26 травня 2020 (UTC)

Доброго дня, Mcoffsky! Стаття про Харківський IT Кластер була запропонована на вилучення за ідентичну копію, проте це не зовсім так. Ми переписали текст відповідно до правил Вікіпедії, а також додали посилання, які були затверджені адміністраторами Вікіпедії. Підскажіть, будь ласка, чи можна її не видаляти? Дякую.

--Олена Бєляєва (обговорення)

@Олена Бєляєва: біда в тому, що Ви не дотримались процедури відновлення вилучених статей. Однак з урахуванням того, що стиль було майже виправлено, а також, зважаючи на додані джерела, я статтю залишу. --Mcoffsky (обговорення) 12:51, 11 червня 2020 (UTC)

Щиро дякуємо, Mcoffsky!!!--Олена Бєляєва (обговорення)

Оскарження

Пане yakudza, прошу продивиться статтю і зверніть увагу на відверто рекламний стиль.--Zvr (обговорення) 06:08, 12 червня 2020 (UTC)

Zvr, так стаття не дуже поки що. Але я не зрозумів, ви оскаржуєте чи знову ставите на вилучення? --yakudza 11:51, 12 червня 2020 (UTC)

yakudza, давайте покладемось на Ваш досвід, як скажите так і буде, але реклами в укрвікі не має бути--Zvr (обговорення) 11:57, 12 червня 2020 (UTC)

ElectroUA

• Стаття: ElectroUA (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: я є автором статті. Стаття створювалась суто інформативна, без мети реклами. Були правки з твердження що стаття рекламна, я її кардинально переписав. Говорили про вікіфікування тексту, зробив. Всі правки які давалися по тексту виконувались. Якщо не подобається текст, чи можу я створити нову без упередженої думки до вилучення, аля: "видаляємо, бо вже вилучена"?

--Ninurttta (обговорення) 08:05, 26 травня 2020 (UTC)

@IgorTurzh: Можеш подивитися, будь ласка? — NickK (обг.) 16:51, 26 травня 2020 (UTC)

@NickK: Так, звісно. --IgorTurzh (обговорення) 15:04, 28 травня 2020 (UTC)

@IgorTurzh: Який вердикт? --Ninurttta (обговорення) 14:45, 1 червня 2020 (UTC)

@Ninurttta:: статтю відновив, хоча сам її вилучав за своїм же підсумком. @NickK:: до тебе прохання - або підтвердь мій підсумок, або наведи аргументи для залишення. Дякую. --IgorTurzh (обговорення) 10:01, 10 червня 2020 (UTC)

@IgorTurzh: Brunei уже підтвердив, я великих проблем не бачу — NickK (обг.) 14:44, 10 червня 2020 (UTC)

@IgorTurzh: Дякую, Я ще залию інформації, буде краще)) — Ninurttta (обговорення) 08:40, 11 червня 2020 (UTC)

НІОХІМ

• Стаття: НІОХІМ (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я є співробітницею НІОХІМ і маю право використовувати інформацію з сайту інституту. Я вже зробила відмітку наприкінці сторінки сайту http://niochim.kharkov.ua/?q=uk «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL , без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора/розповсюдження на тих самих умовах».

— Це написав, але не підписав користувач Слюсенко Юлія (обговорення • внесок).

@Слюсенко Юлія: Тепер ви можете повернути інформацію на основі цього сайту до статті — NickK (обг.) 09:05, 2 червня 2020 (UTC)

NickK, де вказано, що ця ліцензія розповсюджується на інші сторінки? Ось тут потрібної ліцензії немає. --Mitte27 (обговорення) 19:22, 2 червня 2020 (UTC)

Так, не туди додали, по ідеї треба було це поставити замість © 2011 НИОХИМ. Але я зафіксував це принаймні як факт того, що користувачка справді має доступ до сайту, тобто її твердження про дозвіл правдиве — NickK (обг.) 20:33, 2 червня 2020 (UTC)

@Слюсенко Юлія: зверніть увагу на допис вище. --Mitte27 (обговорення) 11:45, 3 червня 2020 (UTC)

@Mitte27: дякую, щось я ніяк не розберуся з ціми правилами — Це написав, але не підписав користувач Слюсенко Юлія (обговорення • внесок).

Гибкий Чаплинъ

• Стаття: Гибкий Чаплинъ (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити статю. Гурт доволі відомий. Багато кліпів номінувалися на різноманітні нагороди (у тому числі міжнародні), один з кліпів отримав нагороду Los Angeles Movie Awards. Є достатнє висвітлення у ЗМІ. Jack Laphroaig (обговорення) 20:55, 5 червня 2020 (UTC)

--Jack Laphroaig (обговорення) 20:55, 5 червня 2020 (UTC)

Відновлення сторінки SVO.Я - Харитонова Дарина Володимирівна

• Стаття: SVO.Я (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вітаю, шановне товариство редакційної колегії Вікіпедії. Дуже прошу відновити статтю про українську композиторку-авторку пісень та піаністку - Харитонову дарину Володимирівну. Вона на разі являється автором більше 170 пісень з текстами. Люди багато питають її життєвий і біографічний шлях. Тому, з дозволу автора і її матеріалів, була створена ця стаття. Окрім музичної діяльності, науковий внесок теж дуже важливий. Вона першою структурувала символічний вимір як одиницю музичної мови саме у українських класичних композиторів. Усі посилання є достовірними і відповідають заявленій цінності. Якщо потрібен диплом кандидата мистецтвознавства, можемо зробити фото і вислати.

До неї такого розголосу не було і вона поміняла повністю методику. Її пісні уособлюють український народ і наразі мають в фейсбуці 10000 тисяч переглядів. Це досить багато для того , щоб говорити про значимість цієї фігури на музичному просторі.Якщо, для підтвердження треба робити фото її дипломів чи афіши концертів, можемо це надати.Збірка її віршів вже отримала сертифікати авторства, і йде благочинний збір на її друк. Незабаром вона вийде у світ. Люди хочуть більше знати про автора. Це нормально.Якщо проблемним є посилання на її сторінки та профілі, ми це готові прибрати. Ми, дуже просимо Вас, залишити цю сторінку. Якщо треба щось прибрати, посилання на профілі чи ютуб, напишіть ваші поради. Та не видаляйте будь ласка. Ця людина співпрацює зараз з джазовим піаністом Усеіном Бекіровим, аранжувальником Ігорем Мельником. Достовірність цих фактів, можна перевірити.

Є посилання на її концерти.Я не можу вставити лінки, бо вони тут не проходять. Яким чином я можу дати Вам посилання на зовнішні ресурси де згадана автор? Усі наведені джерела у самій статті, це і бібліотека Вернандського і Національна Музична Академія України ім. П. І. Чайковського. І інші наукові збірники та альманахи. Це достовірна інформація. Дякую редакторам ресурсу за роботу, сподіваюсь це сторінка залишиться. Дякую — Це написав, але не підписав користувач Kharitonova (обговорення • внесок).

@Kharitonova: У Вікіпедії діють критерії значимості, які вимагають, щоб особа була істотно висвітлена в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. У випадку мисткині SVO.Я в статті не було наведено жодного джерела про її життя та творчість: з наведених джерел є посилання на її наукові праці (які відверто не є настільки епохальними, щоб гарантувати значимість за критерієм наукових відкриттів) та сторінки в соцмережах (які не є незалежними). Жодного зовнішнього джерела про її життя й творчість — біографії в довіднику, статті в ЗМІ з критичною оцінкою творчості тощо — не наведено, тому й стаття була вилучена. Якщо ви можете навести незалежні джерела з висвітленням життя й творчості мисткині — можна буде вести мову про відновлення статті — NickK (обг.) 11:58, 14 червня 2020 (UTC)

Доброго дня. Наразі можу навести такі посилання про творчість мисткині, які є в інтернеті. Це висвітлення її діяльності у концертах. https://www.classicalmusicnews.ru/reports/politike-podygrali-na-fleite/ http://day.kyiv.ua/uk/afisha-28-chervnya-4-lipnya http://rozum.info/blog/2008-09-29-29 (афіша за 9 жовтня) http://unicat.nlb.by/opac/pls/!search.http_keyword?query=a001s=%22BY-NLB-ar2671636%22 ( номер 188) http://m-r.co.ua/mr/mr.nsf/0/074CC586AFCD6809C2257B3F00367DFC?OpenDocument https://kiev.vgorode.ua/event/kontserty/253117-VII-mezhdunarodnyi-festyval-yskusstv-dyalohy-kultur http://ukbs.org.ua/index.php?get=14&id=6661 https://kiev.vgorode.ua/event/kontserty/657068-roialno-skrypychnye-zarysovky https://kiev.vgorode.ua/event/kontserty/261565-vecher-sonat-dlja-violoncheli-i-fortepiano http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chasopys_2016_4_16.pdf https://uvarovsky.wordpress.com/наукові-читання-музею/ііі-наукові-читання-творчість-б-м-лят/програма/[4] http://composersukraine.org/index.php?id=2540 https://www.facebook.com/events/национальная-филармония-украины/ювілейний-концерт-з-нагоди-60-ти-річчя-сергія-ігоровича-рябова/323148071403596/ Щодо наукової значимості, вона вагому. Її дисертація має обсях із додатками 289 сторінок, фактично. Вона перша в Україні розробила власну методичну модель застосування музичних символів, саме в українській класичній музиці. Саме цією роботою Дарина Харитонова займалась 10 років. Це титанічна праця, і вона була беззаперечно прийнята усїєю науковою радою, і вони голосували за одностайно. Окрім того, Тепер все методологічне викладання, що стосується символіки в укр. музиці буде спиратись саме на її роботу. Тому що, до моменту захисту дисертації, методології поняття музичного символу в українському просторі, просто не було. Тому, робота значима. Це не банальна кандидатська. Для того, щоб оприлюднити дані по дисертаціх, Дарина харитонова була одразу після захисту хапрошена до Львовської концерваторії, де на конференції проводила іще раз аналіз своєї роботи, для загалу. Все ж таки, це кафедральна робота, Мирослава Скорика. Відомого Українського геніального композитора. Саме від був завжди присутнім на кафедрах і давав поради щодо роботи. Тож робота досить вагома.Дякую. Сподіваюсь наведені посиланнь доводять значимість сторінки. Щиро дякую за роботу. Відгуки на роботу: http://knmau.com.ua/wp-content/uploads/kharitonova-2.pdf http://knmau.com.ua/wp-content/uploads/kharitonova-1.pdf

@Kharitonova: Тобто це дисертація кандидата наук, має новизну та схвальний відгук офіційного опонента. Але всі кандидати наук не є значимими для Вікіпедії, значимість є лише в професорів, а вона не професор. Решта ж джерел є анонсами концертів, а не статтями про її життя та/або творчість — NickK (обг.) 18:31, 15 червня 2020 (UTC)

Щиро дякуємо, за вичерпну відповідь. Скажіть будь ласка. Чи можна буде відновити статтю, коли ми зберемо усю інформацію, що має бути? Чи треба буде створювати іншу? На збір інформації піде деякий час. Ви видаляєте остаточно? Щоб коли буде матеріал, ми знали чи створювати нову , чи відновлювати цю? Можна попросити Вас, ніби відправити її на доопрацювання? Якщо так можливо. Дякую — Це написав, але не підписав користувач Kharitonova (обговорення • внесок).

Ви можете навести тут джерела, які розкривали б значимість пані Харитонової. Текст статті може бути відновлений у простір ваших особистих чернеток для переробки, і після переробки може бути відновлений до простору статей — NickK (обг.) 11:01, 16 червня 2020 (UTC)

Доброго дня. Треба буде трохи часу, аби навести посилання. Декілька інтерв'ю готується до виходу книги.Тож,якщо можна відправити цю статтю у чернетки, будемо дуже вдячні. І дякую за пояснення. Гарного дня і як тільки зберемо усе необхідне, обов'язково повернемося).Дякуємо. — Це написав, але не підписав користувач 178.159.234.17 (обговорення • внесок).

До чийого простору? До IP-адреси 178.159.234.17 я не можу, мова про Користувачка:Kharitonova? — NickK (обг.) 14:58, 18 червня 2020 (UTC)

Так, якщо можна. До Kharitonova. Будемо доопрацьовувати. Щиро дякуємо.!

Добрянська Марія Ігорівна

• Стаття: Добрянська Марія Ігорівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Розпорядження голови Верховної Ради України №419 від 20 травня 2010 року

--Добрянська Марія Ігорівна (обговорення) 07:54, 14 червня 2020 (UTC)

@Добрянська Марія Ігорівна: Почесна грамота Верховної Ради України не дає автоматичної значимості для Вікіпедії, її дають лише провідні ордени. Потрібно показати відповідність критеріям значимості осіб, підтвердивши наведені факти незалежними авторитетними джерелами. На момент вилучення ж у статті не було жодного джерела про діяльність особи, тому стаття була вилучена справедливо. Якщо ви наведете джерела, що підтверджуватимуть значимість особи, можна буде обговорювати відновлення — NickK (обг.) 15:05, 15 червня 2020 (UTC)

Центр українсько-європейського наукового співробітництва

• Стаття: Центр українсько-європейського наукового співробітництва (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike

--Nastya Iovova (обговорення) 08:41, 22 червня 2020 (UTC)

Стаття була вилучена не через відсутність дозволу, а через невідповідність критеріям значимості — NickK (обг.) 23:30, 22 червня 2020 (UTC)

Костюшко Олег Петрович

• Стаття: Костюшко Олег Петрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Костюшко Олег Петрович нині є депутом Київської міської ради, який сприяє розвитку інфраструктиру та житлово-комунального комплексу у столиці. Є дним з небагтьох депутатів, який під час адаптивного карантину, зокрема на першому етапі допомагав малому бізнесу вийти з крантину та розпочати свою роботу. З метою захисту робітників житлово-комунальної сфери в період карантину,які щодня взаємодіють з брудом, сміттям та підтримують в належній чистоті закріплені за ними території, розробив проект-рішення щодо медичного страхування робітників ЖКГ. Також, має активну еклогогічну позицію, адже під час сміттєвої кризи у Львові, перебуваючи на посаді генерального директора Укрекоальянсу, закликав українські міста об'єднатись для допомоги Львову, у 2020 році у своїй статті " Планета терпела нас долго" в інтернет-газеті "Лівий Берег", розглянув екологічний нігілізм населення планети Земля як одну з причин пандемії коронавірусної хвороби (COVID-19)

--YKhimin (обговорення) 01:01, 29 червня 2020 (UTC)

@YKhimin: Можете, будь ласка, показати відповідність пана Костюшка критеріям значимості політиків і громадських діячів з посиланнями на незалежні авторитетні джерела (не пости самого діяча в соцмережах, а публікації незалежних оглядачів про роботу діяча)? Це необхідна умова відновлення. Дякую — NickK (обг.) 09:21, 6 липня 2020 (UTC)

Іван Фурсенко

• Стаття: Іван Фурсенко (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: це значима людина для українського товариства

Наводжу лінки матеріалів його власних та де він фігурує. Його матеріали: https://agropolit.com/blog/312-uryad-peredav-obyednanim-gromadam-lishe-polovinu-z-15-mln-ga-derjavnih-zemel https://www.epravda.com.ua/columns/2019/07/24/649930/ http://www.silskivisti.kiev.ua/19713/index.php?n=43172 https://agropolit.com/blog/332-6-zavdan--yak-bezpechno-perestaviti-na-reyki-vilnogo-rinku-mistseve-samovryaduvannya https://agropolit.com/blog/379-agrosektor-potrebuye-upovnovajenogo-z-pitan-rozvitku-silskih-teritoriy--yogo-funktsiyi-ta-zavdannya http://eapk.org.ua/authors/fursenko_ivan_mykolayovych https://www.seeds.org.ua/upravlyati-zemlyami-ukraїni-povinna-misceva-vlada/ https://i.factor.ua/ukr/journals/ms/2020/february/issue-2/article-106984.html https://agravery.com/uk/posts/author/show?slug=selani-nerahovani-so-dast-otg-povnocinnij-perepis-naselenna

Відео з ним: https://www.facebook.com/watch/?v=363282997579252 https://www.youtube.com/watch?v=FxthUWbnGLs https://www.youtube.com/watch?v=ODvkbmgQXPQ https://www.youtube.com/watch?v=LnjYq2IlEHQ https://www.facebook.com/watch/?v=232886611234825 https://www.youtube.com/watch?v=ODvkbmgQXPQ https://www.facebook.com/watch/?v=363282997579252 https://www.youtube.com/watch?v=r2cGA5FqwH4 https://decentralization.gov.ua/news/12493 https://fbc.net.ua/programs/ivan-fursenko-naan-razbazarivaet-gosudarstvennye-sredstva/ http://poltavske.tv/events/18912 https://www.oporaua.org/news/vybory/19986-iak-zavershiti-dvi-reformi-i-zapustiti-efektivnu-sistemu-mistsevogo-samovriaduvannia https://lb.ua/economics/2019/10/23/440417_translyatsiya_kruglogo_stola_zakon.html https://www.youtube.com/watch?v=ppLYz297Ed0 https://fbc.net.ua/uk/programs/mihajlo-apostol-ta-ivan-fursenko-u-derzhrezervi-ne-dorahuvalisya-zerna/ https://www.youtube.com/watch?v=BIyWnRt6ofw https://www.youtube.com/watch?v=HUd06Qd6Z2g https://www.youtube.com/watch?v=iJFUu9Q9Kdw https://www.youtube.com/watch?v=hMQz_1-gnL4 https://www.youtube.com/watch?v=AT5j8oUY2Tg&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=0XegrGHrFVc&feature=youtu.be https://www.pravdatut.ua/n4502/

Посилання на нього https://agropolit.com/news/5410-pered-vidkrittyam-rinku-zemli-potribno-virishiti-status-selyan--tochka-zoru http://vassr.org/node/3820 https://agropolit.com/spetsproekty/557-poryadok-denniy-dlya-prezidenta-zelenskogo-vid-agrariyiv https://agropolit.com/news/12102-zemelna-detsentralizatsiya-v-ukrayini-zupinilasya-nemaye-yuridichnih-pidstav-dlya-peredachi-zemel https://agropolit.com/news/12525-7detsentralizatsiy-nih-viklikiv-dlya-komandi-zelenskogo https://agropolit.com/spetsproekty/573-detsentralizatsiya-na-pauzi-7-viklikiv-prezidentovi-zelenskomu-ta-yogo-komandi https://agropolit.com/dosye/fursenko-ivan-mikolayovich https://agropolit.com/news/12570-blizko-700-tis-ga-zemel-peredali-gromadam-lishe-na-paperi https://agravery.com/uk/posts/show/zemelna-reforma-povinna-rozpocinatis-z-prodazu-derzavnih-ta-privatnih-zemel-odnocasno-eksperti https://agropolit.com/interview/584-ivan-fursenko-dostrokovi-mistsevi-vibori-u-2019-mu-stanut-pomilkoyu-yaka-vidkine-krayinu-nazad https://agropolit.com/news/12808-zelenskomu-pidgotuvali-novu-dorojnyu-kartu-detsentralizatsiyi--initsiativa https://agropolit.com/spetsproekty/595-zemelniy-avtomat-kalashnikova-zalishiti-chi-reformuvati-derjgeokadastr https://agropolit.com/spetsproekty/611-likvidatsiya-minagropolitiki--reaktsiya-rinku https://agravery.com/uk/posts/show/agro-bez-golovi-eksperti-pro-likvidaciu-ministerstva https://agropolit.com/news/13165-oprilyudnili-5-rekomendatsiy-schodo-vidkrittya-rinku-zemli-v-ukrayini https://agropolit.com/news/13520-6-zavdan--yak-bezpechno-perestaviti-na-reyki-vilnogo-rinku-mistseve-samovryaduvannya https://agropolit.com/news/13548--mistsevi-radi-ozvuchili-4-umovi-dlya-zapusku-rinku-zemli https://agropolit.com/spetsproekty/623-zemelne-viche--yak-bachat-tsivilizovaniy-vilniy-rinok-zemli-v-ukrayini-riziki-mojlivosti-prisutnist-inozemtsiv-ta-dostup-do-kreditiv https://agropolit.com/news/13687-sogodni-v-kiyevi-vidbudetsya-tretya-chastina-zemelnogo-viche--scho-robiti-z-105-mln-ga-derjavnih-zemel https://agravery.com/uk/posts/show/deputati-zabuli-vrahuvati-interesi-silskih-gromad-u-zakonoproekti-pro-zemlu-fursenko https://agropolit.com/news/13698-5-problem-do-virishennya-pid-chas-vidkrittya-rinku-zemli---ekspert https://agropolit.com/news/13702-radnik-premyer-ministra-proponuye-peredati-2-mln-ga-derjzemel-fondu-natsionalnogo-dobrobutu https://agropolit.com/news/13900-pravo-virishuvati-komu-varto-zdavati-v-orendu-ta-prodavati-zemlyu-proponuyut-nadati-organam-mistsevogo-samovryaduvannyam https://agropolit.com/news/13898-u-kiyevi-rozpochalosya-zemelne-viche https://agropolit.com/spetsproekty/603-prihilniki-i-protivniki-znyattya-zemelnogo-moratoriyu-ta-vilnogo-rinku-zemli https://agropolit.com/spetsproekty/656-rinok-zemli-v-ukrayini--parlamentski-sluhannya-onovlyuyetsya https://agropolit.com/news/14452-fursenko-nazvav-diyi-na-zahist-fermeriv-yaki-dopomojut-otrimati-vid-zemelnoyi-reformi-korist-dlya-gromad https://agropolit.com/news/14571-rozpochavsya-trigodinniy-pres-marafon-kabminu-schodo-rinku-zemli-v-ukrayini https://agropolit.com/news/14598-v-ukrayini-proponuyut-rozshiriti-povnovajennya-organiv-mistsevogo-samovryaduvannya-v-umovah-rinku-zemli https://agropolit.com/spetsproekty/661-vsenarodne-opituvannya-agrarniy-politik-i-shkidnik-2019 https://agropolit.com/news/14832-v-ukrayini-vidbuvayetsya-znischennya-silskih-teritoriy-navkolo-mist-oblasnogo-znachennya https://agropolit.com/interview/670-ivan-fursenko-zaraz-vidbuvayetsya-znischennya-silskih-teritoriy-navkolo-mist-oblasnogo-znachennya https://agropolit.com/news/14845-v-ukrayini-zamist-detsentralizatsiyi-vidbuvayetsya-kolektivizatsiya-gromad--zayava https://agropolit.com/spetsproekty/691-zemelniy-podatok-dlya-ukrzaliznitsi-hto-vigraye-i-progoraye-vid-yogo-skasuvannya https://agropolit.com/news/15283-z-transportnih-podatkiv-gromadi-uporyadkovuvali-teritoriyu-bilya-zaliznichnih-stantsiy--fursenko https://agravery.com/uk/posts/show/ide-revizor-so-potribno-znati-pro-anonsovani-uradom-perevirki-pidpriemstv https://landlord.ua/news/iak-koronavirus-znyshchuie-malykh-fermeriv-ivan-fursenko/ https://agropolit.com/spetsproekty/714-nadzvichayna-situatsiyi-v-ukrayini-ta-perspektivi-dlya-apk https://agropolit.com/spetsproekty/716-zakon-pro-vilniy-obig-silskogospodarskoyi-zemli--reaktsiya-agrarnogo-rinku-ekspertiv-ta-chinovnikiv https://agravery.com/uk/posts/show/otg-v-umovah-zemelnogo-rinku-ta-koronavirusu-ivan-fursenko https://agropolit.com/news/15637-v-ukrayini-initsiyuyut-zaprovadjennya-posadi-upovnovajenogo-kabminu-z-pitan-rozvitku-silskih-teritoriy https://agropolit.com/spetsproekty/721-koronavirus-2020-ta-harchova-bezpeka-chi-bude-ukrayina-z-prodovolstvom-a-biznes-z-grivneyu https://agropolit.com/news/15749-byudjetni-programi-opinilisya-pid-udarom--cherez-podatkovi-kanikuli-u-silskih-rad-zaberut-4-mlrd-grn-dohodiv https://agropolit.com/news/15815-kabminu-proponuyut-ponoviti-agrarni-rinki--inakshe-tsini-na-ovochi-ta-bezrobittya-v-seli-strimko-virostut https://agropolit.com/news/15806-koronavirus-ta-vijivannya-malogo-agrarnogo-biznesu--scho-zagrojuye-tovarovirobnikam https://agropolit.com/interview/710-ivan-fursenko-nadzvichayniy-stan-bude-pomilkovim-rishennya-bo-mi-vbyemo-ukrayinske-selo-malogo-ta-serednogo-agrarnogo-virobnika https://agropolit.com/news/15821-v-ukrayini-proponuyut-zaprovaditi-produktovu-kooperatsiyu-mij-mistom-ta-selom https://agropolit.com/news/15828-nazvano-osnovni-riziki-nadzvichaynogo-stanu-dlya-agrovirobnikiv https://agropolit.com/news/15849-zelenskiy-zaklikav-vidnoviti-robotu-malih-prodovolchih-rinkiv https://agropolit.com/news/15854-u-parlamenti-zaproponuvali-metod-zahistu-mistsevih-byudjetiv-i-chas-podatkovih-pilg-cherez-karantin-koronavirusu https://agropolit.com/news/15856-podatkovi-pilgi-dlya-agrarnogo-biznesu-pozbavlyat-mistsevi-byudjeti-bilshe-15-mlrd-grn https://agropolit.com/news/15899-u-zakoni-pro-byudjet-2020-viklyuchayut-mojlivist-dotatsiyi-mistsevim-byudjetam-dlya-borotbi-z-koronavirusom-ta-galmuyut-kroki-detsentralizatsiyi https://agropolit.com/news/16089-dlya-derjavnogo-regulyuvannya-tsin-na-sotsialno-vajlivi-produkti-potribno-ponoviti-derjtsininspektsiyu--fursenko https://agropolit.com/news/16141-vseukrayinska-asotsiatsiya-gromad-oprilyudnyuvatime-proekti-uryadovih-aktiv-schodo-zatverdjennya-perspektivnih-planiv-formuvannya-gromad https://agropolit.com/news/16371-parlamentari-zareyestruvali-zakonoproekt-pro-zahist-malonaselenih-sil https://agropolit.com/news/16428-ukrayinskiy-agrosektor-potrebuye-upovnovajenogo-z-pitan-rozvitku-silskih-teritoriy--ekspert https://agravery.com/uk/posts/show/v-ukraini-neobhidno-vvesti-posadu-upovnovazenogo-z-pitan-rozvitku-silskih-teritorij https://agropolit.com/news/16496-derjgeokadastru-rozkazali-de-shukati-znikli-derjavni-zemli https://tyzhden.ua/Politics/244038 https://ua-news.liga.net/politics/articles/detsentralizatsiya-zelenskogo-scho-tse-take-i-yak-bude-viglyadati https://news.finance.ua/ua/news/-/433225/sprava-dobrovilna-yak-derzhava-hoche-legalizuvaty-robotu-simejnyh-ferm http://www.golos.com.ua/article/305821 https://vesti.ua/strana/12-tonn-v-pomoshh-v-rade-hotyat-uvelichit-obem-gumanitarki-dlya-regionov https://vesti.ua/strana/covid-majdany-posle-fermerov-na-protestnye-aktsii-mogut-vyjti-biznesmeny

--Марія Рубан (обговорення) 14:20, 30 червня 2020 (UTC)

@Марія Рубан: Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значимості громадських діячів. Зокрема, вимагається не коментарі для ЗМІ, а наявність розгорнутих публікацій у ЗМІ про діяча, які розкривали б його вплив на галузь — NickK (обг.) 12:47, 6 липня 2020 (UTC)