Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 липня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня 18 квітня 19 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Ajaria Rainforest.jpg

• Поставив: --『　　』 ^Обг. 07:19, 20 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. як я правильно розумію з commons:COM:Copyright rules by territory/Georgia, то закон щодо вільного ліцензування не поширюється на фотографії державних установ --『　　』 ^Обг. 07:19, 20 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Схоже, що трактування номінатора коректне, і на сторінці файлу вжито неправильну ліцензію. Вилучено.--Piramidion 12:28, 1 вересня 2019 (UTC)

Файл:Ajmer palace.jpg

• Поставив: --『　　』 ^Обг. 07:24, 20 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. ліцензія CC BY-NC-SA 2.0 --『　　』 ^Обг. 07:24, 20 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Схоже питання вже обговорювалось тут. Файл використовує заборонену у Вікіпедії ліцензію. Вилучено.--Piramidion 12:08, 1 вересня 2019 (UTC)

ForUm

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:57, 20 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 07:57, 20 липня 2019 (UTC)
2. +--Trydence (обговорення) 12:59, 20 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

23 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «Вилучено. Не відповідає ВП:ВЕБ За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 липня 2019#ForUm». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 23 серпня 2019 (UTC).

100 кроків

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 08:00, 20 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 08:00, 20 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично проти, скільки можна усе стосовно пласту зливати в одну статтю?--PsichoPuzo (обговорення) 19:10, 24 липня 2019 (UTC)
2. Закон заветували, тепер війна з «Пластом» перекинулася у вікі? Як вище.--Yasnodark (обговорення) 15:34, 13 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. варто перенести до статті про Пласт --Goo3 (обговорення) 16:24, 23 липня 2019 (UTC)
2. Перенести до статті про Пласт, бо самостійної значимості цей проєкт так і не набув. --Kharkivian (обг.) 20:06, 10 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

Стаття написана на основі самого блогу. Самостійна значимість відсутня. Частина статті, що не порушує АП і має значимість перенесена до статті Пласт (організація) --Submajstro (обговорення) 14:29, 6 грудня 2019 (UTC)

PlayUA

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 08:03, 20 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 08:03, 20 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Дані стаття є інформацією про існуючий інтернет-ресурс, на якому можна отримати інформацію про комп'ютерні технології, відеоігри, а також кіно. Аналогічними є статті про журнал "Ігроманія" та "Домашній ПК". Претензії користувача Mitte27 потребують уточнення та конкретизації. Подані в статті джерела пов'язані безпосередньо із сайтом "PlayUA"; значність статті визначають усі користувачі Вікіпедії, а не лише один окремий користувач; інформацію про сайт можна отримати при введенні фрази "PlayUA" в Google-пошуку через українські інтеренет-ресурси. Можливо, Mitte27 не має такої можливості, оскільки значиться як такий, що перебуває в Криму.— Це написав, але не підписав користувач Агент (обговорення • внесок).
2. Це що жарт? Значущість сторінки — чи не єдиний активний україномовний вебсайт присвячений відеоіграм — це факт, інші або неактивні, або не настільки популярні. Ресурс бере різноманітні інтерв'ю у відомих компанії, відвідує різні заходи. На PlayUA посилаються з десяток наших статей. Так, необхідні джерела, але для цього статтю відправляють на поліпшення. Для чого тоді в нас є такі шаблони як {{Без джерел}} та {{Refimprove}}? На вилучення однозначно проти. -- ElrONE ^{Обг./Внесок} 08:56, 20 липня 2019 (UTC)

   Для ВП:КЗС потрібне істотне висвітлення в ВП:АД, а не лише згадки. --Mitte27 (обговорення) 09:42, 20 липня 2019 (UTC)

   А як щодо «Критерії популярності для сайтів» пункт 3: Вміст неодноразово розповсюджувався або освітлювався іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту (наприклад, як джерело інформації). Сюди включаються часті згадки в онлайн-газетах і журналах, а також в стрічках новин? → Вебсайт часто згадується як основне джерело інформації на відомих українських ресурсах, хоча б 24 канал, котрий є в авторитетному списку Alexa — https://24tv.ua/techno/legendarna_gra_mortal_kombat_11_ne_zyavitsya_v_ukrayini_u_chomu_prichina_n1141704. -- ElrONE ^{Обг./Внесок} 09:49, 20 липня 2019 (UTC)

   Інформація про домен Playua.net — https://whois.domaintools.com/playua.net, створений 2013 року. Доказ про існування сайту playua.in.ua 2010 року — https://web.archive.org/web/20100301000000*/playua.in.ua. Якщо подивитися тут ярлик сайту згори, то помітно яким був тоді логотип вебсайту, другий логотип — https://web.archive.org/web/20130514070840/https://playua.net/. Інформація про те, що раніше на вебсайті працював Олекса Мельник головним редактором — https://www.radiosvoboda.org/a/24898990.html, можна навіть його бачення додати про відеоігри. Інформацію про команду можна побачити — https://playua.net/about/. Видаляючи статтю — буде видалена інформація про «Шлякбитраф» — відому у відеоігровому середовищі команду, яка займається перекладом відеоігор українською мовою. -- ElrONE ^{Обг./Внесок} 09:49, 20 липня 2019 (UTC)

3. Категорично проти. Дайте шанс покращити статтю. ресурс дуже відомий і просто повинен бути у вікіпедії. --DyKeresn (обговорення) 09:59, 22 липня 2019 (UTC)
4. Per ElrONE--Yasnodark (обговорення) 14:36, 22 липня 2019 (UTC)
5. Проти--MaxSolo (обговорення) 00:14, 24 липня 2019 (UTC)
6. це що за вал (персональний випад приховано) знову?--PsichoPuzo (обговорення) 19:09, 24 липня 2019 (UTC)
7. --Goo3 (обговорення) 14:40, 29 липня 2019 (UTC)
8. Проти, додав кілька посилань, спробую на тижні ще щось пошукати.--sXe_92 (обговорення) 15:17, 29 листопада 2019 (UTC)
9. У чому сенс вилучати сторінку? Треба ж просто додати джерел. У чому суть, лише більше роботи залишити на потім? Неначе у когось і справді особисті мотиви. --Sourlemoning (обговорення) 14:28, 11 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. цитується. Однак згоден з ElrONE, відразу на вилучення без шаблонів... ну хоча б завдання проєкту Відеоігор дали б. Однак слова номінанта також правильні: у статті немає жодного джерела --『　　』 ^Обг. 09:02, 20 липня 2019 (UTC)

Попередній підсумок

Повністю відсутні вторинні, незалежні джерела. І я не лише про статтю — за винятком побіжних згадок та анонсів, у мережі я їх теж не зміг знайти. Зараз сайт відповідає третьому пункту ВП:КЗС, де йдеться про згадки сайту (цитування) в незалежних джерелах, але той пункт містить таку примітку: «Як правило, такий сайт відповідатиме і першому критерію.» Перший критерій вимагає декілька нетривіальних незалежних публікацій про сайт. Я вважаю, що в разі відповідності третьому критерію потрібна (але таки потрібна) лише одна така публікація. Але навіть однієї немає. Це також викликає проблеми з перевірністю окремих тверджень у статті. Наприклад, твердження «За роки експериментів, проб і помилок виробили унікальний алгоритм, який рівномірно розподіляє навантаження на учасників перекладу і передбачає кількарівневу перевірку якості перекладу з мінімальними затратами часу» має бути або підтверджене незалежним джерелом, або вилучене. З огляду на все це — вилучити статтю. Якщо є охочі доробити чи (дочекатись і) додати незалежні вторинні джерела про сайт — можна перенести в чийсь особистий простір на доопрацювання.--Piramidion 05:34, 29 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Після написання попереднього підсумку стаття дописана, додані джерела. Але незалежних немає. Якщо є, то стосуються проекту Шлякбитраф, який безпосереднього стосунку не має, тільки публікує щомісячний звіт про роботу спілки на порталі нашого медіа-партнера PlayUA. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:17, 9 грудня 2019 (UTC)

Хвальков, Євген Олександрович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:50, 20 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості для осіб сьогодення. --Mitte27 (обговорення) 11:50, 20 липня 2019 (UTC)
2. кандидати наук (PhD) не значимі. У сабжа лише одна монографія. Стаття також на номінації в ру-вікі і там в обговоренні таких вельми сумніваються у значимості. --Kharkivian (обг.) 20:10, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті з джерел тільки посилання на статті, та сайт університету. Значимість не підтверджена. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:58, 6 грудня 2019 (UTC)

Сарвіра Андрій Ігорович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:50, 20 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості для осіб сьогодення. --Mitte27 (обговорення) 15:50, 20 липня 2019 (UTC)
2. Волонтер, учасник АТО, власник піцерії, один із лідерів марґінальної політсили. --Friend (обг.) 11:33, 24 липня 2019 (UTC)

   Не маргінальної, а нової і прогресивної, потенційно перспективної, нефейкової, а з регіональними реальними осередками.--Yasnodark (обговорення) 13:27, 24 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий волонтер, учасник АТО, голова Громадської організації «Асоціація ветеранів-підприємців» у місті Дніпро.

Один з лідерів Політичної партії «Демократична сокира».--Yasnodark (обговорення) 14:35, 22 липня 2019 (UTC)

7.Інші політичні діячі державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ). 8. Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону чи країни. 9. Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.

• http://9-channel.com/2019/02/21/patriotichnij-fleshmob-geroyi-ne-vmirayut-proveli-u-dnipri-na-zgadku-pro-poleglih-za-ukrayinu-pid-chas-revolyutsiyi-gidnosti-video/
• http://9-channel.com/2017/04/03/na-odin-den-pominyati-profesiyu-24-bereznya-u-dnipri-startuvav-fleshmob-pratsyuy-z-veterano-video/
• https://dnipro.depo.ua/ukr/dnipro/novu-pizza-veterano-u-dnipri-rozvivatime-zakordonniy-specialist-20180615791146
• https://hromadske.ua/posts/u-dnipri-zhorila-litnia-terasa-zakladu-pizza-veterano
• http://javoriv-rda.gov.ua/informatsiya-dlya-uchasnykiv-ato/uspishna-istoriya-uchasnyka-ato-andriya-sarvira/

1. додав кілька посилань, що підтверджують значимість.--sXe_92 19:50, 24 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа відома за кількома епізодами, які висвітлені в джерелах. Можливо цього недостатньо, але їй присвячені публікації, можна вважати що є відповідність загальним критеріям. Залишено. --Submajstro (обговорення) 10:39, 14 грудня 2019 (UTC)